Poder Judicirio Justia do Trabalho Tribunal Regional do Trabalho da 1 Regio _______________________________________________________________________

Ao Trabalhista - Rito Ordinrio RTOrd 0001222-05.2011.5.01.0421

Volumes
1/1

Documentos
0

Apensos
0

Volumes de Apensos
0

___________________________________________________________________

1a Vara do Trabalho de Maneirpolis Relator: Revisor: Redator Designado:

Tramitao Preferencial:

Data de Autuao: 23/11/2011 Data de Distribuio\Redistribuio: 14/11/2011 Preveno: Corre-Junto: ______________________________________________________________ Partes: Autor : Mauro Paulista da Silva Advogado : Messias do Socorro Eterno, OAB: RJ 245.222 D Ru : Prefeitura Municipal de Maneirpolis Advogado : Esperana Alegria do Salvador, OAB: RJ 356.111 D Ru: Tratorao Operaes Ltda Advogado: Ru: Paulo Paulista da Silva-ME Advogado: Moiss da Trilha Vital, OAB: RJ 467.333 D Ru: Mquinas Pesadas do Brasil Ltda Advogado: Joshua Estrela de Belm, OAB: RJ 689.555 Dependncia: ___________________________________________________________ 23/11/2011 XXXX

EXMO. SR. DR. JUIZ DO TRABALHO DA VARA DO TRABALHO DE MANEIRPOLIS ESTADO DO RIO DE JANEIRO.

MAURO PAULISTA DA SILVA, brasileiro, casado, operador de mquina, portador da Carteira de Trabalho e Previdncia Social n. 00.333-RJ, inscrito no PIS sob o n 0331303101 e no CPF sob o n 900.800.222-22, residente na Rua da Margaridas, n 34, Bairro Vista Alegre, Rio de Janeiro, CEP. 22.000-000, com endereo para receber os atos de notcia na Rua dos Alhos e Cebolas, n 44, Centro, Rio de Janeiro, CEP. 22.000-000 (CPC, art. 39), vem, por seu advogado, mandato incluso, ajuizar AO TRABALHISTA em face de PREFEITURA MUNICIPAL DE MANEIRPOLIS, pessoa jurdica de direito pblico, com endereo na Rua Dois, n 23, Centro, Maneirpolis, Rio de Janeiro, Cep. 20.000-000; TRATORAO OPERAES LTDA, sociedade por quotas de responsabilidade limitada, inscrita no CNPJ n. 00.000.000\0003-332, com sede na Rua das Violetas, n 10, Encantado, Rio de Janeiro, CEP. 20.000-000; PAULO PAULISTA DA SILVA-ME, firma individual, inscrita no CNPJ sob o n 55.555.111\0001-33, com endereo na Rua das Hortnsias, n 20, Campo Grande, Rio de Janeiro, CEP. 20.000-000; MQUINAS PESADAS DO BRASIL LTDA., sociedade por quotas de responsabilidade limitada, inscrita no CNPJ sob o n 00.000.000\0004-332, com endereo na Rua das Pedras, 23, Ilha do Governador, Rio de Janeiro, Cep. 20.000-000, pelos seguintes fatos e fundamentos: 1 O autor foi admitido aos servios da primeira reclamada em 13 de junho de 1998, para exercer a funo de operador de mquinas, com o ltimo salrio de R$ 1.600,00 (mil e seiscentos reais), sendo imotivadamente dispensado em 14 de agosto de 2006, sem nada receber a ttulo de parcelas resilitrias e sem que o contrato fosse formalizado em sua Carteira Profissional. No dia imediatamente posterior, em 15 de agosto de 2006, foi contratado pela segunda reclamada, para exercer a mesma funo, com dispensa sem justa causa em 10 de outubro de 2008, tambm sem receber os ttulos resilitrios e sem o registro do trmino da relao na Carteira Profissional. No dia imediatamente posterior, em 11 de outubro de 2008, foi contratado pela terceira reclamada, na mesma funo, sendo imotivadamente dispensado em 16 de outubro de 2009, igualmente sem receber os ttulos resilitrios e sem

que o trmino do contrato fosse registrado em sua Carteira. No dia imediatamente posterior, 17 de outubro de 2009, foi contratado pelo quarto reclamado, para exercer a mesma funo, sendo imotivadamente dispensado em 10 de novembro de 2011, sem receber os ttulos resilitrios e sem que o trmino do contrato fosse registrado em sua Carteira. 2 A despeito das sucessivas contrataes e dispensas, sempre trabalhou no mesmo local, Secretaria de Obras da Prefeitura, e sob as ordens dos encarregados do primeiro ru. Em outras palavras, sempre esteve subordinado aos prepostos do primeiro ru, a despeito de, por um perodo, o contrato ter sido formalizado pelos demais rus. Tambm as sucessivas dispensas e contrataes foras feitas em fraude lei, porque no deixou de trabalhar um nico dia, nem teve alteradas as condies de trabalho. Por isso, o pedido principal de reconhecimento do vnculo de emprego durante todo o perodo com o primeiro ru, sem qualquer soluo de continuidade. Mas, se isso no for possvel, por algum motivo, espera, alternativamente, que ao menos sejam assegurados os ttulos resilitrios de cada contrato, bem como o registro do trmino dos contratos na Carteira Profissional. 3 Trabalhava de segunda a sexta-feira, de 8:00 s 18:00 horas, com intervalo de 30 minutos para alimentao. Os controles de horrio nunca registraram a verdadeira jornada de trabalho cumprida. Para evidenciar o que ora se alega, requer a juntada, pelos rus, dos cartes de ponto, na forma da Smula 338 do TST e sob as cominaes do art. 359 do CPC. Nunca recebeu horas extraordinrias. 4 Alm de ser operador de mquina, durante todo o perodo executava as tarefas de mecnico, fazendo a manuteno no somente de seu equipamento, mas tambm dos demais que se encontravam no ptio do primeiro ru. Pelo exerccio da segunda funo, no lhe era atribuda qualquer contraprestao, em evidente violao ao carter comutativo do contrato de trabalho. 5 Por fora das normas coletivas em anexo, deveria receber o piso salarial de R$ 2.000,00 (dois mil reais). Contudo, sempre recebeu valores inferiores. 6 Durante todos os contratos de trabalho, foi tratado pelos supervisores, chefes e prepostos do primeiro ru de forma desrespeitosa e humilhante. Disso tinham conhecimento os prepostos dos

demais rus, que nada fizeram. Por ser afrodescendente, a ele era atribudo o apelido de bodinho, fedegoso, gamb. Isso criou no autor um sentimento de revolta, tristeza profunda, dor existencial extremada. E no adiantava o autor se esmerar no asseio pessoal porque, ao final do expediente, os apelidos eram, de novo, utilizados. 7 POSTULA: Ante tais fatos e fundamentos,

a) reconhecimento do vnculo de emprego com o primeiro ru, de 13 de junho de 1998 at o trmino efetivo do contrato, na funo de operador de mquina; registro do contrato na Carteira Profissional; b) pagamento dos ttulos resilitrios: aviso prvio, frias em dobro, simples e proporcionais (11/12), todas com 1/3, 13s. salrios integrais e proporcional (11/12), fundo de garantia e indenizao compensatria; OU, ALTERNATIVAMENTE, de cada ru, solidariamente responsvel pelo total da dvida, pelos perodos respectivos dos contratos: c) o pagamento dos ttulos de cada contrato, a saber: resilitrios:

c.1) do primeiro ru: aviso prvio, frias simples do perodo aquisitivo de 2005/2006, frias proporcionais (3/12), ambas com 1/3, 13 salrio proporcional (9/12), fundo de garantia e indenizao compensatria; c.2) do segundo ru: aviso prvio, frias simples do perodo aquisitivo de 2007/2008, frias proporcionais (4/12), ambos com 1/3, 13 salrio proporcional de 2008 (10/12), fundo de garantia e indenizao compensatria; c.3) do terceiro ru: aviso prvio, frias simples do perodo aquisitivo de 2008/2009, frias proporcionais (2/12), ambas com

1/3, 13 salrio proporcional de 2009 (11/12), fundo de garantia e indenizao compensatria; c.4) do quarto ru: aviso prvio, frias do perodo aquisitivo de 2009/2010 e do perodo de 2010/2011, proporcionais (2/12), com 1/3, 13 salrio proporcional (11/12), fundo de garantia e indenizao compensatria; d) pagamento de horas extraordinrias, com adicional de 50%, com reflexo nas frias, repouso semanal, gratificaes natalinas, fundo de garantia, indenizao compensatria de 40% e ttulos resilitrios; e) 1 (uma) hora extraordinria por dia em face da supresso do intervalo para alimentao, com adicional de 50%, com reflexo nas frias, repouso semanal, gratificaes natalinas, fundo de garantia, indenizao compensatria de 40% e ttulos resilitrios; f) pagamento do salrio da funo de mecnico, como se apurar, com reflexo nas frias, gratificaes natalinas, horas extraordinrias, fundo de garantia, indenizao compensatria de 40% e ttulos resilitrios; g) diferena de piso normativo, com reflexo nas frias, gratificaes natalinas, fundo de garantia, indenizao compensatria de 40% e ttulos resilitrios; h) indenizao por dano moral no valor a ser arbitrado pelo Juzo; i) entrega das guias para percepo do fundo de garantia ou indenizao substitutiva; j) indenizao substitutiva quotas do seguro desemprego; l) juros e correo monetria; s

m) honorrios advocatcios (quinze por cento).

de

15%

8 Protesta comprovar o alegado atravs de prova documental e testemunhal, do depoimento pessoal do representante das rs e das demais provas em direito admitidas. 9 D causa o valor de R$ 25.000,00 (vinte e cinco mil reais). Rio de Janeiro, 23 de novembro de 2011.

MESSIAS DO SOCORRO ETERNO OAB-RJ 245.222

CONVENO COLETIVA DE TRABALHO 2009/2011

Conveno Coletiva de Trabalho que entre si celebram, de um lado o Sindicato dos Operadores de Mquinas Pesadas do Estado do Rio de Janeiro SOMPERJ, e do outro o Sindicato das Empresas Prestadoras de Servios de Mquinas Pesadas do Estado do Rio de Janeiro - SEPREMAPERJ, objetivando estipular condies de trabalho a serem observadas nas relaes individuais de trabalho, ficando justo e contratado o presente instrumento jurdico, no mbito de suas respectivas representaes, nos termos e condies das clusulas a seguir pactuadas: CLUSULA PRIMEIRA DO REAJUSTE Acordam as entidades convenentes na concesso do reajuste salarial de 7,5% (sete e meio por cento), a partir de 1 de setembro de 2009, que incidir sobre o salrio referente ao ms de setembro de 2008, sendo facultado deduzir deste percentual as antecipaes espontneas ou compulsrias concedidas pelo empregador no perodo de 1/09/2008 a 31/08/2009. CLUSULA SEGUNDA DO SALRIO BASE: O salrio mensal dos Operadores de Mquinas Pesadas contratados a partir de 1 de setembro de 2009, ser de R$ 2.000,00 (dois mil reais). CLUSULA SEGUNDA - JORNADA DE TRABALHO: A jornada de trabalho dos Operadores de Mquinas Pesadas ser de 44 (quarenta e quatro) horas semanais, de segunda-feira a sbado, com intervalo de uma hora para alimentao e descanso. Pargrafo Primeiro - As empresas podero, de acordo com suas necessidades, dispensar o cumprimento da jornada de trabalho aos sbados, mediante a prorrogao das jornadas de segunda-feira a quinta-feira, em 01 (uma) hora. CLUSULA TERCEIRA - HORA EXTRA E ADICIONAL NOTURNO: O valor da remunerao por hora extra trabalhada ser, pelo menos, 50% (cinqenta por cento) superior ao valor da hora normal, conforme dispe o artigo 59, inciso I, da CLT. Pargrafo nico - A Empresa pagar, ainda, adicional noturno aos trabalhadores, que efetuarem trabalho entre o horrio de 21h horas s 05h horas do dia seguinte, com adicional de 25% (vinte e cinco por cento). CLUSULA QUARTA DO VALE REFEIO As Empresas concedero mensalmente 22 (vinte e dois) vales refeio para os Operadores de Mquinas Pesadas, alm de vales refeio extras em caso de trabalho em dias de descanso ou feriados. CLUSULA QUINTA - DO FORO COMPETENTE: As controvrsias resultantes da execuo da presente CONVENO

COLETIVA DE TRABALHO sero dirimidas pela Justia do Trabalho, com renncia expressa a qualquer outro, por mais privilegiado que possa parecer. CLAUSULA SEXTA - MULTA POR INFRAAO No caso de descumprimento de Clusula desta CONVENO COLETIVA, ser aplicada uma multa equivalente a 2% (dois por cento) do salrio dirio vigente no ato do pagamento da reclamao para cada empregado atingido, sem nenhum acrscimo de juros de mora e correo monetria. CLUSULA STIMA - DA VIGNCIA: O prazo de vigncia deste instrumento de CONVENO COLETIVA DE TRABALHO ser de 02 (dois) anos, com incio no dia 1 de setembro de 2009 e trmino no dia 31 de agosto de 2011. Maneirpolis, RJ, 1 de setembro de 2009. Sindicato dos Operadores de Mquinas Pesadas do Estado do Rio de Janeiro SOMPERJ Sindicato das Empresas Prestadoras de Servios de Mquinas Pesadas do Estado do Rio de Janeiro SEPREMAPERJ

PODER JUDICIRIO FEDERAL

JUSTIA DO TRABALHO

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 1 REGIO

1a Vara do Trabalho de Maneirpolis Av. Dr. Joo, s/n Centro MANEIRPOLIS 25000-000 RJ

PROCESSO: 0001222-05.2011.5.01.0421 RTOrd

CERTIDO DE NOTIFICAO - N.: 2011 / 2 011 Remetido em: 29 de Novembro de 2011 3 feira Certifico que notifiquei o(s) seguinte(s) destinatrio(s). Ru: TRATORAO OPERAES LTDA no endereo: Rua das Violetas, 10, Encantado, Rio de Janeiro - RJ - 20000-000 - SEED N: 07865937 N da Notificao: 5197/2011 Ru: PREFEITURA MUNICIPAL DE MANEIRPOLIS no endereo Rua Dois, 23, Centro, Maneirpolis RJ 25000-000 SEED N 07865938 N da Notificao: 5198/2011 Sobre o(s) assunto(s) abaixo: Comparecer audincia no dia 14/12/2011 s 10:15 horas nesta Vara do Trabalho. 1) O no comparecimento do RECLAMANTE audincia importar no arquivamento da reclamao e, do RECLAMADO, no julgamento da reclamao sua revelia e na aplicao da pena de confisso. 2) As partes devero comparecer munidas de documentos de identificao; o Reclamante, de sua CTPS e o Reclamado, atravs do scio, diretor ou empregado registrado e com carta de preposto. Devera', ainda, o Reclamado trazer audincia a copia do contrato social ou dos atos constitutivos da empresa. 3) As partes devero se fazer acompanhar de advogados, solicitando-se ao do Reclamado que porte defesa escrita. 4) Os documentos devero ser juntados, na forma do art. 1o. alnea "c" do provimento 12/92, publicado no D.O., parte III em 23/10/92. 5) As partes devero trazer suas testemunhas audincia, independente de intimao. Caso deseje a parte a notificao de suas testemunhas, dever requerer at 10 (dez) dias antes da audincia designada, oferecendo rol com endereos residenciais, entendido que devera' controlar a possvel devoluo ou o indeferimento de notificao das suas testemunhas, requerendo o que for necessrio, tempestivamente, sob pena de precluso. 6) Fica, desde j, o Reclamado notificado de que dever trazer aos autos, com a defesa, os controles de frequncia e recibos de pagamento do perodo trabalhado, sob as penas da lei (art. 355 c/c art.359 e incisos do CPC). 7) Nos termos do artigo 3o do Provimento 5/2003 do TST, a pessoa jurdica de direito privado que comparece em Juzo na qualidade de r ou de autora, dever informar o numero do CNPJ ou do CEI (Cadastro Especifico do INSS), assim como fornecer copia do contrato social ou da ultima alterao contendo o numero do CPF dos scios. RIO DE JANEIRO, 28 de Novembro de 2011. Joaquim da Silva Tcnico Judicirio
0001

PROCESSSO N 1 VT - MANEIRPOLIS-RJ RECLAMANTE: MAURO PAULISTA DA SILVA RECLAMADOS: I - PREFEITURA MUNICIPAL DE MANEIRPOLIS II - TRATORAO OPERAES LTDA. III - MQUINAS PESADAS DO BRASIL LTDA. IV - PAULO PAULISTA DA SILVA - ME

CONTESTAO MM. Juiz, O MUNICPIO DE MANEIRPOLIS, por seu procurador infra-assinado, refuta as pretenses do Reclamante, na forma que se segue: DA INCOMPETNCIA ABSOLUTA: Conforme se infere da inicial, pretende o Reclamante o reconhecimento de contrato uno, sob o fundamento de sempre ter prestado servios em favor da Municipalidade. Contudo, em razo da natureza jurdica do ora Contestante, a vinculao s pode ser procedida atravs do regime estatutrio, sendo certo que a Justia do Trabalho no competente para dirimir lides entre os servidores pblicos strictu sensu e os respectivos rgos aos quais estejam vinculados. Em consequncia, requer a V. Exa. se digne declarar sua incompetncia absoluta, extinguindo o feito, sem resoluo do mrito. DA ILEGITIMIDADE PASSIVA: Superada, ad argumentandum, a arguio de incompetncia ex ratione materiae, impe-se o reconhecimento da ilegitimidade passiva do Contestante, eis que jamais admitiu ou assalariou a prestao de servios do Reclamante, nem foi o agente rompedor das relaes de emprego firmadas com as demais empresas Reclamadas. O Reclamante prestou servios Contestante por fora de contratos firmados com as demais Reclamadas, contratos estes celebrados com a estrita observncia da Lei 8.666/93. DA NULIDADE DA CITAO: O ora contestante foi citado para comparecer audincia mediante simples registrado postal, quando, em decorrncia da sua natureza jurdica, deveria ser citado por Mandado. Assim, requer seja declarada a nulidade de citao, e determinadas as providncias necessrias para que a citao se faa na forma da lei, com designao de nova audincia.

DA CARNCIA DO DIREITO AO: O prprio Reclamante informa em sua inicial que em todas as empresas Reclamadas teve sua CTPS anotada, pelo que no h interesse de agir em requerer o reconhecimento de vinculao empregatcia com o Contestante, pelo que requer a extino do processo, sem resoluo do mrito. DA INPCIA DA INICIAL: O Reclamante, dentre outras pretenses, visa o recebimento de salrio adicional pelo exerccio das funes de mecnico, sem, no entanto, informar qual o salrio pretendido ou indicar a existncia de piso normativo ou de salrio profissional, caracterizando a inpcia. MRITO: O Reclamante realmente prestou servios ao Contestante atravs das empresas reclamadas, nos perodos indicados na inicial. Contudo, nenhuma responsabilidade pode ser atribuda ao Contestante, j que no se constitui no ente empregador. Esclarece ainda a contestante que as empresas Reclamadas foram contratadas para prestar servios emergenciais de conteno de encostas em reas atingidas pelas enchentes decorrentes das chuvas de vero, tanto que o Autor sempre esteve vinculado Secretaria de Obras. Assim, por ser o dono da obra, no h responsabilidade a ser atribuda ao Municpio. De todo modo, contesta a alegao de trabalho extraordinrio, j que o autor nunca laborou alm de oito horas dirias, e sempre gozou do regular intervalo de uma hora para repouso ou alimentao. Em relao ao exerccio das funes de Mecnico, desconhece o Contestante a realizao de tarefas nesse sentido, eis que sempre prestou servios como operador de mquinas. A pretenso de recebimento de piso normativo no merece acolhida, ante a inconstitucionalidade da fixao de salrios por normas coletivas, j que na forma do art. 22 - I, da CRFB, somente a Unio Federal tem competncia para legislar normas inerentes ao Direito do Trabalho. Tambm no assiste razo ao autor no pleito de indenizao por dano moral, eis que sempre foi tratado de forma corts e respeitosa, e as alcunhas informadas no foram criadas no desenvolver da relao de trabalho, eis que ao iniciar a prestao de servios o prprio autor declarou que j tinha os apelidos informados. As verbas rescisrias, entrega de guias para percepo de seguro desemprego e do FGTS se constituem em obrigaes dos

empregadores, e no do litisconsorte passivo que encabea o rol dos reclamados. Os honorrios advocatcios so indevidos. CONCLUSO: Pelo exposto, espera e confia o Contestante que sejam acolhidas as preliminares e, se superadas, seja declarada a improcedncia do pedido, com a condenao do Reclamante nas custas e despesas processuais. Protesta por todo o gnero de provas em direito admitidas e que se fizerem necessrias, em especial pelo depoimento pessoal do autor e inquirio de testemunhas. Termos em que, P. Deferimento. Rio de Janeiro, 14 de dezembro de 2011. Esperana Alegria do Salvador Procuradora Municipal

PROCESSSO N 0001222 - 05.2011.5.01.0421 1 VT - MANEIRPOLIS RECLAMANTE: MAURO PAULISTA DA SILVA RECLAMADOS: I - PREFEITURA MUNICIPAL DE MANEIR POLIS II - TRATORAO OPERAES LTDA. III - PAULO PAULISTA DA SILVA - ME IV - MQUINAS PESADAS DO BRASIL LTDA.

Excelncia, PAULO PAULISTA DA SILVA - ME, por seu advogado infrassinado, vem apresentar sua resposta ao pedido formulado por seu filho e nico herdeiro, Mauro Paulista da Silva, nos autos do processo em refer ncia, na forma que se segue: O Reclamante deve ser declarado carecedor do direito ao, tendo em vista que se constitui no filho nico do titular da firma individual reclamada, que ostenta o estado civil de vivo, pelo que, em verdade, era o autor scio de fato. A assinatura da CTPS decorreu nica e exclusivamente de exigncia do tomador dos servios, ou seja, tratou-se de mera formalidade para possibilitar a assinatura do contrato de presta o de servios, sem que o autor fosse efetivo empregado da Contestante, no s pela ausncia de subordinao, como tambm face sociedade familiar. De todo modo, o certo que todas as verbas reclamadas foram devidamente quitadas a tempo e modo, inclusive as horas extras realizadas. No foi firmado recibo de pagamento ante os restritos la os familiares e a confiana mtua. Desta forma, requer seja declarada a improcedncia do pedido. Termos em que, P.deferimento. Rio de Janeiro, 14 de dezembro de 2011. MOISS DA TRILHA VIDAL - OAB/RJ 467.333

PROCESSSO N 0001222 - 05.2011.5.01.0421 1 VT - MANEIRPOLIS RECLAMANTE: MAURO PAULISTA DA SILVA RECLAMADOS: I - PREFEITURA MUNICIPAL DE MANEIR POLIS II - TRATORAO OPERAES LTDA. III - PAULO PAULISTA DA SILVA - ME IV - MQUINAS PESADAS DO BRASIL LTDA.

MM. Juiz,

MQUINAS PESADAS DO BRASIL LTDA., nos autos da reclamao trabalhista proposta por MAURO PAULISTA DA SILVA, vem apresentar sua resposta, o que ora faz por interm dio de seu advogado infraassinado e de conformidade com os fatos e fundamentos a seguir expostos: DA IMPOSSIBILIDADE LITISCONSRCIO PASSIVO: DA FORMAO DO

Impe-se a extino do processo, sem julgamento do mrito, ante a impossibilidade de desenvolvimento da rela o processual, na forma em que proposta. Com efeito, informa o autor em sua inicial que num per odo de mais de dez anos laborou para quatro entidades diversas, em per odos distintos, entidades estas autnomas e independentes, sem qualquer vinculao societria que possa gerar indcios da existncia de grupo econmico ou consrcio empresarial. Assim, existe, na verdade, quatro relaes de direito material totalmente distintas, relativas a per odos distintos, que no podem ser englobadas em uma nica relao de direito processual, inclusive porque h a possibilidade, in thesis, de as pretenses deduzidas serem procedentes em relao a um reclamado e improcedente em rela o a outro, o que vulnera, na raiz, o princpio que norteia o litisconsrcio, ou seja, todos com a mesma sorte. Por esses motivos, requer a extino do processo, sem julgamento do mrito, com base no art. 267, IV, do CPC. DA ILEGITIMIDADE PASSIVA DO 1 RU: Superada, ad absurdum, a preliminar arguida, no pode a contestante deixar de arguir a ilegitimidade passiva do 1 Ru, pois o Reclamante teve seu contrato de trabalho devidamente anotado em sua CTPS, n o tendo sido admitido, demitido ou remunerado pelo 1 R u, ao qual prestou servios por fora do contrato de prestao de servios celebrado. Destarte, o 1 Ru parte ilegtima para figurar no polo passivo da presente rela o processual litigiosa,

pelo que requer sua excluso do feito. DA TRANSAO EXTRAJUDICIAL: O Rte. omite fatos essenciais para o julgamento da causa, faltando com o dever de lealdade processual e de boa-f , de molde a tentar enriquecer sem causa, pelo que deve ser declarado litigante de m-f. Com efeito, ao ser demitido da Reclamada, o autor propos reclamao na CCP da categoria, ocasio em que as partes chegaram a um denominador comum, recebendo o autor quantia considervel em transao a todos os direitos decorrentes do contrato de trabalho, j que no foram ressalvadas outras parcelas. Assim, deve ser reconhecida a eficcia da transao, eis que sem a existncia de vcios de consentimento, e extinto o processo ante os efeitos da coisa julgada no acordo celebrado perante a Comisso de Conciliao Prvia. MRITO: No faz jus o Reclamante ao recebimento de horas suplementares, mesmo as inerentes ao intervalo intrajornada, eis que na qualidade de operador de mquinas prestava servios externamente, e o art. 62, II, da CLT exclui os trabalhadores externos da sujeio aos rigores da jornada de trabalho. A baixa na CTPS no foi procedida porque o autor, ao comparecer na CCP onde foi realizada a transao, no estava de porte da sua CTPS. Em relao s diferenas salariais de piso normativo, invoca o autor clusula normativa inaplicvel, eis que a Reclamada no integra a categoria econmica do Sindicato das Empresas Prestadoras de Servios de Mquinas Pesadas do Estado do Rio de Janeiro - SEPREMAPERJ, sendo certo, ainda, que no se trata de categoria diferenciada. E a Reclamada no se encontra representada pelo SEPREMAPERJ em razo de exercer diversas atividades, em especial a contruo civil, que representa 70% (setenta por cento) do seu movimento econmico e, ipso facto, encontra-se vinculada ao Sindicato das Empresas de Construo Civil, cujas normas coletivas foram sempre aplicadas ao autor. Relevante ainda a circunstncia de o prprio autor alegar em sua inicial que exercia cumulativamente as atividades de mec nico, o que o enquadraria na categoria profissional representada pelos Sindicato dos Empregados nas Indstrias Metalrgicas, Mecnicas e de Material Eltrico do Estado do Rio de Janeiro. Assim, deve ser indeferida a pretenso de diferenas salariais decorrentes de piso normativo.

No que concerne ao salrio adicional pelo exerccio das funes de mecnico, melhor sorte no assiste ao autor, e por diversos motivos: a) uma das condies para o exerccio do cargo de Operador de Mquinas Pesadas justamente conhecimentos bsicos de mecnica, j que trabalhando o operador no campo, longe dos olhos do empregador, esses conhecimentos so indispensveis para que possa realizar reparos de emergncia nas mquinas operadas, de molde a evitar a descontinuidade dos servios. Assim, a contratao para a funo de Operador de Mquinas Pesadas j traz implcita a funo de mecnico e, tendo sido contratado nesses termos, o salrio pago j cobre ambas as funes; b) a atividade de mecnico do autor era realizada em raras oportunidades, eis que se limitava a efetuar pequenos reparos mecnicos nas mquinas que operava e, por bvio, os defeitos mecnicos ocorridos no Trator operado pelo Reclamante eram extremamente raros, no sendo crvel que houvesse necessidade de consertos dirios, pena de os servios no poderem ser executados, o que teria acarretado a resciso do contrato com a Municipalidade e a aplicao de multas contratuais. c) ainda que assim no fosse, a Reclamada no possui quadro organizado em carreira, pelo que deveria o autor ter indicado um paradigma, conforme exige o art. 461 da CLT. Em relao indenizao por dano moral, nenhuma responsabilidade pode ser imputada ora Contestante se as ofensas alegadas partiram de prepostos do 1 Reclamado, em especial porque o Reclamante nunca se queixou Reclamada a respeito do fato alegado. De todo modo, pelo que tem a Reclamada conhecimento, o autor j ostentava os apelidos de bodinho, fedegoso e gamb antes de ser contratado. As verbas rescisrias foram objeto de transao na CCP, conforme explanado na preliminar. Os honorrios advocatcios so indevidos, por ausentes os pressupostos legais. Protesta a Reclamada por todo o genero de provas em direito admitidas, e requer a declarao da improcedncia da ao, se antes no for extinta em funo das preliminares arguidas. Termos em que, P. Deferimento. Rio de Janeiro, 14 de dezembro de 2011.

JOSHUA ESTRELA DE BELM - OAB/RJ 689.555 D

MPB MQUINAS PESADAS DO BRASIL LTDA

RECIBO DE FRIAS Empregado(a): Perodo aquisitivo: Perodo do gozo: Mauro Paulista da Silva 17/10/2009 at 17/10/2010 01/04/2011 at 30/04/2011 VENCIMENTOS Frias: R$ 1/3 de frias: R$ 1.600,00 (mil e seiscentos reais) 533,34 (quinhentos e trinta e trs reais e trinta e quatro centavos) DESCONTOS INSS R$ TOTAL LQUIDO: 176,00 (cento e setenta e seis reais) 1.957,34 (mil, novecentos e cinquenta e sete reais
e trinta e quatro centavos)

Recebi a quantia lquida de R$ 1.957,34 (mil, novecentos e cinquenta e sete reais e trinta e quatro centavos), referente ao pagamento das minhas frias, ora concedidas, que vou gozar de acordo com a descrio acima, conforme aviso que recebi em tempo. Maneirpolis, 25 de maro de 2011. Assinatura do Empregado:

COMISSO DE CONCILIAO PRVIA

Termo de Conciliao Demanda nmero: 00123/2011 Demandante: MAURO PAULISTA DA SILVA Demandado: MQUINAS PESADSA DO BRASIL LTDA. Objeto da Demanda: aviso prvio, frias, 13 salrio, fundo de garantia e indenizao compensatria. Resultado da Conciliao: as partes chegaram a bom termo, tendo a reclamada pago ao reclamante nessa oportunidade o valor lquido de R$ 2300,00, em espcie. Do valor acordado, R$ 1600,00 so referentes ao aviso prvio indenizado e R$ 400,00 a ttulo de frias proporcionais. Os valores so recebidos sem ressalva. Estando as partes justas e assim acordadas, lavra-se o presente termo de conciliao, com a entrega de cpias aos interessados, esclarecendo-se que se trata de ttulo executivo extrajudicial, de acordo com o disposto no pargrafo nico do artigo 625-E da CLT, com redao dada pela Lei 9.958, de 12 de janeiro de 2000. Niteri, 11 de novembro de 2011. Conciliador Patronal Conciliador Laboral Demandante Demandado

Poder Judicirio Justia do Trabalho Tribunal Regional do Trabalho da 1 Regio

1 VARA DO TRABALHO DE MANEIRPOLIS PROCESSO n 0001222-05.2011.5.01.0421 DEPOIMENTO DO RECLAMANTE: Indagado, informou que foi contratado em junho de 1998 para trabalhar no 1 ru; que sempre trabalhou no 1 ru; que recebia ordens de pessoas do 1 ru; que, a partir de uma denncia ao Ministrio Pblico, passou a ser contratado pelos demais rus; que, contudo, nunca deixou de trabalhar para o 1 ru; que, a partir de 2006, passou a receber seus salrios do segundo, terceiro e quarto rus, durante os respectivos contratos; que tambm exercia a funo de mecnico; que consertava a mquina que era por ele operada, bem como outras mquinas do 1 ru; que h nas empresas empregados que s executam a funo de mecnico; que, na maior parte do tempo, executava a funo de operador de mquinas; que, cerca de duas a trs vezes por semana, tambm executava a funo de mecnico; que gastava cerca de quatro horas por dia executando a funo de mecnico; que operava principalmente tratores; que os tratores ficavam guardados na Secretaria de Obras do 1 ru; que era obrigado a comparecer sede do 1 ru no incio do expediente; que o mesmo acontecia no final do expediente, para deixar o trator; que trabalhava de segunda sexta-feira, das 08 s 18 horas, com intervalo de trinta minutos; que, como trabalhava no campo, no tinha ningum fiscalizando sua jornada; que decidia a melhor hora para interromper o trabalho e almoar; que, pelo excesso de servio, nunca podia gozar de mais de trinta minutos de intervalo para alimentao; que no tinha apelidos antes de comear a trabalhar para os rus; que, de fato, tem um suor muito forte; que no adianta tomar banho ou usar desodorante que o cheiro no passa; que era chamado de bodinho, fedegoso e gamb; que isso sempre o incomodou muito; que os prepostos e chefes de todos os rus sabiam do ocorrido, mas nada faziam. E nada mais disse e nem lhe foi perguntado. ___________________________________ Mauro Paulista da Silva

DEPOIMENTO

DO

REPRESENTANTE

DA

RECLAMADA

MQUINAS

PESADAS DO BRA SIL LTDA: Indagado, informou que foi contratada pelo Municpio para fornecer mo de obra; que recebia da Prefeitura e repassava ao reclamante seus salrios; que no h horas extraordinrias na reclamada; que o reclamante trabalhava de segunda quinta-feira, das 07 s 17 horas, e s sextas das 07 s 16 horas, sempre com intervalo de uma hora; que a reclamada tm em seus quadros mecnicos; que o reclamante no era mecnico; que o reclamante poderia fazer algum conserto em seu prprio trator, quando necessrio; que isso s acontecia em uma emergncia e muito raramente; que os chefes da reclamada nunca chamaram o reclamante de bodinho, fedegoso e gamb; que isso era coisa da Secretaria de Obras; que o pessoal muito brincalho; que, de fato, o reclamante tinha um odor muito forte. Nada mais disse e nem lhe foi perguntado. _____________________________________ DEPOIMENTO DA TESTEMUNHA DO RECLAMANTE, Sr. David Jerusalm, brasileiro, casado, operador de mquinas, residente Rua das Camlias, Catumbi, Rio de Janeiro. Aos costumes, disse nada. Indagado, informou que trabalhou na Secretaria de Obras de 2000 a julho de 2011; que foi funcionrio pblico do 1 ru; que o reclamante tambm trabalhou na Secretaria de Obras; que o reclamante recebia ordens dos chefes do 1 ru; que o reclamante trabalhou durante todo o perodo sem qualquer interrupo, no mesmo local; que o depoente trabalhava, em mdia, de 08 s 17:30 horas, de segunda sextafeira, com intervalo de trinta minutos para refeio; que no trabalhava todos os dias com o reclamante, mas era comum serem designados para o mesmo servio, com tratores distintos; que o reclamante tinha uma jornada similar do depoente; que ambos decidiam livremente quando iriam parar para almoar; que, pelo excesso de servio, no era possvel tirar uma hora para refeio; que o reclamante e todos os operadores tm que consertar as mquinas se elas derem defeito no campo; que o reclamante, por ser mais capacitado, tambm ajudava como mecnico na Secretaria de Obras; que havia outros mecnicos naquele local; que no sabe precisar com que frequncia o reclamante ajudava como mecnico; que pode afirmar que isso acontecia toda semana; que o reclamante era chamado de bodinho, fedegoso e gamb; que o reclamante tinha um odor muito forte; que os chefes do 1 ru chamavam o reclamante desses apelidos; que nunca viu nenhum preposto dos demais rus chamando o

reclamante com esse apelido; que esses prepostos sabiam que o reclamante era chamado assim. Nada mais disse e nem lhe foi perguntado. _________________________________________ DEPOIMENTO DA TESTEMUNHA DA QUARTA RECLAMADA , Sr. Herodes da Anunciao, brasileiro, casado, operador de mquinas, residente Rua das Flores, 121, Rocha, Rio de Janeiro. Aos costumes disse nada. Indagado, informou que foi contratado pelo 4 ru no ano de 2005; que continua a trabalhar no 4 ru; que o reclamante foi empregado do 4 ru, trabalhando no 1 ru; que o reclamante recebia ordens dos chefes do 1 ru; que o reclamante trabalhava no campo; que o reclamante batia carto de ponto; que a empresa no podia controlar a jornada do reclamante porque ele trabalhava no campo; que a empresa no poderia saber se o reclamante estava ou no executando as suas tarefas; que no havia nenhuma fiscalizao no campo; que no sabe dizer a jornada de trabalho do reclamante, mas sabe que na empresa a jornada de segunda quinta-feira, das 07 s 17 horas, e s sextas das 07 s 16 horas, sempre com intervalo de uma hora; que o reclamante no era mecnico; que a reclamada tem os seus prprios mecnicos; que obrigao do operador consertar o trator numa emergncia; que no sabe se o reclamante capacitado para exercer a funo de mecnico; que j viu uma vez ou outra o reclamante na Secretaria de Obras ajudando a consertar um trator; que nunca viu o reclamante ser chamado de bodinho, fedegoso e gamb; que de fato o reclamante tem um odor muito forte. Nada mais disse e nem lhe foi perguntado. _______________________________________ Juiz (a) do Trabalho ADVOGADO DO RECLAMANTE: _____________________________________ ADVOGADO DA 1 RECLAMADA:_____________________________________ ADVOGADO DA 2 RECLAMADA:_____________________________________ ADVOGADO DA 3 RECLAMADA:_____________________________________ ADVOGADO DA 4 RECLAMADA:_____________________________________

Poder Judicirio Justia do Trabalho Tribunal Regional do Trabalho da 1 Regio

ATA DE AUDINCIA
1 VARA DO TRABALHO DE MANEIRPOLIS PROCESSO n 0001222-05.2011.5.01.0421 Aos 14 dias de dezembro de 2011, s 10h15min, na sala de audincias desta Vara, presente o Juiz (a) do Trabalho, foram apregoadas as partes:

MAURO
DE

PAULISTA

DA

SILVA,
primeira

reclamante, reclamada,

PREFEITURA

MUNICIPAL

MANEIRPOLIS,

TRATORAO

OPERAES LTDA, segunda reclamada, PAULO PAULISTA DA SILVAME, terceira reclamada, e MQUINAS PESADAS DO BRASIL LTDA, quarta
reclamada. Parte autora presente e assistida pelo Dr. Messias do Socorro Eterno, OAB RJ n 245.222 D. Primeira r presente e assistida pela Procuradora, Dra. Esperana Alegria do Salvador. Segunda r ausente; presente seu advogado, Manoel Messias, OAB RJ n 345;444. Terceira r presente, atravs do preposto Manoel do Nascimento e assistida pelo Dr. Moiss da Trilha Vital, OAB: RJ 467.333 D. Quarta r presente e assistida pelo Dr. Joshua Estrela de Belm, OAB RJ n 689.555 D. Conciliao recusada. Alada fixada no valor de R$ 20.000,00. Contestaes por escrito, lidas e juntadas aos autos, com documentos. A terceira reclamada, atravs de seu advogado, exibe, neste ato, a certido de bito do Sr. Paulo Paulista da Silva, titular da firma individual, terceira reclamada. Faz registrar, ainda, que o autor o nico herdeiro do referido Sr. Paulo Paulista da Silva, o que foi confirmado pelo reclamente. Colhidos os depoimentos pessoais do reclamante e da reclamada Mquinas Pesadas do Brasil Ltda. Ouvidas duas testemunhas, uma indicada pelo autor e outra pela reclamada Mquinas Pesadas do Brasil Ltda. Em razes finais orais, reportaram-se as partes aos elementos dos

autos. Conciliao final recusada. Leitura de sentena em 08 de janeiro de 2012, s 9h40m. E, para constar, eu, ndia Rosalvo, Secretria de Audincia, digitei a presente ata que vai assinada na forma da lei. _________________________________________ Juiz (a) do Trabalho