INSTITUTO INTERNACIONAL DE ESTUDIOS POLTICOS AVANZADOS IGNACIO MANUEL ALTAMIRANO

Democracia y desigualdad
Alejandro Porcayo Castillo 10/10/2013

ESQUEMA Contenido
Captulo 1: PROBLEMA DE INVESTIGACIN ....................................................................................... 2 1.1. 1.2. 1.3. Estado de la Cuestin ......................................................................................................... 2 Pregunta de investigacin: ................................................................................................. 4 Objetivos de la investigacin: ............................................................................................ 4

Captulo 2: MARCO TERICO ............................................................................................................. 5 2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5. 2.6. Antecedentes ....................................................................... Error! Bookmark not defined. Conceptualizacin de Democracia. .................................................................................... 5 Tradicin Democrtica. ...................................................................................................... 5 Estado de Bienestar............................................................................................................ 6 Explicacin del ndice de Desarrollo Humano .................................................................... 7 Crticas al ndice de Desarrollo Humano ............................................................................ 8

Captulo 3: DISEO DE LA INVESTIGACIN ........................................................................................ 9 4.1. 4.2. 4.3. 1. 2. 3. Tipo de investigacin.......................................................................................................... 9 Formulacin de hiptesis y variables ................................................................................. 9 Tradicin democrtica........................................................................................................ 9 Variable: Tradicin democrtica ........................................................................................ 9 Variable: Espectro ideolgico de los gobiernos ............................................................... 10 Variable: Recaudacin de impuestos ............................................................................... 10

Captulo 4: ANLISIS POR VARIABLES .............................................................................................. 11 5.1. 5.2. 5.3. 5.4. 5.5. Tradicin Democrtica Larga............................................................................................ 11 Tradicin democrtica media........................................................................................... 13 Pases con una tradicin democrtica reciente. .............................................................. 15 ndice de Desarrollo Humano ajustado a la Desigualdad. (IDHD) .................................... 16 Han influido las ideologas? ............................................................................................ 18

Captulo 5: CONSIDERACIONES FINALES .......................................................................................... 20 Fuentes ............................................................................................................................................. 21

Captulo 1: PROBLEMA DE INVESTIGACIN

1.1. Estado de la Cuestin

En la actualidad uno de los tpicos ms inquietantes en la agenda de cualquier pas es el combate a la desigualdad y a la pobreza. Segn datos de la Encuesta Mundial de Valores las personas en casi todas las partes del mundo consideran que una de las principales problemas en el mundo es que existen personas desposedas viviendo en la miseria. Existe una afirmacin constante en que una mayor recaudacin fiscal ayuda en la disminucin de la desigualdad y la pobreza; pero la experiencia emprica afirma lo contrario 1 en algunos pases como Grecia e Italia que en poseen tasas impositivas muy altas tienen tasas de desigualdad muy altas.2 Por ello surge la duda de qu es lo que influye en que en un pas exista menor desigualdad. La principal hiptesis de esta investigacin es que en base a una tradicin democrtica antigua los pases tienen ms probabilidad de xito para combatir la desigualdad econmica y la pobreza. Como se observa en la Tabla 1 efectivamente existe una correlacin entre los pases con una larga tradicin democrtica y menor desigualdad pero es necesario ampliar la muestra para poder determinar si efectivamente esta constante se presenta en ms casos. Para ello tambin es necesario indagar si existen otros factores y cules son estos, que mantienen una correlacin con la disminucin de la desigualdad.

El Banco Interamericano del Desarrollo (BID) en un artculo de su pgina electrnica afirma que una mayor recaudacin no es suficiente para lograr el desarrollo, aadiendo la necesidad de mejoras a la eficiencia del gasto pblico. Para ms informacin vese http://www.iadb.org/es/investigacion-y-datos/publicaciondia,3185.html?id=2013#.UltcqFA3t1E. consultado 13/10/2013 2 Para ms

PPas

Sufragio Universal

Tradicin democrtica

Primer

partido Posicin de Coeficient desigualdad 2 e de Gini 0,225

en gobernar En 1905 adopto un Partido Laborista

NNoruega

1913

sistema

parlamentario Las

pluripartidista.

mujeres obtuvieron el derecho al voto en

1913. En la posguerra el partido laborista gana elecciones y adopta una poltica igualitaria. Islandia 1915 En 1844 se vot en Partido referndum convertirse para Demcrata en Social 3 0,236

Repblica, con 97% se convirti en repblica. SSuecia 1921 En 1889 se funda el Partido PSS y el pas en se Socialdemcrata una Sueco 5 0,244

convierte democracia

parlamentaria. FFinlandia 1906 La reforma Partido 8 0,258

parlamentaria de 1906 Socialdemcrata creo las bases de la Fins democracia finlandesa Pases BBajos 1919 El sufragio universal se Partido establece en 1919. Trabajo (Socialdemocraci a) Tabla 1. Elaboracin propia con datos extrados de la biblioteca del Instituto Federal Electoral, de la Biblioteca Virtual de la Universidad de Per del 8 0,258

1.2.

Pregunta de investigacin:

Los pases con una larga tradicin democrtica tienen menor desigualdad? 1.3. Objetivos de la investigacin:

Objetivo general Analizar la desigualdad en los pases con una larga tradicin democrtica. Objetivos particulares Analizar la relacin entre la tradicin democrtica y la desigualdad. Conocer el espectro ideolgico de los partidos que han gobernado y que han obtenido mejores resultados en cuanto la disminucin de la desigualdad. Analizar si una mayor tasa impositiva ayuda a disminuir la desigualdad.

Captulo 2: MARCO TERICO

2.1. Conceptualizacin de Democracia.

No existe un consenso nico de lo que es en s el concepto de democracia; para para esta investigacin se usara una definicin minimalista de lo que es, como lo seala Joseph Schumpeter que define la democracia como un sistema: para llegar a decisiones polticas en el que los individuos adquieren el poder de decidir por medio de una lucha competitiva por el voto de la gente" (Schumpeter, 1947: 269) Esta definicin en particular es til por el hecho de que se desprende de cualquier carcter normativo que pudiese llegar a no ser adaptable a los distintos periodos que se analizaran. 2.2. Tradicin Democrtica.

Para este ensayo se entender como tradicin democrtica al tiempo en que un Estado-nacin empez a implementar prcticas democrticas en su territorio, es decir se democratizo. Huntington seala que la democratizacin es: un conjunto de transiciones de un rgimen no democrtico a otro democrtico (Huntington citado en Rospigliosi, 1995: 1) Para hacer una mejor conceptualizacin de la temporalidad de la tradicin democrtica, se emplear la teora de Samuel Huntington que desarroll en su libro The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century.

Ola Primera democratizadora

Aos ola 1828 1926

Pases Estados Unidos

Tradicin de Larga Gran

Amrica, Suiza, Bretaa,

Luxemburgo,

Islandia, Finlandia y otros pases Europeos. ola 1943 1962

Segunda democratizadora

Alemania, Italia, Austria, Media Japn, Corea, etc.

Tercera democratizadora

ola 1974 -

Portugal, Grecia, Espaa, Reciente Chile, Mxico, etc

Tabla 2. Elaboracin propia con datos extrados de Eumed

2.3.

Estado de Bienestar

En esta parte de definir el concepto de Estado de Bienestar que se utilizar, para ellos es importante definir las distintas dimensiones del concepto as como los matices que este toma dependiendo de la ideologa predominante en el sistema de gobierno. La siguiente definicin, a pesar de ser genrica, nos sirve como referente para conocer los alcances y limitaciones del Estado Bienestar: El Estado de Bienestar tiene como finalidad, asegurar la proteccin social de las personas otorgndoles el derecho a la salud, vivienda, educacin, servicios sociales, pensiones por discapacidad, maternidad, viudez, pensiones de retiro, el empleo, la proteccin de ste y al mismo tiempo, asegurar un ingreso econmico durante los periodos de desempleo. (Tagle, 2009: 1) Pero existen distintos tipos de Estado de Bienestar y es necesario hacer una diferenciacin. Segn la clasificacin de Esping Andersen existen distintas formas de Estado de Bienestar dependiendo del tipo de ideologa predominante, estas son: Liberal, Conservador, Socialdemcrata. (Andersen, 1990)

Liberal Principio Objetivo Asistencia Asegurar mnimos vitales Tipo cobertura Efecto social Dualizacin social Ejemplos Estados Unidos, Canad, Australia. de Selectiva

Conservador Seguridad Proporcionar seguridad

Socialdemcrata Igualdad Eliminar desigualdades sociales

Selectiva

Universal

Reproduccin de Igualacin social las diferencias Francia, Alemania Pases e Italia en de el escandinavos la

periodo posguerra.

Tabla 3. Elaboracin propia con Datos extrados de Unirioja

2.4.

Explicacin del ndice de Desarrollo Humano

Para esta investigacin el ndice de Desarrollo Humano es idneo para obtener un amplio panorama con respecto a la situacin actual de los pases que sern analizados; pero antes es necesario conocer cules son las dimensiones y los principales indicadores que contempla el ndice de Desarrollo Humano. El Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) define el desarrollo humano como: El proceso de ampliacin de las posibilidades de elegir de los individuos que tiene como objetivo expandir la gama de oportunidades abiertas a las personas para vivir una vida saludable, creativa y con los medios adecuados para desenvolverse en su entorno social (PNUD, 2003: 8) Con esto entendemos que el IDH est intrnsecamente relacionado con los Estados de Bienestar dado que sirve como una herramienta para medir la eficacia de las polticas pblicas aplicadas por los gobiernos para el beneficio de la sociedad.
7

El ndice de Desarrollo humano es un ndice compuesto de tres dimensiones bsicas: Salud, Educacin e Ingresos.
Dimensin Salud Indicador Educacin Expectativa de vida al nacer Aos instruccin Aos promedio de promedio de

instruccin esperados Ingreso Ingreso Nacional Bruto per cpita

Tabla 4. Elaboracin propia con datos recabados del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD)

2.5.

Crticas al ndice de Desarrollo Humano

Una de las principales crticas al ndice de Desarrollo Humano es que son tomadas en cuenta las condiciones de las entidades intranacionales en las que pudiesen existir desigualdades con respecto a la media nacional siendo as un indicador muy general que no toma en cuenta las condiciones de marginacin y pobreza que pudiesen existir. Por ello en el 2011 el Programa para el Desarrollo de las Naciones Unidas como una medida para ofrecer mayor exactitud desarroll el ndice de Desarrollo Humano ajustado a la Desigualdad (IDHD). Como lo seala el PNUD: En ese sentido, el IDHD es el real nivel de desarrollo humano (tomando en cuenta la desigualdad), mientras que el IDH puede ser visto como el potencial ndice de desarrollo humano que pudiera ser alcanzado de no haber desigualdad. Por ello para esta investigacin tomaremos los dos ndices que nos ofrece el PNUD pero se otorgar una mayor relevancia al IDHD por ser el ms cercano indicador de la realidad.

Captulo 3: DISEO DE LA INVESTIGACIN

4.1. Tipo de investigacin

En esta investigacin se utiliza el mtodo comparado, la temporalidad a emplear es sincrnica 4.2. Formulacin de hiptesis y variables

Las principales hiptesis en esta investigacin son: Los pases con una larga tradicin democrtica han tenido mejores resultados en cuanto la disminucin de la desigualdad econmica y la pobreza Los gobiernos de izquierda tienen mayor xito en la disminucin de desigualdad econmica y la pobreza. Los pases que recaudan ms y gastan mejor pueden disminuir la desigualdad econmica y la pobreza. 4.3. Tradicin democrtica

1. Variable: Tradicin democrtica IDEA Los pases con una larga tradicin

democrtica presentan una mayor eficacia al momento de combatir la desigualdad y la pobreza

DEFINICIN

El tiempo que un pas lleva de ser democrtico

V.E.

Tradicin democrtica
1er ola: larga Tradicin 2da ola: tradicin media 3ra ola: tradicin reciente

MESURA

2. Variable: Espectro ideolgico de los gobiernos IDEA Los gobiernos ubicados en el espectro ideolgico ms haca la izquierda tiene una mayor posibilidad de disminuir la desigualdad y pobreza

DEFINICIN

Se refiere a la ideologa predominante en los partidos que se gobernaron y

gobiernan a un determinado pas

V.E.

Espectro ideolgico

MESURA

Se va a medir con respecto a la posicin ideolgica de los partidos polticos que han gobernador a los pases: Izquierda, Centro, Derecha.

3. Variable: Recaudacin de impuestos

IDEA Existe la creencia de de que una mayor permite una

recaudacin

impuestos

reduccin de la pobreza

DEFINICIN

Se refiere a la tasa impositiva de los pases y al gasto eficiente

10

V.E.

Tasa impositiva

MESURA

Se utilizaran los datos proporcionados por el Banco Mundial en cuanto la tasa impositiva de cada pas

Captulo 4: ANLISIS POR VARIABLES

5.1. Tradicin Democrtica Larga

En primer lugar analizaremos los pases con una tradicin democrtica ms larga
Pas Sufragio Univers al Ao de democratizacin Posicin de Coeficiente

pases de Gini

menos desiguales

Noruega Islandia Suecia Repblica Checa Finlandia Pases Bajos Austria Australia Reino Unido Nueva Zelanda Luxemburgo Dinamarca

1913 1915 1921 1918

1905 1844 1889 1920

3

2 3 5 6

0,225 0,236 0,244 0,252

1906 1919 1918 1962 1928 1893

1906 1919 1920 1901 1929 1853

8 8 10 27 44 63

0,258 0,258 0,263 0,305 0,330 0.362

1919 1915

1919 1853

15 18

0,272 0,278

Se toma en cuenta las instituciones fundadas en la extinta Checoslovaquia.

11

Alemania Tabla 5.

1919

19194

21

0,290

Los pases pertenecientes a una larga tradicin democrtica guardan mucha similitud en cuanto los niveles de desigualdad en la grfica 1 se puede observar la que la variacin es casi nula movindose entre 0.2 y 0.3. En la grfica 2 una vez agregada la variable de la temporalidad es decir de tradicin democrtica pases como Islandia, Suecia y Noruega que se democratizaron en el periodo de 1844 y 1905 salen mejor posicionados que pases se incorporaron tardamente a la oleada democratizadora como Alemania (1919), Luxemburgo (1920) y Australia (1920)

Coeficiente de Gini
0.4 0.35 0.3 0.25 0.2 0.15 0.1 0.05 0 Coeficiente de Gini

Grfica 1. Elaboracin propia con datos extrados del sitio web del Banco Mundial

Pero en el caso de Australia, Reino Unido y Nueva Zelanda los valores de desigualdad son irregulares en comparacin a los dems pases dado que muestran altos ndices de desigualdad econmica. En la grfica 2 se observa que el pas con ms larga tradicin democrtica, es decir Islandia, se encuentra tambin con un bajo ndice de desigualdad y el pas

Antes del ascenso de Hitler al poder y de la supresin de las instituciones, la Repblica de Weimar (Alemania) se caracteriz por ser un sistema democrtico.

12

con una tradicin democrtica ms reciente como lo es Reino Unido se encuentra en el punto ms alto de desigualdad.

Coeficente de Gini
0.4 0.35 Coeficiente de Gini 0.3 0.25 0.2 0.15 0.1 0.05 0 1820 1840 1860 1880 Ao 1900 1920 1940 Is NZ Aut Dn Sue RU Ale Lux Fin PB Aus RC Nr Coeficente de Gini

Grfica 2. Elaboracin del autor con datos extrados de diversas fuentes. Is: Islandia; Dn: Dinamarca; Sue: Suecia; PB: Pases Bajos; Nr: Noruega; Ale: Alemania; Lux: Luxemburgo; Aus: Australia; RC: Repblica Checa; RU. Reino Unido; NZ, Nueva Zelanda; Aut, Australia.

5.2.

Tradicin democrtica media

A continuacin se enlistan los pases con una tradicin democrtica media que empezaron su proceso de democratizacin posterior a la Segunda Guerra Mundial en donde el bloque de los aliados result ganador. Esto permiti una exportacin masiva del modelo de una democracia liberal acompaado de liberalizaciones del mercado, producto de las recomendaciones de los organismos que fueron creados en la posguerra como el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial (BM). .Estos organismos fueron creados con la finalidad de ofrecer una nueva dinmica a la economa global y tratar de evitar los errores del pasado: se pretenda en definitiva crear un nuevo orden econmico internacional, integrado por tres ejes principales: un nuevo sistema monetario y financiero, un marco regulador del comercio y unas condiciones para el crecimiento econmico y el pleno empleo. (Vera, 2001: 5)
13

Todo esto orientado hacia el neoliberalismo, por ello se puede explicar el orden poltico y econmico que caracterizo a las nuevas democracias de la segunda oleada. En este caso la variacin no es tan desigual como en los pases de larga tradicin democrtica como se puede observar en la grfica 3 el patrn es lineal.
Pas Sufragio Ao de Posicin pases desiguales Francia Corea Italia Japn Israel 1944 1992 1945 1945 1948 1958 1987 1946 1947 1954 de Coeficiente menos de Gini

Universal democratizacin

28 33 36 73 87

0.308 0.310 0.319 0.376 0.392

Tabla 6. Elaboracin propia con datos extrados del Banco Mundial y diversas pginas web.

Coeficiente de Gini
0.376 0.308 0.31 0.311 0.319 0.319 0.392

Francia

Corea

Polonia

Estonia

Italia

Japn

Israel

Coeficiente de Gini Grafica 3. Elaboracin propia con datos extrados del Banco Mundial.

14

5.3.

Pases con una tradicin democrtica reciente.

En este caso la tercera ola democratizadora empez en el ao de 1974 en Portugal con la revolucin de los claveles causando el derrocamiento del rgimen autoritario encabezado por Antnio de Oliveira Salazar.
Pas Sufragio Universal Ao de democratizacin Posicin de pases menos desiguales Grecia Espaa Portugal Turqua Mxico Chile Polonia Estonia Tabla 7. 1952 1933 1976 1931 1953 1947 1919 1918 1974 1975 1976 1982 1997 1988 1990 1992 50 51 53 115 120 131 35 36 0.335 0.340 0.342 0.448 0.476 0.503 0.311 0.319 Coeficiente de Gini

Los pases mediterrneos que son Grecia, Espaa y Portugal muestran un gran similitud en un cuanto el coeficiente de Gini; pero la irregularidad comienza con Turquia, Mxico y Chile que se estn arriba casi un punto decimal. Polonia y Estonia por otra parte salen muy bien posicionados descendiendo con 0.311 y 0.319 respectivamente. Estos pases a pesar de ser democracias recientes tienen ndices de desigualdad muy bajos.

Serie 1
0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 Grecia Espaa Portugal Turqua Mxico Chile Polonia Estonia Grafica 4. Elaboracin propia con datos del Banco Mundial.

Serie 1

15

Aqu el factor del tiempo parece no importar ms pues Polonia y Estonia son los mejor posicionados en cuanto las desigualdades y estos pases tuvieron su proceso de democratizacin en 1990 y 1992 respectivamente por otra parte Portugal, Espaa y Grecia estn ubicados con altos ndices de desigualdad.

Coeficiente de Gini
0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 1970

Coeficiente de Gini

1975

1980

1985

1990

1995

2000

Grafica 5. Elaboracin propia con datos del Banco Mundial

5.4.

ndice de Desarrollo Humano ajustado a la Desigualdad. (IDHD)

La primera comparacin surgi en base a la desigualdad econmica que fue medida mediante el coeficiente de Gini. En esta parte el ndice a usar ser el IDHD dado que ofrece un panorama ms amplio de la desigualdad.
Pas Tradicin Democrtica Noruega Reino Unido Suecia Alemania Finlandia Francia Corea Italia Media Larga 1905 1929 1899 1919 1906 1958 1987 1946 0.894 0.875 0.916 0.920 0.839 0.812 0.758 0.776 16 Ao de democratizacin IDHD

Israel
Grecia Espaa Chile Mxico Polonia

1954 Reciente 1974 1975 1976 1997 1990

0.790 0.760 0.796 0.664 0.593 0.740

Tabla 8. Elaboracin propia con datos extrados de diversas pginas web 1 0.9 0.8 0.7 0.6 Serie 1 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0 Categora 1 Grafica 6 Categora 2 Categora 3 Categora 4 Serie 2 Serie 3 Gr Nr Fr

RU Es Cr

Su Italia Ch

Al

Israel Mx

En este comparativo general los pases de una larga tradicin democrtica se encuentran por encima de los pases de media y reciente tradicin democrtica, en el caso de Corea un pas de la segunda ola democratizadora se muestra por debajo de Grecia y Espaa pases de la tercera ola y de una tradicin democrtica reciente. Hasta el momento el factor de una larga tradicin democrtica muestra inconsistencias pases como Estados Unidos, Reino Unido y Nueva Zelanda arrojan altos ndices de desigualdad y son pases de una larga tradicin democrtica, por otra parte pases como Estonia y Polonia que se democratizaron recientemente en la dcada de los 90s salen muy bien ubicados en la tabla y tienen bajos ndices de desigualdad.

17

Por lo tanto el factor de la larga tradicin democrtica no es determinante, por ello se proceder a analizar la siguiente variable espectro ideolgico para ver si existe una correlacin entre la ideologa y la reduccin de la desigualdad. 5.5. Han influido las ideologas?

En este captulo se busca analizar las distintas ideologas predominantes dentro de los partidos polticos que han gobernado los distintos pases analizados, para poder hacer un anlisis ms general se reducir la muestra de pases a 4 por cada ola democratizadora.
Pas Tradicin Democrtica Partido ms poltico en con IDHD el

tiempo

gobierno Noruega Reino Unido Suecia Larga Partido Laborista Partido Conservador 0.894 0.875

Partido Socialdemcrata 0.916 Sueco 0.920

Alemania Finlandia

Partido Socialdemcrata

Partido Socialdemcrata 0.839 Francs

Francia Corea Italia Israel

Grecia Espaa

Media

UMP y PS Justicia Demcrata Democracia Cristiana Conservador Sionista

0.812 0.758 0.776 0.790 0.760

Reciente

Nueva Democracia

Partido Socialista Obrero 0.796 Espaol Demcrata 0.664 0.593

Chile

Partido Cristiano

Mxico

Partido Revolucionario Institucional

Polonia

Solidaridad

0.740

Tabla 9. Elaboracin propia con datos extrados de diversas fuentes

18

Una vez tomado en cuenta el factor ideolgico es claro que los pases con tradicin democrtica larga y con una ideologa de izquierda han tenido ms xito en la disminucin de la desigualdad.

19

Captulo 5: CONSIDERACIONES FINALES

Una tradicin democrtica larga no es determinante en la disminucin de la desigualdad pases pertenecientes a la primera ola democratizadora como lo fueron Estados Unidos y Reino Unido mostraron altos ndices de desigualdad, por otra parte pases como Estonia, Polonia y Repblica Checa con una tradicin democrtica ms reciente al pertenecer a la tercera ola democratizadora quedaron muy bien posicionados mostrando bajos ndices de desigualdad. Una vez tomada en cuenta la variable del espectro ideolgico se expresa una fuerte correlacin entre la ideologa del partido que ms tiempo ha estado en el gobierno y la disminucin de la desigualdad. En el caso de Polonia, Estonia y Repblica Checa a pesar de no haber estado bajo un rgimen democrtico s estuvieron bajo regmenes comunistas durante el periodo de la posguerra. Estos pases inclusive tienes menores ndices de desigualdad a comparacin de Estados Unidos y Nueva Zelanda. En cuanto los pases nrdicos su larga tradicin democrtica y la

socialdemocracia histrica les ha vlido para dominar en cada una de las tablas siendo los pases menos desiguales econmica y humanamente dado que tambin en el ndice de Desarrollo Humano ajustado a la Desigualdad (IDHD) estuvieron mejor posicionados alcanzando los primeros lugares. El papel de las ideologas sigue teniendo un papel importante en el desarrollo de los gobiernos, la obra de Karl Marx inspir a los comunistas y socialdemcratas a vislumbrar un mejor donde las barreras de la desigualdad pudiesen ser reducidas y el factor humano fuera tomado en cuenta, dejando de lado la visin capitalista de convertir al ser humano en una simple mercanca (Marx, 2005: 21).

20

Fuentes
Diamond, L. (1997). Termin la tercera ola? 10/10/2013, de Este Pas Sitio web:http://estepais.com/inicio/historicos/73/1_propuesta_termino_diamond.pdf Esping-Andersen G. (1990) The Three Worlds of Welfare Capitalism.11/10/2013 de Cambridge: Polity Press & Princeton: Princeton University Press. Sitio web: http://books.google.com.mx/books/about/The_Three_Worlds_of_Welfare_Capitalis m.html?id=bZZ9KAAACAAJ&redir_esc=y Marx, K. (2005). Manifiesto del Partido Comunista. Mxico: Berbera Editores. ROSPIGLIOSI, F. (1995). La 2a Guerra Mundial y la Democracia. 11/10/2013, de Controversias Sitio web: http://www.caretas.com.pe/1376/controversias.html Vera, M. (2001). Banco Mundial y Fondo Monetario Internacional. 13/10/2013, de Instituciones Financieras Internacionales Sitio web:

http://www.fespinal.com/espinal/llib/es112.pdf

21