30/10/13

Tendencia decreciente de la ganancia y autocrtica | Rolando Astarita [Blog]

Rolando Astarita [Blog]

Marxismo & Economa

Tendencia decreciente de la ganancia y autocrtica

con 12 comentarios El propsito de esta nota es enmendar un error que he cometido en otros escritos acerca de la evolucin tendencial de la tasa de ganancia y de la masa de ganancia. El error parte de haber aceptado durante aos la explicacin de Anwar Shaikh, contenida en su libro Valor, acumulacin y crisis, sobre el movimiento tendencial de la tasa de ganancia, y de la masa de ganancia. Una reflexin ms cuidadosa sobre el tema, me ha llevado al convencimiento de que me he equivocado, y que es necesario revisar la formulacin del asunto. Dado que este libro de Shaikh ha tenido una amplia influencia en muchos marxistas argentinos, esta crtica (o mejor dicho, autocrtica, ya que es una crtica de planteos contenidos en mis trabajos anteriores) puede ser de inters para la gente interesada en la dinmica de la acumulacin y crisis. Comienzo

explicando el problema que analiz Shaikh. El problema planteado por Grossmann

En su libro Shaikh retoma un problema que haba planteado originariamente Henry Grossmann con respecto a la cada de la tasa de ganancia y las crisis capitalistas. Grossmann sostuvo que la mera cada de la tasa de ganancia no puede explicar las crisis capitalistas. Es que si bien por un lado baja la tasa de ganancia -segn lo planteado por Marx-, la masa de ganancia puede crecer, y en tanto esto ocurra, no habra motivos para que se interrumpa la acumulacin. Grossmann cita a Marx: El mismo desarrollo de la fuerza productiva social del trabajo se expresa, al progresar el modo capitalista de produccin, por una parte en una tendencia a la baja progresiva de la tasa de ganancia, y por la otra en el constante crecimiento de la masa absoluta de plusvalor o ganancia apropiada. En base a esto, Grossmann

rolandoastarita.wordpress.com/2011/05/23/tendencia-decreciente-de-la-ganancia-y-autocritica/

1/10

30/10/13

Tendencia decreciente de la ganancia y autocrtica | Rolando Astarita [Blog]

plantea: Si esto es as, entonces se origina el siguiente interrogante: por qu habra de preocuparse el capitalista de la baja de la tasa de ganancia, y de que sta se exprese en una fraccin cada vez ms pequea, si la masa de su ganancia crece en trminos absolutos? (Grossmann, 1984, p. 74). Lo importante del planteo de Grossmann es que no basta con que baje la tasa de ganancia para explicar la detencin de la acumulacin; es necesario que de alguna manera se estanque, o baje, la masa de ganancia. De ah que Grossmann insista en el carcter bifactico de la ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia. Pero, por qu habra de detenerse la acumulacin del capital si la masa de ganancia siempre puede crecer? En este punto Grossmann presenta una solucin que ha sido mayoritariamente rechazada por los marxistas posteriores. Es que basndose en esquemas de reproduccin elaborados por el austraco Otto Bauer, muestra que en un sistema capitalista en el que crece la composicin orgnica del capital (capital constante / capital variable) y con ella la tasa de acumulacin (siendo la tasa de acumulacin adems idntica para el sector productor de medios de produccin y medios de consumo), se llega un punto en el que la acumulacin debe estancarse por falta de plusvala. Como explica Mandel (1979), esta prueba matemtica de que la acumulacin debe colapsar depende de las condiciones arbitrarias que ha impuesto el propio Grossmann a la reproduccin. De todas maneras, el problema formulado por Grossmann era importante, en especial porque en los trimestres previos a las grandes crisis capitalistas la masa de ganancia tiende a estancarse, o incluso decrecer. La solucin de Shaikh Shaikh retoma entonces el problema, y sostiene que es posible mostrar que una tasa de ganancia decreciente en el largo plazo produce una onda larga de la masa de ganancia, en la que la masa de ganancia primero se acelera, luego se desacelera, se estanca y finalmente cae (Shaikh, 1991, p. 349). Siendo la tasa de ganancia, G la masa de ganancia, K el acervo del capital, s la propensin al ahorro de los capitalistas, y utilizando negrita e itlica para indicar tasa de variacin, Shaikh establece que: 1. 2. 3. 4. la tasa de ganancia baja a una tasa fija, a; la masa de ganancia, G es = K; la tasa de acumulacin del capital es K = s la tasa de crecimiento de la masa de ganancia es igual a las tasas de crecimiento de la tasa de ganancia y del acervo del capital, o sea, G = + K; 5. de manera que la tasa de crecimiento de la masa de ganancia es G = -a + s . Por lo tanto, al comienzo del auge la tasa de aumento de la masa de ganancia es mayor a cero, pero llega un punto en el que, dado que la tasa de ganancia declina a una tasa a, llega un punto crtico en el que la tasa de ganancia * = a/s en el cual G = 0; y a partir de ese punto, G < 0. Lo anterior lo podemos ilustrar con un ejemplo numrico. Supongamos un capital de 1000, y una tasa de ganancia inicial de 20%. En la primera ronda, genera una masa de ganancia de 200. Supongamos que toda la ganancia se acumula, y que en la segunda ronda la tasa de ganancia es del 19%; en este caso el stock de capital de 1200 da una masa de ganancia de 228. De esta manera continuamos acumulando toda la ganancia, y en cada ronda la tasa de ganancia la hacemos descender un punto porcentual. Cuando la tasa de ganancia llega al 10%, el stock de capital es 4210, y la masa de beneficio 421 (mayor que el beneficio de la ronda anterior, de 417). En la siguiente ronda, el stock de capital es 4631, la tasa de ganancia 9%, y la masa de beneficio vuelve a 417. Y a partir de all la masa de beneficio
rolandoastarita.wordpress.com/2011/05/23/tendencia-decreciente-de-la-ganancia-y-autocritica/ 2/10

30/10/13

Tendencia decreciente de la ganancia y autocrtica | Rolando Astarita [Blog]

sigue cayendo.Si ajustamos un poco ms el ejemplo al supuesto de Shaikh, que la tasa de ganancia baja a una tasa constante del 10% en cada ronda, al pasar de la ronda 7 a la 8 la tasa de ganancia baja de 10,6% a 9,5% y la masa de ganancia de 253 a 251. Shaikh seala que la transicin de una masa de ganancia (en dinero constante) creciente a una masa decreciente o estancada marca una fase de cambio de la acumulacin normal a la fase de crisis (p. 350). La falla del razonamiento La importancia de esta transicin parece indudable, pero la explicacin est mal resuelta. Dejo de lado ahora el importante problema de que no siempre se ha verificado que en las dcadas previas a una gran crisis estructural, como la de 1929 o 2007, se haya producido una cada de largo plazo dela tasa de ganancia. Lo que me interesa en esta nota es analizar el argumento, que he defendido durante mucho tiempo, aceptando la idea de que la tasa de ganancia est descendiendo de manera constante. Dnde est el problema? Pues en haber supuesto que la tasa de ganancia cae a una tasa constante. Esto es imposible que suceda, porque a medida que se acumula el capital, hay menos plusvala en relacin al stock de capital, y por lo tanto la tasa de ganancia tiene que caer a una tasa cada vez menor. Lo explico con un ejemplo numrico. A los efectos de presentar el problema en su pureza, en lo que sigue supongo que la tasa de plusvala permanece constante; que la composicin orgnica de capital crece muy rpidamente, y que toda la plusvala se acumula. A fin de que la composicin orgnica del capital crezca rpidamente, modifico a lo largo de las rondas la proporcin en que se acumula capital constante y variable. El resultado ser que, en tanto la masa de capital variable crezca, la masa de ganancia sigue creciendo (un resultado que est en consonancia con lo que pensaba Marx, por lo que veremos ms abajo). En nuestro ejemplo numrico, en el punto de partida tenemos 800c + 200v + 200s = 1200; = 20%; G = 200; c/v = 4 En las primeras rondas, hasta la 5 inclusive, 10 de plusvala se acumulan para incrementar el capital variable, y el resto de la plusvala para aumentar el capital constante. En la ronda 5 tenemos entonces: 1650c + 260v + 260s = 2170; = 13,6%; G = 260; c/v = 6,3 A partir de la ronda 6, y a efectos que aumente ms rpidamente la composicin orgnica, se acumulan solo 5 en capital variable, y el resto de la plusvala se destina a incrementar el capital constante. En la ronda 11 tenemos: 3255c + 290v + 290s = 3835; = 8,18%; G = 290; c/v = 11,2 A partir de la ronda 12, solo 1 de plusvala se acumula como capital variable, y el resto se acumula como capital constante. De esta manera en la ronda 20 G = 299; = 4,83% y c/v = 19,7. En la ronda 30 G = 309; = 3,35% y c/v = 29. Esto es, existe una altsima composicin orgnica, la tasa de ganancia ha bajado desde 20% a poco ms del 3%, y la masa de ganancia ha continuado creciendo, aunque a una tasa cada vez menor. No puede descender si contina creciendo el capital variable, y la tasa de plusvala permanece constante. Si introducimos el supuesto ms realista de que aumenta la tasa de plusvala, debido al aumento de la productividad y el abaratamiento de la fuerza de trabajo, la masa de ganancia debera haber aumentado ms an. Pero quiero presentar el argumento en su manera ms pura. Por
rolandoastarita.wordpress.com/2011/05/23/tendencia-decreciente-de-la-ganancia-y-autocritica/ 3/10

30/10/13

Tendencia decreciente de la ganancia y autocrtica | Rolando Astarita [Blog]

supuesto, el ejemplo numrico puede modificarse de muchas formas (atenuando por caso el ritmo al que crece la composicin orgnica) sin que se altere el resultado fundamental, que la masa de ganancia no se estanca o decrece si el capital variable sigue aumentando. Puede verse tambin la falla del razonamiento que he defendido en otros trabajos. La cada de la tasa de ganancia no es constante, sino decreciente. En nuestro ejemplo, de la ronda 1 a la 2 la tasa de ganancia baja el 10%; de la 10 a la 11 baja el 6,3%; de la 20 a la 21 baja 4,3%; y de la 29 a la 30 baja 3%. No existe una tasa fija de cada de la tasa de ganancia. El problema de fondo fue haber supuesto que la tasa a la que cae la tasa de ganancia es una variable independiente; si se la hace depender de las proporciones entre plusvala disponible y capital acumulado, no puede mantenerse invariable, y desciende. El argumento de Marx Sealo por ltimo que en El Capital Marx contempl la posibilidad de que se produjera una situacin que llam de sobreproduccin absoluta de capital, en la cual un incremento del capital no produjera una mayor ganancia, o incluso pudiera producir una baja de la masa de ganancia. Pero Marx explica esta situacin no a partir de suponer que la tasa de ganancia es una variable independiente, sino suponiendo una situacin en la que ya no pudiera ampliarse el tiempo de trabajo bien porque no hubiera mano de obra disponible, o bien porque hubiera un aumento de los salarios, producto de la demanda incrementada de mano de obra. Cito: Tendramos una sobreproduccin absoluta de capital en cuanto el tiempo adicional para los fines de la produccin capitalista fuese = 0. () Por lo tanto, apenas hubiese aumentado el capital en una relacin para con la poblacin obrera en la cual no pudiesen ampliarse ni el tiempo absoluto de trabajo que proporciona esa poblacin, ni el tiempo relativo de plustrabajo (de cualquier modo, esta ltima ampliacin no sera practicable en el caso de que la demanda de trabajo fuese tan intensa, es decir, con una tendencia al aumento de los salarios); es decir, si el capital acrecido solo produjera la misma masa o incluso una masa menor de plusvalor que antes de su crecimiento, entonces tendra lugar una sobreproduccin absoluta de capital En ambos casos tambin se verificara una intensa y repentina baja en la tasa general de ganancia, pero esta vez a causa de una modificacin en la composicin del capital que no se debera al desarrollo de la fuerza productiva, sino a un aumento en el valor dinerario del capital variable (a causa del aumento salarial) y a la correspondiente merma de la proporcin entre el plustrabajo y el trabajo necesario. () La baja en la tasa de ganancia estara acompaada en este caso por una disminucin absoluta de la masa de ganancias (Marx, 1999, p. 323, t. 3). No se advierte que sta haya sido la situacin que llev a las grandes crisis de 1929, 1974-75 o 2007 en el capitalismo avanzado. Subrayo, la masa de ganancia se estanca en el perodo previo a las crisis, segn parece desprenderse del estudio emprico (vase Tapia Granados, 2011). Pero no se puede explicar este fenmeno con la tesis de que la tasa de ganancia baja de manera constante durante un largo perodo previo a la crisis (de hecho, ni siquiera se verifica que ha descendido durante las dos dcadas que precedieron a las crisis de 1929 y 2007, en EEUU). Me he equivocado al aceptar de forma demasiado acrtica la explicacin de Shakh. Este reconocimiento se integra entonces con las otras discusiones que he presentado en este blog, acerca de la ley de la tendencia decreciente de la tasa de ganancia (vase por ejemplo discusin sobre el teorema Okishio). Bibliografa
4/10 Grossmann, H. (1984): La ley de la acumulacin y del derrumbe del sistema capitalista, Mxico, Siglo

rolandoastarita.wordpress.com/2011/05/23/tendencia-decreciente-de-la-ganancia-y-autocritica/

30/10/13

Tendencia decreciente de la ganancia y autocrtica | Rolando Astarita [Blog]

Grossmann, H. (1984): La ley de la acumulacin y del derrumbe del sistema capitalista, Mxico, Siglo XXI. Mandel, E. (1979): El capitalismo tardo, Mxico, Era. Marx, K. (1999): El Capital , Madrid, Siglo XXI. Tapia Granados, J. A. (2011): Does investment call the tune? Empirical evidence and endogenous theories of the business cycle, January, University of Michigan, http://sitemaker.umich.edu/tapia_granados/working_papers___documentos_de_trabajo. Shaikh, A. (1991): Valor, acumulacin y crisis. Ensayos de economa poltica, Bogot, Tercer Mundo Editores. Descargar en formato Word: Tendencia decreciente de la ganancia y autocrtica About these ads

VUELOS

a partir de

Buenos AiresMontevideo
Tarifa Final. EVT 10.680

AR$

1060

Escrito por rolandoastarita 23/05/2011 a 11:11 Publicado en General Etiquetado con Anwar Shaikh, Marx, Marxismo

12 comentarios
Suscrbete a los comentarios mediante RSS.

rolandoastarita.wordpress.com/2011/05/23/tendencia-decreciente-de-la-ganancia-y-autocritica/

rolando, lo felicito por su entereza moral al reconocer abiertamente un error de valoracion teorica. 5/10

30/10/13

Tendencia decreciente de la ganancia y autocrtica | Rolando Astarita [Blog]

rolando, lo felicito por su entereza moral al reconocer abiertamente un error de valoracion teorica. ese gesto hace que en mi caso siga confiando en su persona por un lado y en sus fundamentos teoricos por el otro porque demuestra que no es un tipo que se queda anclado en posiciones sin revisarlas. un abrazo y lo felicito nuevamente, ejemplo a imitar por la clase politica ilichito 23/05/2011 a 21:28 Responder Te agradezco, pero de todas maneras es lo que corresponde hacer. Cuando estamos interesados en entender las cosas, estamos obligado a revisar constantemente nuestros enfoques y posiciones. Tiene que ver con la forma en que avanza el conocimiento. rolandoastarita 24/05/2011 a 09:00 Hay que entender entonces que ese estancamiento en la masa de ganancia que se verificara en el umbral de las crisis, es el indicador efectivo que informa la decisin de las empresas de frenar la inversin, puesto que la tasa de ganancia como indicador, al seguir una trayectoria difcil de discernir, pierde poder expresivo para las empresas. Esta correccin aade al estudio de las crisis un importante componente de imprevisibilidad. mario 24/05/2011 a 00:18 Responder Habra que decir por lo menos que la cada de la tasa de ganancia por s sola no explica la recesin. El giro hacia la recesin tiende a producirse cuando se debilitan tanto la tasa como la masa de ganancias. rolandoastarita 24/05/2011 a 08:55 Groso,Rolo. Tb pienso q, en la prctica, puede q los capitalistas no esten dispuestos a arriesgar su capital y lanzarlo a la circulacin, si suponen un retorno muy poco acrecentado. Es decir, q cuando la tasa sea baja, para lograr un aumento adecuado de la masa habra q invertir demasiado. Mas de lo q se tiene, o demasiado para lo que se obtendra, con lo q hara la inversin muy riesgosa. Ese nivel adecuado de crecimiento de la masa de ganancia (mera suposicin trucha) podra estar determinado histricamente. Quizas estoy pensando muy en terminos de una sola empresa y no de el capital global. Gracias por tu aporte, rolo. Saludos. Gus 26/05/2011 a 05:28
rolandoastarita.wordpress.com/2011/05/23/tendencia-decreciente-de-la-ganancia-y-autocritica/ 6/10

30/10/13

Tendencia decreciente de la ganancia y autocrtica | Rolando Astarita [Blog]

Responder Entiendo que la tasa de ganancia tiene un comportamiento descendent al contrario de la masa de ganancia..peroAl tener una masa de ganancia digamos igual cero esto es que se frene la inversion de una empresa????? y que se de la sobre acumulacion????? Marc 24/06/2011 a 13:16 Responder Generalmente las crisis se inician antes de que la tasa de ganancia general llegue a cero. Lo ms frecuente es que antes del estallido de la crisis se vea un estancamiento, y luego cada, de la tasa de ganancia y de la masa de ganancia. Esta sera la variable ms importante que lleva a los capitalistas a frenar la inversin. Con la cada de la inversin , cae la demanda; se produce un movimiento que se retroalimenta, porque entonces caen ms todava el empleo, el consumo, la inversin, etc. rolandoastarita 24/06/2011 a 14:36 cules son los factores que llevan a que la masa de ganacia se estanque, es decir, que la tasa crecimietno de la masa de ganancia sea igual a cero? y si la tasa de crecimiento de la masa de es igual a cero que consecuencias trae? libelula 25/06/2011 a 17:59 Responder Hola Rolando. Creo que hay que considerar un par de cuestiones. Primero, el hecho de que se refiere la cita es al impacto de la nueva inversin, o sea, cuanto es el aumento de la plusvalia ante nuevos aumentos del capital. Hay un paper de Shaikh que explica la alta correlacion de la bolsa con esto, por ejemplo, antes que a la masa total de ganancias. En perodos como los que mencionas se mantienen estancadas las ganancias mientras contina la inversion en niveles elevados. Segundo, el hecho de que el cambio de los salarios puede responder a un cambio en las calificaciones necesarias para la acumulacion de capital, cambiando tambin la interpretacin de ciertas mejoras salariales y quitando un poco la connotacin de ello en lo que se refiere a la literatura que habla del impulso de la demanda del estilo wage-led y a la explicacion del profit squeeze por aumento de los salarios en el ciclo. Tercero, como se contabilizan todas las ventas a crdito en el momento cuando luego fueron impagos? Si se contabilizan como ganancias en el PBI, claro que no vamos a ver una cada de las mismas previa a la crisis tal cual es. Creo que uno de los problemas resaltados por Shaikh, de que la contabilidad nacional ortodoxa no se ajusta a las categorias del Capital es muy importante a la hora

rolandoastarita.wordpress.com/2011/05/23/tendencia-decreciente-de-la-ganancia-y-autocritica/

7/10

30/10/13

Tendencia decreciente de la ganancia y autocrtica | Rolando Astarita [Blog]

de luego hacer una regresin y afirmar algo, como se realiza en este paper, que termina con el pensamiento mgico de que los capitalistas pueden incrementar sus ganancias y lograr que siga el crecimiento de la economa si van al psiclogo y se liberan de sus animal spirits. En fin, no seas tan autocrtico con tanta prisa. Saludos Pablo Pablo 29/06/2011 a 09:18 Responder Conozco el paper en el que Shaikh muestra la correlacin entre las ganancias y el movimiento de la bolsa, es muy bueno, aunque se trata de una idea que est bastante aceptada en lo que podramos llamar el mundo burstil. De todas formas me parece que ese paper no puede demostrar lo que sostiene Shaikh, a saber, que la tasa de ganancia baja en el largo plazo, y que lo hace a una tasa constante. Por supuesto, cuando Shaikh impone esa condicin, hay un punto en el que el nuevo capital no ha producido plusvala. Pero ste es un resultado de lo que ha postulado (que la tasa de ganancia baja a una tasa constante), y por lo tanto no demuestra la premisa. Por otra parte en el argumento de Shaikh, no entra en juego algo parecido al profit squeeze. Precisamente una de las formas en que se intent responder al teorema Okishio en los 80s (recuerdo que fue el argumento de Lipietz, pero no logro ahora ubicar en qu paper) era que la t. de g. haba bajado, hasta llegar a la crisis de 1974-5, porque los salarios haban aumentado. Esto es, se haba cumplido con lo que sostena el teorema, que la t. de g. poda caer si aumentaban los salarios reales. Es correcto en teora, y posiblemente se haya verificado en la prctica (no es casualidad que la tesis del profit squeeze haya estado de moda en aquellos aos), pero no es el argumento de Marx de la ley de la tendencia decreciente de la t. de g., y tampoco es el argumento de Shaikh. Debido a que haba que aceptar la validez del teorema Okishio es que la mayora de los marxistas no aceptaron un argumento como el de Lipietz. Por ltimo, insisto en algo que ha planteado en varios trabajos: la t. de g. que es relevante es la que aparece en superficie. No tiene sentido elaborar una t. de g. oculta para demostrar lo que siempre se quiso demostrar, que la t. de g. debe caer. Es claro que siempre vamos a encontrar la manera de retorcer las cifras para que nos digan lo que queremos que nos digan, pero no me parece un procedimiento correcto. La t. de g. relevante es la que ven los capitalistas, y en base a la cual toman decisiones. Es una variable exotrica, para utilizar la terminologa de Marx; esto es, de superficie. rolandoastarita 29/06/2011 a 15:20 Creo que el punto tratado en esta entrada slo interviene de modo parcial en la marcha del capital hacia un punto (terico) de detencin en su proceso de reproduccin. No voy a hacer citas pero, por lo que recuerdo, Marx no slo consider la cada de la tasa de beneficio originada en el incremento de la capacidad productiva de la fuerza de trabajo por medio
rolandoastarita.wordpress.com/2011/05/23/tendencia-decreciente-de-la-ganancia-y-autocritica/ 8/10

30/10/13

Tendencia decreciente de la ganancia y autocrtica | Rolando Astarita [Blog]

de la innovacin tecnolgica (con el consiguiente incremento de la composicin orgnica del capital) sino que, cuando habl de la tendencia del capital a la parlisis definitiva, Marx consideraba tambin y especialmente el proceso de creciente desvalorizacin de la fuerza de trabajo. Como consecuencia de la reduccin cada vez mayor del valor de la fuerza de trabajo, todo incremento de la productividad de la misma asumira una importancia cada vez menor en relacin al conjunto de la inversin capitalista: Una cosa es, en el marco de una jornada de ocho horas (y lo mismo vale dentro del lmite que sea), reducir el valor de la fuerza de trabajo de cuatro horas a dos, y otra cosa es reducirlo -en el mismo marco horario- de 30 minutos a 15, de 10 minutos a cinco, etc.. En proporcin al tiempo de trabajo total de la jornada (8 horas en este ejemplo), la reduccin del valor de la fuerza de trabajo resulta cada vez menos significativa. Siendo el valor (es decir: la desvalorizacin) de la fuerza de trabajo el factor a partir del cual el captal se valoriza (es decir: el factor a partir se incrementa el tiempo de trabajo no remunerado al obrero), es inevitable concluir que, con la creciente desvalorizacin de la fuerza de trabajo, la base para el proceso de valorizacin (es decir, de reproduccin) del captal se vuelve cada vez ms estrecha. Precisamente esto es -en conexin con muchos otros factores de niveles ms superficiales- lo que vuelve inevitable el colapso del capitalismo o, al menos, de cada una de sus curvas histricas de desarrollo (este punto amerita toda una discusin aparte). Dej de lado, en este comentario sobre las causas que vuelven necesaria la crisis capitalista, la cuestin de la acaparacin o cercamiento de mercados (bajo la forma de los monopolios coloniales en tiempos de Lenin, pero que pudo asumir otras formas en tiempos ulteriores) porque, hasta donde recuerdo, no forma parte de la argumentacin de Marx. Pero eso no quiere decir que no sea un factor a tener en cuenta de cara a los hechos tales como histricamente tuvieron lugar. Martin Argo 19/10/2011 a 16:31 Responder La demostracin formal de la Shaikh no es totalmente rigurosa (aqu Astarita tiene razn), pero la consideracin de una disminucin constante de la tasa de ganancia es simplemente una ilustracin del fenmeno e de su explicacin y no debe interpretarse como una presuposicin del razonamiento, desconectada de las consideraciones de Shaikh sobre la competencia real, la necesidad de reduccin de los costes unitarios, la mecanizacin de la produccin, la disminucin de los costes medios variable e total por unidad de produccin a expensas del aumento de los costes fijos. Cuando Astarita dice que es imposible que la tasa de ganancia caiga a un ritmo constante, porque a medida que se acumula el capital, hay menos plusvala en relacin al stock de capital, y por lo tanto la tasa de ganancia tiene que caer a una tasa cada vez menor, tambin introduce una presuposicin muy fuerte, la de que capital variable sigue aumentando siempre. Es precisamente porque hay menos plusvalia en relacin al stock de capital que la tasa de ganancia cae y, a condicin de no imponer la presuposicin demasiado fuerte de que el capital variable tiene que aumentar siempre (con una tasa constante o creciente de plusvala), nada impide que la disminucin relativa de la plusvala global, por ejemplo mediante el menor empleo relativo de

rolandoastarita.wordpress.com/2011/05/23/tendencia-decreciente-de-la-ganancia-y-autocritica/

9/10

30/10/13

Tendencia decreciente de la ganancia y autocrtica | Rolando Astarita [Blog]

nuevos trabajadores y la sustitucin de trabajadores actuales por mquinas (que a dado paso pode levar a una disminucin absoluta de la plusvala global), d lugar a una disminucin constante de la tasa de ganancia (hasta el estallido de la crisis). Aunque simplemente ilustrativa, es ms realista una cada constante en la tasa de ganancias, con el mantenimiento (variable) de un ejrcito industrial de reserva y la sustitucin de trabajadores por mquinas, que la imposicin de la hiptesis de un aumento imperativo del empleo de los trabajadores. Por otra parte, este aumento imperativo del capital variable con una tasa constante de plusvala del contraejemplo de Astarita, le creara muchas dificultades para explicar, como dijo, que la crisis est precedida generalmente por uno estancamiento de la masa de ganancia (como? si el capital variable aumenta). Rui Fontes 06/04/2012 a 16:45 Responder

Blog de WordPress.com . El tema Journalist v1.9.

rolandoastarita.wordpress.com/2011/05/23/tendencia-decreciente-de-la-ganancia-y-autocritica/

10/10