ESTRUCTURAS SINTCTICAS (1957)

Chomsky va a demostrar aqu que el anlisis en constituyentes inmediatos del distribucionalismo

muestra serias limitaciones para servir a la descripcin gramatical, ya que no puede dar cuenta de la
relacin entre oraciones obviamente relacionadas estructuralmente, como las formas activa y pasiva
de una misma oracin, y muchas otras.
A partir de este hecho, va a proponer otro modelo de la estructura lingstica, basado en el concepto
de transformacin, y al que llamar, justamente, transformacional .
Captulo 4
Chomsky est interesado en formular una gramtica que d cuenta de la descripcin que el hablante de una
lengua determinada le asigna a las oraciones de esa lengua, y que le permite tanto comprenderlas como
producirlas.
Se trata de ver cmo se representan esas oraciones los hablantes, de acuerdo a la gramtica de la lengua
que forma parte de su conocimiento .
Es por eso que decimos que la gramtica generativa es una gramtica representacional. a a traba!ar con
representaciones y con niveles de representacin "algo completamente diferente a la nocin de nivel que
mane!aba el estructuralismo#.
$a pregunta que se hace es% &qu representacin se hace el hablante de las oraciones', y &qu conocimiento
pone en !uego para construir esas representaciones' (na representacin es un conjunto estructurado de
smbolos.
En este cap)tulo, Chomsky va a tomar como punto de partida para responder estas preguntas una
*traduccin+ del anlisis en constituyentes inmediatos del estructuralismo en este nuevo marco, como un
sistema de reglas que permita a los hablantes generar las descripciones estructurales de las oraciones%
,omar como punto de partida la oracin, entendida como una cadena de smbolos.
$a gramtica constar)a de un con!unto de reglas que indican cmo cada s)mbolo de la cadena se puede
representar alternativamente como otros dos s)mbolos "esto obviamente capta la descomposicin de los
constitutos en constituyentes inmediatos de la teor)a anterior#
,enemos as) reglas como%
- "oracin# . /0 "frase nominal# 1 /2red. "frase predicativa#
/0 . 3eterminante 1 nombre
/2red . 4u5 "au5iliar o fle5in verbal# 1 / "frase verbal#
/ . verbo 1 /06 o bien / . 1 /2 "frase prepositiva#
Etc.
Estas reglas, llamadas reglas de reescritura, permiten generar distintas representaciones para una oracin.
4s), tenemos que puedo representar *El perro mastica la pelota+ de todas estas maneras%
-
/0 1 /2red
3et 1 0 1 /2red
3et 1 0 1 4u5 1 /
3et 1 0 1 4u5 1 1 /0
3et 1 0 1 4u5 1 1 3et 1 0
El 1 0 1 4u5 1 1 3et 1 0
El 1 perro 1 7presente8 1 1 3et 1 0
El 1 perro 1 7presente8 1 mastica 1 3et 1 0
El 1 perro 1 7presente8 1 mastica 1 la 1 0
9
El 1 perro 1 7presente8 1 mastica 1 la 1 pelota . cadena terminal
El con!unto de representaciones que puedo construir para una oracin aplicando sucesivamente las reglas
de reescritura sobre la representacin anterior, como muestra el e!emplo de arriba, constituye la historia
derivacional o derivacin de esa oracin.
$a :ltima representacin, a la que ya no es posible aplicarle ninguna regla de reescritura, es la cadena
terminal "que coincide con la oracin simple, esto es, en nuestro e!emplo, *El perro mastica la pelota+#.
/)!ense que mientras que el concepto de estructura que se desprende de las teor)as estructuralistas
anteriores es una estructura esttica, la derivacin de una oracin es una estructura dinmica.
Captulo 8
Chomsky aborda la insuficiencia del modelo que *traduc)a+ el anlisis en constituyentes inmediatos, como
lo present en el cap)tulo ;, e5poniendo e!emplos de ambig<edad estructural que aquel no puede e5plicar,
como el caso de las nominali=aciones como *$a matan=a de los ca=adores+.
4 partir de esto, argumenta que es necesario a>adir a las reglas de reescritura, que e5presan la estructura en
constituyentes inmediatos, un con!unto de reglas transformacionales, que e5presen relaciones que la
estructura en constituyentes no puede captar "por e!emplo, la relacin entre *$a matan=a de los ca=adores+
y *$os ca=adores matan a alguien+ y?o *4lguien mata a los ca=adores+#.
$a intuicin que subyace a la propuesta del componente transformacional de la gramtica es que si uno
toma las oraciones de una lengua, stas se derivan de un con!unto mucho ms reducido de oraciones
bsicas%
9. El perro mastica la pelota.
@. El perro masticaba la pelota.
A. El perro hab)a masticado la pelota.
;. $os perros mastican la pelota.
B. El perro mastica las pelotas.
C. $a pelota es masticada por el perro
D. $a pelota fue masticada por el perro
E. $a masticacin de la pelota
F. $a masticacin del perro
Estas oraciones, y much)simas otras, derivan todas de la misma oracin bsica. 4 esta oracin, Chomsky la
llamar en esta primera obra oracin kernel. (na traduccin poco feli= que encontrarn para este trmino
es el de oracin meollar.
Esta idea permite captar relaciones estructurales que se le escapaban al anlisis de constituyentes, como el
de las nominali=aciones, el de las formas activas?pasivas, y muchas otras.
4s) tendremos una gramtica compuesta por las reglas de reescritura + las reglas transformacionales.
2or e!emplo, la regla de aba!o me permitir)a obtener la oracin C de la lista de arriba, a partir de 9, esto es,
*un pasa!e a vo= pasiva+.
Gegla transformacional
3et
9
1 0
9
1
9
1 3et
@
1 0
@
. 3et
@
1 0
@
1 verbo ser 1 participio de
9
1 prep. 1 3et
9
1 0
9
@
ASPECTOS DE LA TEORIA DE LA SINTAXIS (1965)
En este libro Chomsky va a desarrollar la propuesta esbozada en ~Estructuras sintcticas. Este
desarrollo se conoce como teora estndar extendida.
Por un lado, va a precisar el marco terico, definiendo una serie de trminos que explicitan un
mtodo para la investigacin generativa: un objeto de estudio (la competencia lingstica), un punto
de partida para elaborar hiptesis sobre ese objeto (la intuicin del hablante, en torno a los juicios de
gramaticalidad), los criterios de evaluacin de esas hiptesis (adecuacin descriptiva y adecuacin
explicativa).
Por otro lado, va a ofrecer una propuesta concreta sobre la organizacin de la facultad lingstica de
los hablantes (componentes sintctico, fonolgico y semntico; subsiguiente separacin del primero en
subcomponente base y subcomponente transformacional).
Finalmente, va a precisar las reglas de las que consta el componente sintctico de la gramtica.
CAPITULO 1
En este cap)tulo se definen las cuestiones metodolgicas del programa, definindose%
El ob!eto de estudio% la competencia ling<)stica, entendida como el conocimiento que el hablante
tiene de su lengua, considerado en un marco definido por tres ideali=aciones% la teor)a concierne a
un hablanteHoyente ideal "conoce perfectamente su lengua#, en una comunidad ling<)stica
homognea "compuesta por hablanteHoyentes ideales#, y que no est afectado por condiciones de
uso "limitaciones de memoria, cansancio, cambio de *plan de habla+, etc.#
2unto de partida% el punto de partida metodolgico es la intuicin del hablante "y no un corpus de
emisiones, como era el caso de mucha de la gramtica anterior#, en particular el juicio de
gramaticalidad que cualquier hablante de una lengua est en condiciones de hacer sobre las
oraciones bien o mal formadas en su lengua.
Criterios de evaluacin de las hiptesis hechas sobre la naturale=a de la competencia ling<)stica%
una hiptesis particular sobre cualquier aspecto de la competencia debe poseer adecuacin
descriptiva y adecuacin e5plicativa%
o $a adecuacin descriptiva de una hiptesis est dada por su adecuacin a los !uicios de
gramaticalidad "buena o mala formacin# y de estructura que los hablantes puedan hacer
sobre las oraciones producidas en su lengua6 esto es, por su capacidad para reali=ar
descripciones estructurales adecuadas para cualquier oracin generable en dicha lengua.
o $a adecuacin explicativa de una hiptesis est dada por su compatibilidad con una teor)a
de la adquisicin del conocimiento sobre la lengua6 esto es, postulada una determinada
forma de la gramtica "como conocimiento del hablante#, debo poder e5plicar cmo es que
el hablante adquiere dicho conocimiento.
Chomsky propone plantear el problema de la adquisicin del lengua!e y de la adecuacin e5plicativa
mediante el siguiente esquema%
E0,G434 S4$I34 "GES($,43-#

$a pregunta que se debe responder es% &cules son los supuestos que el ni>o aporta al proceso de
adquisicin de una lengua'
Estos deben ser lo suficientemente e5pl)citos como para e5plicar la rapide=, infalibilidad y uniformidad del
proceso de adquisicin, pero a la ve= deben ser lo suficientemente abstractos como para permitir la
diversidad real entre las lenguas.
A
3atos ling<)sticos
primario "e5periencia#
?
$engua particular
desarrollada
$a primera apro5imacin a responder esta pregunta sobre la adquisicin Jque dista de tener una respuesta
medianamente satisfactoria en este modeloJ es la postulacin de universales lingsticos, esto es, pautas
que sean uniformes para todas las lenguas humanas posibles, y que por lo tanto se puedan postular como
parte del conocimiento innato que todo ser humano dispone como parte de su dotacin gentica "2or
e!emplo, que toda estructura oracional de una lengua Jde toda lenguaJ est compuesta de su!eto y
predicado es un universal bastante probable#.
$a otra cuestin que se aborda en el cap)tulo 9 es la de la organi=acin general del conocimiento
ling<)stico del hablante.
Seg:n este modelo, ste constar)a de una serie de componentes diferenciados%
El componente fonolgico, que especificar)a la forma fonolgica de las oraciones
El componente sintctico, que especificar)a la descripcin estructural de un n:mero infinito de
oraciones.
El componente semntico, que especificar)a su interpretacin semntica, !ustamente.
4 su ve=, el componente sintctico tendr)a un subcomponente base y un subcomponente
transformacional6 esta divisin capta la propuesta hecha en *Estructuras sintcticas+ de complementar la
derivacin de la estructura de frase "la que se corresponde a la estructura de constituyentes#, que dar)a
como resultado un con!unto reducido de estructuras bsicas, con un segundo momento de la derivacin en
que se aplican transformaciones sintcticas.
El resultado de la operacin de las reglas del subcomponente base es una representacin que Chomsky va a
llamar estructura profunda "o latente, para continuar con las traducciones poco felices6 la operacin de
las reglas transformacionales resulta en otra representacin, llamada estructura de superficie "o patente,
seg:n la traduccin alternativa#.
2or e!emplo, *El perro mastica la pelota+ y *$a pelota es masticada por el perro+ ser)an oraciones con
idntica derivacin en el subcomponente base, y por lo tanto con la misma estructura profunda, pero con
una historia derivacional diferente en el subcomponente transformacional "a la segunda se le aplican una
serie de transformaciones que no se aplican en la primera#, y por lo tanto con diferentes estructuras de
superficie.
Kay dos aspectos importantes a tener en cuenta sobre esta organi=acin%
El primero es que el componente considerado generativo es el sintctico, mientras que los otros dos, el
fonolgico y el semntico, son considerados interpretativos.
Lue los componentes fonolgico y semntico sean considerados interpretativos significa que no hacen ms
que *leer+ la informacin provista por la sinta5is, que es el que reali=a la derivacin de las oraciones.
Esto equivale a decir que cualquier diferencia semntica entre oraciones est dada por una diferencia entre
las descripciones estructurales que la sinta5is genera para dichas oraciones% si el componente semntico
determina una interpretacin para la oracin 4 y otra interpretacin distinta para la oracin M, es
simplemente porque est leyendo alguna diferencia sintctica entre la oracin 4 y la oracin M.
El segundo aspecto importante es que, mientras que el componente fonolgico interpreta la oracin al final
de la historia derivacional "estructura de superficie#, el componente semntico slo precisa de la
informacin sintctica previa a las transformaciones, esto es, la que genera el componente base "estructura
profunda#.
El esquema ser)a el siguiente%

;
COMPONENTE SINTCTICO
Subcomponente base
Subcomponente transformacional
COMPONENTE SEMNTICO
COMPONENTE FONOLGICO
$a intuicin a la que responde esta organi=acin es que las transformaciones no afectan la interpretacin
semntica de las oraciones% no hay diferencia de interpretacin semntica entre la forma activa y pasiva de
una misma oracin, o entre la forma verbal y la nominali=acin de una misma predicacin "si nos atenemos
al significado lgico o proposicional, que es lo que el generativismo hace#. Esta idea est formulada en
Nat=H2ostal 9FC;% *las transformaciones no contribuyen a la significacin+.
CAPITULO 2:
En este cap)tulo Chomsky intenta precisar de qu consta el subcomponente base de una gramtica
generativa.
2artiendo de las reglas de estructura de frase con las que se estaba traba!ando desde *Estructuras
sintcticas+, va a incorporar una serie de elementos para lograr una mayor adecuacin a ciertos aspectos
del conocimiento del hablante que estas reglas no contemplan.
En particular, Chomsky encuentra que la informacin sobre la seleccin que ciertos elementos de la cadena
reali=an de los complementos que los acompa>an deber)a estar incluida en la gramtica.
2or e!emplo, un verbo como *dormir+ no permite un complemento, mientras que otro verbo como
*regalar+ s)6 un verbo como *espiar+ puede estar acompa>ado de cierto tipo de nombres, como *fisgn+, o
*Esteban+, pero no por otros como *mostrador+ o *mandarina+.
El mismo Chomsky reconoce que *no es obvio hasta qu punto esta informacin deba ser suministrada en
absoluto por el componente sintctico+. 2ero recordando que el componente semntico es puramente
interpretativo, y que el componente generativo es el sintctico, va a traba!ar con la hiptesis de que la
informacin que impide la formacin de oraciones como *Oi impresora se mira al espe!o y sonr)e+ debe
ser mane!ada por el componente sintctico.
2ara dar cuenta de ello, introducir en el componente base las reglas de seleccin categorial, las reglas de
seleccin estricta, y las reglas de insercin lxica.
B