Вы находитесь на странице: 1из 17

VCIOS METODOLGICOS Pedro Demo UnB, 2003.

Aos poucos, est entrando em cena a convico de que, para o aluno aprender de verdade, precisa pesquisar e elaborar com mo pr pria. A aula vai ocupando, deva!ar, seu lu!ar adequado de pano de "undo, e#pediente supletivo. $o vai desaparecer, at% porque "a& parte da van!l ria do pro"essor, mas no % imprescind'vel para a aprendi&a!em do aluno. $a maioria das ve&es atrapal(a, porque evita que o aluno construa seu processo de aprendi&a!em de dentro para "ora, ou de modo autopoitico, como diriam )aturana e *arela +,--./. 0e!undo esses autores +)aturana, 200,. 1apra, 2002/, todo ser vivo possui dinamismo aut2nomo de dentro para "ora, de tal sorte que, ao relacionar3se com o mundo e#terno, o "a& como observador su4eito, no como mero ob4eto de presso e#terna. $o % a realidade que se imp5e, mas % o su4eito que a reconstr i, orientado por dois "ulcros mais decisivos6 o evolucionrio, responsvel pelo desenvolvimento do equipamento cerebral e que permite a captao da realidade se!undo a etapa evolucionria atin!ida7 o cultural, responsvel pelos modos (ist ricos de lidar com a realidade, com realce para a lin!ua!em. )aturana possivelmente e#a!era no 8"ec(amento estrutural9 do ser vivo, enquanto *arela +,--:/, apelando para o conceito de 8enao9, equilibra mel(or (abilidades internas com press5es e#ternas, embora predominem, ao "inal, (abilidades internas reconstrutivas +Demo, 20007 2002a/. Aprendi&a!em % din;mica reconstrutiva pol'tica +Demo, 2002/, voltada para a "or4a do su4eito capa& de (ist ria pr pria. A marca mais altissonante do con(ecimento % sua potencialidade disruptiva, atrav%s da qual o ser (umano se rebela e con"ronta com todos os seus limites, trans"ormando3os em desa"ios. <sta pretenso "acilmente vira soberba incontida6 quem sabe pensar !eralmente no aprecia que outros tamb%m saibam pensar. = mesmo con(ecimento que esclarece, ilumina, tamb%m imbecili&a, porque % parceiro da censura e do poder. )as %, sem d>vida, a 8vanta!em comparativa9 mais procurada e decisiva, ainda que esta e#presso aponte em e#cesso para o mercado +?ri!otto@1iavatta, 200,/. 1on(ecimento % to importante que no pode ser apenas transmitido, copiado, reprodu&ido. Precisa ser "eito. =s alunos carecem e#ercitar3se obsessivamente na pesquisa e elaborao pr pria, como quer, por e#emplo, o pro!rama de iniciao cient'"ica do 1$Pq +PABA1/ +1ala&ans, ,---/. 1onse!ue aproveitar o curso de modo muito di"erenciado o aluno que pesquisa, no s porque aprende a 8"a&er9

con(ecimento, como principalmente aprimora sua cidadania, ao constituir3se mais nitidamente su4eito capa& de (ist ria pr pria. = si!no maior do con(ecimento e da aprendi&a!em % a autonomia disruptiva. $este te#to, procuro alin(avar al!uns v'cios metodol !icos comuns nos cursos, em particular quando os alunos so levados a produ&ir te#tos. Bem por "inalidade contribuir para os superar, na medida do poss'vel. A. VCIOS MAIS COMUNS ,. C comum o estilo 8considera5es !erais9, um tipo de discurso que nem comea, nem acaba, !ira em torno de si mesmo, vai enrolando. 0i!no de quem no domina o assunto, % usado para distrair +des"a&er a ateno/ o leitor, iludindo3o com quantidade o que "alta em qualidade. <m trabal(o que se quer 8cient'"ico9, a noo de 8considera5es !erais9 deveria ser suprimida, porque % tipicamente 8"alta de noo9. Discursos perdidos, por ve&es tamb%m empolados, so e#pediente de ter!iversao, 4 que, no "ocando o problema adequadamente e em especial de maneira verticali&ada, cisca para l e para c, sempre na super"'cie e indu&indo o leitor a en!anar3se com os rodeios. Al!uns 8pol'ticos9 so con(ecidos por "alarem muito para no di&er nada, mas, por ve&es, trata3se de estrat%!ia ad hoc, no conte#to das disputas pol'ticas. $o conte#to acadDmico, no (averia ra&o para apelarmos para tal e#pediente, porque nosso ne! cio no % "u!ir do problema, mas atac3lo de "rente e em pro"undidade. <#emplo supino desta super"icialidade % a c%lebre "rase, quase "atal, ao comear o te#to6 8?alar sobre tal assunto % tare"a muito di"'cil9. Pode3se tentar salvar este primeiro passo com a desculpa de que o autor estaria 8esquentando os motores9, mas na prtica % 8enrolao9. $o "a& qualquer "alta. Anspira lo!o a descon"iana de que o autor vai rodear o assunto, sem en"rentar. Por ve&es, termina3se o te#to com al!um cap'tulo sob a denominao 8considera5es "inais9, e que tem o mesmo problema metodol !ico. Euem se con"ronta com pro"undidade e sistematicidade com um assunto, no "a& 8considera5es9 "inais, mas col(eita l'quida e certa da tra4et ria percorrida. 81onsidera5es9 % termo amb'!uo, metodolo!icamente inde"inido, amador. 1aberia no m#imo em procedimentos no pro"issionais, no sentido "rou#o do discurso mole em torno de assunto que no se vai tratar a "undo. 1omo re!ra, o que a' se "a& % um percurso cumulativo disperso, repleto

de alus5es em si cab'veis, mas no sistemticas, quando no se contenta com simples 8enrolao9. 8<nc(er lin!Fia9 no vale. 2. C comum a 8introduo9 que, al%m de no 8introdu&ir9, perde3se na quantidade, virando cap'tulo, sem ser. A noo % metodolo!icamente vlida, 4 que % pr prio do bom pesquisador iniciar de maneira ele!ante seu assunto, de sorte a levar o leitor a en"ron(ar3se pro!ressivamente com os procedimentos do te#to. $o % boa ttica comear abruptamente, em particular quando a compreenso de al!uma questo sup5e a compreenso pr%via de outras quest5es, o que, alis, % a re!ra metodol !ica. 1onte#tuar o trabal(o % necessrio, para que o leitor ou estudioso possam compreender mel(or o lu!ar e a perspectiva de quem prop5e a anlise. <ntretanto, nem sempre isto ocorre, muitas ve&es porque colocaram na cabea do aluno que tudo precisa comear com 8Ado e <va9, dentro da re!ra epistemol !ica bvia6 para compreender al!uma coisa % mister recorrer a antecedentes desta mesma compreenso. <ste apelo (ermenDutico % pertinente e, na prtica, salutar, porque en!ata o trabal(o no "lu#o poss'vel de outros trabal(os. Por e#emplo, para estudar ra&5es da pol'tica social que mais atrapal(a do que bene"icia os pobres, no % necessrio pesquisar como os !re!os anti!os teriam procedido a respeito. )as poderia ser pertinente estudar at% que ponto este disparate tem (ist ria recente ou mesmo mais distante, desde que se possa ar!umentar em "avor da propriedade desta di!resso. 1omo todo assunto pu#a ou depende de outro assunto +c'rculo (ermenDutico da lin!ua!em/, % sempre poss'vel adu&ir que % preciso voltar para trs na (ist ria, ou consultar mais um ou outro autor, recorrer a esta ou Gquela teoria. Por isso tamb%m % sempre complicado saber quando uma tese termina, porque, a ri!or, no termina. C vivel apontar de"eitos inde"inidamente ou pelo menos lacunas, e, nesta obsesso, no encontrar'amos termo "inal 4amais. C preciso 8dar conta9 do tema, da mel(or maneira poss'vel, mas dentro da relatividade metodol !ica orientada pelas relev;ncias assumidas no trabal(o6 % imprescind'vel "a&er o que parece relevante, dei#ando3se de lado o que 4 seria en"eite, conotao, acess rio. *'cio comum % tamb%m a introduo esticada a ponto de tornar3se cap'tulo. *ale isto i!ualmente para 8conclus5es9 esticadas, perdidas em 8considera5es !erais ou "inais9, que nada "inali&am. )etodolo!icamente "alando, uma introduo % composta de apenas trDs componentes imprescind'veis6 i/ tema a ser tratado, di"erente de 8temtica97 ii/ (ip tese de trabal(o6 o que se quer en"rentar, resolver, aclarar, contestar7 iii/ partes de que vai constar o te#to. Asto pode caber em duas p!inas, assim como uma concluso

deveria caber em duas p!inas, contendo apenas o 8ac(ado crucial9 do te#to. <ste tipo de arrumao sucinta possui, ademais, vanta!em not ria6 !eralmente, os leitores, quando se de"rontam com um trabal(o sistemtico, tendem a ler a introduo e a concluso. 0e "orem atraentes e convincentes, o te#to corre o risco de ser lido por inteiro. )as se "orem insossas, perde3se a oportunidade de ser lido. Prop sito da introduo, assim, % claramente prender o leitor, c(amar sua ateno, mostrar o quanto % importante, pertinente, inspirada a proposta do te#to, de tal sorte que, lendo3a, tem id%ia clara do que se trata, da promessa e do c(arme do autor, da tra4et ria que vai ser percorrida, do cenrio da ar!umentao subseqFente. 1abe lembrar que no basta ser l !ico, % preciso convencer, sem vencer. <sta (abilidade recebeu uma ve& o nome de 8ret rica9, mal a"amada na boca dos 8pol'ticos9, mas importante no sentido de "a&er do te#to pea ele!ante +Perelman@=lbrec(ts3BHteca, ,--I. Perelman, ,--:/. 3. C comum a "alta de sistematicidade do te#to, de sorte que o assunto vai e volta, sobe e desce, e muitas ve&es nem sai do lu!ar. As id%ias no esto articuladas, mesmo que por ve&es no se4am contradit rias, procedendo3se pela via da acumulao 4ustaposta, no do conceito de te#to6 8tecido9. <ste v'cio % t'pico do 8"ic(amento9 de livro, quando o aluno coleta trec(os aqui e ali, em particular da 8orel(a9 ou de e#trato perdido encontrado ao acaso. $o "a& um te#to, mas um amontoado de par!ra"os. <ste v'cio encontra seu c>mulo no trabal(o ao estilo da 8tripa9 J sem cap'tulos, partes ordenadoras, con4untos (armoni&ados seqFencialmente. 1omea3se de qualquer maneira e termina3se de qualquer maneira, de tal sorte que se lDssemos de "rente para trs ou de trs para "rente "icamos enrolados na mesma mesmice. $o se trata um tema sistemtica e verticalmente, mas passa3se por ele, mais ou menos ao l%u, !irando ao redor, ciscando em qualquer direo, o que no permite c(e!ar a al!um lu!ar e col(er resultados bem ar!umentados. K te#tos que contDm vrios temas, bem como aqueles que parecem no ter tema nen(um, porque nada apro"undam. Di&3se, por ve&es, de novos mandatrios dos !overnos6 quem no tem id%ias, muda as divis rias. Por "alta de proposta articulada, "a&3se qualquer coisa, principalmente o que poderia impressionar aos incautos. .. C comum o v'cio de trabal(ar de modo disperso, atacando para todos os lados. Para evitar este problema, prop5e3se como re!ra, a "ormulao de (ip tese de trabal(o tipicamente conver!ente, cu4o sentido % orientar o pesquisador a c(e!ar a um lu!ar determinado. A pr pria (ip tese de trabal(o pode ser v'cio, quando esconde sob seu

rosto pretensamente (ipot%tico certe&as pr%vias, quando tudo se a4eita para caber na (ip tese G revelia das teorias e mormente da realidade, quando se redu& comple#idades a procedimentos abusivamente simpli"icadores, quando se prende a meras evidDncias empiristas. )as, bem compreendida, % e#pediente dos mais salutares para demarcar um lu!ar de trabal(o e pesquisa, em particular para sair da 8temtica9 e selecionar um 8tema9. Bemtica % a "loresta, enquanto tema % a rvore, de pre"erDncia uma rvore do taman(o do aluno. A (ip tese tem que se manter (ipot%tica, obviamente, % apenas direcionamento tentativo e sempre aberto. )as tem a vanta!em de orientar para al!uma direo, "acilitando, por e#emplo, saber o que ler, que dados buscar ou "a&er, que autores estudar, que teorias tratar. Deve ser conver!ente, ou se4a, levar para um lu!ar determinado, no dispersante, porque a proli"erao de temas, em especial descone#os, % v'cio incontornvel. C tr!ico descobrir, l pela metade do tempo de trabal(o, que o tema no "unciona, se4a porque % !rande demais, perdido demais, di"'cil demais, descon(ecido demais. Assim, a escol(a de bom tema e principalmente de (ip tese certeira % a primeira arte do te#to. A (ip tese levanta quest5es que o autor se prop5e a tratar, antevendo camin(o poss'vel. <ste camin(o pode mostrar3se, depois, invivel, mas 4 % resultado pertinente em termos metodol !icos. Bendemos, % claro, a esperar que a promessa da (ip tese se cumpra, para nosso !udio em especial, mas, mantendo3se (ipot%tica, pode revelar o contrrio, e isto tamb%m pode ser bom resultado da pesquisa. Bem3se c(amado, na brincadeira, de quarta lei de Karvard a manobra de alunos que inventam qualquer (ip tese e mostram qualquer coisa, em particular a (abilidade de inventar dados a !osto, sob o aplauso das maiores so"istica5es estat'sticas +0oLal@Abricmont, ,---/. A criao de (ip teses inspiradas, inovadoras no sur!e por acaso. Depende de e#periDncia com pesquisa, muita leitura e con(ecimento de autores e teorias, al%m de ima!inao. Di&3se que o aluno ine#periente, ol(ando o ABM< inteiro +instituio que produ& dados estat'sticos o"iciais/, onde e#iste montan(a in"inita de n>meros e tabelas, no vD nada, enquanto um pesquisador e#perimentado conse!ue produ&ir um livro com apenas um dado na mo. N. C comum o v'cio de meter3se em encrenca desnecessria, quando, por e#emplo, em ve& de dar conta de um abaca#i, assume3se uma roa de abaca#i, ou quando se toca al!uma teoria ou conceito complicados, restando o d%bito de dar conta deles. C de boa inteli!Dncia assumir problemas dos quais se possa dar conta, evitando outros. )uitas

ve&es, o aluno, por qualquer ra&o, est "ascinado por um tema, mas que, bem observado, % um 8tema da vida9, imposs'vel de ser e"etivado no conte#to solicitado. A t'tulo de e#emplo, muitos ouvem "alar de 8representa5es sociais9 e se encantam com a id%ia, que, alis, % de "ato encantadora. $o tDm, contudo, noo dos atropelos deste conceito e de suas teorias con"litantes, porque ecoam re"erDncias epistemol !icas +"undo de con(ecimento nelas contido/, psicol !icas +"undo de sub4etividade envolvida/, sociol !icas +conte#to social de sua !erao e cultivo/, culturais +propriedade e#pressiva da lin!ua!em/, antropol !icas +propriedade de etnias e !rupos (umanos/ etc. <sta comple#idade no impede que se saque da' um tema pertinente, mas parece claro que coloca sobre o pesquisador tare"a de !rande porte, em !eral invivel para o tempo previsto de trabal(o. = autor precisa saber evadir3se de problemas que no quer +pode/ en"rentar, aludindo que, para seu tema espec'"ico, seria aceitvel no entrar no assunto ou emprestar3l(e apro"undamento maior. 1omo todo assunto pu#a outro assunto, % importante saber 8de"inir9 +colocar limites/ o tema, de tal sorte que no se possam e#i!ir tratamentos dispersos ou eventuais incontrolveis. $o cabe, em tema cient'"ico, abordar certo assunto e dei#ar no ar. Beria sido mel(or no abordar, ou passar por ele de tal sorte que no se e#i4a tratamento apro"undado. Bema de pesquisa no % 8tema da vida9. Al!u%m pode ter como tema da vida representa5es sociais. )as no mestrado s poder tratar al!uma parte, al!uma dimenso, dentro da l !ica do mestrado6 precisa terminar em dois anos, supondo tratamento metodol !ico e te rico com relativa autonomia apenas. $o doutorado espera3se autonomia te rica e metodol !ica, mas mesmo assim no cabe con"undir tema do doutorado com tema da vida. 1onv%m no perder de vista que mestrado e doutorado so ritos de iniciao "undamentalmente, e#erc'cios orientados, ciDncia 8o"icial9 e paradi!mtica. C mais inteli!ente saber 8livrar3se9 deles, do que a"o!ar3se neles e, ao "inal, no os concluir. I. Por "im, e#iste a 8ordem do discurso9 +?oucault, 2000/. De um lado, esto as "ormas do te#to +como citar, "a&er cap'tulos e partes, "ol(a de rosto etc./, e que aqui no trato, por ser questo apenas circunstancial7 estou mais interessado no conte>do, do que na roupa!em J no adianta ordenar o va&io. )as % importante, em seu lu!ar devido. De outro lado, est o ordenamento das id%ias, tanto em seu sentido positivo +sistematicidade do te#to/, quanto ne!ativo, como aludia ?oucault6 toda teoria cont%m mais ordem do que realidade, 4 que a realidade, sendo em !rande parte desordenada, no pode caber na

ordem. Bratarei desta questo mais abai#o, bastando aqui lembrar a necessidade de "a&er te#to com comeo, meio e "im, de tal sorte que as id%ias "luam de modo sistemtico, pro!ressivo e (armonioso. Ad%ias contradit rias no cabem, conceitos mal de"inidos, teorias mal estudadas, autores apenas en!olidos. OD3se mel(or te#to bem "eito, at% mesmo para criticar. = que est mal "eito, al%m de ser pouco inteli!'vel, sequer merece cr'tica. AA. VCIOS CAPITAIS

,. Brato de apenas dois v'cios capitais, terico e

eto!ol"ico. K nisto enorme

simpli"icao, mas a assumo por questo didtica apenas. <ste problema pode 4 ser parte do v'cio te rico, quando aceitamos por real o real simpli"icado. <ntretanto, toda teoria simpli"ica, porque para e#plicar, % mister simpli"icar, sem "alar que nen(uma realidade, em sua comple#idade, pode caber numa >nica teoria. 2. Por v#cio terico podemos entender vrios n'veis de problemas no te#to, que vo desde de"eitos na ar!umentao, reducionismos te ricos, teoricismo +perder3se no mundo da teoria/, at% "alta de dom'nio te rico, comprometendo a (abilidade de ar!umentar6 a/ sendo ciDncia a arte de ar!umentar, e, sendo ar!umentar substancialmente questionar, % o que decide crucialmente a qualidade do te#to7 ar!umentar si!ni"ica, desde lo!o, "undamentar, construir alicerces para o que se di& ou se re4eita, apoiar em ra&5es bem arquitetadas7 si!ni"ica tamb%m contra3ar!umentar, no sentido de que cr'tica e autocr'tica implicam no s a mesma (abilidade epistemol !ica, mas em especial o mesmo direito7 para se poder ar!umentar % mister ler muito e bem, con(ecer teorias, cate!orias e conceitos, dialo!ar com autores recon(ecidos, passar ele!antemente pelas polDmicas mais importantes, sustentar posi5es pela via da autoridade do ar!umento, no do ar!umento de autoridade7 ar!umentar % convencer sem vencer7 no sabe ar!umentar quem coloca id%ias soltas, descone#as, ou c(uta G vontade, con"undindo opinio com "undamento7 ar!umentar no % atacar o"ensivamente, derrubar as pessoas, mas desconstruir outros ar!umentos, para os reconstruir em situao mais "undamentada, e que, obviamente, podem ser desconstru'dos tamb%m7 da' se!ue que o

te#to precisa ser cuidadoso, meticuloso, sistemtico, colocando as coisas no seu devido lu!ar7 no cabe "alar por "alar, c(utar G vontade, supor, presumir, inventar7 al!uns usam o termo 8amarrar teoricamente9, para aludir ao desa"io de que todas as partes precisam declamar o todo, sem va&ios comprometedores7 b/ a qualidade te rica implica con(ecimento de teorias e autores, no por subserviDncia6 na verdade, lemos um autor para nos tornarmos autor7 con(ecimento que no insti!a a autonomia, imbecili&a7 este desa"io implica leitura sistemtica e pro!ressiva, pesquisa persistente, acompan(amento da evoluo cient'"ica em reas selecionadas, ateno continuada e insistente7 no cabe saber pequenas doses de muitas teorias, todas super"iciais, mas apro"undar o que se precisa saber7 a qualidade cient'"ica % vertical +apro"undamento anal'tico/, tipicamente, dentro da m#ima metodol !ica de que, na super"'cie, a realidade no se mostra a contento7 v'cio comum % o en"eite te rico, como % o caso de mar#istas que no leram )ar# a "undo, mas !ostam de alardear al!umas "rases7 toda teoria importante det%m al!uma proporo de so"isticao anal'tica, o que demanda es"oro cont'nuo e recorrente para transitar por ela com pro"undidade interpretativa7 a utilidade maior da base te rica est em reconstruir ar!umentos para que se deten(a poder 8e#plicativo9, no apenas descritivo ou conotativo7 embora 8e#plicar9 se4a termo muito "orte, 4 que as teorias so apenas (ip teses apro#imativas e sempre abertas, % importante que se trate o ob4eto de estudo de modo adequado, adu&indo ra&5es, causas, condicionamentos, rela5es dos "en2menos e din;micas7 c/ v'cio comum % acreditar que a teoria represente a realidade diretamente, como se "osse c pia "idedi!na7 a teoria % um es"oro reconstrutivo da realidade, estando sempre eivada de conota5es interpretativas que, pelo menos at% certo ponto, variam de pessoa para pessoa, mesmo estando muito 8treinadas9 na lide cient'"ica7 temos aqui problema dos mais comple#os e complicados6 a ciDncia procede pela "ormali&ao anal'tica, ou se4a, pina na realidade suas "aces mais recorrentes e repetitivas, G busca de 8leis9 ou 8re!ularidades97 a ciDncia tem que ser 8precisa9, mas tem pela "rente o desa"io de captar uma realidade 8imprecisa9 +)oles, ,--N. Pri!o!ine, ,--I/7 "a& parte do ve&o cient'"ico, "rente a uma realidade descon(ecida, proceder, !eralmente, em trDs passos sucessivos6 i/ primeiro, busca no descon(ecido o que (averia de con(ecido, "amiliar7 ii/ busca o que (averia de repetido, recorrente7 iii/ no "uncionando este ordenamento

"ormal, impomos G realidade al!uma ordem e c(amamos a isto de teoria ,P,Q7 isto si!ni"ica que procedemos pela via da padroni&ao, entendendo mel(or o que tem comportamento re!ular7 quando estudamos a din;mica, procuramos nela o que se repete, ou se4a, o que no % din;mico, introdu&indo risco endDmico de deturpao, ao redu&irmos as varia5es a procedimentos invariantes7 em parte, % sina normal, porque toda teoria, ao proceder "ormalmente, seleciona o que mais "acilmente se pode "ormali&ar7 torna3se v'cio, quando se redu& apressada e acriticamente a comple#idade da realidade a ossaturas padroni&adas7 por isso, teorias no so "eitas para serem veneradas, acreditadas, en!olidas, mas para serem discutidas e sempre re"eitas7 a captao te rica da realidade implica naturalmente sua arti"iciali&ao ou, em parte, deturpao6 como % modelo simpli"icado, "ormali&ado da realidade, pode conter no s estrata!ema vlido de compreenso pela via anal'tica, como i!ualmente deturpao, se "or reducionista7 d/ em qualquer te#to, temos tentativa mais ou menos e#itosa de dar conta de um tema, no conte#to tendencialmente limitado do tratamento anal'tico7 apreciamos mais estudar as partes, supondo que o todo se4a apenas o con4unto das partes, quando isto % enorme deturpao da realidade comple#a no linear7 acrescem ainda v'cios de "alta de interdisciplinaridade, ao tratarmos a realidade de tica disciplinar7 uma interpretao sociol !ica, se "or apenas sociol !ica, si!ni"ica tamb%m um apequenamento da realidade ao taman(o da sociolo!ia, por mais que se4a inevitvel, para imprimir apro"undamento adequado, tratar qualquer assunto de modo 8especiali&ado97 temos a' dis4untiva complicada6 no cabe o 8idiota especiali&ado9 que sabe tudo de nada, nem cabe o 8especialista em !eneralidades9 que no sabe nada de tudo7 um meio termo % combinar o desa"io vertical do con(ecimento especiali&ado com o des"io (ori&ontal de in"ormao e leitura mais amplas7 na prtica, temos em qualquer te#to tratamento muito limitado e locali&ado de um tema "ormali&ado7 e/ em todo te#to % preciso buscar al!uma ori!inalidade, pelo menos no sentido da reconstruo com mo pr pria7 no vale citar demais, esconder3se atrs dos autores,
Este procedimento caracterstico do mundo da cincia no o nico, nem possivelmente o mais importante. Por exemplo, quando uma criana vai aos Estados nidos e, !rincando com cole"uin#as, depois de $ meses sa!e %alar in"ls, ocorre um tipo de aprendi&a"em mais or"'nica e complexa( a criana no estuda l)"ica, no decora voc*!ulos, no sa!e "ram*tica in"lesa, e %ala + quase sempre !em + in"ls. ,on#ecimento e aprendi&a"em de teor l)"ico, recorrente representam um tipo, o mais usado pela cincia e que est* na !ase das tecnolo"ias, que, no por acaso, so lineares e nisto con%i*veis -.emo, /00/a1.
1[1]

apenas retratar teorias al(eias7 % preciso elaborar posicionamentos pr prios, sempre com apoio de teorias vi!entes e relevantes, e#ercitando a (abilidade de ar!umentar e contra3 ar!umentar7 embora muitos te#tos se4am apenas e#erc'cio acadDmico +trabal(os de concluso de curso, teses de mestrado e mesmo doutorado/, % "undamental procurar autoria pr pria, no sentido de arquitetar te#tos com per"il pr prio7 si!no essencial do con(ecimento % a autonomia, que no pode ser completa num ser marcado pela incompletude, mas pode ser sempre mais alar!ada7 por isso, quando se "a& 8reviso da literatura9, no basta retratar o que di&em os autores, mas % mister discutir com eles, ar!umentar e contra3ar!umentar7 % preciso 8contraler9 +Demo, ,--./7 "/ o 4o!o te rico implica l !ica7 embora l !ica se4a e#erc'cio circular +da' prov%m a 8metanarrativa circular9/ +OHotard, ,-R-/, % "orma crucial do trabal(o cient'"ico, porque estabelece o sentido da coerDncia6 as partes devem estar concatenadas, com comeo, meio e "im, as id%ias precisam estar articuladas, e o todo necessita apresentar tessitura !lobali&ante7 "a& parte da l !ica de"inir bem conceitos e cate!orias, ainda que tais de"ini5es se4am no "undo circulares +no % poss'vel "a&er uma de"inio que no conten(a termos ainda no de"inidos/, em particular no5es mais comple#as e polDmicas7 no de"inimos tudo bem, porque um te#to pode conter de&enas de conceitos e, se "2ssemos cercar a cada um deles, no sair'amos disso7 mas % preciso de"inir da mel(or maneira poss'vel o n>cleo central de conceitos c(ave, para que no variem no te#to, nem incidam em poss'vel contradi5es l !icas. 3. Por v#cio eto!ol"ico entendemos principalmente dois problemas6

de"iciDncia na concepo epistemol !ica que no se alerta para a necessidade de questionar o con(ecimento cient'"ico7 de"iciDncia no tratamento, produo e interpretao de dados. Aceita3se comumente que a qualidade do te#to est, em !rande parte, na cautela epistemol !ica, atrav%s da qual o autor se conscienti&a de seu camin(o cient'"ico, em particular de suas de"iciDncias e temeridades. Bodos os !randes autores tamb%m "oram bons metod lo!os, re"letindo criticamente o modo como "a&em ou "a&iam ciDncia. Euanto G de"iciDncia epistemol !ica, cabe assinalar6 a/ no % comum encontrarmos autores com consciDncia cr'tica e autocr'tica bem "ormulada em termos do camin(o cient'"ico pr prio7 por isso, muitos que se di&em

dial%ticos, se apertados, no saberiam de"inir qual seria sua dial%tica, tendo em vista que e#istem dial%ticas para todos os !ostos7 no se trata de encontrar o 8camin(o correto9 de "a&er ciDncia, porque, perante realidade comple#a, a "le#ibilidade metodol !ica % imprescind'vel7 " rmula pronta % o que menos serve para captar realidade imprecisa e din;mica7 trata3se de re"letir com persistDncia e pro"undidade sobre as polDmicas metodol !icas, de tal sorte que a posio adotada ten(a ar!umentao m'nima e que dever manter3se aberta7 no se busca o 8ecleticismo9, tipicamente relativista e que cai no vale3tudo7 mas % vlido o 8ecletismo9, ou se4a, a noo de que % poss'vel compor m%todos, no pela via do reducionismo, mas pelo respeito a uma realidade to comple#a, que no cabe em nen(um m%todo7 as de"ini5es metodol !icas sero pre"erenciais, prioritrias, tendenciais, mas no e#clusivas7 8ser dial%tico9 implica saber de"inir de que dial%tica se trata e como o autor a reconstr i7 principalmente, % preciso continuar aprendendo, pois no % boa metodolo!ia aquela que nos encerra num crcere de id%ias7 b/ a inocDncia metodol !ica % v'cio dos mais cru%is, porque no permite eri!ir qualquer proposta mais s lida, imprimindo ao autor a pec(a de ecleticismo7 no vale, por%m, o oposto, como se (ouvesse metodolo!ias e#clusivas e conclu'das7 % preciso saber !arantir a ra&o pela qual o autor considera seu te#to di!no de ser tomado como cient'"ico7 si!ni"ica di&er que todo autor precisa en"rentar o problema de sua demarcao cient'"ica, mantendo3se permevel ao debate metodol !ico7 a "alta de densidade epistemol !ica torna o te#to um 8te#to qualquer9, 4 que est supondo o que menos se pode supor6 sua cienti"icidade. Euanto G de"iciDncia no plano dos dados, cabe assinalar6 a/ procurando "u!ir G 8ditadura do m%todo9 +)orin, ,--N7 ,--I. Demo, ,---/, % "undamental colocar a realidade acima do m%todo7 este % "eito para aquela, no o contrrio7 o reducionismo cienti"ico pode c(e!ar ao e#tremo de considerar real apenas o que cabe no m%todo7 isto se torna tanto mais drstico, quanto mais se adota o empirismo positivista, atrav%s do qual s vale o que "or l !ico3e#perimental7 s vale o que pode ser mensurado, redu&indo a intensidade dos "en2menos e din;micas a conota5es quanti"icveis e#tensas7 entretanto, no ( dicotomia entre m%todos quantitativos e

qualitativos +Demo, 200,/6 de toda din;mica pode3se ressaltar recorrDncias, assim como em toda quantidade ( ind'cios qualitativos7 b/ ( que "u!ir tamb%m da 8demisso te rica96 dados emp'ricos so construtos te ricos, no e#istem "ora de conte#to interpretativo7 no so evidentes em si, mas na trama te rica em que so col(idos7 dados so meros 8indicadores9 indiretos da realidade, no cabendo impor3l(es e#pectativas de "undamentos inabalveis, porque em todo dado ( sempre muita deturpao7 estudos empiristas "alam "acilmente de 8evidDncia emp'rica9, esquecendo o envolvimento te rico na produo dos dados7 mesmo assim, conv%m muito produ&ir e usar dados em trabal(os cient'"icos, para emprestar carter mais concreto e ilustrativo aos ar!umentos7 c/ pesquisas qualitativas so pre"er'veis para assuntos qualitativos, sendo recomendvel que se mesclem procedimentos mais e menos quantitativos, ou mais e menos qualitativos +Burato, 2003/7 a realidade % que deveria 8decidir9, no posicionamentos pr%vios7 ao "inal, 8decide9 a (abilidade interpretativa do autor7 abusos metodol !icos e#istem em ambos os campos6 no campo quantitativo, abusa3se da empiria, ao tentar3se colocar o dado como porta3vo& da realidade7 no campo qualitativo, abusa3se de amostras muito pequenas e de de"iciDncia "ormali&ante7 a boa ar!umentao, de si, necessita tanto de aportes quantitativos, quanto qualitativos. 1om isto, estou insinuando que a qualidade do te#to cient'"ico e#i!e bom "undamento te rico e metodol !ico. De um lado, est o desa"io da boa teoria. De outro, o desa"io da instrumentao para se "a&er boa teoria. AnocDncia te rica e metodol !ica % menos inocente do que incompetDncia ou malandra!em.

AAA. $O%MATO SUGESTIVO

Ao su!erir "ormato de trabal(o, alerto que no pode ser visto como receita. A criatividade, por de"inio, no % receita. C principalmente (abilidade de burlar receitas. Por e#emplo, "ui uma ve& desa"iado com a per!unta6 se % importante ser criativo, por que no se pode comear um trabal(o com uma v'r!ulaS Dentro da pra#e, seria absurdo,

porque qualquer te#to comea com palavra ou t'tulo, no com v'r!ula. <ntendo, por%m, que um pesquisador muito criativo poderia dar3se ao talante de comear o te#to por uma v'r!ula, desde que tivesse para tanto ar!umentos adequados. = problema % de ar!umento, no de v'r!ula. $o recomendaria isto para principiantes, % claro. Bomando em conta o que se discutiu acima, diria que um te#to cient'"ico pode ser apresentado no se!uinte "ormato su!estivo e "le#'vel6 PATB< A6 INTRODUO 1ont%m, lo!icamente "alando, trDs conte>dos6 a/ tema do trabal(o b/ (ip tese de trabal(o c/ descrio das partes de que consta o te#to. $esta acepo, a introduo serve apenas para 8introdu&ir9 o te#to. $o % cap'tulo, nem 8considerao !eral9. Det%m a promessa do te#to, a proposta do autor. Oendo a introduo, "ica3se sabendo do que se trata no te#to com a mel(or de"inio poss'vel. Precisa ser breve. PATB< AA6 TEORIA Pode ser composta de vrios cap'tulos e "ormula a plata"orma e#plicativa do autor. Passa pelas teorias, conceitos e cate!orias considerados estrat%!icos para o tratamento do tema, reali&ando a (abilidade 8e#plicativa9 do autor. Anclui o que se c(ama 8reviso biblio!r"ica9, embora esta e#presso corra o risco de apenas querer retratar de modo reducionista autores e teorias. Brata3se, na verdade, de estudar a "undo a base te rica dispon'vel, para que se4a poss'vel reconstruir base te rica pr pria. Precisamos ir al%m de apenas descrever, constatar, veri"icar, entrando no (ori&onte da ar!umentao, "undamentao. PATB< AAA6 METODOLOGIA Dois so os (ori&ontes centrais da preocupao metodol !ica6 posicionamento epistemol !ico e tratamento de dados. Pode acol(er vrios cap'tulos, incluindo necessariamente a ra&o que o autor tem para pretender considerar seu te#to como cient'"ico. $o pode supor simplesmente, assim como no cabe apenas supor3se

dial%tico, por e#emplo, porque % preciso discutir de que dial%tica se trata. <ste % um dos aspectos mais di"'ceis para alunos principiantes, porque % comum a "alta de base epistemol !ica, que, ademais, demanda leitura comple#a. Anclui3se nesta parte tamb%m o que nos cursos se c(ama de 8m%todos e t%cnicas9, estudo destinado ao tratamento de dados emp'ricos +quantitativos ou qualitativos/. Por ve&es, no se usam dados, quando o te#to % te rico ou e#erc'cio te rico. =utras ve&es, ( que se !erar dados pr prios, para al%m dos dados secundrios +4 e#istentes/. C preciso 4usti"icar acuradamente os m%todos propostos de coleta e tratamento dos dados, a par da base interpretativa. )ais que nunca, m%todo no se sup5e. C mister de"inir com a maior preciso poss'vel, ainda que sirvam para captar realidades imprecisas. PATB< A*6 ANLISE Podendo conter vrios cap'tulos, a anlise si!ni"ica a 8col(eita9 do percurso anterior6 tendo G mo um bom tema, uma boa (ip tese de trabal(o, uma boa base te rica e metodol !ica, ser poss'vel reali&ar a promessa da introduo. Pode3se di&er que a anlise % a 8reali&ao da (ip tese9. 0e na (ip tese prometi mostrar, a t'tulo de e#emplo, que pol'tica social % impraticvel no capitalismo peri"%rico, trata3se a!ora de reali&ar esta promessa. Posso manter, com ar!umentos adequados e dados pertinentes, esta e#pectativaS C a parte destinada G (abilidade interpretativa, G medida que nela o autor revela sua qualidade te rica e metodol !ica, "a&endo teorias e dados 8"alarem9 pela boca de sua criatividade cient'"ica. 1abe a!ora averi!uar se "oi poss'vel dar conta do tema adequadamente, se as bases te rica e metodol !ica so su"icientes, se no persistem va&ios e lacunas. PATB< *6 CONCLUSO Destina3se a dar conta do ac(ado mais crucial do estudo. Precisa ser breve. <#istem trabal(os 8bonitin(os9, mas 8ordinrios9, porque, embora este4am bem arrumados, no possuem conte>do aprecivel. <#istem trabal(os mal arrumados e, ainda assim, inteli!entes, porque mostram (abilidade de saber pensar. = saber pensar "ica ainda mel(or, quando, al%m de inteli!ente, "or bem arrumado. <#istem trabal(os bem en"eitados, usando para"ernlia di!ital, mas super"iciais, sobretudo reprodutivos, 4

que na internet, "acilmente, tudo se copia, nada se cria. <#istem trabal(os dotados de e"eitos eletr2nicos interessantes e tamb%m pertinentes, porque o autor soube dar o devido lu!ar ao ar!umento e G roupa!em do ar!umento. <#istem trabal(os curtos e densos, bem como lon!os e c(oc(os. <#iste quem "ala demais e de menos. = que vale mesmo % saber ar!umentar. A autoridade do ar!umento % a >nica no autoritria. )erece respeito.

I. INTRODUO
a) tema b) hiptese de trabalho c) partes do texto

II. TEORIA
Mo ta!em da plata"orma explicati#a do texto A$tores% teorias% co ceitos e cate!orias &abilidade de ar!$me ta'(o

III. METODO)O*IA
a) base epistemol!ica +cie ti"icidade do texto) b) prod$'(o% tratame to e i terpreta'(o de dados

I,. AN-)I.E
/colheita0 reali1a'(o da hiptese

,. 2ON2)U.O
achado cr$cial

PA%A CONCLUI%

1abe ressaltar a "ace "ormativa da lide de pesquisa. $o est em 4o!o apenas "a&er ciDncia, mas constituir a cidadania capa& de se "undar em ciDncia e imprimir %tica G ciDncia. 0endo con(ecimento e aprendi&a!em dimens5es das mais "undamentais do ser (umano, porque % com ela que mudamos a realidade e podemos nos mudar, cabe cuidar delas com esmero redobrado. <sta perspectiva pode ser captada na id%ia da autoridade do ar!umento, oposta ao ar!umento de autoridade. <ste a!e de "ora para dentro, de cima para bai#o e espera submisso. Aquela a!e de dentro para "ora, de maneira autopoi%tica e pode convencer sem vencer. Aprender a ar!umentar % a peda!o!ia mais pro"unda da vida do estudante, porque constitui3se, ao mesmo tempo, pesquisador e cidado. <nquanto constr i seu espao e sua c(ance cient'"ica, o estudante constr i principalmente sua autonomia, como su4eito capa& de (ist ria pr pria. = mesmo con(ecimento que esclarece % o que tamb%m imbecili&a. Por isso, deve "a&er parte do saber pensar a %tica. 1on(ecimento sem cidadania % apenas arma de !uerra e coloni&ao +Demo, 2000. Kardin!, ,--R/.
&I&LIOG%A$IA B<1U<T, ?. 200,. <ducao e 1onstruo do 1on(ecimento. ATB)<D, Porto Ale!re. 1AOAVA$0, W. +=r!./. ,---. Aniciao 1ient'"ica6 1onstruindo o pensamento cr'tico. 1orte&, 0o Paulo. 1APTA, ?. 2002. As 1one#5es =cultas J 1iDncia para uma vida sustentvel. 1ultri#, 0o Paulo. D<)=, P. ,--.. Pesquisa e 1onstruo do 1on(ecimento J )etodolo!ia cient'"ica no camin(o de Kabermas. Bempo Brasileiro, Tio de Waneiro. D<)=, P. ,---. 1on(ecimento )oderno J 0obre %tica e interveno do con(ecimento. *o&es, Petr polis. D<)=, P. 2000. 1on(ecer e Aprender J 0abedoria dos limites e desa"ios. ATB)<D, Porto Ale!re. D<)=, P. 2000a. 0aber Pensar. 1orte&, 0o Paulo. D<)=, P. 200,. Pesquisa e An"ormao Eualitativa. Papirus, 1ampinas. D<)=, P. 2002. Politicidade J Ta&o (umana. Papirus, 1ampinas. D<)=, P. 2002a. 1omple#idade e Aprendi&a!em J A din;mica no linear do con(ecimento. Atlas, 0o Paulo.

?=U1AUOB, ). 2000. A =rdem do Discurso. OoHola, 0o Paulo. ?TAM=BB=, M. X 1AA*ABBA, ). +=r!s./. 200,. Beoria e <ducao no Oabirinto do 1apital. *o&es, Petr polis. KATDA$M, 0. ,--R. As 0cience )ulticulturalS Postcolonialisms, "eminisms, and epistemolo!ies. Andiana UniversitH Press, Bloomin!ton and Andianapolis. OY=BATD, W.3?. ,-R-. Oa 1ondici n Postmoderna 3 An"orme sobre el saber. 1atedra, )adrid. )ABUTA$A, K. 200,. 1o!nio, 1iDncia e *ida 1otidiana. =r!ani&ao de 1. )a!ro e *. Paredes. <d. Kumanitas@U?)M, Belo Kori&onte. )ABUTA$A, K.@*AT<OA, ?. ,--.. De )quinas H 0eres *ivos J Autopoiesis6 la or!ani&aci n de lo vivo. <ditorial Universitaria, 0antia!o. )=O<0, A.A. ,--N. As 1iDncias do Ampreciso. 1ivili&ao Brasileira, Tio de Waneiro. )=TA$, <. ,--N. Antroduo ao Pensamento 1omple#o. Anstituto Pia!et, Oisboa. )=TA$, <. ,--I. 1iDncia com 1onsciDncia. Bertrand Brasil, Tio de Waneiro. P<T<O)A$, 1. ,--:. Tet ricas. )artins ?ontes, 0o Paulo. P<T<O)A$, 1.@=OBT<1KB03BYB<1A, O. ,--I. Bratado da Ar!umentao J A nova ret rica. )artins ?ontes, 0o Paulo. PTAM=MA$<, A. ,--I. = ?im das 1erte&as J Bempo, caos e as leis da nature&a. <d. U$<0P, 0o Paulo. 0=UAO, A.@ABTA1)=$B, W. ,---. Amposturas Antelectuais J = abuso da ciDncia pelos "il so"os p s3 modernos. Tecord, 0o Paulo. BUTAB=, <.T. 2003. Bratado da )etodolo!ia da Pesquisa 1l'nico3qualitativa. *o&es, Petr polis. *AT<OA, ?.W. et alii. ,--:. B(e <mbodied )ind J 1o!nitive science and (uman e#perience. B(e )AB Press, 1ambrid!e, )assac(usetts.

Вам также может понравиться