Memorial de Casacin PROCEDENCIA Causa No. 12500-2007OFICIAL 2 Notificador 1 DE LA SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES. Causal No.

8-2007 Oficial 2 del TRIBUNAL NOVENO DE SENTECIA PENAL.,NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE.---------------------------------------------------------------------------ESTRELLA MARVILA MARTINEZ ROMERO de treinta y nueve aos de edad, soltera guatemalteca, Abogada y Notario, de este domicilio, actu en calidad de abogada Defensor del seor EVERARDO DE JESUS DIAZ VASQUEZ, bajo mi propia Direccin, Procuracin y la del Licenciado LUIS FERNANDO MERIDA CALDERON y del Licenciado HECTOR EDUARDO BERMUDO MENDOZA,

quienes podremos actuar en forma conjunta, separada en indistintamente, cuyo Bufete ubicado en la dcima calle siete guion cuarenta y tres de la zona uno, oficina tres, primer nivel del Edificio Torin de esta ciudad capital sealo como lugar para recibir citaciones y/o notificaciones, respetuosamente comparezco y con el debido respeto procedo a: EXPONER: 1. Con fecha ocho de noviembre del presente aos se hizo la ltima notificacin, de la Sentencia proferida por la Honorable Sala Cuarta de la Corte de apelaciones, mediante la cual Resuelve el Recurso de Apelacin Especial que interpusiera en mi calidad de Abogado Defensor del seor EVERARDO DE JESUS DIAZ VASQUEZ y que al RESOLVER la

Honorable Sala de la Corte de Apelaciones declara POR TANTO: Esta Sala, en base a lo considerado y leyes citadas. RESUELVE: I) Que NO ACOGE Los recursos de apelacin especial,

interpuesto por el Abogado CARLOS ENRIQUE CRUZ MURALLES, en su calidad de Defensor del Sindicado EVERARDO DE JESUS DIAZ VASQUEZ y/o EVERALDO DE JESUS DIAZ VASQUEZ; II) En

consecuencia, se confirma la sentencia apelada; III) La lectura del presente fallo constituye notificacin para los comparecientes, debiendo entregrsele copia a quien lo solicitare; IV) Con certificacin de lo resuelto, vuelvan los antecedentes al tribunal de origen.-------------------------------------------------------2. Parte Resuelta de la sentencia proferida por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones con la cual no estoy de acuerdo, siendo mi agravio, sentencia contra la que interpongo por este medio RECURSO DE CASACION POR MOTIVO DE FORMA, por el caso de procedencia contenido en el numeral uno del articulo cuatrocientos cuarenta del Cdigo Procesal Penal que se refiere a:CUANDO LA SENTENCIA NO RESOLVIO TODOS LOS PUNTOS ESENCIALES QEUE FUERON OBJETO DE LA ACUSACION

FORMULADA, O QUE ESTABAN CONTENIDOS EN LAS ALEGACIONES DEL DEFENSOR----------------------------------------------------------------------------IDEL EXPRESION FUANDAMENTO QUE MOTIVA EL RECURSO: 1. DE LA LEGITMACION OBJETIVA: Conforme lo indica el artculo cuatrocientos treinta y siete del Cdigo Procesal Penal, que estipula la procedencia del Recuso de Casacin nicamente se da contra las sentencias o autos definitivos dictados por las salas de apelaciones que resuelvan: 1) Los recursos de apelacin especial de los fallos emitidos por los tribunales de sentencia, o cuando el debate se halle dividido, contra las resoluciones que integran la, SENTENCIA.

2) Los recursos de apelacin especial contra los autos de sobreseimiento dictado por el tribunal de sentencia. 3) Los recursos de apelacin contra las sentencias emitidas por los jueces de primera instancia, en los casos de procedimiento abreviado. 4) Los recursos de apelacin contra las resoluciones de los jueces de primera instancia que declara el sobreseimiento o clausura del proceso; y los que resuelven excepciones u obstculos a la persecucin penal. 1. DE LA LEGIMITACION SUBJETIVA: Establece el artculo 438 del Cdigo Procesal Penal que el recurso de Casacin esta dado en inters de la ley y la justicia y puede ser interpuesto por las partes, por lo que me encuentro legitimado subjetivamente para la interposicin del mismo. 2. DE LA FORMA Y PLAZO: El artculo 443 del Cdigo Procesal Penal, ha estipulado que el recurso de casacin deber se interpuesto ante la Corte Suprema de Justicia dentro del plazo de quince das de notificada la resolucin que lo motiva, con expresin de los fundamentos legales que lo autorizan. Solo se tendr por debidamente fundado cuando se expresen de manera clara y precisa los artculos e incisos que lo autoricen el recurso, indicando si es por motivo de forma o de fondo. As mismo, los artculos e incisos que se consideren violados de las leyes respectivas. El recurso tambin puede ser presentado, dentro del plazo indicado al tribunal que ha emitido la resolucin, quien lo elevara de inmediato a la Corte Suprema de Justicia. II.- Artculos e incisos que considero violados y sus leyes respectivas.---------1. FUNDAMENTO ESPECIFICO DEL PRESENTE RECURSO DE CASACIN: a). cuando la sentencia no resolvi todos los puntos esenciales que fueron

objeto de la acusacin formulada o que estaban contenidos en las alegaciones del defensor: Con fecha veintiuno de agosto del dos mil presente ante el Tribunal Noveno de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente, Recurso de Apelacin Especial en contra de la sentencia proferida por ese rgano Jurisdiccional en contra de mi patrocinado EVERARDO DE JESUS DIAZ VASQUEZ, recurso interpuesto por motivo de forma por errnea aplicacin e inobservancia de ley que constituye un defecto de procedimiento, siendo estos motivos el de INJUSTICIA NOTARIA AL APLICAR

ERRONEAMENTE LOS ARTICULOS 183, 186, 385, 420 numeral 6) del Cdigo Procesal Penal; otro motivo fue un vicio de las sentencia al no aplicarlas reglas de la sana critica razonada en inobservancia de los artculos 420 numeral 5) 394 numeral 3) 385 del Cdigo Procesal Penal; y el ultimo motivo invocado fue el de falta de motivacin de la sentencia al inobservar los artculos 1 y 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, 8 del Convencin Americana de Derechos Humanos; 3, 4, 5, 11bis, 389 numeral 4) 394 numeral 3) 420 numeral 5) todos del Cdigo Procesal Penal. Habiendo alegado todos estos puntos esenciales en mi memorial de interposicin de Recurso de Apelacin Especial antes indicado, sin embargo lo Magistrados de la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones no resolvieron en cuanto a estos ya que como se puede observar en la Sentencia por este medio recurrida en su considerando uno romanos (I). Los Magistrados han considerado que he dado dos supuestos el primero a lo que es la Injusticia Notoria y en el segundo un Vicio de la sentencia pues segn lo dicho por ellos dentro del mismo sub-caso estoy seguro de que el tribunal de Sentencia se equivoc al valorar declaraciones testimoniales lo cual resulta anti-tcnico

porque este ltimo supuesto habilitara el recurso por otro sub-motivo, lo que provoca la improcedencia del recurso, de donde deviene que los Magistrados de la Sala de Cuarta de la Corte de Apelaciones antes de darle la admisibilidad formal debieron habrmelo hecho saber dndome un plazo de tres das a partir dela notificacin para que lo pudiera ampliara o corregir, al o hacerlo de esta manera debieron entrar a conocer del Recurso y resolver sobre el fondo del mismo en cada sub- motivo invocado y no, no acogindolo por cuestiones meramente formales sin entrar a conocer propiamente el fondo del sub-motivo. Tambin en el considerando romano dos (II) de la sentencia recurrida no resuelven sobe mi alegacin plasmada en el Recurso de Apelaciones especial ya que segn su argumentacin han estimado que el planteamiento es contradictorio, pues por una parte dicen que afirmo que los jueces observaron las reglas de la sana crtica y por otro lado seal que etas no fueron aplicadas y no entran conocer mi alegacin por la naturaleza tcnica del Recurso de Apelacin Especial y que ellos no lo pueden enmendar de oficio, por lo que o entran a conocer el recurso por este segundo sub-motivo; en ningn articulo del Cdigo Procesal Penal especficamente a lo referente al Recurso de Apelacin Especial o expresa que sea un Recurso Tcnico ni tampoco la Doctrina sobre el mismo, ya que este es un recurso muy propio de la legislacin guatemalteca y adems porque la interpretacin que le han hecho a mi alegacin es antojadiza y fuera de la realidad y lo plasmado por mi persona, puesto que en el mismo lo que he manifestado es que los jueces que dictaron sentencia en el presente caso, o sea el Tribual Noveno de sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente en su sentencia manifiesta que han utilizado los principios de la sana critica, pro yo como interponerte de ese Recurso analizo en esta

sentencia que ellos solo mencionan que hacen uso de la sana critica, pero lo nico que hacen ellos es una simple narrativa de lo sucedido en la Sala de Debates y eso es lo plasme en mi alegacin de mi escrito de interposicin de Recurso de Apelacin Especial pero fue muy fcil a los Magistrados de la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones indicar que pona conceptos contradictorios no entrando a conocer mis alegaciones plasmados en el mismo como defensor del seor EVERARDO DE JESUS DIAZ VASQUEZ.----------------------------------Tambin en el numeral romanos tres (III) de la parte considerativa de la sentencia recurrida por este medio no resuelven mi alegacin contenida por el sub-motivo de falta de motivacin que plasme en mi memorial de interposicin de apelacin especial puesto que segn ellos no encuentran base slida como para anular la sentencia porque la motivacin de la misma se encuentra aceptable, es decir, que al referirse los jueces a los medios probatorios producidos en el debate indicaron los motivos que tuvieron par conferirle valor probatorio y concatenaron lo mismos para arribar a la conclusin plasmada en el fallo, pero no se manifiestan sobe mi alegacin en cuanto a que la fundamentacin o motivacin debe basarse en motivos de hecho y de derecho en que se basare la decisin y lo nico que hicieron fue la indicacin del valor que se le asign a cada medo de prueba.--------------------------------------------------2. Lo anteriormente expuesto demuestra que de conformidad con lo estipulado en el artculo 440 en su numeral 1) La sentencia impugnada no resolvi todos los puntos esenciales que fueron objeto de la acusacin y el presente caso los contenidos en mis alegaciones en el memorial de interposicin del Recurso de Apelacin Especial. violados son los artculos 12, 14, 46, 204, de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala,

3,5, 20, 440 numeral 1) del Cdigo Procesal Penal. De lo enunciado se desprende con se debe declarar con lugar el presente Recurso de Casacin por motivo de forma.--------------------------------------------PRUEBAS: Ofrezco probar lo aseverado con; 1) La propia sentencia impugnada, proferida con fecha tres de noviembre del ao dos mil por la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones.; 2) As como la sentencia proferida por el Tribunal Noveno de sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente. FUNDAMENTO DE DERECHO: Conforme lo indica el artculo cuatrocientos treinta y siete del Cdigo Procesal Penal, que estipula la procedencia del Recurso de Casacin nicamente se da contra las sentencias o autos definitivos dictados por las Salas de Apelaciones que resuelven: 1. Los recursos de apelacin especial contra los fallos emitidos por los tribunales de sentencia, o cuando el debate se halle divido, contra las resoluciones que integran la sentencia Los recursos de apelacin especial contra los autos de sobreseimiento dictado por el Tribunal de Sentencia. 2. Los recursos de apelacin contra las sentencias emitidas por los jueces de primera instancia, en los casos de procedimiento abreviado. 3. Los recurso de apelacin contra las resoluciones de los jueces de primera instancia o que declara el sobreseimiento o clausura del proceso; y los que resuelven excepciones u obstculos a la persecucin penal. PETICIONES: 1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial y se le de el trmite correspondiente:

2. Que se confiera mi propia direccin y procuracin en el presente asunto as como la del Licenciado LUIS FERNANDO MERIDA CALDERON, quienes actuaremos en forma conjunta, separada e indistintamente; 3. Que se tome nota del lugar indicado para recibir citaciones y/o notificaciones de mi parte. 4. Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE CASACION por motivo de FORMA, en contra de la sentencia proferida por la honorable Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones de fecha de fecha tres de noviembre del dos mil. 4. Que tenga por invocado como sub-motivo en contenido del numeral uno del artculo 440 del Cdigo Procesal que se refiere a Cuando la sentencia no resolvi todo los puntos esenciales que fueron objeto de la acusacin formulada, o que todos los puntos esenciales que fueron objeto de la acusacin formulada, o que estaban contenidos en las alegaciones del defensor. Que se tenga por individualizados los medios de prueba indicados; 5. Que se le de el tramite respectivo al presente recurso de Casacin declarando la admisibilidad del mismo; ---------------------------------------------4. Que la honorable Cmara Penal, de la Corte Suprema de Justicia pida los autos respectivos a la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones. 5. Que se seale da y hora para la vista pblica, con citacin de todas las partes en la presente causa;----------------------------------------------------------6. Que se declare con lugar el presente recurso de Casacin, casando la resolucin impugnada y resuelva de conformidad a derecho, haciendo el reenvi a la Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones para que emita nueva resolucin sin los vicios apuntados; CITA DE LEYES:

Fundo mi peticin en los artculos citados en todo el cuerpo del Recurso, y adems en los siguientes: 3, 4, 5, 92, 398, 399,437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447, 448, 449, 450, 451, del Cdigo Procesal Penal; 141, 142, 143, de Ley del Organismo Judicial, 1, 26, 65, 66, del Cdigo Penal. Guatemala 23 de julio de 2007.

POR MI Y ENMI PROPIO AUXILIO:

ESTRELLA MARVILA MARTINEZ ROMERO ABOGADO Y NOTARIO

EN SU AUXILIO:

LUIS FERNANDO MERIDA CALDERON ABOGADO Y NOTARIO