PETIO - AO CAUTELAR - INCLUSO NA PAUTA - JULGAMENTO

EXMO. SR. DR. RELATOR DES. ___________

___ CMARA CVEL TJRS.
Processo n
___________ LTDA., qualificada nos autos da Apelao Cvel n ___________, que tem
origem na AO CAUTELAR DE PRODUO ANTECIPADA DE PROVAS n ___________,
na qual contende com ___________ SEGUROS S/A, vem respeitosamente a presena de
V. Ex. dizer e requerer conforme segue:
1. O feito teve incio em __/05/2000, tendo por objeto a realizao de percia tcnica em
mquinas de propriedade da ora Requerente, as quais sofreram sinistro em __/03/2000.
2. Em __/07/2001 foi proferida sentena a qual, a despeito de no ter sido a percia
levada a efeito de forma completa, homologou a prova produzida.
3. Dessa forma, os Requerentes formularam o presente recurso de Apelao, o qual foi
distribudo em __/09/2001.
4. Em __/11/2001, os Apelantes solicitaram que fosse proferida deciso monocrtica,
antecipando os efeitos do recurso, ou, alternativamente, se determinasse a preferncia
da incluso do feito em pauta.
5. O ilustre Des. ___________, em deciso que se encontra a fls. ___, deu provimento
ao apelo, sob o seguinte argumento:
"Assim sendo, comprovada e reconhecida a incapacidade do louvado para levar a termo
com suficincia o encargo a que se props, incompleta restou a medida prvia, caso em
que urge seja a vistoria complementada, agora, por profissional da rea de informtica e
eletrnica, j que o juzo, embora sabedor da amplitude tcnica necessria para
procedimento, em vista da sofisticao das mquinas eletronicamente programveis,
nomeou engenheiro de eletricidade que, j de incio, destacou ser parcialmente incapaz
de avaliar a natureza dos danos ocorridos.
[...]
Por conseguinte, em se tratando de equipamentos de grande porte e de avanada
tecnologia, importados do Canad (fl. 167), e segundo a recorrente, indispensveis na
fabricao programada de peas a inmeros clientes, conforme pedidos anexados, no
h dvidas de que a prova no restou terminada. E a importncia de uma vistoria ampla
e completa na forma antecipada flagrante, devido urgente necessidade de conserto
dos equipamentos, podendo desaparecer por completo os vestgios do sinistro ocorrido,
prejudicando sua concluso, e/ou realizao de nova percia em eventual ao de
conhecimento a ser aforada." (fls. 294/295)
6. Todavia, a referida deciso foi tornada sem efeito pelo ento Relator, tendo em vista
agravo manejado pela parte adversa.
7. Pelo exposto, se verifica que o maquinrio encontra-se parado, aguardando a
realizao da percia, desde __/03/2000, ou seja, h quase trs (3) anos.

8. A prova produzida na cautelar efetivamente no se presta para os fins a que se

destina.
9. Enquanto no realizada a nova percia, as mquinas no podem ser encaminhadas
para reparo.
10. Durante esse perodo, acumulam-se prejuzos para a Requerente.
11. Prejuzos esses que, se ao final for constatada a natureza dos danos que as mquinas
sofreram, tero de ser reparados pela Requerida.
12. Nesse sentido, a demora no processamento do feito poder acabar sendo prejudicial
a ambas as partes.
13. De outro lado, a realizao de novo exame em nada prejudica a parte contrria, eis
que vir a auxiliar no descobrimento da verdade e, eventualmente, evitar nova demanda
judicial visando o cumprimento do contrato de seguro.
Isto Posto, requer seja determinada a incluso do feito em pauta, com preferncia, tendo
em vista tratar-se de ao cautelar que merece um desfecho de forma urgente.
N. T.
P. E. D.
___________, ___ de ___________ de 20__.
P.P. ___________
OAB/