Historia de la Literatura Griega Trabajo Prctico N 3 Ibarra, Marcia Dbora Ao 2013

Anlisis del Discurso contra Simn, Lisias 3

Introduccin Nos proponemos aqu realizar un anlisis breve y general sobre el discurso nmero 3 del famoso orador Lisias, en tanto discurso forense y en tanto discurso retrico, dirigiendo la mirada a su contexto para buscar una mejor interpretacin.

Sobre el autor y su poca Lisias fue un orador destacado de la Grecia Antigua, que se dedic a escribir discursos varios en calidad de loggrafo. De su obra, se conservaron alrededor de una treintena de discursos, algunos completos y otros slo fragmentos. De los cuales al menos 233 se le adjudica autoridad y muchos otros ms han sido agregados por la tradicin pero no se ha certificado su autenticidad. Se sabe con seguridad que estaba emparentado con Cfalo de Siracusa, personaje nombrado en La Repblica de Platn, y que era meteco. Al parecer su posicin social era buena, pero tras la Guerra del Peloponeso fue uno ms de los afectados y se le expropiaron bienes durante el gobierno de los Treinta Tiranos, hecho que en uno de sus discursos denuncia. An as, muchos de sus datos biogrficos son inciertos, se estiman fechas, pero los estudiosos mantienen una controversia al respecto. Diremos slo para contextualizar un poco, que naci entre los aos 459-458 a.C. y muri alrededor del 379-378 a.C. Fue uno de los primeros oradores retricos destacados por la historia y su discurso ms famoso es el discurso de ataque Contra Eratstenes.

Sobre el gnero Desde que se tienen registros histricos de la poca antigua griega, la oralidad ha formado parte esencial de la vida social. Es as, que durante los siglos V y IV a.C. se desarroll la oratoria y de la mano de esta la retrica. 1

Ligada a la necesidad constante de la participacin poltica en la plis, la oratoria surgi como una respuesta casi cientfica que garantizara una ptima comunicacin por parte del hablante y recepcin del mensaje por parte de la audiencia. La retrica surgi como una sistematizacin de las herramientas utilizadas para el uso de la oratoria, es la teora que estudia y estructura este fenmeno. Podemos decir as, que la retrica a travs de los tiempos, ha ido definiendo sus posibilidades en 3 gneros elementales. Aunque como hemos mencionado, su origen remite a una funcin estrictamente poltico-social en cuanto el individuo formaba parte crucial del manejo de la ciudad. Desde sus comienzos entonces, la oratoria se divida en discursos netamente judiciales (por la importancia y seriedad con la que se trataba al derecho griego) y discursos polticos (por la importancia de la administracin de la polis para los griegos). Estos dos gneros pueden estar estrechamente relacionados, pero tienen un destinatario diferente. El primer tipo de discursos, estaba dedicado a los jueces del Arepago, que se especializaban en escuchar casos judiciales. El segundo tipo, dedicado a la Asamblea general de la plis, para tratar temas que les concernan a todos, ya fuera una postura poltica (de facciones) o una decisin de guerra. Finalmente, se agreg un tipo de discurso, denominado epidectico, que en principio estaba referido a ocasiones fnebres, y ms tarde se generaliz como discurso de alabanza o crtica de una persona o cosa. Los grandes ejemplos de estos gneros, los constituyen Lisias en el mbito judicial, con su famosa obra ya mencionada anteriormente; Demstenes en el mbito poltico con sus Filpicas, e Iscrates con su Panegrico en el gnero epidectico. La obra de Gorgias, sofista ateniense, Alabanza a Helena, constituy un gran ejemplo de discurso epidectico en los comienzos del gnero, as como tambin el famoso discurso fnebre de Percles.

Sobre el discurso Habamos dicho que Lisias se destac en la redaccin de discursos forenses, aunque se tiene registro que su produccin alcanz todos los gneros. Dionisio de Halicarnaso, gran estudioso de este personaje, destaca su estilo como orador, marcando especialmente su habilidad para caracterizar a los sujetos involucrados en la reyertas judiciales, especialmente a la parte contraria al cliente por quien le tocaba abogar. Veamos ms acerca de este gnero. Partes El discurso forense o judicial tiene 4 partes esenciales que definen su estructura: el Prooimion, la Diegesis, las Psteis, y el Eplogo. Cada parte, tiene por supuesto, una funcin particular dentro del discurso. El prlogo, presenta el tema a tratar, la persona del emisor y una idea que ser defendida a lo largo de la obra (recordemos que los discursos retricos eran escritos en primera instancia, y ms tarde se llevaban a la representacin oral). La narracin se 2

centraba en un raconto de los hechos y la presentacin y caracterizacin general de las partes litigantes. Las pistas estaban dirigidas a la presentacin de todos aquellos indicios que dieran cuenta de la veracidad de la postura del hablante. Esta veracidad estaba siempre sujeta al manejo de la informacin, por tanto corra con la suerte de ser estrictamente real como se la present o de aparentar una realidad que se moldeaba a conveniencia del interesado. Finalmente, la conclusin constitua una elaboracin retrica que reforzara la postura planteada por el hablante y sus exigencias por parte de la audiencia correspondiente. Estrategias Retricas Para conocer un poco ms el carcter de un discurso forense griego, tomaremos un pasaje del Discurso 3 de Lisias Contra Simn y mencionaremos algunos recursos retricos comunes del gnero. Recordemos que este es un discurso judicial de defensa por una acusacin de , que implica homicidio o en este caso, intento de homicidio premeditado. Conocemos de l al litigante, Simn, pero no sabemos el nombre del acusado, al que nos referiremos como el hablante. Este intento de asesinato estaba ligado a una reyerta entre los interesados por el amor de un joven llamado Teodoto. El hablante se propone explicar la situacin verdadera de su relacin y la del acusador con este muchacho y los conflictos incluidos en la disputa que defini la causa. Estamos hablando de una causa real que se llev frente a un jurado real de la Antigua Grecia (identificado como el Arepago, que al parecer se especializaba en los casos de homicidio) de la que muchos datos se nos escapan an, como el mismsimo resultado del juicio. Pero lo que aqu nos interesa, es ver la composicin del discurso. Nos detendremos en el comienzo del discurso, el prlogo, que va desde el captulo 1 al 4 inclusive. Es all donde se presentan de manera breve y general las lneas de pensamiento que se desarrollarn a lo largo del texto. La audiencia del hablante era primordialmente parte de una sociedad agonstica, si tenemos en cuenta la poca, donde la competicin con el enemigo era fundamental para ganar mayor prestigio social. Por lo tanto, desprestigiar a la parte contraria en el discurso forense era el objetivo principal, mediante el cual se poda persuadir al jurado de que el hablante era quien deca la verdad y la acusacin por tanto, falsa. Se teoriz acerca de esta verdad presentada en los discursos, que en un primer momento habra de ser la finalidad primera, pero con el tiempo, la retrica le aadi un elemento caracterstico y que pas a ser el protagnico: la persuasin. De esta manera, los recursos retricos que veremos estn principalmente dirigidos a conseguir la persuasin definitiva del jurado, en este caso, el Consejo del Arepago. Comencemos por ver el destinatario del discurso. En el prlogo de Lisias 3, el hablante comienza desde sus primeras palabras a marcar el destinatario 3

del mensaje y a buscar el favor del mismo. La primera mencin de ste es , colectivo que refiere en este caso al Consejo del Arepago como su el destinatario principal, el jurado especialista en temas relacionados con homicidios. Luego, asegura que no teme peligro alguno y confa en que se har justicia, por ser ellos y no otros ( ) quienes preceden el juicio: este es un recurso tpico y obligado de la oratoria judicial mediante el cual los adula, reconocindolos como autoridad y como personas justas. Y a su vez, al comparecer ante ellos ( ), les est diciendo que confa en que ellos, sabiamente, no se dejen engaar por un relato bien escrito (el de Simn por ejemplo, discurso del que no disponemos) y atiendan a los hechos tal y como l se los presenta. Por otra parte, logramos ver aqu la semilla de dos recursos de persuasin comunes al gnero y definidos ya en la Retrica de Aristteles: el ethos y el pathos. Con respecto al , cuando menciona que conoce muchas y terribles cosas acerca de Simn ( ), est mostrando que l, el hablante, al no tener la costumbre de realizar acusaciones, no es un litigante que busque dinero ni prestigio ni est acostumbrado a frecuentar los juicios (otro detalle que, en caso de tener xito su discurso, le da autoridad como un hbil y honesto orador y de alguna forma, est velando la participacin del loggrafo, algo importante para la situacin real del juicio, en que debe convencer completamente al jurado de que lo que l y slo l dice es verdadero). Por otra parte, al mencionar que se presenta ante los jueces (), y que est siendo obligado a relatar los hechos ( ), demuestra que es una persona responsable para con los estatutos de la plis, l responde (, trmino tcnico retrico) a las exigencias judiciales como buen ciudadano que es. Se empieza a vislumbrar su postura y la intencin que tiene de demostrar que quien est cometiendo una falta, es Simn, y no l, desde el momento en que menciona que debera ser el mismo Simn quien fuese el acusado por su grado de audacia al jurar incluso por esta, que sera una causa falsa, acusndolo indirectamente de perjurio y mostrando la gravedad de la ofensa, al no respetar una institucin tan antigua como el juramento que deban hacer las partes al comienzo del juicio ( ). Incluso, si se demuestra que l ha tenido la razn, y Simn es perjuro, se realza el crimen de ste, puesto que la acusacin de homicidio conlleva un peso muy importante, no slo se trata de una falta legal, es una falta poltica, puesto que involucra a un individuo que est actuando contra los estatutos de la plis, y una falta religiosa, ya que derramara sangre, una mancha sobre la plis. ste es el logos retrico de Aristteles, donde el hablante apela a la institucin de la plis y la importancia de su respeto, un principio bsico griego. Hasta aqu entonces, se presenta l como el agraviado ( ), y no el agraviante. Est construyendo una imagen de s de acuerdo a su propsito argumentativo. Y a su vez, est jugando con la idea del pathos, puesto que apela a los sentimientos del jurado, pidiendo que se le absuelva de tan grave 4

acusacin (ese es el griego, el reconocimiento de una falta injusta, a diferencia de nuestra idea de pathos, de sufrir el mismo dolor que el otro). Tambin, como es comn en los discursos retricos, el hablante no puede abstenerse de defectos, por el contrario, debe mencionarlos, para demostrar su grado de sinceridad y ganarse la simpata del jurado. En el prlogo, la mencin de ese defecto est ligada al uso del ethos y del pathos, que como vemos, van alternndose y completndose para optimizar el discurso. El hablante se presenta como alguien que est en falta, acaso un irresponsable en cuanto no ha meditado las consecuencias de sus actos; se dice un insensato (, el que no piensa) por enamorarse de un muchacho a su edad ( ) por lo que deberemos interpretar que es un hombre ya bien adulto y que an incluso dentro de la sociedad griega en que se respeta un grado de comportamiento homosexual por la institucin del y del , rigen cierto tipo de limitaciones que tal vez el hablante est traspasando. Pero a continuacin, el hablante vuelve a recurrir al pathos, pidiendo que los jueces no lo tachen de indigno, ms bien que recuerden que el enamorarse () es connatural al hombre, y podramos indagar que les indica que ellos como humanos tambin pueden enamorarse o lo han hecho, pero diremos que en este pasaje, ms bien intenta matizar la situacin, dndole el mismo grado de falta a Simn (quien tambin estaba enamorado de Teodoto) y a s mismo. Pero es necesaria una distincin primordial en este matiz, y es que no slo se iguala al litigante para mostrarse honesto por admitir sus faltas, sino que tambin, y ms importante an, distingue entre el grado de ofensa que hay en la falta de a cada uno. Puesto que cuando complete su discurso, demostrar que Simn tambin ha sido pero no tanto en el amor (como el hablante), sino en los actos pblicos, por su comportamiento en el mbito pblico y por involucrar a muchos (ciudadanos) en sus maquinaciones indebidas, trayendo daos a terceros como indicar el hablante, respecto de las mujeres de su familia en el gineceo y de otros ciudadanos ajenos a la disputa como Moln el cardador. As remarca el hablante la figura de Simn, el litigante, como posible acusado y disminuye su propia culpa. Por ltimo, el carcter retrico se divisa en el uso de los trminos, que el hablante resalta al describir el ideal de ciudadano griego (que en ltima instancia podra ser l mismo, puesto que hasta el momento de esta acusacin, nadie nunca le haba reprochado sus inclinaciones homosexuales y l no se habra mostrado pblicamente, otra autoalusin persuasiva en la que se indica como ciudadano modelo de la plis y no susceptible de ser acusado): el ms excelente () y ms prudente () que lleva con el mayor decoro () sus infortunios. El ltimo trmino tcnico que vemos en el prlogo, es el de (voy a demostrarles) que refiere la inminente demostracin por parte del hablante de los verdaderos hechos en la siguiente parte del discurso.

Conclusin Hemos intentado brevemente analizar el prlogo del Discurso Contra Simn de Lisias para ver el uso de los medios de persuasin caractersticos de la retrica, habiendo contextualizado el texto para una mejor compresin del mismo. Si pudiramos, veramos cmo cada detalle que se expone en el prlogo se desarrolla completamente en el resto del discurso y cmo esto ayuda a interpretar lo que Dionisio de Halicarnaso indica como una de las caractersticas del estilo de Lisias, la habilidad para componer el discurso como una completa unidad; pero ello est ms all del alcance de este trabajo.

Bibliografa Nuestra bibliografa ha incluido el material elaborado y presentado por la ctedra, entre otras. - Lisias, Discursos: Tomo I, Editorial Gredos, Madrid, 1988. - Todd, S.C. A Commentary on Lysias, Speeches 1-11, Oxford University Press, Oxford, 2007. - Worthington, I., A Companion to Greek Rhetoric, Blackwell Publishing, Oxford, 2007.