Norme NF P 94-262

Justification des ouvrages gotechniques Normes dapplication nationale de lEurocode 7

Fondations profondes

Etat davancement au 20/01/2010

Franois BAGUELIN

FONDASOL

Calendrier prvisionnel
26/01/2010 : prsentation du projet la CNJOG (*) - dcision de lancer ou non la mise lenqute probatoire

mars 2010 : enqute probatoire

avril-mai 2010 : dpouillement de lenqute

automne 2010 : publication de la norme par lAFNOR

(*) CNJOG = Commission de Normalisation de Justification des Ouvrages Gotechniques

Les points marquants de la norme

1. Prise en compte des notions de lEurocode 7

2. Harmonisation et mise jour des rgles de calcul franaises

3. Mise au point dautres aspects

1. Prise en compte des notions de lEurocode 7

Les approches de calcul et les coefficients partiels Les valeurs caractristiques et les coefficients

Lannexe nationale de lEC 7 a retenu pour la France les approches 2 et 3.

Lapproche 2 est recommande. Lapproche 3 peut tre utilise (stabilit gnrale dun site, stabilit densemble des crans, des ouvrages en remblais renforcs, des massifs en sol clou; analyses numriques dinteraction sol-structure)

Lannexe nationale de lEC 7 a retenu pour la France les valeurs recommandes dans lannexe A.
Il sagit des valeurs recommandes pour les facteurs partiels et de corrlation pour les ELU

Approches et coefficients de lEC7

Approches retenues en France (Annexe Nationale) Approche 2 : A1+M1+R2 Approche 3 : A1+M2+R3
Action A1 G Q
Matriau M1 Rsistance Compression Traction

applicable la portance des pieux

dfavorable 1.35 1.5

1

favorable 1 1
(a) (b)

compression
%G/Q 90/10 67/33 A 1.365 1.4 A x t 1.50 1.54

t s,t

R2 1.1 1.15
(a) (b)

traction
%G/Q 90/10 67/33 A 1.365 1.4 A x ts,t 1.57 1.61

(a) : ratio typique des btiments (b) : ratio typique des ponts

Coefficient de modle Rd
But : prendre en compte la dispersion du modle de calcul Cas gnral : Rd = 1,25

mthode pressiomtrique, mthode pntromtrique pour pieux en compression Cas particuliers Micropieux en compression : Rd = 2 en effet : 1. grande dispersion selon la mthode dexcution 2. essai de chargement obligatoire Pieux en traction: Rd = 1,35

permet de retrouver la pondration de la norme Ecrans Do au final le coefficient global pour le cas gnral en compression :
%G/Q 90/10 67/33 A 1.365 1.4 A x t 1.50 1.54 Rd 1.25 1.25 A x t x Rd 1.88 1.93

Portance Rk dduite dessais de chargement statique

On suppose que ces essais sont raliss dans une zone homogne du point de vue stratigraphique et mcanique. N essais => N valeurs Ri moyenne Rmoy minimum Rmin

On applique les coefficients 1 et 2 : Rk = min [ Rmoy / 1 ; Rmin / 2 ]

N 1 2 1 1.40 1.40 2 1.30 1.20 3 1.20 1.05 4 1.10 1.00 >5 1.00 1.00

Nota : le fascicule 62-V applique (annexe C1) : * 1,2 pour un essai * un coefficient bas sur le rapport Qmax/Qmin pour N essais

Portance Rk dduite dessais de sol

Les rgles de calcul sont fixes (pressiomtre, pntromtre, etc.), avec leur coefficient de dispersion Rd. Deux mthodes sont possibles :

1. Le modle de terrain N sondages -> valeur caractristique Xk du paramtre de sol (X = pl*, qc, etc)

2. Le pieu modle type de pieu et gomtrie fixs N sondages -> N valeurs de portance Ri -> facteurs de corrlation 3 et 4 -> valeur caractristiques Rk

Portance Rk dduite dessais de sol La mthode modle de terrain

On tablit un modle de terrain, cest--dire : la stratigraphie les valeurs caractristiques (pl*k, qc,k, etc) des diffrentes couches ou bien directement : les valeurs caractristiques des frottements et rsistance de points (qs,k, qb,k) des diffrentes couches

valeur caractristique = valeur prudente, en principe au risque de mise en dfaut de 5% Ces valeurs caractristiques sont ensuite entres dans le modle de calcul (pressiomtrique ou pntromtrique)

Portance Rk dduite dessais de sol - la mthode pieu modle Valeurs de 3 et 4 de lEC 7

N 3 4 1 1.4 1.4 2 1.35 1.27 3 1.33 1.23 4 1.31 1.2 5 1.29 1.15 7 1.27 1.12 10 1.25 1.08

N sondages

=> N valeurs Ri

moyenne Rmoy

minimum Rmin

Rk = min [ Rmoy / 3 ; Rmin / 4 ]

1.400

1.300

1.200

3 4

1.100

1.000 0 2 4 6 8 10 12

ADAPTATION selon la densit des sondages : application aux ouvrages dart

i ( N , S ) = 1 + [ 'i ( N ) 1]

S S rf

Srf = 2500 m

PS

5 Appuis 3 sondages

50m

S = 50m x 25m = N= 3 = 4 =

1 250 m 3 1.23 1.16

ADAPTATION selon la densit des sondages : application aux ouvrages dart

Viaduc
1 Appui
L= l= S= l mini = 25 8 200 12.5 m m m m

1 sondage
25m x 8m = 200m S1

2 sondages

3 sondages

S1 25m x 8m = 200m

S1

S2

S2

S3

S= N= 3 = 4 =

312.5 m 1 1.14 1.14

312.5 m 2 1.12 1.10

312.5 m 3 1.12 1.08

ADAPTATION selon la densit des sondages : application au btiment

Btiment 30m x 20m
L= l= S= l mini = S= 30 20 600 15 600 m m m m m

1 sondage
S= N= 3 = 4 = 600 1 1.20 1.20

2 sondages
600 2 1.17 1.13

3 sondages
600 3 1.16 1.11

5 sondages
S= N= 3 = 4 = 600 5 1.14 1.07

7 sondages
600 7 1.13 1.06

10 sondages
600 10 1.13 1.06

Le choix de la mthode : pieu modle ou modle de terrain ?

Il est recommand que le choix de la mthode soit fait : * ds la phase avant-projet * au plus tard la phase projet

Le choix doit tre guid par des considrations relatives la connaissance du site, la dispersion et aux variations de ses caractristiques Et non par le degr plus ou moins conservatif de chacune des deux mthodes.

Les points marquants de la norme

1. Prise en compte des notions de lEurocode 7

2. Harmonisation et mise jour des rgles de calcul franaises Rgles de calcul pressiomtrique de la portance Rgles de calcul pntromtrique de la portance 3. Mise au point dautres aspects

Rgles de calcul pressiomtrique de la portance daprs Bustamante-Gianeselli (2006)

Courbes de frottement latral unitaire limite

N de courbe de labaque N 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Abrviation FS FB FTP FTR FSR, FBR, PU FTC, FTCD VM VT BPF**, BPR** BE** BM** BAF** BAO** # HB** # HBi** () PP** # M1 M2 PIGU, MIGU PIRS, MIRS Technique de mise en uvre For simple (pieux et barrettes) For boue (pieux et barrettes) For tub (virole perdue) For tub (virole rcupre) For simple ou boue avec rainurage ou puits For tarire continue simple rotation ou double rotation Viss moul Viss tub Battu bton prfabriqu ou prcontraint Battu enrob (bton mortier coulis) Battu moul Battu acier ferm Battu acier ouvert Profil H battu Profil H battu inject IGU ou IRS Palplanches battues Micropieu type I Micropieu type II Pieu ou micropieu inject (type III) Pieu ou micropieu inject (type IV) Argile Limon 2 ## 2 ## 1 1 ## 3 1 3 1 3# 6 2 2 2 2# 6 2 1 1 6 9 Sable Grave 2* ## 2 ## 1 2 3* 3 5 2 3# 8 3 2 1 2# 8 2 1 1 8 9 Craie 5 ## 5 1 4 5 2 4 2 2 2 6 1 1 1 7 1 1 1 7 9 Marno-calcaire 4 4 2 4 4 4 4 2 2 7 5 2 2 2 7 2 2 2 7 9 Roche altre 6 6 1 4 6 4 4 2 **** **** **** **** **** **** **** **** 6 6 9 10

* si la tenue du sol le permet. ** il convient de se reporter la section E.7 pour le calcul du primtre. **** dans le cas o laltration permet lencastrement, il convient de choisir les valeurs proposes pour le marno-calcaire ou suprieures dans le cas dun essai de chargement ou dune autre rfrence. # pour les pieux de type BAO, HB et PP, mis en uvre par vibrofonage, et pas par battage, il y a lieu de faire un abattement de 30% sur les valeurs de qs. ## pour les pieux de grande longueur appliquer labattement de larticle (2) de la prsente section. () pour les pieux HBi, injects en mode IGU, les valeurs sappliquent pour un nombre de tubes dinjection TAM (tubes manchettes) dau moins 4. Pour 2 TAM, il y a lieu de rduire le numro de courbe de deux units. (a) Dautres valeurs peuvent tre utilises condition de satisfaire les conditions de lalina 10 de la section 1.

Dispersion des mthodes pressiomtriques Fascicule 62-V

Dispersion des mthodes pressiomtriques Bustamante-Gianeselli 2006

Rgles de calcul pntromtrique de la portance

Nouvelles rgles autonomes (et non pas dduites des rgles pressiomtriques par corrlation) tenant compte des expriences nationales et trangres ainsi que des rgles de calcul belges et hollandaises

Indice de classification des sols bas sur les caractristiques pntromtriques (qc et FR) Terme de pointe : kcmax Frottement latral :qs(z) = pieu,sol . fsol[qc(z)]

Icl = indice de classification

I cl =
QT =
10 0 0

[3.47 log QT ]2 + [1.22 + log FR ]2

FR = fs qc v 0

qc v 0 'v 0

8 7 rsistance de pointe quivalente normalise QT

Icl = 2.05
S1 S2 S3 Sols fins argileux ou silts sensibles Sols organiques et tourbes Argiles argiles silteuses Silts argileux argiles silteuses Sables silteux silts sableux Sables propres sables silteux Sables sables graveleux Sols fins intermdiaires trs raides Sables ciments ou dilatants

10 0

Icl = 2.6
5

S4 S5

10

S6
4

OCR croissant

S7 S8

3 1
1 0 .1% 1.0 % 10 .0 %

S9
2

Tableau G.3.1.2 Catgories de sol pntromtriques

friction ration norm alis FR (%)

Figure G.3.1 Abaque de Robertson

Facteur de portance en pointe kcmax

type de sol terme de pointe sable et grave Icl < 2.05 caractristiques requises qc > 1.5 MPa argile et sols intermdiaires Icl 2.05 qc > 1.0 MPa qc > 1.0 MPa qc < 1.0 MPa (trs molle et trs tendre) marne craie

sol exclu de cette tude

qc < 1.5 MPa (trs lche)

qc < 1.0 MPa (trs mou et mou)

kcmax ( qp = kcmax. qc) pieux battus pieu tarire continue pieux fors 0.5 0.4 0.3 0.5 0.4 0.4 0.5 0.4 0.4 0.6 0.5 0.5

Frottement latral

qs(z) = pieu,sol . fsol[qc(z)]

fsol(qc)
120 110 100 90 80

Courbes de rfrence fsol[qc(z)]

70 60 50 40 30 20 10 0 0 5 10 15 20 25 qc en MPa 30

sable Icl < 2.05

argile Icl > 2.6

sol intrem diaire 2.05< Icl <2.60 et Marne et Craie

Coefficient pieu,sol

Indice de classification Icl < 2.05 Type de sol

Type de pieux Bton prfabriq battu Battu moul en place Avec refoulement Viss Battu mtallique

2.05 Icl 2.6

sol intermdiaire

Icl > 2.6 argile Marne et Craie

sable

pieu,sol
1.4 1.4 1.4 0.9

pieu,sol
1.2 1.2 1.2 0.7

pieu,sol
1 1 1 0.5

pieu,sol
1.4 1.4
1.4

0.8**

Tarire continue (avec enregistrement)

1.2

0.9

0.9

1.4

sans refoulement For Inject basse pression

0.8 1.2

0.6 1.2

0.4 ou 0.9 * 0.9

1 1.4

nouveaux pieux

dfinir au cas par cas

* for rainur sec ** essai de pieu recommand

Comparaison avec les rgles anciennes et les rgles belges Sables & graves pieux fors
qs en kPa Sable et grave et For 200

180

160

140

120

100

80

60

40

20 qc en MPa 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

For (NEN 6743)

For (F 62)

For (DTU B&G)

For (DTU Ph)

For(Belge)

Valeurs proposes

Comparaison avec les rgles anciennes et les rgles belges Argiles pieux fors
qs en kPa argile +For 180 170 160 150 140 130 120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 qc en MPa

For (F 62)

For (DTU B&G)

For (DTU Ph)

For(Belge)

Valeurs proposes

Comparaison avec les rgles anciennes et les rgles belges Sables & graves pieux tarire continue avec contrle

qs en kPa Sable et grave et Tarire continue + contrle 200 180 160 140 120 100 80 60 40 20 0 0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 qc en MPa

TC ou inject (DTU B&G)

TC (DTU Ph)

TC(Belge)

valeurs propoes

Comparaison avec les rgles anciennes et les rgles belges Argiles pieux tarire continue avec contrle
qs en kPa argile +TC 180 170 160 150 140 130 120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 0 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 qc en MPa

TC ou inject (DTU B&G)

TC (DTU Ph)

TC(Belge)

Valeurs proposes

Les points marquants de la norme

1. Prise en compte des notions de lEurocode 7 2. Harmonisation et mise jour des rgles de calcul franaises 3. Mise au point dautres aspects Classement des types de pieux: Encastrement Pieux en traction Effet de groupe

3. Mise au point dautres aspects

Classement des types de pieux : adapt aux rgles de calcul de portance Encastrement : rgles pour lencastrement partiel Pieux en traction : vrification du cne darrachement effet de groupe

Effet de groupe

Effet de groupe

Effet local Abandon de Converse-Labarre gnralisation de la rgle des sols cohrents (pas deffet pour un entraxe > 3 diamtres) rduction applicable seulement au frottement

Effet densemble (sol mou sous-jacent) : vrification conserve

FIN

Adaptation des coefficients de lEC 7 selon la densit des sondages (Annexe E de la NF P 94-262)
S i ( N , S ) = 1 + [ 'i (N ) 1] S rf

Srf = 2500 m

dsignent les valeurs initiales des tableaux de lEC 7 les sont les valeurs corriges.

Ides de base : 1. un seul sondage ralis au droit dun appui de surface restreinte ne doit pas donner lieu une rduction significative, telle que le facteur 1,4 de lEC 7 (1 ou 3). 2. ncessit de proposer une rgle continue

ADAPTATION selon la densit des sondages

i (N , S ) = 1 + [ 'i (N ) 1]
Srf = 2500 m

S S rf

1.400 x3 S10 1.300 1.200 x3 S50 x3 S100 x3 S200 x3 S400 1.100 x3 S800 x3 S1600

Dfinition de la surface S Rectangle : - englobant les appuis et les sondages - dlancement < 2

1.000 0
1.400

x3 S2500 2 4 6 8 10 12 N

x4 S10 1.300 x4 S50 x4 S100 1.200 x4 S200 x4 S400 1.100 x4 S800 x4 S1600 1.000 0 2 4 6 8 10 12 N x4 S2500

ADAPTATION selon la densit des sondages : application aux ouvrages dart

i ( N , S ) = 1 + [ 'i ( N ) 1]

S S rf

Srf = 2500 m

PS
1 Appui 1 sondage S1
L= l= S= l mini = S= N= 3 = 4 = 10 m 3 m 30 m 5 m 50 m 1 1.06 1.06 S1 10m x 3m = 30m

ADAPTATION selon la densit des sondages : application au btiment

Btiment 100m x 30m

L= l= S= l mini = S= 100 30 3000 50 5000 m m m m m

1 sondage
S= N= 3 = 4 = 5 000 1 1.57 1.57 nb de sondages insuffisant

2 sondages
5 000 2 1.49 1.38 nb de sondages insuffisant

3 sondages
5 000 3 1.47 1.33 nb de sondages insuffisant

5 sondages
S= N= 3 = 4 = 5 000 5 1.41 1.21

7 sondages
5 000 7 1.38 1.17

10 sondages
5 000 10 1.38 1.17

Rgles de calcul pressiomtrique de la portance daprs Bustamante-Gianeselli (2006)

Les points marquants de la norme

1. Prise en compte des notions de lEurocode 7 Les approches de calcul et les coefficients partiels Les valeurs caractristiques et les coefficients 2. Harmonisation et mise jour des rgles de calcul franaises Rgles de calcul pressiomtrique de la portance Rgles de calcul pntromtrique de la portance 3. Mise au point dautres aspects Classement des types de pieux Effet de groupe Encastrement Pieux en traction