TESIS AISLADA CLXVI/2013 (10). EFECTO CORRUPTOR DEL PROCESO PENAL. CONDICIONES PARA SU ACTUALIZACIN Y ALCANCES.

A juicio de esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, la vulneracin de los derechos fundamentales del acusado en el proceso penal puede provocar, en determinados supuestos, la invalidez de todo el proceso, as como de sus resultados, lo cual imposibilitar al juez para pronunciarse sobre la responsabilidad penal de una persona. !sta Primera Sala considera "ue el efecto corruptor del proceso penal se actualiza cuando, en un caso concreto, concurran las si#uientes circunstancias$ a) "ue la autoridad policial o ministerial realicen al#una conducta fuera de todo cauce constitucional % le#al& b) "ue la conducta de la autoridad ha%a provocado condiciones su#estivas en la evidencia incriminatoria "ue conlleven la falta de fiabilidad de todo el material probatorio& % ) "ue la conducta de la autoridad impacte en los derechos del acusado, de tal forma "ue se afecte de forma total el derecho de defensa % lo deje en estado de indefensin. As las cosas, !a"#$ %& '!%( a#)*%+,a &a a ,!a&*(a *-" #% %.,$. .!/!%.,$.0 #%b%+1 #% +%,a+ &a *")a&*#%( #%& /+$ %.$ 20 a& "$ 3ab%+ $,+a. /+!%ba. 4!% +%.!&,%" *" +*5*"a,$+*a.0 #% +%,a+1 &a &*b%+,a# #%& a !.a#$. A5/a+$ #*+% ,$ %" +%)*.*-" 617/2011. '( de enero de ')*(. +a%ora de tres votos. ,isidentes$ Jos- .amn Cosso ,az, "uien formul voto particular % Jor#e +ario Pardo .ebolledo. Arturo /aldvar 0elo de 0arrea formul voto concurrente. Ponente$ 1l#a S nchez Cordero de 2arca 3ille#as. Secretarios$ Javier +ijan#os % 2onz lez % 4eatriz J. Jaimes .amos.

TESIS AISLADA CLXVII/2013 (10) EFECTO CORRUPTOR DEL PROCESO PENAL. SUS DIFERENCIAS CON LA RE8LA DE EXCLUSIN DE LA PRUE9A IL:CITA;ENTE O9TENIDA. !sta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha establecido en la tesis aislada *a. C05667')** de rubro$ 8P.9!4A 60:C6;A. 0AS P.9!4AS 14;!N6,AS, ,6.!C;A 1 6N,6.!C;A+!N;!, 3610AN,1 ,!.!C<1S =9N,A+!N;A0!S, N1 S9.;!N !=!C;1 A029N1.>, "ue toda prueba obtenida, directa o indirectamente violando derechos fundamentales, no surtir efecto al#uno. Asimismo, ha establecido "ue la ineficacia de la prueba no slo afecta a las pruebas obtenidas directamente en el acto constitutivo de la violacin de un derecho fundamental, sino tambi-n a las ad"uiridas a partir o a resultas de a"u-llas, aun"ue en su consecucin se ha%an cumplido todos los re"uisitos constitucionales. ;anto unas como otras han sido conse#uidas #racias a la violacin de un derecho fundamental ?las primeras de forma directa % las se#undas de modo indirecto@, por lo "ue, en pura l#ica, no pueden ser utilizadas en el proceso penal. A esta cuestin .% &% $"$ % $5$ &a +%<&a #% %= &!.*-" #% &a /+!%ba *&> *,a5%",% $b,%"*#a0 &a !a& ,*%"% $5$ $b'%,*)$ %&*5*"a+ #%& a!#a& /+$ba,$+*$ a4!%&&a. /+!%ba. 4!% 3a2a" .*#$ $b,%"*#a. $",+a)*"*%"#$ &a. "$+5a. $".,*,! *$"a&%.0 /%+$ 4!%0 .*" %5ba+<$0 "$ a?% ,a &a )a&*#%( #%& /+$ %.$0 2a 4!% %& '!%( /$#+1 )a&$+a+ %& +%.,$ #% /+!%ba. "$ a?% ,a#a.0 2a .%a %" %.% 5$5%",$ /+$ %.a& $ %" !"a ?!,!+a +%/$.* *-" #%& /+$ %#*5*%",$. Por el contrario, cuando el juez advierta la actualizacin de los supuestos "ue actualizan el efecto corruptor del proceso penal, de acuerdo a lo establecido por esta Primera Sala, no podr pronunciarse sobre la responsabilidad penal del acusado, %a "ue el actuar de la autoridad ha provocado condiciones su#estivas en la evidencia incriminatoria "ue conllevan la falta de fiabilidad de todo el material probatorio, viciando tanto el procedimiento en s mismo como sus resultados, por lo "ue procede decretar la libertad del acusado cuando la violacin produce la afectacin total del derecho de defensa.

A5/a+$ #*+% ,$ %" +%)*.*-" 617/2011. '( de enero de ')*(. +a%ora de tres votos. ,isidentes$ Jos- .amn Cosso ,az, "uien formul voto particular % Jor#e +ario Pardo .ebolledo. Arturo /aldvar 0elo de 0arrea formul voto concurrente. Ponente$ 1l#a S nchez Cordero de 2arca 3ille#as. Secretarios$ Javier +ijan#os % 2onz lez % 4eatriz J. Jaimes .amos.

TESIS AISLADA CLXVIII/2013 (10) DEREC@O FUNDA;ENTAL DE LOS EXTRANAEROS A LA NOTIFICACIN0 CONTACTO Y ASISTENCIA CONSULAR. SU FUENTE Y AERARBU:A EN EL ORDENA;IENTO AUR:DICO ;EXICANO. !n el marco de un sistema democr tico, una vez "ue una persona se encuentra en territorio de un !stado del cual no es nacional, #* 3$ E.,a#$ %.,1 $b&*<a#$ a $" %#%+&% !" %.,1"#a+ 5>"*5$ #% #%+% 3$.. 9no de ellos, cu%a importancia resulta transcendental, es la posibilidad de "ue el eAtranjero sea asistido por al#Bn miembro de la dele#acin consular de su pas en el territorio en el "ue se encuentre. !n nuestro ordenamiento jurdico, dicho derecho se encuentra consa#rado, tanto en el artculo (C, p rrafo primero, de la Convencin de 3iena sobre .elaciones Consulares, como en el artculo *'D, fraccin 63, del Cdi#o =ederal de Procedimientos Penales. Asimismo, es importante seEalar "ue esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin estableci en la jurisprudencia *a.7J.*)F7')*' G*)a.H, de rubro$ 8PRINCIPIO PRO PERSONA. CRITERIO DE SELECCIN DE LA NORMA DE DERECHO FUNDAMENTAL APLICABLE.>, "ue en materia de derechos fundamentales, nuestro orden jurdico tiene dos fuentes primi#enias$ (i) los derechos fundamentales reconocidos en la Constitucin& % (ii) todos a"uellos derechos humanos establecidos en tratados internacionales de los "ue el !stado meAicano sea parte. 0as normas provenientes de ambas fuentes #ozan de ran#o constitucional %, por tanto, son normas supremas del ordenamiento jurdico meAicano. !sto implica "ue los valores, principios % derechos "ue ellas materializan deben permear en todo el orden jurdico, obli#ando a todas las autoridades a su aplicacin %, en a"uellos casos en "ue sea procedente, a su interpretacin. E" %.,a &-<* a0 %& a,1&$<$ #% #%+% 3$. ?!"#a5%",a&%. "$ .% %" !%",+a &*5*,a#$ a &$ /+%. +*,$ %" %& ,%=,$ $".,*,! *$"a&0 .*"$ 4!% ,a5b*C" *" &!2% a ,$#$. a4!%&&$. #%+% 3$. 4!% ?*<!+a" %" &$. ,+a,a#$. *",%+"a *$"a&%. +a,*?* a#$. /$+ %& E.,a#$ 5%=* a"$0 /$+ &$ 4!% +%.!&,a *" !%.,*$"ab&% 4!% %& #%+% 3$ #% &$. %=,+a"'%+$. a &a "$,*?* a *-"0 $",a ,$ 2 a.*.,%" *a $".!&a+ %. !" #%+% 3$ ?!"#a5%",a& )*<%",% %" "!%.,+$ /a>.. A5/a+$ #*+% ,$ %" +%)*.*-" 617/2011. '( de enero de ')*(. +a%ora de tres votos. ,isidentes$ Jos- .amn Cosso ,az, "uien formul voto particular % Jor#e +ario Pardo .ebolledo. Arturo /aldvar 0elo de 0arrea formul voto concurrente. Ponente$ 1l#a S nchez Cordero de 2arca 3ille#as. Secretarios$ Javier +ijan#os % 2onz lez % 4eatriz J. Jaimes .amos.

TESIS AISLADA CLXIX/2013 (10) DEREC@O FUNDA;ENTAL DE LOS EXTRANAEROS A LA NOTIFICACIN0 CONTACTO Y ASISTENCIA CONSULAR. LA FINALIDAD DEL ART:CULO 3D0 PRI;ER PERRAFO0 DE LA CONVENCIN DE VIENA SO9RE RELACIONES CONSULARES EN EL DEREC@O INTERNACIONAL. 9na de las funciones primordiales de las dele#aciones consulares es proporcionar a%uda a los connacionales "ue se encuentran en problemas fuera de su pas. As, el artculo (C, primer p rrafo, de la Convencin de 3iena sobre .elaciones Consulares es el resultado de un consenso internacional$ los eAtranjeros se enfrentan a desventajas sin#ulares al momento de ser detenidos por una autoridad % someterse a un proceso penal bajo las

normas de un ordenamiento jurdico "ue les resulta eAtraEo. E& #%+% 3$ a &a "$,*?* a *-"0 $",a ,$ 2 a.*.,%" *a $".!&a+ +%/+%.%",a %& /!",$ #% %" !%",+$ %",+% #$. /+%$ !/a *$"%. b1.* a. #%& #%+% 3$ *",%+"a *$"a&. Por un lado, afianzar el papel de las oficinas consulares como representantes de la soberana de su pas de ori#en %, por el otro, la creciente preocupacin de la comunidad internacional por el respeto a los derechos humanos, siendo particularmente relevante la tutela judicial efectiva de a"uellos derechos "ue conforman las #arantas del debido proceso. !n la jurisprudencia internacional, la importancia de este derecho fundamental ha sido reconocida por la Corte 6nteramericana de ,erechos <umanos, al emitir la 1pinin Consultiva 1C@*C7II, "ue lleva por ttulo 8El derecho a la i !or"aci# $o%re la a$i$&e cia co $'lar e el "arco de la$ (ara &)a$ del de%ido *roce$o>. !n esta resolucin, la Corte 6nteramericana estableci "ue el derecho a la asistencia consular es parte del cor*'$ i'ri$ del derecho internacional de los derechos humanos contempor neo, por lo "ue debe ser reconocido % considerado en el marco de las #arantas mnimas para brindar a los eAtranjeros la oportunidad de preparar adecuadamente su defensa % contar con un juicio justo. !n esta misma lnea, la Corte 6nternacional de Justicia, en la causa relativa a A+e a , o&ro$ acio ale$ "e-ica o$ (M.-ico +. E$&ado$ U ido$ de A".rica), reconoci "ue el artculo (C de la Convencin de 3iena sobre .elaciones Consulares consa#ra un verdadero derecho fundamental para los individuos detenidos en el eAtranjero % "ue los !stados deben propiciar todas las medidas posibles "ue otor#ue su ordenamiento jurdico a fin de reparar a los eAtranjeros las violaciones a este derecho. A5/a+$ #*+% ,$ %" +%)*.*-" 617/2011. '( de enero de ')*(. +a%ora de tres votos. ,isidentes$ Jos- .amn Cosso ,az, "uien formul voto particular % Jor#e +ario Pardo .ebolledo. Arturo /aldvar 0elo de 0arrea formul voto concurrente. Ponente$ 1l#a S nchez Cordero de 2arca 3ille#as. Secretarios$ Javier +ijan#os % 2onz lez % 4eatriz J. Jaimes .amos.

TESIS AISLADA CLXX/2013 (10) DEREC@O FUNDA;ENTAL DE LOS EXTRANAEROS A LA NOTIFICACIN0 CONTACTO Y ASISTENCIA CONSULAR. FUNCIONES 9ESICAS BUE ESTE DEREC@O I;PLICA. !l derecho fundamental de los eAtranjeros a la notificacin, contacto % asistencia consular, previsto en el artculo (C, primer p rrafo, de la Convencin de 3iena sobre .elaciones Consulares, puede asumir diversas formas, dependiendo de las circunstancias particulares de cada caso. No obstante, cada intervencin implica, por lo menos, tres acciones b sicas. La /+*5%+a %. #% a+1 ,%+ 3!5a"*,a+*$. 0os funcionarios consulares proporcionan a los detenidos el contacto con el mundo eAterior, al comunicar la noticia a los familiares o a las personas de confianza del detenido. Asimismo, estos funcionarios se ase#uran "ue a los detenidos se les cubran las necesidades b sicas mientras se encuentran privados de su libertad. La .%<!"#a ?!" *-" %. #% /+$,% *-". 0a presencia de los funcionarios consulares, por s misma, coad%uva a disuadir a las autoridades locales de cometer actos en contra de los eAtranjeros "ue pueden ser contrarios a su di#nidad humana o "ue pon#an en peli#ro la suerte del proceso penal al "ue se ver sometido el eAtranjero. Por Bltimo, &a ,%+ %+a ?!" *-" %. &a +%&a,*)a a !"a a.*.,%" *a ,C "* $F'!+>#* a. !n este sentido, la asistencia consular es vital para ase#urar una defensa adecuada en situaciones "ue impli"uen una privacin de la libertad, en donde las violaciones a los derechos fundamentales de los eAtranjeros son comunes debido a la falta de conocimiento del sistema jurdico en el "ue se ven inmersos. !sto es as, %a "ue una persona eAtranjera "ue es detenida se enfrenta a una multitud de barreras lin#Jsticas, culturales % conceptuales "ue dificultan su habilidad para entender, de forma cabal % completa, los derechos "ue le asisten, as como la situacin a la "ue se enfrenta. E" #%?*"*,*)a0 a ,+a)C. #% &a a2!#a

$".!&a+ &$. %=,+a"'%+$. +%#! %" &a #*.,a" *a 4!% &$. .%/a+a #% &$. "a *$"a&%. %" !a",$ a &a /+$,% *-" #% !" %.,1"#a+ 5>"*5$ #% #%+% 3$. ?!"#a5%",a&%.. A5/a+$ #*+% ,$ %" +%)*.*-" 617/2011. '( de enero de ')*(. +a%ora de tres votos. ,isidentes$ Jos- .amn Cosso ,az, "uien formul voto particular % Jor#e +ario Pardo .ebolledo. Arturo /aldvar 0elo de 0arrea formul voto concurrente. Ponente$ 1l#a S nchez Cordero de 2arca 3ille#as. Secretarios$ Javier +ijan#os % 2onz lez % 4eatriz J. Jaimes .amos.

TESIS AISLADA CLXXI/2013 (10) DEREC@O FUNDA;ENTAL DE LOS EXTRANAEROS A LA NOTIFICACIN0 CONTACTO Y ASISTENCIA CONSULAR. SU CONTENIDO ESPEC:FICO Y RELEVANCIA PARA 8ARANTIZAR EL DEREC@O FUNDA;ENTAL A UNA DEFENSA ADECUADA DE LOS EXTRANAEROS. ,el artculo (C, primer p rrafo, de la Convencin de 3iena sobre .elaciones Consulares, se derivan, para el eAtranjero detenido en territorio meAicano, los si#uientes derechos. E" /+*5%+ ,C+5*"$0 %. "% %.a+*$ 4!% &a. a!,$+*#a#%. *"?$+5%" a& %=,+a"'%+$ 4!% 3a .*#$ #%,%"*#$, o se encuentre bajo cual"uier tipo de custodia, "ue tiene derecho a comunicarse con la oficina o representacin consular de su pas. 0a informacin de este derecho debe ser inmediata % no puede ser demorada bajo nin#una circunstancia. E" .%<!"#$ &!<a+0 %& %=,+a"'%+$ ,*%"% #%+% 3$ a %. $<%+ .* #%.%a $ "$ $",a ,a+ a .! +%./% ,*)$ $".!&a#$. E" ,%+ %+ &!<a+, % una vez "ue el eAtranjero decide "ue s desea contactar a la oficina consular de su pas, &a a!,$+*#a# #%b%+1 *"?$+5a+ #% %.,a .*,!a *-" a &a $?* *"a $".!&a+ $++%./$"#*%",% 4!% .% %" !%",+% 51. %+ a"a a& &!<a+ %" #$"#% .% +%a&*(- &a #%,%" *-". !sta comunicacin deber ser inmediata % realizarse a trav-s de todos los medios "ue est-n al alcance de la autoridad respectiva. Por Bltimo, la autoridad deber #arantizar la comunicacin, visita % contacto entre el eAtranjero % la oficina consular de su pas, a fin de "ue esta Bltima le pueda brindar al eAtranjero una asistencia inmediata % efectiva. !ste Bltimo punto, "ue representa la asistencia consular en un sentido estricto, tiene a su vez una serie de implicaciones "ue deben ser especificadas. 0a eAi#encia de asistencia consular en el proceso penal tiene especial pro%eccin debido a la complejidad t-cnica de las cuestiones jurdicas "ue en -l se debaten % por la relevancia de los bienes jurdicos "ue pueden verse afectados. La a.*.,%" *a $".!&a+0 %" !a",$ #%+% 3$ .!b'%,*)$0 ,*%"% $5$ ?*"a&*#a# a.%<!+a+ &a %?% ,*)a +%a&*(a *-" #% &$. /+*" */*$. #% *<!a&#a# #% &a. /a+,%. 2 #% $",+a#* *-" 4!% +*<%" !" /+$ %.$ /%"a&0 $" &a ?*"a&*#a# #% %)*,a+ #%.%4!*&*b+*$. $ &*5*,a *$"%. %" &a #%?%".a #%& %=,+a"'%+$. E" %.,a &-<* a0 &a a.*.,%" *a $".!&a+ %. !"a <a+a",>a #%& $++% ,$ #%.%")$&)*5*%",$ #%& /+$ %.$ 2 !"a %=*<%" *a %.,+! ,!+a& #%& 5*.5$. A.>0 %& #%+% 3$ ?!"#a5%",a& a &a a.*.,%" *a $".!&a+ #% &$. %=,+a"'%+$. "$ /!%#% .%+ $" %b*#$ $5$ !" 5%+$ +%4!*.*,$ #% ?$+5a. C!a"#$ !"a a!,$+*#a#0 2a .%a /$&* *a&0 5*"*.,%+*a& $ '!#* *a&0 *5/*#% a !" %=,+a"'%+$ &a /$.*b*&*#a# #% .!/&*+ .!. a+%" *a. a ,+a)C. #% &$. 5%#*$. 4!% %& a+,> !&$ 3D #% &a C$")%" *-" #% V*%"a /$"% a .! #*./$.* *-"0 "$ .$&$ &*5*,a .*"$ 4!% 3a % *5/$.*b&% &a /&%"a .a,*.?a *-" #%& #%+% 3$ a !"a #%?%".a a#% !a#a. A5/a+$ #*+% ,$ %" +%)*.*-" 617/2011. '( de enero de ')*(. +a%ora de tres votos. ,isidentes$ Jos- .amn Cosso ,az, "uien formul voto particular % Jor#e +ario Pardo .ebolledo. Arturo /aldvar 0elo de 0arrea formul voto concurrente. Ponente$ 1l#a S nchez Cordero de 2arca 3ille#as. Secretarios$ Javier +ijan#os % 2onz lez % 4eatriz J. Jaimes .amos.

TESIS AISLADA CLXXII/2013 (10)

DEREC@O FUNDA;ENTAL DE LOS EXTRANAEROS A LA NOTIFICACIN0 CONTACTO Y ASISTENCIA CONSULAR. SUS DIFERENCIAS CON EL DEREC@O A TENER UN A9O8ADO Y EL DEREC@O A TENER UN TRADUCTOR O INTGRPRETE. !sta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin estima "ue para el eAtranjero detenido en territorio meAicano, el derecho a la asistencia consular, contenido en el artculo (C, primer p rrafo, de la Convencin de 3iena sobre .elaciones Consulares, tiene una funcin propia % diferenciada tanto del derecho a tener un abo#ado como del derecho a tener un traductor o int-rprete. 0a asistencia consular no se reduce a una simple medida de comunicacin entre el eAtranjero % un representante de su #obierno. !s ante todo un derecho fundamental reconocido para evitar la indefensin del inculpado, "ue no depende de los conocimientos "ue ten#a el eAtranjero del idioma del pas en el "ue ha sido detenido. !l funcionario consular tiene la encomienda de ase#urarse, en primer t-rmino, de "ue el eAtranjero no sea simplemente informado de la acusacin % de los derechos "ue le asisten, sino "ue los comprenda cabalmente. 0a comprensin del si#nificado #ramatical de las palabras "ue contiene la acusacin puede ser facilitada por un traductor. Asimismo, una eAplicacin t-cnica de las implicaciones de la acusacin puede ser facilitada por un abo#ado habilitado para ejercer en ese pas. Sin embar#o, esto no resulta suficiente a fin de considerar cumplido el mandato constitucional de una defensa adecuada, %a "ue para esto es indispensable "ue se encuentre cubierto el elemento relativo a la idiosincrasia cultural. 0a herencia cultural % social de un eAtranjero resulta determinante al momento de comprender cual"uier fenmeno jurdico, con especial #ravedad respecto a a"uellos actos o decisiones "ue puedan implicar la privacin de la libertad. !stas cuestiones, como es l#ico, no son conocidas ni debidamente ponderadas por los abo#ados nacionales, por lo "ue este tipo de decisiones solo pueden ser tomadas una vez "ue se ha recibido una efectiva asistencia t-cnica, la cual debe ser otor#ada por los funcionarios consulares, "uienes por su actividad profesional, presumiblemente se encuentran debidamente capacitados para dicha tarea. A5/a+$ #*+% ,$ %" +%)*.*-" 617/2011. '( de enero de ')*(. +a%ora de tres votos. ,isidentes$ Jos- .amn Cosso ,az, "uien formul voto particular % Jor#e +ario Pardo .ebolledo. Arturo /aldvar 0elo de 0arrea formul voto concurrente. Ponente$ 1l#a S nchez Cordero de 2arca 3ille#as. Secretarios$ Javier +ijan#os % 2onz lez % 4eatriz J. Jaimes .amos.

TESIS AISLADA CLXXIII/2013 (10) DEREC@O FUNDA;ENTAL DE LOS EXTRANAEROS A LA NOTIFICACIN0 CONTACTO Y ASISTENCIA CONSULAR. REBUISITOS PARA BUE DIC@A ASISTENCIA PUEDA SER CONSIDERADA REAL Y EFECTIVA. !sta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin estima "ue el derecho fundamental contenido en el artculo (C, primer p rrafo, de la Convencin de 3iena sobre .elaciones Consulares, no se reduce al mero co &ac&o del eAtranjero con la oficina consular, sino "ue dicha norma hace imperativa la a$i$&e cia por parte de la misma, de donde se infiere "ue el detenido tiene derecho a #ozar de una asistencia t-cnica "ue sea real % efectiva. !n caso contrario, el derecho de defensa de los eAtranjeros tendra el ries#o de convertirse en una serie de palabras vacas, donde la especial posicin del eAtranjero, al ser un eAtraEo en un sistema jurdico eAtraEo, nunca sera tomada en cuenta. E" #%?*"*,*)a0 %& "H &%$ ?!"#a5%",a& #%& #%+% 3$ a &a #%?%".a a#% !a#a #% !" %=,+a"'%+$ %. /+% *.$ !b* a+&$ "$ .$&$ %" &a 5$#a&*#a# #% &a #%.*<"a *-" #% !" /%+*,$ %" D%+% 3$0 .*"$ %" &a %?% ,*)*#a# #% &a #%?%".a. As, una asistencia consular efectiva solo ser a"u-lla "ue se otor#ue de forma inmediata a la detencin del eAtranjero, %a "ue es en ese espacio temporal en el "ue la comprensin de la acusacin,

de los derechos "ue le asisten al detenido, del sistema penal al "ue se enfrenta, de los efectos de la primera declaracin ante las autoridades, as como la toma de decisiones relativas al contacto o contratacin de un abo#ado local a fin de establecer una lnea en la defensa, cobran una importancia decisiva a fin de evitar un escenario de indefensin. E.,a %=*<%" *a .% $".,*,!2% $5$ !" %&%5%",$ b1.* $ #% &a ,!,%&a '!#* *a& a ?*" #% /+%.%+)a+ ,$#$. &$. #%+% 3$. #% #%?%".a #% !" %=,+a"'%+$0 5*.5a 4!% .% 4!%#a+>a %" !"a 5%+a #% &a+a *-" #% b!%"a. *",%" *$"%.0 .* &a a.*.,%" *a .% .! %#% %" !" 5$5%",$ /+$ %.a& %" %& 4!% &$. %&%5%",$. a",%+*$+%. 2a "$ +%.!&,a" +%&%)a",%. /a+a &a .!%+,% #%& /+$ %.a#$. !n definitiva, la importancia del derecho a la notificacin, contacto % asistencia consular radica en "ue se confi#ura no slo como un derecho en s mismo, sino como un derecho instrumental para la defensa de los dem s derechos e intereses de los "ue sean titulares los eAtranjeros. E. #% *+0 &a /$.*b*&*#a# #% 4!% !" %=,+a"'%+$ /!%#a .%+ $>#$ /Hb&* a5%",%0 %" $"#* *$"%. #% /&%"a *<!a&#a# 2 $" '!.,* *a0 /$+ !" ,+*b!"a& *"#%/%"#*%",% % *5/a+ *a&0 #%/%"#% I#% ?$+5a ab.$&!,aI #%& /+%.!/!%.,$ /+%)*$ +%&a,*)$ a &a a.*.,%" *a +%a& 2 %?% ,*)a #% &$. 5*%5b+$. #% &a $?* *"a #*/&$51,* a #% .! /a>.. A5/a+$ #*+% ,$ %" +%)*.*-" 617/2011. '( de enero de ')*(. +a%ora de tres votos. ,isidentes$ Jos- .amn Cosso ,az, "uien formul voto particular % Jor#e +ario Pardo .ebolledo. Arturo /aldvar 0elo de 0arrea formul voto concurrente. Ponente$ 1l#a S nchez Cordero de 2arca 3ille#as. Secretarios$ Javier +ijan#os % 2onz lez % 4eatriz J. Jaimes .amos. E& +!b+$ 2 ,%=,$ #% &a a",%+*$+ ,%.*. a*.&a#a ?!%+$" a/+$ba#$. /$+ &a P+*5%+a Sa&a #% %.,% a&,$ ,+*b!"a&0 %" .%.*-" /+*)a#a #% )%*",% #% 5a+($ #% #$. 5*& ,+% %. P!b&* a#a %" ;C=* $0 D*.,+*,$ F%#%+a&0 )%*",*!"$ #% 5a+($ #% #$. 5*& ,+% %.

TESIS AISLADA CLXXIV/2013 (10) DEREC@O FUNDA;ENTAL DE LOS EXTRANAEROS A LA NOTIFICACIN0 CONTACTO Y ASISTENCIA CONSULAR. SU FUNCIN CO;O UN ELE;ENTO DE SE8URIDAD AUR:DICA Y SU EFECTO CULTURIZADOR EN UN PA:S EXTRANAERO. A juicio de esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, el contenido del artculo (C, primer p rrafo, de la Convencin de 3iena sobre .elaciones Consulares, no es una re#la e"uiparable a la formalidad esencial del procedimiento de ori#en interno creada por el le#islador nacional. Por el contrario, la misma debe interpretarse atendiendo a su car cter de derecho fundamental de fuente internacional "ue tiene finalidades % alcances diversos. Considerando su ori#en, la recta interpretacin de dicho artculo presupone "ue se trata de una re#la de aplicacin especial en procesos penales se#uidos contra individuos en naciones eAtranjeras. !s una re#la de fuente internacional "ue opera paralelamente a la le#islacin nacional, cu%a funcin es introducir en los operadores jurdicos la nocin de "ue el proceso "ue se si#ue a un no nacional necesariamente se encuentra caracterizado por una barrera cultural % una situacin de potencial inse#uridad jurdica, debido al desconocimiento del sistema jurdico al "ue est sujeto. !sta barrera cultural disminu%e con la debida #aranta del derecho fundamental a la asistencia consular, conforme a lo previsto en el artculo (C de la Convencin de 3iena sobre .elaciones Consulares, %a "ue a trav-s de -sta se establece un intermediario entre la perspectiva del le#islador del pas "ue procesa % la diversa ptica cultural "ue corresponde al eAtranjero procesado en dicha nacin. !n este sentido, el papel de la oficina consular es fun#ir como #arante de la se#uridad jurdica % ser un a#ente "ue coad%uve para "ue el proceso penal se#uido en contra de sus nacionales deje de ser al#o desconocido e incierto % sea se#uido con un efecto culturizador "ue facilite una mejor comprensin de las le%es % procedimientos a las "ue se somete.

A5/a+$ #*+% ,$ %" +%)*.*-" 617/2011. '( de enero de ')*(. +a%ora de tres votos. ,isidentes$ Jos- .amn Cosso ,az, "uien formul voto particular % Jor#e +ario Pardo .ebolledo. Arturo /aldvar 0elo de 0arrea formul voto concurrente. Ponente$ 1l#a S nchez Cordero de 2arca 3ille#as. Secretarios$ Javier +ijan#os % 2onz lez % 4eatriz J. Jaimes .amos. E& +!b+$ 2 ,%=,$ #% &a a",%+*$+ ,%.*. a*.&a#a ?!%+$" a/+$ba#$. /$+ &a P+*5%+a Sa&a #% %.,% a&,$ ,+*b!"a&0 %" .%.*-" /+*)a#a #% )%*",% #% 5a+($ #% #$. 5*& ,+% %. P!b&* a#a %" ;C=* $0 D*.,+*,$ F%#%+a&0 )%*",*!"$ #% 5a+($ #% #$. 5*& ,+% %.

TESIS AISLADA CLXXV/2013 (10) DEREC@O FUNDA;ENTAL DEL DETENIDO A SER PUESTO A DISPOSICIN IN;EDIATA ANTE EL ;INISTERIO PJ9LICO. ELE;ENTOS BUE DE9EN SER TO;ADOS EN CUENTA POR EL AUZ8ADOR A FIN DE DETER;INAR UNA DILACIN INDE9IDA EN LA PUESTA A DISPOSICIN. !l derecho fundamental del detenido a ser puesto a disposicin inmediata ante el +inisterio PBblico, se encuentra consa#rado en el artculo *C, "uinto p rrafo, de la Constitucin Poltica de los !stados 9nidos +eAicanos, al momento en "ue seEala "ue cual"uier persona puede detener al indiciado en el momento en "ue est- cometiendo un delito o inmediatamente despu-s de haberlo cometido, poni-ndolo sin demora a disposicin de la autoridad m s cercana % -sta con la misma prontitud, a la del +inisterio PBblico. Asimismo, dicha disposicin seEala "ue debe eAistir un re#istro inmediato de la detencin. A juicio de esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin es necesario seEalar, en primer t-rmino, "ue el an lisis en esta materia debe partir de la imposibilidad de establecer re#las temporales especficas. Por el contrario, resulta necesario determinar, caso por caso, si se ha producido o no una vulneracin del derecho reconocido a la persona detenida. As las cosas, se est ante una dilacin indebida en la puesta a disposicin inmediata del detenido ante el +inisterio PBblico cuando, no eAistiendo motivos razonables "ue imposibiliten la puesta a disposicin inmediata, la persona continBe a disposicin de sus aprehensores % no sea entre#ada a la autoridad "ue sea competente para definir su situacin jurdica. ;ales motivos razonables Bnicamente pueden tener como ori#en impedimentos f cticos reales, comprobables % lcitos. Adem s, estos motivos deben ser compatibles con las facultades estrictamente concedidas a las autoridades. 0o anterior implica "ue los a#entes de polica no pueden retener a una persona por m s tiempo del estrictamente necesario para trasladarla ante el +inisterio PBblico, a fin de ponerlo a disposicin, donde deben desarrollarse las dili#encias de investi#acin pertinentes e inmediatas, "ue permitan definir su situacin jurdica ?de la cual depende su restriccin temporal de la libertad personal?. 0a polica no puede simplemente retener a un individuo con la finalidad de obtener su confesin o informacin relacionada con la investi#acin "ue realiza, para inculparlo a -l o a otras personas. !ste mandato es la ma%or #aranta de los individuos en contra de a"uellas acciones de la polica "ue se encuentran fuera de los cauces le#ales % "ue est n destinadas a presionar o a influir en el detenido, en un conteAto "ue le resulta totalmente adverso. !n esta l#ica, el r#ano judicial de control deber realizar un eAamen estricto de las circunstancias "ue acompaEan al caso, desechando cual"uier justificacin "ue pueda estar basada en una supuesta bBs"ueda de la verdad o en la debida inte#racin del material probatorio %, m s aBn, a"u-llas "ue resultan inadmisibles a los valores sub%acentes en un sistema democr tico, como seran la presin fsica o psicol#ica al detenido a fin de "ue acepte su responsabilidad o la manipulacin de las circunstancias % hechos objeto de la investi#acin, entre otras. A5/a+$ #*+% ,$ %" +%)*.*-" 617/2011. '( de enero de ')*(. +a%ora de tres votos. ,isidentes$ Jos- .amn Cosso ,az, "uien formul voto particular % Jor#e +ario Pardo

.ebolledo. Arturo /aldvar 0elo de 0arrea formul voto concurrente. Ponente$ 1l#a S nchez Cordero de 2arca 3ille#as. Secretarios$ Javier +ijan#os % 2onz lez % 4eatriz J. Jaimes .amos. E& +!b+$ 2 ,%=,$ #% &a a",%+*$+ ,%.*. a*.&a#a ?!%+$" a/+$ba#$. /$+ &a P+*5%+a Sa&a #% %.,% a&,$ ,+*b!"a&0 %" .%.*-" /+*)a#a #% )%*",% #% 5a+($ #% #$. 5*& ,+% %. P!b&* a#a %" ;C=* $0 D*.,+*,$ F%#%+a&0 )%*",*!"$ #% 5a+($ #% #$. 5*& ,+% %.

TESIS AISLADA CLXXVI/2013 (10) PRESUNCIN DE INOCENCIA CO;O RE8LA DE TRATO EN SU VERTIENTE EXTRAPROCESAL. SU CONTENIDO Y CARACTER:STICAS. A juicio de esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, el derecho fundamental a la presuncin de inocencia como re#la de trato, en su vertiente eAtraprocesal, debe ser entendido como el derecho a recibir la consideracin % el trato de no autor o no partcipe en hechos de car cter delictivo o an lo#os a -stos % determina, por ende, el derecho a "ue no se apli"uen las consecuencias o los efectos jurdicos anudados a hechos de tal naturaleza. Asimismo, es necesario seEalar "ue la violacin a esta vertiente de la presuncin de inocencia puede emanar de cual"uier a#ente del !stado, especialmente de las autoridades policiales. ,ada la trascendencia de una acusacin en materia penal, la Constitucin otor#a al imputado una serie de derechos fundamentales a fin de #arantizar "ue se efectBe un juicio justo en su contra, sin embar#o, de nada sirven estos derechos cuando las autoridades encar#adas de investi#ar el delito realizan diversas acciones "ue tienen como finalidad eAponer pBblicamente a al#uien como responsable del hecho delictivo. =rente a estas acciones se corre el enorme ries#o de condenar al denunciado antes de tiempo, %a "ue el centro de #ravedad "ue corresponde al proceso como tal, se puede desplazar a la imputacin pBblica realizada por la polica. A5/a+$ #*+% ,$ %" +%)*.*-" 617/2011. '( de enero de ')*(. +a%ora de tres votos. ,isidentes$ Jos- .amn Cosso ,az, "uien formul voto particular % Jor#e +ario Pardo .ebolledo. Arturo /aldvar 0elo de 0arrea formul voto concurrente. Ponente$ 1l#a S nchez Cordero de 2arca 3ille#as. Secretarios$ Javier +ijan#os % 2onz lez % 4eatriz J. Jaimes .amos. E& +!b+$ 2 ,%=,$ #% &a a",%+*$+ ,%.*. a*.&a#a ?!%+$" a/+$ba#$. /$+ &a P+*5%+a Sa&a #% %.,% a&,$ ,+*b!"a&0 %" .%.*-" /+*)a#a #% )%*",% #% 5a+($ #% #$. 5*& ,+% %. P!b&* a#a %" ;C=* $0 D*.,+*,$ F%#%+a&0 )%*",*!"$ #% 5a+($ #% #$. 5*& ,+% %.

TESIS AISLADA CLXXVII/2013 (10) PRESUNCIN DE INOCENCIA CO;O RE8LA DE TRATO EN SU VERTIENTE EXTRAPROCESAL. INFLUENCIA DE SU VIOLACIN EN EL PROCESO PENAL. !sta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha reconocido "ue como re#la de trato, el derecho fundamental a la presuncin de inocencia eAi#e "ue cual"uier persona imputada por la comisin de una conducta tipificada como delito, sea tratada como inocente durante el tr mite del procedimiento e, incluso, desde antes de "ue se inicie, pues puede ser el caso de "ue ciertas actuaciones de los r#anos del !stado ?sin limitarlos a "uienes intervienen en la funcin jurisdiccional propiamente dicha? incidan ne#ativamente en dicho tratamiento. !n este sentido, la violacin a esta faceta de la presuncin de inocencia puede afectar de una forma #rave los derechos relativos a la defensa del acusado, %a "ue puede alterar la evolucin del proceso al introducir elementos de hecho "ue no se correspondan con la realidad % "ue, en el nimo del tribunal, % sobre todo de las vctimas % de los posibles testi#os, actBen despu-s como pruebas de car#o en contra de los m s

elementales derechos de la defensa. As, la presuncin de inocencia como re#la de trato, en sus vertientes procesal % eAtraprocesal, incide tanto en el proceder de las autoridades en su consideracin a la condicin de inocente de la persona, como con la respuesta "ue pueda provenir de las dem s partes involucradas en el juicio. Particularmente, la violacin a la re#la de trato de la presuncin de inocencia puede influir en un proceso judicial cuando la actuacin indebida de la polica "ue pretenda manipular la realidad, tienda a referirse a$ (i) la conducta, credibilidad, reputacin o antecedentes penales de al#una de las partes, testi#os o posibles testi#os& (ii) la posibilidad de "ue se produjere una confesin, admisin de hechos, declaracin previa del imputado o la ne#ativa a declarar& (iii) el resultado de eA menes o an lisis a los "ue hubiese sido sometido al#uien involucrado en el proceso& (i+) cual"uier opinin sobra la culpabilidad del detenido& %, (+) el hecho de "ue al#uien hubiera identificado al detenido, entre muchas otras. A5/a+$ #*+% ,$ %" +%)*.*-" 617/2011. '( de enero de ')*(. +a%ora de tres votos. ,isidentes$ Jos- .amn Cosso ,az, "uien formul voto particular % Jor#e +ario Pardo .ebolledo. Arturo /aldvar 0elo de 0arrea formul voto concurrente. Ponente$ 1l#a S nchez Cordero de 2arca 3ille#as. Secretarios$ Javier +ijan#os % 2onz lez % 4eatriz J. Jaimes .amos. E& +!b+$ 2 ,%=,$ #% &a a",%+*$+ ,%.*. a*.&a#a ?!%+$" a/+$ba#$. /$+ &a P+*5%+a Sa&a #% %.,% a&,$ ,+*b!"a&0 %" .%.*-" /+*)a#a #% )%*",% #% 5a+($ #% #$. 5*& ,+% %. P!b&* a#a %" ;C=* $0 D*.,+*,$ F%#%+a&0 )%*",*!"$ #% 5a+($ #% #$. 5*& ,+% %.

TESIS AISLADA CLXXVIII/2013 (10) PRESUNCIN DE INOCENCIA Y DEREC@O A LA INFOR;ACIN. SU RELACIN CON LA EXPOSICIN DE DETENIDOS ANTE LOS ;EDIOS DE CO;UNICACIN. A lo lar#o de su jurisprudencia, esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha reconocido el papel central "ue jue#an la libertad de eApresin % el derecho a la informacin en un !stado democr tico constitucional de ,erecho, como piezas centrales para el adecuado funcionamiento de la democracia representativa. !l orden constitucional meAicano promueve la comunicacin libre % socialmente trascendente, pues el intercambio de informacin % opiniones entre los distintos comunicadores contribuir a la formacin de la voluntad social % estatal, de modo "ue es posible afirmar "ue el desplie#ue comunicativo es constitutivo de los procesos sociales % polticos. Sin embar#o, el proporcionar informacin sobre eventos de inter-s nacional para un debido ejercicio del derecho a la informacin no puede justificar la violacin de los derechos fundamentales de los detenidos % acusados. !s decir, la finalidad de brindar informacin sobre hechos delictuosos a los medios periodsticos no puede justificar la violacin a la presuncin de inocencia, como re#la de trato en su vertiente eAtraprocesal, por parte de las autoridades "ue eAponen como culpables a los detenidos. !n este sentido, se estima "ue al proporcionar informacin sobre hechos delictuosos, las autoridades deben abstenerse de deformar la realidad a fin de eAponer a una persona frente a la sociedad %, principalmente, frente a las futuras partes del proceso, como los culpables del hecho delictivo. Por el contrario, deben constreEirse a presentar en forma descriptiva % no valorativa la informacin relativa a la causa penal "ue pueda tener relevancia pBblica, absteni-ndose de brindar informacin su#estiva "ue eApon#a al detenido a un juicio paralelo % viole su derecho a ser tratado como inocente durante el tr mite del procedimiento e, incluso, desde antes de "ue se inicie. !sta misma l#ica ha sido sostenida por la Corte 6nteramericana de ,erechos <umanos, la cual estableci en el Ca$o Ca%rera /arc)a , Mo &iel Flore$ +$. M.-ico0 "ue el principio de presuncin de inocencia implica "ue los juz#adores no inicien el proceso con una idea preconcebida de

"ue el acusado ha cometido el delito "ue se le imputa, por lo "ue la car#a de la prueba est a E& +!b+$ 2 ,%=,$ #% &a a",%+*$+ ,%.*. a*.&a#a ?!%+$" a/+$ba#$. /$+ &a P+*5%+a Sa&a #% %.,% a&,$ ,+*b!"a&0 %" .%.*-" /+*)a#a #% )%*",% #% 5a+($ #% #$. 5*& ,+% %. P!b&* a#a %" ;C=* $0 D*.,+*,$ F%#%+a&0 )%*",*!"$ #% 5a+($ #% #$. 5*& ,+% %.

TESIS AISLADA CLXXIX/2013 (10) PRESUNCIN DE INOCENCIA CO;O RE8LA DE TRATO EN SU VERTIENTE EXTRAPROCESAL. SU RELACIN CON EL PRINCIPIO DE 9UENA FE ;INISTERIAL. Como %a lo ha establecido esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin, la se#uridad pBblica va de la mano, necesariamente, del respeto al orden constitucional. Asimismo, se ha reconocido "ue el derecho fundamental a la presuncin de inocencia, como re#la de trato, eAi#e "ue cual"uier persona imputada por la comisin de una conducta tipificada como delito, sea tratada por todas las autoridades como inocente durante el tr mite del procedimiento e incluso desde antes de "ue se inicie. !n este sentido, el respeto de las autoridades policiales % ministeriales a la presuncin de inocencia, en su vertiente de re#la de trato, se encuentra eAi#ido en nuestro ordenamiento jurdico, no solo en virtud del derecho a la presuncin de inocencia, sino tambi-n atendiendo a lo establecido en el artculo '* constitucional. ,icho artculo consa#ra el principio de buena fe ministerial, al establecer "ue$ 8la actuacin de las instituciones de se#uridad pBblica se re#ir por los principios de le#alidad, objetividad, eficiencia, profesionalismo, honradez % respeto a los derechos humanos reconocidos en esta Constitucin>. !n atencin a este principio, resulta indudable "ue con la inclusin de este apartado en el artculo '* constitucional, el constitu%ente tuvo por objetivo establecer un est ndar constitucional relativo a la actuacin de los policas$ la le#alidad, la honestidad, la eficiencia % el cumplimiento de las normas de derechos fundamentales. !ste est ndar de actuacin necesariamente implica "ue las autoridades policiales % ministeriales deben respetar plenamente los derechos de los detenidos % acusados, inclu%endo entre ellos a la presuncin de inocencia en sus distintas vertientes. A5/a+$ #*+% ,$ %" +%)*.*-" 617/2011. '( de enero de ')*(. +a%ora de tres votos. ,isidentes$ Jos- .amn Cosso ,az, "uien formul voto particular % Jor#e +ario Pardo .ebolledo. Arturo /aldvar 0elo de 0arrea formul voto concurrente. Ponente$ 1l#a S nchez Cordero de 2arca 3ille#as. Secretarios$ Javier +ijan#os % 2onz lez % 4eatriz J. Jaimes .amos. E& +!b+$ 2 ,%=,$ #% &a a",%+*$+ ,%.*. a*.&a#a ?!%+$" a/+$ba#$. /$+ &a P+*5%+a Sa&a #% %.,% a&,$ ,+*b!"a&0 %" .%.*-" /+*)a#a #% )%*",% #% 5a+($ #% #$. 5*& ,+% %. P!b&* a#a %" ;C=* $0 D*.,+*,$ F%#%+a&0 )%*",*!"$ #% 5a+($ #% #$. 5*& ,+% %.