'

LA APELACIN ADHESIVA por Roberto G. Loutayf Ranea

(Publicado en Revista de Derecho Procesal, Medios de Impugnacin. Recursos-II, $ul"oni, (%&, '(((, p)g. '*+& anta !e, Rubin"nal #

A- APELACIN PRINCIPAL B- APELACIN ADHESIVA Precisiones ter ino!"#icas C-APELACIN ADHESIVA DE LA PAR$E C%N$RA$IA &INCIDEN$AL % DERIVADA' Conce(to E! instituto en )i*ersos or)ena ientos (rocesa!es Re+uisistos ,uienes (ue)en )e)ucir !a -a(e!aci"n a).esi*a )e !a (arte contraria/ Natura!e0a y fina!i)a) Inter(retaci"n restricti*a In)e(en)encia o subor)inaci"n )e !a a(e!aci"n a).esi*a res(ecto )e !a (rinci(a! Desisti iento )e !a a(e!aci"n (rinci(a!1 efectos sobre !a a).esi*a. Di*ersos siste as %(ortuni)a) y for a )e concretar !a a).esi"n $r2 ite )e !a a(e!aci"n a).esi*a Efectos )e !a a).esi"n D- LA ADHESIN I3PL4CI$A E- APELACIN ADHESIVA DEL LI$ISC%NS%R$E

A' APELACIN PRINCIPAL ,a apelacin principal es la -orma ordinaria de apelacin. .s el recurso interpuesto originariamente por la parte a /uien per0udica la resolucin recurrida, la cual asume as1, la iniciativa de su eliminacin # de sustitucin por otra'. Dice 2gust1n 2. $osta /ue la apelacin principal es la /ue deduce la parte dentro del tiempo 3til se4alado para usar de ese derecho *. 5 6go Rocco se4ala /ue se da cuando una de las partes vencidas en el 0uicio de primer grado impugna la sentencia autnoma e independientemente de cual/uier otra impugnacin /ue pueda haber sido propuesta contra la misma sentencia%. .s decir, es a/uella apelacin /ue reali"a la parte contra la sentencia /ue la per0udica, en -orma originaria # de primera intencin, sin hacer depender el recurso de ninguna otra circunstancia, siguiendo para ello los cauces establecidos por la le#. e trata de una -acultad autnoma e independiente /ue se concede a las partes a /uienes per0udica una sentencia. B' APELACIN ADHESIVA Precisiones ter ino!"#icas 2gust1n 2. $osta distingue, a m)s de la apelacin principal (a la /ue #a se ha aludido en el apartado 2&, la apelacin adhesiva # la apelacin incidental. ,a apelacin adhesiva, dice, tiene lugar cuando e7istiendo pluralidad de actores o demandados, los /ue no recurrieron en el t8rmino legal lo hacen adhiri8ndose a la apelacin de la parte /ue tiene igual inter8s en el litigio. ,a apelacin incidental, es el derecho /ue se concede al apelado para adherirse al recurso de su adversario # pedir la re-orma de la decisin en contra del apelante # en su propio bene-icio, sobre a/uellos cap1tulos de la demanda /ue en primera instancia no le -ueron concedidos9 e/uivale, agrega, a la reconvencin. 2clara /ue en nuestro derecho la apelacin incidental se conoce con el nombre de adhesin al recurso:. 6go Rocco tambi8n distingue varios tipos de apelaciones; la apelacin principal, la apelacin incidental, la apelacin adherente # la apelacin entre coapelados. ,a apelacin principal, seg3n #a se e7puso, se da cuando una de las partes vencidas en el 0uicio de primer grado impugna la sentencia autnoma e independientemente de cual/uier otra impugnacin /ue pueda haber sido propuesta contra la misma sentencia. ,a apelacin incidental se da cuando la impugnacin es presentada por a/uel respecto del cual ha sido propuesta una apelacin principal en la /ue -igura 8l como apelado9 presupone, entonces, /ue ha#a otra apelacin propuesta en v1a principal9 e igualmente, como por la posicin antagnica de las partes en causa no puede concebirse una
' *

<2IM. =62 P; Derecho Procesal $ivil, Madrid, Instituto de .studios Pol1ticos, tomo II, '(>?, pag. @%:.

2=6 AIB 2. $C A2, .l recurso ordinario de apelacin en el proceso civil, Ds. 2s., 2sociacin de 2bogados de Duenos 2ires, '(+E, pag. ?@. 6=C RC$$C. Aratado de Derecho Procesal $ivil, Ds. 2s. -Depalma-, Dogot) -Aemis-, tomo III, '(@*, pag. %:'.
%

$C A2. .l recurso ordinario de apelacin en el proceso civil, Ds. 2s., 2sociacin de 2bogados de Duenos 2ires, '(+E, pag. ?@9 $2R,C R2F, PCB$.; ,a apelacin adhesiva e incidental, ,.,. '(?@-2-'E(%.
:

apelacin principal # una apelacin incidental /ue tengan por ob0eto una decisin /ue sea des-avorable al mismo tiempo para las dos partes en causa, la apelacin incidental presupone /ue ha#a una sentencia en parte des-avorable a una de las partes en causa # en parte des-avorable a la otra, esto es, un parcial vencimiento, de la una # de la otra parte a esta apelacin, dice, en analog1a con lo /ue ocurre a consecuencia de la proposicin de las e7cepciones reconvencionales, la doctrina suele llamarla apelacin incidental reconvencional, pero, destaca Rocco, ello no es m)s /ue una seme0an"a, teniendo en cuenta /ue en las e7cepciones reconvencionales se e7tiende el tema del debate m)s all) de los l1mites de la demanda originaria del actor, mientras /ue en la apelacin incidental, el tema del debate contin3a siempre circunscripto en los l1mites de las providencias hic inde solicitadas en primera instancia por el apelado # /ue no ha tenido suerte en el 0uicio -ormulado por el rgano de primera instancia. ,a apelacin adherente, seg3n este autor, se propone tambi8n en la -orma de apelacin incidental, de manera /ue en la doctrina es denominada apelacin incidental adherente9 tiene la caracter1stica de poder ser propuesta por a/uellos /ue habiendo /uedado vencidos en el 0uicio de primer grado, cuando les sea noti-icada, en v1a principal o en la v1a accidental, apelacin contra una sentencia en /ue tambi8n ellos han /uedado vencidos, en ve" de proponer una impugnacin separada, se valen de la apelacin propuesta por otros, adhiri8ndose a ella9 la caracter1stica de esta -orma de apelacin, dice, consiste en el hecho de /ue el apelante por adhesin no propone motivos de apelacin distintos de los #a propuestos en v1a principal o en v1a incidental, sino /ue se adhiere a los motivos de apelacin propuestos por otros apelantes. 5 re-iri8ndose a la apelacin entre coapelados, dice Rocco /ue el nuevo $digo de Procedimiento $ivil declara en un apartado del art. %:%, /ue el inter8s para apelar puede surgir de la impugnacin propuesta por otra parte, /ue no sea el apelante en v1a principal, esto es, /ue supone la hiptesis de una apelacin incidental por parte de un apelado -rente a otro su0eto tambi8n 8l apelado9 esta apelacin incidental entre coapelados puede re-erirse a a/uellas partes de la sentencia /ue ha#an sido e7cluidas por el apelante principal o por el apelante incidental, pero /ue en virtud de las apelaciones pueden constituir un per0uicio para el coapelado, proveniente de las apelaciones propuestas+. <aime =uasp, a su ve", se4ala /ue al lado de la apelacin principal e7iste otra /ue se produce cuando la parte /ue no ha promovido la impugnacin la interpone, no obstante, en una segunda instancia #a provocada por una apelacin principal /ue otro -ormul. e tiene as1 un recurso de apelacin secundario o derivado , en cuanto /ue nace slo por/ue est) pendiente el proceso de impugnacin abierto por otro # en tanto en cuanto 8ste se mantiene. uele llamarse a este tipo secundario o derivado de apelacin, apelacin adhesiva, siendo, no obstante, el nombre e/u1voco, por/ue puede dar a entender /ue la apelacin por adhesin trata de coad#uvar a los resultados /ue pretende obtener la apelacin principal, siendo normalmente todo lo contrario, #a /ue el /ue apela por adhesin contradice al apelante principal, si bien no lo hace tomando la
6=C RC$$C. Aratado de Derecho Procesal $ivil, Ds. 2s. -Depalma-, Dogot) -Aemis-, tomo III, '(@*, p)g. %:lG%:%.
+

iniciativa de la segunda instancia, sino en virtud de la .iniciativa asumida por el contrario. .l derecho positivo espa4ol, agrega, conoce estos tipos de apelacin principal # de apelacin secundaria o derivada, a la /ue llama adhesin a la apelacin, si bien con el error /ue consiste en con-igurar esta segunda apelacin, m)s /ue como una apelacin dependiente de la primera, como una apelacin principal /ue puede -ormularse tard1amente>. ,os ordenamientos procesales argentinos normalmente regulan slo la apelacin principal. Pero ha# varios cdigos provinciales /ue tambi8n legislan la apelacin denominada incidental por $osta, o secundaria o derivada por =uasp, aun/ue, en general, para re-erirse a ella, utili"an el cali-icativo adhesiva o adherente. $omo lo advierte =uasp, esta 3ltima e7presin da a entender /ue la apelacin por adhesin trata de coad#uvar a los resultados /ue se pretenden obtener con la apelacin principal9 sin embargo, tal como est) legislada en los ordenamientos procesales argentinos (# tambi8n en la ,e# de .n0uiciamiento civil de .spa4a&, ocurre 0ustamente a la inversa, #a /ue la parte contraria a la apelante principal es la /ue puede -ormular la apelacin adhesiva para procurar la revocacin o modi-icacin de a/uellos puntos de la sentencia en grado /ue a esta 3ltima per0udican. .s decir, como consecuencia /ue la sentencia recurrida resulta parcialmente des-avorable a ambas partes, e7iste un vencimiento parcial # mutuo9 cada parte apela de los puntos /ue a ella per0udica9 una lo hace en -orma principal # la otra a trav8s de la denominada apelacin por adhesin; ambas partes, entonces, de-ienden ante el tribunal de apelaciones intereses contrapuestos. Pero, con-orme lo hemos se4alado en otra portunidad, con un criterio m)s amplio, podr1a resultar adecuado el t8rmino adhesin a la apelacin, considerando /ue el apelado se adhiere a la apertura de la 0urisdiccin de la al"ada (aun/ue con sus propios agravios& iniciada mediante la apelacin principal@. Hui")s, para seguir utili"ando la e7presin acu4ada en nuestro derecho, # /ue permita individuali"ar al tipo de apelacin a /ue se re-iere, podr1a design)rsela como apelacin adhesiva de la parte contraria. C' APELACIN ADHESIVA DE LA PAR$E C%N$RARIA &INCIDEN$AL % DERIVADA' Conce(to Aal como #a se se4al, la apelacin adhesiva (incidental o derivada, seg3n la terminolog1a de $osta # =uasp respectivamente&, # /ue para su me0or individuali"acin hemos pre-erido denominarla a(e!aci"n a).esi*a )e !a (arte contraria, puede tener lugar en a/uellos supuestos de sentencias en donde e7iste un vencimiento rec1proco de las partes9 ninguna de ellas ve colmadas plenamente sus pretensiones, # en este sentido, la sentencia respectiva le causa a cada una un agravio. .n este caso, una de las partes deduce la apelacin principal9 # la contraria (la apelada& -a /uien del mismo modo la per0udica la sentencia- deduce la apelacin adhesiva
>

@%:.
@

<2IM. =62 P. Derecho Procesal $ivil, Madrid, Instituto de .studios Pol1ticos, tomo II, '(>?, pag.

RCD.RAC =. ,C6A25! R2B.2. .l Recurso Crdinario de apelacin en el proceso civil, Ds. 2s., 2 AR.2, tomo l, l(?(, pag. *(E

(/ue presupone la e7istencia de la apelacin principal& # solicita /ue se modi-i/ue tambi8n a su -avor la sentencia impugnada /ue se presenta en un procedimiento de apelacin #a abierto # todav1a no concluido # re-erida a la primera apelacin interpuesta?. .ste tipo de apelacin adhesiva no es una e7cepcin al sistema de la personalidad de la apelacin, seg3n el cual el recurso deducido aprovecha 3nicamente a la persona /ue lo ha interpuesto (por oposicin al sistema de la comunidad del recurso /ue considera /ue la apelacin interpuesta por uno de los litigantes aprovecha tambi8n a todos a/uellos otros litigantes /ue se encuentran ocupando la misma situacin de parte /ue el recurrente9 e incluso ha# /uienes e7tienden los alcances # e-ectos del recurso interpuesto a la parte contraria, autori"ando al tribunal a modi-icar la sentencia recurrida en per0uicio del apelante& (; la apelacin principal # la apelacin adhesiva de la parte contraria son dos -ormas de reglamentar la oportunidad # tr)mite del recurso9 pero en ambos casos es necesario una concreta actividad postulatoria de cada apelante, # el tribunal de al"ada se encuentra limitado por los agravios /ue cada apelante ha#a -ormulado en su propio bene-icio 'E9 si la parte contraria a la apelante principal no se adhiere al recurso de esta 3ltima -ormulando sus propios agravios, el tribunal de al"ada no puede modi-icar la sentencia en grado en su -avor, por/ue no ha e7istido apelacin de esta parte9 caso contrario, si el tribunal de al"ada modi-icara la sentencia en grado en per0uicio del apelante principal # en bene-icio del apelado, sin apelacin o adhesin de este 3ltimo, estar1a incurriendo en violacin al principio /ue prohibe la re-ormatio in peius''. Rigen, en consecuencia, los principios /ue in-orman el sistema de la personalidad de la apelacin9 el hecho /ue el recurso principal de una de las partes permita a la otra agraviarse tambi8n de la sentencia recurrida, no es sino una nueva posibilidad de apelacin /ue se brinda a esta 3ltima, pero sin /ue ello signi-i/ue admitir la vigencia del principio de comunidad del recurso.
,.C RC .BD.R=. Aratado de Derecho Procesal $ivil, traduccin de 2ngela Romera Iera, Ds. 2s., .<.2, tomo II, l(++, pag. %@%.
?

Ier RCD.RAC =. ,C6A25! R2B.2. .l Recurso Crdinario de 2pelacin en el Proceso $ivil, Ds. 2s., 2strea, tomo l, l(?(, pags. ?*G?:.
(

Devis .chand1a considera a la adhesin a la apelacin como un sistema intermedio entre el de la personalidad de la apelacin # el de la comunidad de ella. e4ala /ue en el sistema de la comunidad de la apelacin el recurso interpuesto por cual/uiera de las partes se entiende en bene-icio com3n de ambas, # el superior puede # debe de o-icio revisar la providencia en todos sus aspectos # modi-icarla en lo /ue no se a0uste a la le#, sin /ue importe en bene-icio de cu)l de las partes se haga9 en cambio, en la adhesin a la apelacin, se necesita /ue la parte no apelante concurra a adherirse al recurso ante el superior, para /ue 8ste pueda revisar # modi-icar si es el caso, la parte del -allo /ue le sea des-avorable #, por tanto, /ue le sea -avorable a la apelante (J.RB2BDC D.II .$J2BDI2; Recurso contra las providencias del 0ue", en Bociones generales de derecho procesal civil, Madrid, 2guilar, l(>>, pag. >@+&. ,a apelacin adhesiva es una morigeracin o paliativo al sistema de la personalidad de la apelacin (<CR=. K. P.5R2BC # <6,IC $JI2PPIBI; ,a apelacin adhesiva en el $digo Procesal $ivil # $omercial santa-esino, en A)cticas en el proceso civil, anta !e, Rubin"al # $ul"oni, '(?:, pag. lE:9 $Mendo"a, ala ', *@->-(@, ,ira cG Rodrigue", ,.,. '((@-!-*'*&.
'E ' ''

<CR=. K. P.5R2BC # <6,IC $JI2PPIBI; ,a apelacin adhesiva en el $digo Procesal $ivil # $omercial santa-esino, en A)cticas en el Proceso $ivil, anta !e, Rubin"al # $ul"oni, '(?:, pag. 'E:. 2gregan estos autores /ue si la parte est) discon-orme con alg3n aspecto de la resolucin impugnada /ue -avorece a su contraria, debe adherirse al recurso interpuesto por 8sta para hacer posible /ue, eventualmente, la al"ada pueda revisar los puntos /ue bene-ician al recurrente obre el principio /ue prohibe la re-ormatio in peius, ver RCD.RAC =. ,C6A25! R2B.2; .l recurso ordinario de apelacin en el proceso civil, Ds. 2s., 2 AR.2, tomo ', '(?(, pag. ':% # ss.

>

E! instituto en )i*ersos or)ena ientos (rocesa!es .sta apelacin adhesiva de la parte contraria est) contemplada en el $digo Procesal $ivil # $omercial de la Provincia de anta !e, # /ue est) contenido en los arts. %>@ # %@( para la apelacin libre # en relacin respectivamente. Dice el art. %>@; .l apelado podr) adherir al recurso al contestar la e7presin de agravios, en cu#o caso, mani-estar) los propios en el mismo acto, de los /ue se correr) traslado a la contraria. De igual modo se proceder) si hubiere m)s de un apelante. .l otro art1culo, el %@(, hace una remisin # dice /ue en la apelacin en relacin tambi8n es aplicable el art. %>@. .l $digo de la Provincia de <u0u# tambi8n admite la adhesin a la apelacin en bene-icio del apelado # en lo /ue le resultara des-avorable la sentencia en grado. .n tal sentido dice el art. **% re-erido a la apelacin libre (en la /ue la -undamentacin del recurso se hace en oportunidad de interponerlo&; Del escrito de apelacin se con-erir) traslado por seis d1as al apelado. Lste, observando siempre lo dispuesto en la 3ltima parte del art1culo anterior (alude a la -undamentacin del recurso&, podr) al responder adherir al recurso interpuesto apelando a su ve" de la sentencia en cuanto le -uere des-avorable9 # agrega; De los agravios contenidos en la adhesin a la apelacin se correr) traslado por tres d1as al primer apelante. .l $digo de la Provincia de $rdoba tambi8n permite la adhesin de la parte contraria. Dice el art. '*??; .n el escrito de contestacin # no antes ni despu8s, podr) el apelado adherirse al recurso en los e7tremos en /ue considere /ue le es per0udicial la sentencia. 5 el art. '*?( agrega; $uando el apelado se adhiera al recurso, se dar) traslado de su escrito al apelante por seis d1as, debiendo limitarse la respuesta de 8ste al punto o puntos a /ue la adhesin se re-iere. .l $digo de Mendo"a prescribe en el art. '%( /ue al contestar la e7presin de agravios, podr) el apelado adherir al recurso, e7presando a su ve" los agravios /ue le causa la sentencia. De la parte del escrito del apelado en la cual e7presa agravios, se correr) traslado por nueve d1as al apelante. $uando por cual/uier causa no llegue a abrirse la instancia para el primer apelante, la adhesin /uedar) sin e-ecto. .l art. *'> de la le# +E establec1a; i la parte a /uien -avorece la sentencia no se hubiere adherido a la apelacin en primera instancia, podr) hacerlo en el escrito de contestacin a la e7presin de agravios, # en este caso se dar) al apelante traslado de la adhesin. Debe destacarse /ue mientras los $digos de anta !e (art. %>@&, $rdoba (art. '*??& # Mendo"a (art. '%(& admiten la adhesin en la apelacin libre, los dos primeros tambi8n la admiten en el procedimiento en relacin (art. %@( del $digo de anta !e, # art. '%'E del $digo de $rdoba&9 en cambio, el de Mendo"a e7presamente se4ala /ue en la apelacin abreviada no procede la adhesin al recurso (art. ':*&. Igualmente, tambi8n contiene esta institucin el Pro#ecto de $digo Procesal $ivil para la Provincia de alta, redactado por el doctor Ricardo Reimund1n (con-orme al decreto '('( del %' de octubre de '(@% del Poder .0ecutivo&. 2s1, su art. *%' establece; lo en su escrito de

responde (a la e7presin de agravios del apelante&, # no antes ni despu8s, podr) el apelado adherirse al recurso, corri8ndose traslado al apelante por cinco d1as # procedi8ndose como /ueda establecido en el art1culo anterior. .l apelante deber) limitarse a contestar lo /ue -uere ob0eto de la adhesin9 8sta versa 3nicamente sobre los puntos /ue considere serle per0udicial la sentencia. 5 agrega9 Bo teniendo e-ecto la apelacin, por cual/uier motivo, no lo tendr) tampoco la adhesin. .l $digo Procesal $ivil Modelo para Iberoam8rica tambi8n legisla el instituto. .n tal sentido dice el art. **%; Ar)mite. **%.'. Aodo recurso de apelacin contra una sentencia de-initiva se interpondr) en escrito -undado dentro del pla"o de /uince d1as, sustanci)ndose con un traslado a la contraparte con pla"o similar. 2l evacuar el traslado, la contraparte podr) adherir al recurso -undando a la ve" sus agravios, en cu#o caso se correr) traslado al primer apelante por el pla"o de /uince d1as. ,a apelacin # la adhesin no -undadas se recha"ar)n de plano, teni8ndose por no deducido el recurso. ... **%.%. .l recurso de apelacin contra las sentencias interlocutorias se rige por lo dispuesto para las sentencias de-initivas, con las siguientes modi-icaciones; lM& i se tratare de providencia pronunciada -uera de audiencia, el pla"o para la interposicin del recurso ser) de cinco d1as igual /ue el del traslado # el de la contestacin a la adhesin o la apelacin.... 5 el art. **:, titulado R8gimen de la adhesin a la apelacin, dispone; ,a adhesin a la apelacin tiene car)cter secundario, deca#endo en todos los casos en /ue /uede privada de e-ecto la apelacin principal o se desista de la misma. .l $digo =eneral del Proceso de la Rep3blica Criental del 6rugua# establece en el art. *+% re-erido a la 2pelacin de sentencias de-initivas, lo siguiente; *+%.l. .l recurso de apelacin contra las sentencias de-initivas se interpondr) en escrito -undado, dentro del pla"o de /uince d1as. e sustanciar) con un traslado a la contraparte por el t8rmino de /uince d1as. 2l evacuar el traslado, podr) la contraparte adherir al recurso # -undar a la ve" sus agravios, los /ue se sustanciar)n con un traslado a la otra parte por el pla"o de /uince d1as. ,a apelacin # la adhesin no -undadas se recha"ar)n de plano, teni8ndose por desistidos a los recurrentes. 2 su ve", el art. *%:, re-erido a la 2pelacin de sentencias interlocutorias, dice /ue el mismo se regir) por lo dispuesto para las sentencias de-initivas, con las siguientes modi-icaciones; l& i se tratare de providencia pronunciada -uera de audiencia, el pla"o para la interposicin del recurso ser) de seis d1as, al igual /ue el del traslado # el de la contestacin a la adhesin a la apelacin..... Re+uisitos Para /ue proceda la adhesin de una parte a la apelacin principal interpuesta por la contraria, es decir, para /ue proceda la apelacin derivada de =uasp, o la apelacin incidental de $osta, se re/uiere; a& .7istencia de una apelacin principal. ,a apelacin adhesiva /ue puede -ormular una parte necesita de un soporte al cual

adherirse9 # ese soporte no es sino la e7istencia de una apelacin principal anterior deducida por la parte contraria'*. .sta apelacin principal es la /ue abre la instancia de la al"ada. Resulta inadmisible la adhesin a otra apelacin adhesiva'%. b& Iencimiento parcial # mutuo. Ctro re/uisito para /ue proceda la adhesin a la apelacin principal de la contraria es /ue la sentencia per0udi/ue parcialmente tanto a una como a la otra parte. .s decir, es necesario /ue el apelado ha#a resultado parcialmente vencido en la sentencia recurrida por la otra parte, /uien, a su ve", resultara tambi8n parcialmente vencida':. .ste re/uisito se 0usti-ica teniendo en cuenta /ue, para /ue la parte pueda e7presar sus agravios, es necesario /ue ha#a resultado vencida en algo9 caso contrario -es decir, si resulta vencedora en todo- no tiene de /u8 agraviarse # slo debe limitarse a contestar los agravios de la contraria. Igualmente, si la sentencia le es totalmente des-avorable aun cuando desestime acciones, de-ensas o ra"ones, no es por la v1a adhesiva /ue ha de de-ender su derecho'+. .s decir, al igual /ue la apelacin principal, debe e7istir gravamen e inter8s /ue 0usti-i/ue la apelacin adhesiva. 2s1 como el inter8s es la medida de la accin, tambi8n el inter8s es la medida en la apelacin. 5 el inter8s /ue 0usti-ica la apelacin surge del agravio o gravamen /ue la resolucin recurrida ocasiona a la parte recurrente. .l agravio es el per0uicio /ue la resolucin causa al recurrente9 # la e7istencia de ese agravio # la posibilidad de su reparacin a trav8s del recurso de apelacin es lo /ue determina el inter8s del apelante en ese recurso'>. C sea /ue el adherente no est) limitado por los alcances de la
<CR=. K. P.5R2BC # <6,IC $JI2PPIBI; ,a apelacin adhesiva en el $digo Procesal $ivil # $omercial santa-esino, en A)cticas en el Proceso $ivil, anta !e, Rubin"al # $ul"oni, '(?:, pag. 'E>.
'*

,a apelacin de la demandante es inadmisible por ra"ones -ormales, si est) -ormulada por adhesin pero no con relacin a un recurso principal sino respecto de otra apelacin tambi8n introducida por v1a adhesiva. Dicho en otros t8rminos; a partir de una sola apelacin principal, se han hilvanado sucesivamente dos adhesiones, de las cu)les slo la primera -la de la demandada- emana de la parte apelada, /ue es la 3nica legitimada para adherir (art. %@* $P$&. ,a segunda adhesin, la deducida por la actora, no est) permitida por la le# por/ue no proviene del litigante /ue -rente al recurso principal inviste la condicin de apelado. ,a actora es litisconsorte del recurrente principal # en ese car)cter no puede adherir por no ser apelada. Para /ue ella pudiera adherir hubiera sido menester /ue la demandada recurriera en v1a principal, por/ue slo as1 habr1a podido investir condicin de apelada ($$iv $om. %M Bom. $rdoba, %-'*-(@, publicado en Dolet1n <udicial de la Provincia de $rdoba, tomo II, octubre-diciembre '((@, pag. '*:E&.
'%

$on-. J6=C R2M2$$ICAAI # 2,D.RAC I.,CP.N $2R6 I,,C; $ompendio de Derecho Procesal $ivil # $omercial de $rdoba, Ds. 2s., Depalma, tomo III, '(?', pag. +%%.
': ' '+

R2MIRC PCD.AAI. Aratado de los recursos, Ds. 2s., .diar, '(+? pag. '@:. <CR=. K. P.5R2BC # <6,IC $JI2PPIBI; ,a apelacin adhesiva en el $digo Procesal $ivil # $omercial santa-esino, en A)cticas en el Proceso $ivil, anta !e, Rubin"al # $ul"oni, '(?:, pag. 'E+. .n la Provincia de anta !e la 0urisprudencia ha destacado /ue slo est) legitimada para adherir la parte contraria a la apelante principal # no un litisconsorte. .n tal sentido se ha dicho; ,a le# procesal determina claramente /ui8n es el su0eto legitimado para adherir a la apelacin, al re-erirse a la apelada, /ue no puede ser otra /ue la contraparte o adversaria de la apelante principal. .n tal situacin no se encuentra entonces el litisconsorte de la apelante, # por ello carece de derecho de adherir a la apelacin deducida originariamente ($$iv$om. Rosario, ala II, >-?-?+, -allo >@*:, N.6 , *E-''-?@9 Id., ala I, '(-''-+>, <uris, '*-:?&. Ier RCD.RAC =. ,C6A25! R2B.2; .l Recurso Crdinario de 2pelacin en el Proceso $ivil, Ds. 2s., 2 AR.2, tomo l, l(?(, pag. '(+, '(> # ss. M2B6., B. 252B; .l R8gimen de la adhesin en el $digo Procesal Penal de $rdoba, en Revista de .studios Procesales, del $entro de .studios Procesales de Rosario, nM %+, ma#o '(?', pag. %, espec1-icamente p)g. ''9 !.RB2BDC D. ,2 R62; .l Recurso de $asacin en el derecho positivo argentino, Ds. 2s., .d. Naval1a, '(>?, pags. '(>G'(@&. ,a adhesio appellationis puede abarcar tpicos no impugnados por el recurrente originario, a condicin de /ue los mismos ha#an sido temas de decisin # el apelado pueda invocar respecto de ellos alg3n per0uicio ( $Mendo"a, ala ', *@->-(@, ,.,. '((@-!-*'%&.
'>

apelacin principal, sino /ue puede impugnar puntos diversos de la misma sentencia, siempre /ue lo decidido al respecto le ocasione gravamen'@ c& Hue la impugnacin se diri0a a la misma sentencia. Aambi8n constitu#e re/uisito de este tipo de recurso /ue la apelacin de ambas partes, es decir la principal # la adhesiva de la contraria, se diri0an contra la misma sentencia'?. d& Hue la resolucin impugnada sea susceptible de apelacin. Aambi8n se ha se4alado como re/uisito de la adhesin el /ue la resolucin impugnada sea susceptible de apelacin'(. 5 ello es lgico por/ue no ser1a ra"onable /ue se permitiera impugnar, a trav8s de la v1a de la adhesin, lo /ue no se podr1a hacer por medio de una apelacin principal. Por otra parte, trat)ndose de una resolucin inapelable, por inadmisible no podr1a haber una apelacin principal a la cual adherirse. e& Hue el adherente no ha#a mani-estado su con-ormidad con la resolucin impugnada. Bo puede apelar a trav8s de la adhesin la parte /ue ha mani-estado con anterioridad su con-ormidad con la sentencia en grado, #a sea en -orma e7presa (p. e0. una mani-estacin -ormulada en tal sentido en el e7pediente9 desistimiento de una apelacin principal anterior& o t)cita (p. e0. desercin de una apelacin principal&, aspectos 8stos /ue tambi8n se anali"an en el punto siguiente*E. e trata de la aplicacin de a/uella doctrina /ue dice /ue dice /ue nadie puede
,a adhesin tambi8n re/uiere, como la apelacin principal, un gravamen actual /ue legitime el reclamo de modi-icacin de la sentencia ante la al"ada (Del voto del Dr. 2bad Jernando9 A $rdoba, ala $iv$om # $ont2dm., >-''-?:, Rep. ,.,., O,II-'@>(, sum. %&. ,a admisibilidad de la adhesin a la apelacin re/uiere ineludiblemente /ue el recurrente por adhesin ha#a resultado perdidoso en alg3n aspecto de su reclamo ($ anta !e, *@-'*-(+, Rep. ,.,. ,II, pag. '(:%, nM '*&. Dice 2costa /ue es condicin de procedencia de la apelacin adhesiva, /ue la sentencia no ha#a sido enteramente -avorable ni enteramente des-avorable al adherente. .n el primer caso no habr1a agravios de /u8 /ue0arse # por lo tanto la adhesin carecer1a de contenido9 en el segundo, la adhesin no cubrir1a la omisin de apelar de todo vencido (<C . I. 2$C A2; Procedimiento civil # comercial en segunda instancia, anta !e, Rubin"al # $ul"oni, '(?', tomo ', pag. **:G**+&. J6=C R2M2$$ICAAI # 2,D.RAC 5. ,PP.N $2R6 I,,C; $ompendio de Derecho Procesal $ivil # $omercial de $rdoba, Ds. 2s., Depalma, tomo III, '(?', pag. +%%G+%:9 .BRIH6. IL $CII; ,os Recursos 0udiciales # dem)s medios impugnativos en ,atinoam8rica, Ds. 2s., Depalma, '(??, pag. '@:9 M2B6., B. 252B; .l r8gimen de la adhesin en el $digo Procesal Penal de $rdoba, en Revista de .studios Procesales, del $entro de .studios Procesales de Rosario, nM %+, ma#o '(?', pag. %, espec1-icamente pag. '%9 $Mendo"a, *@->-(@, ,.,. '((@-!-*'%.
'@ ' '?

RC .BD.R=; Aratado de Derecho Procesal $ivil, traduccin 2ngela Romera Iera, Ds. 2s., .0ea, tomo II, '(++, pag. %@:. ,a adhesin al recurso de apelacin slo puede limitarse a lo /ue -ue ob0eto de apelacin ($2pel$iv$om. anta !e, ala III, *+-(-@*, Rep. ,.,.;, OOOI- ':+@, sum. (. RC .BD.R=; Aratado de Derecho Procesal $ivil, traduccin de 2ngela Romera Iera, Ds. 2s., .0ea, tomo II, '(++, pag. %@:. $on-. M2B6., B. 252B; .l r8gimen de la adhesin en el $digo Procesal Penal de $rdoba, en Revista de .studios Procesales, del $entro de .studios Procesales de Rosario, nM %+, ma#o '(?', pag. %, espec1-icamente pag. ?. De acuerdo al sistema /ue establece nuestro $digo Procesal acerca de la apelacin adhesiva, el art. '*?? presupone para /ue tenga e-icacia no slo la interposicin, la concesin, la -undamentacin # la e7presin de agravios de un recurso de apelacin, sino tambi8n una instancia regularmente abierta. De manera /ue si cae la apelacin principal, por haber sido mal concedido el recurso, dado /ue la sentencia de-initiva es irrecurrible, tampoco puede tener viabilidad procesal la apelacin adhesiva, por m)s /ue -ormalmente el recurso se ha#a tramitado. .sto es as1 en ra"n de /ue el principio de la irrecurribilidad del art. ?E* del $P$$. rige tanto para la apelacin originaria, como para la apelacin incidental ($$iv$om. Dell Iille, @-'*-(*, ,,$. '((%-(*(9 Rep. ,.,. ,III, pag. ':'(, nM ''&.
'( * *E

M2B6., B. 252B; .l R8gimen de la 2dhesin en el $digo Procesal Penal de $rdoba, en Revista de .studios Procesales, del $entro de .studios Procesales de Rosario, nM%+, ma#o '(?', pag. %, espec1-icamente

'E

ponerse en contradiccin con sus propios actos e0erciendo una conducta incompatible con otra anterior deliberada, 0ur1dicamente relevante # plenamente e-ica"*'. Bo importa consentimiento /ue impida la adhesin la -alta de interposicin de apelacin principal, dado /ue, 0ustamente, la adhesin en cuestin ha sido instituida para el supuesto /ue el adherente no ha#a recurrido en -orma principal9 lo contrario signi-icar1a, a m)s de una contradiccin intr1nseca, /uitar al instituto toda e-icacia # de0arlo sin posibilidad de aplicacin. -& Ine7istencia de una apelacin principal previa del adherente declarada inadmisible o -racasada. $on-orme a lo resuelto por la 0urisprudencia, cabe se4alar como otro re/uisito, la ine7istencia de una apelacin principal previa del adherente /ue ha#a sido desestimada por inadmisible o /ue, admitida, no ha#a sido debidamente aprovechada. e4ala Podetti (autor del $digo de la Provincia de Mendo"a& /ue la adhesin no cubre la negligencia /ue importa la desercin del recurso por no haber presentado oportunamente o en la -orma debida la e7presin de agravios**, ni el caso en /ue el recurso de apelacin ha#a sido desestimado por inadmisibilidad -ormal, incluso por haberlo deducido -uera del pla"o*%. in embargo, con-orme #a lo sostuvi8ramos en una oportunidad anterior *:, la interposicin de un recurso principal -uera de pla"o no debiera impedir la adhesin posterior. .n realidad, -rente a la preclusin de la etapa por vencimiento del pla"o, poca importancia tiene el /ue la parte interponga luego la apelacin principal o no como para negar la adhesin posterior en el primer caso # admitirla en el segundo. ,a preclusin de la etapa sin aprovecharla es com3n para ambos supuestos, # no se advierten motivos /ue 0usti-i/uen /ue 0ustamente a /uien ha mostrado
pag. ''. ,a con-ormidad con lo decidido (/ue no sea la mera omisin de impugnar& hace perder el derecho de apelar (RCD.RAC =. ,C6A25! R2B.2; .l Recurso Crdinario de 2pelacin en el Proceso $ivil, Ds. 2s., 2strea, tomo *, '(?(, pag. >@&. *' $ <B. '(-?-(%, Rep. ..D. *?, pag. %:, nM %. Ja dicho la $orte uprema de <usticia de la Bacin /ue los comportamientos incompatibles con la conducta idnea anterior violentan el principio /ue impide ir contra los propios actos ($ <B. *E-'*-(:, Rep. ..D. *(, pag. :%, nM *&. ** $!ed. Rosario, +-:-%+, <;2; +E-+:.
* *%

PCD.AAI; Aratado de los Recursos, Ds. 2s., .diar, '(+?, pag. '@:G'@+. ,a adhesin se da 3nicamente a la parte /ue no ha apelado # no a la /ue ha e0ercitado # -rustrado el derecho de hacerlo ($'M Pa" ,etrada $rdoba, @->->?, ,.,.; '%+-'*':, *'.>%?- &. .l apelado no puede adherirse al recurso cuando su propia apelacin -ue anteriormente desestimada por inadmisibilidad -ormal (del voto del doctor $)mara9 A $rdoba, ala $iv$om. # $ont2dm. %E-+->>,, Rep. ,.,., OOIIII-*%@>, sum. *(&. .s a todas luces ilgico /ue si los demandados por desalo0o en el caso no pueden apelar por haberse declarado interpuesto dicho recurso -uera de t8rmino, despu8s, por v1a de adhesin al recurso del actor consiguieran lo /ue se les ha negado antes ($*MPa" ,etrada $rdoba, '*-(-@', Rep. ,.,. OOOI-l:+@, sum. '*&. .l apelado no puede adherirse al recurso de la contraria cuando su propia apelacin -ue desestimada por inadmisibilidad -ormal (en el caso por haberla deducido -uera del pla"o legal& ($$iv$om. Arab. Dell Iille, *?->-?:, Rep. ,.,., O,I-'+%', sum. @&. .l derecho de adherir al recurso de apelacin interpuesto por la parte contraria slo puede aprovecharlo el litigante /ue no hubiese recurrido oportunamente de la sentencia, pero no /uien s1 lo hi"o # desert de 8l por su inaccin en segunda instancia en ocasin de corr8rsele el correspondiente traslado para e7presar agravios9 con ma#or ra"n si, como en el caso, el recurso por 8l deducido -ue declarado desierto a su pedido # con su consentimiento ($2pel.$iv.$om. anta !e, ala III, %'-?-@@, Rep. ,.,., OOOIO-'@>:, sum. '>&. ,a adhesin a la apelacin no cubre la negligencia /ue importa la desercin del recurso, por no haber presentado oportunamente la e7presin de agravios ( $Mendo"a, sala I, ':-+->?, ,.,. '%%-(+>, '(.*''&.
* *:

RCD.RAC =. ,C6A25! R2B.2; .l Recurso Crdinario de 2pelacin en el Proceso $ivil, Ds. 2s., 2 AR.2, tomo l, l(?(, pag. *(*G*(%.

''

su inter8s en la impugnacin, interponiendo la apelacin e7tempor)nea, se lo castigue por tal circunstancia neg)ndole la posibilidad de la adhesin posterior. Aampoco deber1a impedir la adhesin el hecho de /ue previamente se hubiera interpuesto una apelacin principal por /uien no 0usti-ic debidamente la personer1a9 si este acto (la interposicin de la apelacin principal& no puede resultar en bene-icio de la parte al no poder ser tenido como una apelacin su#a debido al de-ecto de representacin, tampoco puede redundar en su per0uicio como para impedirle luego la adhesin a la apelacin principal de la contraria*+. g& Reglamentacin legal e7presa /ue la autorice. Aambi8n constitu#e una condicin necesaria para /ue sea procedente la adhesin a la apelacin principal de la parte contraria, la e7istencia de le# /ue autorice e7presamente el instituto en cuestin. i el ordenamiento legal no prev8 e7presamente la apelacin adhesiva, la parte contraria a la apelante principal no puede concretar este tipo de apelacin9 slo tiene la posibilidad de apelar en -orma principal de con-ormidad a la reglamentacin legal9 # si ella ha precluido, no le /ueda posibilidad de agraviarse de la resolucin en grado ante el tribunal de apelaciones*>. ,ui5nes (ue)en )e)ucir !a -a(e!aci"n a).esi*a )e !a (arte contraria/ $on el nombre /ue sugerimos para designar este tipo de impugnacin, apelacin adhesiva de la parte contraria, (llamada incidental por 2gust1n 2. $osta o derivada por <aime =uasp&, /ueda claro /ue /uien puede deducirla es la parte adversaria del apelante principal, a /uien la sentencia recurrida le ha resultado tambi8n parcialmente des-avorable. .n tal sentido se ha se4alado /ue la le# procesal determina claramente /ui8n es el su0eto legitimado para adherir a la
.ste criterio -ue atendida por la Dra. 21da Qemelma0er de $arlucci en un voto emitido como <ue" de la uprema $orte de <usticia de Mendo"a. Bo obstante considerarlo, la prestigiosa magistrada mani-est su adhesin a los precedentes locales en el sentido /ue la adhesin no cubre la negligencia puesta de mani-iesto en una apelacin principal anterior. $omo argumentos se4ala los siguientes; a& .l criterio contrario otorga a la parte adherente una doble oportunidad de recurrir la sentencia, con alteracin del orden en /ue deben e7presarse los agravios # lesin del principio de preclusin # de igualdad de las partes en el proceso. b& .l litigante /ue apel tard1amente no es el litigante virtuoso /ue la -igura pretende amparar. c& ,a apelacin adhesiva es una e7cepcin o paliativo al sistema de la personalidad de la apelacin # las e7cepciones deben interpretarse restrictivamente (Pe#rano, <orge # $hiappini, <ulio, ,a apelacin adhesiva en el $digo Procesal $ivil # $omercial santa-esino, en A)cticas en el proceso civil, p. 'E:, ed. Rubin"al # $ul"oni, anta !e, l(?:&. ,a prohibicin de valerse de una conducta culposa anterior pone una restriccin ra"onable a una -acultad /ue, en principio, contrar1a otras reglas generales del proceso como la preclusin, la cosa 0u"gada, etc. e trata del 0usto medio entre las dos posiciones e7tremas antes rese4adas (a-irmativa # negativa&. d& 2un/ue el art. '%( del $d. Procesal no prev8 la limitacin de modo e7preso, la solucin emerge de otros principios generales vigentes en el proceso cuales son; /ue nadie puede volverse sobre sus propios actos prevaleci8ndose de una culpa anterior9 en principio, elegida una v1a (la apelacin principal& no puede optarse por otra (apelacin adhesiva&, salvo /ue la le# la de0e a salvo. Bo basta mostrar un inter8s9 ha# /ue e0ercerlo adecuadamente (voto de la Dra. Qemelma0er de $arlucci, $Mendo"a, sala I, *@->-(@, ,ira cG Rodrigue", ,.,. '((@-!-*'*, -allo nM (>.%%E&
*+ * *>

<62B $2R,C JIAA.R ; A8cnica de los recursos ordinarios, ,a Plata, Platense, '(?+, pag. :'>, <C . I. 2$C A2; Procedimiento civil # comercial en la segunda instancia, anta !e, Rubin"al # $ul"oni, '(?', t. I, pag. **:9 R2MIRC PCD.AAI; Aratado de los Recursos, Ds. 2s., .diar, '(+?, pag.'@+ in -ine. ,a adhesin al recurso, como materia de interpretacin estricta dado su car)cter e7cepcional, no puede aplicarse si las le#es no lo autori"an en -orma e7presa ($2pel.$$. Rosario, ala II, @-?->@, Rep. ,.,., OOIIII-*%@>, nM %E9 <uris :E-''*. ,a adhesin al recurso de apelacin es una institucin de interpretacin restrictiva /ue no puede ser aplicada si la le# no lo contempla e7presamente (del voto del doctor abaini de la !uente9 $$$Arab. Dell Iille, *?->-?:, Rep. ,.,., O,I-'+%l, nM (M&.

'*

apelacin, al re-erirse a la apelada, /ue no puede ser otra /ue la contraparte o adversaria de la apelante principal*@, a /ui8n se le corre traslado de los agravios de esta 3ltima, # es al contestarlos a los mismos la oportunidad /ue normalmente la le# le brinda para -ormular sus propios agravios a trav8s de la apelacin adhesiva (art %>@ del $digo de anta !e9 art. **% del $digo de <u0u#9 art. '*?? del $digo de $rdoba9 art. '%( del $digo de Mendo"a9 art. **%.'. del $digo Procesal $ivil Modelo para Iberoam8rica9 art. *+%.'. del $digo =eneral del Proceso de la Rep3blica Criental del 6rugua#&. $omo consecuencia de lo e7puesto es /ue se ha considerado /ue resulta improcedente la adhesin del litisconsorte de la apelante*?, o del coincidentista /ue de0 consentir el recha"o parcial de su pretensin*(9 igualmente, se ha negado posibilidad de -ormular apelacin adhesiva a los pro-esionales /ue actuaron en el pleito%E. Natura!e0a y fina!i)a). Dos son principalmente los criterios -undamentales /ue e7isten sobre el instituto; a& Por un lado, se opina /ue la adhesin a la apelacin es un instituto /ue se concede a /uien la sentencia le ha sido parcialmente des-avorable, para /ue e7prese sus agravios en la al"ada, cuando no /uiso apelar en -orma originaria # principal, para no demorar el tr)mite de la causa # obtener la sentencia -con la correspondiente cosa 0u"gada- /ue ponga -in a la cuestin litigiosa. .n este sentido dice De Iicente # $aravantes /ue la parte /ue no apela de la sentencia en alg3n art1culo /ue la per0udica, se acerca m)s al esp1ritu de las le#es /ue desean la brevedad # -enecimiento de los pleitos, pues en cuanto a si toda, ha contribuido a /ue se logren estos -ines
* *@

$2pel.$$. Rosario, ala I, '(-''-+>, <uris, '*-:?9 Id., *E-''-?@.

ala II, >-?-?+, -allo >@*:, Neus, revista del

2l recurso de apelacin sobre el -ondo slo puede adherirse la parte apelada ($2pel.$$. anta !e, ala ', '%-'E->(, Rep. ,.,., OOO-'+E*, nM '>&. ,a apelacin de la demandante es inadmisible por ra"ones -ormales, si est) -ormulada por adhesin pero no con relacin a un recurso principal sino respecto de otra apelacin tambi8n introducida por v1a adhesiva. Dicho en otros t8rminos; a partir de una sola apelacin principal, se han hilvanado sucesivamente dos adhesiones, de las cu)les slo la primera -la de la demandada- emana de la parte apelada, /ue es la 3nica legitimada para adherir ($P$$., art. %@*&. ,a segunda adhesin, la deducida por la actora, no est) permitida por la le# por/ue no proviene del litigante /ue -rente al recurso principal inviste la condicin de apelado. ,a actora es litisconsorte del recurrente principal # en ese car)cter no puede adherir por no ser apelada. Para /ue ella pudiera adherir hubiera sido menester /ue la demandada recurriera en v1a principal, por/ue slo as1 habr1a podido investir la condicin de apelada ($$iv$om. %M Bom. $rdoba, %-'*-(@, -allo publicado en Dolet1n <udicial de la Provincia de $rdoba, tomo II, octubre-diciembre '((@, pag. '*:E&. ,a le# procesal determina claramente /uien es el su0eto legitimado para adherir a la apelacin, al re-erirse a la apelada, /ue no puede ser otra /ue la contraparte o adversaria de la apelante principal. .n tal situacin no se encuentra entonces el litisconsorte de la apelante, # por ello carece de derecho de adherir a la apelacin deducida originariamente ($2pel.$$. Rosario, ala ', '(-''-+>, <uris, '*-:?9 Id., ala II, >-?-?+, -allo >@*:, Neus, revista del *E-''-?@&. Integrando el demandado # la aseguradora citada en garant1a un litisconsorcio pasivo, aun/ue sus intereses sean contrapuestos, no puede uno de ellos adherir a la apelacin deducida por el otro ($?M$iv$om. $rdoba, ?-'E-?>, ,,$. '(?@-%+*9 Rep. ,.,. O,III, pag. ':*>, nM (&.
*? * *(

,a adhesin coad#uvante del coincidentista /ue de0 consentir el recha"o parcial de su pretensin no est) prevista en nuestro r8gimen recursorio ($2pel.$$. anta !e, ala ', *E-%-@?, Rep. ,.,., OOO-'@>:, nM '@&.
% %E

2l recurso de apelacin sobre el -ondo slo puede adherirse la parte apelada9 no uno de los pro-esionales /ue actuaron en el pleito ($2pel.$$. anta !e, ala ', '%-'E->(, Rep. ,.,., OOO-'+E*, nM '>&.

'%

con el hecho de no apelar, pre-iriendo pasar por el da4o /ue le causa la sentencia, a continuar el pleito con grave per0uicio de la causa p3blica. .stas loables intenciones /uedan -rustradas por la apelacin de la parte contraria, # no parece 0usto por lo mismo hacerla de me0or condicin /ue a la bien intencionada. 5 agrega /ue la aprobacin /ue se induce del hecho de no apelar no pasa de una presuncin9 el consentimiento no -ue absoluto # e7presivo ni determinado a reconocer la 0usticia de la sentencia9 tuvo por causa # ob0eto evitar ma#ores gastos # dilaciones acab)ndose el pleito con a/uella sentencia9 -alt por la apelacin contraria esta condicin 1nsita # natural9 0usto es pues, en estas circunstancias /ue la parte /ue call /uede por la adhesin en aptitud de go"ar de las mismas venta0as /ue la apelante%'. .s decir, este criterio parte desde el punto de vista /ue el adherente no ha /uerido apelar originariamente para no prolongar el tr)mite de la causa9 ello no signi-ica el reconocimiento de la 0usticia de la sentencia, sino una con-ormidad con ella, valorando m)s apreciable tener una sentencia /ue dirima la cuestin -aun/ue le resulte parcialmente des-avorable- a continuar el desarrollo del proceso, con la demora /ue ello implica. Pero, habiendo apelado la contraria, a /uien tambi8n per0udica parcialmente la sentencia, evidentemente el propsito /ue tuvo el adherente para no apelar, se ven desvirtuados. Por ello se le da la posibilidad de adherirse a la apelacin de la contraria, # go"ar de todos los derechos /ue le hubieran correspondido en caso de ser apelante principal. b& ,a otra concepcin parte desde otro punto de vista9 la -alta de apelacin (en -orma principal& del adherente no es vista como el deseo de 8ste de no prolongar el pleito9 por el contrario, considera /ue ha sido una actitud negligente de la parte en la de-ensa de su derecho. Por ello, los sostenedores de esta concepcin no son partidarios del instituto de la adhesin a la apelacin9 o al menos consideran /ue la apelacin adhesiva debe ser meramente accesoria o condicionada a la principal, en el sentido de /ue no puede el adherente go"ar de las mismas venta0as # derechos /ue el apelante principal, por/ue ello ser1a premiar la negligencia del primero9 adem)s, de tal -orma, se convertir1a a la adhesin en una censurable apelacin principal tard1a%*. e advierte, entonces, la di-erencia entre ambas concepciones. Mientras una considera la -alta de apelacin (en -orma principal& del adherente como una virtud su#a -/ue busca no dilatar el pleito # obtener su -enecimiento-, la otra considera /ue se trata de una actitud negligente del adherente, en la de-ensa de sus derechos. Inter(retaci"n restricti*a. .n realidad, en este tema, mucho tiene /ue ver la concepcin con /ue se mire al instituto en cuestin; evidentemente, si se considera /ue se trata de una nueva posibilidad de apelar /ue se brinda al litigante negligente, la interpretacin va a ser m)s bien restrictiva. .ste es el criterio con /ue se han interpretado los ordenamientos legales argentinos /ue han legislado la adhesin a
<C L D. II$.BA. 5 $2R2I2BA. ; Aratado histrico, cr1tico, -ilos-ico de los procedimientos 0udiciales en materia civil, seg3n la nueva le# de en0uiciamiento, Madrid, =aspar # Roig, tomo II, '?+?, pag. %>.
%' % %*

<2IM. =62 P; Derecho Procesal $ivil, Madrid, Instituto de .studios Pol1ticos, tomo II, '(>?, pag. @+@.

':

la apelacin. ,a doctrina # la 0urisprudencia han considerado /ue la adhesin de la parte contraria a la apelacin principal interpuesta por la otra parte es un instituto de car)cter e7cepcional, # por ello de interpretacin estricta o restrictiva%%. 2s1, se ha se4alado /ue la adhesin al recurso, como materia de interpretacin estricta dado su car)cter e7cepcional, no puede aplicarse si las le#es no lo autori"an en -orma e7presa%:. Ramiro Podetti, codi-icador mendocino, ha considerado /ue la apelacin adhesiva no cubre la negligencia /ue importa la desercin del recurso por no haber presentado oportunamente o en la -orma debida la e7presin de agravios, ni el caso en /ue el recurso de apelacin ha#a sido desestimado por inadmisibilidad -ormal, incluso por haberlo deducido -uera del pla"o legal%+, criterio 8ste /ue ha sido seguido por la 0urisprudencia local%> In)e(en)encia o subor)inaci"n )e !a a(e!aci"n a).esi*a res(ecto )e !a (rinci(a! Pueden distinguirse principalmente dos sistemas sobre la apelacin adhesiva. 6no /ue determina su autonom1a con relacin a la apelacin principal9 # el otro /ue considera a la adhesiva subordinada a la apelacin principal. a& Para el primer sistema, es decir, el de la autonom1a o independencia de la apelacin adhesiva, 8sta, una ve" /ue de acuerdo al tr)mite e7iste para la parte la posibilidad de la adhesin o cuando #a ha e0ercitado tal -acultad (todo depende de la -orma /ue se implemente el sistema&, cobra total independencia respecto del recurso al cual se ha adherido, # subsiste como una apelacin principal cual/uiera sea la suerte de la apelacin de la otra parte. .s lo /ue ocurre en la ,e# de .n0uiciamiento civil espa4ola, en donde la posibilidad de adherirse por una de las partes a la apelacin principal de la contraria nace desde el mismo momento en /ue 8sta interpone el recurso9 la adhesin ad/uiere desde este instante la calidad de una apelacin principal%@. .s adhesiva por/ue nace aprovechando la apelacin principal interpuesta por la otra parte. Dice Prieto $astro /ue la apelacin adhesiva /ue prev8 la ,e# de .n0uiciamiento $ivil de .spa4a no es una apelacin accesoria en el sentido de /ue depende de la principal, de manera
,a apelacin adhesiva es una morigeracin o paliativo al sistema de la personalidad de la apelacin # las e7cepciones deben interpretarse restrictivamente (<CR=. K. P.5R2BC # <6,IC $JI2PPIBI; ,a apelacin adhesiva en el $digo Procesal $ivil # $omercial santa-esino, en A)cticas en el proceso civil, anta !e, Rubin"al # $ul"oni, '(?:, pag. 'E:9 $Mendo"a, *@->-(@, ,ira cG Rodrigue", ,.,. '((@-!-*'*, -allo nM (>.%%E&.
%%

$2pel.$$.Rosario, ala II, @-?->@, Rep. ,.,., OOIIII-*%@>, nM%E9 <uris, :E-''. $$$.Arab. Dell Iille, voto del doctor abaini de la !uente, *?->-?:, Rep. ,.,., O,I-'+%', nM(.
%: % %+

R2MIRC PCD.AAI; Aratado de los Recursos, Ds., 2s., .diar,, '(+?, pag. '@+.
% %>

$Mendo"a, ala ', ':-+->?, ,.,. '%%-(+>, '(.*''- 9 Id. Id., *@->-(@, ,.,. l((@-!-*'*, -allo (%.%%E. Dice =uasp /ue ha# una consecuencia inslita del desistimiento del recurso de apelacin, /ue la ,e# de .n0uiciamiento $ivil e7presamente previene. Aal consecuencia inslita consiste en /ue el procedimiento de la apelacin, terminado, en principio, por el desistimiento del recurso, puede, no obstante, continuar si, entonces, el apelado -ormula, a su ve", una pretensin de apelacin, la cual se llama apelacin por adhesin, aun/ue no es una verdadera apelacin adhesiva, puesto /ue, por de-inicin, no e7iste la apelacin principal, /ue ha sido abandonada por el primer apelante. 5 considera /ue en el caso de separacin de la apelacin por parte del apelante originario, deber1a decaer la apelacin adhesiva, #, si no la -ormulada #a con anterioridad, por supuesto la /ue todav1a no se ha -ormulado, sin anticipacin de tr)mite, /ue realmente convierte a la -alsa apelacin adhesiva en una censurable apelacin principal tard1a (<2IM. =62 P; Derecho Procesal $ivil, Madrid, Instituto de .studios Pol1ticos, tomo II, '(>?, pag. @+>G@+@&.
%@

'+

/ue si 8sta termina por desistimiento, ella de0e de e7istir9 es m)s bien -agrega- una apelacin subordinada en el tiempo, es decir, una ocasin /ue la le# da al apelado /ue, habiendo e7perimentado gravamen por la resolucin impugnada, lo acepta en principio, sometiendo su recurso a la condicin mental de /ue la otra parte apele%?. b& Para el segundo sistema, la apelacin adhesiva es una institucin totalmente subordinada # accesoria de la apelacin principal. .s lo /ue ocurre en el Pro#ecto Reimund1n (redactado con-orme al decreto '('( del %l de octubre de '(@% del Poder .0ecutivo de la Provincia de alta&, en donde e7presamente se dice /ue no teniendo e-ecto la apelacin (principal&, por cual/uier motivo, no lo tendr) tampoco la adhesin. c& Podr1a insinuarse un tercer sistema intermedio. Para este tercer sistema, la apelacin adhesiva nace como apelacin principal o independiente a partir del momento de la noti-icacin del traslado de la e7presin de agravios de la contraria (o utili"ando t8rminos m)s generales /ue puedan abarcar todas las posibles situaciones, a partir del momento en /ue se noti-ica al apelado # comien"a a correrle el t8rmino para presentar la contestacin de agravios a consecuencia de la apelacin de la otra parte&, o desde /ue 8ste ha concretado la adhesin mediante la e7presin de sus propios agravios (todo depende de la -orma /ue se legisle el tema&. .s adhesiva tambi8n, en cuanto necesita la apertura de la instancia reali"ada con la apelacin principal para nacer9 pero desde el momento /ue nace la posibilidad de la adhesin, o desde /ue 8sta se ha concretado, seg3n el caso, la misma ad/uiere las caracter1sticas de una apelacin principal autnoma e independiente, # no est) subordinada ni es accesoria de la apelacin principal. Por el contrario mientras no na"ca la posibilidad de la adhesin, o mientras no se ha#a concretado 8sta (seg3n como se ha#a implementado el tema&, la suerte de esta 3ltima est) subordinada a la principal, en cuanto, cual/uier circunstancia /ue de0e sin e-ecto la apelacin principal, impedir) la posibilidad de la adhesin. Desisti iento )e !a a(e!aci"n (rinci(a!1 efectos sobre !a a).esi*a. Di*ersos siste as $orresponde anali"ar cu)les son los e-ectos /ue produce el desistimiento de la apelacin principal en relacin a la apelacin adhesiva. $omo principio, ha# /ue atenerse al te7to e7preso de la le#. i ella dice /ue el decaimiento de la apelacin principal no implica el decaimiento de la adhesin, signi-ica /ue 8sta ad/uiere el car)cter de autnoma e independiente, # se trans-orma en un tipo de apelacin principal (por m)s /ue se ha#a originado a trav8s de una adhesin&. i por el contrario, la le# establece /ue el decaimiento de la principal acarrea el decaimiento de la adhesiva, implica atribuirle a 8sta un car)cter meramente accesorio, o me0or dicho, /ueda condicionada a la e7istencia de la principal. Pero debe tenerse en cuenta /ue pueden presentarse diversas variantes. 2s1; a& Hue la le# considere /ue el desistimiento de la apelacin principal importa la imposibilidad de -ormular la
% %?

,.CB2RDC PRI.AC-$2 ARC !.RR2BDIN; Derecho Procesal $ivil, Madrid, .ditorial Revista de Derecho Privado, volumen I, '(>?, pag. >@'.

'>

apelacin adhesiva (si a3n no hab1a llegado el momento para hacerlo&, o el decaimiento de la /ue #a se hubiera concretado9 se tratar1a del supuesto m)s radical en cuanto a la consideracin del car)cter accesorio de la apelacin adhesiva. b& Hue la le# considere /ue el desistimiento de la apelacin principal impide la posibilidad de la apelacin adhesiva si a/u8l se reali"a con anterioridad a /ue se ha#a noti-icado a la apelada de la posibilidad de adherirse a la apelacin de la otra parte9 pero ninguna e-icacia tiene el desistimiento si el mismo se reali"a luego de tal oportunidad, entendi8ndose /ue a partir de entonces la apelacin adhesiva pasa a tener independencia de la principal c& Hue la le# considere /ue el desistimiento de la apelacin principal impide la posibilidad de la adhesin de la parte contraria, si a/u8l se ha producido con anterioridad a /ue esta 3ltima hubiera concretado su apelacin adhesiva9 pero no la a-ecta si esta 3ltima #a se hab1a -ormulado, momento a partir del cual #a ad/uiere independencia de la principal. d& Hue la le# estable"ca /ue interpuesta la apelacin principal, su desistimiento posterior en ning3n momento haga decaer la posibilidad de la adhesin de la parte contraria, # menos de la apelacin adhesiva #a concretada. a& istema de la ,e# de .n0uiciamiento civil espa4ola. .n este sistema se prev8 /ue deducida por el apelado la adhesin al recurso principal, e incluso, si a3n no lo hi"o, si el apelante principal desiste del recurso, puede continuar el tr)mite con la apelacin adhesiva en caso /ue as1 lo solicitara el interesado. 2l respecto, dice !air8n =uill8n /ue el con-licto se plantea cuando el recurrente intenta desistir en el momento en /ue a3n no se ha producido la oportunidad procesal para /ue el recurrido -ormulase su apelacin adhesiva9 una admisin incondicionada del desistimiento podr1a as1 lesionar el inter8s de esta parte, /ue aguardaba el momento oportuno para recurrir a su ve" de la sentencia reca1da. 5 lo mismo ocurrir1a, dice, en los casos en /ue se hubiera -ormulado #a la apelacin adhesiva, si para ellos rigiera e7clusivamente el art. ?:@ (es decir, limitando las causas de oposicin del apelado al desistimiento, # no pensando en la apelacin adhesiva&. .l problema, agrega, ha sido resuelto del modo siguiente; a& i la apelacin adhesiva se hab1a -ormulado #a, a las causas de oposicin al desistimiento previstas en el art. ?:@ (por insu-iciencia del poder o por -alta de capacidad en el litigante& se une la de haberse -ormulado apelacin adhesiva. i el apelado, basado en tal motivo, se opone al desistimiento del recurrente principal, se admite el desistimiento de esta 3ltima apelacin9 pero entonces, la apelacin adhesiva se torna principal e independiente # el procedimiento contin3a respecto a ella9 el /ue ha desistido pasa a ser apelado. .sta oposicin ha de -ormularse en el mismo pla"o de tres d1as previstos para -ormular las del art. ?:@ (art. ?:(, parr. 'M&. b& i la apelacin adhesiva a3n no se ha interpuesto por no haberse llegado al momento procesal oportuno, el recurrido, durante el mismo pla"o de tres d1as citado, puede interponerla (art. ?:(, p)rr. *M&. .s decir, se provoca una alteracin de la din)mica procedimental, # se adelante la oportunidad para interponer la apelacin adhesiva, habilitando para ello el re-erido pla"o%(.
%(

IR$ACR !2IRLB =6I,,LB; .studios de Derecho Procesal, Madrid, Revista de Derecho Privado, '(++, pag.

'@

Dice =uasp /ue en la ,e# de .n0uiciamiento civil espa4ola ha# una consecuencia inslita del desistimiento del recurso de apelacin9 tal consecuencia inslita consiste en /ue el procedimiento de apelacin, terminado, en principio, por desistimiento del recurso, puede, no obstante, continuar si, entonces, el apelado -ormula, a su ve", una pretensin de apelacin, la cual se llama apelacin por adhesin, aun/ue no es una verdadera apelacin adhesiva, puesto /ue, por de-inicin, no e7iste la apelacin principal, /ue ha sido abandonada por el primer apelante. 5 agrega luego /ue la posibilidad /ue tiene el apelado de adherirse a la apelacin de la contraria por m)s /ue el apelante principal ha#a desistido de su recurso, constitu#e una concesin e/uivocada, pues la apelacin principal es causa # ra"n de ser de la apelacin accesoria, /ue se autori"a al /ue no utili" el pla"o normal para interponer el recurso originario. Mantener la apelacin adhesiva aun habiendo desaparecido la apelacin principal es, por supuesto, una contradiccin terica # un grave inconveniente pr)ctico. .n el caso de separacin de la apelacin por parte del apelante, deber1a decaer la apelacin adhesiva, #, si no la -ormulada #a con anterioridad, por supuesto la /ue todav1a no se ha -ormulado, sin anticipacin de tr)mite, /ue realmente convierte a la -alsa apelacin adhesiva en una censurable apelacin principal tard1a. 5 conclu#e se4alando /ue, por lo tanto, el desistimiento e7preso, o separacin del recurso, # el desistimiento t)cito, por incomparecencia o -alta de personacin del apelante, operan, salvo esa lamentable desviacin de la apelacin por adhesin como supuesto de terminacin normal del procedimiento de segunda instancia:E. $omentando la ,e# de .n0uiciamiento $ivil espa4ola de '?++, De Iicente # $aravantes considera /ue el desistimiento del apelante principal de su recurso no implica el decaimiento de la adhesin. ,a -acultad de adherirse -se4ala- subsiste por s1 # desde /ue el contrario apela, pues por este hecho cre derechos # esperan"as respecto del apelado, para me0orar la sentencia9 los cuales no pueden destruirse por slo la voluntad del apelante9 /ue por lo mismo /ue el apelado hi"o cuanto estuvo de su parte para no reproducir el litigio, avini8ndose con la sentencia del in-erior # renunciando a sus esperan"as de me0orar su derecho, desde /ue el apelante le oblig a abrir la segunda instancia, no tiene derecho par obligarle a desistir de ella, si ha de haber la debida igualdad entre los litigantes. Bada importa /ue cuando desisti el apelante no se hubiera adherido a3n a la apelacin el apelado, pues su derecho o -acultad de adherirse naci desde /ue a/u8l interpuso la apelacin, sin /ue para /ue subsista sea necesario /ue lo ha#a e0ercitado anteriormente:'.
>E?G>E(. e4ala Prieto $astro !errandi" /ue el desistimiento del apelante principal con posterioridad no in-lu#e sobre la apelacin adhesiva, sino /ue el apelante por adhesin se puede oponer a la terminacin del recurso en el traslado /ue se le concede para /ue en tres d1as mani-ieste lo conveniente con respecto a dicho desistimiento9 en tal caso el recurso contin3a slo para 8l, convirti8ndose la apelacin adhesiva en 3nica (art. ?:(, I, a.-.&9 pero la oportunidad para esta apelacin se traslada a cual/uier momento anterior, en el caso de /ue el apelante desista con anterioridad al mismo, en cuanto se permite al apelado declarar su apelacin adhesiva dentro de los tres d1as /ue para evacuar el traslado del desistimiento se le concede (art. ?:(, II& (,.CB2RDC PRI.AC-$2 ARC !.RR2BDIN; Derecho Procesal $ivil, Madrid, Revista de Derecho Privado, vol ', pag. >@'&. :E <2IM. =62 P; Derecho Procesal $ivil, Madrid, Instituto de .studios Pol1ticos, tomo II, pag. @+>G@>'.
: :'

<C L D. II$.BA. # $2R2I2BA. ; Aratado histrico, cr1tico, -ilos-ico de los procedimientos 0udiciales en materia civil, seg3n la nueva le# de en0uiciamiento, Madrid, =aspar # Roig, '?+?, tomo II, pag. %@.

'?

b& Pro#ecto Reimund1n (redactado con-orme al decreto '('( del %' de octubre de '(@%, del Poder .0ecutivo de la Provincia de alta&. .n este sistema se establece e7presamente /ue no teniendo e-ecto la apelacin (principal& por cual/uier motivo, no lo tendr) tampoco la adhesin (art. *%( in -ine&. 2un/ue la norma no habla espec1-icamente del desistimiento, evidentemente este instituto est) comprendido dentro de sus prescripciones, por/ue una -orma de /ue no tenga e-ecto la apelacin principal es desistiendo de ella. $on re-erencia al Pro#ecto Reimund1n, podr1a preguntarse si no resultar1a necesaria la con-ormidad del adherente para /ue el principal pudiera desistir de su recurso; evidentemente, atento el te7to e7preso de la le#, no es necesaria la con-ormidad del apelado. .n este caso, cabr1a, a su ve", preguntarse si no se est) violando el principio de igualdad entre las partes al obligarle al adherente a desistir, o me0or dicho perder, su recurso ante el desistimiento del recurso principal; la negativa tambi8n se impone9 no se viola el principio de igualdad de las partes por cuanto ambas partes estaban en igualdad de condiciones para apelar en -orma principal de la sentencia /ue a cada una le resultaba parcialmente des-avorable9 # si una de 8stas no aprovecha de ello, sabe /ue al adherirse -con base en el te7to e7preso de la le#- su apelacin ad/uiere car)cter accesorio # subordinado a la principal. .n el Pro#ecto Reimund1n, no cabe considerar a la apelacin adhesiva como una virtud del apelado, /uien, para no prolongar el pleito, no ha deducido oportunamente la apelacin principal9 simplemente, atento su te7to e7preso, el Pro#ecto considera a la apelacin adhesiva como una nueva posibilidad para el litigante negligente de introducir en la al"ada la discusin de los puntos de la sentencia /ue le resultaron des-avorables9 pero esta posibilidad -o sea, la apelacin adhesiva- es accesoria de la principal. c& $digo Procesal $ivil # $omercial de la Provincia de anta !e (# sus similares&. .n los dos sistemas anteriores /ue hemos visto, la le# contiene prescripciones sobre la suerte de la apelacin adhesiva ante el decaimiento de la principal. .n el $digo de la Provincia de anta !e no se dice nada al respecto. ,a solucin, en este supuesto depender) principalmente, si no e7isten pautas dadas por el legislador, de la concepcin /ue se tenga del instituto de la adhesin. i se ve en ella un medio de paliar una negligencia del adherente, evidentemente, la adhesin debe correr la suerte de la principal. Pero si se considera /ue la adhesin no es una negligencia del adherente, sino una manera de permitirle agraviarse de la sentencia recurrida por la contraria, # de la cual no apelara oportunamente para evitar la demora en el tr)mite, lgicamente, la adhesin ad/uiere el car)cter de principal # no decae con el desistimiento del apelante principal. Ja# un -allo interesante de un tribunal de la provincia de anta !e, /ue contiene distintas conclusiones de los doctores .duardo D. $arlos # Miguel 2. Rosas ,ichtschein. Mientras el primero de los nombrados conclu#e /ue la adhesin al recurso de apelacin pierde e-icacia si por cual/uier motivo no se mantiene el principal, el doctor Rosas ,ichtschein considera /ue sin una

'(

disposicin legal e7presa /ue lo estable"ca, la adhesin al recurso de apelacin 3nicamente pierde e-icacia, a causa de la improcedencia -ormal de 8ste # no por cual/uier motivo:*. Ctros -allos han resuelto /ue si el apelante desiste de la apelacin antes /ue la parte contraria -/ue no apel- hubiera sido noti-icada del recurso # empla"ada, no puede dicha parte oponerse a la renuncia del recurso ni tampoco adherirse:%. 5 al permitir el art. %>@ del ordenamiento procesal /ue la contraria se adhiera al contestar la e7presin de agravios, si el apelante no concreta los su#os el recurso /ueda desierto # el apelado ha perdido el sustento indispensable
$$iv.$om. anta !e, ala ', %E-:->%, <uris *%-:+. Ae7tualmente dice el doctor .duardo D. $arlos /ue declarada la improcedencia -ormal de la apelacin, la adhesin a este medio de impugnacin debe correr la misma suerte9 no obsta a su actual consideracin la circunstancia de /ue ning3n prove1do ha#a reca1do al -ormul)rsela. Bo se me oculta -dice- /ue la cuestin /ue suscita la improcedencia -ormal de la adhesin al corresponder ese pronunciamiento respecto de la apelacin principal, podr1a originar otra interpretacin en cuanto se la considera tambi8n autnoma como ese medio de impugnacin al /ue adhiere. .mpero, me parece dudoso /ue su -undamento deba encontrarse solamente en una ampliacin del t8rmino para apelar, el /ue no lo hi"o tempestivamente (art. >>*, $d. Procesal le# *(*: # art. %>@, le# ++%'& sino /ue su limitacin es una consecuencia del car)cter dependiente, accesorio # subordinado de la adhesin al medio impugnatorio principal. ,a doctrina -or)nea, principalmente la italiana, puede contribuir relativamente a aclarar el problema en consideracin, toda ve" /ue al lado de la apelacin principal, se dan una incidental # otra adhesiva ($arnelutti, istema de derecho procesal civil, t. III, pag. >:(, nM +@+9 $hiovenda, =iuseppe, Principios de derecho procesal civil, t. II, p. +E:, parag. I9 Redenti, Derecho Procesal $ivil, t. II, p. ??, II&, distincin de la /ue se hace eco tambi8n un autor nacional ($osta, .l recurso ordinario de apelacin en el proceso civil, p. ?@, nM +? # siguientes&. 2lude luego .duardo D. $arlos a la opinin de =uasp, /uien ha se4alado /ue al lado de esta apelacin principal e7iste otra /ue se produce cuando la parte /ue no ha promovido la impugnacin la interpone, no obstante, en segunda instancia #a provocada por una apelacin principal, /ue otro -ormul. e tiene as1 un recurso de apelacin secundario o derivado, en cuanto /ue nace slo por/ue est) pendiente el proceso de impugnacin abierto por otro # en tanto 8ste se mantiene (=uasp, Derecho Procesal $ivil, pag. ':E+, paragr. III&. .ste magistrado piensa /ue ese car)cter accesorio # subordinado de la adhesin a la apelacin principal, es el /ue se in-iere de la ma#or1a de nuestros tratadistas, los /ue incluso aportan datos ilustrativos acerca de la solucin dada por la 0urisprudencia (Podetti, Aratado de los recursos, p. '@%, nM >( # especialmente pag. '@+9 artorio <., ,a le# +E, *M ed., p. +:+9 2lsina, Aratado, t.II, p. >*@, nM '+, nota >E9 * ed., t. II, p. *%'9 Iba4e" !rocham, Aratado de los recursos, p. +%, nM :?&. 6n estudio e7haustivo # documentado, en relacin con los aspectos histricos # de legislacin comparada ha sido e-ectuado por el 0urisconsulto vene"olano doctor ,uis ,oretto, en el /ue destaca especialmente ese car)cter secundaril # subordinado al de la apelacin de la parte contraria mediante el cual se con-iere al apelado la -acultad procesal de solicitar oportunamente del 0ue" ad /uem, /ue re-orme la sentencia recurrida en su -avor, en todos a/uellos puntos /ue en alguna -orma le producen gravamen, resultando recomendable por lo ilustrativa la e7tensa nota nM :* en la /ue subra#a la dependencia de la adhesin a la apelacin principal (2dhesin a la apelacin, en Revista de la !acultad de Derecho de M87ico, separata, p. '%?&. .l doctor Miguel 2. Rosas ,ichtschein dice en su voto /ue la improcedencia e7tr1nseca de la apelacin principal determina la de la adhesiva9 pero la ra"n de esta consecuencia no est) en la dependencia o subsidiariedad de la adhesio appellationis entendida con la amplitud usual sino en la -alta ab initio de la condicin a /ue la le# su0eta a su nacimiento; la valide" de la apelacin primera. $ontinuar sosteniendo /ue la adhesin constitu#e una ap8ndice indisolublemente unido a la apelacin principal implica olvidar /ue el origen de a/u8lla respondi tan slo a la necesidad de ampliar el )mbito de recurso, sometido a mil alambicadas restricciones por glosadores # posglosadores9 /ue una norma legal se independi"a # desvincula de los motivos /ue le dieron vida, -orman parte de un orden 0ur1dico obediente a otros re/uerimientos /ue los de una -idelidad ciega a -ines ancestrales9 # /ue la consolidacin de los derechos particulares se presenta como uno de los imperativos m)s destacados # al /ue se tiende ahincadamente en las regulaciones 0ur1dicas de todos los tiempos. .l estudio histrico reali"ado por ,uis ,oretto, al /ue se re-iere el voto del doctor $arlos (2dhesin a la apelacin, en tudia <ur1dica, nM *, p. *E+ # ss.&, pone de mani-iesto /ue a la $onstit. 2mpliorem de <ustiniano, se la considera el origen indiscutible del recurso de adhesin (p. *E(&. ,a -inalidad buscada por ella era la de lograr una 0usticia ecum8nica /ue despla"ara la concepcin individualista # pagana del Principado # del Da0o Imperio9 ... de ah1 /ue permitiera la re-ormatio in peius, compareciera o no el apelado a solicitarla # aun cuando se tratara de un contuma", ... pues /ue la apelacin obedec1a a ra"ones de utilidad # necesidad p3blicas ante /ue a las individuales de las partes ... ,a interpretacin /ue de la susodicha $onstitucin hicieron los doctores conclu#, de con-ormidad con los antecedentes enunciados, /ue el recurso era un remedium commune utri/ue parti # elabor la teor1a de la communio appellationis, /ue lleg hasta admitir /ue la comunidad de la apelacin originaba en el apelado un derecho ad/uirido del cual no pod1a ser privado por la renuncia del apelante (p. *E@-*':&9 pero los mismos int8rpretes hab1an restringido de tal manera la materia del recurso -al sostener /ue slo comprend1a la parte de la sentencia e7presamente impugnada # no toda, como correspond1a al esp1ritu de la $onstitucin mencionada-, /ue la adhesin se ve1a en la imposibilidad de alcan"ar a otras materias de la decisin /ue las atacadas por el apelante. ,a reaccin sobrevino9 el $onde de ,a
:*

*E

para la oportunidad adhesiva::.Pero, en el caso de /ue se ha#a deducido el recurso por adhesin, 8ste no se e7tingue por la desercin del recurso /ue le sirvi de base:+. $on base en criterios de e/uidad, hab1amos concluido /ue, en estos supuestos en /ue no e7iste norma espec1-ica sobre el tema, # el ordenamiento procesal permite -ormular la adhesin 0untamente con la contestacin de agravios, no habiendo otras pautas /ue brinde la legislacin, debe entenderse /ue la adhesin ad/uiere independencia de la principal # vida propia a partir del momento en /ue nace para el apelado la posibilidad de adherirse (/ue es cuando se le noti-ica
$a4ada sostuvo /ue el litigante /ue se adher1a a la apelacin de su contrario no estaba limitado por los agravios de 8ste # /ue su recurso se e7tend1a a todos los puntos /ue se disputaron en el 0uicio (,oretto, 2dhesin a la apelacin, en tudia <ur1dica, nM *, p. *'>-'@&. 2s1 conocido el origen de la adhesio appellationis, /ueda evidenciado /ue de 8l no surge, de modo ineluctable, la subordinacin de 8sta en el sentido # con la estricte" o la e7ageracin a /ue un traba0ado # escol)stico entendimiento de las normas hab1a llegado. in duda, se trata de un recurso dependiente, #a /ue necesita la pree7istencia de uno anterior para surgir, pero su dependencia se reduce a ese momento9 posteriormente, tiene vida propia, respira por sus propios medios9 slo si un precepto e7preso de la le# establece /ue la adhesin contin3a su0eta # condicionada al principal, puede sostenerse con -undamento /ue la desaparicin de 8ste por otro motivo /ue su improcedencia ocasiona la e7tincin de a/u8l. 2 ,oretto -contin3a el doctor Rosas ,ichtschein- le est) permitido a-irmar /ue toda causa /ue ponga -in (al recurso principal&, como es la del desistimiento /ue espec1-icamente se regula, acarrear) tambi8n el perecimiento del recurso adhesivo (p. *:E&, por/ue el art. '?? de la le# procesal vene"olana, de modo e7preso (como el mismo ,oretto advierte&, establece /ue el adherente no podr) continuar su recurso en caso de /ue la contraparte desistiera del su#o (p. **'&. i bien se mira, -uera de la renuncia, slo la improcedencia -ormal a-ectar1a al recurso como tal, #a /ue la improcedencia material o -alta de -undamentacin se relaciona con su calidad intr1nseca9 de suerte /ue, al considerarse la apelacin primera una condicin necesaria para el nacimiento de la adhesin, la re-erencia legal a la renuncia tan slo importa contemplar el 3nico supuesto de caducidad e7tr1nseco restante. 2clara Rosas ,ichtschein /ue no todas las legislaciones siguen el mismo rumbo9 el $digo Procesal $ivil italiano de '?>+, por e0emplo, en su art. :?@, establec1a /ue la apelacin incidental pierde e-icacia si la principal es recha"ada por e7tempor)nea (improcedencia -ormal&9 en los otros casos, el recha"o de la apelacin (improcedencia material9 Detti, .milio, Diritto processuale civile italiano, p. >?(& o la renuncia a ella no per0udica la incidental. $hiovenda, con su maestr1a # concisin caracter1sticas, en0uicia precisamente el caso cuando dice /ue la apelacin incidental, por tanto, depende de la valide" de la apelacin principal, no del arbitrio del apelante principal (Instituciones, vol. III, p. %(?&9 la per-eccin del recurso primero da pie, base, ocasin, al segundo # lo mantiene9 la voluntad del apelante carece de virtualidad para ani/uilarlo9 igual pensamiento -/ue recuerda Ricca - Darberis- mani-est el relator de la $omisin re-ormadora del $digo Procesal (italiano&, el cual advert1a /ue de0ar librado el -enecimiento del recurso incidental a la -alta de cierta actividad procesal o a la renuncia del apelante, e/uivaldr1a a ponerlo en sus manos. ,a redaccin del precepto respectivo en el actual $digo de Italia, aun/ue slo se re-iere a la inadmisibilidad (carencia de re/uisitos -ormales, e7temporaneidad o inapelabilidad, Nan"ucchi, Diritto processuale civile, t. II, p. '@'&, ha provocado discrepancias entre los autores, parte de los cuales admiten, aun/ue sin dar e7plicacin, /ue la renuncia arrastra a la adhesin ($arnelutti, Institu"ioni, vol II, p. '%+9 Nan"ucchi, op.cit.9 Ricca - Darberis, op. cit.&, mientras otros se atienen a la letra de la le# # no van m)s all) de ella (Redenti, Diritto proccesuale civile, t. II, p. %%9 2ndreoli, citado por Nan"ucchi, op. cit., nota %@9 Micheli, ospensione, interrusione et estima"ione del processo, en Revista di Diritto Processuale $ivile, OIO-I, pag. %?&. Mortara, tambi8n se remonta a los antecedentes histricos de la norma ($omentario del $odice e delle leggi de procedura civile, t. II, p. %?% # ss.&9 pone, asimismo, en evidencia /ue 8sta presenta una especie de conciliacin entre la antigua regla del e-ecto devolutivo general (/ue permite al tribunal de al"ada re-ormar plenamente la sentencia& # la menos antigua devolutio personal (/ue limita el recurso a los puntos de /ue se agravi cada apelante&9 de all1, conclu#e /ue el derecho de apelar incidentalmente surge en el momento en /ue se propone la apelacin principal9 no constitu#e en rigor una prolongacin del t8rmino para apelar, tampoco una restitucin del t8rmino para hacerlo, como otros dicen (op. cit., p. *@+&, sino un pla"o propio para e0ercer tal derecho (p. %?>&9 luego a-irma; ,a nocin de /ue el car)cter accesorio de la apelacin incidental es de mera -orma # /ue en sustancia tiene o-icio # contenido no distinto de la apelacin principal es corolorario lgico de cuanto se ha dicho ... (p. %??&. 2lude luego Rosas ,ichtschein a la 0urisprudencia -rancesa /ue resuelve /ue el desistimiento del apelante, cuando carece de la aceptacin del apelado, no slo de0a intacto el recurso adherente sino /ue en nada impide al apelado deducir otro de la misma 1ndole si la ocasin se presentara (Morel, Araite 8l8mentaire de procedure civile, p. :(?, nM >:% in -ine&. .7presa tambi8n Rosas ,ichtschein /ue, desde otro punto de vista, se ha repetido /ue la ra"n de e7istencia de la institucin consiste en /ue por medio de ella se -omenta la inclinacin a evitar ma#ores gastos # dilaciones /ue los #a producidos en primera instancia (De Iicente # $aravantes, Aratado, t. II, p. %> in -ine& # a crear un estado de )nimo m)s -avorable a la valide" # e-icacia inmediata de la sentencia (,oretto, op. cit.. p. **%&, desde /ue sabi8ndose e7pedita la apelacin a3n despu8s de vencido el t8rmino, /uien tiene reconocida su pretensin por el 0ue", en buena medida, se avendr1a a no recurrir si su adversario acatara enseguida el -allo9 tal argumento, dice, parece e7celente o su intencin9 en cambio resulta ine7plicable # contrario a la base misma de a/uellas ra"ones,

*'

del traslado de la e7presin de agravios de la contraria&, # con m)s ra"n si #a ha concretado sus propios agravios. $on anterioridad, # no habiendo aun nacido la posibilidad de la adhesin, el decaimiento o desaparicin por cual/uier motivo de la apelacin principal implica la imposibilidad de la adhesin. Pero si #a se le ha noti-icado al apelante del traslado de la e7presin de agravios (# consecuentemente de la posibilidad de adherirse a la apelacin de la otra parte&, por m)s /ue el apelante principal desista de su recurso, el apelado puede e7presar sus agravios9 el decaimiento del recurso de la contraria no implica el decaimiento de la adhesin:>. $on esta solucin se atiende la situacin de ambas partes; el apelante principal puede desistir en cual/uier momento de su recurso9 pero si lo hace cuando se encuentra avan"ado el tr)mite del mismo # corre para la contraria el pla"o para adherirse # e7presar sus agravios, parece e7cesivo /ue el desistimiento de a/u8l impida la adhesin de 8sta, /uien, por m)s negligente /ue hubiera sido en apelar en -orma principal, #a ha soportado el alargamiento del tr)mite procesal /ue ha signi-icado el recurso principal9 # no pareciera 0usto /ue adem)s de haber soportado la demora /ue implica el tr)mite de ese recurso /ue ha devenido in3til como consecuencia de su
admitir /ue el primer apelante pueda causar inutilidad de las e7pensas # desperdicio de tiempo correspondiente a todo el tr)mite de al"ada, desistiendo de su recurso cuando los autos entren a resolucin, sin motivos atendibles o por/ue teme /ue la sentencia no lo -avore"ca, # ocasionar a su contraparte 0ustamente el da4o /ue se trat de evitar9 tal ve", por eso, una legislacin tan prudente # previsora como la de 2lemania ha#a establecido en la ordenan"a procesal civil /ue el desistimiento de la apelacin principal slo producir) la ine-icacia de la adherente sin el consentimiento del apelado cuando se e-ect3a antes de la apertura del debate para 8ste ( tein - <onas - choenSue, Qommentar "ur Nivilpro"essordung, II, Aubingia, '(+', comentario al art. +**, p. *&, vale decir, antes de /ue ha#a corrido todo el tr)mite o si/uiera una parte de 8l relativamente al apelado9 de tal manera, se previene el abuso a /ue da lugar la interpretacin /ue no compartimos. !inalmente, conclu#e Rosas ,ichtschein, /ue las -uentes de la adhesio appellationis no 0usti-ican su estrecha # mantenida subordinacin de la apelacin primera9 empero, aun/ue -uera aceptable a-irmar /ue la necesidad social a /ue, en su momento, respondi el recurso de adhesin e7ig1a en a/u8l entonces una compenetracin tal /ue 8sta no podr1a sobrevivir a la e7tincin de a/u8lla, la susodicha circunstancia en nada impedir1a advertir, posteriormente, /ue surg1an otras e7igencias, se daban otras situaciones no repugnantes a la institucin ni contraria a su e-icacia u opuestas a sus venta0as propias, /ue postulaban una orientacin distinta e impon1an una solucin adecuada. De0ar en suspenso los derechos particulares, dice, no prestigia a ordenan"a legal alguna9 todo el derecho se es-uer"a por la -irme"a, la consolidacin, la estabilidad, de los /ue surgen de las relaciones 0ur1dicas entre los hombres. Podr1a esgrimirse en sentido contrario a la tesis /ue sustentamos otro argumento /ue no sea el manido de la accesoriedad, dependencia # subsidiariedad -/ue repetimos, slo e7teriori"a la precisin de /ue pree7ist1a el recurso principal-, con -uer"a o peso bastante como para contrarrestar las consecuencias /ue se derivar1an de su0etar no #a el nacimiento sino la vida 1ntegra de un recurso a la voluntad de /uien, precisamente, se encuentra interesado en eliminarlo. $onclu#e, entonces, a-irmando /ue sin una disposicin legal e7presa /ue lo estable"ca, el recurso de adhesin pierde e-icacia -como dice, con precisin, el art. +** de la ordenan"a procesal alemana- 3nicamente cuando la improcedencia -ormal del recurso primero hace desaparecer la condicin sine /ua non de la procedencia del adherente. Pe#rano # $hiappini mani-iestan su plena coincidencia con Rosas ,ichtschein se4alando /ue el mismo, adoptando un plausible temperamento /ue si no es ecl8ctico por lo menos es inteligentemente transaccional, a-irma /ue la adhesin al recurso de apelacin slo pierde e-icacia a causa de la improcedencia -ormal de 8ste # no por el mero arbitrio de la voluntad del apelante principal (<CR=. K. P.5R2BC # <6,IC $JI2PPIBI; ,a apelacin adhesiva en el $digo Procesal $ivil # $omercial santa-esino, en A)cticas en el Proceso $ivil, anta !e, Rubin"al # $ul"oni, '(?:, pag. 'E@&.
: :%

$2pel$iv$om. Rosario, ala ', *+->-:?, cit. por 2DC,!C 2,I2R2DC I.,,C C; $digo Procesal $ivil # $omercial de la Provincia de anta !e, Rosario, Neus, '(@%, t. *, p. ('(, nM >. :: $2pel$iv$om. Rosario, ala ', @-?->@, Rep. ,.,. OOIIII, pag. *%(@, nM %EE9 <uris %E-':'. i el apelante desiste o deserta el recurso, no cabe la adhesin a 8ste ($2pel$iv$om. anta !e, ala II, *>-'*-@E, Rep. ,.,. OOOI, pag. ':+@, nM ''&. ,a adhesin al recurso de apelacin pierde e-icacia si, por cual/uier motivo, no se mantiene 8ste ($2pel$iv$om. anta !e, ala ', %E-:->%, Rep. ,.,. , pag. '*?', nM :*&.
: :+

$2pel$iv$om. anta !e, ala II, **-''->*, -allo citado por 2,I2R2DC I.,,C C; $digo Procesal $ivil # $omercial de la Provincia de anta !e, Rosario, Neus, '(@%, t.*, pag. (*E, nM 'E9 <uris *'-*++.
:>

RCD.RAC =. ,C6A25! R2B.2; ,a adhesin a la apelacin, <.2. Doctrina, '(@+, pag. +:E.

**

desistimiento, por esta actitud su0eta al solo arbitrio del apelante principal, se viera a/u8lla tambi8n privada de la posibilidad de lograr una revisin por la al"ada, cu#a oportunidad para -undamentarla #a se le hab1a comunicado. ,as consideraciones e7puestas resultan tambi8n aplicables a a/uellos ordenamientos similares al $digo santa-esino, /ue no contiene normas e7presas sobre los e-ectos del decaimiento de la apelacin principal:@. %(ortuni)a) y for a )e concretar !a a).esi"n .n principio, la ma#or1a de los cdigos /ue contemplan el instituto establece /ue la adhesin la debe -ormular el apelado al contestar los agravios del apelante principal. 2s1, el art. '*?? del $digo de $rdoba dispone; .n el escrito de contestacin # no antes ni despu8s, podr) el apelado adherirse al recurso en los e7tremos /ue considere /ue le es per0udicial la sentencia. 6n te7to similar contiene el Pro#ecto Reimund1n, redactado con-orme al decr. '('(G@% del Poder .0ecutivo de la Provincia de alta, cu#o art. *%( establece /ue slo en su escrito de responde, # no antes ni despu8s, podr) el apelado adherirse al recurso. .l $digo de anta !e tambi8n dispone en el art. %>@ /ue el apelado podr) adherir al recurso al contestar la e7presin de agravios:?. Igualmente ocurre con el $digo de Mendo"a /ue, en su art. '%(, prescribe /ue el apelado podr) adherirse al recurso al contestar la e7presin de agravios9 o el $digo de <u0u#, /ue dispone /ue el apelado podr) al responder (al escrito de apelacin /ue debe contener la e7presin de agravios del apelante principal& adherir al recurso interpuesto apelando a su ve" de la sentencia en cuanto le -uere des-avorable. .l art. >>* del $digo derogado de la Provincia de anta !e establec1a /ue la adhesin deb1a -ormularse dentro de los tres d1as de noti-icado el primer decreto de tr)mite. $omo lo advierten .duardo D. $arlos # Miguel 2. Rosas ,ichtschein, la pr)ctica demostr el inconveniente /ue originaba tener /ue ordenar # correr traslado al /ue us de ese derecho en tiempo para adherir al recurso, a los e-ectos de /ue el mismo tambi8n e7prese agravios #, a su ve", dar traslado al apelante originario para su contestacin. .sto, agregan, tra1a como consecuencia una duplicacin de actividades procesales /ue pod1an simpli-icarse sin menoscabo alguno para los
: :@

!rente al art. '*?? del $digo de la Provincia de $rdoba /ue te7tualmente dice; .n el escrito de contestacin # no antes ni despu8s, podr) el apelado adherirse al recurso en los e7tremos /ue considere /ue le es per0udicial la sentencia, conclu#en Jugo Ramacciotti # 2lberto I. ,pe" $arusillo /ue la adhesin presupone no slo la interposicin de la apelacin principal, sino tambi8n la e7presin de agravios del apelante, esto es, la -undamentacin oportuna del recurso, o, lo /ue es lo mismo, la norma local no admite /ue pueda haber adhesin a un recurso no mantenido9 la -acultad de adherirse subsiste, en conclusin, desde /ue el apelante -unda o mantiene su recurso, su propia impugnacin, # no desde /ue el recurso le es concedido. $onsideran estos autores /ue si el desistimiento del apelante principal tiene lugar despu8s de haber sido propuesta por el apelado la apelacin por adhesin, tal desistimiento no puede producir e-ecto alguno sobre 8sta9 en otros t8rminos, agregan, e0ercida v)lidamente la -acultad procesal de adherirse, este recurso de apelacin ad/uiere absoluta autonom1a # no puede ser alcan"ado por la renuncia o desistimiento del apelante, /ue llamaremos principal9 en cambio, si mediare desercin del recurso de apelacin principal, /ue en nuestro sistema slo tiene lugar por -alta de e7presin de agravios, esa desercin empece en -orma absoluta, al e0ercicio de la -acultad de adherirse del apelado, #a /ue no puede adherirse a un recurso ine7istente, a una instancia /ue de0 de e7istir (J6=C R2M2$$ICAAI # 2,D.RAC I. ,PP.N $2R6 I,,C; $ompendio de Derecho Procesal $ivil # $omercial de $rdoba, Ds. 2s., Depalma, tomo III, '(?', pag. +%:G+%>&.
: :?

,a adhesin al recurso slo puede concretarse al contestar los agravios ($2pel$iv$om. anta !e, ala II, *?-'*-@E, <uris, ::-((9 Rep. ,.,. OOOI, pag. ':+@, nM 'E&.

*%

derechos de las partes en litigio. .n e-ecto, si se autori"a a adherir a la apelacin en el propio escrito en /ue se contestan los agravios /ue ha e7puesto la parte /ue originariamente recurri de la sentencia #, al mismo tiempo, precise tambi8n los per0uicios /ue ese -allo le irroga, se advierte -)cilmente /ue se ha ganado en celeridad # sencille". Lsta es -agregan- la solucin /ue adopta el art. %>@ (del nuevo $digo& /ue guarda analog1a con la /ue establece el procedimiento para la 0usticia -ederal (le# +E, art. *'>&:(. Bo es necesario utili"ar -ormas sacramentales para reali"ar la adhesin9 no se re/uiere usar las e7presiones adhesin o adherir9 basta /ue e7ista una clara peticin # debidamente -undada, de /ue se modi-i/ue o revo/ue la decisin en grado +E, debiendo hacerse en tal sentido una cr1tica concreta # ra"onada de las partes del -allo /ue se consideren e/uivocadas, tal como lo e7ige el art. *>+ del $d. Procesal de la Bacin # la ma#or1a de los ordenamientos procesales+'. .s decir, adem)s de la peticin concreta de modi-icacin o revocacin de la sentencia en grado, el escrito de adhesin debe contener los -undamentos por los /ue se considera procedente la modi-icacin o revocacin propuesta9 la apelacin por adhesin, dice Rosenberg, debe motivarse como toda apelacin+*9 de all1 /ue como en toda e7presin de agravios debe hacerse la cr1tica concreta # ra"onada de las partes del -allo /ue el adherente considere e/uivocadas, so riesgo /ue /uede desierta la apelacin adhesiva si no se cumple adecuadamente con tal carga procesal+%. Debe destacarse /ue el adherente no se encuentra su0eto a los alcances de la apelacin principal, sino /ue puede impugnar puntos diversos del -allo en grado, siempre /ue lo decidido al respecto le cause un gravamen+: $r2 ite )e !a a(e!aci"n a).esi*a Del escrito de adhesin al recurso debe correrse traslado al apelante principal para /ue 8ste

.D62RDC D. $2R,C # MI=6., 2. RC 2 ,I$JA $J.IB;.7plicacin de la re-orma procesal. ,e# ++%', anta !e, '(>*, pag. '@E.
:( + +E

Dicen Ramacciotti # ,pe" $arusillo /ue basta, para tener por e-ectuada la adhesin al recurso, la mani-estacin ine/u1voca de voluntad dirigida a obtener la modi-icacin de la sentencia recurrida de contrario (J6=C R2M2$$ICAAI # 2,D.RAC I. ,PP.N $2R6 I,,C; $ompendio de Derecho Procesal $ivil # $omercial de $rdoba, Ds. 2s., Depalma, tomo III, '(?', pag. +%:&.
+ +'

,a pretensin -undada de /ue se revo/ue la sentencia, -ormulada en -orma ine/u1voca, en el t8rmino # en la oportunidad legal, es su-iciente para tener al apelado por adherido al recurso de apelacin, sin /ue sea imprescindible el uso del vocablo adhesin o del verbo adherir ($2pel$iv$om. $rdoba, ''-%->>, Rep. ,.,., OOIIII, pag. *%@>, nM *?&. ,a adhesin al recurso de apelacin debe ser ine/u1vocamente e7presada # con el consiguiente traslado a la contraria ($2pel$iv$om. anta !e, ala ', '>-'*->(, Rep. ,.,., OOOI, pag. ':(%, nM ''&.
+ +*

,.C RC .BD.R=; Aratado de Derecho Procesal $ivil, traduccin de 2ngela Romera Iera, Ds., 2s., .0ea, '(++, tomo II, pag. %@>.
+ +%

IR$ACR D. 2BAC; Aratado de los Recursos, Ds. 2s., 6niversidad, '(?@, t. I, pag. %'>. ,a adhesin ad/uiere la entidad de un nuevo recurso # como tal debe contar con argumentos # motivacin propios (M2RARB 2. M2IB2RDI; ,a adhesin al recurso a0eno en el $digo Procesal Penal de la Bacin, <.2. '((:-III-(>+&.
+ +:

.BRIH6. IL $CII; ,os Recursos 0udiciales # dem)s medios impugnativos en Iberoam8rica, Ds. 2s., Depalma, '(??, pag. '@:9 .D=2RD D2R2$2A; ,a adhesin a la apelacin, Neus, '(?%, t. %*-D-':?&9 $Mendo"a, ala ', *@->-(@, ,.,. '((@-!-*'%&.

*:

conteste los agravios e7puestos por el adherente contra la sentencia en grado++. .l pla"o para contestar la apelacin adhesiva var1a seg3n los ordenamientos 0ur1dicos. 2s1, el $digo de $rdoba lo -i0a en seis (>& d1as (art. '*?(&9 el $digo de Mendo"a en nueve ((& d1as (art. '%(&9 el $digo de <u0u# en tres (%& d1as (art. **%&. .l $digo de anta !e no establece pla"o9 debe entenderse, entonces, /ue es el mismo pla"o /ue ten1a el adherente para contestar los agravios del principal+>. .l Pro#ecto del doctor Ricardo Reimund1n redactado con-orme al decreto '('( de -echa %' de octubre de '(@% del Poder .0ecutivo de la Provincia de alta, establece /ue de la adhesin se correr) traslado al apelante por cinco (+& d1as (art. *%(&. .l art. '*?( del $digo de la Provincia de $rdoba establece. $uando el apelado se adhiera al recurso, se dar) traslado de su escrito al apelante por seis d1as, debiendo limitarse la respuesta de 8ste al punto o puntos a /ue la adhesin se re-iere. e4alan Ramacciotti # ,pe" $arusillo, siguiendo a $aravantes, /ue la limitacin contenida en la 3ltima parte de la norma debe entend8rsela como /ue no podr) el apelante contestar a las ra"ones /ue e7puso el apelado para sostener la parte de la sentencia /ue a/u8l apel9 sino slo a las re-eridas a los agravios in-eridos al apelado # /ue motivaron su adhesin9 pues de lo contrario el apelante habr1a presentado dos escritos o contestaciones sobre el mismo punto o puntos cuando el apelado no present mas /ue uno, rompi8ndose el principio de igualdad en la de-ensa+@. $on-orme #a se ha se4alado, los $digos de anta !e # $rdoba admiten la adhesin tanto en los recursos concedidos libremente (arts. %>@ # '*??, respectivamente& como en los concedidos en relacin (arts. %@( # '%'E&. .n cambio, el $digo de Mendo"a no admite la adhesin trat)ndose de apelacin abreviada (art. ':*&. Efectos )e !a a).esi"n ,a adhesin a la apelacin principal de la contraria convierte al adherente en apelante. .n consecuencia, planteada adecuadamente la misma, el tribunal de al"ada debe resolver la apelacin adhesiva de igual manera /ue si se tratara de una apelacin principal.9 es decir, pendientes de resolucin ambas apelaciones, la principal # la adhesiva, ambas deben recibir un trato igualitario, sin /ue el hecho de no haber apelado el adherente en -orma principal pueda merecer un trato discriminatorio en su per0uicio. .n tal sentido se ha dicho /ue de la -alta de apelacin de la actora # posterior adhesin no se puede e7traer ninguna conclusin contraria a la actora, puesto /ue a/u8lla no ha hecho sino e0ercer un derecho /ue le otorga la le#9 tan apelante

+ ++

,a adhesin al recurso de apelacin debe ser ine/u1vocamente e7presada # con el consiguiente traslado a la contraria ($2pel$iv$om. anta !e, ala ', '>-'*->(, Rep. ,.,., OOOI, pag. ':(*, nM ''&. .n nuestro sistema procedimental, es de trascendencia si el litigante se adhiere o no a la apelacin de su oponente, pues si as1 lo hace debe a 8ste corr8rsele traslado para /ue conteste las pretensiones del apelante por adhesin, manteni8ndose as1 el e/uilibrio procesal de los litigantes (arts. '*?( # '%'E $P$$.& ($?M$iv$om. $rdoba, %E-%-(*, ,,$. '((*-''EE9 Rep. ,.,. ,II, pag. ':?+, nM 'E&.
+ +>

IR$ACR D. 2BAC; Aratado de los Recursos, Ds. 2s., 6niversidad, '(?@, tomo I, pag. %l@. J6=C R2M2$$ICAAI # 2,D.RAC I. ,PP.N $2R6 I,,C; $ompendio de Derecho Procesal $ivil # $omercial de $rdoba, Ds. 2s., Depalma '(?', tomo III, pag. +%>.
+@

*+

es /uien deduce su recurso por v1a principal como /uien lo hace adhiri8ndose al de la contraria+? D' LA ADHESIN I3PL4CI$A e ha denominado tambi8n como adhesin, pero en este caso con el cali-icativo de impl1cita, a a/uella situacin en /ue se encuentran a/uellas cuestiones oportunamente planteadas por el vencedor en primera instancia, /ue hubiesen sido resultas en su contra por la sentencia en grado o /ue se hubiese omitido su tratamiento en atencin a /ue la solucin dada a las otras cuestiones lo hac1a innecesario+(; como vencedor, esta parte no pod1a apelar del -allo /ue en de-initiva le era -avorable a sus pretensiones9 sin embargo, tales cuestiones resueltas en contra del vencedor o no consideradas por la sentencia de primera instancia, /uedan impl1citamente sometidas, como consecuencia del recurso de la otra parte, al tribunal de al"ada, /uien, llegado el caso -es decir, si considera procedentes los agravios de la apelante- debe tambi8n anali"arlas # resolverlas. .sta solucin ha sido admitida por la 0urisprudencia en relacin a todos los ordenamientos procesales, aun cuando no contemplen el instituto de la apelacin adhesiva. .s decir, /uedan impl1citamente sometidas a la decisin del tribunal de segunda instancia en virtud del recurso interpuesto por la contraparte, todas a/uellas cuestiones oportunamente planteadas por el vencedor # /ue -ueron recha"adas o no consideradas por la decisin en grado. .n estos casos, si el tribunal de al"ada considera procedentes los agravios del recurrente, no por ello debe acoger el recurso de apelacin # revocar la sentencia, sino /ue debe entrar a conocer tambi8n de esas cuestiones recha"adas o no consideradas por el 0ue" de primera instancia9 o sea, el tribunal de al"ada debe anali"ar todos los puntos /ue -ueron oportunamente introducidos por el vencedor en primera instancia, # luego de este an)lisis podr) resolver sobre el acogimiento o recha"o del recurso de apelacin interpuesto (con la consiguiente modi-icacin o no de la sentencia en grado&>E.
+ +?

$$iv$om. an !rancisco, *%-?-?%, Rep. ,.,., O,III, pag. '?>*, nM **. 2l revocar el -allo del in-erior la al"ada est) obligada a tratar los temas sometidos en la etapa oportuna del proceso por la parte /ue no pudo apelar del -allo de primera instancia por haberle sido -avorable, sea /ue alguna de estas cuestiones hubiesen sido omitidas por/ue la solucin dada a las otras hac1a innecesario su tratamiento ( $Ds. 2s., +-%->?, ,.,. '%*-*%*&. i medi recurso de apelacin del vencido, la al"ada est) -acultada para resolver cuestiones /ue -ueron resueltas en contra de la parte vencedora, toda ve" /ue 8sta no puede apelar el -allo /ue le es -avorable ( $Ds. 2s., '?-+->+, Rep. ,.,., OOO, pag. '+E(, nM 'E'&. ,as cuestiones oportunamente planteadas por la parte /ue no apela el -allo de primera instancia por/ue le es -avorable, /uedan impl1citamente sometidas, como consecuencia del recurso deducido por el vencido, al tribunal de al"ada, el /ue, llegado el caso -esto es, si considera 0usti-icado el recurso interpuesto- est) obligado a resolverlas son pena de nulidad de su sentencia. 5 ello, sin necesidad de /ue el vencedor reitere en segunda instancia tales cuestiones mediante memoria o contestacin a la e7presin de agravios, seg3n corresponda, escritos /ue son de presentacin -acultativa # cu#a ausencia, por consiguiente, no hace en principio perder ning3n derecho al litigante ( $Ds. 2s., @-(->+, Rep. ,.,., OOO, pag. '+E(, nM 'EE&.
+( > >E

i bien, en principio, las sentencias de primer grado slo pueden ser apeladas por el vencido, ello no implica /ue las de-ensas o argumentos del vencedor, recha"ados o no considerados por el a /uo, /ueden eliminados del litigio, pues pasan mediante el recurso concedido al vencido, a conocimiento del iude7 ad /uem ($'M2pel. Mar del Plata, *%-+->@, ,.,. '*@-''%+9 $B$iv., ala 2, *(-%-@:, ..D. ++-++*9 Id., ala $, @-lE-@+, voto del doctor 2ugusto $. Delluscio, ..D. >?-:+>9 Id. Id., '(-+-@E, ..D. %+-':? # ,.,. '%(->EE9 $Ds. 2s., +-%->?, ,.,. '%*-*%*. Id. :-?-(*, ..D. ':(->E+9 $2pel.$$. Morn, ala II, *%-:-(', ..D. '::-:::9 $2pel.$$. 2"ul, ala II, '(-%-(>, ..D. '@'->**&.

*>

Jan e7istido opiniones encontradas sobre si resulta necesario /ue el vencedor reitere en la 2l"ada el planteo de esas cuestiones. 2s1, por un lado, se ha entendido /ue es necesario /ue el vencedor reedite esas cuestiones al contestar la e7presin de agravios o memorial de la otra parte>'. .n cambio otra opinin entiende /ue no es necesaria tal reiteracin, sino /ue /uedan impl1citamente sometidas a la decisin de la al"ada en virtud del recurso interpuesto por la contraria>*. 2dherimos a esta 3ltima opinin, entendiendo /ue al no e7istir ninguna norma /ue e7i0a la reiteracin de estos planteos no puede re/uer1rsela como medio de mantener su vigencia9 distinto puede ser la solucin, si como lo dicen Morello, osa # Deri"once, el ordenamiento procesal contemplara la adhesin a la apelacin e impusiera a la parte la carga procesal de mantener tales cuestiones en la al"ada en oportunidad de e7presar agravios>%9 pero no e7istiendo
,os tribunales de apelacin est)n habilitados para pronunciarse sobre las cuestiones materia de la litis, aun/ue por omisin o por haber hecho lugar a alg3n argumento o de-ensa e7clu#ente, el 0ue" originario no las hubiese e7aminado ($'M2pel. Mercedes, **-'E->?, ,.,. '%+-''?+, *'.:'?- &. Dice $olombo /ue la materia a decidir por el ad /uem resulta de lo invocado # acreditado en autos, dentro del )mbito mantenido por la e7presin de agravios # su contestacin. .sto 3ltimo, en el sentido de /ue al contestar la vencedora debe mantener las articulaciones en /ue -und sus de-ensas, debiendo interpretarse como desistimiento las omisiones ($2R,C $C,CMDC; $digo Procesal $ivil # $omercial de la Bacin, Ds. 2s., 2beledo-Perrot, tomo II, '(@+, pag. +@:G+@+, citando 0urisprudencia de la $B$iv., ala D, ':-(->*, ,.,. 'E(-''9 Id. Id., 'E-@->%, ,.,. ''*-'E@9 $ <B., *:-%->', ,.,. 'E>-%':, (?.*'+- &. !assi tambi8n considera /ue la parte vencedora debe mantener las articulaciones recha"adas u omitidas en la sentencia apelada, o de lo contrario se la considerar) desistida de las mismas ( 2BAI2=C !2 I # $L 2R D. 52T.N; $digo Procesal $ivil # $omercial de la Bacin, Ds. 2s., 2strea, tomo *, '(??, pag. +'', comentario al art. *@?, citando 0urisprudencia de la $B$iv., ala $, 'E-@->%, ,.,. ''*-'E@9 Id. Id., '-@->(, ,.,. '%@-?+:, *%.:*+- 9 Id., ala D, '+-'E-@:, ,.,. '(@+-2-%(%9 Id., ala D, ':-(->*, ,.,. 'E(-''9 $ <B., *:-%->', ,.,. 'E>-%':9 Ier tambi8n 2BAI2=C !2 I; ,1mites de los poderes del tribunal de segunda instancia, ,.,. '+>->%+&. .n el e0ercicio de la 0urisdiccin plena resulta viable considerar en la al"ada las de-ensas desestimadas por el a /uo # de las /ue no ha apelado la parte a-ectada en ra"n de /ue, en de-initiva, el -allo le es -avorable, en cuanto ha#an sido reiteradas al contestar la e7presin de agravios de la contraria ($B$om., ala 2, *%-'*-@', ,.,. '+%-:E:, %E.?'(- &.
>' > >*

,IBC .. P2,2$IC; Derecho Procesal $ivil, Ds. 2s., 2beledo-Perrot, tomo I, '(@+, pag. :>>9 <62B $2R,C JIAA.R ; A8cnica de los Recursos Crdinarios, ,a Plata, Platense, '(?+, pag. :**G:*: # :*+G:*>9 2,!R.DC RI$2RDC K.AN,.R M2,DR2B; 6na correcta aplicacin de la Uapelacin adhesivaV, ..D. ':(->E>. $B$iv., ala 2, +->->%, voto del doctor <CR=. <. ,,2MDI2 , ..D. :-(%?. Dice Iba4e" !rocham /ue el adagio tantum appellatum /uantum devolutum, ser1a verdad solamente respecto del /ue apela9 pero la situacin del /ue no puede hacerlo, por le#, no puede ser desatendida9 o se autori"a la adhesin o se ven impl1citos sus agravios (M2B6., ID2T.N !RC$J2M; Aratado de loa Recursos en el Proceso $ivil, Ds. 2s., ,a ,e#, '(>(, pag. '@E&. Dice $arlos Ra3l Ponce /ue no resulta necesario /ue el vencedor plantee la cuestin al contestar la e7presin de agravios, pues el tribunal de al"ada debe hacer uso del instituto anali"ado en atencin a la garant1a del debido proceso # en virtud de los principios de plenitud # congruencia ($2R,C R2F, PCB$.; ,a apelacin adhesiva e incidental, ,.,. '(?@-2-'E(%&. 2un en el caso /ue la parte no ha#a recurrido la sentencia por serle -avorable, /uedan impl1citamente sometidas a decisin de la al"ada las cuestiones oportunamente planteadas por el vencedor, resultando aplicable dicho criterio tanto respecto de las cuestiones /ue -ueron desestimadas, como de las /ue no se consideraron en la sentencia de primera instancia por resultar innecesario dado el sentido del pronunciamiento ($B$iv., ala 2, *(-%-@:, ..D. ++-++*&. .n virtud del principio de la plena 0urisdiccin, el tribunal de al"ada puede entrar a considerar la de-ensa no considerada por el sentenciante (en el caso, la -alta de accin del actor& # no replanteada en la segunda instancia por haberse recha"ado la demanda por otras ra"ones # no poder apelar de ella en esa parte ($B$iv., ala $, @-'E-@+, voto del doctor 26=6 AC $. D.,,6 $IC, ..D. >?-:+>&. Huedan impl1citamente sometidas a la c)mara las cuestiones o de-ensas /ue una de las partes incorpor a la litis, # /ue el 0ue" de primera instancia no trat en -uncin del desenlace /ue le otorg, sin /ue obste para ello la -alta de apelacin del interesado, si se vio impedido de hacerlo por/ue el -allo le era -avorable ( $Ds. 2s., %->-?E, ..D. (E-@:+&. >% MCR.,,C, C 2 # D.RINCB$.; $digos Procesales..., Ds. 2s. -2beledo-Perrot-, ,a Plata -,ib. .dit. Platense, t. I, ''@G''?, nota '@.

*@

tales prescripciones procesales no puede e7igirse a la parte una actividad no prevista legalmente. Aodos los medios de de-ensa deben interpretarse en -orma -avorable9 # por ello resulta m)s e/uitativo, siendo /ue no pod1a apelar el vencedor, entender /ue los planteos en cuestin contin3an pendientes sin /ue pueda el tribunal de al"ada -allar en contra del apelado sin antes haberlos anali"ado. $omo lo destaca Jitters, si el vencedor no est) habilitado para recurrir del -allo /ue le -avorece, tampoco puede e7presar agravios9 por lo /ue no se le puede e7igir /ue replantee sus de-ensas al responder las de la contraparte, dado /ue tal carga no surge del articulado #, adem)s, de con-ormidad con el art. ?@: del $d. $ivil, la intencin de renunciar no se presume9 por ello, no e7istiendo una sancin espec1-ica, no puede entenderse /ue la -alta de contestacin de los agravios permita presumir el abandono de las de-ensas anteriormente invocadas por el apelado>:. 5 este criterio resulta aplicable con ma#or ra"n en los supuestos de cuestiones o argumentos /ue no han sido considerados por el 0ue" de primera instancia, #a por/ue consideraba /ue no era necesario hacerlo o /ue era su-iciente el an)lisis de otros planteos para la solucin del litigio. !inalmente, debe destacarse /ue no puede atribuirse al silencio del apelado los alcances de una mani-estacin de voluntad, dado /ue no nos encontramos en ninguno de los supuestos en /ue el art. ('( del $d. $ivil le otorga ese alcance9 no debe ser tomado, entonces, ese silencio como mani-estacin de voluntad en el sentido de prestar con-ormidad con los -undamentos del -allo >+9 # si bien tampoco indica ese silencio la voluntad del apelado de /ue las cuestiones desechadas o no consideradas por la sentencia en grado sean tambi8n anali"adas por el tribunal ad /uem, entre las dos interpretaciones, una /ue impida al tribunal de apelaciones la consideracin de tales cuestiones, # la otra /ue le d8 atribuciones para conocer de ellas, resulta pre-erible esta 3ltima por adecuarse me0or con la garant1a de la de-ensa en 0uicio, /ue se ver1a en cierta manera a-ectada si para la consideracin de esas cuestiones se e7ige al apelado una reiteracin del planteo en la al"ada /ue no est) e7igido por la le#>>. Pero si el tribunal de al"ada considera procedentes los agravios del apelante contra lo /ue s1 ha sido ob0eto de decisin por el 0ue" en grado, su labor no termina all1 , sino /ue debe anali"ar # decidir tambi8n las otras cuestiones planteadas por el apelado en primera instancia, /ue -ueron recha"adas o no consideradas por la sentencia de esa instancia, aun cuando esta parte guarde silencio al respecto en su contestacin de agravios, # aun/ue no presente escrito de responde >@; si el vencedor no pod1a apelar, no puede e7ig1rsele una reiteracin del planteo para el caso de /ue se aco0an los agravios de la contraria>?. Pero, lgicamente, si ha# una clara e ine/u1voca
> >:

JIAA.R ; A8cnica de los Recursos Crdinarios, ,a Plata, Platense, '(?+, pag. :*+G:*>9 $ <B., +-(-:', !allos '(E-%l?.
> >+

$Ds. 2s., 'E-(-+@, <.2. '(+(-II->.

> >>

.l tribunal no est) obligado a tratar de los argumentos sometidos a su conocimiento, m)s /ue a/uellos /ue 0u"g -undamentales # necesarios para la solucin del litigio ( $Ds. 2s., '%->-@?, Rep. ..D. '%, pag. @+%, nM :@&. >@ obre el tema ver RCD.RAC =. ,C6A25! R2B.2; .l Recurso Crdinario de 2pelacin en el Proceso $ivil, Ds. 2s., 2strea, tomo ', '(?(, pag. '%%G':E.
> >?

e violar1a el principio de igualdad # la garant1a de la de-ensa en 0uicio, si el recurso de apelacin

*?

con-ormidad de la parte con el recha"o de tales planteos, el tribunal de apelacin estar1a imposibilitado de pronunciarse al respecto por/ue en tal caso la actitud de la parte debe entenderse como una renuncia a /ue el tribunal de al"ada analice la cuestin, con lo /ue lo decidido al respecto por el 0ue" de primera instancia constituir1a el 0u"gamiento de-initivo9 pero no creemos /ue el solo silencio del recurrente pueda signi-icar tal con-ormidad o renuncia a esas cuestiones oportunamente planteadas>(. E' APELACIN ADHESIVA DEL LI$ISC%NS%R$E ,a a(e!aci"n a).esi*a )e! !itisconsorte tiene lugar cuando un litisconsorte se adhiere a la apelacin principal interpuesto por otro litisconsorte con igual inter8s en el litigio, procurando de tal manera coad#uvar a los resultados /ue pretende obtener el apelante principal. Presupone, entonces, la e7istencia de un litisconsorcio activo o pasivo (es decir, /ue e7ista m)s de una persona en la misma situacin de parte actora o de parte demandada respectivamente&. .s lo /ue 2gust1n 2. $osta # $arlos Ra3l Ponce denominan apelacin adhesiva, # dicen /ue tiene lugar cuando e7istiendo pluralidad de actores o demandados, los /ue no recurrieron en el t8rmino legal lo hacen adhiri8ndose a la apelacin de la parte /ue tiene igual inter8s en el litigio@E. e di-erencia de la apelacin adhesiva de la parte contraria (seg3n la terminolog1a /ue hemos utili"ado en el apartado C' de este traba0o& en /ue en 8sta 3ltima /uien act3a como adherente es la parte contraria al apelante principal, # busca obtener resultados -avorables para ella # contrarios a 8ste. .n cambio, en la apelacin adhesiva del litisconsorte, /uien act3a como adherente es un litisconsorte del apelante principal, buscando coad#uvar a los resultados perseguidos por 8ste a trav8s de su apelacin. .n general, los ordenamientos procesales nacionales no legislan sobre este tipo de apelacin. .n consecuencia, mientras no ha#a una norma /ue lo autorice, no e7iste la posibilidad /ue un litisconsorte se adhiera al recurso de apelacin deducido por otro litisconsorte. Pero cuestin distinta es el de los e-ectos o alcance del recurso de apelacin interpuesto por un litisconsorte. Arat)ndose de litisconsorcio -acultativo, como principio, rige el sistema de la personalidad del
solamente con-iriera -acultad al tribunal para considerar las /ue0as del apelante, sin estimar al mismo tiempo, en toda su e7tensin las de-ensas alegadas por /uien, al resultar vencedor no pudo protestar el -allo por/ue se le acord cuanto ped1a ( $Mendo"a, ala ', *:-(-@>, Rep. ,.,. OOOIII, pag. '%E(, nM >@&.
> >(

.l silencio ante la al"ada del litigante /ue no apela en ra"n de haber triun-ado en el proceso o en un aspecto parcial, no debe ser tomado como mani-estacin de voluntad en el sentido de prestar acuerdo al -allo en la parte en /ue 8ste desestima alguna de sus alegaciones, las cuales pueden ser e7aminadas # resueltas a su -avor en la $)mara ( $Ds. 2s., (-''-?*, Rep. ,.,., O,III, pag. '?>@, nM >+&. ,as cuestiones oportunamente planteadas por la parte /ue no apela el -allo de primera instancia por/ue le es -avorable /uedan impl1citamente sometidas, como consecuencia del recurso deducido por el vencido, al tribunal de al"ada, el /ue, llegado el caso -esto es, si considera 0usti-icado el recurso interpuesto- est) obligado a resolverlas so pena de nulidad de su sentencia. 5 ello, sin necesidad de /ue el vencedor reitere en segunda instancia tales cuestiones mediante memoria o contestacin a la e7presin de agravios, seg3n corresponda, escritos /ue son de presentacin -acultativa # cu#a ausencia, por consiguiente, no hace en principio, perder ning3n derecho al litigante ( $Ds. 2s., @-''->+, Rep. ,.,. OOO, pag. '+E(, nM 'EE&.
@ @E

2=6 AIB 2. $C A2; .l recurso ordinario de apelacin en el Proceso $ivil, Ds. 2s., 2sociacin de 2bogados de Duenos 2ires, '(+E, pag. ?@9 $2R,C R2F, PCB$.; ,a apelacin adhesiva e incidental, ,.,. '(?@-2-'E(%, ap. II.

*(

recurso9 por lo tanto el recurso interpuesto por uno de los litisconsortes no bene-icia a los restantes, salvo el caso de obligaciones solidarias o indivisibles en /ue e7isten opiniones encontradas@'. .n cambio, en los supuestos de litisconsorcio necesario, se admite, en general, /ue el recurso de apelacin interpuesto por uno de los litisconsortes -avorece tambi8n eventualmente a los dem)s, trat)ndose de resoluciones 0udiciales /ue versen sobre cuestiones comunes@*9 si por el contrario, se trata de cuestiones personales o individuales de un litisconsorte, es 8ste el 3nico habilitado para impugnar la decisin (o la contraparte en su caso& # por lo tanto, las apelaciones de los otros litisconsortes no pueden -avorecerlo@%.

obre el tema, ver RCD.RAC =. ,C6A25! R2B.2; .l Recurso Crdinario de 2pelacin en el Proceso $ivil, Ds. 2s., 2strea, tomo ', '(?(, pag. ?+ # ss.9 ,IBC .. P2,2$IC; .-ectos del recurso interpuesto por un litisconsorte en el caso de litisconsorcio -acultativo, ..D. '+%-+>?, comentando un -allo de la $Mendo"a, sala 'M, ''-+-(* con en0undioso voto de la Dra. 2RD2 Q.M.,M2<.R D. $2R,6$$I9 2,!R.DC RI$2RDC K.AN,.R M2,DR2B; ,os recursos en el litisconsorcio -acultativo # la sentencia revocatoria en la 2l"ada, ..D. '+:-'E%'9 <6,IC $JI2PPIBI; .l e-ecto e7tensivo del recurso de apelacin en el litisconsorcio pasivo -acultativo9 en de-ensa de un -allo, ..D. '+:-'E%+9 $2R,C R2F, PCB$.; ,a apelacin adhesiva e incidental, ,.,. '(?@-2-'E(%, ap. II. @* P2,2$IC; Derecho Procesal $ivil, Ds. 2s., 2beledo-Perrot, tomo III, '(@>, pag. *'>G*'@9 2, IB2; Aratado..., Ds. 2s., .diar, tomo II, '(>l, pag. '(*. $omo dice Podetti, el litisconsorte /ue consinti la sentencia de primera instancia, no tendr) derecho a intervenir en la sustanciacin del recurso, pero si la sentencia es revocada, tiene tambi8n e-ectos en su -avor (R2MIRC PCD.AAI; Aratado de las tercer1as, Ds. 2s., .diar, '(@', pag. :E'G:E*&.
@' @ @%

P2,2$IC; Derecho Procesal $ivil, Ds. 2s., 2beledo-Perrot, tomo III, '(@>, pag. *'>G*'@.