FUNDAMENTOS SOBRE EL ESTUDIO DE HUELLAS DE USO EN MATERIALES LTICOS ARQUEOLGICOS

lnrerc Mirambcll
Instituto Nacional
d Antropologa e Hisroria

- UNAM

Rcsumca: El hombre, desde las ctapas rnfu tempranas, trabaj la piedra para hacer artefactos que le permitieran realiza cietas actividdes eo forma ms eficicntc. En estos maietales, como consecuencia, quedaron huellas tanto de su mafiufactura como de su uso. El Presnte artculo st clfocado al estudio micoscpico de las hucllas de uso en los artefactos, con el de deteminar el emplco que tuvo cada uno de ellos. Desde el inicio de los esrudios prehistricos, en el siglo xtx, st dio nombe a los atefactos y se trat de inferir su posible uso (raspador, perforador, etc.), pero fue a partir de 1957 cuando se pudieron observar y fotografiar las huellas dejadas por sus diversas funciones, tomando como base el metodo que expona S.A. Semenov. As' los prehistoriadotes emPezaron a interesarse en las funciones de los materiales, bsicamentc piedra y hueso. Aqu se explica cul es el equipo requerido para el estudio microscpico y los pasos que dcben seguirse para obtener loc mejores rcsultados; tambi se incluye una amplia biblioga-

fa sobre el tema.
Polobros huellos

clow:
uso.

tipologio mololgico, cintico, cinemiico, iluminocin epscpico,

de

l,a investigacin de las huellas de uso en los artefactm es parte de la tipologia funcional, mientras que la de la forma corresponde a la morfolgica, Una y otra son indispensables para tener una clara idca de las actividades de los hombres prehistricos, pro ser una imprudencia querer separar una de la otra o bien darle una mayor importancia. Su 6n noes el rnismo.

BoRDEs,1970

I.

ANTECEDENTES

Como es de todos bien conocido, entre los primeros artefactos fabricados por el hombre para satisfacer sus necesidades vitales se encuentan los lticos de diversas clases -entre los que tenemos los vtreos y frgiles, como la obsidiana, y las rocas no vidriosas, poco frgiles, como el pedernal, entre otras-, a los que los arquelogos atribuyen divetsos'usos" de acuerdo con sus formas
An. Anbo?.,

3l

lt994), 105-l3l

ARQUEOLOGfA

genrales, y tradicionlmente la clasificacin y descripcin de los materiales lticos arqueolgicos se ha ealizado desde un punto de vista morfolgico. Actualmente consideramos que para comprender la industria ltica es necesario ealiza estudios tccnolgicos y funcionales, o sea, primero de las tcnicas y sus modalidades, empleadas para la manufacrura de estos materiales, y luego del uso que creemoc guc ruvieron, estudios con los que se podr llegar a tener una idea bastante clara en relacin con las actividades de los hombres que manufacturaron esos artefactos lticos, cmo fueron evolucionando, tanto tecnolgica como funcional y morfolgicamente, y los resultados gue en modos de produccin alcanzaron, atribuyendo caracterizacin de uso a cierta semeianza formal con los quc en la actualidad s cumplen tales funciones, Este nuevo enfoque no significa que se desdee la tipologa morfolgica, la que muchos hemos manejado y con la que se han obtenido resultados satisfactorios. Aunque en principio es esencialmente desciiptiva y no investiga propiamente sobe la utilizacin, consideramos que tanto el estudio de los aspctos tecnolgicos como los de tipologa funcional, o sea las huellas de uso y los rnorfolgicos, son indispensables. Concretando, un estudio del material ltico comprender desde la tc-

nica de manufactura, incluyendo sus modalidades; el estudio de huellas de uso, o sea la determinacin del empleo; cl uso que se le dio al artefacto, y su morfologa; as como la calidad y categora de la materia prima empleada, su origen posible y el lugar de hallazgo. Estos conceptos no son nada modernos, pues no hay que olvidar que desde los inicios del estudio de la Prehistoria en el siglo xIX, los interesados en e[[a dieron nombre a los atefactos lticos e inferan su posible uso con base en su forma general, de ah que tenemos raspadores, buriles, etc., nombres dados a las piezas en elacin con la posible funcin de tipos morfolgicos. Como vemos, existe una morfologla lltica que emplea tminos formales descriptivos: denticulados, muescas, etc., y otra en relacin con el uso, con el empleo -como expusimoF, y as cuando se habla de un raspador siempre pensamos en un tipo de artefacto definido, de caractersticas propias, cuya funcin bsica fue raspar. Vemos que la terminologa aplicada a la descripcin de artefactos lticos refleja el inters que desde el inicio de los estudios de la prehistoria se ha ten! do por conocer las funciones de cada "tipo" de artefacto, establecido formalme!te y nada ms. Muchas de estas denominaciones han quedado dadas como categoras tipolgicas, y como ejemplo tenemos el "Ixico tipolgico del Paleoltico Superior", de Sonneville-Bordes y Perrot (1954-1956); "l,a tipologla del Paleo-

ESTUDIO EN MATERALES LTICOS

ARQUEOLOCICOS

IM

ltico Infcrior y Medio", de Bordes (l%l); "La denominacin de obietos de piedra tallada", de Brczillon (1971), y "La tipologla lltica", dc Merino (1980), entre otras. Dentro de estas tipologas morfolgicas se ha perdido en gran
parte el aspccto funcional; aunque realmente son heteogneas, ciertas denominaciones son puramente descriptivas y otras funcionales. El conocido como mundo occidental comenz a interesase en forma concreta en los estudios funcionales de los materiales culturales prehistricos, bsicamente hticos y seos, a partir de 1964, cuando sc traduio al ingls la obra de S. A. Semenov, Tcnolaga prehistrba, prtblieada originalmente en ruso, Este investigador realiz por ms de cuarenta aos estudios microscpicos de estos materiales, obtcniendo excelentcs y revolucionarios resultados que cambiaron el vieio enfoquc tecno-morfolgico por el de la funcin del artefacto, estableciendo que en pocas prehistricas no haba funciones especlficas entre los distintos "tipos" de artefactos, sino que, al contrario, con un solo artefacto se cubran distintas funciones o el mismo trabajo cra realizado por difcrentes artefactos. Los estudios de este investigador estuvieron apoyados en el hecho de que los artefactos, independientemente del tipo de materia prima empleada para su manufactura y de su forma general, presentan huellas macro y microscpicas de dos tipos: las de manufactura y las de uso. Las de manufactura proporcionan informacin del tipo de herramientas usadas para ello, las tcnicas y los rcursos disponiblcs. Las huellas de uso hacen posible definir el trabaio realizado con un artefacto dado, es decir, cmo y para qu fuc empleado (Mirambell, 1990). Asl pues las investigaciones cstn cimentadas en el hccho de que todas las rocas, hasta las ms duras, conscrvan huellas del proceso de manufactura y dcl rabaio al quc se las someti, huellas de uso, y que stas pueden ser reconocidas e interprctadas a condicin de emplcar los instrumentos pticos adecuados y una metodologla coherente, lo que cs extensible al matcrial seo. Concretamcnte, el estudio de las huellas de uso est basado en la cincmtical del trabajo manual con las figuras que forman las estras y el pulimento debidos al uso (geometra de huellas), y en las dimensiones de las mismas indica el tipo de material trabaiado, sus propiedades estructurales y mecnicas (topografia de huellas) (Mirambell, oP, r.).
I CIN,Ttc^ Ciencia que estudia el conjuoto de

lm fenmenos del movimiento, conside-

rados dependiente e independientemente de las fuerzas que los producen. Comprcndc la din-

mica y la cinemtica. CINEM.,TICA Parte de la mecrnica que trata del movimiento de un sistcma de partculas materiales prescindiendo de las fuerzas quc actan sobre el mismo. Tiene por objetor a) establece las variables independientes que fiian la posicin del sistema en un iostante detcr-

ARQUEOLOGIA

Al canalizar estas dos evidencias -geomtricas y topogrficas-, se advierte que estn en relacin con la foma general del artefacto, con Ia de su parte activa, con sus dimensiones y peso, as como con el tipo de materia prima empleado, aspectos que en coniunto proporcionarn la funcin de cada artefacto, o sea, la definicin del propsito de cada uno de ellos. Este tipo de investigaciones no slo debe estar basado en el detallado anlisis microscpico de los materiales, sino tambin en la experimentacin, pues se requiere de demostraciones para poder efectuar comparaciones ente

los mateiales prehistricos, los etnogrficos y los de manufactura recieDte; estos ltimos despus de haber sido sometidos a distintos usos, en diversos materiales. As pues, la experimentacin es necesaria y servir para apoyar tanto los estudios en curso como las conclusiones. En concreto, vemos que al efectuar el estudio microscpico de cualquier tipo de materia prima empleada para manufacturar un artefacto, se advierten alteraciones naturales, aquellas presentes en la materia prima, tecnolgicas y de uso,I-as huellaS de manufactura nos informan sobre el tipo de herramientas usadas en ella y las tcnicas y las modalidades empleadas para obtene el artefacto, as como los mateiales o los ecursos disponibles; las de uso hacen posiblc definir el tipo de trabajo realizado con un artefacto dado, es decir, cmo y para qu fue empleado, y en ello radica la importancia del estudio de huellas de uso, el cual permitir conocer los artefactos a la luz de las distintas funciones y actividades de tabaio a las que el hombre las someti.

minado, Para una partcula en movimiento rectilneo basta una coordenada e, en movrmrento plano dos coordenadas (cartesianas r, y o polares

,={Jlo="..,e}r
r, y,z. Para describir simultneamente en el espacio N partlculas son nece3N coordenadas y si estn sujetas a m ligaduras 3N-m. b) Relacionar la aceleracin, Ia velocidad y la posicin de cada partlcula establecicndo las ecuaciones diferenciales del moviy en el espacio rres

saias

miento. Por ejemplo, para el movimiento rectilneo unifomemente aceleado

dtt-tt'
siendo la aceleraci constante. c) Integrar las ecuaciones diferenciales del movimiento a parrir de las condiciones iniciales obteniendo la ley horaria del movimiento, es decir, las coordenadas en funcin del tiempo. Por ejemplo, para el caso anterio

r="+vot.lar
r" v" posicin
y velocidad iniciales de la partcula. d) Obtener la ecuacin de la trayectoria del

movimiento, eliminando el tiempo entre las ecuaciones de la ley horaria.

ESTUDIO EN MATERIALES LTICOS ARQUEOLGICOS

Me cabe la satisfaccin de ser pionera en este tipo de estudios, pues en e[ ao de 1962 rcalic un primer estudio microfotogrfico de atefactos lticos arqueolgicos con base en los estudios de S. A. Semenov, cuya obra, Peraob'ytnaya TefthxiQa (serie Materiales de Investigacin Arqueolgica de la uRSs, nm, 54, originalmente publicada en 1957), estuvo a mi alcance y tuve la oportunidad de que se me traduiera al espaol el captulo relacionado con las tcnicas para la observacin de huellas de uso (Mirambell' l94). El inters por el estudio de los aspectos funcionales de los materiales lticos arqueolgicos se ha incrementado en los ltimos aos, aunque lamentablemente en Mxico estas investigaciones no se llevan a cabo en la foma deseada, por razones incomprensibles, ya que existe una amplia bibliografla al respecto, la que daremos a conocer en pginas siguientes. Sin embargo,los estudios funcionales por observacin de huellas de utilizacin sobe los bordes cortantes de artefactos lticos prehistricos tienen una larga historia, como lo demuestran estudios realizados durante el siglo xtx, entre los gue citamos los de Rau (184), Evans (1872), Nilson (1838-1843) y Lubbock (1872), entre otros. El problema en relacin con estos estudios radica en la interpretacin dada a las huellas observadas, ya que slo la simple observacin, sin la interpretacin funcional precisa, no tiene objeto, y es a partir de 1964 cuando sta empieza a tener una importancia real.

2. MToDos y r,cNrcAs DE EsruDIo DE HUELLAS DE uso

es la obsevacin mtcroscpica de artefactos arqueolgicos, paralela a la de piezas recin fabricadas, con materiales iguales a los antiguos, epeticin de procesos tcnicos y empleo de instrumentos semeiantes, productos equivalentes a aquellas piezas tanto en lo formal como en la posibilidad funcional. Es decir, se deben manufacturar piezas de laboratorio y hacer estudios experimentales de uso, y luego retomar nuevamente el estudio del material arqueolgico, o sea, llevar a cabo

La mejor forma de efectuar este tipo de estudios

estudios en forma comparativa. Un aspecto importante en este tipo de investigaciones ser, por Io tanto, la experimentacin. Sugerimos que los estudios se inicien usando como materia prima el pedernal, y que los artefactos sean observados al microscopio en el momento de terminarse de tallar cada peza para deteminar cules son las alteraciones naturales de la materia prima debidas a los aspectos tecnolgicos, pues, como es bien sabido, no se obtienen las mismas caractersdcas en la pieza cuando se emplea un percutor de piedra o uno de madera o hue-

lt0

ARQUEOLOGIA

soi tambin puede habcr diferencias entr un retoque por presin o por prcusin (en sus distintas modalidades). Tras su fabricacin, los objetos sern usados en distintos materiales; se realizara con ellos actividades tales como raspado, rafdo y corte en pieles, carne, madera, hueso, cartlago, etc. Lucgo sern nuevamente obsevados al microscopio para determinar el tipo de hucllas de uso que dichas actividades defaron diferencialmcntc. Los experimentos de cstc tipo por lo regular son tardados, pues lleva tiempo llegar a prccisar las huellas deia-

das por el uso. Es imporante el control riguroso de las actividades a las que se dedica un artefacto, pues cualquier error puede arruinar toda la investigacin, Por otro lado, la seleccin del material arqueolgico por estudiar ser metrculosa, y de preferencia se analizarn aquellos obictos manufacturados en la misma materia prima que los artefactos experimentales, en este caso el

pedernal.

2.1. Preparacin y

limpicn dc la superfcic a oberaar

Para realzar con xito estss estudios es importantc la preparacin adecuada de todas y cada una de las piezas, sobre todo las arqueolgicas, y ello implica.la preparacin previa de la superficie a obnervar.

La limpieza de las piezas lticas arqueolgicas que se suietarn a obscrvacin constituye un aspecto fundamental para la interpretacin correcta de micropulidos, presencia de estras o cualquier otro dpo de huella producto del uso.

Al respecto se han hecho diversos xperimentos, desde lavados con hidrxido de sodio (NaOH) y despus remoio en cido clorhldrico (HCl), diluido al50/0, durante 20 minutos. Este tratamiento, a nuestro iuicio, es muy
severo, pues an no tenemos una idea de su efecto sobre las microhuellas de uso y si el mismo tipo de huellas es observble antes y despus del tretamiento

(odell,

1982).
se

ha experimentado con agua oxigenada tibia (H2O2), la cual atac la materia orgnica adherida a los bordes cortantes, sin alterar la supcrficic; con cido clorhdrico (HCl) frlo o tibio al 5 o l0% a fin de eliminar los depsitos calcreos o para atacar los xidos de hierro, aunque no cs recomendabl en trminos generalcs, ya que pucde atacar las superficies que contienen restos tals como madera, hueso, etc., o sea, daar aquellos materiales sobre los que fueron usados los artefactos, materials que pueden ser identificados y de utilidad en la investigacin arqueolgica.

Tambin

ESTUDIO EN MATERIALES LITCOS

ARQUEOLGICOS

II

es bastante til, pues elimina las concreciones de carbonatos sin atacar la materia prima, aunque s agrede a la orgnica.

El uso de cido actico (CH3CO2H) diluido (20-30%)

El lavado con agua y iaMn neutro en muchos casos es suficiente y consideramos que las piezas pueden delarse remoiando en la solucin jabonosa durante unos quince minutos, o bien limpiarlas con otro disprsor molecular y ayudarse con un cepillo de pelo suavc y algodn o alguna fibra sinttica de calidad semeiante. Otra forma de limpieza tambin ritil es el lavado con alcohol, luego con agua iabonosa y finalmente un bao con agua oxigenada (10 vols.) mantenida slo hasta que termina la reaccin, entonces se eniuaga la pieza con agua dcstilada y se seca con un pao fino que no deie pelusa, o meior an co aire caliente. Tambin se ha expcrimenado lavando con agua y iabn y a conrinuacin haciendo limpieza con un trozo de algodn o fibra sinttica de calidad semeiante, humedecido con acetona para eliminar posibles restos de los sedimientos en los que estuvieron enterados, Al respecto, cteemos conveniente hacer algunos otros experimentos para decidir cul es la meior forma de efectuar [a limpieza, con el fin de que no se altere en lo ms mnimo la superficie por estudiar, que debcr secarse en l forma indicda.
2.2. Prcparacia para la obscnacin
seca la pieza, deber procederse a su preparacin para la observacin microscpica, Muchos investigadores han propuesto la aplicacin dc una capa de tinta china diluida o de colorantes qumicos ales como el violeta de metilo (en ambos casos la tincin scr muy delgada y es recomendable valerse, para su aplicacin, de un pincel de pelo de camello, como los empleados en acuarela), y hasta la metalizacin, He experimentado los tres procedimientos mencionados con buenos resultados, asf como Ia argentacin, en la que se utiliza una solucin al 107 de nitrato de plata, que elimina la transparencia y permite la observacin del micorrelieve. Tambin se ha visto que da buenos resultados el uso de filtos de distintos colores -amarillo, verde, mate- adaptados al microscopio. Una vez listas las piezas para su xamen microscpico, si se emplea un microscopio ptico (tcnica barata para obscrvar muchos obietos), stas debern ser fijadas a una platina mvil con plastilina, pucs los restos dc este material pueden ser eliminados fcilmente con alcohol. Si las muestras se examinan con un microscopio electrnico (el cual muestra ms huellas de alteraciones, no todas de uso, aparte de ser un medio ms costoso, por lo cual da

Ya completamente limpia y

ARQUEOLOGIA

una posibilidad de anlisis numicamente corta), sern fijadas con un adhesivo especial a los soportes de aluminio, los cuales se lavarn Previamente con alcohol, se secarn con aire comprimido y se cubrirn con una capa de oropaladio, para, a continuacin, ser introducidos en la cmara del microscopio.

3. Eeulpo REeuERlDo PARA LA oBsERvAcIN

En forma ideal, para la observacin se requiere de una lupa binocular, de un microscopio metalogrfico y de uno electrnico. El empleo de lupa binocular con objetivos 10X,25X y 40X, en combinacin con oculares 6.3 y 25X, proporciona aumentos suficientes para el estudio preliminar, pequeos peo aceptables. Para el estudio con microscopio metalogrfico sugerimos el empleo de un Wild M20, el que se emplea equipado con un dispositivo de iluminacin episcpica, una cmara y obietivos Epi 40X' 20X y lOX, los que, combina-

dos con oculares lOX, dan aumentos suficientes Para nustros fines' Un microscopio equivalente tambin puede ser de utilidad' Consideramos que un microscopio electrnico por el momento est fuera
de las posibilidades de investigacin en Mxico, por lo que no hablaremos de 1. Paa una iluminacin correcta' si el microscopio cuenta con una lmpara

acoplada de luz fiia, sta se podr usar, aunque es preferible, para la obtencin

de una iluminacin unilateral correcta' emplear una microlmpara de baio voltaje, independiente del microscopio, la cual deber estar equipada con una bombilla especial de 30 vatios (6V-5V), con portalmpara de foco centrado y un dispositivo portafiltros. Consideramos que cuatro filtros intercambiables son suficientes: mate luz de da, neutro, amarillo y verde, los que sern de utilidad tanto para la microscopa como para la microfotografa, de la que hablaremos a continuacin. La luz con la que se observen los materiales deber ser unilateral y lo ms rasante posible, en ngulos entre 45o y 10o. El estudio de huellas de uso en materiales lfticos debe iniciarse con pocos aumentos, ya que emplear el aumento desde un principio, debido a la poca profundidad focal, hace que no se advietan con claridad las huellas obieto de nuesta investigacin, menos an para su fotografa.

4. REcIsrRo DE DATos

gran importancia y, por ende, la necesidad de tener una ficha de registro. Ya existen algunas fichas elaboradas para tal fin, pero

El registro de datos

es de

ESTUDIO EN MATERIALES TICOS

ARQUEOLCICOS It]

consideramos que dcberemos elaborar una de acuerdo con nuestros obietivos y finalidades concretas. Aqu presentamos una que puede servir de base (vase anexo). Tambin es necesario el registro de los distintos tipos de huellas que se obnervan microscpicamente, para Io cual tendremos un dibujo del contorno de la pieza, croquis que por otro lado servir tambin para registrar las reas fotografiadas y los ntlmeros de catlogo de los negativos (fig. l).

Fgra.

l-

Coaucncioaalisnas grftcos
Pieza nrun. catlogo

r- - -

- l. Zona de micropulido ------ 2. Retoquc abrupto

Bordc dcbilitado
Microlasqueado

i-------r 3.
/WVW\ 4. .,/;27-7 5.

"ulu
Mansu-Fanchomne, 1963

6. Flechas - Zona fotograada (poncr nrn. catlogo del negativo)

ca y siempre iniciarse en un punto

Finalmente, las observaciones debern haccrse cn forma sistemtidefinido, para lo que sugerimos el empleo de coordenadas polares (g. 2).
Figtra

2.

Diagaaa & coodnaat Polarcs

.^-^ 90"

_-

ARQUEOLOGfA

5. ForocRAFfA

Hechas todas las observaciones de las huellas de uso. definido el tioo de las mismas y su localizacin precisa en la pieza, se fotografiarn. Es ideal tener un equipo adaptado al microscopio; recomendamos hacer experimentos con varios tipos de pelcula, a fin de ve cul da mejores resultados, cul satisface mejor nuestras necesidades. Hemos experimentado con pellcula en blanco y negro de 50 ASA, 18 DIN, pero insistimos en probar con otros tipos de pelcula tanto en blanco y. negro como en color, Hay que hacer numerosos experimentos a fin de detcrminar ciertos aspectos, sobe todo en elacin con el aumento de la profundidad del campo, lo cual puede lograrse aumentando los tiempos de exposicin, pero reduciendo la cantidad de luz incidente, y es de importancia cmo llega dicha luz. En fin, la experimentacin es la nica forma de obtene mejores resultados, El uso de filtros y luz polarizada es, en ocasiones, necesario para obtener una fotografa clara y que mustre las huellas objeto de nuesto estudio, El control de todas y cada una de las fotograflas es importante, as como el registro preciso del rea fotografiada, como ya expusimos. Posiblemente se requiere tambin elaborar una ficha para este tipo de registro, Esto se decidir durane el transcurso de las investigaciones.

6. CoNcLUstoNES

A nuestro juicio, los obietivos concretos van implcitos en lo presentado, pues el estudio de artefactos lticos de origen arqueolgico, en foma tanto tecnolgica como funcional, nos dar una idea clara de las actividades del instrumental ltico de aquellos que vivieron y crearon Ios fundamentos,
Anexo
Ficha analtica (Mansur, 1983) A. DESCRIPCIN DE
CARACTERSTICAS CENERALES

Procedencia (slo para material arqueolgico). A2. Categoria tipolgica. 43. Tcnica de lasqueo. A4. Nombre de quien tall y fecha de fabricacin (slo para material reciente).

Al.

A5. Materia prima. Pocedencia.

A'6. Estado general de consevacin (a aplicarse slo a material arqueolgico) con ptina... rodado... con ambos... abrasin... otros...

ESTUDIO EN MATERTALES LITICOS

ARQUEOLGICOS

I 15

A7. Dimensiones. I-argo.., mm. Ancho... mm. Espesor... mm.

AE. Posicin de los bordes de trabaio utilizables. .49. Modo de uso. Pecisar direccin de movimiento, tipo y estado del mateial a trabajar, duracin de la utilizacin, nombre del experimentador y fecha (a aplicarse slo a mateial de manufactura reciente).
B. TcNrcAS DE ANAIISIS

Bl. Tipo
82, 83, 84, 85. 86. 87, 88. 89.

de limpieza (tanto a material arqueolgico como al reciente despus de usado).

Preparacin de la superficie Mtodos de obsevacin, Tcnicas fotogrfi cas. Tipo de pelcula... Nlm. de foto ... Nm. de catlogo de negativos. Especificaciones tcnicas sobre cada fotografa, Partes fotografiadas (registro en croquis).
Observaciones.

C2, CARACTERfSfiCAS DE L{s HUELLAS OBSERVADAS l. Pesencia o ausencia.

2. 3. 4. 5. 6, 7. 8. 9.

Reparto. Cotinuas,.. Discontinuas... Parciales,..

Situacin. Segn diagrama de coordenadas polares. Posicin. Unifaciales diectas. bifaciales. alternas. Pesencia o ausencia de micropulidos en los negativos de micomuescas. Aristas melladar o redondeadas. Bodes cortantes mellados o edondeados. Aistas de negativos de muescas melladas o redondeadas.
Observaciones.

C2.1. Tipo. a) estra profunda. Con anchura inferior de ms de 2 r. b) estra superficial. Categora hipottica corespondiente a estrfa de anchua inferio a 2 p que afectan slo el mocrorelieve de la superficie.

c)

estra ancha, profunda. Anchura supe rior a 2 vaciones de la microtopografa,

t.

d) estra ancha, superficial. Anchura superior a 2 t. Afectan slo las elee) estras anchas muy superficiales.
C2.2. Largo en mm, C2.3, Orientacin en relacin con el bode cortante; estras paralelas, perpendiculares, oblicuas o sin orientacin precisa. C2.4. Situacin segn el diagrama de cootdenadas polares. C2.5. Posicin. Unifaciales, inversas, bifaciales, alternas.

116

ARQUEOLOCIA

C2.6. Cantidad. Muy abundantes. Abundates. Regulares. Raras. C2,7. Obsevaciones.

D. MIeRoPULIDos (Superficie alterada por uso que pesenta un brillo difeente al

de las superficies no usadas, cuando se examina al microscopio). Dl. Profundidad hacia el iteior de la cara, a partir del borde cotante. marginal: de 0.01 a 0,20 mm. coto: de 0,20 a 0.50 mm. largo y profundo: ms de 50 mm.

D2. Distribucin.
homognea: cuando cubre la superficie de manera unifome. en franjas: zonas alagadas, con base en la direccin de uso. D3. Espesor (planas o gruesas).

D4. Desarrollo. bueno... regular... leve,.. D5. Descripcin general del mocropulido.
E. UTILIZACIN
Este punto est en relacin con piezas "muestra" fabricadas y utilizadas y con aquellas piezas arqueolgicas usadas en forma comparativa.

ABSTRAcT
Ever since its origins, makind has used stone as one ofthe materils to build arti_ facts, in order to do some tasks in a more efficient way, Stone implements are physically akered in a way that shows how they were manufactured and used. Since the xix Century, prehistorians have given generic names to stone artifacts, linLed with their probable use. Until 1957, the use ofmicroscopes and microphotography allowcd a moe detailed study of stone and bone tools This article is focused on the results that can be obtained through the microscopic study ofstone atifacts REFERENCIAS
ANDERSON.GERFAUD, P.

l98l
BoRDEs,

Conribation mthodologiq*e I'analyse des mioo-taces d'atilisatioa sut les outik prhismtiq, Thse de 3me Cycle No. 167. Univesit de Bordeaux I.

F,

196l
1970

Typohgie da Palolithiquc atcien et rnoyei' DELM-\s (ed.). Publications de I'Institut de Prhistoie de la Universit de Bordeaux. Bodeaux. Rflexions sur I'outil au Palolithiqte. B*lletin tonqre Frungaie, 67 : 199 -202.
de la Soeit

Prhis'

ESTUDIO EN MATERIALES LITICOS

ARQUEOLGICOS

117

Bnezlllo, Michel M.

l97l

pietre uillc' Matetiaotr pour un uocabulaire s phisnies dc langue ftangaise ' lVe supplment a Gallia Phistoire (2" ed.). Mitions du cNRS' Pars'

I' dnomition

ds objets de

EVANS, J.

1872

Thc anciext stone implmenx' wcaPons ad ornanrnts of Great

Bi'

aiz'

I-ongmans, Green, Reader and Dyer' London'

HAYDEN, B. y J. KAMNINGA

1979 An introduction to
LuBBocK, Sir
J.

use wear. The first clue Lithic Ue-Wear Analys: l-13' B. HAYDEN (ed.)' Academic Press'

1872 Prc-Hittoric
MANSUR-FRANCHOMME

Tirnc. Williams and Nogarte London'

1983

dlutiliatio ct tcchnologie lithique: exemples de Ia Patagonic' Tesis para obtener e[ grado de doctor en Geologa del CuaternaTtaces

rio y Prehistoria, Universidad de Bordeaux

MERrNo, J. M.

I'

1980
MIRAMBELL, L.

Tipotoga tttca. Muwtne. Suplemento'

AR-{NZADI. San Sebastin.

Sociedad de Ciencias

1964 Estudio micmfongrdfco de anefanos /f'oJ Departamento

Prehistoria, 14. INAH. Mxico.

de

NrrssoN, S.

1838-1843

Sftand.hutisfta Nordens {Jinaanare Lund'BetliLngskaBoktryckeriet

(Edicin inglesar Tla Ptimitioe lhabiunx ofScandinaviz'l

1968.)

nr'el

ODELL, G.

H.

l98l

The mcchanics of use-breakage of stone toolds: Some testable hypothesis' loarxal of Ficld Archaeology, & 197-209' 1982 Emerging directions in the analysis of prehistoric stone tool use' Rec,iea.'s in AttArcpologl,9 (l).

OLAUssoN, D. S.

1980

Starting from a scatch: The history of edge wear research fom 1938 to 1978' Lithic Techxolog,9 (2\:48-60'

ARQUEOLOGIA

PHEIFFER,

L.

l9l2
RAU, C.

Die Steinzeitliche
Jena.

Techni\.XLlll Allgemeinnen Versamnlung der

Deutschen Anropologischen, Gesellschaft, G. FIscHER (ed.).

1864 Agricultural

implements of the Noth American Stone period. Annual Repon of the Smitfuoaian Institution for 19Bj: 379_3g0. Washington D. C.

SEMENO\', S.

A.
Prchistorb Technobgy, Adams ar,d Dat. London,

1964

SONNEVTLLE-BORDES,

D. de y

J.

pERRor

1954-1956 Lexique typologique du Palolithique Suprieur. Outillage lithique- Bullain de la Socit Phismrique Frangaise, 5l (1954): 327335; 52 (1955\: 76-79:53 (1956): 408-412, 547 -559.

paris.

VAUGHAN, P.

1981

Microwear analysis ofexperimental flint and obsidian tools. Third Intenational Symposium on Flint. Staringia, 6: 90_91.

BIBLIoGRAFfA sUGERIDA Paa el uso de los investigadores en Mxico de este tema se adjunta una bibliografa bsica, consultable, aunque es necesario sealar que la fundamental no provrene de r,u,t, lo que podra se una dificultad para quienes piensan que slo de aquel pas surgen las diectivas de la mayor y mejor investigacin.
AHI-ER, S.

1970 Projecril Pont Form and Functio at

AKoSHIMA, K.

Rogers Shelter, Mriroari

Atchaeological Sociay. Research Series, 8,

1979
ANDERSON, P. C.

An Expaimental Study of Microateat Tmccs on Shale Artifax, Mal ter Thesis, Department of Archaeology-University of Tohoku.

1979a L'analyse des taces d'utilisation d'outils

port
de

en silex. Cirauines: Rap_

1979b

fouillt ct d'tudcs: 6l-71. A. BoeuET (ed.). A microwear analysis ofselected flinr atefacts from the Mosuterian of Southwest Fance. Abstracts. Conference on micowear analysis of chipped store. Lithic Technology, g (2): 33.

ESTUDIO EN MATERIALES LTICOS

ARQUEOLGICOS

II9

1979c A scanning electron microscope study of mocrowear polish and

diagnostic deposits on used stone tool working edges. Abstracts: Confeence on mocrowear analysis of chipped stone artefacts.

Lithic TechnologY,9 Q\

32-

1980a

,tude d'utilisation d'outils prhistoriques par analyse des sidus

au M. E, B. Colloque Prhistoire et Technologie Lithique. Tervren (estudio indito).

1980b A testimony of prehistoric

ANDERSON.GERFAUD, P.

tasks: diagnostic residues ofstone tool 12 (2): l8l-194. Wotld Archamlogy, working edges.

l98l

Cotibution atolagiquc I'atwlyse des mioo-traces d'utilisation sur les outils pthistoriques. Thse de 3me Cycle No. 167 Universit de Bordeaux I.
prciser l'utilisarion agricole des outils phistoriques.
Cahiets de

1982 Comme
BAC,oLrNr, B.

fEuPhnte,3: 149-164.

l98

Ricerche sulle dimensioni dei manufatti

catti..

litici preistorici non rito(10): 195-219.

Annali dell'Urritersia di

Fetata,l

BAGoLI^*I, B. y A. SCANAVINI

1974
BARNES,

Ricerche funzionali e tipologische su un gruppo di grattatori neo-

litici. Annali dell Unircrsia di Ferara,2 (5\

217 -246.

A.

1932

Modes ofprehension ofsome forms ofUpper Palaeolithic implemetrs. Proceedings of the Prehistoric Society, T: 43-56.

1939a The differences betwenn natural and human flaking on prehistoric fl int implements. Aelictn AnthroPologist' 4l:. 99-112.

1939b
BINFoRD, S. R. y

De la manire dont la nature imite le travail humain dans l'clate-

me dn

si!.ex.

Bulltin de la Soit Phistoique Fraxqaie,

l: l-16.

L.

R. BINFoRD

1960
BoRDEs, F.

Stone tools and human behaviour. Scientifc American' 220 (4): 70-84.

1947

tude comparative des differtes techniques de taille du silex et de roches dues. l,.4 athropologie, 5l l-29,
des techniques et de la typologie du Palolithique ancien et moyen. L'dnthrcPologie,54: 19-34.

1950a Principies d'une mthode d'tude

ARQUEOLOCfA

1950b Du poli particulier de certains silcx taills. L'Anthrcpologie, 54:

161- 163.

1952 A propos des outils i

de la Socit Prhistoriquc Fraagaise

bord abattu. Quelques rernargtes, Bullctia , 49: 645-647 .

196l

Typologie du pal,tulithiqac ancicn ct moytn

Drllr,rs

(ed.). Memoi-

re,

Publications de I'Institut de Phistoire de l'Universit de Bodeaux.

l.

1965 Utilisation possible des cdts des burins. Fundbeichte

Schwaben, Nc*e folge, 17: 3-4.

aus

t967

Considrations su la typologie et les techniqucs dans le Palolithigue. Qua*i4 18:.25-55. Emplacement de tentes du Prigordien suprieur volu brac, Quandr, 19l. 251-262, Pres Bergerac, Dordogne,

Cor-

Reflections on typology and tcchniques in the Palaolithic. ,4rri Anthtopology, 6 (ll: l-29.
Essai de Phistoire exprimentale: fabrication d'un pieu en bois.

Nhinobe, AArchociuilisation a lEthtmlogb oferx a Andt Vatagnac. role practique des Hautes Etudes, VIme section.
Melaages

t973

Position des traces d'usure sur les gratroirs simples du Prigordien suprieur volu a Corbiac (Dordogne). Endios dedicados al Prof. Luis Poicot:55-60. Univesidad de Barcelona.
Notes de typologie pal<ithique. Zephytus, 25: 53-64.
Blade and Levallois technology io Wcstern Autralian Prchistory.

r974 t977

fuartiir,27/28:. l-19.
BoRDEs, F. y D. CRABTREE

1969 The
BRESILLON,

Corbiac blade technique and other experiments, Tcbiwa,42

(29)t r-22.

M.
geste technique. L'Honme hier ct aujoutd hui: 123-132. Cujas, Pars.
des objets de pia'te taille. Matfiaux pour un pthistoieas de langae ftengac. Gallia Prhistorie, IVme supplments, cuns.

1973 L'outil prhistorique et le 1977 La dominatio

wcabalaire
des

BRINK, J,

1978a An rPetimetal sry of ,nioouatfotmatiox oa endsoaprs.National Museum of Man, Mercury Series, 83. Nationl Museums of
Canada.

ESTUDIO EN MATERTALES LTICOS AROUEOLGICOS

1978b

The role ofabrasives i the formation of lithic use-wear. Joumal of Archaeological Scimcc, 5: 363-371.

BRIUER,

F.
1976

New clues to stonc tool function: plant and animal residues,,4z-

icofl Arrtiqsity , 4l (4): 478484

BRosE,

D.
1975

Functional analysis of stonc tools: a cautionary note oo the ole

of atimal
BRorHwELr" D.
1969

fats. Ametican At;qu;ty , 40

(lL 86-95.

The study of archaeological materials by means of the scanning electron microscope; an important new field. Scicncc in Archaco-

log:
CAHEN, D., C. KARLTN,

564-566.

D.

BROTHWELL

y H. Hlccs

(eds.). Thames and

Hudson,

L. H.

KEEr.Ey y F. vAN NorEN

1980
CAHEN, D., L.

Mthods d'analyse technique, spatiale et fonctionnelle d'ensembles lithiques. Halium, 20: 209-259.

H. KEIEY y F. vAN NorEN

Stone tools Lits and human behavor Prehistoty. Curent AnthrcPology,2O (4): 661-683.

1979

CANTWELL, A, M.

The fuctional analysis ofscrapers: problems, new techniques and

c tions. L;thic
CAUvrN,
J.

Tcchnology ,

I (l): 5-ll .

1973
COTTERELL, B.

Rflexion sur la typologie des outillages nolithiques. L'Hommc hiet a aajoud'hui:135-142. Cujas, Pars.

y J. KAMLTNGA
97 -112. B.

1979 The Mechanics of Flaking. Lithic Use Wear Analysist

HAYDEN (ed.). Academic Pess.
CRABTREE, D. 1970

Flaking stone wi wooden implements.

Saien

r,

169 (3941): 146-153.

1973a

Ax introduction

Jlin, urorking. Occasional Papers of the Idaho State Universiry Museum, 28. Pocatello.
,o

t973b t974

The obtuse angle as a functional edge. Tebaa,16: 46-53.

Grinding and smoothing of stone artifacts. Tebiwa,

17:

l-6,

ARQUEOLOGfA

1975 Commcnts on lithic technology and experimental archaology. thic Technobgy. Maltng and using snae no&. E. SwANSoN (ed.).
Mouton Publ.
CRABTRTE,

D. y D. D.wrs

l!X8
CRosBY, E.
1967

Experimental manufacture of wooden implements with tools of flaked stone. Sczc, 159 (3813): 426-428.

A new technique of measuring striking platform and scraper angles of stone tools.lounal of Polynesian Society, T6: 102-103.
Once upon a striation: Current models ofstriation and polish for-

DEL BENE, T. A.
1979

maio. Lithic Use Wear Analysr: 167-177. B. H,rvr"- (ed.). Academic Pess. DEL BENE, T. A. y P. H. SHELLEY

1979
DTAMOND, G.

Soapstone modification and its effect on lithic irnplemers. Lithic use-Weat Analys:243-257. B. HAYDEN (ed.). Academic Press'

1979 'fhe natue of so-called polish

ELLlor, W.
J. y R. ANDERSON

surface on stone artifacts

iri

Use-Wear Analysis:159-166, B. HAYDEN (ed,). Academic Press.

1974 A butchering experiment with

in Montana,15l. l-10.
FRrsoN, G.

flaked obsidian tools. Archaeology

1968 A 1979

functional analysis of certain chipped stone cxls. American Anthtopologin, 33 (2\: 149-155.
Observations on the use of stone tools: dulling ofworking edges of some chipped stones in bison butchering. Lithic Us-llear Analysi.s:259-268. B. HAYDEN (ed.). Academic Press

GREISER, S,

y P.

SHEETS

1979
GYsELs, J.

Raw material as a functional variable in use-wear studies Li [Jse-Weat Analysis t 289-296. B. HAYDEN (ed.). Academic Press.

1980 Micowea

analysis: experiments and observation' (Abstract).

Lithic Tcchnology, 9: 33.

ESTUDIO EN MATERIALES LTICOS

ARQUEOLGICOS

123

GYsELs, J. y D. CAHEN

1981

Premiers rsultats de I'analyse des traces microscopiques d'usure de quelques outils de Mesvin lY. Nome Preehismicae, l: 75-82.

Tevuren.

lg82
HAYDEN, B.

I-e lustr des faucilles et les autes traces d'usage des outils en silex,

BuUain de Ia Socilt Prhistoriquz Fraagaise, 79: 221-224.

1979a

Lithic Usc-Wcar

Snap, shatter and superfractuei usc-wear of stone skin scrapers. Aaalysis : 207 -229 . B. H.rvorN (ed.).

1979b PalacolitLic Redotlr. Humanitics Pess. New fersey. 1979c Lithic Use-Weat Analysit, Lithic Use-Wear C,onference, Simon Fraser Univcrsity. Academic Press. Vancouver, Marzo de l9Z,
HAYDEN, B. y J. KAMMINGA

1973

Gould, Koste and Sontz on 'Micowea': A citical review. Lithic Technology, l-2: 3-8. usc-wear. The first cluc,

1979 An intoduction to
HEsrER, T.

Iithb

Llse-Wcar

Axalysis: l-13. B. HAvDEN (ed.). Academic Pess.

1979 Functional
351. HESTER,

analysis ofancient Egyptian chipped stone tools: The potential for fiturc research. Jounal of FicA Atchaalogy, 3: 346-

T., D. GlLBow y A.

All'E

1973 A functional
HESTER,

analysis of "Clear Folk" artifacts from Rio Gande Plairr, Texas. American Antiquitl/: 38l. 90-96,

T. y L,

GREEN

1972 A
Hrsrrn, T. y

functional analysis of larges biccs from San Saba County,

^fexas. Tems Joumal of Sciexcc,34 (3): 343-350. R. HETZER

1973 Arrow points or knifesl

"Stockton points". HowEs, D.
,4

Comments oo thc poposed functio

of

merican Antiquity,38: 220-221.

1980

Obsidian butchcr knifesr The formation ofedge damage on unmodified blades. Nonhuea Atthrcpological Recatch Notes , 14 135-144.

IMZAN. M. L., H. RocHE y f . TrxrER

1975-1976

Avartages d'un traitcmet thermique pour la taille des oches siliceuses.

Qtutcmaria, 19; l-18.

t24

ARQUEOLOCfA

]oNEs, P.

1980
KArrwARA. H,

Experimeotal butchery with moden stone tools and its relevance for Palaeolithic archaeology. WotA Archaeology,12: 153-165.

1982 A microwear

analysis of tanged scraPes xcavated fom mikamine site, Sendai-Shi, Miyagi. Kftogaftu Zashi (Joutnal de la
Societ Archologique du lapon), 68 (2): 43-81

KAlrwARA, H., y K. AKOSHIMA

l98l
KAMT,flNGA,

An experimental study of mocowear polish on

67

shale artifacts'

IbNogaftu Zasshi lJoural de la Societ Archologiquc du fapon),

(l): l-36.

I.
The nature ofused polish and abrasive smoothing stone tcnls. th' ic {Jse-Wear Axalysis: 143-157' B. HAYDEN (ed.). Academic Press.

1979
KANTMAN, S.

1969a Experimental import of obsevation and the significance of functionalism in Palmlithic technology. An essay. Quatemaia,ll:
263-273.

1969b
1970a

Essai sur la

formation du concept du 'type'dans l'tude du Pale-

olt\qre. Quarir,20
Essai de une mthode d'tude des "denticuls" mousteriens par discrimination des variables morpho-fonctior'elles. Q.akrllaria,

13:281-294.

1970b

Esquisse d'un procd analythique pour l'tude macrographique des encoches. Qaatcmaria, 13:. 269-280. Essai sur Ie problme de la retouche d'utilisation das l'tude du matriau lithiquer Premies sultats. B lltin de la Socilt fuhis-

l97l
KEELEY,

totique Frangaise, 68: l0l5-1017.

L. H.

1974a Technique and methodology in microwear studies: a critical

review. World Archaeology,5 (3): 323-336.

1974b The methodology of microwear analysis: A comment on Nance'

American AntiqaitY, 39 126-128.

1976

Microweat on flint: some experimental resnlt. Second Inlmetional Symposium on Flint Sntingia, 3: 49-51.
Ttaces on Seleaed Britih Palaeolithic Implcmenc. Tesis. D. Phil., Universidad de Oxford'

1977a An Erpnimmul Study of Miooweat

ESTUDTO EN MATERIAIES LTICOS

ARQUEOLCTCOS
tools- Scientifc

125

1977b The punctions of Palaeolithic flinr

(5): t26.

Amtrican,237

1978a Preliminary microwear analysis of the meer assemblege' Les

Chasseus de Mee. Dissertationes Achaeologicae' Gandetsens , lE:.

73-9. De TemPel.

1978b Note on the

edge damage on flakes from the Lowe Palaeolithic

sites at Caddington. Palcoecology and Atchaeohgy of ax Acheulian site at Caigmn, Englandz l5l-152' C. SAMPSoN (ed')' Dept of

Antropology-Souther Methodist University.

1980 ErPeimcul
KEELEY

Dernninatiott ofstonc Tool Uses: A Micto*eat Analy'

Press.

ot. University of Chicago

L. H. y M. H. NEwcoMER

1977
KEELEY,

Microwear analysis ofexperimental flint tools: A test

nal of Archarclagical Scitace, 4: 29-62 '

case'

/onr-

L. H. y N. TorH

1981
KELLER,

Microwear polishes on early stone tools from Koobi Fora, Kenya'

Nature,293: 464-465.

c. 1966 The development of edge damage

(14):501-511.

patterns in stone tools' Maz, I

lgTg
KNUDSoN, R.

ldentifring

edge damage on suface occuring

lithic anefacrs: Some

commes. Lithic Technolog, 8: 15-17. Inference and imposition in lithic analysis. Lithb Use-lVcar Aaaly' is 269-Z1l B. HvoPN (ed.). Academic Press.

1979
LAWRENCE, R.

A.
Experimental evidence fo the significancc of attibutes used in edge damage analysis. Lithic Ilsc-llear Atulysis:113-l2l- R' Htt'
DEN (ed.)' Academic Press.

l9?9
LEGUAY, L.

1877
LENorR, M.

Les procds employs pour la gravue et la sculPture des os avec le silex. Bull. Soc. Anthropologie de Paris 2me, Srie, lL 280-296'

'

lgTl
lg75

Traces d'utilisation observes sur un nuclus i lamelles' Bullctin d la Socit Prhktorique Frungaise , 68: 69-70.
Remarks on fragments with languene frac ttres Lithic Tcchnology' Mafting and Using Stoc 7oo&. E. S.rwNsoN (ed.). Mouton, Publ.

ARQUEOLOCIA

LEROFGOURHAN, A,

1943 L'Homme a
LEwEsrErN, S.

la Matitc. Albin Michel.

l98l
LuBBocK, Sir t.

Mesoamerican obsidian blades: An experimental approach to funcrion. Joamal of FieA Archaeology , E: 175-188.

lE72
1968

Pre

-Historic Tiner (3" ed.). Willimams and Nogarte.

MACDoNATD, C. F. y D. SANGER
ican Some aspects ofmicroscope analysis and Antiquity,33 (2':237 -240.

photomicrography.Ancr-

MANSUR-FRANCHOMME,

M. E.

1960

l-as estras como micorrastros de utilizacin: clasificacin y mecanismoc dc fomacin . Antwpologfuy Pal@ccologla Htanau,2:2I-41.

l98la

Microwcar analysis ofnatural and use striations: new clues to the mechanismes of striation formation. Comunicacin presentada en

la conferencia Neur Progtess in Miowcar Sqies. Stadi Praehistorica Bclgica, 2: 213-233. Tevren (publ. en 1982).

l98lb
1981c

Pesence of characteistic esidues on hide working edges. (Comunicacin no publicada presentada en la conferccia Neu Prcgess ia Mictorucar Studies,)
abrasives and

Scanning elctron microscopy ofdry hide working tools: the ole of humidity in microwear polish formation (en prensa).

1983

Traccs Aatilisation a tchnologic lithique: ercmpks dz la Pangonie, Tesis para la obtencin del grado de doctor en Geologa y Prehis-

toria, Universidad de Bordeaux I.

MELLARS, P.

A.
Some commeots on the notion of functional variability tn stone tool assemblages. I'VotU Atchaeology, 2 (ll: 74-89.

1970

MoRTrrrET, G. DE

lEE3
Moss, E. H.

Le hhistorique. Anti4uit dc l'Homme. Reinwald.

1977 A oaritio of a method of micmweat

analysis deuclopcd by L. H, Keelq, and ix appliaiot ,oflint tookfn'rn Tell Abu Hareyta, Syria. Tesis, Universidad de Londre. analysis developed by L. H, Keeley and its application to flint tools from Tell Abu Hurey-

1978 A variaion ofa method of microwear

ESTUDIO EN MATERIALES LfTICOS ARQUEOLGICO.S

ra, Syria (Abstract). B*llctin

l*tiate

of Archaeology, 15: 238-239.

University of London.
Moss, E. H. y M. H. NEwcoMER

1982
NANCE, J.

Reconstuction of tool usc at Pincevenc microwear and experiments. Studia Prachistorica Belgica , 2: 289-312.

l97l
NEwcoMMER, M,

Functionl interpretation from microscooic ar:,lvsis. Ameticaa

Anti4uity , 36 (31 361-366.

H,
Spontaneous retovh. Staringia, Segundo Simposio Intanacinnal del Slr,3: 62-64.

1976

NEwcoMMER, M. H. y L.

H.

KEELEY

1979 Testing a method of microwea analysis with experimental flint r<ols. Lithb Use -Wear Analysis: 195-205. B. HevlnN (ed.). Academic Pess
ODELL, G.

H.
r975

Mico-wea in perspective: a sympathetic retponse to l-awrece

H. Keeley. Woid Atchamlogy,

(2\

226-240-

L'analyse functionnelle microscopique des pierres tailles, un nouveau systeme. Actes du Congs Prhistoriqu.e dc Fmnce xF session: 385-390. Martigues.

r977

The Application of

Mitoucar

Analysit to the Lithic Componet ofax

Entirc Prchistotit Scttlemezt Mcthods, Ppblem and Fuaioal Rcconsttutios, Ph. D, Disscrtation, Dept. Anthropology-University of Harvard.
t97E

Pliminaires d'une analyse fonctionnelle des pointes microlithiques de Bergumermeer (Pays-Bas). Bulletir d h Soit Pthitorique Frangaise, 7 5: 37 49.

1979

A new improved system for the retrieval of functional information fiom microscopic observation of chipped stone tools. Lii
Use

-Weat Analysis:239-244. B- HAYDEN (ed.). Academic Press.

a

1980a

Toward

more behavioral approach to archaeological lithic con-

cenrr atios, Arneliran 1980b

Antiquity,

45l. 404 -431 -

Butchering with stone tools: some experimental results. Lithic

Technolagy , 9: 39-48.

l98l

The mechanisms of use-breakage of stone tools: some

hypothesis. Joumal of FieA Archamlogy,8: 197-209.

testable

ARQUEOT-OGtA

OLAUSSON,

D.

S.

1980 Starting from

1938 o 1978-

Lithic

a scatch; the history of edge wear research from Techaology , 9 Q): 4E40.

PANr, R. K.

1979a tude des traces d'utilisation des outils lithiques. ks Dossiets d I Archm logie, 36: 86-89. 1979t Traces A*ilisation sur les outib de Palolithiqae infieur dc la Caane de I Arago Tautauel.'fesis de 3" Ciclo, Universidd de
Povence. PATTE, E,

1927
PLrssoN,

ti
H.

Sur les taces d'usage obnerves sur les outils prhistoriques. Bullede l Sociti PrhktorQue Franaise,24: 103-10E.

1982a Analyse functionnelle de 95 micro-grattoirs Tourassiens.

Prachisntiea Belgica,2: 279
-287
.

Szdi

l9E2b

Une analyse fonctionnelle des outillages Basaltiques. Studia historica Belgica, 2z 24 1 -244.
Socit Pthistoiquc Frangaise, 80l' 7 4-77
.

bae-

1983a De la consevation des micro-polis d'utilisation, Bullai de Ia 1983b An application ofcasting techniques for ob'serving and recording of microweat. Lithic Techxology, 12 (2) (en prensa).
PLrsoN, H. y M. MAUGER

1983 Chemicl and

mechanical alteation of micowear polishes: an experimental approach, Fowth Inttnational Flint Symposium. Brighton Polytechnic (en prensa).

PRADEL,

L.

1973a Stigmates d'accomodation et d'usage sur les burins moustiens

de Font Maue. Bl/i dc la Soeit Prhinotique Fnngaise, TIt

26-3t.

1973b Traces

d'usage sur les burins du Patolithique Superteur. Ballc-

tin dc l Soeit Prhistorique Frangaise, T0:90-96.

1973c Nomenclarure
RANERE.

et possibilits foncionnelles de I'outillage en pierre du Palolithique en Frarce. Qurtb,23:37-51.

A. I.

1975 Toolmaking
ma.

and tool use among the Peceramic peoples ofPana-

Lithic Technology:174-208. MaQng and Using Stonc Took-E. Sw^NSoN (ed.), Mouton Publ. La Haye-Pars.

ESTUDIO EN MATERIALES LTICOS

ARQUEOLGICOS

129

RAU, C.

1864 Agricultural implements of the North Americn Stone Period' Arxul Re?o* Smithsonian lxstitutioa for 186J:379-380' lE69 Drilling in stone without metal. Anaual RePon Smitkonian l*ti'
tat;on
RO6ENFLED,

for

1E6& 393-400.

A. The examination ofuse maks on some Magdalenian End-Srapers.

l9?l
RoY, S.

Btitish Museum Quatc y' 35 (l-4):176-182.

1977
SACKET, J. R.

Etudc dcs naccs d usatc

nr I'outilhge lithQuc phietotiqae ' Mmor' e de Maitise. Universit dc Lyon.

Style, function and artifact variability in Palaeolithic assemblages' Tic Explaution of Cuhute C-hatge: 321 A. RENFREw (cd')

1973
SErrzER. D. I.

1977-197E Fotm
of
SEMENoV. S.

us. function: microwear analysis as its application to uppcr palcolithic burins. Paper of thc Atchaeological l*fuarc. Uvctsity

l*td.

New Setes,2: 520.

A.
Tcchttology. M. THoMPsoN-BATu (trad')' Adams and

1964 Pehinoric
Drt,

1970 The forms

and functions ofthe oldest tools.

()raniit,2l: l-20'

lgTl
1973

A contribution to the question ofcertain stone age implcments of Southeast Asia. Joi Atthrcpobgy atd Archaalog, l0:.82-88'
Fonctionologie du Paleolithique',4acr du VIIImc Coxgis UISPP' 2: 108-113. Belgrado.

SERrzAwA, C., H. KAIIWARA y

K.

AKsHIli'r,{
its

1982
SHACKLEY,

ExPeimetttal

nuly ofmictouear tacei a"d

Poe"'ialit!' Archo'

logie et Sciences Naturelles, 14.

M. L.

1974
SHEPHERD,

Stream abrasion of flint implem ents. Natarc,24i (5448)1 501-502'

W.
s.

1972 Ftit. Its origin, prcPenies azl

Faber and Faber'

130

ARQUEOLOCfA

SMrrH, G. V.
1892

The use nofflint blades to work pine wood. Anaual Report of the
Smithsoian lastitution

fot

1891: 601-f/)5.

1962 Interpreting
quity ,
SONNEVTLLE-BORDES,

the fuoction ofprimitive impl emes. American Anti_

28

56-65 .

D. y l. pERRoT

1954-1956 Lexique typologique du palolithique Suprieur outillage lithigle- Bulletin de la Socit Prhitorique Ftanqaise, 335; 52 (19551: 76-79; 53 (t956\: 408-412, 547 -559.
STAFORD, B.

5l

(19541: 327_

1977 Burin
SWANGER, J.

nal of Field Archaeology,4 (2).

manufacrue and utilization: An experimental study. /our,

L. y B.

WAL]_ACE

1964 An
Swr\NSoN, E. (cd.)

experimenr in skinning with Egyptian paleolithic and Neo_ lithic stone implements. Pexniylaania Archaeolog*t, 34: 1,7.

1975 Lih;c
TrxrER,
J.

Technology, Marfting and &sing stone took Mouton publ.

1978

Nouuelle mthodz pour l'tudz des oatillages lithiqaes.Tesis deDoctorado de Estado, Uivesidad de Pas X,

TON.LNCHUC, J.

1979 Calculation ofedge

loss on srone tools resulting from use. Lithic Use-lear Analysis: 123-131. B- HAvDEN (ed.)_ Academic press.

TRTNCHAM, R., G. CoopER, G. ODELL, B.

VoyTEK y A. WrTHr,tAN

1974 Experimentation
WALKER, P.

the formation of edge damage:

new

approach to lithic analysis, Joumal of Field Archaeology,l: l7l-196.

1978
WELSLEY,

Butchering ad srone rool function, Ametican Antiquity,43 (4):

7t0_715.

W.

1968

Repon on precursory experimentation u,ith edge alteations small flinr flakes. Tennesee Archeologist,24 92_99.

of

ESTUDIO EN MATERALES LTICOd

ARQUEOLGICOS I]I

Wrr{sEN, E.'

1968 Functional
33:156-161.

analysis of flakes sooe artifacts.

ln

cricot Anriqait!,

l9?0

Lithic analysi axd cukutal inferences: a Pala>Itdiax case. Anrhrop' ological Papers, University of Arizona, 16.

WHTTTAKER, J., R. MCGUIRE,

M. MCCARTHY y R. MCSWAIN 1978 A consideration ofobservational ero in lithic use-wear analysis. Annual Meeting of the Society for Ancrican Atchacology. 'fucson.

WYUE, H.

1975 Tnl microwear and functional

Tebiwa,17: l-31.
YELLEN.

types from Hogup Cave, Utah.

j. E. 1977

Archaeological app'oaches

the ptesen. Academic Press'

Nota.
,sta es la

bibliografa que

se necesita para

dar inicio a la investigacin,

pues, como s ve, ya se han realizado numerosos estudios al respecto.