Red de Revistas Cientficas de Amrica Latina, el Caribe, Espaa y Portugal

Sistema de Informacin Cientfica

Marino Prez lvarez EL MAGNETISMO DE LAS NEUROIMGENES: MODA, MITO E IDEOLOGA DEL CEREBRO Papeles del Psiclogo, vol. 32, nm. 2, mayo-agosto, 2011, pp. 98-112, Consejo General de Colegios Oficiales de Psiclogos Espaa
Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=77818544001

Papeles del Psiclogo, ISSN (Versin impresa): 0214-7823 papeles@correo.cop.es Consejo General de Colegios Oficiales de Psiclogos Espaa

Cmo citar?

Fascculo completo

Ms informacin del artculo

Pgina de la revista

www.redalyc.org
Proyecto acadmico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto

Artculos

Papeles del Psiclogo, 2011. Vol. 32(2), pp. 98-11 http://www.cop.es/papele

EL MAGNETISMO DE LAS NEUROIMGENES: MODA, MITO E IDEOLOGA DEL CEREBRO

Marino Prez lvarez Universidad de Oviedo

El artculo confronta la tendencia cerebro-cntrica que invade la psicologa, las ciencias sociales, las humanidades y la cultura popu lar. Se abordan cuatro puntos. En primer lugar, se muestra el poder de las neuroimgenes y lo que dan de s como presunta explica cin de las actividades humanas. Frente a su seduccin, se saluda el surgimiento de una neurociencia crtica, que examina la condiciones y usos sociales de la propia neurociencia. En segundo lugar, se seala la avenencia del cerebro-centrismo con el indivi dualismo y su tendencia interiorizante. Se desenmascara el posible uso ideolgico del cerebro al servicio del liberalismo econmico sealando la asociacin entre el hombre neuronal y el espritu del nuevo capitalismo. En tercer lugar, se observa el auge de l neurociencia en relacin con el declive de las ciencias sociales y de las humanidades. Se reivindican las tres culturas: ciencias na turales, sociales y humanidades, cada una competente en su terreno. Finalmente, se plantea la cuestin filosfica de fondo. Frente e bucle dualismo-monismo del que no sale la neurociencia, se ofrece el materialismo filosfico, sobre la base de una ontologa de tre gneros que, para el caso, se concreta en cuerpo, conducta y cultura. Palabras clave: Cerebro-conducta-cultura, Plasticidad cerebral, Monismo, Dualismo, Materialismo filosfico, Tres culturas.

The article confronts the brain-centered trend invading psychology, social sciences, humanities and popular culture. Four points ar discussed. First, it describes the power of neuroimaging and how much it can be stretched to supposedly explain human activities. Fa ced with its seduction, the emergence of a critical neuroscience, which examines conditions and social uses of neuroscience itself, i welcomed. In the second place, the arrival of brain-centrism with individualism and its interiorizing tendency are pointed out. Th possible ideological use of the brain at the service of economic liberalism is unmasked, showing the association between the neuro nal man and the spirit of the new capitalism. In the third place, a boom in neuroscience is observed compared to the decline in so cial sciences and humanities. The three cultures: natural sciences, social sciences and the humanities, each competent in its ow terrain, are defended. Finally, the underlying philosophical question is posed. Philosophical materialism is offered to counter the dua lism-monism loop from which neuroscience cannot escape, on the basis of an ontology of three genres which, for the case at hand are specified as body, behavior and culture. Key words: Brain-behavior-culture, Cerebral plasticity, Monism, Dualism, Philosophical materialism, Three cultures.

l cerebro se ha convertido en el centro de explicacin de los asuntos humanos. De pronto, es como si todo dependiera del cerebro y no furamos ms que un montn de neuronas, como deca Francis Crick en 1994, al presentar la hiptesis revolucionaria para el siglo XXI, segn la cual Usted, sus alegras y sus penas, sus recuerdos y sus ambiciones, su propio sentido de la identidad personal y su libre albedro, no son ms que el comportamiento de un vasto conjunto de clulas nerviosas y molculas asociadas (Crick, 1994, p. 3). La neuro-revolucin ya ha sido declarada, si nos creemos la proclamacin de Z. Lynch (2009). El papel creador del cerebro est dado por hecho ya en el mismo ttulo de libros recientes de importantes autores, como el de Michael Gazzaniga: Qu nos hace humanos? (de 2008) y el

Correspondencia: Marino Prez lvarez. Facultad de Psicologa. Universidad de Oviedo. Plaza Feijo, s/n 33003 Oviedo. Espaa. E-mail: marino@uniovi.es

de Antonio Damasio: Y el cerebro hizo al hombre (d 2010), poco menos que una declaracin bblica. La neurociencia ha llegado a ser la ciencia reina, co la complicidad de las ciencias sociales y de las human dades, incluyendo la filosofa. La tarea de la neurocien cia, dice el texto de Kandel, Schwartz y Jassell (2001 es explicar la conducta en trminos del cerebro, cuya tima frontera es entender las bases biolgicas de la con ciencia y de los procesos mentales por los qu percibimos, actuamos, aprendemos y recordamos. Den tro de ella, la neurociencia cognitiva es la disciplina es pecialmente ocupada en el estudio de los mecanismo biolgicos de la cognicin, tratando de especificar la funciones psicolgicas en trminos neuronales. La neurociencia cognitiva es una tendencia creciente e psicologa (Spears, 2008). La tendencia consiste mayor mente en pasar los temas de la psicologa por la m quina de neuroimagen. Un nmero monogrfico d 2008 de Current Directions in Psychological Scienc

98

MARINO PREZ LVAREZ

Artculo

muestra como prcticamente todo los temas tradicionales de la psicologa (atencin selectiva, memoria a corto y largo plazo, memoria declarativa, memoria no-declarativa, reconocimiento de objetos, sistema conceptual, sistema visual, etc.) son reelaborados en trminos neurocientficos. Aunque es legtimo e interesante estudiar el interface entre neurociencia y ciencia psicolgica, las cuestin por lo que aqu importa destacar es que lo que compete a la psicologa es entender el funcionamiento psicolgico, no lo que ocurre en el cerebro. La psicologa estudia cmo funciona la mente, si se prefiere a decir la conducta, no dnde funciona el cerebro. Como dice Mike Page (2006), despus de gran inversin de tiempo y dinero, los hallazgos neurocientficos no suponen un avance en el conocimiento psicolgico. Por su parte, la psiquiatra, a pesar de su pluralidad de escuelas (psicoanaltica, fenomenolgica, interpersonal, etc.), en esto como la psicologa, parece estar cumpliendo su vieja aspiracin a entender los trastornos mentales como trastornos del cerebro, bajo el impacto de la neurociencia (Insel, 2009). De hecho, se propone realinear la psiquiatra con la neurologa, con miras a su conversin en una nueva disciplina como neurociencia clnica. Este entusiasmo de la psiquiatra no repara en el hecho histrico repetido de que cuando un trastorno mental se explica por causas orgnicas desaparece de su campo para pasar a otra especialidad mdica, por lo comn la neurologa (Shorter, 1997). Si fuese as en todos los trastornos, segn se empieza a ofrecer una cartografa cerebral para muchos de ellos (Insel, 2010), la psiquiatra biolgica morira de xito, sin llegar probablemente a reencarnarse como neurociencia clnica. La cuestin es que esta tendencia dominante de la psiquiatra est determinando en buena medida la propia tendencia de la psicopatologa. As, en efecto, la psicopatologa padece hoy un marcado sesgo neuro-cntrico, al hilo de la psiquiatra biolgica. Los fenmenos psicopatolgicos son condiciones humanas complejas, que requieren la consideracin de mltiples aspectos, entre ellos, los neurobiolgicos, pero no su reduccin a stos. Sin embargo, la imagen que se transmite es que la psicopatologa se reduce a desequilibrios neuroqumicos y circuitos defectuosos (Insel, 2010). Esta imagen est prcticamente sostenida por neuroimgenes, consistentes en puntos coloreados en un cerebro, como si los trastornos estuvieran all y eso fueran en realidad. Lo cierto es que las neuroimgenes se ofrecen con la presuntuosidad de que muestran la realidad de los trastornos, como si la experiencia subjetiva y dems as-

pectos psicolgicos no contaran, cuando son en realida estos aspectos los que cualifican el trastorno y no prec samente las flamantes nauroimgenes. No se trata slo de que la neurociencia invade la ps cologa, la psiquiatra y, as, la psicopatologa. La ten dencia neurocientfica parece estar suplantando la ciencias sociales y las humanidades, segn prolifera neuro-disciplinas de todo tipo: neuro-economa, neuro tica, neuro-esttica, neuro-teologa, neuro-poltica, neu ro-marketing, neuro-educacin, neuro-cultura, etc. E todos estos campos el cerebro parece tomar primac acerca de temas que hasta entonces se entendan en s contexto. Pero ahora las diversas disciplinas se apresta a reescribirse en trminos de las bases neuronales impl cadas, como si as fueran ms cientficas y su saber s confirmara de una vez. El cerebro-centrismo se ha instalado tambin el la cultu ra popular. El cerebro resulta familiar, como si se tuvier trato directo con l, aun cuando es un rgano del que n se tiene experiencia, ni siquiera duele, lo que duele es l cabeza, no las neuronas. Si por el cerebro fuera, se po dra intervenir quirrgicamente sin anestesia. La revista de variedades y de suplemento dominical hablan del ce rebro como un personaje ms, relacionado, valga po caso, con la eleccin de pareja, la atraccin sexual, l tendencia a ir de compras, la autoestima, la meditacin mindfulness, la solidaridad, la amistad, etc. El cerebr compite con el Dalai Lama y Buda, cuando de bondade se trata. El descubrimiento de las neuronas espejo, un especie de neuronas que se activan al ver a otros ha ciendo algo, ha sido una bendicin para la cultura ma gazine. La divulgacin cientfica, tanto por parte d revistas especializadas como de libros, no se queda co ta en dar a entender que todo depende del cerebro, in cluyendo la mejora de nuestras vidas. As, por ejemplo un monogrfico de Investigacin y Ciencia (Scientifi American) de 2003 titulado Mejores cerebros. Como l neurociencia te mejorar habla de mejoras personale de pldoras de la inteligencia, de regeneracin y estimu lacin del cerebro, de leer la mente, de control del es trs, etc. Un libro sobre neuronas espejo (Iacobon 2008) ya sugiere en el subttulo que estas neuronas tie nen que ver con la empata, la poltica, el autismo, l imitacin y el entendimiento de los dems. La divulga cin neurocientfica ya es todo un gnero literario qu no hace sino contribuir al cerebro-centrismo. Los hallazgos y mtodos de la neurociencia obligan repensar todo en trminos del cerebro? El mayor cono cimiento que sin duda se tiene del cerebro, se correspon

Artculos
de con un mayor y mejor conocimiento de asuntos, valga por caso, como los trastornos psicolgicos, el yo, la libertad, el amor, la tica, la economa, la justicia, la cultura, etc.? No ser, despus de todo, el cerebro-centrismo una moda, un mito y una ideologa? A qu se debe toda esta neuro-revolucin?, cmo hemos llegado a esto? Cmo se ha llegado a esto? No es fcil responder a esta cuestin. Para empezar, no es una cuestin que sea auto-evidente, por as decir, que est en el aire, puesto que ya estamos inmersos en una atmsfera en la que el cerebro es el centro de referencia para todo (prestigio de la neurociencia, neuro-disciplinas de todo tipo, divulgacin neurocientfica que impregna la cultura popular). Es necesario disponer de un cierto planteamiento crtico, de manera que uno no se deje seducir por la repentina atribucin al cerebro de todo lo que hacemos, sin tampoco estar al margen de la importancia de su conocimiento. No perder el sentido comn, sera un buen comienzo. Al fin y al cabo, es uno el que habla, no su cerebro (suponer que es el cerebro el que hace las cosas en vez de nosotros sera un sntoma psictico). Pensar un poco sobre lo que dicen realmente las neuroimgenes acerca de nuestras vidas, sera una buena continuacin. En virtud de qu unos puntos coloreados sobre la silueta de un cerebro explican los asuntos de la vida, actitudes polticas, creencias religiosas, comportamientos econmicos, decisiones ticas, relaciones interpersonales, respuestas ante un escaparate, la depresin, etc. De pronto, la tradicin, las costumbres, la cultura, las formas de vida aprendidas y transmitidas, se reducen a puntos coloreados en el dibujo de un cerebro? No seguimos tratando directamente con las personas, en vez de con sus cerebros? Con todo, responder a la cuestin de cmo se ha llegado a esto requiere una mayor reflexin, ms probablemente del tamao de un libro como se ha desarrollado en El mito del cerebro creador. Cuerpo, conducta y cultura (Prez lvarez, 2011), que de la necesaria limitacin de un artculo. Por lo que aqu respecta, esta reflexin se va a desplegar en cuatro puntos. En primer lugar, se muestra el poder seductor de las neuroimgenes. En segundo lugar, se seala la avenencia del cerebro-centrismo con el individualismo. En tercer lugar, se habla del declive de las humanidades y de las ciencias sociales. Finalmente, se pone de relieve el bucle dualismo-monismo como tinglado filosfico de fondo. Cada uno de estos puntos lleva un apunte de su remedio.

EL MAGNETISMO DE LAS NEUROIMGENE

EL PODER SEDUCTOR DE LAS NEUROIMGENES Ni que decir tiene que cada vez se sabe ms acerca de funcionamiento del cerebro, de manera que no es de ex traar su mayor protagonismo en relacin con las activ dades humanas. No se trata aqu ni de pasar por alto e enorme avance que supone la neurociencia, ni tampoc de entretenerse en sealar siquiera algunos de esto avances. Una breve historia del conocimiento del cere bro puede encontrarse en Gonzlez lvarez (2010 nicamente se va a reparar en uno de los varios mto dos para su estudio, probablemente el ms usado y, e todo caso, el ms popular, como es la Imagen por Reso nancia Magntica funcional (IRMf). La IRMf es un mtodo no invasivo para el estudio de l estructura del cuerpo que se vale de la resonancia mag ntica, mediante una serie de imanes, un generador d radiofrecuencia y un detector, acoplados a un ordena dor que procesa los datos y los transforma en imgenes Se excusa decir que la IRMf supone una imponente sofis ticacin cientfica y tecnolgica. Quien es sometido a l resonancia est tumbado en una mesa deslizante qu entra en el tubo de una mquina donde permanec durante el tiempo de la prueba rodeado de potente imanes. Cuando se estudian funciones psicolgicas, e participante realiza tareas a propsito del asunto en es tudio, tales como ver imgenes que se proyectan en un especie de gafas con pantallas, atender a instruccione recibidas por auriculares o tomar decisiones sobre un te clado ad hoc. Qu mide la IRMf? Mide el flujo sanguneo en el cere bro detectado gracias al magnetismo de la oxigenaci de la sangre. Se entiende que el mayor aporte sangune es requerido por la actividad neuronal implicada en l funcin que se est realizando en aquel momento (la tare experimental propuesta). Es interesante recordar que l IRMf viene a responder a una pregunta que se haca W lliam James en 1890. Es muy probable que la sangr acuda a cada regin de la corteza de acuerdo con su ac tividad, pero sobre esto no sabemos nada, deca Jame entonces. Casi no necesito decir aada James qu la actividad de la porcin nerviosa es el fenmeno prima rio y el flujo de la sangre su consecuencia secundaria (Principios de psicologa, p. 82), As, pues, el flujo sangu neo se toma como indicador de actividad neuronal que, su vez, est asociada a la actividad psicolgica. La ima gen coloreada resultante mide en rigor flujo sangune que se supone est relacionado con actividad neurona correlativa a la actividad conductual en estudio (econm ca, tica, poltica, psicopatologa, etc.).

100

MARINO PREZ LVAREZ

Artculo

Por si fuera poco, la imagen coloreada o neuroimagen que se ofrece no es una instantnea del cerebro sino el promedio estadstico de muchas tomas, a menudo de muchos sujetos, de manera que no representa en realidad la actividad de alguien en particular, por as decir, la mente in fraganti. Por lo dems, la neuroimagen est tomada en un ambiente completamente antinatural para las actividades estudiadas, como es uno tumbado en el tubo de una mquina rodeado de imanes, sin hacer otra cosa que ver alguna imagen a travs de unas gafas, or instrucciones o frases por medio de unos auriculares o pulsar con los dedos algn botn de un teclado. Cuando nos presentan neuroimgenes relacionadas con cualquier actividad humana, en realidad uno estaba metido en una mquina imaginando eso, no en una situacin real. Cmo interpretar las neuroimgenes? Hay un gran trecho entre lo que mide la resonancia magntica y la imagen ofrecida (Vul, Harris, Winkielman, y Pashler, 2009). Aun siendo el flujo sanguneo indicador de actividad neuronal, el flujo tiene un curso mucho ms lento que el proceso neuronal, de modo que no hay puntualidad entre ambos. Asimismo, el flujo puede estar alimentando ms de una actividad neuronal, aparte de que puede haber unas neuronas ms eficientes que otras y que necesiten menos oxgeno. Tampoco se sabe cuntas neuronas son necesarias para dar lugar a una unidad de medida. Por otro lado, la IRMf detecta reas activas, dando una imagen del cerebro ms modular que distribuida en redes funcionales, como seguramente funciona el cerebro, por lo que esta cartografa cerebral se ha visto como una nueva frenologa (Dobbs, 2005). En realidad, los estudios de neuroimagen no confirman nada acerca del supuesto origen biolgico de los trastornos mentales (Gonzlez Pardo y Prez lvarez, 2008, cap. 8). Aun resuelto lo anterior, queda el problema fundamental de explicar la actividad de un campo por la de otro, en este caso una actividad conductual por su correlato o, como se dice, la mente por el cerebro. La IRMf, segn se considere, supone una gran aportacin al estudio del cerebro, en la medida en que ofrece una cartografa funcional de reas implicadas en unas u otras actividades, o no gran cosa, toda vez que lo que muestra son en realidad flujos sanguneos tomados como indicadores de actividad neuronal asociada a actividad conductual. A este respecto, de las IRMf no se puede decir sino que son medidas burdas de la actividad que supuestamente representan, ms preciosas que precisas. Lo que ofrecen las IRMf, dice Dobbs (2005), es algo as co-

mo escuchar un cuarteto de violinistas oyendo el sonid de cada instrumento condensado en un ruido nico des pus de terminar el concierto, en vez de or cmo lo msicos se acompasan unos con otros. Sin embargo, las neuroimgenes tienen, qu duda ca be, un gran poder seductor, dando a entender ms de l que hay, en este caso ofreciendo explicaciones neuro biolgicas de las actividades humanas, como si fueran l razn y la causa de stas. Las explicaciones neurocient ficas funcionan como la explicacin fundamental, seg se habla de fundamentos neurobiolgicos de la conduct y de bases neuronales de la conciencia, etc. Las neuro mgenes anan el poder de la ciencia y para el caso d la neurociencia con el poder de las imgenes en influir la gente. Se trata de imgenes que cuentan con el prest gio de la ciencia y la prestidigitacin de la tcnica. N siendo las neuroimgenes ms que correlatos cerebrale de actividades conductuales, se prestan sin embargo relatos explicativos acerca del descubrimiento de las ba ses neuronales y confirmacin de tal o cual actividad como si sta ahora, por fin, obtuviera garanta cientfic y carta de naturaleza. Cuando se presentan neuroim genes de tal o cual actividad, fcilmente se pasa por alt que, en realidad, no aaden nada a lo que se saba d tema, fuera de saber ahora donde tiene lugar el correla to neuronal. Estudios experimentales muestran la atraccin seducto ra de las explicaciones neurocientficas, por as decir, s magnetismo. Se ha visto que explicaciones irrelevante se juzgan ms favorablemente si contienen jerga neuro cientfica. Independientemente del estatus cientfico y d su relevancia, las explicaciones neurocientficas influye en la gente, ms all de lo que la evidencia puede soste ner (Beck, 2010; Weisber, Keil, Goodstein, Rawson Gray, 2008).

Neurociencia crtica Frente el cerebro-centrismo que domina los tiempos ac tuales, aqu representado por el poder seductor de la neuroimgenes, se alza la neurociencia crtica. La neuro ciencia crtica es un enfoque que trata de entender, ex plicar, contextualizar y, cuando sea requerido, critica los desarrollos en torno a la neurociencia social, afectiv y cognitiva, con el propsito de crear las competencia necesarias para abordar con responsabilidad los nuevo desafos y asuntos que surgen en relacin con las cien cias del cerebro (Slaby, 2010). Plantea cuestiones com las siguientes. Qu est sucediendo en la neurocienci contempornea como para afectar a la sociedad de mo

10

Artculos
do tan notable? Responden estos efectos a hallazgos que nos obligan a entender los asuntos humanos de otra manera o estamos sobreestimando su impacto a cuenta de otras importantes fuerzas del cambio social y cultural, tal como, por ejemplo, el desarrollo de la economa capitalista? Cmo y va qu canales interacta la neurociencia con las concepciones actuales del yo, la identidad y el bienestar? Cules son los estilos de pensamiento predominantes que han emergido de las neurociencias y de las neuro-disciplinas? Cmo est la neurociencia institucional y polticamente ligada con agentes como las compaas farmacuticas, las agencias de financiacin, los diseadores de polticas, etc.? Cuestiones de este tipo son suscitadas por la neurociencia crtica, tendentes a un uso ms responsable de la neurociencia (Slaby, 2010). El trmino crtica se refiere aqu a un examen de las prcticas e instituciones cientficas, as como de los contextos sociales dentro de los que stas se dan, en vez de tomar sin ms los hallazgos neurocientficos, a menudo neuroimgenes, como explicacin acrtica de todo. Ms en particular, se trata de establecer puentes entre el anlisis sociolgico, filosfico y antropolgico de la neurociencia, en orden a examinar la manera en que los fenmenos conductuales y sociales se estudian en los laboratorios, sobre todo, cuando los resultados se reifican en trminos biolgicos y a analizar las condiciones sociales y culturales que sustentan esta reificacin. Para ello, la neurociencia crtica recurre a una variedad de disciplinas como las siguientes, de acuerdo con Choudhury, Nagel y Slaby (2009): 1) Anlisis histrico de cmo problemas particulares llegan a ser cuestiones para la neurociencia, tales como el cerebro criminal, el trastorno de estrs postraumtico, los adolescentes en riesgo o mujeres empticas, y cmo metodologas particulares se valoran por encima de otras ms pertinentes. 2) Anlisis tcnico y conceptual de los procesos de investigacin, incluyendo las metodologas de evaluacin. 3) Anlisis etnogrfico de los sitios de investigacin, prcticas tcnicas, conceptos, actividades profesionales, as como de los investigadores y su formacin y visin del mundo, metodologas y estilos de pensamiento. 4) Estudio del compromiso pblico de la ciencia en trminos del inter-juego de la neurociencia, los medios, la industria y la poltica. 5) Identificacin y seguimiento de rastros de las influencias econmicas. 6) Anlisis social y cultural de los contextos socio-polticos relevantes a la ciencia actual, as como del contexto ms amplio en el que se pone en prctica. 7) Integracin de los aspectos

EL MAGNETISMO DE LAS NEUROIMGENE

sealados de la neurociencia crtica, del 1) al 6), en e laboratorio. Se entiende que los aspectos sealados pro porcionan razones para tener preocupaciones y precau ciones acerca de las cuestiones metodolgicas, tale como las maneras segn se categorizan los sujetos, s conciben las caractersticas humanas, lo que se conside ra patolgico y por qu razones, etc. Un planteamiento crtico ha de ir compensado con u planteamiento reconstructivo. Aun siendo la crtica un contribucin positiva, ms razn tendr en la medida e que ofrezca una alternativa. La alternativa al desenmas caramiento de la moda, mito e ideologa del cerebr creador sera la reconsideracin de las actividades hu manas de acuerdo con el trinomio cuerpo, conducta cultura, donde el propio cerebro resulta tanto o ms va riable dependiente que variable independiente (Pre lvarez, 2011). Segn se ha argumentado en este libro la plasticidad cerebral revela la reorganizacin estructu ral y funcional del cerebro al hilo de la conducta, habil dades y formas de vida de la gente. As, permtas decir, el mayor volumen del hipocampo no es lo que lle va a ser taxista en Londres, sino que es la habilidad re querida y la prctica como taxista lo que cambia l estructura y funcin cerebral observada en los taxista londinenses. La plasticidad cerebral permite entender lo efectos de las condiciones de vida en el cerebro. Si un vive de forma duradera en condiciones opresivas, estre santes, sin esperanza o provocadoras de ansiedad, co mo dice Gergen (2010), es enteramente posible que la conexiones corticales estn alteradas. En trminos d causa y remedio, contina Gergen, mejor sera centrars en los orgenes culturales que en los mecanismos cere brales. Si las condiciones culturales han producido la alteraciones corticales, entonces cambiar las condicione de la vida de la persona parecera ms beneficioso qu la sedacin farmacolgica (Gergen, 2010, p. 803).

LA AVENENCIA DEL CEREBRO-CENTRISMO CON EL INDIVIDUALISMO El cerebro-centrismo, referido a la tendencia a explica las actividades humanas en trminos cerebrales es hoy l ltima frontera del individualismo y el mayor referent de la interioridad. El individuo ya no se define tanto po el yo como por el cerebro y, as, se habla, por ejemplo de hombre neuronal o de yo-sinptico si es que no de yo como ilusin creada por el propio cerebro. La memo ria y los recuerdos se sitan en el hipocampo y la con ciencia en el sistema tlamo-cortical, si es que no e microtbulos intracelulares. La empata y la comprensi

102

MARINO PREZ LVAREZ

Artculo

dependen de las neuronas espejo. Ya no parece que seamos nosotros mismos los que simpatizamos y sentimos con los otros, sino nuestras neuronas espejo. El cerebro suplanta a la persona. Ser un cerebro en lugar de ser una persona ha llegado a ser una figura de los tiempos actuales (Vidal, 2009). Lo que antes se supona que hacan las personas se atribuyen ahora al cerebro: el cerebro piensa, decide, sabe, recuerda, conoce, miente, crea ilusiones, etc. Es el cerebro creador. Todo parece indicar que el cerebro se presta a encarnar la tendencia individualista de la sociedad. As, el cerebro no slo es la sede del yo y base de la identidad sino que es fuente de reservas para el crecimiento personal y el desarrollo de las propias potencialidades (hay un Dalai Lama en tu cerebro). Cambia tu cerebro y cambiars tu vida y el mundo, se dice. Las cosas que se hacen para mejorar la vida, desde la meditacin al cultivo de la amistad parecen ya ms justificadas por lo que cambian el cerebro que por s mismas. El mundo, los dems y las actividades que se realizan vienen a ser un medio para entrenar tu cerebro. Con tu cerebro, te bastas: en l est inscrita tu historia, lo que eres, recuerdos, traumas, aprendizajes y en l est tambin el horizonte de tu vida, la satisfaccin contigo mismo, la autoestima, la felicidad, la paz interior, el envejecimiento saludable. Tus problemas y las soluciones estn en tu cerebro. No estn ah los puntos coloreados indicativos de tu depresin, ansiedad, obsesiones, etc. y no cambian stos cuando mejoras? En fin, el cerebro viene a ser la encarnacin de la individualidad y la culminacin de la interioridad. El viaje al interior aterriza en el cerebro. En efecto, el cerebro-centrismo viene a culminar la tendencia interiorizante del individualismo, en la medida en que el cerebro es la ltima frontera y reducto del mundo interior. No hay ya nada ms profundo y personal dentro de uno que su cerebro. Siendo asuntos psicolgicos como la empata, los celos, la envidia, la ansiedad, la depresin, etc., cosa del cerebro, el cerebro es el objeto del examen y del cambio personal. La comprensin de uno mismo ya no consistira en el examen de la personalidad y modo de ser, de acuerdo con las vicisitudes y circunstancias de la vida, sino en la identificacin de reas y circuitos cerebrales, supuestamente responsables de nuestro comportamiento e inclinaciones. Por ejemplo, la profundidad de una depresin estara localizada en ncleos profundos del cerebro (ncleo accumbens, etc.), segn se toman como objetivo de estimulacin por parte de tratamientos cada vez ms prometedores. Los cambios para mejorar la

condicin humana ya no seran cambios sociales ni de individuo, sino del cerebro. La cuestin es que las ex plicaciones cerebro-cntricas llevan fcilmente por e camino equivocado, cuando se hacen cosas por mejo rar el cerebro, en vez de mejorar el mundo y cambia las condiciones y formas de vida de la gente. Adem de desviar la atencin de las verdaderas condicione el cerebro-centrismo puede traer una nueva reflexiv dad patgena, convertido el cerebro, sus imgenes imaginaciones, en objeto de reflexin. Por otro lado, el cerebro tambin se presta a sustenta la tendencia mentalista de la psicologa cognitiva. E efecto, la tendencia mentalista del cognitivismo acab por aterrizar en el cerebro con la bandera de neuro ciencia cognitiva, como se pronosticaba hace un cuart de siglo, a propsito de la entonces flamante revoluci cognitiva, en un artculo en esta misma revista titulad Moda, mito e ideologa de la psicologa cognitiva (P rez lvarez, 1985). La cada de la psicologa cognitiv en el mentalismo, se deca entonces, no tiene ms futur que recalar en el cerebro, encontrare con el cerebro se deca. De manera que el sistema nervioso fundamen te (valide, d consistencia o avale) a los procesos que n se sostienen por s mismos. Se refera a procesos cogn tivos interiores que se deducen de la propia conduct que tratan de explicar, tautolgicamente. La investiga cin de los procesos cognitivos en el cerebro, se deca no es nada reprochable, simplemente que dejara d ser psicologa, para convertirse en neurociencia cognit va o algo as. La alternativa, entonces, como ahora, e estudiar la conducta de los sujetos como un todo en rela cin con el ambiente (cuerpo, conducta y cultura). El te ma de nuestro tiempo en psicologa es confrontar est tendencia cerebro-cntrica (Gergen, 2010; Miller, 2010 Prez lvarez, 2011).

Desenmascaramiento ideolgico Frente a la recepcin acrtica de los hallazgos neurocien tficos relacionados con las actividades humanas, com si fueran la ltima palabra, se propone el desenmasca ramiento de la avenencia si es que no alianza entre lo usos de la neurociencia y el individualismo con su ten dencia interiorista. El caso es que estas tendencias cuenta del cerebro pueden suponer un pensamient nico que va en detrimento de las funciones y valore atribuidos tradicionalmente al individuo y a la persona empezando por la capacidad de dirigir su vida y la res ponsabilidad de sus actos, ahora asignados al cerebro una entidad impersonal.

10

Artculos
Cabe preguntar, con Francis Fukuyama (2002), si ya somos posthumanos y entonces estamos en manos de la biotecnologa: genoma, ingeniera gentica, psicofarmacologa, neurociencia, etc. Lo cierto es que la biotecnologa, con todos sus avances, no sita al ser humano ms all de s mismo. Antes bien, pone de relieve lo humano, demasiado humano, que es el hombre en los tiempos tecnolgicos. La biotecnologa viene a ofrecer un horizonte de ansiada juventud, de supuesta felicidad, de podero sobre las contingencias de la vida y de subterfugio al miedo a la libertad. Si bien la libertad es un valor ansiado y de hecho su consecucin constituye a menudo una lucha, lo cierto es tambin el miedo a la libertad, por la responsabilidad que implica, como ha mostrado Erich Fromm en su clebre estudio. El culpable perfecto es el cerebro, con la complicidad de los genes. La biotecnologa y en particular la neurociencia, con sus explicaciones reduccionistas donde los correlatos neuronales se convierten fcilmente en relatos conforme el cerebro nos hace como somos, etc., vienen a eximir de buena parte de la responsabilidad de nuestras vidas, en particular, cuando se esperara ms capacidad de decisin y autodominio. Asimismo, las explicaciones cerebro-centristas llevan fcilmente, como se deca, por el camino equivocado, cuando se hacen cosas por mejorar el cerebro de cada cual, en vez de mejorar el mundo y cambiar las condiciones y formas de vida de la gente. La ideologa del cerebro viene a decirnos que la explicacin y solucin de nuestros problemas, desde la salud mental a la bsqueda de la felicidad, son cosa del cerebro (psicofarmacologa, entrenamiento neuronal, etc.). Se trata ms de perfeccionar el propio cerebro que la persona, sin reparar que es la persona quien lo tiene que hacer en todo caso. La cuestin es que tomar al cerebro como objeto puede ser un camino equivocado, porque deja intactas las condiciones de las que dependen nuestros problemas (formas de vida, desorientacin, consumismo, etc.). Es para pensar que, con la focalizacin en el cerebro, se quiere dejar a salvo la sociedad, con sus contradicciones y dems causas del malestar. La ideologa del cerebro alcanza su mxima expresin en la supuesta avenencia de la organizacin cerebral con el liberalismo econmico (descentralizacin, deslocalizacin, conexin en red, etc.), como si, por fin, se llegara a una sociedad (la actual) que encajara con la forma natural de funcionar el cerebro humano. As, se observa una afinidad entre la literatura de la neurociencia-punta y el discurso de moda de la poltica neoliberal y la gestin organizacional (Slaby, 2010). Tanto la neu-

EL MAGNETISMO DE LAS NEUROIMGENE

rociencia como la poltica neoliberal enfatizan la deslo calizacin, la descentralizacin, la conexin en red, l flexibilidad y la capacidad para adaptarse a circunstan cias y demandas continuamente cambiantes. Es como s el cerebro hubiera evolucionado para encajar con el ca pitalismo flexible. Como si con el capitalismo se diera por fin, la adecuacin entre el cerebro y la organizaci del mundo. En este contexto, ya no es de extraar que s hable de la neurona de Wall Street (Zimmer, 2011), propsito de una semejanza entre las redes de influenci de los corredores de bolsa y las redes segn funciona las neuronas. Se trata de una especie de naturalizaci del liberalismo, a cuenta del cerebro segn lo describe l neurociencia actual. La clsica asociacin weberiana d la tica protestante y el espritu del capitalismo viene ser ahora el hombre neuronal y el espritu del nuevo ca pitalismo (Malabou, 2007). Esta asociacin supone qu el liberalismo econmico est inscrito en el diseo de cerebro, como si la evolucin del cerebro estuvier orientada a encontrar una sociedad acorde con su fun cionamiento. La metfora de moda para dar cuenta de cerebro ya no es el ordenador sino el discurso del libera lismo econmico. La cuestin es que una manera de describir el funciona miento del cerebro que se vale de la metfora del libera lismo econmico se toma como su forma natural, la cua termina a su vez por naturalizar la fuente de la metfo ra, en este caso, el propio liberalismo econmico, com si ste fuera la forma natural hacia la que progresa l humanidad. Puesto que el genio y poder del cerebro n est precisamente en causar sistemas econmicos ni e encajar con uno en particular, sino en permitir y habil tar las formas de vida que responden a la adaptaci humana y sus variadas formas de habitar, entre ellas l capitalista, gracias a la plasticidad cerebral, todo hac pensar que el cerebro tiene aqu un uso ideolgico, dan do cobertura y legitimidad natural a un determinado sis tema. De esta manera, el individuo queda subsumido e el sistema, como si fuera su acomodacin natural, su puesta esa concordancia entre el funcionamiento neuro nal y el espritu del capitalismo. Los posibles y au probables desajustes del individuo en relacin con el sis tema, consistentes, por ejemplo, en depresiones, ansie dades, compulsiones, adicciones, esquizofrenias, etc vienen a ser desajustes de la mecnica electro-qumic del cerebro (desequilibrios neuroqumicos, circuitos de fectuosos). Tanto la sociedad como el individuo queda exentos de responsabilidad. Los efectos colaterales de desajuste individuo-sistema son tambin cosa de ajust

104

MARINO PREZ LVAREZ

Artculo

neuronal, en particular, estimulantes y tranquilizantes. Todo ello, por lo dems, sin ser ajeno al negocio de la patologizacin de la vida cotidiana (Gonzlez Pardo y Prez lvarez, 2008). EL DECLIVE DE LAS HUMANIDADES Y DE LAS CIENCIAS SOCIALES La ascendencia de la neurociencia con su prestigio y seduccin va a la par del declive de las humanidades y de las ciencias sociales, a juzgar no slo por su prdida de atractivo para carreras profesionales sino por la proliferacin de neuro-disciplinas. Tal parece que las disciplinas humanistas y sociales tuvieran que ser validadas y confirmadas por la neurociencia, para el caso, por neuroimgenes reveladoras de las reas implicadas en la actividad humana, como si sta fuera cosa del cerebro. Puesto que algn correlato neuronal tiene que haber de cualquier actividad humana (econmica, poltica, religiosa, tica, esttica, educativa, psicopatolgica, etc.), su conversin en relato neurocientfico explicativo del fenmeno en consideracin est servido. As, el correlato correspondiente, valga por caso, de una accin econmica, poltica, religiosa, tica o de lo que sea, se presta a explicar tal fenmeno en trminos del cerebro, pasando por alto a la persona que es en realidad quien realiza la actividad. Se pasa por alto no slo a la persona, reducida al cerebro, incurriendo en este caso en la falacia mereolgica (consistente en atribuir a una parte lo que es de un todo), sino que se pasan por alto las propias condiciones de posibilidad de la persona, incluyendo su cerebro, que son la cultura y la sociedad, sin las cuales ni cerebro que valga habra. Se olvida o pasa por alto que el contexto cultural y el medio social son realidades histricamente dadas, supra-individuales y preexistentes a cualquier cerebro que se estudie en una mquina de neuroimagen. Siendo as, es ocioso reducir al cerebro y deducir de l lo que la persona aprendi y lleg a ser gracias precisamente al contexto social-cultural. El caso es que el cerebro parece suplantar a la persona y la neurociencia se erige en reina de las ciencias concernientes a las actividades humanas y, as, en garante de las humanidades y de las ciencias sociales. Las humanidades y las ciencias sociales pierden su prestigio y autonoma en favor de la neurociencia. Aunque la neurociencia se ofrece como ciencia interdisciplinar, lo cierto es que termina por tener prelacin sobre las dems, en la medida en que se da a entender que ofrece las bases neuronales de esto y aquello. Esta prelacin, incorporada en las mismas expresiones usuales (bases

neuronales, neuro-x, siendo x la disciplina que sea se da aun cuando las bases neuronales de las activ dades en cuestin no suponen un mejor y mayor conoc miento respecto de las disciplinas tradicionales que la estudian (aparte de conocer ahora, como se deca, lo correlatos implicados que, por lo dems, alguno ten que ser). El hecho de que redes neuronales complejas distribuidas se activen cuando una persona toma dec siones ticas o del tipo que sean, no cambia nada res pecto de la cuestin tica o relativa al asunto de que s trate. Ahora bien, si la atribucin al cerebro de la dec sin (como si el cerebro decidiera) supone dejar de lad a la persona y eximir de su responsabilidad, entonces que cambia algo, pero ms en el orden tico y filosfic que en el neurocientfico. Ello plantea un problema tic y filosfico acerca de en virtud de qu se toma un rga no o una de sus partes como sujeto-agente de la acci humana. Llevadas al lmite, estas cuestiones ticas y filo sficas tambin seran cosa del cerebro, lo que supon dra una especie de solipsismo cerebral, digno de un locura colectiva. El declive de las humanidades y de las ciencias sociale no es, con todo, un efecto directo de la neurociencia, s no que deriva de un contexto ms amplio de cambio histrico-sociales que, por cierto, se habran de estudia en una perspectiva histrica y sociolgica y no precisa mente en trminos neuronales. Se refiere a la preponde rancia de las ciencias naturales y la organizacin de mundo de acuerdo con los desarrollos tecnolgicos. Est preponderancia de las ciencias sobre las humanidade se ha identificado en trminos de las dos culturas, partir del opsculo de Peter Snow de 1959, donde el au tor sealaba que el progreso vena de la mano de la cu tura cientfica y no de la humanista. El trasfondo de esto cambios tiene que ver con la gran transformacin, se gn la clsica obra homnima de Karl Polanyi de194 (Polanyi, 1989), por la que el mercado y la productiv dad terminaron por organizar la vida humana, dejand atrs las formas de vida comunitarias, aludiendo al cam bio de la comunidad a la sociedad de individuos que s constata a finales del siglo XIX (Nisbett, 2009). De todos modos, la mayor transformacin cultural coin cidente con el auge de la neurociencia viene de finale del siglo XX, a partir de la dcada de 1980, de hac unos veintitantos aos, prcticamente la ltima genera cin, la generacin de Internet, Facebook, Prozac, Gra Hermano y dems. Esta poca ha sido identificada po los socilogos de tiempos lquidos (Bauman, 2007) de cultura-mundo (Lipovetsky y Serroy, 2010). Es un

10

Artculos
poca en la que algo anda mal en los pases occidentales, de acuerdo con el historiador Tony Judt (2010). La filsofa Martha Nussbaum se refiere a una crisis silenciosa mundial en materia de educacin (Nussbaum, 2010). La imagen de tiempos lquidos sugiere la licuacin de las estructuras sociales y marcos de referencia, que abocan a la incertidumbre, desorientacin e incapacidad para la lealtad y el compromiso. Como podra volver a decir Marx, todo lo slido se desvanece en el aire en la sociedad de consumo. Por su parte, la idea de cultura-mundo, referida bsicamente a la universalizacin de la cultura comercial, significa el triunfo del mercado, la tecnociencia, los medios, el consumo, el individuo y, con ello, la aparicin de una serie de problemas existenciales (identidad, creencias, crisis de sentido, trastornos de personalidad, etc.). Como dice Judt: Hay algo profundamente errneo en la forma en que vivimos. Durante treinta aos hemos hecho una virtud de la bsqueda del beneficio material: de hecho, esta bsqueda es todo lo que queda de nuestro sentido de un propsito colectivo. Sabemos qu cuestan las cosas, pero no tenemos idea de lo que valen. [...] El estilo materialista y egosta de la vida contempornea no es inherente a la condicin humana. Gran parte de lo que hoy nos parece natural data de la dcada de 1980 (Judt, 2010, p. 17). En fin, la crisis silenciosa de la que habla Nussbaum consiste en la supresin de materias y carreras relacionadas con las artes y las humanidades, en favor de una educacin para el lucro y el crecimiento econmico. El resultado, vine a decir Nussbaum, es la prdida de la capacidad de reflexin y pensamiento crtico, por lo que ella ve la necesidad de las humanidades. La suplantacin del ciudadano por la figura del consumidor, con la que se identifica la gente actualmente, viene a ser la culminacin y el colmo de esta transformacin. La tendencia individualista e interiorista, antes sealada y a la que contribuye la neurociencia, es una manifestacin de esta transformacin. La propia neurociencia surge en el contexto de la preponderancia de la ciencia en la organizacin de la vida y contribuye, a su vez, decisivamente a impedir el anlisis y reconocimiento de la situacin sealada, al reducir las actividades humanas a los procesos cerebrales que tan seductoramente pone de relieve la tecnologa de neuroimagen.

EL MAGNETISMO DE LAS NEUROIMGENE

Reivindicacin de las tres culturas En este contexto debido a la ciencia y la tecnologa y donde prima el mercado y la productividad seran tanto ms necesarias las humanidades y las ciencias sociales,

pero se da la paradoja de su declive, constatado por l antedicha crisis silenciosa de la educacin, su decrecien te prestigio como estudios y carreras profesionales y, lo que parece, su complejo al pasar por la mquina de neuroimagen sus saberes. La importancia de las hu manidades y de las ciencias sociales se percibe en la re cepcin acrtica de las explicaciones neurocientficas d las actividades humanas como si fueran cosa del cere bro, dejndose seducir por neuroimgenes y, al fina por la imagen del ser humano como cerebro social, ce rebro tico, hombre neuronal, yo-sinptico, yo neuroqu mico y, en fin, cerebro creador (Prez lvarez, 2011 Se trata de imgenes del hombre como si ya pertenecie ra a una poca posthumana. Sin embargo, nada de l que se atribuye al cerebro y espera de l deja de ser hu mano, incluyendo su uso como exencin de responsabil dad y explicacin impersonal de asuntos personalment concernidos. Dado este panorama, se reivindican la tradicin huma nista y las ciencias sociales, a la par de la neurociencia En realidad, la neurociencia se habra de ver como u producto ms de la tradicin humanista y de las ciencia humanas. Frente a la hegemona de la neurociencia, menudo enmascarada como ciencia interdisciplinar, s reivindican las tres culturas, referidas a las ciencias na turales, las ciencias sociales y las humanidades, segn l caracterizacin de Jerome Kagan (2009). Cada una d las tres culturas implica un peculiar saber, con sus funda mentos, objetivos, fuentes, etc., que no se puede reducir otras ni pasar por alto. Habitar solamente en una cultu ra supone perder de referencia saberes y conocimiento imprescindibles para un cabal entendimiento de los asun tos humanos. Como concluye Kagan (2009), al igual qu los tigres, los tiburones y los halcones, cada miembro d una de estas culturas es potente en su propio medio per impotente en el de los otros (p. 275). Aqu, la amonestacin se dirige especialmente a lo neurocientficos posedos de su propio saber y a los cien tficos sociales y humanistas seducidos si es que no ab ducidos por la neurociencia, segn se aprestan a valida sus saberes con neuroimgenes y a convertir los correla tos neuronales en relatos neurocientficos de los asunto humanos que hasta ahora estudiaban sin echar en falt los flujos sanguneos en el cerebro (que tal son, en real dad, los correlatos neuronales). Sera irnico que en est reivindicacin de las tres culturas fueran los neurocien tficos quienes esperaran que los dems adoptaran s cultura, siendo que los temas en cuestin (yo, concien cia, actividades y comportamiento de todo tipo) constitu

106

MARINO PREZ LVAREZ

Artculo

yen el medio, el terreno y el tema de las otras. De hecho, los problemas metodolgico, epistemolgicos, ticos, filosficos que plantean las neurociencias no son precisamente de naturaleza neurocientfica, que se resuelvan, valga por caso, con neuroimgenes, sino relativos a la cultura de las ciencias sociales y de las humanidades. Si las humanidades constituyen toda una tradicin y representan estudios clsicos, quiz se deba a que tratan temas y problemas, por as decir, perennes, anteriores en todo caso a la neurociencia. En virtud de qu la neurociencia de los ltimos aos, con su nueva cartografa del cerebro, se erige en fundamento de todo? Baste reparar en que, por ejemplo, leer neuroimgenes no estaba previsto en el diseo cerebral, segn la lectura es un invento posterior del que depende el desarrollo de la ciencia y para el caso de la propia cartografa del cerebro. Son instituciones sociales las que sostienen las ciencias, sin las cuales ni neurociencia habra. Como se dice en El mito del cerebro creador: si por un casual la escritura desapareciera de la faz de la tierra, quin sabe si acaso los humanos tardaran otros seis mil aos en reinventarla, cuando un nio ahora la aprende en un par de aos. Entretanto no desaparezca, la escritura funciona como trinquete evolutivo que impide la vuelta atrs, pero no porque est inscrita en el cerebro sino por estar institucionalizada formando ya parte del ambiente en el que se desarrolla la vida de la gente. (Prez lvarez, 2011). Como posible salida de esta situacin, Lipovetsky y Serroy hablan a favor de una nueva cultura general con base en la cultura del sentido y de la historia, de manera que se recupere la distancia y la profundidad de la duracin frente al exceso de presente y de informacin (Lipovertsky y Serroy, 2010, p. 180). Asimismo, Judt propone una especie de memoria histrica que permita percibir el contraste entre el mundo que hemos perdido desde la generacin anterior y el malestar econmico que vivimos ahora. En un plano poltico, Judt reclama el retorno del Estado como institucin intermedia entre ciudadanos inseguros e indefensos, de una parte, e indiferentes rganos internacionales y corporaciones que no responden ante nadie, de otra (Judt, 2010, p. 185). Por su parte, Nussbaum (2010) hace una defensa de las humanidades, mostrando su conveniencia para el mundo actual. As, por ejemplo, la familiaridad con el dilogo socrtico permitira el desarrollo del razonamiento y del pensamiento crtico, preguntando qu significan y de dnde vienen las cosas. La enseanza socrtica probablemente contribuira a la

capacidad de argumentacin, sin quedar prendado d imgenes y relatos seductores (para el caso, neuroim genes). Una mayor formacin en humanidades y en ciencia sociales no va en detrimento de las ciencias naturales n en particular de la neurociencia (aunque lo contrari quiz s, segn ha resultado hasta ahora). Antes bien, l neurociencia, con su inters en los asuntos humanos, n slo sera valorada en lo que merecen sus hallazgos sin que se beneficiara de las otras dos culturas. Los neu rocientficos no debieran conformarse con citas orna mentales de filsofos y literatos, sino formarse en s saber y hacer pie en l. Comoquiera que sea, los neuro cientficos van por detrs al estudiar en y desde el cere bro lo que de hecho ya hace la gente y es relevante d por s en el mundo de la vida. As, por ejemplo, los artis tas saben ms de los asuntos humanos que lo que lo neurocientficos pueden deducir del cerebro. Proust otros artistas de la modernidad van por delante de l que la neurociencia pudiera decir del funcionamiento d cerebro. Y esto que pudieran decir est por ver, mientra que las construcciones artsticas estn ah (vase Proust la neurociencia, de Jonah Lehrer, 2010). Se agradece libros divulgativos como el de Javier Tirapu (2008), com binando las tres culturas: neurociencia, ciencia psicolg ca y humanidades (literatura, cultura y humor). Dado complejo neurocientfico que parecen sufrir mucho humanistas y cientficos sociales, cabra decir, con ciert exageracin, que es ms inculto el neurocientfico qu ignore las otras dos culturas o simplemente sea vegeta riano de ellas que los humanistas y cientficos sociale que no sepan de reas y circuitos neuronales. Al fin y a cabo, los tiburones de la neurociencia estn cazand piezas que forman parte del mundo de los tigres y de lo halcones.

EL BUCLE DUALISMO-MONISMO La cuestin filosfica de fondo por parte de la neurocienci es la huida del dualismo cartesiano para caer en el monis mo materialista. Mientras que el dualismo establece un distincin y separacin entre la mente inmaterial (res cog tans) y el cuerpo material (res extensa), el monismo elimin una de las partes (la mente) para reducirla a la otra (en es te caso, el cerebro). Enfrentados filosficamente con dualismo, se dice en el texto de Kandel, Schwartz y Jesse (2001), estamos obligados a encontrar una solucin a problema en trminos de clulas y circuitos neuronales (p 1318). As, se da por sentado que todos los fenmenos an tes adscritos a la mente son propiedades de la materia. Es

10

Artculos
ta postura monista materialista, se dice en el mismo pasaje anterior, rompe con el dualismo. Sin embargo, como se sostendr, el monismo no deja de ser una solucin embarazada de dualismo. El error del dualismo es la separacin entre dos realidades inconmensurables, supuesta una material o corprea y la otra inmaterial o incorprea, de modo que no se entenderan sus influencias mutuas. Sera el error de Descartes, segn el ya clebre libro homnimo de Antonio Damasio original de 1994 (Damasio, 2001). Por su lado, el monismo no carece tampoco de error. Su error es la adscripcin de los atributos de una categora a otra: de propiedades de la mente o psicolgicas a propiedades del cerebro o fsico-qumicas. Su solucin del problema del dualismo consiste, como se deca, en reducir una de sus partes a la otra, la mente al cerebro. Se trata de un error categorial o falacia mereolgica, consistente en este caso en atribuir a una parte (el cerebro) propiedades de un todo, el organismo o sujeto que se comporta en un medio (Bennett, Dennett, Hacker y Searle, 2008). Por alusiones, se podra hablar tambin de error de Damasio, en la medida en que la adscripcin de las propiedades de la mente al cerebro es en realidad su solucin al error de Descartes. Trata Damasio de superar a Descartes con Spinoza, en su otro libro En busca de Spinoza de 2003 (Damasio, 2005), adoptando el monismo dual o de doble aspecto de Spinoza, segn el cual el pensamiento y la extensin seran atributos de una misma sustancia, ya sea Dios o la Naturaleza. Spinoza le sirve a Damasio para, unas veces, atribuir la mente (el yo, la conciencia, etc.) al cerebro y, otras, hacerla emerger de l, segn es ambigua su posicin, entre el reduccionismo, el monismo de doble aspecto y el emergentismo. Aun cuando Damasio incorpora el cuerpo, particularmente, en su libro de 2000 La sensacin de lo que ocurre (Damasio, 2001), lo que podra sugerir un planteamiento holista, ms organsmico que orgnico, el papel del cuerpo queda reducido a su representacin en el cerebro. De nuevo, el cerebro vuelve a ser el lugar donde ocurre todo, una especie de teatro cartesiano, segn la clebre expresin de Daniel Dennett en La conciencia explicada (Dennett, 1995), sealando el dualismo que perdura entre los neurocientficos, aun cuando reniegan de l y juran superarlo. En un libro posterior (Y el cerebro cre al hombre, de 2010), donde actualiza sus obras anteriores, Damasio no sale del bucle dualismo-monismo, segn ya empieza por preguntas presuntivas del tipo cmo el cerebro hace o construye una mente, etc.

EL MAGNETISMO DE LAS NEUROIMGENE

La cuestin es que el dualismo no se supera con el mo nismo materialista: ni el monismo reductivo y eliminativ de lo mental, ni el monismo dual o de doble aspecto mo re Spinoza, si semejante monismo dualista tiene sentid (Prez lvarez, 2011). Si el monismo materialista profe sado por la neurociencia es una reaccin al dualism cartesiano, una nueva versin de dualismo surge com reaccin al monismo. Los descontentos con el monismo materialista reivind can y reformulan el dualismo, que ciertamente sigue e pie. El dualismo no slo perdura inadvertidamente de lado de los neurocientficos que se refugian en el monis mo, como se ha sealado, sino que es reivindicado, po as decir, a mucha honra. La peculiaridad de este nuev dualismo es que proporciona evidencia experimental de poder de la mente sobre el cerebro y formula esta deter minacin en base a la fsica cuntica (Schwartz, Stapp Beauregard, 2005). La evidencia experimental se refier a estudios que muestran el efecto de la voluntad, el es fuerzo y la auto-regulacin consciente en cambiar res puestas emocionales ante sus estmulos naturales, po ejemplo, respuestas ante estmulos aversivos o erticos en el caso de pacientes obsesivo-compulsivos ante las s tuaciones instigadoras de accesos obsesivos. Despus d poner en prctica el autocontrol requerido, cambian la respuestas habituales de aversin o erticas y, en su ca so, obsesivo-compulsivas, ante los estmulos que las pro vocaban y estos cambios experienciales y conductuale suponen cambios cerebrales constatados con neuroim genes. Esta determinacin de la mente sobre el cerebr la entienden los autores citados de acuerdo con la fsic cuntica. Supuesto el cerebro un sistema cuntico inde terminado, consistente en infinitas conexiones posible en cada momento, estara a expensas de recibir determ naciones por parte del observador, segn la fsic cuntica entiende que la observacin altera y fija de terminadas conexiones. Aqu el observador es el propi sujeto ejerciendo control a voluntad frente a las tenden cias establecidas. Reconocida la evidencia del poder de la voluntad y de autocontrol sobre las propias respuestas emocionales la regulacin conductual, incluyendo los correspondien tes cambios cerebrales, esta evidencia no justifica el dua lismo. Si bien esta evidencia refuta el monismo y as s autoafirman los dualistas, el dualismo no se sostiene e los trminos del poder de una supuesta mente inmateria sobre el cerebro, por decir el espritu sobre la materia [Si fuera as tendra sentido El secreto, una especie d magia simptica, ms o menos similar a la psicolog

108

MARINO PREZ LVAREZ

Artculo

positiva, que habita en la tecnolgica sociedad de la informacin.] Este dualismo victorioso frente al monismo presenta dos problemas. Con el sealamiento de estos dos problemas se introduce aqu la alternativa filosfica al bucle dualismo-monismo, ya bajo el epgrafe de Materialismo filosfico.

Materialismo filosfico Para empezar, la mente del dualista cuntico es tan material como el propio cerebro al que determina, aun cuando no se trata de una materia fsica-corprea, pero no porque la fsica cuntica hable de campos magnticos incorpreos, sin masa, sino por la propia naturaleza de la voluntad y dems fuerzas psicolgicas. La voluntad, el esfuerzo y la auto-regulacin, por seguir con los trminos introducidos, no dejan de ser fuerzas de algn tipo o gnero de materialidad. Estas fuerzas se habran de identificar como gnero de materialidad mental, psquica, psicolgica o conductual. Un gnero de materialidad que ni flota ni est separado del cuerpo ni tampoco se reduce al gnero de la materialidad fsico-corprea de ste. El hecho de que las conductas del sujeto influyan en el cerebro (sea va cuntica o no) pone de relieve su carcter material. Lo que ocurre es que la materia es plural y heterognea, no nicamente de gnero fsico-corpreo como sostiene el monismo. En realidad, el monismo materialista de la neurociencia es fisicalismo. Se trata de un materialismo vulgar, sin tener una Idea de materia que se atenga a la pluralidad de sta, con sus discontinuidades y co-determinaciones, sin reducirse todos sus gneros a uno (monismo). El dualismo es, al menos, plural y as se corresponde mejor con la plural realidad. En este sentido, el dualismo supera al monismo. El problema del nuevo dualismo es que huyendo, en este caso, del monismo fisicalista, tampoco reconoce la materialidad constitutiva de la conducta, a pesar de la patencia y potencia de la voluntad y dems fuerzas de la accin y del autocontrol humano. El dualismo tambin participa del prejuicio fisicalista, al suponer que la materia es nicamente de gnero fsico-corpreo. La materialidad de gnero psicolgico se constata en su propia pluralidad de contenidos consistentes, por ejemplo, en experiencias, recuerdos, sentimientos, emociones, deseos, pensamientos, hbitos, codicias, ambiciones, etc., a menudo en conflicto entre s. As, el dolor de apendicitis es tan material como el mismo intestino. El tema o materia de una conversacin es tan material como las ondas sonoras y las actividades larngeas y neuronales implicadas, aunque de un gnero distinto al

fsico-corpreo. La materia de la que estn hechos lo sueos no se define ni por la actividad cerebral ni po los materiales de los objetos soados, deseados o co diciados. Si se recuerda el final de la clebre pelcula E halcn malts, se podra estar de acuerdo en que ta material es la codicia y la ambicin que llev a encon trar la estatuilla del halcn como el plomo del que result estar hecha. Ante la pregunta de qu est hecho el p jaro por el que se matan buscndolo, el protagonist (H. Bogart en el papel de Sam Spade) responde shakes perianamente: del material del que estn hechos los sue os (para el caso, codicia, ambicin, etc.). El conflict entre unos recuerdos y otros, entre deseos enfrentados entre una decisin y un hbito, como en los experimen tos aducidos por el dualismo cuntico, constituyen un t po de realidad, por no decir, materialidad, cuya cart de naturaleza no la otorga la realidad fsico-corpre del organismo. Estas realidades psicolgicas se define ms por su dimensin temporal y funcin operante qu por la dimensin espacial del correlato neuronal implica do o de la mera topografa fsico-mtrica segn se po dra medir la expresin, reaccin o accin conductua Las repercusiones psico-somticas, as como los efecto en el mundo, incluyendo los dems, constatan la mate rialidad del gnero psicolgico. Si no fuera material d qu y cmo la pretendida mente in-material iba a influ sobre la materialidad orgnica del propio cuerpo por n mencionar los efectos sobre el mundo. El problema d dualismo, como se deca, es que participa del mism prejuicio fisicalista del monismo, sin concebir la idea d materialidad de la mente, en todo caso encarnada co mo actividad de un organismo y empotrada en el mun do, embodied and embedded , segn condensa est expresin inglesa (Haugeland, 1998). Un segundo problema del dualismo es que deja en aire la procedencia de la fuerza de voluntad, el esfuerz y la auto-regulacin consciente o, si se prefiere, la men te, como si estuvieran ah, sin ms, lo que el monista s aprestara a tomar como emergencia del cerebro. Por l que aqu respecta, la respuesta es tan obvia como fun damental, de modo que no se puede obviar. La ment humana consistente en toda una pluralidad de accione y reacciones est hecha de contenidos y formas que de rivan de la sociedad y la cultura de referencia. La ment humana tiene su condicin de posibilidad en la socieda y la cultura, realidades supra-individuales y preexistente a la mente individual que se considere. Ni que decir tie ne que la sociedad y la cultura constituyen una realida material que ni se reduce a la materia fsico-qumica po

10

Artculos
ms que est compuesta de cuerpos, objetos y cosas, ni es un producto de la mente humana puesto que la realidad social y cultural precede a cualquier mente de que se trate y es su condicin de posibilidad, como se deca. La fuerza de voluntad y el autocontrol en el que el dualismo cifra el poder de la mente suponen una sociedad que pone en juego esos valores, las estrategias, la educacin y el entrenamiento que implican, una serie de instituciones mentales (Gallagher y Crisafi, 2009). Lo que se quiere decir es que tan real y material son estas instituciones sociales como las actividades de los sujetos experimentales y sus cerebros, si bien cada realidad de acuerdo con su propio gnero de materialidad. Como dira Hamlet a Horacio, hay ms entidades materiales en el cielo y la tierra que las soadas por el monismo materialista. La idea de materia, segn se viene argumentando y de acuerdo con el materialismo filosfico, distingue tres gneros o tipos de materialidad: materia fsica, materia psicolgica y materia de objetividades abstractas. Se trata de tres gneros que no estn aislados pero que tampoco emanan unos de otros y que juntos conforman el mundo. Estos tres gneros, con antecedentes en la tradicin escolstica Mundo, Alma, Dios, son designados por Karl Popper como Mundo 1 (mundo de las cosas fsicas), Mundo 2 (mundo de la mente) y Mundo 3 (mundo del conocimiento objetivo y de las producciones culturales) (Popper y Eccles, 1977; Popper, 1994) y por Roger Penrose como Mundo fsico, Mundo mental y Mundo platnico (Penrose, 1996; 2006). Por su parte, el materialismo filosfico propuesto por Gustavo Bueno los denomina respectivamente M1, M2 y M3, a fin de evitar sustancialismos metafsicos que pudiera sugerir el trmino mundo (Bueno, 1972; 1990). M1 o materia fsica refiere las entidades que constituyen el mundo fsico, desde las partculas subatmicas, molculas, intestinos, cuerpos y cosas como, por ejemplo, la estatuilla del halcn malts, hasta los planetas, astros, estrellas y, en fin, el el cielo estrellado sobre m, que dira Kant. En la escala del mundo fenomnico, el referente de M1 es el cuerpo humano en relacin con los dems cuerpos y objetos cotidianos. En relacin con la neurociencia, M1 refiere principalmente neuronas, molculas asociadas y circuitos neuronales. M2 o materia psicolgica refiere experiencias como, por ejemplo, el dolor de apendicitis, eventos mentales y actividades conductuales, entre ellas, las que llevaron a recuperar el halcn malts. De todos modos, el concepto de lo mental, de acuerdo con la clasica disquisi-

EL MAGNETISMO DE LAS NEUROIMGENE

cin de Gilbert Ryle de 1949 (Ryle, 2005), se especific mejor que nada en trminos de disposiciones conduc tuales y conductas dadas en el mbito pblico, ello tan to por razones lgicas como pragmticas. L materialidad del gnero psicolgico ya ha sido apunta da antes. En cierta manera, el problema de la mente s solucionra si en su lugar se hablara de persona Cuando se nos exige pureza lgica, dice Ryle de bemos seguir el ejemplo que nos ofrecen los novelista bigrafos y escritores de diarios personales, que habla de personas que, nicamente, hacen o experimenta cosas. (Ryle, 2005, p. 192). El paso siguiente ser acudir directamente a Skinner. M3 o materia de objetividades abstractas refiere real dades supra-individuales, preexistentes a cualquier ind viduo, desde conceptos e ideas como las de la matemticas a las producciones culturales e institucione sociales, incluyendo la moral dentro de m, que mara villaba y aterraba a Kant tanto o ms que el cielo estre llado. Los autores de referencia (Bueno, Popper, Penrose toman las matemticas como modelo de objetividad abs tracta, pero las producciones culturales e instituciones so ciales forman parte igualmente de las realidade incluidas en M3. Aun cuando M3 consiste en producto humanos, tienen objetividad y autonoma respecto de lo individuos concretos que contribuyeron a su descubr miento y construccin. As, por ejemplo, los teorema de Tales, Pitgoras y Euclides ya no dependen de ello como sujetos psicolgicos, si es que acaso siquiera fue ron productos de sus mentes y no surgieron de un cur so de prcticas culturalmente extendidas. De hecho, s imponen como conocimiento objetivo a todo aquel qu trabaja en aritmtica y geometra. Tales teoremas no so ni psicolgicos ni culturales sino, por as decir, imperso nales, atemporales y universales (objetivos), como el co nocimiento cientfico. Asimismo, el lenguaje, las norma sociales, las formas de vida, las llamadas institucione mentales, etc., sin dejar de ser productos humano constituyen, a la vez, condiciones de posibilidad del ser humano, incluyendo el desarrollo y el funcionamiento de propio cerebro. El materialismo filosfico se opone a cualquier monis mo, que diera prioridad a un gnero de materia sobr los otros dos, sea el reduccionismo fsicalista, el reduc cionismo psicolgico (panpsiquismo, espiritualismo idealismo) o el esencialismo segn alguna versin d platonismo (como la de Penrose), as como al dualism de cualquier tipo. Por ejemplo, no se pueden compren der las realidades psicolgicas (M2) sin considerar e

110

MARINO PREZ LVAREZ

Artculo

mundo objetivo, histrico-cultural (M3). M2 no slo interacta con M1, segn sostiene el dualismo, sino tambin con M3. A su vez, M3 (ideas, conocimiento cientfico, proyectos, instituciones, sistema educativo, escritura, etc.) nicamente puede actuar sobre M1 (carreteras, aeropuertos, aceleracin de partculas, intervenciones quirrgicas, resonancia magntica, cocinar, etc.) a travs de M2 (sujetos operatorios, no ciertamente a travs de sus mentes sino de sus acciones y reacciones, en fin, conductas). As, pues, no uno, ni dos, sino tres seran los gneros de materialidad que componen el mundo antrpico, de acuerdo con una co-determinacin mutua. Un ejemplo de co-determinacin entre los tres gneros, de especial relevancia aqu, se encuentra en la teora del co-constructivismo bio-cultural propuesta por Paul Baltes y colaboradores (Baltes, Rsler y Reuter-Lorenz, 2005). La idea es que el cerebro, la conducta y la cultura constituyen una continua, interdependiente y co-productiva transaccin y recproca determinacin, y esto tanto en una escala evolutiva (co-evolucin) como ontogentica a lo largo de la vida (co-constructivismo). Los gneros M1, M2 y M3 se concretan ahora en cerebro, conducta y cultura. Aun cuando sera ms apropiado hablar del cuerpo, se refiere al cerebro porque resulta ms polmico para enfrentar el cerebro-centrismo del que se parta en este trabajo. Como muestran las diferentes contribuciones al libro de Baltes y colaboradores (Baltes, Reuter-Lorenz y Rsler, 2005), referidas a distintos dominios (lenguaje, escritura, emocin, msica), edades (desde el desarrollo neuroevolutivo al envejecimiento) y contextos culturales (sociedades analfabetas, letradas, actividades profesionales, sistemas tecnolgicos), el cerebro, la conducta y la cultura estn intimamente entrelazados y se influencian uno a otro de modos acumulativos. Ms concretamente, por lo que aqu importa destacar, el cerebro mismo es una variable dependiente, algo que es con-formado por la conducta y la cultura, algo que no funciona en el vaco ambiental, sino que en todo momento est sujeto a constricciones y disponibilidades (Li, 2008). Como dicen, Baltes y colaboradores, las condiciones culturales del ambiente son tan importantes para el desarrollo del cerebro como la presencia de oxgeno (Baltes, Rsler y Reuter-Lorenz, 2005, p. 21). El materialismo filosfico ofrece una alternativa materialista tanto al monismo como al dualismo, segn el planteamiento desarrollado en El mito del cerebro creador. Cuerpo, conducta y cultura (Prez lvarez, 2011), contando con el argumento y prueba decisiva de la plasticidad cerebral.

REFERENCIAS Baltes, P. B., Reuter-Lorenz, P. A., & Rsler, F., ed (2006). Lifespan development and the brain: Th Perspective of biocultural co-constructivism. Cambrid ge, UK: Cambridge University Press. Baltes, P. B., Rsler, F.. & Reuter-Lorenz, P. A. (2006 Prologue: Biocultural co-constructivism as a theoretica metascript. En P. B. Baltes, F. Rsler, F. y P. A. Reute Lorenz (Eds.), Lifespan development and the brain The perspective of biocultural co-constructivism (pp. 3 39). Nueva York: Cambridge University Press Bauman, Z. (2007). Tiempos lquidos. Vivir en una po ca de incertidumbre. Barcelona: Tusquets. Beck, D. M. (2010). The appeal of the brain in the popu lar press. Perspectives on Psycological Science, 5 762-766. Bennett, M., Dennett, D., Hacker, P. y Searle, J. (2008 La naturaleza de la conciencia. Cerebro, mente y len guaje. Barcelona: Paids. Bueno, G. (1972). Ensayos materialistas. Madrid: Taurus Bueno, G. (1990). Materia. Oviedo: Pentalfa. Choudhury, S., Nagel, S. K. y Slaby, J. (2009). Critica neuroscience: linking neuroscience and society th rough critical practice. BioSocieties, 4, 61-77. Crick, F. (1994). La bsqueda cientfica del alma. Un revolucionaria hiptesis para el siglo XXI. Madrid Debate. Damasio, A. (2001). El error de Descartes. La emocin la razn y el cerebro humano. Barcelona: Crtica. Damasio, A. (2001). La sensacin de lo que ocurre Cuerpo y emocin en la construccin de l conciencia. Barcelona: Debate. Damasio, A. (2005). En busca de Spinoza. Neurobio loga de la emocin y los sentimientos. Barcelona Crtica. Damasio, A. (2010). Y el cerebro cre al hombre. Ba celona: Destino. Dennett, D. (1995). La conciencia explicada. Barcelona Paids. Dobbs, D. (2005). Fact or phrenology? Scientific Amer can Mind, Abril, 24-31 Fukuyama, F. (2002). El fin del hombre. Consecuencia de la revolucin tecnolgica. Barcelona: Ediciones B. Gallagher, S. y Crisafi, A. (2009). Mental institution Topoi, 28, 45-51. Gazzaniga, M. (2010). Qu nos hace humanos? Ba celona: Paids. Gergen, K. J. (2010). The acculturated brain. Theory Psychology, 20, 795-816.

11

Artculos
Gonzlez lvarez, J. (2010). Una historia del cerebro. Barcelona: Crtica. Gonzlez Pardo, H. y Prez lvarez, M. (2008). La invencin de los trastornos psicolgicos. Escuchando al frmaco o al paciente? Madrid: Alianza. Haugeland, J., (1998). Mind embodied and embedded. In J. Haugeland, ed., Having thought: essays in the metaphysics of mind (pp. 207-240). Mass.: Harvard University Press. Iacoboni, M. (2009). Las neuronas espejo. Empata, neuropoltica, autism, imitacin o de cmo entendemos a los otros. Madrid: Katz. Insel, T. R. (2009). Disruptive insights in psychiatry: transforming a clinical discipline. Journal of Clinical Investigation, 119, 700-705. Insel, T. R. (2010). Faulty circuits. Scientific American, April, 44-51. James, W. (1990). Principios de psicologa. Mxico: FCE. Judt, T. (2010). Algo va mal. Madrid: Taurus. Kagan , J. (2009). The three cultures: natural sciences, social sciences, and the humanities in the 21st Century. Nueva York: Cambridge University Press. Kandel, R. R., Schwartz, J. H. y Jessell, T. M. (2001). Principio de neurociencia (4 edicin). Madrid: Mc Graw-Hill. Malabou, C. (2007). Qu hacer con nuestro cerebro? Madrid: Arena Libros. Miller, G. A. (2010). Mistreating psychology in the decades of the brain. Perspectives on Psychological Science, 5, 716-743. Nisbett, R. (2009). La formacin del pensamiento sociolgico I. Buenos Aires: Amorrortu. Nussbaun, M. (2010). Sin fin de lucro. Por qu la democracia necesita de las humanidades. Buenos Aires: Katz. Lehrer, J. (2010). Proust y la neurociencia. Una visin nica de ocho artistas fundamentales de la modernidad. Barcelona: Paids. Li, S-C. (2008). Brain is also a dependent variable: biocultural coconstruction of developmental plasticity across the life span. Research in Human Development, 5, 80-93. Lipovetsky, G. y Serroy, J. (2010). La cultura-mundo. Respuesta a una sociedad desorientada. Barcelona: Anagrama. Lynch, Z. (2009). The neuro revolution: how brain science is changing our world. Nueva York: Martins Press. Miller, G. A. (2010)Mistreating psychology in the deca-

EL MAGNETISMO DE LAS NEUROIMGENE

des of the brain. Perspectives on Psychological Scien ce, 5, 716-743. Page, M. P. A. (2006). What cant functional neuroima ging tell the cognitive psychologist? Cortex, 42, 428 443. Penrose, R. (1996). Sombras de la mente. Hacia un comprensin cientfica de la consciencia. Bareclona Crtica. Penrose, R. (2006). El camino a la realidad: una gu completa de las leyes del universo. Bareclona: Debate. Prez lvarez, M. (1985). Moda, mito e ideologa de l psicologa cognitiva. Papeles del Psiclogo. IV, 45-52. Prez lvarez, M. (2011). El mito del cerebro creador Cuerpo, conducta y cultura. Madrid: Alianza. Polanyi, K. (1989). La gran transformacin. Madrid. L Piqueta. Popper, K. R. (1997). El cuerpo y la mente. Escritos in ditos acerca del conocimiento y el problema cuerpo mente. Barcelona: Paids. Popper, K. R. y Eccles, J. C. (1980). El yo y su cerebro Barcelona: Labor. Ryle, G. (2005). El concepto de lo mental. Barcelona Paids. Shorter, R. (1997). Historia de la psiquiatra. Barcelona J&C ediciones. Slaby, J. (2010). Steps towards a Critical Neuroscience Phenomenology and Cognitive Science, 9, 397-416. Schwartz, J., Stapp, H. y Beauregard, M. (2005). Quan tum physics in neuroscience and psychology: a neu rophysical model of mind/brain interaction Philosophical Transactions of the Royal Society: Bio logy, 360, 1309-1327. Spears, J. H. (2007). Prominent schools or other activ specialties? A fresh look at some trends in psychology Review of General Psychology, 11, 363380. Tirapu, J. (2008). Para qu sirve el cerebro? Manua para principiantes. Bilbao: DDB. Vidal, F. (2009). Brainhood, anthropological figure o modernity. History of the Human Sciences, 22, 5-36. Vul, E., Harris, C., Winkielman, P. y Pashler, H. (2009 Puzzingly high correlations in fMRI studies of emotion personality, and social cognition. Perspectives on Psy chological Science, 4, 274-290. Weisber, D. S., Keil, F. C., Goodstein, J., Rawson, E. Gray, J. R. (2008). The seductive allure of neuroscien ce explanations. Journal of Cognitive Neuroscience 20, 470-477. Zimmer, C. (2011). Cien billones de conexiones. Invest gacin y Ciencia, Marzo, 29-33.

112