REPOSITORIO

DE JURISPRUDENCIA CORPORACIN DE ASISTENCIA JUDICIAL R.M.

DEPARTAMENTO DE ESTUDIOS
Descriptores

Responsabilidad civil extracontractual - Menor de tres aos es mordido en plaza pblica por perro - Dueo del perro es condenado como autor de cuasidelito de lesiones graves Responsabilidad por el hecho de las cosas - Presuncin de culpabilidad sobre el dueo del perro - fragmentacin del dao moral en consideracin del tribunal para proceder a su indemnizacin.

N Repos.: 7

Corte de Apelaciones de Fecha Trigsimo Juzgado Civil de Santiago Caratulado Recurso Resultado

: N/A : 05/01/2012 : Rol C-11718-2011 : Hermosilla con Loyola : N/A : Acoge demanda de responsabilidad civil.

Resumen y anlisis del fallo Madre de menor de tres aos interpone demanda de responsabilidad civil extracontractual en contra del dueo del perro que mordi a su hijo en plaza pblica. Existe una condena previa por cuasidelito de lesiones en contra de ste. La actual accin busca la reparacin del dao material y moral sufrido por el hecho cuasi delictual. Solicita como pago una indemnizacin total por la suma de $23.204.000, ms intereses y costas.

El tribunal acoge parcialmente la demanda, condenando al demandado al pago de $20.000.000 por dao moral, excluyendo de la sentencia los daos materiales y la condena en costas. Para acoger la

indemnizacin, el sentenciador entiende relevante para su configuracin el accidente experimentado por el hijo de la demandada, la edad del menor, los complejos tratamientos mdicos a los que se debe someterse, la magnitud de las lesiones fsicas y afecciones estticas del menor, el impacto, dolor y angustia de ver a su hijo en esas condiciones, consecuencia en el estado posterior de la madre frente a la vida post al accidente y el retraso psicomotor sufrido por su hijo. Apreciamos en el considerando una demostracin de la fragmentacin que ha experimentado el dao moral.

Para la exclusin del dao material se considera la falta de prueba que acrediten gastos por parte de la demandante. No se condena en costas al demandado, por ser patrocinado de CAJ RM.
Pgina

CIVIL Responsabilidad por hecho de las cosas

Santiago, cinco de Enero de dos mil doce VISTOS: Que se ha iniciado esta causa Rol. 11.718-2011 por demanda de indemnizacin de perjuicios interpuesta por Alejandra Antonieta Hermosilla Valenzuela, duea de casa, domiciliada en calle Sotaqu N 0396, Villa La Foresta de Quilicura, en contra de Juan Francisco Loyola Indo, ignora profesin, domiciliado en Barraza N 681 Villa La Foresta 1, comuna de Quilicura, para que sea condenado al pago de una

indemnizacin ascendente a $23.204.000, o la que el tribunal determine, con costas. Funda su demanda en que es madre del menor Erik Alexander Valenzuela Hermosilla, de tres aos de edad, con quien el da 12 de septiembre de 2009 se encontraba jugando en sin la plaza de calle

Sotaqu, oportunidad en que el demandado paseaba con su perro

ninguna medida de seguridad

mordiendo a su hijo en la cabeza, quien result con Defecto en cuero cabelludo parieto occipital. Expone que por este hecho el demandado fue condenado en el Segundo Juzgado de Santiago Garanta de

mediante sentencia de fecha 11 de enero de 2011 como autor de cuasidelito de lesiones

graves a la pena de 61 das de reclusin menor en su grado mnimo y accesoria legal de suspensin de cargo u oficio pblico por el tiempo de la condena, otorgndosele el beneficio de la remisin condicional de la pena. Agrega que a raz de la mordida su hijo debi ser internado en el Hospital Roberto del Ro durante un periodo de un mes, siendo intervenido en 7 oportunidades, debiendo extraer tejidos de su pierna para poder realizar injertos en su cabeza, se le instalaron expansores tisulares para lo cual recibi $500.000 de ayuda por parte de la Municipalidad por carecer de medios. Seala que debi dedicarse a cuidar a su hijo, perdiendo su trabajo en Alimentos Arcos septiembre de 2009, fecha en que fue despedida por necesidades de la empresa. Las secuelas que el accidente dej a su hijo son en la cabeza, no tiene cubierto su cuero cabelludo en el lugar donde sufri la mordedura, se encuentra en tratamiento y requiere cuidados especiales ya que no puede recibir ningn golpe, lo que se dificulta a su edad, al ser un nio inquieto que no controla sus movimientos, adems, ha sufrido un retraso esfnter. Indica que en cuanto al dao moral, se funda en el hecho de haber visto morder violentamente a su hijo, los complejos tratamientos que le han causado a dolor, afliccin y preocupacin, que le demanda

el

14 de

psicomotor lo que se ha manifestado en el control de

Pgina

CIVIL Responsabilidad por hecho de las cosas

tiempo completo. Seala que los hechos son constitutivos de responsabilidad extracontractual que debe ser indemnizada. Desglosa los perjuicios en; dao emergente por la suma de $4.000 por compra de medicamentos,

$35.000 por ropa especial y $30.000, por traslados. Por lucro cesante la suma de $3.135.000 al haber perdido su trabajo, considerando que su renta mensual ascenda a $165.000. y por dao moral la suma de $20.000.000.Pide se acoja su demanda y se condene al demandado al pago de una indemnizacin total de $23.204.000, ms intereses y costas.A fojas 20, consta haber sido notificado personalmente el demandado. A fojas 22, se tiene por contestada la demanda en rebelda del demandado confirindose traslado para la rplica, trmite que se evaca a fojas demanda. A fojas 26, se tiene por no evacuado el trmite de la dplica y se llama a las partes a audiencia de conciliacin, la que se lleva a efecto a fojas 28, a la que asiste solo la parte demandante sin producirse conciliacin. A fojas 30, se recibe la causa a prueba rindindose la que consta en autos. A fojas 63, se cita a las partes a or sentencia. CONSIDERANDO: PRIMERO: Que en estos autos se ha demandado a Juan Francisco Loyola Indo para que indemnice los perjuicios causados por un perro de su propiedad al menor Erik Alexander Valenzuela Hermosilla, quien a consecuencia sufri lesiones de gravedad. Avala los perjuicios en $23.024.000 que desglosa en dao emergente lucro cesante y dao moral, ms intereses y costas. SEGUNDO: Que el demandado legalmente notificado, no contest la demanda, ni se ha apersonado 23, reiterando los hechos y peticiones contenidas en la

durante el juicio mantenindose rebelde hasta la fecha.TERCERO: Que en este contexto de responsabilidad extracontractual ha de acreditarse la concurrencia de los siguientes requisitos a) una accin u omisin b) que esta accin u omisin cause dao c) que haya existido una relacin de causalidad entre aquella y el dao causado, de manera que este

Pgina|3

CIVIL Responsabilidad por hecho de las cosas

ltimo sea consecuencia inmediata y directa del primero y c) efectivamente atribuible a quien se demanda. CUARTO: Que quien hace valer una pretensin en juicio, debe acreditar suficientemente los supuestos de hecho y de derecho en que aquella se elementos de la responsabilidad alegada. QUINTO; Que a fin de acreditar su pretensin la demandante rindi la prueba documental consistente en 1.- Certificado de nacimiento de su hijo menor Erik Alexander Valenzuela Hermosilla, 2.- Certificado de residencia N 000101 emitido por la Junta de Vecinos La Foresta 1 de Quilicura 3.- Acta de audiencia para lectura de sentencia efectuada en el 2 Juzgado de Garanta de Santiago 4.- Acta de audiencia de juicio simplificado llevada a cabo en el 2 Juzgado de Garanta de Santiago, 5.- Copia de finiquito de la demandante de fecha 14 de septiembre de 2009, 6.- Set de copias de fotografas del menor lesionado 7.- Certificado histrico de cotizaciones de la demandante en la AFP Habitat 8.Gua de despacho sustenta, por lo que corresponde al actor acreditar los

original emitida por Salcobrand con fecha 24 de septiembre de 2010 por compra de insumos al menor 9.- Copia del carne de controles mdicos, hospitalizaciones y alta del menor.SEXTO: Que la demandante tambin rindi prueba testimonial, en la que declararon los testigos Sergio Armando Urra Indo y Tiane Vernica LLantn Baez, quienes en lo sustancial fueron contestes en

sealar que el menor efectivamente fue mordido por un perro en su cabeza, quedando aquella parte sin pelo, lesin que ha significado un retraso en su desarrollo, no habla bien, cabeza la que tiene levantada. Su madre se las arregla sola para costear los gastos del nio, y se le ve preocupada a diferencia de antes en que se vea alegre.SEPTIMO: Que lo expuesto y considerado hasta ahora permite establecer la efectividad de haber un lugar pblico, mantiene sondas en su

sufrido el menor Erik Alexander Valenzuela Hermosilla una mordedura de perro en animal que era de propiedad del demandado.

Que lo anterior se ve corroborado tambin con la prueba documental agregada a fojas 2 y siguientes de la cual se desprende que el da 12 de septiembre de 2009, el perro de propiedad de de Juan Francisco

Loyola Indo mordi la parte de atrs de la cabeza del menor ya individualizado, quien a la poca del hecho tena dos aos de edad, mientras ste jugaba en compaa de su madre en una plaza del sector. El demandado transitaba con su perro sin tomar las medidas de resguardo necesarias.
Pgina|4

CIVIL Responsabilidad por hecho de las cosas

La vctima result con Defecto en cuero cabelludo parieto occipital, lesin que fue calificada de carcter grave.OCTAVO: Que es hecho de la causa que a consecuencia de la mordida el menor sufri lesiones de

carcter grave, que le ha significado no contar con cuero cabelludo en la parte de la mordida, asimismo que su cabeza se mantiene levantada, lo que se evidencia de las fotografas agregadas a fojas 12 y siguientes y que permiten apreciar la corta edad del magnitud de la lesin causada en su cabeza. NOVENO: Que la lesin descrita ha sido consecuencia inmediata y directa del hecho que genera confirma al haber sido condenado el nio, la hospitalizacin de que fue objeto y la

responsabilidad y que es la mordedura de un perro, lo que se

demandado en sede penal a la pena de 61 das de presidio menor en su grado mnimo, como autor del cuasidelito de lesiones de conformidad al artculo 490 N 2 y 397 N 2 del Cdigo Penal. DECIMO: Que la misma sentencia condenatoria antes descrita seal que sobre el demandado recae el deber de especial cuidado y posicin de garante. A lo anterior cabe agregar, que conforme a las normas de responsabilidad extracontractual contenidas en nuestro Cdigo Civil, el dueo de un animal es responsable de los daos causados por el mismo animal, an despus de que se haya soltado o extraviado, salvo que aquello no pueda imputarse a la culpa del dueo, e incluso tratndose de un animal fiero, el dao causado por este se imputa al que lo tiene y si alegare lo contrario no ser odo. UNDECIMO: Que el demandado no ha comparecido al juicio, ni ha rendido prueba alguna que ponderar a su favor. DUODECIMO: Que as las cosas resulta irrefutable que las lesiones causadas al menor Erik Valenzuela Hermosilla fueron causadas por la mordedura de un can de propiedad del demandado Juan Francisco Loyola Indo, y que la responsabilidad por los daos causados por el animal resultan imputables

nicamente a su dueo,

quien debi adoptar las medidas de resguardo y diligencia necesarias al pudo haberlo mantenido

respecto, teniendo presente que se trat de un lugar pblico y an cuando

amarrado, ste conoca o no poda menos que conocer el comportamiento de su perruno, debiendo prever su conducta en lugares abiertos y ante la presencia de un menor, en especial de la edad del de autos. DECIMO TERCERO: Que en sntesis, se han configurado los supuestos que hacen procedente la
Pgina|5

CIVIL Responsabilidad por hecho de las cosas

responsabilidad extracontractual susceptible de ser indemnizada, correspondiendo rendida por la actora para acreditar el monto y los rubros pedidos.

analizar la prueba

DECIMO CUARTO: Que previamente es necesario sealar que los rubros cuyo pago se pretenden deben decir directa relacin con el dao causado, de modo que si ha debido incurrir en gastos stos deben tener su origen nicamente en el intento por palear sus consecuencias o satisfaccin de las

necesidades causadas y no en otros ajenos.DECIMO QUINTO: Que en este sentido, no se admitir lo pedido por dao emergente, toda vez que, sin poner en duda que el accidente le signific incurrir en gastos, las sumas pedidas no se logran respaldar con la prueba rendida y la nica documental presentada al efecto da cuenta de la adquisicin de de la edad del hijo de la demandante, pero no

productos propios de la edad y crianza de un menor relacionados con la lesin sufrida.-

DECIMO SEXTO: Que en cuanto al lucro cesante, cabe tener presente que la gravedad y naturaleza de las lesiones causadas al menor permiten fundadamente sostener la permanencia inexcusable de la en los cuidados y asistencia que debi proporcionar a su hijo, que pudieron

demandante

atendiblemente significar permisos o inasistencias de todo o parte de la jornada de trabajo, lo que unido a la fecha en que fue finiquitada y se puso trmino a su relacin laboral y a la causal invocada, esto es, dos das despus de ocurrido el accidente y por necesidades de la empresa, permiten razonablemente considerar que el accidente sufrido por su hijo menor pudo haber influido en su despido.-

Sin embargo, no resulta del todo vinculante, como tampoco que la suma pedida por lucro cesante sea efectivamente la demandada, cifra que por lo dems no se sustenta con ningn otro medio de prueba, razn por la cual no se acoger.DECIMO SEPTIMO: Que en relacin al dao moral, se tiene presente que situaciones y accidentes

como el experimentado por la demandante, en especial cuando se trata de un hijo de tan corta edad, que signifiquen el sometimiento a complejos tratamientos mdicos por las lesiones causadas, teniendo presente adems la magnitud de las mismas, la afectacin fsica y esttica del menor, unido al consiguiente impacto, dolor y angustia de ver a su hijo atacado por un animal, la incertidumbre y

preocupacin que significan para una madre el sufrimiento de un hijo, cualquiera sea la edad que ste tenga, pero agudizado por su indefensin y teniendo presente tambin lo declarado por los testigos, en cuanto a que la demandante se las arregla sola para salir adelante, que ya no es la mujer alegre que conocan y que el accidente caus un retroceso en el normal desarrollo del nio, permiten establecer
Pgina|6

CIVIL Responsabilidad por hecho de las cosas

que efectivamente se ha experimentado un dao moral y que este debe ser indemnizado.DECIMO OCTAVO: Que las obligaciones nacen tambin de un delito o u cuasidelito que ha causado

dao y el que lo ha cometido y causado es obligado a la indemnizacin.DECIMO NOVENO: Que corresponde probar la existencia de las obligaciones o su extincin a quien

alega aquellas o esta. VIGESIMO: Que por lo expuesto a lo largo del presente fallo, la demanda de indemnizacin de perjuicios ser acogida solo en cuanto al dao moral demandado, entre la ocurrencia del hecho y su pago efectivo.VIGESIMO PRIMER: Que la dems prueba rendida no altera lo resuelto. Y, visto, adems, lo dispuesto en los artculos 1.437, 1698 2.314, 2.320 y 2.326, 2.327 del Cdigo Civil, artculos, 144, 170, 254 y siguientes, 346, 358, del Cdigo de Procedimiento Civil: SE DECLARA: I.Se acoge parcialmente la demanda de indemnizacin de perjuicios por responsabilidad suma que devengar los intereses corrientes

extracontractual interpuesta por

Alejandra Antonieta Hermosilla Valenzuela en contra de Juan Francisco

Loyola Indo, solo en cuanto a que se condena a este ltimo a pagar por concepto de dao moral la suma de $20.000.000, ms intereses que se devenguen entre la fecha de comisin del hecho a la de su pago efectivo. II.- Que se condena en costas al demandado.-

REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. ROL. 11.718-2011

SENTENCIA DICTADA POR DOA CLAUDIA PAMELA SALGADO RUBILAR, JUEZ SUBROGANTE.

Pgina|7