VALOR E PREO DE PRODUO* (A transformao dos valores em preos de produo) Reinaldo A.

Carcanholo**

1. VALOR E PREO DE MERCADO Num artigo de crtica teoria econmica marxista, Bhm-Bawerk sustenta que a teoria do valor de Marx tem como objetivo a determinao dos preos de mercado. "Essa lei (a lei do valor, R.C.) afirma, e por tudo o que a precede no pode afirmar outra coisa, que as mercadorias trocam-se entre si em proporo ao trabalho mdio socialmente necessrio incorporado nelas".1 O que esse autor diz, que, para Marx, os preos de mercado, na sociedade capitalista, esto diretamente determinados pela magnitude do valor das mercadorias ou, o que o mesmo, pela quantidade de trabalho simples socialmente necessrio para a reproduo de cada uma delas. Uma adequada leitura da obra fundamental de Marx, O CAPITAL, permite afirmar, sem lugar a dvidas, que a interpretao anterior falsa e que resultado de uma grosseira e ingnua compreenso do que a teoria econmica marxista. Hilferding, por exemplo, sustenta que: "Em decidida oposio a Bhm, Marx v na lei do valor no o meio para chegar a estabelecer os preos, mas o meio para individualizar as leis do movimento da sociedade capitalista."2 No mesmo sentido se manifesta Mario Gogoy, referindo-se ao pensamento de Paul Mattick: "A teoria do valor um instrumento de anlise da acumulao e da reproduo social total. Ela no uma teoria dos preos relativos; as crticas acadmicas teoria do valor (em particular a que considera que a estrutura monopolista do mercado aboliu as condies de validez da teoria do valor) sustentam-se sobre uma incompreenso fundamental da teoria marxista: atribuem o papel central s relaes empricas de troca

* A primeira verso preliminar deste trabalho de 1977 e tinha o seguinte ttulo: La teora del valor trabajo y los precios de mercado (la transformacin de los valores en precios de produccin). O que se apresenta aqui uma verso modificada, traduzida por Vladimir D. Micheletti e revisada pelo autor. As modificaes introduzidas desde a primeira verso no alteraram o contedo das idias e concluses expostas. ** Professor do Mestrado em Poltica Social da UFES, Doutor em Economia pela UNAM em 1982. Tutor do PET-Economia / UFES (SESU-MEC).

2
(preos), ao passo que, para Marx, so as relaes sociais de produo (trabalho assalariado - capital) as que constituem o verdadeiro objeto da teoria do valor."3 necessrio reconhecer, no entanto, que existe uma srie de fatores que contribuiu para que se gerasse a ingnua interpretao assinalada e para que ainda subsista em amplos setores de especialistas e no especialistas em economia e outras disciplinas. Entre outros fatores cabe destacar que a maioria dos "conhecedores" de Marx contentam-se com leituras de manuais os quais, muitas vezes, do uma excessiva importncia relativa ao primeiro livro d'O CAPITAL, deixando o resto da obra como complemento no necessrio a um conhecimento introdutrio da teoria econmica marxista. Alguns desses "conhecedores" atrevem-se um pouco mais e dispem-se a ler textos originais, mas no vo alm das primeiras sees do livro I. Contentam-se com os captulos sobre o valor, a mais valia e, qui, sobre a acumulao originria. Crem assim estar preparados para escrever a favor ou contra a explorao. Na verdade, uma leitura incompleta do primeiro livro d'O CAPITAL insuficiente para que se chegue a entender minimamente o mtodo de Marx e tambm para compreender o lugar dos captulos lidos na estrutura da obra; isso significa tambm, em geral, no entender o contedo real desses mesmos captulos. Por outro lado, pode-se dizer que crer em Marx, ou melhor, em sua teoria econmica, sem ter compreendido seu mtodo pura questo de f, tanto como crer no mistrio da santssima trindade. Em certo sentido prefervel desconhecer Marx por no ter lido nada sobre o assunto, que por ter feito uma leitura superficial de alguns captulos do primeiro livro ou somente de alguns manuais. A vantagem da primeira situao a conscincia do desconhecimento. No entanto, a incompreenso de Bhm-Bawerk no se deve ao anterior, pois teve particular interesse em ler a seo dedicada ao lucro mdio e aos preos de produo que aparece no livro III. De todas as maneiras possvel acreditar que o fator que o induziu a uma ingnua interpretao - admitindo a hiptese de que sua crtica a Marx no foi produto de m f - est constitudo por sua prpria problemtica. Bhm-Bawerk foi um dos fundadores da chamada escola austraca e um dos principais expoentes da teoria do valor subjetivo ou da utilidade marginal. Como se sabe, com os neoclssicos a economia adquire uma fisionomia totalmente diferente da que tinha tido nas obras dos autores clssicos; a preocupao dessa disciplina agora mostrar que a organizao capitalista da produo (e a livre-concorrncia) a nica capaz de garantir a tima alocao dos recursos escassos da sociedade, devido a estrutura de preos que determina. Por isso sua ateno deve centrar-se na explicao dos mecanismos de determinao dos preos. Ento, o que faz Bhm-Bawerk colocar na boca de Marx sua pergunta pessoal e buscar em O CAPITAL a resposta que este teria dado. Leu Marx com uma falsa pergunta e s poderia ter sado insatisfeito. Sweezy, a respeito, assinala: "... o terico do valor subjetivo na realidade no tem possibilidades de escolha quando se dispe a julgar um corpo sistemtico de doutrinas econmicas como o de Marx. Deve-se explicar os fenmenos das relaes de troca (preos) tal e como aparecem nas concretas e tpicas situaes do mercado? Em tal caso, pode-se seguir com o exame do resto da teoria. De outro modo, o resto da teoria deve estar necessariamente equivocado e portanto absurdo perder tempo em ocupar-se dela."4

3
O que fez Bhm-Bawerk foi tentar avaliar a teoria econmica marxista com uma medida inadequada, da mesma maneira que inadequado medir uma distncia com uma balana romana (sobretudo se se trata de uma grande distncia, por exemplo, a que existe entre sua teoria econmica e a de Marx, essa distncia evidentemente, se mede em quilmetros). Nada pode conseguir, seno confessar sua incapacidade: "Eu no sei o que fazer (sic), pois no vejo aqui em absoluto a explicao e o ajuste de um problema controvertido, vejo aqui somente uma pura e simples contradio".5 O fato de que a problemtica da determinao dos preos de mercado tenha constitudo o ncleo central da economia acadmica durante muitas dcadas contribuiu, como uma fator a mais, para que surgisse e se mantivesse a falsa idia de que a teoria marxista do valor (ou "lei do valor", como diz Bhm-Bawerk) consistia em afirmar que na sociedade capitalista os preos de mercado esto determinados diretamente pela magnitude do valor.6 A teoria do valor trabalho, tal como a concebe Marx, comea por mostrar que na sociedade mercantil e, em particular sob o regime capitalista, o produto e a produo adquirem uma nova caracterstica, inexistente em outras formas de organizao social. A produo em geral, isto , em todas as pocas histricas, nada mais que a adequao da matria s exigncias da utilizao do homem; consiste na transformao das caractersticas materiais dos objetos presenteados pela natureza (matria bruta), com o fim de pr disposio da sociedade objetos teis, valores-de-uso. O processo de produo em geral um processo de trabalho atravs do qual se estabelece uma relao entre o indivduo produtivo e a natureza; um processo exclusivo de criao de valor-de-uso. Na sociedade mercantil (e, em particular, na sociedade capitalista) a produo segue sendo uma criao de valores-de-uso como em qualquer poca histrica - mas tambm, sobretudo, criao de valor. O processo de produo mercantil cria valore-de-uso mas, ao mesmo tempo, incorpora aos bens produzidos uma nova dimenso que j no material mas social: o valor. Essa dimenso social a que permite que os valores-de-uso possuam a capacidade de intercambiarem-se no mercado, de poderem ser vendidos. Sem essa qualidade social, sem serem valores, os valores-de-uso no seriam seno objetos teis no intercambiveis. Quando um valor-de-uso adquire a qualidade de ser valor, constitui o que se chama mercadoria. Assim, Marx nos diz que: "O processo de produo, quando unidade do processo de trabalho e do processo de produzir valor, processo de produo de mercadorias; quando unidade do processo de trabalho e do processo de produzir mais valia, processo capitalista de produo, forma capitalista da produo de mercadorias."7 importante destacar que a produo capitalista de mercadorias alm de ser criao de valor-de-uso e de valor, tambm produo de excedente sob a forma mercantil, como mais valia. o que se conclui da citao anterior. O valor uma qualidade social adquirida, em determinadas condies histricas, pelos objetos teis elaborados pelo trabalho humano, pois constitui expresso das relaes sociais particulares que se estabelecem entre os produtores independentes e privados. Essas relaes sociais entre produtores se expressam como uma qualidade prpria de seus produtos. O que se relaciona no mercado atravs das mercadorias o trabalho de seus prprios produtores, ainda que estes no o concebam assim, pois isso fica encoberto:

4
" A mercadoria misteriosa simplesmente por encobrir as caractersticas sociais do prprio trabalho dos homens, apresentando-as como caractersticas materiais e propriedades sociais inerentes aos produtos do trabalho; por ocultar, portanto, a relao social entre os trabalhos individuais dos produtores e o trabalho total, ao refleti-la como relao social existente margem deles, entre os produto do seu prprio trabalho."8 O valor, alm de ser um atributo social da mercadoria, tem magnitude. Ela est determinada pela extenso e pela intensidade do esforo que a sociedade necessita gastar para produzir o valor-de-uso. Esse esforo nada mais que o volume de trabalho humano socialmente necessrio que deve ser gasto e pode ser medido pelo tempo de trabalho. Assim, a magnitude do valor de uma unidade da mercadoria A est medida pelo nmero de horas de trabalho socialmente necessrio utilizadas em sua produo. A produo de A implica um gasto imediato de horas de trabalho e tambm um desgaste das mquinas, instalaes e instrumentos, assim como um gasto de matrias primas e auxiliares. Esses materiais e equipamentos implicam para a sociedade um esforo no momento em que so produzidos; por isso, a magnitude do valor de A igual ao nmero de horas de trabalho socialmente necessrio imediatamente utilizado em sua produo, mais o nmero de horas que corresponde a aquele gasto e desgaste. O que a teoria do valor sustenta que ao produzir uma unidade da mercadoria A produz-se um valor com magnitude determinada independente do preo que se chega a estabelecer na sua venda. O fato de que cheguemos a supor que o preo de A tende a ser proporcional relao entre o valor de A e o valor da mercadoria equivalente geral (o dinheiro), no significa afirmar que, a um preo circunstancial ou estruturalmente distinto, a magnitude do valor de A no seja igual ao que tinha sido assinalado nos pargrafos anteriores. Pensar o contrrio significa confundir o valor, ou sua magnitude, com o valor-detroca. Caso o preo de A realmente corresponda ao seu valor, seu produtor entra na circulao como possuidor de uma determinada magnitude de valor e sai dela com uma magnitude igual, depois de trocar sua mercadoria por dinheiro e, finalmente, este por outra mercadoria. No ganhou, nem perdeu. Se o preo de A fosse superior ao seu valor, ao sair da rbita do mercado, o produtor dessa mercadoria possuiria um valor maior que o inicial; mas somente ganharia na circulao por ter o outro produtor perdido, entregou parte de sua posse ao primeiro. Durante grande parte de sua obra Marx utiliza o suposto de que os preos das mercadorias correspondem aos seus valores ou, o que igual, que esto determinados diretamente pela magnitude de seus valores. A razo desse procedimento pode ser facilmente compreendido e um tema que precisa ser desenvolvido posteriormente; o que importa aqui assinalar que em nenhum momento chegou a pensar que no regime capitalista de produo isso realmente poderia ocorrer, a no ser por pura casualidade e, alm disso, de maneira absolutamente transitria. J no captulo IV do livro I assinala: "As contnuas oscilaes dos preos de mercado, subidas e quedas, compensam-se, anulam-se reciprocamente e reduzem-se ao preo mdio, a sua lei interna."9

5
Poderamos acus-lo de acreditar que, como tendncia, os preos de mercado no capitalismo se determinam diretamente pela magnitude do valor, se no ficasse claro a relao que afirma existir entre preo mdio e valor. Ali mesmo Marx nos diz que aquele somente em ultima instncia est determinado por este e, ademais, para que no fique nenhuma dvida, escreve: "Digo 'em ultima instncia', porque os preos mdios no coincidem diretamente com as magnitudes do valor das mercadorias, conforme pensam A. Smith, Ricardo e outros."10 Neste caso, a verdadeira significao do que se trata de explicar com "determinao em ultima instncia" somente pode ser entendida depois de uma real compreenso do papel dos preos de produo na teoria econmica marxista.11 O que nos interessa neste momento exclusivamente indicar que, j no primeiro livro e logo no comeo, Marx revela sua conscincia de que os preos de mercado e os valores no se correspondem diretamente no regime de prOduo capitalista. A tarefa que Marx impe a si mesmo ao escrever O CAPITAL, como vimos, no foi construir uma teoria explicativa da determinao dos preos de mercado, problemtica especfica dos economistas neoclssicos que ainda no haviam feito sua apario no palco da histria do pensamento econmico. Seu objetivo era expor as leis que presidem o funcionamento e desenvolvimento de uma sociedade em que impera o regime de produo capitalista, leis essas que tinha descoberto no curso de sua larga investigao. Sua tarefa primeira e essencial, portanto, era explicar o fenmeno tpico dessa etapa histrica: o lucro e, em conseqncia, a categoria de capital.

2. CAPITAL E MAIS VALIA

Para Marx, na sociedade capitalista, o valor adquire uma nova dimenso social inexistente em outras sociedades: alm de manter sua existncia como valor, transforma-se em capital. Isso no significa que, agora, todo valor seja capital, somente o aquele que circula de maneira especial. A forma de circulao que converte o dinheiro (expresso do valor) em capital, como se sabe, a seguinte: Mp / D - M \ Ft Onde: Mp = Meios de produo Ft = Fora de trabalho E onde: D' > D D'- D = mais valia Dessa maneira, capital aquele valor que atravs de sua metamorfose, culmina o ciclo incrementando-se, auto-valorizando-se, produzindo mais valia. O capital somente . . . P . . . M' - D'

6
capital por produzir mais valia. O capital e a mais valia so como pai e filho, tanto um como o outro nasce no mesmo instante, no momento em que surge o mais-dinheiro, expresso de um mais-valor, de uma mais valia. Para explicar de forma satisfatria a categoria capital indispensvel explicar como se produz a mais valia; como um valor "produz" novo valor. At agora somente sabemos que o trabalho social produz valor; necessrio saber como de um valor (capital) nasce um novo valor. A tarefa de explicar o lucro capitalista (ou o valor excedente) j havia sido enfrentada pela economia poltica clssica; ela foi incapaz de solucionar o problema. A explicao de Marx consiste em mostrar que o trabalho dos trabalhadores contratados por um capitalista produz um valor superior ao devolvido por este como pagamento pela fora de trabalho. A mais valia que aparece como produto do capital, nada mais que o valor produzido pelo trabalhador acima do valor de sua prpria fora de trabalho. O lucro, como apropriao por parte do capital de uma parcela da riqueza social12, no pode seno nutrir-se da mais valia, do valor excedente produzido pelo trabalhador. O lucro a mais valia tal como ela se manifesta. No se entenderia a incapacidade dos economistas anteriores a Marx de explicar satisfatoriamente o lucro e, portanto, o capital, se no fosse uma srie de razes. Entre elas h uma que dificulta consideravelmente o problema e que deriva do fato de que a mais valia apropriada por um capital individual sob a forma de lucro, difere em magnitude do valor excedente (da mais valia) produzida atravs do mesmo. Como Marx nos explica, os capitais individuais produzem mais valia numa magnitude proporcional sua parte varivel (que se destina a pagar o valor da fora de trabalho) mas exigem participar da mais valia total produzida na sociedade em proporo magnitude total do valor que comprometem como capital. Nessas condies, se observarmos um capital isoladamente, o que vemos como seu lucro no a mais valia por ele produzido. Vemos ela e algo mais, ou algo menos. No conseguiremos explicar a produo da mais valia se olharmos a magnitude do valor que est representada pelo lucro; no poderemos explicar a produo nem tampouco as leis de sua apropriao. Os clssicos foram incapazes de descobrir a questo indicada, apesar de que seu mtodo de investigao implicava um enfoque social global. E isso muito importante porque s na sociedade como um todo, somente no capital total, a mais valia produzida igual a apropriada. Por outro lado os marginalistas, com sua viso do todo como soma de partes, no s so incapazes de chegar por si mesmos a essa concluso, mas no conseguem nem ao menos entender duas palavras juntas escritas por Marx sobre o assunto.13 Marx tem claro, desde a primeira linha d'O CAPITAL, que no se pode explicar as duas coisas ao mesmo tempo: a produo e apropriao da mais valia pelo capital. Sabe que isso precisamente assim pela divergncia que existe entre os preos de mercado e os valores. A maneira atravs da qual um capital individual se apropria de mais valia superior a que produz vendendo sua mercadoria por um preo superior ao seu valor.14 Mas, como dissemos, s ganha na circulao porque tem outro perde, entrega parte de sua posse ao primeiro. Este, na verdade, no perde, somente ganha menos do que extraiu do trabalhador:

7
"No mister explicar novamente que, ao vender-se uma mercadoria acima ou abaixo do valor, a mais valia apenas se reparte de maneira diferente, e essa modificao, essa nova proporo em que diversas pessoas repartem entre si a mais valia, em nada altera a natureza e a magnitude dela. No processo efetivo de circulao, alm de ocorrerem as transformaes observadas no livro segundo, sincronizam-se com elas a concorrncia existente, a compra e venda das mercadorias acima ou abaixo do valor, de modo que a mais valia que os capitalistas, individualmente, realizam depende do logro recproco como da explorao direta do trabalho."15 Portanto, para explicar a repartio da mais valia (sob a forma de lucro) entre os distintos capitais, indispensvel determinar os preos de mercado. Porm, estes preos casuais nada podem nos dizer sobre onde e como se produz a mais valia, ao contrrio, impedem-nos descobrir. Para isto, no existe outra maneira que a de eliminar aquilo que dificulta a investigao; temos que partir do valor e supor que os preos de mercado correspondem a ele. Essa suposio significa, unicamente, considerar que um capital se apropria de toda e somente da mais valia por ele produzida; ou, o que o mesmo, fazer a investigao partindo do capital total da sociedade, pois como se entender posteriormente, o preo de produo e o valor do produzido pelo capital total so idnticos. Essa a razo da suposio de Marx de que os preos correspondem ou esto determinados diretamente pelos valores: "De acordo com a presente anlise, compreender o leitor que a formao do capital16 tem de ser possvel, mesmo quando o preo da mercadoria seja igual ao valor da mercadoria. No se pode explic-la pelo desvio dos preos em relao aos valores. Se os preos se desviarem realmente dos valores, devemos reduzir aqueles a estes, pr de lado essa circunstncias por ser eventual, para termos, em sua pureza, o fenmeno da formao do capital na base da troca de mercadorias, e para no nos deixar confundir, nas observaes, por circunstncias perturbadoras que nada tm a ver com o processo propriamente dito."17 Ento, partindo da suposio de que os preos correspondem aos valores, Marx chega a dar a resposta definitiva a respeito do problema central da economia: a produo da mais valia e, conseqentemente, a criao do capital. Claro que para isso o passo no foi imediato, foi indispensvel que Marx descobrisse, e isto constitui um dos grandes descobrimentos da economia poltica, que o que se vende no o trabalho mas a fora de trabalho. No entanto, ainda restava uma grande tarefa, a de mostrar por que os capitais individuais se apropriam necessariamente de uma massa de mais valia diferente da que produzem. Esse trabalho somente poderia ser realizado depois de muitos elos tericos ainda no introduzidos. Por isso, o tema tratado no livro III.

3. DO LUCRO AO LUCRO MDIO

No captulo VII do livro III, Marx nos mostra que, supondo taxas de mais valia e jornadas de trabalho iguais em toda a economia, as diversas composies orgnicas do capital e as divergncias quanto ao perodo de rotao nos capitais mdios dos distintos ramos da produo, determinam a coexistncia de taxas de lucros distintas, no caso dos preos de mercado corresponderem aos valores.

8
As linhas seguintes serviro para explicar um pouco mais claramente o assinalado no pargrafo anterior, mas convm desde logo ressaltar que prefervel abstrair os efeitos que o tempo diferente de rotao nos diversos capitais tm sobre o problema, pois assim simplificamos, em grande medida, toda a exposio seguinte. Um tratamento adequado dos efeitos da rotao do capital implicaria a tarefa de resumir os resultados da investigao expostos por Marx no livro II, o que no um esforo pequeno. Alm do mais, deixar de lado a questo do tempo de rotao, para os nossos objetivos atuais, no constitui problema maior e no altera, em nada, as concluses a que queremos chegar. Como se sabe, por taxa de mais valia entende-se a relao entre a mais valia produzida e a parte varivel do capital (chamada capital varivel). Por taxa de lucro denomina-se a proporo entre a mais valia e o capital total e, finalmente, a proporo entre a parte constante do capital (o capital constante) e o capital total chama-se composio orgnica. Se chamarmos W o valor total produzido num ano pelo capital C, podemos decompor esse valor em suas partes constituintes, da seguinte maneira: W=c+v+p Onde: c = capital constante ou valor transferido dos meios de produo ao produto, pelo trabalho til; v = capital varivel, que representa o pagamento pelo valor da fora de trabalho, o que equivalente ao valor produzido durante a parte da jornada de trabalho que se conhece como tempo de trabalho necessrio; p = mais valia, que o valor produzido na jornada de trabalho depois de repor o valor da fora de trabalho. Se consideramos em conjunto v + p , temos o valor novo total produzido pelos trabalhadores nas jornadas de trabalho. Por isso, a magnitude do valor representado por v + p mede-se pelo nmero de horas de todas as jornadas de trabalho durante o ano, multiplicado pelo nmero mdio de trabalhadores. Assim, a taxa de mais valia igual a p/v , a composio orgnica igual a c/c+v e a taxa de lucro igual a p/c+v . Visto isso, muito fcil entender que dois capitais iguais com distintas composies orgnicas, produzem massas de mais valia diferentes, supondo-se taxas de mais valia iguais18. Vejamos o seguinte exemplo: Capital I = 100 p/v = 100% Capital II = 100 W=c+v+p Capital I 120 = 80 + 20 + 20

9
Capital II 130 = 70 + 30 + 30

Como se observa, os capitais iguais produzem massas de valor (W) diferentes e tambm diferentes massas de mais valia (p). Para o primeiro capital a taxa de lucro de 20% e para o segundo de 30%. Seria muito fcil mostrar que, da mesma maneira, capitais diferentes, com diversa composio orgnica, sob os mesmos supostos, determinam diferentes taxas de lucro. Uma das suposies para a explicao anterior que a taxa de mais valia constante, a mesma para todos os capitais. No entanto, v-se facilmente que, no exemplo, somente existe um par determinado de taxas de mais valia (uma para cada capital) que determinaria taxas iguais de lucro. Esse par determinado s pode aparecer de maneira fortuita ou casual; no existe nenhuma razo para que sejam essas as taxas. Concluindo, podemos dizer que a existncia de taxas de lucro especiais distintas deriva de que capitais iguais, em ramos distintos, com composio orgnica diferente, produzem massas de mais valia distintas, proporcionais s massas de trabalho que mobilizam. Capitais distintos, nessas mesmas condies, mobilizam massas de trabalho no proporcionais a sua prpria magnitude total e, portanto, produzem massas de mais valia tambm no proporcionais. E o mais importante que, na verdade, h motivo para esperar que, necessariamente, a composio orgnica dos capitais em distintos ramos da produo seja diferente uma da outra. Frente a isso, Marx afirma: "Por outro lado, no h a menor dvida de que, na realidade, excludas diferenas no essenciais, fortuitas e que se compensam, no existe diversidade nas taxas mdias relativas aos diferentes ramos industriais, nem poderia existir, sem pr abaixo todo o sistema de produo capitalista."19 Compreende-se a afirmao de Marx se tivermos em conta que se refere a uma estrutura produtiva na que existe livre-concorrncia, onde portanto supe-se existir livre movimento dos capitais de uma esfera produtiva para outra e onde os capitais existentes so de tamanhos similares. Em resumo, pode-se dizer que os capitais produzem mais valia em proporo a sua parte varivel e a exigem em proporo a sua magnitude total. Para que isso ocorra necessrio que os preos no correspondam aos valores no regime de produo capitalista. Marx nos diz que: "A dificuldade toda provm de as mercadorias se trocarem no como mercadorias simplesmente, mas como produtos de capitais que exigem, na proporo da respectiva magnitude, ou para magnitude igual, participao igual na totalidade da mais valia."20

10
Agora podemos entender que a necessria divergncia entre preos e valores no se trata daquelas divergncias devido s oscilaes dos preos acima ou abaixo do valor, porque estas j estavam contempladas no suposto de correspondncia entre valores e preos: "A hiptese de que as mercadorias dos diferentes ramos se vendem pelos valores significa apenas que o valor o centro em torno do qual gravitam os preos e para o qual tendem, compensando-se, as altas e baixas."21 A divergncias entre esses conceitos estrutural e no circunstancial, mas Marx, como foi dito, j no primeiro livro nos adverte sobre o assunto quando afirma que os preos mdios no coincidem diretamente com os valores22. O que preciso explicar o mecanismo atravs do qual se impem, no mercado, tais preos; esse mecanismo a concorrncia: "Entretanto, se as mercadorias se vendem por seus valores, surgem, conforme vimos, taxas de lucro bem diferentes nos diferentes ramos, segundo a composio orgnica diversa das massas de capital neles aplicadas. O capital, porm, deixa o ramo com baixa taxa de lucro e lana-se no que tem taxa de lucro mais alta. Com essa migrao ininterrupta, em suma, repartindo-se entre os diferentes ramos segundo sobe ou desce a taxa de lucro, o capital determina uma relao entre a oferta e a procura, de tal natureza que o lucro mdio se torna o mesmo nos diferentes ramos..."23 Como os preos de mercado na sociedade capitalista no gravitam em torno do valor, no possvel a partir dessa categoria chegar a determinar teoricamente o centro real de oscilao dos preos? Sim, possvel e constitui o que se conhece como preo de produo. E precisamente porque, como se ver, os preos de produo derivam-se logicamente dos valores, que se pode afirmar apropriadamente que os valores determinam em ltima instncia os preos de mercado.

4. OS PREOS DE PRODUO Expliquemos a formao dos preos de produo atravs de um exemplo simples, evitando assim maiores complicaes. Partiremos de um esquema de reproduo simples onde, portanto, no existe acumulao; a taxa de mais valia igual a 100% em todas as esferas da produo; o capital adiantado igual ao utilizado (nmero de rotaes anuais iguais a 1) e, por isso, o capital constante transfere todo seu valor ao produto no curso de um ano. Suponhamos que o capital total utilizado seja de 780 e que se divida da seguinte maneira entre as esferas de produo: I - (esfera que produz meios de produo) = 400 II - (esfera que produz bens de consumo dos trabalhadores) = 180 III - (esfera que produz bens de consumo para os capitalistas) = 200

Vejamos o seguinte esquema:

11
c I II v p w 300 + 100 + 100 = 500 80 + 100 + 100 = 280 III 120 + 80 + 80 = 280 Total 500 + 280 + 280 = 1. 060

Como se pode observar no esquema, a situao de equilbrio pois o consumo de meios de produo reproduzido durante o ano (500), produz-se uma massa de bens para os trabalhadores com magnitude de valor igual ao que se lhes paga como salrios (280) e, por ltimo, o excedente apropriado igual ao produto destinado ao consumo capitalista (280)24. Os capitais so de distintas magnitude e composio orgnica. Como aqui se supe que os preos de mercado correspondem aos valores, as taxas de lucro so diferentes nas diversas esferas de produo: 25%, 55,6% e 40% respectivamente. Sabemos que os capitais exigem apropriar-se da mais valia total na proporo de suas magnitudes, isto , exigem um lucro mdio, uma taxa mdia de lucro, e: " claro que o lucro mdio s pode ser a massa global de mais valia repartida na proporo das magnitudes dos capitais em cada ramo de produo."25 A taxa mdia de lucro em nosso exemplo obtm-se dividindo a massa de mais valia (280) pelo capital total (780) e igual a 35,9%. O lucro mdio em cada ramo ser respectivamente: 143.6, 64.6 e 71.8. Se somamos esse lucro mdio, em cada esfera, ao preo de custo (capital constante mais capital varivel), obteremos o preo de produo. Vejamos o seguinte esquema, onde:
g, g, g pp

= = = =

taxa de lucro taxa mdia de lucro lucro mdio preos de produo

g,

g,

g 64 . 6

pp 543 . 6 244 . 6

I 300 100 100 II 80 100 100

500 25 . 0% 35 . 9% 143 . 6 280 55 . 6% 35 . 9%

280 40 . 0% 35 . 9% 71. 8 271. 8 III 120 80 80 Total 500 280 280 1. 060 35 . 9% 35 . 9% 280 . 0 1. 060 . 0

Os preos de produo obtidos, que so respectivamente 543.6, 244.6, 271.8, so os que, se os preos de mercado correspondessem a eles, garantiriam aos capitais das diferentes esferas a apropriao do lucro mdio, proporcional s suas magnitudes (35,9% no exemplo).

12
Como se observa, o lucro mdio e os preos de produo derivam-se logicamente do valor, pelo que vimos at aqui. As duas identidades que aparecem no esquema so fundamentais: por um lado a mais valia total (280) igual ao lucro total e, por outro, o valor da produo total (1060.0) igual ao preo de produo total. A primeira das igualdades significa que os capitais somente podem repartir entre si, como lucro, a mais valia produzida e toda ela. A segunda indica que os preos de produo no so preos relativos quaisquer, e sim valores transformados. Justamente por isso, porque: "... a soma dos lucros de todos os ramos de produo deve ser igual soma das mais valias, e a soma dos preos de produo da totalidade do produto social, igual soma dos valores."26 que Marx pode sustentar que, em ltima instncia, os preos esto determinados pelos valores. justamente aqui onde surgem dificuldades, que tem levado alguns a abandonar a teoria do valor-trabalho. Explicar essas dificuldades e super-las, a tarefa que se impe.

5. A SUPOSTA DIFICULDADE INSUPERVEL NA TRANSFORMAO Na forma apresentada da derivao dos preos de produo a partir do valor, a nica coisa que se fez foi superar a suposio de que cada capital apropria-se da mais valia que w=c+v+p substitui-se p pelo lucro mdio, produz; ento, na frmula resultando pp = c + v + g . Nessa expresso, o preo de produo da mercadoria igual ao valor do capital constante consumido, mais o da fora de trabalho e, finalmente, mais o valor excedente apropriado. No entanto, um capitalista ao adquirir os elementos que compem o capital constante deve pagar por eles um preo de mercado que no corresponde ao seu valor mas ao seu preo de produo. Ao mesmo tempo, os trabalhadores, ao comprar os meios de subsistncia necessrios reproduo de sua fora de trabalho, no pagam por eles o correspondente ao seu valor mas ao seu preo de produo; por isso, os capitalistas ao comprar a fora de trabalho devem pagar seu preo de produo e no seu valor. Assim, o preo de produo da mercadoria no est constitudo pela magnitude de valor do capital mais o lucro mdio, mas pela magnitude do preo de produo do capital mais esse lucro.27 Finalmente, o mesmo lucro mdio se modifica. Agora podemos dizer que o capital exige participar da mais valia total produzida na sociedade no em proporo magnitude do valor representado pelo capital, mas em proporo magnitude do preo de produo do mesmo. Ento, a expresso do preo de produo a seguinte:
pp = c , + v , + g

Onde:
c , = Capital constante medido em preo de produo

13
v , = Capital varivel medido em preo de produo g = Lucro mdio "modificado".

Ao fazer a transformao do valor em preo de produo, Marx no leva em considerao essa modificao nos elementos do preo de custo (c + v), no por no ter entendido a questo, mas por consider-la irrelevante para seus propsitos: "Em virtude do exposto, modificou-se a determinao do preo de custo das mercadorias. No incio admitimos que o preo de custo de uma mercadoria era igual ao valor das mercadorias consumidas para produzi-la. Mas, para o comprador, o preo de produo de uma mercadoria o preo de custo, podendo por isso entrar na formao do preo de outra mercadoria como preo de custo. Uma vez que o preo de produo da mercadoria pode desviar-se do valor, tambm o preo de custo de uma mercadoria, no qual se inclui esse preo de produo de outra mercadoria, est acima ou abaixo da parte do valor global formada pelo valor dos correspondentes meios de produo consumidos. Em virtude dessa significao modificada do preo de custo, necessrio lembrar que sempre possvel um erro quando num ramo particular de produo se iguala o preo de custo da mercadoria ao valor dos meios de produo consumidos para produzi-la. Em nossa pesquisa atual desnecessrio insistir nesse ponto."28 No temos dvida nenhuma que, para a construo do conceito de preo de produo, aprofundar no problema anterior desnecessrio. No entanto, a polmica surgida posteriormente sobre o assunto nos obriga tratar do tema. Quais so as conseqncias formais de uma transformao que leve em considerao a modificao assinalada? Partamos novamente de um esquema de reproduo simples de trs setores e o representemos da seguinte forma:
c1 + v1 + p1 = W1 c 2 + v 2 + p2 = W2 c 3 + v 3 + p3 = W3 _________________________
c t + v t + p t = Wt

no qual, os smbolos indicam magnitudes de valor e so facilmente compreendidos. Representemos agora o mesmo esquema em termos de preos de produo, incluindo os elementos do preo de custo:
' + p' = W' c'1 + v1 1 1 ' c'2 + v'2 + p'2 = W2 ' c'3 + v'3 + p'3 = W3 _____________________

14
C t + Vt + Pt = Wt
' ' ' '

onde Wi' o preo de produo, c'i e v'i so o capital constante e o varivel medidos em preo de produo e p'i o lucro apropriado. Numa situao de equilbrio temos, entre outras coisas, que:
Pt = W3

' Pt' = W3

' Como se sabe W3 W3 , sempre que a composio orgnica do setor III seja ' ser maior que W3 quando a composio diferente da composio orgnica mdia. W3 orgnica do capital na esfera III for superior mdia e ocorrer que W3' < W3 , quando aquela for inferior mdia. No se pode esperar que, em geral, a composio orgnica do setor III seja exatamente igual a composio orgnica mdia. Isso somente ocorreria de maneira exclusivamente casual; por isso devemos partir de que: ' W3 W3

mas, como
' Pt' = W3

ento
Pt' W3

e porque
Pt = W3

teremos que
Pt' Pt

O que isso nos indica? Isso significa que o total do lucro que se repartem entre si todos os capitais tem magnitude diferente da massa da mais valia produzida. A primeira vista parece que, assim, nega-se a afirmao j citada de Marx e parece tambm que a teoria do valor e sua conseqncia, o conceito de mais valia e portanto o de capital, se destrem. Veremos que essa concluso falsa. Desde o ponto de vista estritamente formal poderia se colocar a dificuldade de outra maneira, como fazem alguns: na transformao completa dos valores em preos de produo uma das duas identidades fundamentais assinalada por Marx ( Pt' = Pt e Wt' = Wt ) no se verifica. Ou se parte de que o valor total igual ao preo de produo total e necessariamente Pt' Pt , com graves conseqncias para a teoria do valor e da mais valia; ou fazemos iguais a mais valia produzida e a apropriada e ento Wt' Wt , na nossa opinio com as mesmas conseqncias. Alguns autores preferiram o ltimo caminho, pois lhes pareceu menos grave que o primeiro.29 A alternativa de considerar o preo de produo total diferente do valor total (como em Bortkiewicz, por exemplo) na verdade significa transformar os preos de produo em simples preos relativos. Sob essas condies, dados certos preos relativos pode-se encontrar um fator que os multiplique (e resulta um novo sistema de preos relativos igualmente aceitvel) de maneira que se consiga fazer que o "lucro" apropriado tenha magnitude igual a

15
qualquer valor que se queira, por exemplo, ao da mais valia produzida. Nessas condies esta alternativa em nada favorece ou avana na soluo do problema.30

6. PARA OS QUE CREM NA DIFICULDADE INSUPERVEL Em razo da dificuldade da transformao, toda teoria marxista do valor posta em dvida e no teramos alternativa seno rechaar a afirmao de que os preos de mercado esto, em ltima instncia, determinados pelo valor. No entanto, como muitas vezes ocorre, principalmente na sociedade mercantil, o que parece a primeira vista nada mais que uma mistificao da verdade. certo que, como resultado da transformao chegamos a que Pt' Pt , mas isso no nega a concluso de Marx, nem portanto significa que o lucro apropriado maior ou menor que a mais valia produzida. A afirmao surpreendente mas, mais ainda o fato de que, at onde sabemos, nunca se entendeu adequadamente esta questo. O que estamos afirmando que, por um lado, a transformao implica formalmente que Pt' Pt e que, por outro, desde o ponto de vista terico, esse resultado formal necessrio. A afirmao de Marx de que os capitalistas somente podem repartir-se como lucro a mais valia produzida, e que a repartem toda ela entre si, somente correta justamente porque Pt' Pt .31 Vejamos mais de perto o assunto.32 A massa monetria apropriada pelos capitais (ou pelo capital total) por conceito de lucro, representa um poder de compra de mercadorias produzidas pela sociedade: meios de produo, meios de consumo para os capitalistas e fora de trabalho. Em condies de reproduo simples essa massa monetria se utiliza exclusivamente para comprar meios de ' ' . W3 a representao, em termos de consumo do setor III; por isso dissemos que Pt' = W3 preos de produo, de uma massa de mercadorias que se destina ao consumo capitalista. A magnitude do valor dessa massa de bens igual, evidentemente, a W3 . Portanto, os capitalistas ao receberem Pt' ( Pt' Pt ) como lucro, esto recebendo um poder de compra sobre o valor W3 . Como os capitais repartem entre si toda a mais valia (valor) produzida e somente ela, no podem receber um poder de compra nem superior nem inferior ao necessrio para apropriarem-se desse valor sob a forma de mercadorias ( W3 ). Para que possam apropriar-se desse valor sob a forma de mercadorias para o consumo, tm que pagar os preos que regem no mercado. Estes esto determinados diretamente pelos preos de produo e o lucro que recebem Pt' deve ser suficiente para pagar esses preos. Podemos explicar de outra maneira. A mais valia apropriada pelos capitais sob a forma de lucro mdio pode ser medida pela magnitude do valor que representa e, tambm, pela magnitude do preo de produo. Evidentemente essas magnitudes so diferentes, apesar de que so medidas da mesma coisa. Por exemplo, uma mercadoria A produzida com composio orgnica superior mdia tem um valor com magnitude, digamos, 100. O preo de produo da mesma unidade de mercadoria ter magnitude superior a 100, digamos 120.

16
No entanto, representam o mesmo, a mesma unidade de mercadoria A, apesar de que 100 120. O que Marx sustenta no que o lucro total apropriado tenha a mesma magnitude que a mais valia total produzida, sendo a primeira medida em preo de produo e a segunda em valor. Ele afirma que o mais-valor produzido pelo capital total o mesmo que os capitais se apropriam. Como a composio orgnica do capital investido no setor III diferente da mdia, o produto dessa esfera ter preo de produo superior ou inferior ao valor, dependendo daquela. No primeiro caso Pt' > Pt e no segundo Pt' < Pt . E isso teoricamente necessrio. Os que afirmam que o mtodo de transformao de Marx insatisfatrio33 cometem um grande erro. Tratam de encontrar uma maneira atravs da qual duas medidas da mesma coisa, obtidas com unidades diferentes34, resultem em nmeros iguais. o mesmo que medir a j referida distncia entre Marx e Bhm-Bawerk em quilmetros e em milhas e querer que resultem em um nmero igual. Resultam dois nmeros diferentes (1.000 milhas e 1.600 quilmetros) e, utilizando das mesmas palavras de Bhm-Bawerk para outros propsitos, chegam a dizer: "Eu no sei o que fazer, pois no vejo aqui, em absoluto, a explicao..." O valor produzido como excedente, atravs da explorao do trabalho, pode ser medido pela magnitude de valor ou pela magnitude do preo de produo. Nem por isso deixa de ser o mesmo valor. O valor produzido como mais valia, sob condies de reproduo simples, idntico ao valor produzido no setor III, W3 . Mas aqui o preo de produo ' . Os capitais que devem apropriar-se de toda mais valia produzida e somente diferente, W3 ' , cujo valor dela, no podem seno receber como lucro Pt' que lhes permitir comprar W3 W3 = Pt . Em resumo, evidente que a afirmao de Marx antes indicada no s compatvel com o fato de que Pt' Pt , mas exige tal coisa. Frente a essas concluses no resta outra tarefa seno a exclusivamente formal, que desenhar um procedimento para a transformao dos valores em preos de acordo com as concluses anteriores, isto , de maneira que Wt' Wt e Pt' Pt 35. certo que a tarefa, desde o ponto de vista terico, no indispensvel; mas tratemos de realiz-la para que no fiquem dvidas.

7. O PROCEDIMENTO PARA A TRANSFORMAO Partamos, igualmente, de um esquema de reproduo simples de 3 setores em situao de equilbrio:
a1 + b1 + c1 = d1 a 2 + b2 + c 2 = d2 a 3 + b3 + c 3 = d3 ___________________________ a 4 + b4 + c4 = d4 . Total

17
Onde:

a i = capital constante medido em valor, bi = capital varivel medido em valor, ci = mais valia, di = valor da produo.

Como a situao de equilbrio, temos que:

a 4 = d1 , b4 = d2 e c4 = d3

E ento:

a1 + b1 + c1 = a 4 a 2 + b2 + c2 = b4 a 3 + b 3 + c 3 = c4 _________________________ a 4 + b4 + c4 = d4

Vamos supor que a taxa de mais valia seja igual a 100%, mas necessrio advertir que isso exclusivamente para simplificar e poderia ser exposto um esquema mais complexo sem esse pressuposto. Ento bi = ci e nosso esquema se converte no seguinte:
a1 + 2 . b1 = a 4 a 2 + 2 . b2 = b4 a 3 + 2 . b3 = c4 _________________________ a 4 + 2 . b4 = d4

Esses so os dados a partir dos quais devemos chegar a um esquema com preos de produo, que o seguinte: x1 + y1 + z1 = x 4
x 2 + y 2 + z2 = y4 x 3 + y 3 + z3 = z4 _________________________ x 4 + y4 + z4 = d4

Onde,

x i = capital constante medido em preos de produo, yi = capital varivel medido em preos de produo zi = lucro apropriado medido em preos de produo d4 = preo de produo total (igual ao valor total);

x 4 , y4 e z4 so tambm o preo de produo do produto total dos setores I, II e III, respectivamente.

Nosso problema consiste em explicar o valor de 12 incgnitas que so as seguintes:

x1 , x 2 , x 3 , x 4 , y1 , y 2 , y 3 , y 4 , z1 , z2 , z3 , z4

18
para isso necessrio que existam e s existam 12 equaes independentes. Para a determinao de algumas das equaes necessrio entender que a suposio de que existem trs esferas produtivas significa supor que, na sociedade, produzem-se somente trs mercadorias diferentes; de outra maneira pode-se dizer que tal suposto implica considerar como homogneo o produto de cada esfera e que considerar a homogeneidade real desse produto significaria fazer a anlise com um nmero praticamente infinito de esferas de produo. Por isso, a 4 o valor total de um nmero de unidades da mercadoria "meios de produo" produzidas durante um ano e tambm consumidas pelos trs setores como capital constante; a1 o valor das unidades dessa mercadoria consumidas como capital constante pelo setor I. Por outro lado, x 4 , uma de nossas incgnitas, o preo de produo do mesmo nmero de unidades da mercadoria "meios de produo" produzidas no ano e x1 o das mercadorias consumidas na esfera produtiva I. O que incgnita, portanto, no o nmero de unidades fsicas, mas o preo de produo das mesmas. Sabemos j que x 4 (como produto do setor I) maior ou menor que a 4 numa proporo desconhecida no momento, digamos um t % . Assim,

x4 = ( 1 t %) a4

Se tomamos um unidade da mesma mercadoria, vemos que seu preo de produo dividido por seu valor igual a ( 1 t %) , da mesma maneira que 2, 3, 4...etc unidades. Quantas unidades so consumidas pela esfera I no se sabe, mas pode-se afirmar que seu preo de produo dividido por seu valor tambm igual a ( 1 t %) , portanto: x1 = ( 1 t %) a1 e logo

x1 x 4 = a1 a 4

a nossa primeira equao.

Pelas mesmas razes podemos dizer que: x2 x = 4 (Segunda equao) a2 a4 e x3 x = 4 (Terceira equao) a3 a4 Por um raciocnio similar, chegaremos s trs novas equaes seguintes: y1 y 4 = (Quarta equao) b1 b 4

19
y2 y4 = b 2 b4

(Quinta equao)

y3 y4 = b 3 b4

(Sexta equao).

z1 z4 = so evidentemente falsas, pois a mais valia (em b1 b4 valor) apropriada em cada ramo (por exemplo, z1 em valor) difere da mais valia (em valor) produzida no mesmo.
As equaes do tipo As trs equaes seguintes derivam-se do fato de que os capitais repartem entre si o lucro total ( z4 ) em proporo sua magnitude medida em preos de produo: z1 z4 , = x1 + y1 x 4 + y4
z2 z4 , = x 2 + y 2 x 4 + y4

e finalmente

z3 z4 = . x 3 + y 3 x4 + y4
Como
x1 + y1 + z1 = x 4 x 2 + y 2 + z2 = y4 x 3 + y 3 + z3 = z4 x 4 + y4 + z4 = d4

e podemos escrever que:

, , , ,

z1 z = 4 x 4 d4 z2 z = 4 y 4 d4

(Stima equao) (Oitava equao) (Nona equao)

z3 z z2 z3 = 4 = 4 z4 d 4 d4

Nossas trs ltimas equaes j so conhecidas: y 4 = x 2 + y 2 + z2 (Dcima equao) . d4 = x 4 + y 4 + z4 (Dcima-primeira equao)

x 4 = x 1 + y1 + z1

(Dcima-segunda equao)

20
No entanto necessrio mostrar que a equao z4 = x 3 + y 3 + z3 , dependente das demais. Isso feito facilmente somando-se membro a membro a dcima equao e a dcima-segunda e restando o resultado da dcima-primeira. Com isso temos um sistema de 12 equaes independentes e 12 incgnitas e a tarefa que se impe solucion-lo. A soluo a seguinte:

x1 =

a1 . d . ( 1 ) , a4 4 a x 2 = 2 . d4 . ( 1 ) a4 a x 3 = 3 . d4 . ( 1 ) a4 x 4 = d4 . ( 1 ) b y1 = 1 . d4 . b4 b y 2 = 2 . d4 . b4 y4 = d4 . z1 = d4 ( . 2 ) z2 = d4 . . z3 = d4 . 2 z4 = d4 .
onde:

1 b1 b4 1+ a 1 1 a4 =

P P2 + 4 R 2 b2 a 1 P= + 2 b4 a 4 b .a b a R = 1 2 1 2 . 1 1 b4 . a 4 b4 a4

8. UM EXEMPLO NUMRICO Para efeitos de ilustrao conveniente utilizar as frmulas obtidas para encontrar os preos de produo, no exemplo apresentado anteriormente.

21
Sistema em valores
c v I 300 + 100 + II 80 + 100 + III 120 + 80 + Total 500 + 280 + p w 100 = 500 100 = 280 80 = 280 280 = 1. 060

As trs frmulas levam ao seguinte resultado:

P R

= = = =

- 1.042857 - 0.2 0.253310 0.217397

E finalmente,

Sistema em preos de produo

I II III Total 336. 6 + 89. 8 + 134. 7 + 561. 1 + 82. 3 82. 3 65. 8 230. 4 + 142. 2 = 561. 1 + 58. 3 = 230. 4 + 68. 0 = 268. 5 + 268. 5 = 1. 060. 0

Devido ao fato de que a composio orgnica do setor III inferior mdia, o resultado que o lucro total em termos de preo de produo (268,5) inferior mais valia ou lucro total em termos de valor (280,0). Vejamos em cada setor, qual o lucro em termos de preo de produo e em valor:

Lucro dos distintos setores

em preo de produo I. II III Total 142,2 58,3 68,0 268,5 em valor (= mais valia apropriada) 148,3 60,8 70,9 280,0

Assim, a verdadeira transferncia de valores entre os distintos setores a seguinte:

Para o clculo do lucro em valor (ou mais valia apropriada) basta considerar, nesse caso, que seu total igual a 280 e que a parte correspondente a cada setor a mesma que cada um tem no total do lucro em preo de produo.

22

Transferncia de valor
I II III TOTAL + 48,3 - 39,2 - 9,1 0

Por outro lado, podemos observar que a taxa mdia de lucro medida em preo de produo difere da correspondente taxa em valor36. No quadro seguinte indicam-se as taxas de lucro que se obtm depois da transformao, no exemplo considerado,

Taxas de lucro finais

Em preo de produo I II III TOTAL 33,9% 33,9% 33,9% 33,9% em valor

37,1% 33,8% 35,5% 35,9%

Assim, no exemplo, a taxa mdia de lucro em preos de produo (33,9%) inferior correspondente taxa de lucro em valor (35,9%), como conseqncia do fato de que a composio orgnica do setor III inferior mdia.

9. ...E RESULTA QUE A TAXA MDIA DE LUCRO NO UMA TAXA MDIA

No mesmo quadro anterior podemos observar que, nos diferentes setores da produo, a taxa mdia de lucro em preos de produo, curiosamente corresponde a taxas de lucro em valor diferentes entre si. Depois de um certo esforo para transformar os valores de maneira que as taxas de lucro sejam iguais para os diferentes setores, resulta que as taxas de lucros iguais, no so iguais! No entanto, esse resultado no surpreendente pois em nosso exemplo as composies em valor dos setores I e II so diferentes, como se pode esperar na realidade; somente no caso de que I e II tenham a mesma composio orgnica em valor (e no em preo de produo), as taxas de lucro em valor sero iguais entre si nos diferentes setores e, somente ento, poder se falar de uma taxa mdia de lucro em valor. A seguir se tratar de explicar detalhadamente a razo da afirmao anterior: seja
ci vi c'i v'i

= capital constante em valor do setor i = capital varivel em valor do setor i = capital constante em preo de produo do setor i = capital varivel em preo de produo do setor i

23
gi = lucro em valor (= mais valia apropriada) do setor i g'i = lucro em preo de produo do setor i

a) Partimos da mesma taxa de lucro em preo de produo para os trs setores, ou seja: g'1 g'2 g'3 = = ' c'1 + v1 c'2 + v'2 c'3 + v '3

b) Sabe-se que:

g1 g 2 g 3 =k = = g'1 g'2 g'3

ento,
g'1 . k = g1 g'2 . k = g 2 g'3 . k = g 3

Logo, multiplicando cada uma dessas razes do item a por k , temos: g1 g g = ' 2 ' = ' 3 ' ' ' c1 + v1 c2 + v 2 c3 + v 3 A condio para que:
g1 g2 g3 = = c1 + v1 c2 + v 2 c3 + v 3

(ou seja, taxas iguais de lucro em valor) que:

c1 + v 1 c2 + v 2 c3 + v 3 = ' = ' c'1 + v 1 c2 + v '2 c'3 + v '3

O que,

v1 v 2 v 3 c1 c2 c3 = = = ' = ' = ' v'1 v '2 v'3 c1 c2 c3

e para isso condio necessria e suficiente que a composio orgnica seja igual nos setores I e II. O fato de que a transformao de valores em preos de produo resulte em diferentes taxas de lucro em valor no cria, como facilmente compreensvel, nenhum problema terico pois a concorrncia entre os capitais move-se no pelo lucro em valor mas pelo que medido em preos de produo e o resultado tem que ser necessariamente uma taxa mdia de lucro em preo de produo.

24
10. PALAVRAS FINAIS

O procedimento para a transformao dos valores em preos de produo apresentado nas linhas anterior, como se disse, parte de um esquema de reproduo simples em situao de equilbrio. A superao desse suposto, isto , a utilizao de um esquema de reproduo ampliada introduz complicaes formais, pois a diferena entre o lucro medido em preos de produo e a mais valia j no dependeria somente da composio orgnica relativa do capital investido no setor III, mas das trs esferas. A diferente composio orgnica em cada ramo produtivo afetaria a relao entre Pt' e Pt em proporo ao destino que se d a Pt' . Segundo seja a parte de Pt' que se destina a comprar produtos das esferas I, II37 e III, assim ser o peso das composies orgnicas de cada esfera na diferena entre Pt' e Pt . Essas complicaes formais, o nico que implicam Que o trabalho para elaborar o procedimento de transformao faz-se mais extenso, mas no pode existir a menor dvida de que, no obstante o extenso, a soluo existe. Para finalizar conveniente recordar algo que dissemos no comeo, que a teoria do valor de Marx no se propunha, como seu objetivo, a determinao dos preos de mercado. Agora podemos ver que, em certo sentido, a afirmao no completamente verdadeira. correto dizer que Marx, ao contrrio dos neoclssicos, no tem como sua preocupao fundamental a determinao dos preos, mas que est interessado em descobrir e expor as leis que presidem o funcionamento e desenvolvimento do regime capitalista de produo. Para isso deve explicar a origem da mais valia e, portanto, do capital, assim como a maneira atravs da qual os capitais repartem entre si essa mais valia. Assim, surge a categoria de preo de produo e sua relao com os preos de mercado. Entendida a teoria do valor em toda sua complexidade, incluindo o papel dos preos de produo, ela tambm uma teoria dos preos de mercado. No, evidentemente, na forma em que, grosseiramente, a entenderam os Bhm-Bawerk, importantes ou no. No se pode pensar que a teoria dos preos de Marx consiste simplesmente em sustentar que os preos de mercado oscilam em torno (ou correspondem) aos preos de produo e que estes esto terica e logicamente determinados pelos valores. Essa afirmao somente vlida sob as condies de livre mobilidade dos capitais e de capitais de tamanhos similares, que evidentemente no so condies existentes no capitalismo contemporneo. Faz falta completar a teoria, mas esse esforo, o de explicar a determinao dos preos nas condies atuais somente frutificar nos marcos de um corpo terico global que seja adequado para entender o movimento do capital e, portanto, o desenvolvimento da sociedade capitalista. Os intentos eclticos ou os empiristas podem entregar bons elementos para a necessria descrio do fenmeno a estudar mas, como o prprio Marx afirmava, a cincia s existe porque a aparncia do fenmeno mistifica sua prpria essncia. Enquanto s subsistam esses intentos, o desenvolvimento da cincia no prosseguir. A categoria preo de produo era indispensvel para entender a determinao dos preos de mercado e a repartio da mais valia na poca concorrencial do sistema capitalista, mas tambm o , como passo necessrio, na poca monopolista. Se Marx tivesse elaborado sua teoria numa poca em que prevalecessem os monoplios e quisesse a explicar teoricamente a determinao dos preos de mercado e da repartio do lucro, no teria feito,

25
como passos necessrios, algo diferente do que fez: partir do valor e passar pelos preos de produo. Por tudo isso nossa afirmao inicial de que a teoria do valor de Marx no uma teoria dos preos era falsa, mas tambm teria sido falso sustentar o contrrio ao incio deste trabalho. Estamos certos de que uma vez mais os Bhm-Bawerk diro: "Eu no sei o que fazer"... no entendo nada.

BIBLIOGRAFIA Amin, Palloix et all. Imperialismo y Comrcio Internacional (el intercambio desigual). Cuadernos de Pasado y Presente n 24. Buenos Aires, 1971. Cogoy, Mario. Las Teorias Neomarxistas, Marx y la Acumulacin del Capital. Publicado originalmente en Temps Modernes, n 314; traducido y publicado (mimeo) en ESCOLATINA. Santiago de Chile, 1972. Hilferding, R. et all. Economa Burguesa y Economa Socialista. Cuadernos de Pasado y Presente, n 49. Buenos Aires, 1974. Marx, Karl. O Capital - Crtica da Economia Poltica. DIFEL. Rio de Janeiro, 1987. Sweezy, P. Teora del Desarrollo Capitalista. FCE, Mxico, 1970. Bhm-Bawerk, Eugen von. La conclusin del sistema de Marx. In: Hilferding et all. Economa Burguesa y Economa Socialista. Cuadernos de Pasado y Presente n 49. Buenos Aires, Argentina, 1974. p. 35. Obs.: o texto das citaes de bibliografia em espanhol foram traduzidas livremente e revisada pelo autor deste artigo. 2 Hilferding, Rudolf. La crtica de Bhm-Bawerk a Marx. In: Hilferding et all, op. cit., p. 143. 3 Cogoy, Mario. Las teoras neomarxistas, Marx y la acumulacin del capital. Publicado originalmente em Temps Modernes N 314. Traduzido e publicado (mimeo) em ESCOLATINA, Santiago de Chile, 1972. p. 2. 4 . Sweezy, P. na introduo de Hilferding y outros, op. cit., p. 13. 5 Bhm-Bawerk, Eugen von. Op. cit., p. 49. 6 - * - Ou, em outras palavras, que o valor (melhor ainda, sua magnitude) fosse norma de intercmbio. 7 Marx, K. O Capital. So Paulo, Difel, 1987. L. 1, V. 1, p. 222 8 Ibidem, p. 81. 9 Ibidem, p. 186. A referncia a esse problema aparece em nota de rodap porque a preocupao central do autor no a determinao dos preos. Ele se d ao trabalho de apresentar essas observaes afim de evitar possveis m interpretaes, como a de BhmBawerk, por exemplo. 10 Ibidem, p. 186 (nota de rodap). 11 -*- Veja-se tambm a seguinte passagem do cap. III do L. 1:
1

26

"A magnitude do valor da mercadoria expressa uma relao necessria entre ela e o tempo de trabalho socialmente necessrio para produzi-la, relao que imanente ao processo de produo de mercadorias. Com a transformao da magnitude do valor em preo, manifesta-se essa relao necessria atravs da relao de troca de uma mercadoria com a mercadoria dinheiro, de existncia extrnseca mercadoria com que se permuta. Nessa relao pode o preo expressar tanto a magnitude do valor da mercadoria quanto essa magnitude deformada para mais ou para menos, de acordo com as circunstncias. A possibilidade de divergncia quantitativa entre preo e magnitude de valor, ou do afastamento do preo da magnitude do valor, , assim, inerente prpria forma preo." Ibidem, pp. 114 e 115. E tambm esta outra de uma nota de rodap do cap. VII, do mesmo livro: "Admitiu-se que os preos = valores. No livro 3 veremos que essa equiparao no se processa de maneira to simples, nem mesmo para os preos mdios." Ibidem, p. 246.

12

A riqueza social, na poca capitalista, consiste na unidade valor-de-uso e valor. O valor-deuso sendo seu contedo material e o valor sua forma social e histrica. 13 A prova disso o prprio artigo de Bhm-Bawerk j citado. E esse autor no pode ser subestimado: sua importncia como autor neoclssico, inquestionvel, s deve ser de menor magnitude que sua ingenuidade ao enfrentar-se com o mtodo de Marx. Por isso, talvez no seja aconselhvel acreditar que os neoclssicos de menor relevncia, velhos ou novos, possam entender a teoria econmica marxista de maneira mais adequada. 14 As leis da produo da mais valia constituem o tema do primeiro livro 1 d'O Capital. As leis da apropriao (no confundir com realizao) so tratadas sistematicamente s no livro III. 15 Marx, K. Op. cit., L. 3, V. 4. Cap. II, p. 47. 16 E, o que a mesma coisa, a produo de mais valia. 17 Marx, K. Op. cit. L. 1, V. 1. p. 186 (nota de rodap). 18 Aqui, supe-se tambm, para maior simplicidade, que o capital total igual ao capital consumido. 19 Marx, K. Op. cit. L. 3, V. 4. cap. VIII, p. 173. 20 Ibidem, cap. X, p. 199. 21 Ibidem, p. 202. 22 Ver nota anterior n 9. 23 Ibidem, p. 211. 24 No h acumulao. 25 Marx, K. Op. cit. L. 3, V. 4. cap. X p. 198. 26 Ibidem, p. 197. 27 A unidade de medida da magnitude do valor e da magnitude do preo de produo o tempo de trabalho. conhecido o fato de que alguns autores no aceitam tal coisa, afirmando que a nica expresso possvel do valor ou do preo de produo o valor-de-troca ou o preo de mercado. Seria fcil mostrar que essa posio expressa uma confuso entre a magnitude do valor ou do preo de produo e sua expresso. O fato de que o preo seja a

27

expresso do valor no impede a possibilidade de que possamos pensar a magnitude deste em termos de quantidade de trabalho (ver sobre o assunto o prximo captulo desta coletnea). 28 Ibidem, cap. IX, p. 187. 29 Cf. , por exemplo, Sweezy, P. Teoria del Desarrollo Capitalista, FCE, Mxico, 1970. pp. 123 e seguintes. 30 Na "soluo" de Bortkiewicz, apesar de que os valores e os preos de produo so teoricamente diferentes, sua expresso quantitativa em preo (valor-de-troca) idntica para a produo do setor III, mesmo quando a composio orgnica seja diferente da mdia. Assim, podemos optar entre duas alternativas: ou acreditar que, neste caso, duas categorias distintas no se diferenciam por sua expresso fenomnica, ou sustentar que a "soluo" do mencionado autor essencialmente um equvoco. verdade que se procura superar a dificuldade supondo-se que o setor III produz exclusivamente ouro e que tanto a magnitude dos valores como a dos preos de produo medem-se por sua expresso: o valor-de-troca, o preo. Alm de que tal coisa significa confundir a magnitude do valor ou do preo de produo com sua expresso fenomnica, algo difcil de acreditar que os capitalistas usam todo o seu lucro para comprar ouro. O que Bortkiewicz queria, na verdade, era fazer que, no seu esquema, a mais valia total ficasse igual ao lucro total. Evidentemente, para isso, teria sido mais fcil e mais didtico tomar essa igualdade como a equao que faltava. Mas o resultado teria sido o mesmo: a transformao dos valores em simples preos relativos que, obviamente, nada nos ensinam sobre os preos de produo. A crtica de Emmanuel a Bortkiewicz correta: alm de afirmar que o resultado de sua transformao so simples preos realtivos, diz: "Se a soma dos lucros aparece em termos absolutos igual soma das mais valias, porque ela foi obtida, de uma maneira formal, graas a escolha de uma particular unidade de conta que faz com que a soma dos preos j no seja igual soma dos valores ..." (Emmanuel, A. El problema del intercambio desigual. In: Amin, Palloix e outros. Imperialismo y Comercio Internacional - El Intercambio Desigual. Buenos Aires, Cuadernos de Pasado y Presente n 24, 1971.) 31 - * - o que hoje chamamos de "paradoxo da desigualdade dos iguais". 32 - * - Ver tambm o prximo captulo desta coletnea. 33 Sweezy, por exemplo, sustenta que: "Nossa pesquisa demonstrou, no entanto, que o mtodo de Marx insatisfatrio ..." Sweezy, P. Op. cit. p. 140. 34 -* - Na verdade, no se trata de diferentes unidades de medida mas, propriamente, de duas diferentes dimenses da mesma coisa. 35 O mtodo de Bortkiewicz, tambm citado por Sweezy, inadequado, como bvio. 36 A diferena entre a taxa mdia de lucro em valor e em preo de produo foi, de alguma maneira, mencionada por Ladislaus von Bortkiewicz (ver op. cit, p. 193) 37 A acumulao tambm significa, indiretamente, compra extra de produtos do setor II.