La morphologie flexionnelle et drivationnelle a connu plusieurs approches dont la morphologie du mot, la morphologie du morphme et la morphologie du lexme.

Le dbat a dabord oppos morphologie du mot et morphologie du morphme selon laptitude ou linaptitude du segment identifiable en tant que base pour constituer un atome pour la syntaxe, pourvu de lhabillage flexionnel adquat. Aujourdhui le dbat tourne de nouvelles approches avec deux grands courants dapproches la morphologie morphmatique !morphologie du morphme" et la morphologie lexmatique !morphologie du lexme". La tendance va de plus en plus vers lapproche lexmatique, dont largument semble plus solide par rapport au point de vue morphmatique. #ous prsentons ici les deux courants. 1. La morphologie morphmatique $lle constitue une application, au domaine de la morphologie, du modle structuraliste de la moiti du %%e sicle, pour lequel lunit de base tait le morphme. La morphologie morphmatique se donne comme unit minimale le morphme. &eul type dunit atomique prvu par la '(, le morphme met en relation, de fa)on biunivoque, une suite phonique et un sens. *ans la perspective de la '(, les expressions complexes sont construites de manire exhaustive + partir de morphmes et sont dcomposables sans laisser de reste. Le type de dcomposition prconis par la '( reste lanalyse en constituants immdiats. *ans le cas idal, chaque morphme dans une forme complexe est marqu une et une seule fois. La '( prsente deux grands atouts elle est simple, en ce sens

quelle postule un seul type dunits, le morphme, et elle homogne, dans la mesure o, elle pose, par principe, que toutes les units de premire articulation sont passibles de la m-me analyse.

La '(, cependant, un certain nombre de problmes pratiques. $n effet, dans les langues du monde, toutes les donnes observables ne satisfont pas lidal morphmatique. Ainsi, il arrive . que plusieurs signifiants encodent un m-me signifi sans quon puisse les considrer comme des variantes allomorphiques / . que plusieurs signifis correspondent + un seul signifiant / . quun seul signifi soit marqu plusieurs fois dans une m-me suite phonique / . qu+ une suite phonique ne corresponde pas de signifi / . qu+ un signifi ne corresponde pas de suite phonique / 0l sajoute + cela tous les types de phnomnes suprasegmentaux non.suprasegmentaux tels que la mtathse, la rduplication, lapophonie, la soustraction, etc., qui constituent autant de phnomnes dont la '( est inapte + rendre compte. *e ce fait, la thorie fera face au moins deux dont types de reproches . la '( assigne les m-mes proprits aux lexmes et aux affixes. 1r les uns et les autres ont des proprits fondamentalement diffrentes appartenance + des listes fermes vs ouvertes, suppltion possible entre affixes mais pas entre lexmes / . les artfacts que sont les morphmes vides et les morphmes 2ro, dont la raison d-tre est la sauvegarde de la notion de morphme. Au terme de cette investigation mthodique, on voit que le modle morphmatique est + abandonner, de m-me que le concept de morphme. 3oyons + prsent le modle lexmatique de la morphologie.

2. La morphologie lexmatique *eux traits principaux caractrisent la morphologie lexmatique lunit de base du modle en est le lexme et les mcanismes de

construction du complexe morphologique sont des fonctions prenant pour argument des lexmes. *e plus, contrairement + lapproche morphmatique, la morphologie lexmatique tablit une nette sparation entre le lexme et le morphme !laffixe". $n effet, selon cette thorie, les lexmes, dans la mesure o, ils constituent les bases radicales de noms, de verbes ou dadjectifs, restent les seuls lments stoc4s dans le lexique. 5uant aux morphmes !affixes", ils sont simplement le rsultat des doprations purement phonologiques indpendantes oprations smantiques

!grammaticales" dont ils sont la ralisation concrte. any expression associated with a grammatical category or relation rather than a semantic one.