Titulo de Ia edici6u origirral:

'SyntaeticThwry
Holt,Rinelulrta.nd -Winston,lru:.
NewYork,l974
CllrlosManuno
Maqu. etade lacolecci6u;
ArgenteyMumbrU
EDITORIAL ANAGRAMA, 1976
Calle de Ia Cruz,44
- Barulona-17
ISBN 84-339 - 0046-3
DepOsito Leg!: B. 551601976
Printed in Spain
/
GrMicas Diamante, Zamora, 83, Bascdooa 5
PROLOGO
La generativa y transformacional tiene, aprG-
;o:imadamente, veinte aiios. Podcmos afirmar que entr6 en
Ia historia de los descubrimicntos cientlficos en 1957 con Ia
publicaci6n de Ia obra de Chomsky Syntactic Struc-
tures (.Estructuras sintacticas), escrita en 1956 como versi6n
de las notas de clase para un curso elemental sobrc tcorfa
lingtifstica el autor dio en el M.I.T. Estructuras sintdc-
ticas tritta de tres conccptos fundamcnta\es e fntimamcntc
ligadOs : lcfrgua, gramlitica y estructura.
Se entiende que una Iengua L cs un con junto (en general
infinito) de finitas de sfmbolos pcrtenecientes a un
.-alfabeto o vocabulario finito. En sentido tCcnico cnten.
demos L como un conjunto de variaciones con repetici6n
sobre elementos de un alfabeto. Cada una de tales cadenas,
de tales variaciones con. repetici6n, es una Oraci6n de L.
Una gram<itica de L cs un sistema de rcglas que especifica
el conjunto de oraciones de L y asigna a cada oraci6n una
dcscripci6n estructural, teniendo en cuenta que Ia descrip-
ci6n estructural de Ia oraci6n da, en principio, cucnta com
pleta de los elementos que Ia forman y de su organ.izaei6il.
Por estructura de L se entiende el conjunto de descripcio-
nes estructura\es de las oraciones de L.
La gram6.tica gcncrativa considera como tarea b;bica Ia
de construir una teorfa general que cxplique los hechos Jin-
giHsticos. Se parte de Ia base de que Ia lingtifstica es una
ciencia empfrica. Esta concepci6n tcdrica contrasta con Ia
concepci6n taxon6mica de Ia lingtifstica prctransformacional.
En rcalidad ambas corrcspondcn a distintas ctapas en el
hdesarrollo de Ia ciencia caracterizadas por distin
tos: induclivo en Ia lingUistica taxon6mica, pretransforma-
cional, c l1ipotdtico dcductivo en Ia lingUfstica transforma-
cional.
Es importantc sciialar que Chomsky, a mcdiados de Ia
dCcada de los cincuenta, se cncuentra en una coyuntura muy
favorable ya que junto a Ia monumental obra de Harris, en
quicn culmina cl desarrollo de Ia lingUfstica cstruetural ame-
ricana, sc encucntra con Ia 16gica de, entre otros, Emil Post,
que le proporciona los mcdios t&:nicos cdc los que se ca-
reci6 hasta hace muy poco (Chomsky) para expresar un
sistema de proccsos rccursivos. De hecho, s61o en los Ulti-
mos trcinta aiios, al hacer estudios sobrc los fundamcntos
de Ia matcmitica, se ha l\cgado a comprender del todo c6mo
una lcngua puede chaccr uso infinito de mcdios finitos :
ahora que se dispone de estos hallazgos, algoritmos, funcio-
nes recursivas, sistemas combinatorios, etc. es posible volver
a los problemas suscitados pcro no resueltos por Ia JingUfs-
tica tradicional, e intcntar una formulaci6n rip;urosa de los
procesos ccrcativos dellcnguaje. cYa no hay obsticulos tb:-
nicos para el estudio en gran escala de las gramaticas gene.-
rativas (Chomsky). Pero, ademas, Chomsky se encu_entra con
una tcorla general de Ia ciencia empfrica, todavfa redente,
que lc proporciona Ia obra de K. Popper, quic::n en su LOgica
de Ia investigatiOn cient!fica fundamcnta Ia concepci6n te6-
rica de Ia cicncia empfrica. AI proponcr una una gra-
mitica, por cjemplo, una hip6tesis, Ia que,
naturalmcntc, nos arr1esgamos, sobre Ia competcnCla de los
hablantes, cs decir, los conocimientos que implfcita-
mente todo hab\antc, o hablantc-oyente ideal, posee sobre su
propia Una teorla se entiende como un sistema hi-
Asi, formulada una gramitica, una teorla
sobre Ia competcncia, por procedimientos deductivos obte-
nemos una scrie de enunciados, comparables a los teoremas
de una tcorla matemitica, que contrastamos con los hechos
obscrvables de Ia rcalidad. Esta contrastaci'6n cs Ia que nos
permitc considcrar que, de manera provisional, nuestra teo-
ria, gramitica, cs vilida.
En csta triple perspectiva, es decir, desarrollo de Ia lin-
gUfstica, desarrollo de la 16gica a partir de la fundamcnta-
ci6n de Ia matemitica, y fundamcntaci6n de Ia ciencia em-
pfrica .tc?rica, crco que debe situarse Ia obra de Chomsky,
cl nacumcnto y desarrollo t.lc Ia gram<itica gcncrativa.
Chomsky postula una gramfltica gcnerativa como un sis-
lema de reg.las que de manera y bien dcfinida asig-
ne una dcscripci6n cstructural a las oraciones de una lengua
tic manera que Ia capacidad impHcita que tiene
todo hablante de emitir, o de cntender, una cantidad ilimita-
da de oraciones. Una gramfttica adecuada.
Si 1957 cs el afio de Ia aparici6n de Estructura.s sintdc-
ticas, en 1960 Lees con su estudio sobre Ia Nominalizacidn
en inglis proporciona Ia primera ampliaci6n importante de
los principios de Ia teorfa al estudio de una lengua natural.
En 1964, afi.o en que Bach publica su An lntroductio11 zo
Transformational Grammars, un buen mlmcro de lcnguas ha-
bfan rccibido descripciones generativas. Estc corto pedodo
de tiempo habfa sido tanto o mas fecundo en el plano de
Ia investigaci6n te6rica, con tfabajos importantes tratando
problemas como el de Ia gramaticalidad, el de las matemft-
ticas aplicadas o el de Ia construcci6n de modelos abstrac-
tos que abarcaban dominios tan alejados como el de Ia co-
municaci6n o los pattems {onol6gicos.
El libro que hoy se presenta al lector espail.ol, cditado en
1974, lo concebfa el autor, en principia, como una rcvisi6n
de su An Jntrodlil5tion to Transformational Grammars. Vea-
mos, muy en resumen, lo que han sido estos diez ail.os trans-
curridos entre Ia publicaci6n de las dos obras de Bach.
En Ia historia de los veintc afios de gramfttica gcncrativa
cabc considerar tres etapa11 caracterlsticas:
1. La Cpoca de Estructuras sinldcticas que ya hemos men-
cionado, en Ia que se producen innovacioncs radicales desde
el punto de vista mctodol6gico. Sc trata bAsicamente de Ia
elaboraci6n de una teoria lingiifstica, una gramitica, como
sintaxis. El cstatuto de Ia significaci6n queda grosso modo
como en Harris. Es decir: ruptura desde el punta de vista
metodol6gico y continuidad desde et punto de vista del pa
pel que juega Ia semintica en Jingiifstica. El libro de Bach
(1964) seria, quizis, el manual mas representative de esta
epoca, en Ia que sc insiste mucho sobre los procedimientos
tt!cnicos de Ia gramitica transformacional.
k En esquem::., lo que sep::tr<t l<t lingi.Hstica estruetur::.l de
Estructuras sintdcticas podr[::. scr:
Lingiiislica cstruc/ural
Componcnte
sintUctico
Componente
morfol6gico
Componente
fonol6gico
10
Tipos de or<tciones I
t I Palabras -+ Clascs de palabras
T
. . i
ranscrLpct6n morfol6gica
I
morfemas -+ clascs de morfemas
i
morfos
i
Transcripciones fonol6gicas
I
fonemas -+ clases de fonemas
t
fonos
l
corpus
Estmcturas si11tdcticas
Rcglas sint::.gmfl-
ticas
l
Transformacioncs
obligatorias
. I
OracLones meollares
i
Transformaciones
facultativas
I
Oraciones complejas
i
Reglas fonol6gicas
Represcntaciones fom!ticas
I
I
I
Componcnte
sintactico
Componente
fonol6gico
Se observa que cl accnto en ambos csqucmas sc centra,
de dicrcntc, en el componentc sint3ctico. La lingilis-
tica estructural parte del corpus, y por proccdimientos de
segme.ntaci6n y dasificaci6n llcga a unos detenninados enun-
ciados generales sobrc tipos de oraciones. Por el contrario,
Ia gram3tica gcncrativa siguc un ordcn invcrso. Se t rata de
elaborar un mccanismo, un ingenio, que gcncrc las oracioncs.
De Ia gram3tic:a al corpus.
2. Etnpn de li1 rcinserciUn de Ia scm:\nli ca en Ia tcorln
lingiHsli.cn. El trabajo de Katz y Fodor T/1e Structure of
SemantiC Tllcory (1963) representa e\ primer intcnto de in-
c\uir Ia sem3nt ica como parte sistemAtica de Ia dcscripci6n
lingiifstica. Estos dos autorcs considcran que Ia scmdntica
vicnc dcfinida por Ia ecuaci6n: scm:intica igual a dcscrip-
ci6n lingiHstica sincr6nica menos Ia gramdtica.
A Ia teorfa semdntica que sc propone sc lc cxige: I) Po-
der detectar las ambigtiedades no sintdetieas y caracterizar
el eontenido de las difercntes interpretaciones de una ora-
c.i6n. 2) Capacidad para detenninar el nUmero de interpre.
taeiones posibles de una oraci6n a travis de las rclacioncs
seminticas entre sus elementos, de forma que sean elimina-
das las ambigij.edades potenciales. 3) Reconocer las anoma
Has semdnticas; una tcorfa scmAntica debe haccr Ia distin-
ci6n entre oraciones semAnticamente an6malas y semintica-
mente correctas. 4) Reconocer si una oraci6n es parifrase
de otra.
La culminaci6n de esta etapa viene reprcsentada por Ia
obra de Chomsky Aspectos de la teorla de fa sintaxis (1965).
Sc comprenderi bien Ia aportaci6n esencial de csta obra,
si se reeuerda que en Estructuras sintdcticas los artfculos
lc!:x.icos eran introducidos en las reglas al reescribir elemen-
tos pretenninales como N o V. Naturalmente, el problema
era cOmo bloquear en Ia gramitica oraciones como *el nifio
asusta la sinccridad; susceptible de ser gerierada aplicando
las reg\as. Chomsky propene describir cada palabra como
un conjunto de rasgos. La componente sint;ictica de Ia gra-
mitica, que es generativa, est! constituida por las partes
base y componcnre transformacioNal. L1 organizaci6n gene-
12
j
j
raJ de Ia teorla, eonocida como teorfa standard (T.S.) puede
reprcsentarsc por el siguiente esquema:
I SINTAXIS I
reg las
do
rcglas
do
1 1 recscritura subcatcgorizaci6n
a 1---'-----1
rcglas de
inserci(mlc!.xica
t
1,-----
I TRANSFORMACIONES I
Estructuras
superficiales
i
IFONOF A I
Interpretaci6n
fonetica
I
y
I SEMT'CA I
Intcrpretaci6n
semintica
13
La componente sem:intiea es interpretativa. La significa- '
es parte integrante de Ia dcscripci6n lingUlstica, Ia sin-
taxis es indepcndicnte y csta dividida en cstructuras profun-
das y supcrficiales en donde las primeras son Ia base, exclu-
siva, de Ia interprct:tci6n sem:!.ntic:t. El objetivo fund:tmcn-
tal de una descripci6n lingUistica cs formula r las relacioncs
entre sonidos y significado.
3. Tras Ia aceptaci6n pclcticamente general de las posi-
ciones expuestas por Chomsky en Aspectos se fueron seiia-
Jando algunos interrogantcs y algunos puntos dCbiles en tal
organizaci6n de Ia gramdtica. Especialmentc dos euestiones:
a) Ia scpar:tci6n de Ia sem.intica y Ia sintaxis, en el scntido
de que Ia sintaxis cs un componente gcnerativo y Ia semfm
tica cs un componente meramcnte interprctativo, y b) cl
Iugar que scpara y que, por tanto, define lo que cs una cs-
tructura profunda, Ia s121ida de las reglas de base, las Ulti
mas de las cuales son las insercioncs lc!:xicas, y Ia entrada
de las rcglas transfonnacionales.
Esta rcvisi 6n de los Aspectos va de maticcs rclativamcn
te poco importantes, las nuevas posiciones de Chomsky, Ia
llamada tcorfa standard ampliada (T.S.A.) (Jaekendoff, Ed
mons, Kuroda, Dougherty se adscriben a esta tendcncia) a
Ia revisi6n dr;'istica que rcprescnta Ia posici6n de Fillmore,
McCawley y Lakoff que sostiencn Ia tcorfa de Ia sem.intica
generativa (S.G.).
El clcmcnto fundamental de Ia revisi6n chomskiana de Ia
T.S. es el modificar Ia exigencia de que las interpretaeiones
seminticas han de basarse exclusivamente en los datos de
entrada proporcionados por el componente de base en Ia for-
ma de cstructuras profundas. Acepta que Ia represcntaci6n
semintica, en ciertos aspectos (Ia cuantificaci6n, reJaciones
anaf6ricas .. . ) viene determinada por rcglas que operan en
Ia estructura superficial. De todas formas, los postulados
fundamcntalcs de Ia T.S. se manticnen: noci6n de estroctu-
ra profunda, indcpendencia de la sintaxis y Ia semantica, Ia
naturalcta intcrprctativa de la semintica ... 1=-n T.S.A. aparc-
ccn las nocioncs de foco y presuposici6n que rcprcscntan
elementos importantcs en Ia tentativa de intcgrar en Ia dcs-
cripci6n gencrativa cl estatuto del sujeto enunciador, mar
14
glnado por Ia gramfltica transformacional en ctapas <r:n
tcriores y que ahora va a tcncr cada vcz mas 1mportanc1a.
Bl otro gropo, cl de S.G., como hcmos dicho, propugna
modificncioncs mas radicales. Un punto clave es e\ de Ia
nomfa de Ia sintaxis, que no eonsideran vil ido, pues soste-
nen Ia inscpacabilidad sintaxis-scm:!.ntica, lo que conduce a
que no pucda cxistir un nivel indcpcndiente de . estructur3
profunda sintktica, y Ia cucsti6n de si Ia scm6nhca cs o no
interpretativa se convertira en El_ papel de las
transformaciones, como las rcstnccioncs dcnv:ac10nalcs en
general, consiste en rclacionar reprcscntacloncs sem{m-
ticas con las cstructuras de supcrficic. m modclo (S.G.) en
esquema podrla scr asl:
REPRESENTACiqN
SEMANTICA
Transformaciones
i
Reprcsentaci6n
FONeTICA
15
Como resumen del des."'rrollo de Ia lingiiistica
cs i_lustrativo c\ siguicntc esquema propuesto por Maclay 1
scgun Ia respuesl:"l :"1 las preguni:"IS Iest (dimcnsiuncs):
I) i la scm:\nti c:"l es p:lrte de Ia descripciOn li ngiiistica?
II) indepcndicntc dc Ia sem:\nti ea?
III) ,: Es int erprctaliva Ia
IV) ,:Existe un ni vc\ indcpendierte de est ruetur:"t sin-

V) (las intelprct:"l ciuncs sem:\ntic:"ls cstin bas:"tdas ex
clusiv:"lmcnte en 1:1 cstructura prufunda?
I 1
I
!! I
lll
I
IV
I v
Ungi.iistica
I I
I I I
cstructural NO S!
Chomsky 1957
I I I I
Lees 1960 NO Sl
T. S.
I
Sl Sl
I
Sl
I
Sl
I
Sl
T. S. A.
I
S! Sl
I
S!
I
S!
I
NO
S. G.
I
S! NO
I
NO
I
NO
I
I. En S1einbcr1 y 1971, 210 y ss.
16
Un gran mtrito de Ia obrn de Bach que presentamos re-
side en Ia agi lid:"td con que alia una cxposici6n
de las difcrcntcs componcntcs de una gram;"1tica, ubicando
cu _una privi lcgiada las cucstioncs mctatc6ricas, y
Ia llustrac1on de los enunciados lingi.ifsticos, rccurricndo ya
sen a lcnguaj es naturales yn sea n lenguajcs nbst ractos siem-
prc bnsados en una mctodologfa con fundamcntos rigurosos.
Es un tcxto muy pcdag6gico, que en cstos momentos sc cn-
cuentra en unn si tuaci 6n de privilcgio entre los mnnuales de
lingilisticn general, aunquc, como nos dir:i el :"lutor, c1 pro-
p6sito wtal de un libro comO Cstc no cs tr:"lnsmitir verda-
des pcrfcctamente cstablecidas (en caso de que existan), sino
colocar al lector en Ia posiciOn de tirar cl libro y participar
en Ia bUsquedn de un mcjor conocimiento del lcnguaj e na-
tural . Hay que tcncr cn.cuenta que aprcndcmos m:ls de nucs-
tros crrorcs que de uucstros Cxi tos. La amplia colccci6n de
preguntas, problemas y ejcrcicios que' se propone al lector
dentro, y at final, de cadn capitulo nca.ban de convertir cl
tc;o; to de Dnch en un mnnua.l de gran utilidad.
Scbasthln Serrano
17