FORMULRIO DE ATIVIDADES EM ESPAO ESCOLAR DIVERSIFICADO Curso: DIREITO Disciplina: DIREITO PROCESSUAL PENAL II Carga or!

ria "o"al #as a"i$i#a#%s: Pro&%ssor: MARCOS VIN'CIUS S P%r(o#o L%"i$o: )*+,-) Tur.a: + O/0%"i$os

) Cronogra.a #% a"i$i#a#%s A"i$i#a#% +

Descrio da atividade Carga horria da atividade Prazo de entrega

Gisele foi denunciada, com recebimento ocorrido em 31/10/2010, pela prtica do delito de leso corporal leve, com a presena da circunstncia agravante, de ter o crime sido cometido contra mulher grvida !sso por"ue, segundo narrou a inicial acusat#ria, Gisele, no dia 01/0$/200%, ento com 1% anos, ob&etivando provocar leso corporal leve em 'manda, deu um chute nas costas de (arolina, por confundi)la com a"uela, ocasio em "ue (arolina *"ue estava grvida+ caiu de &oelhos no cho, lesionando)se ' v,tima, muito atordoada com o acontecido, ficou por um tempo sem saber o "ue fa-er, mas foi convencida por 'manda *sua amiga e pessoa a "uem Gisele realmente "ueria lesionar+ a noticiar o fato na delegacia .endo assim, to logo voltou de um intercmbio, mais precisamente no dia 1//10/200%, (arolina compareceu 0 delegacia e noticiou o fato, representando contra Gisele 1or orientao do delegado, (arolina foi instru,da a fa-er e2ame de corpo de delito, o "ue no ocorreu, por"ue os ferimentos, muito leves, & haviam

sarado 3 4inist5rio 16blico, na den6ncia, arrolou 'manda como testemunha Gisele 5 citada no dia 1/ de &aneiro de 2011 1rocurado apenas por Gisele, e com base somente nas informa7es de "ue disp7e e nas "ue podem ser inferidas pelo caso concreto acima, indi"ue, no 6ltimo dia do pra-o, a pea cab,vel, invocando todos os argumentos em favor de sua constituinte
Joo e Jos foram denunciados pela prtica da conduta descrita no art. 31 do CP !concusso". Durante a instruo# perce$eu%se &ue os fatos narrados na den'ncia no corresponderiam (&uilo &ue efetivamente teria ocorrido# razo pela &ual# ao ca$o da instruo criminal e ap)s a respectiva apresentao de memoriais pelas partes# apurou% se &ue a conduta t*pica ade&uada seria a&uela descrita no art. 31+ do CP !corrupo passiva". , magistrado# ento# fez remessa dos autos ao -inistrio P'$lico para fins de aditamento da den'ncia# com a nova capitulao dos fatos. .esse sentido# atento!a" ao caso narrado e considerando apenas as informa/es contidas no te0to# responda# fundamentadamente# aos itens a seguir. 1" 2stamos diante de hip)tese de mutatio libelli ou de emendatio libelli3 4ual dispositivo legal deve ser aplicado3 5" Por &ue o pr)prio 6uiz# na sentena# no poderia dar a nova capitulao e# com $ase nela# condenar os rus3 C" 7 poss*vel &ue o 8ri$unal de Justia de determinado estado da federao# ao analisar recurso de apelao# proceda ( mutatio libelli3

A"i$i#a#% )
Descrio da atividade Carga horria da atividade Prazo de entrega

4rio est sendo processado por tentativa de homic,dio uma ve- "ue in&etou substncia venenosa em 8uciano, com o ob&etivo de mat)lo 9o curso do processo, uma amostra da referida substncia foi recolhida para anlise e enviada ao !nstituto de (riminal,stica, ficando comprovado "ue, pelas condi7es de arma-enamento e acondicionamento, a

substncia no fora hbil para produ-ir os efeitos a "ue estava destinada 4esmo assim, arguindo "ue o magistrado no estava adstrito ao laudo, o 4inist5rio 16blico pugnou pela pron6ncia de 4rio nos e2atos termos da den6ncia (om base apenas &ustificadamente nos fatos apresentados, responda

'+ 3 magistrado deveria pronunciar 4rio, impronunci)lo ou absolv:)lo sumariamente; <+ (aso 4rio fosse pronunciado, "ual seria o recurso cab,vel, o pra-o de interposio e a "uem deveria ser endereado;

(aio, na "ualidade de diretor financeiro de uma conhecida empresa de fornecimento de material de informtica, se apropriou das contribui7es previdencirias devidas dos empregados da empresa e por esta descontadas, utili-ando o dinheiro para financiar um autom#vel de lu2o ' partir de comunicao feita por 'dolfo, empregado da referida empresa, tal fato chegou ao conhecimento da 1ol,cia =ederal, dando ense&o 0 instaurao de in"u5rito para apurar o crime previsto no artigo 1>/)' do (#digo 1enal 9o curso do aludido procedimento investigat#rio, a autoridade policial apurou "ue (aio tamb5m havia praticado o crime de sonegao fiscal, uma ve- "ue dei2ara de recolher !(4. relativamente 0s opera7es da mesma empresa 'o final do in"u5rito policial, os fatos ficaram comprovados, tamb5m pela confisso de (aio em sede policial 9essa ocasio, ele afirmou estar arrependido e apresentou comprovante de pagamento e2clusivamente das contribui7es previdencirias devidas ao !9.., pagamento reali-ado ap#s a instaurao da investigao, ficando no paga a d,vida relativa ao !(4. 'ssim, o delegado encaminhou os autos ao 4inist5rio 16blico =ederal, "ue denunciou (aio pelos crimes previstos nos

artigos 1>/)' do (#digo 1enal e 1o, !, da 8ei / 13?/%0, tendo a inicial acusat#ria sido recebida pelo &ui- da vara federal da localidade 'p#s analisar a resposta 0 acusao apresentada pelo advogado de (aio, o aludido magistrado entendeu no ser o caso de absolvio sumria, tendo designado audi:ncia de instruo e &ulgamento (om base nos fatos narrados no enunciado, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos &ur,dicos apropriados e a fundamentao legal pertinente ao caso a+ @ual 5 o meio de impugnao cab,vel 0 deciso do 4agistrado "ue no o absolvera sumariamente; b+ ' "uem a impugnao deve ser endereada;

, Cri"1rio #% $ali#a23o-a$alia23o