You are on page 1of 31

!"#$%&'(#!

%")*+"+$,-+)
Droit des obligations : conclure un contrat (ex : contrat de bail). Responsabilit dlictuelle : victime dun prjudice (ex : renvers par le tram, cest du droit des obligations) Quasi contrat : gestion daffaire. Le droit des obligations cest lencadrement juridique des relations conomiques entre les individus. Section 1. Premire approche du droit des obligations Cest lensemble des rgles applicables aux obligations juridiques et civiles. Dfinition de lobligation civile : le lien de droit unissant deux personnes (physiques ou morales) le droit par lequel lune de ces personnes appele le crancier peut exiger quelque chose de lautre personne appele le dbiteur de lobligation. 1. Les caractristiques essentielles du droit des obligations Le droit des obligations est une matire de droit priv car il rgit des relations entre les sujets de droit des particuliers (pas tat ni collectivits publiques) Le plus souvent il est considr comme tant applicable toutes les obligations juridiques. Pas simplement aux obligations purement civiles mais aussi aux obligations entre commerants (commerciales) mais aussi aux obligations du droit du travail (rgime particulier) cest le droit commun nimporte laquelle de ces obligations, il sappliquera ds lors quil ny a pas de rgles drogatoires. A) Les caractristiques historiques du droit des obligations Il a subit au fil du temps de profonds bouleversements. Premire tape : le droit romain. Il apprhendait lobligation comme un simple rapport de droit entre deux personnes qui ne mritait que peu dattention, ne mritait pas de relle protection. Les traits fondamentaux cest premirement que le contrat tait encadr par le formalisme, il ne suffisait pas que deux personnes soient daccord pour que le contrat soit conclu, laccord des volonts (consensualisme) ne suffisait pas, il fallait en plus quune forme, un crit un geste, soit rempli. Il nexistait pas de principe gnral de responsabilit dlictuelle. On ntait pas responsable des fautes qui commettent des dommages : listes des cas dans lesquels on engage la responsabilit (indemnisation du dommage, hors de cette liste pas dindemnisation). Lorsquune obligation ntait pas excute, le crancier pouvait se payer sur la personne du dbiteur (le faire travailler gratuitement!). Deuxime tape : lancien droit, inspir par le droit germanique. Les juristes se sont dtachs de cette influence. Linfluence ctait de maintenir le formalisme dans le contrat, ce qui est encore le cas aujourdhui en Allemagne. Petit petit cette influence sest estompe au profit dautres : le droit canaux. Nouveaux principes : le respect de la parole donne (on se libre du formalisme) justifie la force obligatoire des contrats et ouvre la porte au consensualisme (contrat conclu par lchange de volonts) dans lancien droit la responsabilit dlictuelle, civile se dtache de la responsabilit pnale.

Au droit pnal appartient la notion de protger la socit contre des comportements asociaux et le droit pnal a pour objectif de sanctionner la personne qui a commis linfraction. La responsabilit civile na pas dobjectif punitif, on demande de rparer un prjudice. Pas sanctionnatrice, mais indemnisation. Lancien droit empche la vritable ! du droit des obligations. Le systme corporatiste empchait louverture et la! du droit des obligations. Troisime tape: la rvolution, bouleversement important, les principes fondamentaux ont t affirms, en particulier la libert du commerce et de lindustrie, la libralisation des relations conomiques, le droit des obligations cest lencadrement de a. On a assist aux techniques de crdit, on ouvre la matire contractuelle, on modifie et on multiplie la conclusion des contrats. Cest aussi lavnement de la libert individuelle, le sacre de lindividu a fond des principes juridiques encore en vigueur. Par exemple aujourdhui on traduit le principe de libert contractuelle " je contracte si je veux, avec qui je veux, et jy mets ce que je veux. On a aussi affirm le principe du consensualisme : lindividu peut librement sengager sans respecter une forme particulire, contrat conclu ds quil y a change de volont comme aujourdhui. Reprises dans notre code civil 1804. B) Les caractristiques contemporaines du droit des obligations Le 19me sicle dans son ensemble a accentu le rle de la volont individuelle. On prnait que tout homme est juridiquement libre et donc, juridiquement tout homme est gal un autre. Egalit et libert juridique donc libert de sengager. Corollaire de cette libert, on est responsable de ses actes, responsabilit juridique. Dclinaison contractuelle et au niveau de la responsabilit. Contrat : protection minimale de la volont. Puisquon est libre, cest notre problme, pas celui du droit. Au 19me, les juristes ont invent le dme de lautonomie de la volont. Ils ont interprt le code par le prisme de lautonomie de la volont. Si on se fait avoir, on ne nous protge pas car on est juridiquement libre, protection minimale de la volont. Responsabilit : On est libre donc responsable donc toute faute, quelle quelle soit engage notre responsabilit. La responsabilit dlictuelle tait exclusivement fonde sur la notion de faute. Limite et fondement au 19me, de la responsabilit. Cette physionomie classique du droit des obligations a t boulevers au tournent du 20me sicle. Les constats contemporains La prminence de la faute dans la responsabilit dlictuelle et sa vision moraliste au 19me empche que certains prjudices soient rpars, lorsquune victime narrive pas prouver la faute (pas de comportement anormal lorigine ou lorsque la victime du dommage vient constater que lauteur est un enfant ou un fou, catgorie qui ne peut pas commettre de fautes parce quils nont pas la conscience du bien et du mal dans cette vision donc pas de rparation possible, la socit franaise ne supportait plus que certains dommages ne soient pas indemniss, lvolution de la responsabilit dlictuelle cest que tout dommage injustement caus doit tre rpar.

"!

C'est pourquoi il existe aujourdhui de plus en plus de responsabilits sans fautes, et transformation de la notion de faute qui nest plus morale/ subjective mais objective, aujourdhui un trs jeune enfant est responsable. On assiste depuis le dbut du 21me une nouvelle volution, tous les dommages doivent tre indemniss : fonds dindemnisation, le cot peut paratre trop important. Ils oprent une hirarchisation des dommages, dommages plus insupportables que dautres, certains doivent toujours tre indemniss, dautres peuvent ventuellement ne pas ltre. Les plus importants sont les dommages corporels. Les dommages aux biens peuvent apparatre moins importants. La matire contractuelle a t bouleverse au court du 20me. Le sacre de lindividu, le principe dgalit juridique est apparu comme profondment abstrait et injuste. Ils ne sont pas gaux, il y a des catgories plus faibles que les autres, les relations ne sont pas tjrs quilibres, il y a ceux qui savent, contraire, pouvoir ou non, conomiquement suprieurs aux autres, lgalit se heurte la ralit sociale, le droit doit protger les faibles vis--vis des forts. Au cours du 20me protection des consommateurs vis--vis des professionnels, la protection des locataires contre les bailleurs, la protection de certains professionnels contre les puissants (dtaillants contre grossistes) les emprunteurs par rapport aux banques. Plusieurs lois, le code de la consommation ont pris en compte la ralit conomique et sociale contre la libert prne auparavant. La jurisprudence, la cour de cassation a moralis les relations contractuelles en protgeant les faibles vis--vis des forts, cette moralisation est passe par la dcouverte dun principe de loyaut dans le contrat, si ce nest pas le cas les juges sanctionnent. Un courant doctrinal a cru dceler un principe nouveau : le solidarisme contractuel, les contractants doivent tre solidaires, pas des confrontations dintrts contradictoires. Denis Mazaut. Au cours du 20me sicle, moralisation, recul du consensualisme et retour du formalisme, le formalisme est protecteur, le consommateur : contrat avec professionnel : serait au dtriment du consommateur car pas assez inform, donc le lgislateur a impos que les contrats soient cris et lus, et on impose les mentions obligatoires dans lcrit pour que le consommateur ait linformation ncessaire. Formalisme protecteur des intrts des plus faibles. Quels sont les fondements de ces volutions du droit des obligations ? On voit que le droit des obligations volue, on assiste une mtamorphose. Ce constat conduit une remarque vidente : le droit des obligations nest pas un droit universel, beaucoup dauteurs en particulier au 19me ont toujours considr que ctait le droit surnaturel, lexpression idale de la logique juridique Saleille 1889 " dans cette idologie le droit des obligations est trait comme une science exacte, dtach de tout contexte conomique social et culturel. En partant du constat quil nest pas une science puisque transform (parce que le contexte conomique social culturel de la France sest transform entre 19 et 21, le droit des obligations accompagne la mtamorphose de la socit franaise) le droit des obligations est un instrument juridique, la traduction juridique de ltat du contexte. Droit relatif " que le droit nest pas neutre, traduction dun projet politique, social, conomique, ce nest que lexpression juridique dun projet de socit un moment

donn dans une socit donne. Cette affirmation que ce nest pas un droit universel nous permet de dire que notre matire comme les autres, est une matire fluctuante, mouvante et volutive. Parfois, nous naurons pas de rponses. Le choix opr aujourdhui peut changer demain. 2. Les sources du droit des obligations Savoir qui est crateur des rgles du droit des obligations. Il y aurait deux sources directes : la loi et la coutume. Il y aurait les sources indirectes du droit : la jurisprudence et la doctrine. Le rle et la place de ces sources dans le droit des obligations. A) La loi Le droit crit manant dune autorit tatique occupe la place prpondrante. A lintrieur des normes tatiques, on enseigne que la loi parlementaire est le principe source du droit crit. La loi parlementaire Le droit des obligations ressort du code civil de 1804 qui regroupe des normes valeur lgislative. Les rgles gnrales applicables aux contrats se situent dans les articles 1101 1167. Les articles relatifs la responsabilit dlictuelle : 1382 1386. Les articles qui rgissent les quasis contrats : 1371 1381. La rdaction de ses articles a t peu modifie depuis 1804. Les textes nont pas chang, linterprtation/ application a chang cest une mtamorphose jurisprudentielle, moins lgislative. Ces textes ont t peu modifi donc a a alert des juristes qui ont propos des rformes du droit des obligations, du rcriture des articles du code civil : mettre en adquation le droit positif (le droit tel quil est appliqu aujourdhui) et les texte, rnover les articles du code, pour dautres, en parallle, faire voluer le droit des obligations, tre novateur, qui va rompre avec la tradition, et puis troisime raison, la perte de vitesse de notre code civil. Napolon a export notre code dans plusieurs pays tranger (exportation force). Lorras de notre code civil seffrite au profit du systme de common law. Le droit romano germanique, contre cet imprialisme de common law, pour faire revivre notre droit il faut rnover notre code civil. Le premier groupe qui a propos des rformes : la commission Catala, qui prside un groupe duniversitaires, ils ont rendu leur projet en septembre 2005, dans les membres de cette commission : un tourangeau Fabrice Lebuc. Dans la foule de ce travail, la chancellerie a rebondi et a rdig un projet de rforme du droit des contrats qui continu voluer et tre travaill. Il semblerait que Mme Taubira voudrait faire passer un projet de rforme (chancellerie priori). Autre groupe universitaire : sous la prsidence de Terr, qui a labor un nouveau projet de rforme de droit des contrats dans le cadre de lacadmie des sciences morales et politiques. Le projet Terr et le projet Catala sont diffrents

#!

Catala : mise en adquation avec le droit positif, novateur mais moins que Terr, il rompt avec la tradition franaise et le code civil, ces projets sont du droit prospectif, pas positif, ides forces qui vont peut-tre modifier le droit des obligations. Le code civil ne suffit pas puiser le droit des obligations, pour tre exhaustif il faut aller voir en dehors du code. Dans dautres codes et hors de tout code. DANS dautres codes : nous avons des rgles spciales applicables certains contrats : Le code de la consommation, rgles spciales entre consommateur et producteur. Le Code de commerce Le code du travail. Dans ses trois codes, contrairement au civil, il y a une partie lgislative et une partie rglementaire. Textes pas codifis ni dans le civil ni dans un autre " la loi BADATAIRE, la loi relative aux accidents de la circulation, pas codifie, pas intgre aux articles relatifs la responsabilit. Ce rle prminent dans les sources tatiques doit tre nuanc : la prminence de la loi parlementaire est remise en cause par le haut et par le bas (sources infra lgislatives). Le rle du rglement " la combinaison des articles 34 et 37 permet de dire que relvent de la comptence de la loi la dtermination des principes fondamentaux des obligations civiles et commerciales. Ce qui laisse une place importante au pouvoir rglementaire, pour appliquer ce qui est le principe fondamental. Cest pourquoi : deux parties rglementaire et lgislative. La Constitution La hirarchie des normes met au sommet la Constitution ou le bloc de constitutionnalit, ce qui implique que les lois parlementaires respectent la constitution, le conseil constitutionnel a eu loccasion dinventer des principes valeur constitutionnelle en droit des obligations. Le conseil constitutionnel a considr que la libert dassociation avait valeur constitutionnelle, dans les annes 80 le cc a considr que la ncessit de rparer les dommages rsultants de fautes civiles, quelle que soit la gravit de la faute, tait un principe a valeur constitutionnelle. Il doit y avoir rparation si dommage. En 98 le cc a fond sur larticle 4 des ddh le principe des liberts contractuelles. La institutionnalisation du droit des obligations prend aujourdhui une autre physionomie, cause du mcanisme connu de la QPC Question prioritaire de la constitutionnalit. Ce qui permet aux justiciables dinterroger un conseil sur la constitutionnalit dune rgle si la cour de cassation accepte de transmettre la question, elle la transmet rarement car pas srieuse. Normes autrefois dites communautaires : aujourdhui Les normes de lunion europenne. Elles se sont multiplies, elle sintresse le droit des obligations ++, union euro : lconomie intresse, le droit des obligations cest le droit des changes conomiques donc beaucoup relatives au droit des obligations, nombre important de directives communautaires, par exemple la directive sur les produits dfectueux, intgr larticle 1386 du code civil. La garantie dans la vente, cest une directive. Sur la lutte contre les clauses excessives, la dclinaison dune directive communautaire. Le droit des contrats est lobjet de rglements ou de directives, principalement.

On a assist une volont profonde dharmoniser le droit des obligations au niveau europen (droit des contrats) diffrents des uns des autres, la commission en particulier dplore ces divergences entre nos diffrents droits, il milite pour au moins une harmonisation ou plus une unification, pour tous les pays de lunion europenne. Projet de la commission pour rdiger un code civil europen et au moins un code europen des obligations et contrats. En France, on na pas voulu y participer parce que ctait scandaleux. La commission sait quon narrivera pas la commission, cette volont duniformiser est abandonne HARMONISATION. Uniformiser les dfinitions pour quon puisse se comprendre. 12 /09/ 13 Dcision du cc du 13 juin 2013 page 1614, le cc consacre la valeur constitutionnelle de la libert contractuelle, il considre dans son considrant 6 que la libert contractuelle a la mme valeur que la libert dentreprendre. Dans ltude de la loi au sens large en tant que source de droit des obligations, il reste 2 textes 4) convention euro de sauvegarde des droits de lhomme et des liberts fondamentales (texte de 1950 ratifi en 1974) Cette source du droit des obligations interfre, soit par les dcisions de la CEDH soit par leffet de dcision de la cour de cassation qui invoque directement cette convention europenne. CHRISTOPHE JAMIN le droit des contrats saisit par les droits fondamentaux dition DALLOZ repenser le contrat . 5) Il ne faut pas oublier que certaines normes internationales peuvent sappliquer au droit des obligations, les traits ratifis entre dans notre hirarchie des normes. On a affaire de multiples conventions internationales, sappliquant au droit des contrats, des obligations. (Convention de vienne de 1980 qui est relative la vente de marchandise entre professionnels) B) La coutume La coutume joue en effet en matire contractuelle en particulier un rle non ngligeable et pour sen convaincre il suffit de se rfrer un article du CC qui vise les usages 1135. La coutume ce sont des usages qui perdurent. Ct article 1135 fait rfrence aux usages en disant que dans le contrat il y a non seulement ce qui est exprim, mais aussi toutes les suites que lquit, la loi ou le usages donnent lobligation, autrement dit dans le contrat il y a des obligations non exprim mais impos par les usages et donc la coutume. Elle complte la loi, ce sont donc des coutumes secondo legem, coutumes auquel la loi renvoi explicitement, les usages on les retrouve essentiellement dans les rapports professionnels, on peut aussi avoir faire des usages locaux, rgionaux. C) La jurisprudence

$!

La question traditionnelle se demandant si la juri est ou non une source du droit (ou indirecte), la combinaison des art 4 et 5 du cc. Ce qui voudrait dire que la jurisprudence ne cre pas de normes juridiques. En droit des obligations il existe des rgles dorigine jurisprudentielle et des rgles qui ont acquis cette vertu gnrale, qui stigmatisent la rgle de droit. La jurisprudence a cre en droit des obligations, des rgles juridiques, cest bien une source du droit. Ex art 1384 al 1, ntait pas un alina a valeur normative qd il a t rdig en 84. La cour de cass a cre un rgime gnrale de responsabilit du fait des crises, aujourdhui on a un rgime gnral de responsabilit qui est dorigine jurisprudentiel. La cour de cass est en train de crer un ou plusieurs rgimes gnraux de responsabilit du fait dautrui, cest une cration purement jurisprudentielle. Qui applique le droit ? les tribunaux, la cour de cass etc!, tant que le droit nest pas appliqu, nest pas dit, est ce quil existe ? Cest la cour de cass qui donne le sens des textes, et donner du sens cest crer le droit. D) La doctrine Ce nest pas une source du droit, elle na videmment pas le droit de dire le droit, dappliquer le droit, cela dit il ne faut pas nier au contraire, le pouvoir de la doctrine, lautorit de la doctrine, elle a un pouvoir dinfluence sur le droit positif et sur lvolution du droit. Cela se dmontre par linfluence que peut avoir certaines doctrines sur les revirements de jurisprudence, on peut parfois faire le lien entre ce que des auteurs ont crit sur ltat de la jurisprudence et le revirement de jurisprudence qui intervient dans la foule. Cette influence est de plus en plus prenante vis vis des rformes lgislatives. La doctrine cest les auteurs lu et retenus. La doctrine peut aussi tre certain praticien et pas que des universitaires. Section 2. La notion dobligation civile Lorsque on ouvre un dico, on verra que les dicos proposent diffrentes dfinitions franaises du mot obligation et des synonymes, engagement, devoir, ncessit. Tous ces synonymes on en commun un caractre impratif. Obligation et du verbe obligare qui signifie en franais li au tout, autrement dit entourer dun lien, quelquun ou quelque chose. Cette tymologie contient cette notion de contrainte. Dans ce sens trs large, il est remarquable de penser que nous sommes tous mis un grand nb de ces obligations, de ces devoirs, on est alors soumis des trs nb devoirs sociaux, ce sont toutes ces obligations que la vie en socit nous impose et qui sont indispensable si nous voulons arriver vivre ensemble. Ces devoirs sociaux cest lentraide, la solidarit, cest la politesse, cest respecter ces codes qui rendent la vie ensemble possible. Si nus ne respectons as ces devoirs sociaux, il y aura des sanctions, la socit le fera payer, ex lexclusion du groupe, est une exclusion. Les devoirs moraux (qui nous sont internes) sont les rgles que nous dicte plus ou moins notre conscience, si nous ne les respectons pas il y aura une sanction, la

sanction sera interne, nous nous exposeront nous rveiller la nuit car tourment. Mais la encore le juge ne jouera aucun rle Les devoirs religieux quimposent toutes les religions ; ces devoirs sont assortis dans chaque religion de sanctions par exemple lex communication. Evidemment dans un pays lac le non respect des devoirs religieux ne donne pas lieu sanction tatique. Tous ces devoirs ne sont pas des obligations au sens du droit. Le vocabulaire juridique emploi le terme obligation de faon inconsidr, on parle en droit dobligation a tors et travers. Le droit nous impose de respecter un certain nombre de rgles de comportements qui seront sanctionnes si ces rgles ne sont pas respects, et la ces rgles seront sanctions par les tribunaux, et pourtant ces exigences ne sont pas toutes des obligations au sens technique du terme, ces exigences devrait tre qualifi de devoir. 1. La dfinition de lobligation civile Cette obligation elle correspond la dfinition suivante : Cest un lien de droit unissant deux personnes en vertu duquel une personne, le crancier, peut exiger quelque chose dune autre personne, le dbiteur A) Un lien de droit! Cela signifie que le lien, le rapport, est reconnu par lordre juridique, par le droit positif cela permet donc de distinguer notre obligation civile juridique, des autres devoirs (morale, social etc.) De faon classique, le critre qui permet de distinguer ce qui est juridique de ce qui nest pas juridique cest la sanction tatique. Lobligation juridique a vocation tre sanctionn par les juridictions tatique cela veut dire que si le crancier ne reoit pas ce que le dbiteur lui a promit il pourra se retrouver vers els tribunaux tatiques. Les enfants quelque soit leur Age doivent respecter leur parents (devoir morale et social), en revanche si vos parents tombent dans le besoin, les enfants seront oblig de contribuer leur entretient. Les obligations naturelles : sont au dpart des devoirs moraux amis qui sont consacrs reconnus par le droit cependant le droit nimpose pas quelquun dexcuter ce devoir moral. Ce devoir moral nest donc pas une obligation juridique mais il peut en devenir une. Le simple devoir moral peut se transformer en obligation juridique. Avant les tribunaux utilisaient le terme de novation au lieu de transformation. Art 1235 al 2 cela signifie, que lorsquon excute ou on commence excuter volontairement cette excution naturelle cela va dclencher le devoir moral et cette excution va se transformer en obligation juridique. Il existe en jurisprudence cette transformation, cest la promesse dexcuter, cest lengagement unilatral En large de cet article, la jurisprudence a considr que cette transformation pouvait provenir de la promesse dexcuter c'est--dire lengagement, la promesse. Dcision de l 1ere ch. civil du 17 oct. 2012 cette dcision a fait lobjet dun commentaire au Dalloz 2013 page 411 un petit pas pour lobligation naturelle, un grand bond pour

%!

M x a achet auprs dune socit un vhicule automobile qui ne lui est pas livr, ce qui veut dire que la socit a lobligation juridique de livrer la voiture, or le client mcontent agit en justice non pas contre la socit mais contre le grant de cette socit m y a titre perso, et assigne m y en justice pour lui demander des dommages et intrts en invoquant lobligation naturelle quaurait my de le ddommager. La cour dappel estime que lengagement pris verbalement par m y devant les services de police de ddommager personnellement m x le plus rapidement possible, cette engagement ne suffit pas transformer cet engagement en obligation juridique car pour la cour dappel il na pas t suivi dun commencement dexcution. La cour de cass dans un arrt de principe casse larrt dappel et renvoi une autre cour dappel car au visa de larticle 1134 du CC la cour de cass considre que la cour dappel na pas donn de base lgale sa dcision, que la motivation de larrt dappel est impropre carter lexistence dune obligation naturelle. Cela veut dire pour la cour de cass que la transformation nest pas dclenche uniquement par lexcution, elle peut tre dclench par cette promesse ferme qui est faite. Il est aujourdhui sur quil y a 2 mcanismes ; lexcution et la promesse. Lavant projet CATALA sest pench sur cet arrt, lobligation naturelle recouvre un devoir de conscience envers autrui , elle peut donner lieu a une excution volontaire sans rptition ou a une promesse excutoire de sen acquitter lien unissant Cette caractristique, permet de distinguer lobligation juridique, civile dune autre notion qui est la notion de droit rel. Chaque personne, est titulaire de droit subjectifs, on distingue ensuite 2 types de droit subjectifs, ce qui sont valuable en argent et parce quils ont une valeur montaire entre dans les droits patrimoniaux, a loppos il existe des droits subjectifs qui ne sont pas valuable en argent donc ces prrogatives ne rentre pas dans le patrimoine des personnes, ce sont ne sont donc pas des droits patrimoniaux. Dans la catgorie des droits patrimoniaux on distingue 2 types, les droits rel et de lautre les droits de crance. Autrement dit les obligation ce que lont appel aussi les droits personnel (a ne pas utiliser) ou droit de crance. 1) 2) Le critre retenu Le cas particulier de lobligation naturelle

Les obligations naturelles : sont au dpart des devoirs moraux amis qui sont consacrs reconnus par le droit cependant le droit nimpose pas quelquun dexcuter ce devoir moral. Ce devoir moral nest donc pas une obligation juridique mais il peut en devenir une. Le simple devoir moral peut se transformer en obligation juridique. Avant les tribunaux utilisaient le terme de novation au lieu de transformation. Art 1235 al 2 cela signifie, que lorsquon excute ou on commence excuter volontairement cette excution naturelle cela va dclencher le devoir moral et cette excution va se transformer en obligation juridique. Il existe en jurisprudence cette transformation, cest la promesse dexcuter, cest lengagement unilatral En large de cet article, la jurisprudence a considr que cette transformation pouvait provenir de la promesse dexcuter c'est--dire lengagement, la promesse. Dcision de l 1ere ch. civil du 17 oct. 2012 cette dcision a fait lobjet dun commentaire au Dalloz 2013 page 411 un petit pas pour lobligation naturelle, un grand bond pour M x a achet auprs dune socit un vhicule automobile qui ne lui est pas livr, ce qui veut dire que la socit a lobligation juridique de livrer la voiture, or le client mcontent agit en justice non pas contre la socit mais contre le grant de cette socit m y a titre perso, et assigne m y en justice pour lui demander des dommages et intrts en invoquant lobligation naturelle quaurait m y de le ddommager. La cour dappel estime que lengagement pris verbalement par m y devant les services de police de ddommager personnellement m x le plus rapidement possible, cette engagement ne suffit pas transformer cet engagement en obligation juridique car pour la cour dappel il na pas t suivi dun commencement dexcution. La cour de cass dans un arrt de principe casse larrt dappel et renvoi une autre cour dappel car au visa de larticle 1134 du CC la cour de cass considre que la cour dappel na pas donn de base lgale sa dcision, que la motivation de larrt dappel est impropre carter lexistence dune obligation naturelle. Cela veut dire pour la cour de cass que la transformation nest pas dclenche uniquement par lexcution, elle peut tre dclench par cette promesse ferme qui est faite. Il est aujourdhui sur quil y a 2 mcanismes ; lexcution et la promesse. Lavant projet CATALA sest pench sur cet arrt, lobligation naturelle recouvre un devoir de conscience envers autrui , elle peut donner lieu a une excution volontaire sans rptition ou a une promesse excutoire de sen acquitter lien unissant Cette caractristique, permet de distinguer lobligation juridique, civile dune autre notion qui est la notion de droit rel. Chaque personne, est titulaire de droit subjectifs, on distingue ensuite 2 types de droit subjectifs, ce qui sont valuable en argent et parce quils ont une valeur montaire entre dans les droits patrimoniaux, a loppos il existe des droits subjectifs qui ne sont pas valuable en argent donc ces prrogatives ne rentre pas dans le patrimoine des personnes, ce sont ne sont donc pas des droits patrimoniaux. Dans la catgorie des droits patrimoniaux on distingue 2 types, les droits rel et de lautre les droits de crance. Autrement dit les obligation ce que lont appel aussi les droits personnel (a ne pas utiliser) ou droit de crance. le droit de crance cest un lien qui unit 2 personnes, crancier et dbiteur donc ce lien peut tre regard des 2 cots soit du cot du crancier soit du cot du dbiteur, dans la vision majoritaire, ces 2 aspects sont complmentaire et de mme nature simplement i on regarde ce lien du cot du crancier, lobligation cest alors le droit du crancier

B) Unissant deux personnes! Cela signifie que le lien, le rapport, est reconnu par lordre juridique, par le droit positif cela permet donc de distinguer notre obligation civile juridique, des autres devoirs (morale, social etc.) De faon classique, le critre qui permet de distinguer ce qui est juridique de ce qui nest pas juridique cest la sanction tatique. Lobligation juridique a vocation tre sanctionn par les juridictions tatique cela veut dire que si le crancier ne reoit pas ce que le dbiteur lui a promit il pourra se retrouver vers els tribunaux tatiques. Les enfants quelque soit leur ge doivent respecter leur parents (devoir morale et social), en revanche si vos parents tombent dans le besoin, les enfants seront oblig de contribuer leur entretient.

&!

dexiger quelque chose du dbiteur, le crancier peut agir pour exiger ce que le dbiteur lui a promit, cest donc une valeur positive dans le patrimoine du crancier donc dans son patrimoine est lactif, en revanche si on regarde le lien du dbiteur donc du cot passif, pour le dbiteur cest lexigence qui pse sur lui dexcuter son engagement de payer, cest une valeur ngative, cest une dette. On considre que lobligation civile est un lien interpersonnel les 2 tant lis. Lexpos de la

Laction paulienne art 1167. 1ere condition : cest de prouver que son dbiteur agit en fraude Des droits du crancier, que lacte fait par ce dbiteur appauvrit volontairement le patrimoine du dbiteur qui se rend ainsi insolvable. Un dbiteur doit de largent ses cranciers mais il ne veut pas les payer, et intentionnellement il donne ses biens, une action paulienne peut tre intent, et elle permet de faire comme si la donation nexistait pas. Ce sont des actions sont exceptionnelles.

On oppose la solidit du droit rel la fragilit du droit de crance, en effet si lon reprend la def le droit de crance permet au crancier dexiger lexcution de lobligation du dbiteur de son cot le droit rel se prsente trs diffremment ce nest pas un lien entre 2 personnes, puisque le droit rel confre son titulaire un pouvoir direct sur une chose, il a la maitrise de la chose. Le droit de proprit est le droit rel qui se suffit lui mme, runit les droits prrogatives (usus, abusus, et le fructus) Les droits rel accessoire ou suret rel, (ex : hypothque) Le droit de crance est fragile et le droit rel est solide pour son titulaire. Il sexerce sans intermdiaire et quun dbiteur cest peut tre peu fiable. Le droit de suite c'est--dire que le titulaire du droit rel peut exercer sa maitrise sur la chose mme si cette chose est entre les mains de quelquun dautre cest ce que lon appelle le droit de revendication cest le droit de suite. Le droit de prfrence cest la possibilit qui est donn de vendre le bien et de se faire payer en priorit sur la somme rcolte A linverse le droit de crance lui est un droit fragile. Crancier chirographaires (crancier simple, sans suret). Cette fragilit du droit de crance est li au fait que cest un lien interpersonnel, le crancier na ni droit de concurrence, ni droit de suite or touts les dbiteurs disposent de la libre gestion de son patrimoine, tout dbiteur peut tout a fait valablement vider son actif, soit en vendant ses biens, et tout dbiteur peut donner ses biens. Cette libre gestion du patrimoine est grave pour les cranciers chirographaires. Le code civil prvoit 2 actions qui peuvent permettre au crancier impay dintervenir dans la gestion du patrimoine du dbiteur, cest laction oblique, et laction paulienne. Laction oblique est prvu par larticle 1166 du CC, le principe qui est pos cest que un Crancier peut exercer la place de son dbiteur les actions dont ce dbiteur est titulaire. Plusieurs conditions doivent tre runies, il faut dabord que le dbiteur soit ngligeant, quil nagisse pas lui mme, 2eme condition : il faut que cette ngligence soit prjudiciable (il faut prouver que le patrimoine du dbiteur ne permet pas de payer le crancier, il faut prouver que son compte est insolvable), si ces 2 conditions sont runies, laction oblique est possible, le crancier demandera au dbiteur de son dbiteur de payer ce quil doit son propre crancier. Des lors les effets de cette action oblique sont logiques puisque le crancier agit au nom du dbiteur, ce qui veut dire que la crance va entrer dans le patrimoine du dbiteur et tre partag entre TOUS ses dbiteurs.

1) 2)

La distinction droit rel/droit de crance Critiques de la distinction

Des critiques il y en a eu 2 donc 2 thories opposes prsentes par la doctrine a) thorie personnaliste

Elle a t propose par un auteur, Mr PLANIOL, il ne comprend pas, il conteste que le droit rel soit un lien de droit entre une personne et une chose. Car pour lui il nest pas possible de considrer que la chose est un sujet de droit mais un objet de droit. Il poursuit en disant que le droit rel comme le droit de crance est un lien interpersonnel, cest un lien entre 2 sujets de droit donc entre 2 personnes. Les dbiteurs du droit rel sont selon lui toutes les personnes qui ont lobligation de respecter ce droit rel, de ne pas troubler lexercice du droit rel. Il appel ca une obligation passive du droit rel. Dans sa prsentation il ny a pas de diffrence de nature mais une diffrence de degr entre droit rel et droit de crance. Cette thorie a t trs critique et son influence est reste inexistante. b) thorie objectiviste

Thorie qui veut unifier droit rel et droit d crance, au dbut du 20s Mr SALEILLES, a dvpp cette thorie et sera repris par GINOSSAR. Cest une analyse conomique des obligations, du droit de crance. Droit de crance et droit rel ont une valeur conomique autrement dit ce sont des biens. Tout comme lorsque je suis titulaire dun droit rel je peux le vendre, le donner, cest un bien qui circule. Si je suis titulaire dune crance je peux aussi la vendre, la donner. Et si je suis dbiteur je dois aussi pouvoir cder ma dette car cest une valeur conomique. Cette thorie a un peu prospr. Aujourdhui le fait de dire que les obligations sont des valeurs conomiques nest pas contest, mais le droit positif ne tire pas toutes les consquences de cette affirmation. Il est admit que les crances et les dettes dune personne sont transmises aux ayant cause universel (celui que rcolte la totalit du patrimoine de quelquun) ou titre universel (seulement une partie). On parle la de transmission pour cause de mort. A cause de mort les crances et les dettes circulent, il est prvu dans le cc un mcanisme de cession de crance, on a le droit de cder sa crance, art 1699 et suivants du CC.

'!

On va cder cette qualit de crancier sans lautorisation du dbiteur. En revanche en droit positif, on ne peut pas cder sa dette librement, il faut avoir lautorisation du crancier. Si la crance est un bien, une valeur co quon affirme, alors la crance comme les droits rels doit pouvoir entrer dans la distinction quon fait sur les droits rels : meubles et immeubles. Le principe est le suivant : les crances sont classes dans la catgorie des biens meubles quelque soit lobjet de la crance C) En vertu duquel le crancier peut exiger quelque chose du dbiteur cette dernire partie de phrase met en valeur leffet relatif de lobligation prvu a lart `1165 du CC, il signifie que le crancier ne peut exiger lexcution de lobligation quauprs dune personne : le dbiteur. Il faut ainsi faire la diffrence entre effet relatif de lobligation t opposabilit de lobligation. Le crancier peut exiger quelque chose, cette formule est trs vague et renvoi au fait que lobligation civile peut avoir des objets trs diffrents. 2. Les classifications des obligations civiles La gnralit de la def de lobligation civile et juridique a conduit proposer plusieurs classifications, toutes classification a un intrt puisque chaque catgorie, correspond un rgime juridique particulier et donc classer cest donner des def prcises chaque catgorie. Ces classifications sont multiples et la premire est fonde sur lobjet de lobligation A) Les classifications fondes sur lobjet de lobligation Elles sont au nombre de 3. lobligation est expressment prvu dans le code civil mais uniquement dans le cadre des contrats, larticle 1101, mme si la distinction nest prvu que dans les contrat, la distinction sest largit, il y a donc 3 objets possible pour une obligation er 1 objet, le dbiteur peut sengager faire quelque chose pour son crancier, il fait une action positive, une activit quil fait pour son crancier. Mais aussi le conseil que sengage donner lavocat mais aussi lobligation de soin que le mdecin sengage donner. 2eme objet possible de lobligation cest ne pas faire, cest sabstenir, cest lobjet de lobligation de non concurrence, mais aussi lobjet de lobligation de confidentialit, lobligation de non rinstallation (lors dune vente de fond de commerce) 3eme objet possible, cest lobligation de donner, cest lobligation de transfrer la proprit dun bien cest lobligation que souscrit le vendeur Cette obligation de donner fait lobjet de critique en doctrine puisque bcp considre que lobligation de donner nexiste pas. Des lors que le contrat de conclu automatiquement, il y a transfert de proprit. Cela tant dit en droit parle dobligation de donner. Article de Mme FABRE, MAGNON et un autre Mme COURDIER-CUISINIER. dauteurs vente est positif on article de

Certains auteurs, militent aujourdhui pour la reconnaissance dune autre obligation, il y aurait donc une 4eme obligation avec un objet particulier. Lobligation de praestare (latin) cette obligation un obkt particulier qui est la mise disposition dun bien, aujourdhui cette obligation est contenue dans distinction dans les obligations de faire. 1) La distinction obligation de faire, de ne pas faire, de donner

Elle rside dans lintrt des sanctions que le dbiteur va se voir inflig sil nexcute pas lune ou lautre des obligations. Art 1142 distingue selon lobjet. Peut on forcer lexcution dune obligation ? Il y aurait donc une distinction de rgime avec une distinction entre les obligations de faire et ne pas faire et les obligations de donner (qui peuvent donner lieu une obligation force). Ex : on achte une maison, on devient immdiatement propritaire, sauf que dans le contrat de ventre, il y a une clause particulire qui dit que le transfert de proprit ne se raliserait le jour ou lacte sera sign,, il y a donc un retard du transfert de proprit. Le jour J, le vendeur nest pas la, mais cest une obligation de donner, donc une action en justice peut tre intent. Linterprtation 1142 nest pas aussi globale, en effet elle sintresse aux raisons, aux fondements. Forcer qq a faire qqchose cst contraire au principe fonda de la dignit humaine, de la libert humaine, la seconde raison cest qui si on force qq faire qqchose, il le fera mal Si un artiste peintre sest engag peindre un tableau, peut on le forcer ? Non Les obligations de faire, qui sont minemment personnel, celle qui ne peuvent tre excut que par le dbiteur, celles dont lexcution forc pass par la contrainte physique, ces obligations la ne peuvent tre sanctionn par lexcution force, le crancier l nobtiendra que des dommages et intrt Les obligations de faire elles peuvent tre sanctionn car celles ci ne passent pas par la contrainte physique (ex : livraison canap). En revanche toutes les obligations de donner sont susceptibles de sanction force 2) La distinction obligation de moyens, obligation de rsultat Lobligation de moyen cest une obligation de diligence cest lobligation souscrite par le dbiteur de mettre tout en uvre pour obtenir un rsultat, cest ce que dautres appel, une obligation de comportement, ex le mdecin qui promet de mettre en uvre tous els acquis de la sc. mdicale et pas la gurison. A linverse lobligation de rsultat cest celle pour laquelle le dbiteur promet dobtenir le rsultat prvu, cest le cas de la SNCF. Comment sait on on si on a affaire a une obligation de moyen ou de rsultat ? Cest donc le juge qui dira si cest une obligation de moyen ou de rsultat, il se fonde cependant sur des critres qui sont au nb de 2 er Le 1 est de se demander si le crancier participe lexcution de lobligation nd Le 2 cest lala.

(!

Il y a des obligations de moyens renforcs qui se situent entre les 2 obligations, et on trouve aussi des obligations de rsultats attnus. 16/09/13 Intrt de la distinction : dtermination de linexcution de lobligation. Il suffit, que le rsultat ne soit pas atteint pour quil y ait inexcution de lobligation. Diffrents remdes de linexcution. Le dbiteur contre laction du crancier : il a un moyen de sexonrer, que linexcution est due une cause trangre, un cas de force majeure (pas de rsultat cause de a). Evnement irrsistible et extrieur. Exemple : grve nationale pour la livraison. Lorsquon parle de linexcution de lobligation de moyen, lorsque le crancier sen plaint, il devra prouver que son dbiteur na rien excut, il na pas tout mis en uvre, il ne sest pas conduit comme un dbiteur prudent, diligent. Preuve : plus difficile rapporter pour le crancier. Linexcution, cest de comparer ce quaurait accompli un dbiteur normalement diligent et ce quil commet rellement. Sanction/remde. Pour se dcharger de sa responsabilit, pour viter la sanction de linexcution, le dbiteur pourra prouver quil sest comport comme un dbiteur normal, prudent, diligent. Cette distinction est parfois mal interprte, la cour de cassation parle, lorsquils parlent de linexcution de moyen, de linexcution FAUTIVE. Lavant-projet Cathala reprend : article 1149. Il ny a pas de diffrence de nature mais de degr entre les obligations de moyen et les obligations de ! 3) La distinction obligation pcuniaire, obligation en nature, dette de valeur

intermdiaire qui empreinte aux obligations montaires et natures, pas pcuniaire vraiment car son objet initial nest pas le versement dune somme dargent sauf que lexcution de cette dette de valeur cest le versement dune somme dargent. Exemple : lobligation alimentaire. Lobjet de lobligation alimentaire cest dassurer la subsistance du crancier, les parents doivent entretenir leurs enfants en fonction de leurs moyens, cette obligation lorigine ne porte pas sur une somme dargent dtermine mais sur une valeur : lentretient des enfants. Lorsque les parents excutent lobligation, ils dpensent de largent pour entretenir leurs enfants. Cest une catgorie hybride, elle empreinte les caractristiques des deux obligations prcdentes, pas sensible aux fluctuations montaires en revanche comme les obligations pcuniaires, elle se traduira, en cas dexcution force, par lobjet mme de lobligation, le versement dune somme dargent, lexcution force de cette obligation, comme lobligation force de la pcuniaire ralise lobjet de lobligation. Il existe dautres types de classifications. B) Les classifications fondes sur les modalits pouvant affecter les obligations Il est un constat vident que toutes les obligations ne sexcutent pas de la mme faon, les obligations peuvent tre affectes de multiples modalits (de diffrentes faons dexister) certaines obligations peuvent tre affectes de modalits temporelles, le temps de lobligation va tre diffrent, lobjet des obligations peut tre affect aussi de diverses modalits, les sujets mmes (cranciers, dbiteurs) peuvent tre affects de diffrentes modalits. 1) Les modalits fondes sur le temps

Elle se fonde sur une analyse conomique des obligations, elle a t propose par Jean Carbonnier et reprise plus tard par des auteurs importants, Rmi Libchaben. La distinction part dun constat : certaines obligations sont sensibles aux fluctuations montaires alors que dautres ne le sont pas, cest le critre qui permet de distinguer ces trois types dobligations. Pcuniaires : portent sur le versement dune somme dargent. Ces obligations sont les obligations de donnes montaires. Elles sont soumises un principe qui est la rgle du nominalisme montaire. Dbiteur : doit verser 1000euros dans 3ans, quelle que soit la valeur de cette somme au jour du versement. Inflation : dans 3ans, on ne pourra pas sacheter la mme chose quaujourdhui avec 1000euros, le crancier risque dy perdre, favorable au dbiteur. Les cranciers aviss se garantissent, ils prvoient des clauses particulires afin que les 1000euros gardent la mme valeur (indexation, sur un critre particulier) clauses qui permettent de revaloriser la valeur de la somme due. Ces obligations montaires sont sensibles aux fluctuations co et montaires, ce nest pas le cas des obligations en nature, elles ne sont pas sensibles ces fluctuations montaires. Une obligation en nature, cest les obligations de faire, les prestations, les obligations de ne pas faire, les abstentions et les obligations de donner qui ne portent pas sur une somme dargent (proprit dun immeuble). La dprciation montaire ne les atteint pas, le crancier ne sera pas pnalis par le temps. Les dettes de valeur : lobligation porte, non pas sur une somme dargent dtermine, mais sur une valeur. Cest une catgorie dobligation mixte, une catgorie

En droit franais, les obligations sont pures et simples, les obligations, en principe doivent tre excutes ds quelles sont nes. Il y aurait, un principe dinstantanit, ds que laction nat le dbiteur doit sexcuter. Dautres pensent quil y a un ordre dexcution. Cependant diverses modalits peuvent affecter le temps de lobligation, on insert un laps de temps entre le moment de la naissance de lobligation et le moment de lexcution de lobligation. Ces modalits temporelles, il en existe deux : la premire cest de soumettre lobligation un terme, la seconde cest de soumette lobligation une condition. a) Lobligation soumise un terme

Terme : un vnement futur et certain. Exemple : loyer : pas pay au moment du bail, soumis un certain nombre de termes, dates auxquelles on paye. Je vous paierais quand il pleuvra futur et certain aussi, mme si la date nest pas dtermine. Il existe des termes dtermins et dautres non, tous futur et certains. Une obligation soumise un terme : terme suspensif, et terme extinctif (comme son nom lindique, si le terme est extinctif, lorsque lvnement se ralise, il ny a plus dobligations pour lavenir, les CDD par exemple). Terme suspensif : au lieu dteindre lobligation, il en suspend lexcution. Si on doit payer dans un mois, on est pas obligs de payer avant, deux consquences : mon crancier ne peut pas exiger de moi le paiement avant larrive du terme suspensif parce que avant lchance lobligation nest pas exigible, le terme suspensif repousse

)!

lexigibilit de lobligation. A lchance, lobligation devient exigible, et si je nexcute pas, alors le crancier pourra me contraindre excuter. Second aspect : le terme repousse lexigibilit, lobligation est ne, elle existe avant lexigibilit. Parce que cette obligation existe, je peux, dbiteur, lexcuter volontairement avant lchance. Si a marrange de payer avant je peux payer par anticipation. Bonne excution, valable. b) Lobligation soumise une condition

aura le choix pour excuter valablement son obligation dexcuter telle ou telle branche de lalternative. Non seulement le dbiteur a le choix mais ce choix est discrtionnaire, il na pas le justifier. Egalit juridique des deux branches. Cette galit juridique explique aussi que le crancier ne puisse pas exiger lune des deux prestations, cest donc laffaire du dbiteur. Si lun des objets disparat, lautre prestation devra tre excute et librera le dbiteur. La troisime obligation est une obligation qui nexiste pas dans les textes, apparue du fait de la pratique. c) lobligation facultative

La condition a comme point commun avec le terme dtre un vnement futur. Par contre, ce nest pas un vnement certain, cest un vnement incertain. Lobligation terme : je te paierai quand le terme arrivera. Condition : si lvnement arrive. Evnement futur et incertain : obtention du permis, dun prt bancaire! Cela ne dpend pas du dbiteur, (potestative : dpend de la volont de celui qui sengage : nullit) la condition doit dpendre dautrui (jury, banque). La condition, peut tre une condition rsolutoire, soit une condition suspensive. La condition rsolutoire signifie que si la condition survient, alors lobligation sera rtroactivement teinte. On trouve beaucoup plus souvent des conditions suspensives que rsolutoires. La suspensive signifie que si lvnement survient, alors lobligation existera rtroactivement. Le terme repousse lexigibilit dune obligation qui existe, la condition repousse la naissance des obligations. En revanche, le jour o lvnement se ralise il y a rtroactivit, lobligation est ne ds laccord de volont. Exemple : lachat dune maison sous la condition suspensive de lobtient dun prt bancaire. Dans le contrat de vente, cest prcis : si on obtient le prt on achte. Deux hypothses : je lobtiens ou non. Si je ne lobtiens pas, le contrat de vente, qui tait subordonn au prt, le contrat de vente na jamais exist. Si jobtiens le prt, la condition suspensive se ralise, le contrat de vente sera rtroactivement conclu au jour de laccord des volonts. Tant que la condition est pendante, les obligations nexistent pas, on ne peut pas les excuter. 2) Les modalits affectant lobjet de lobligation

Se rapproche dune obligation alternative mais diffrences : le dbiteur sengage excuter une certaine obligation dont lobjet est unique. Il est prvu que sil le souhaite, le dbiteur pourra sexcuter dune autre faon. On dit alors, quil y a ainsi deux solutions pour une mme obligation. Par exemple, le cas des crdits bancaires, en particulier, il est prvu dans le code de la consommation que si un consommateur empreint un tablissement financier pour des contrats de consommation courante, il pourra, sil le souhaite, rembourser par anticipation, sans frais. Le mme code comprend des dispositions similaires. Ceux sont des obligations facultatives parce quon a une obligation qui est de rembourser le prt mais plus que cela, on a lobligation de rembourser aux chances prvues par le contrat de prt, mais il est prvu un autre mode dexcution : lexcution par anticipation. Soit on remplit les prceptes des chances soit on rembourse par anticipation. Pas galit, une solution normale, celle quattend le crancier (chances), autre solution possible mais pas attendue : anticipation. Hirarchie entre les deux solutions. La banque ne pourra pas nous contraindre au remboursement anticip parce que ce nest pas la solution normale. 3) Les modalits affectant les sujets de lobligation

Dans le schma courant, chaque obligation a un objet unique. Ce schma peut se compliquer, une obligation peut avoir plusieurs objets, ces modalits compliquent le rgime. Il existe trois sortes dobligations objet multiple : la premire est dite obligation conjonctive. a) lobligation conjonctive

Cest une obligation qui porte sur plusieurs objets, le dbiteur sengage effectuer plusieurs prestations. Le dbiteur sengage loger et nourrir une personne. Deux objets, deux prestations. Intrt : savoir quel moment lobligation est excute, quel moment lobligation est libre, le dbiteur aura rempli les deux objets de son obligation. Inexcution partielle possible : sanction. b) obligations alternatives

Lobligation comprend plusieurs objets, prestations mais ces prestations ne sadditionnent pas, elles sont alternatives. Je mengage faire ceci ou cela. Le dbiteur

Schma classique : une obligation lie un crancier un dbiteur. Cependant on voit quil est possible quune obligation lie un seul crancier plusieurs dbiteurs. Prt des poux par exemple. Il peut y avoir aussi au contraire plusieurs cranciers et un seul dbiteur. Si jachte un bien actuellement en coproprit. Plusieurs cranciers et plusieurs dbiteurs. Obligations sujet multiple : il y a un principe : ces obligations sont dites conjointes. Deux exceptions : lobligation peut tre solidaire et dans certaines hypothses : obligations insolidum. Le principe cest que lobligation sujet multiple est conjointe a) Lorsque que lobligation lie plusieurs cranciers un seul dbiteur, on dit quil y a obligation conjointe active, car cest du ct du crancier, un crancier plusieurs dbiteur : lobligation conjointe passive, dans les deux cas le mcanisme de lobligation conjointe cest la division des parts entre chacun. Obligation conjointe active : jachte une maison qui tait en coproprit 50% chacun du prix de la maison. Obligation conjointe passive : la banque prte un groupe damis une somme pour acheter une maison en commun, lun empreinte 20% de la somme, lautre 70% et le troisime 10% de la somme. A un moment : plus de remboursement. Celui 70% : insolvable. La banque ne pourra pas rcuprer largent cause de la division. Le risque pse sur le crancier. Cest le principe en droit civil, si la loi ne prvoit rien, si le contrat ne prvoit rien lobligation sera considr comme conjointe. Dans les relations entre commerants le principe est inverse, le commerce a besoin de crdit. Les obligations

*!

ne sont pas conjointes mais solidaires. Formule sur les cautions de bail : conjoint et solidaire. Si cest conjoint : si on ne paie pas le loyer, le propritaire pourra encaisser le chque. Le propritaire pas pay par le locataire, il aura lobligation daller chercher largent auprs du locataire. SI le locataire a un patrimoine le propritaire devra saisir les biens. Si la caution est solidaire, la moindre excution par le locataire dclenche une action immdiate, ! b) Lobligation solidaire Lobligation solidaire soppose la division des parts entre cocrancier ou entre codbiteur, il ny a pas de division des parts. Si lobligation est solidaire du ct actif, je peux payer lintgralit de la somme lun des deux cranciers, il doit ensuite rpartir les parts. La solidarit passive a un intrt conomique : il ny a pas de division des parts. 20, 70, 10% : plus de remboursement. 3 codbiteurs solidaires en face de la banque, elle choisit de demander lintgralit de la somme au plus solvable. Ce codbiteur solidaire paiera lintgralit de la somme due. Le risque pse sur les dbiteurs, celui qui a pay lintgralit va se retourner auprs de ses deux codbiteurs. Elle a t cre par la jurisprudence : c) lobligation insolidum. La cration de cette nouvelle obligation a t rendue ncessaire par le principe que lobligation est conjointe. En effet si cest le principe, a veut dire quexceptionnellement elle est solidaire. Et que, ces cas exceptionnels rsultent soit de la loi, soit de la volont des parties. Or ces exceptions, lobligation est conjointe. Une hypothse : on est victime dun dommage caus par plusieurs auteurs. Si lobligation est conjointe on demande lindemnisation aux deux coauteurs, on demande 10% de la somme celui qui a particip 10% notre dommage. Celui qui a particip 90% est insolvable. On nobtient que 10% de lindemnisation de notre droit. Les juges ont invent une obligation particulire: la responsabilit dlictuelle, lindemnisation des victimes de dommages, lobligation est insolidum. Lintrt : ressemble une obligation solidaire puisque la victime pourra demander lintgralit lun des coauteurs de son dommage. Problme de contribution la dette pour les coauteurs. 3. Les sources des obligations On entend par source des obligations les vnements qui lui ont donn naissance. Or, de nombreux vnements sont susceptibles de crer des obligations : laccord de volont, lacte unilatral, classification : prsentation du code civil. A) La prsentation du code civil 1) Expos

voques. Le nombre darticles relatifs aux contrats et obligations conventionnelles est norme. En revanche obligations non conventionnelles : peu darticles. Disproportionn, me vis--vis du droit positif actuel. Pour le 19 , la source essentielle des obligations, cest la volont. La source par excellence, cest laccord des volonts individuelles : le contrat. IL y a des rgles qui sont plus vastes que simplement le contrat. Rgles gnrales applicables toutes les obligations quelles que soient leur source. Le droit commun des obligations. Titre 4 : on trouve une grande htrognit puisque 1370 : envisage les obligations qui rsultent de lautorit seule de la loi. Envisage aussi les obligations qui naissent dun fait personnel. La lecture de cet article permet en fin de compte de relever plusieurs sources non conventionnelles : la loi. Il est certain que la loi peut imposer une obligation un individu, par exemple, lobligation de ne pas troubler les voisins. 1370 : trois autres sources dobligations : le quasi-contrat (le fait volontaire licite dune personne qui cre son gard une obligation) Le code envisage deux autres sources : le dlit civil prvu larticle 1382, cest la faute qui a permis la survenance dun dommage, cette faute cr lobligation de rparer le dommage caus. Puis le quasi-dlit (1383), larticle dit que notre simple imprudence elle aussi va crer une obligation de rparer le dommage caus. 2) Critiques

Le code civil propose 5 sources dobligation. Il nexiste dans le code aucune structure qui soit relative aux sources des obligations. Sous divisions pour trouver des indications. Livre 3 : relatif aux diffrentes manires dont on acquire la proprit que lon tombe sur la notion dobligation. Il y a distinction entre deux sources : titre 3 : des contrats et des obligations conventionnelles en gnral et titre 4 : des engagements qui se forment sans convention. Le code civil ne sarrte pas l, dautres sources sont

- 5 sources : beaucoup mais apparat comme tant incomplte, il manquerait cette prsentation du code une sixime source dobligation : la volont unilatrale, lengagement unilatral. Cet oubli sexplique puisque le droit franais nest pas favorable cet engagement unilatral, le droit franais hsite donner ce pouvoir crateur dobligation une seule personne, une seule volont. Pour le droit franais : quand on est deux on peut crer des obligations. Mais il existe quelques illustrations de ces actes unilatraux crant des obligations : le testament, lEURL (une personne seule cr une personnalit morale). Or, dans le code civil il ny a pas de trace de cette sixime source dobligations. Liste incomplte et abstraite qui ne rpond pas la ralit des sources dobligation. A la lecture du code civil 1370, le pouvoir crateur dobligation de la loi apparat comme ayant une place extrmement rduite. Parfois, la loi cre des obligations. Cette prsentation du rle secondaire de la loi dans la cration dobligations ne correspond pas la ralit, la loi est la premire source des obligations. En effet, si le contrat cr des obligations, cest parce que la loi lautorise si la faute, le dlit, cr lobligation cause de larticle du code, la source initiale de toute obligation cest la loi. La distinction propose par le code civil entre le dlit et le quasi-dlit (deux sources diffrentes dobligation) est artificielle, que la faute qui a cr le dommage soit une faute volontaire, le rgime juridique de lobligation sera identique. Obligation de rparer notre entier prjudice. La prsentation qui est retenue dans le code oublie quil existe ct de la faute ou de limprudence dautres faits gnrateurs de responsabilit. En 1804 et me 19 , les mcanismes de responsabilit sont fonds sur lide de faute. Si les parents sont responsables des dommages causs par lenfant mineurs, cest parce quils ont commis une faute dans lducation ou la surveillance. Cette prsentation est aujourdhui fausse. A ct de la responsabilit du fait personnel, il existe de nombreux mcanismes de responsabilit dlictuelle qui ne sont pas fonds sur la faute. Aujourdhui, les parents sont responsables de plein droit (pas dide de faute) de tous les actes que leurs enfants ont commis et qui ont cr un dommage, objective, pas de notion de faute. Les

"+!

responsabilits objectives se sont multiplies (accidents de circulation voiture-piton). On ne prsente plus les sources de la mme faon B) La prsentation contemporaine La doctrine majoritaire prsente de faon binaire des sources dobligation. Deux sources dobligation : cres par un acte juridique ou cres par un fait juridique. Lacte juridique 1) Lacte juridique

lacte juridique unilatral/collectif. Chaque acte juridique unilatral rpond un rgime juridique propre. Il ny a que des droits spciaux. Avant denvisager le processus par lequel le contrat se forme, puis comment il sexcute, il faut donner des indications gnrales sur le contrat, les principes fondamentaux du droit commun des contrats (chapitre prliminaire). Larticle 1101 du code civil prsente le contrat de la faon suivante : le contrat est une convention par laquelle une ou plusieurs personnes sobligent envers une ou plusieurs autres, donner faire ou ne pas faire quelque chose. Cet article entend dfinir le contrat. La dfinition du contrat renvoi de multiples hypothses, norme diversit de situations contractuelles, il nous faudra analyser les distinctions! Il semble que deux lments dfinissent fondamentalement un contrat. Essentiellement le contrat est prsent comme tant un accord de volont, cet accord de volont est crateur dobligation. 1101 : il semblerait que laccord de volont ne fait que crer des obligations, mais pas simplement.

Lacte juridique cest la manifestation de volont destine produire certains effets de droit. Les consquences juridiques sont donc voulues par lauteur de cet acte juridique. On peut tre tout seul, 2 et beaucoup plus. Si on est tout seul, cest un acte juridique unilatral. Lorsquon est 2 : convention, contrat. En effet, le contrat cest laccord de plusieurs volonts destines crer des effets de droit, des obligations. Article 1101 : dfinition du contrat. Pour quil y ait contrat il faut tre daccord donc tre au moins deux mais il se peut que cet accord de volont ne cr dobligation qu lgard dune des parties, il y aura bien contrat puisquaccord de volont, mais contrat unilatral puisque seule lune des parties des obligations. Acte juridique unilatral : on est tout seul (testament) mais quand on veut donner quelque chose quelquun, on lui propose, il faut quil accepte pour que la donation existe, cest un contrat, un accord de volont. Cest un contrat unilatral puisque le bnficiaire na pas dobligation. Il existe une troisime sorte dactes juridiques : les dlibrations, actes collectifs qui sappliquent non seulement au signataire mais aussi dautres personnes que le signataire : conventions collectives (droit du travail), dlibrations (droit des affaires/socits). Cette dcision sapplique tous mme ceux qui nont pas voulu y souscrire. A ces diffrents actes juridiques on oppose une seconde source 2) Le fait juridique

Chapitre prliminaire : la notion de contrat


1. La notion de contrat A) Un accord de volonts Le consentement. La ncessit de ce consentement, de cet accord et le critre qui distingue le contrat des autres actes juridiques. On tire lvidence selon laquelle pour quil y ait contrat, il est ncessaire, indispensable quil y ait accord de volont. Dans certains cas cet accord de volont suffit, pour que le contrat soit conclu, dans dautres cas cet accord de volont est tjrs ncessaire mais pas suffisant, il faudra quautre chose se produise pour que le contrat soit conclu : les contrats formels ou rels. Le principe en droit franais est que laccord des volonts est ncessaire et suffisant, les contrats sont consensuels, dans la majorit la conclusion peut tre purement verbale. Ce consensualisme dans la conclusion des contrats ne doit pas faire oublier que devant la justice il faudra apporter la preuve de lexistence des contrats. Sil ny a pas de contentieux/litige, on na pas besoin davoir rdig un crit mais ce nest pas prudent car si litige il y a, on ne croit pas sur parole. Ecrit prconstitu : La preuve parfaite, constitu avant le litige. Un crit prconstitu : acte authentique (notaire) ou sous seing priv (signature des intresss). Mieux : authentique mais cher. Le notaire assure la vracit de ce quil a lui-mme vrifi ... Le commencement de preuve par crit. Papier dans lequel ladversaire atteste quil nous doit quelque chose. Ce nest pas une preuve parfaite mais a complte la preuve par dautres moyens de preuves. Les autres attnuations de lexigence dun crit prconstitu : les cas rares dimpossibilit : morale ou matrielle de produire un acte crit (incendie). Lorsquon veut prouver un contrat, il faut disposer dun crit prconstitu. Pour prouver un fait juridique tout moyen de preuve lgalement admissible peut permettre de le prouver. Pas dcrit pour la formation du contrat mais ncessit pour sa preuve en justice.

Cest un vnement volontaire ou involontaire dont les effets de droit nont pas t voulus mais sont imposs par la loi. Contrairement lacte juridique il ny a pas dintention de crer des obligations lorsque lactivit est effectue, cest le droit objectif qui dtermine les consquences juridiques de tel ou tel vnement. Bcp de faits juridiques. Il y a des faits juridiques volontaires, et dautres involontaires. Le rgime juridique du fait juridique ne dpend pas du! On distingue aussi dans ces faits juridiques ceux qui sont des faits licites de ceux qui sont des vnements illicites. Rgimes juridiques diffrents appliqus, lorsque lvnement volontaire ou non a t pris en cause par le droit, qui cr des obligations : dlit ou quasi dlit, responsabilit dlictuelle. En revanche lorsque lvnement volontaire est licite, ceux sont des quasis contrats. Le quasi contrat cest un vnement volontaire licite auquel la loi emporte les consquences juridiques, cest un fait juridique PARTIE I. LACTE JURIDIQUE (LE CONTRAT) Ltude des actes juridiques se limite ltude du contrat. On ne parle pas dacte juridique unilatral ni collectif car en droit franais il nexiste pas de droit commun de

""!

B) La cration dobligations Distinction entre le contrat et les conventions. Tous les contrats sont des conventions mais le mot convention est plus large que le simple contrat. Il existe en effet des conventions qui ne crent pas dobligations mais qui font autre chose, il existe des accords de volont qui ont par exemple pour objet dteindre des obligations. Par exemple la remise de dette. Il existe paralllement des accords de volont qui ont pour objet de faire circuler, la cession de crance est une technique de droit franais qui permet de transmettre une crance quelquun dautre. Les obligations cres par le contrat peuvent tre des obligations de faire, de ne pas faire et de donner, elles peuvent tre des obligations de moyen ou de rsultat, elles peuvent tre ou non affectes de modalits particulires. Tout dpend de la volont des parties ou du lgislateur. Si la cration de lobligation est de lessence mme de tous les contrats il nest pas certain que le contrat se rsume la cration dobligation (1101) cette prsentation est incomplte, laccord de volont cr des obligations contractuelles mais aussi autre chose qui est une vritable norme juridique, on dit que le contrat a une force obligatoire entre les parties, la force dune loi. Le contrat cr ct des obligations, vritable rgle, norme, qui prend sa place dans la hirarchie des normes. Cest la plus basse des normes juridiques, ce qui suppose que cette norme doit respecter toutes les normes qui lui sont suprieures. ? Effet obligatoire, la cration de la norme juridique entre les parties. 1. La philosophie du contrat Il est courant dentendre que le code civil prne le principe dautonomie de la volont et il est courant de lire et dentendre quaujourdhui cest le dclin du principe dautonomie de la volont. A) Lautonomie de la volont Il y a eu une analyse autonomiste du code civil et il faut se demander do vient cette lecture du code. Elle prend sa source dans la philosophie politique. Lhomme est naturellement libre et cette libert naturelle, essentielle, se projette dans lespace public, la sphre sociale. LHomme, des droits individuels qui lui sont reconnus et lpoque essentiellement reconnus par la dclaration des droits de lhomme et du citoyen de 1789. LHomme en tant que citoyen des droits individuels contre ltat. Ltat doit assurer aux individus cette libert quil a ltat de nature. Le contrat social de Rousseau. Se dcline dans la matire contractuelle. Les dclinaisons de ce fondement, cette autonomie de la volont, cest interdire que lindividu se voie imposer des obligations quil na pas voulu. Ltat ne peut pas lui imposer des obligations non voulues. Corrlativement lindividu doit pouvoir sassujettir toute obligation quil aura souhaite. Il a ce pouvoir dauto limitation. Sur le plan conomique, sappuie aussi sur le libralisme conomique puisque cette libert naturelle permet chacun dtablir les rapports, les liens quil souhaite. Le libralisme conomique soppose ce que ltat intervienne dans lconomie, soppose aussi ce que ltat, la loi intervienne dans lencadrement juridique de ses relations conomiques (le contrat en premier lieu). Contrat voulu donc ncessairement juste : qui dit contractuel, dit juste . Ce qui est impos peut tre injuste, ce qui est voulu est ncessairement juste. On retrouve ces

principes dans la technique contractuelle, lautonomie de la volont a pu permettre dexpliquer certaines techniques contractuelles, le consensualisme par lautonomie de la volont. Les volonts sont autonomes : on ne peut forcer quelquun conclure un contrat, on peut toujours choisir son contractant, les parties peuvent librement dterminer le contenu de leur contrat. Force obligatoire du contrat explique par lautonomie de la er volont : 1134 alina 1 du code civil. 1165 Leffet relatif : seules les parties sont lies par la force obligatoire du contrat, le contrat ne peut ni nuire ni profiter aux tiers. Les divergences profondes se sont matrialises puisque de nombreux auteurs sont surpris de cette lecture du code civil. Pour de nombreux auteurs le code civil ne prne pas lautonomie de la volont. Les rdacteurs du code civil nont pas eu en tte ce dogme. Lorsque quon lit le code civil, bcp darticles relatifs au contrat soumettent la volont individuelle lautorit de la loi, donc la volont individuelle nest pas autonome puisquelle doit respecter les dispositions lgislatives. B) Le pouvoir de la loi Articles de 1804 : 1134-1 les conventions! il ny a de cration dobligation, de contrat valable que si les conditions fixes par la loi sont remplies. On ne peut conclure un contrat sur nimporte quoi. Respecter toutes les lois dordre public, contrats nuls parce que contraires aux normes publiques et bonnes murs. 1135 : affirme que dans un contrat il y a les obligations voulues et dautres, tout ce que la loi impose, obligations lgales dans les contrats. Il y a des obligations coutumires, et ce que le juge considre comme tant quitables. Obligations dcouvertes par la jurisprudence. Pas de dclin d lautonomie de la volont. C) Le contrat lpoque contemporaine Evolution de la matire contractuelle. Au niveau de la formation des contrats, renouveau du formalisme, le dclin du me consensualisme. EN EFFET le fait de dire comme on disait au 19 que tous les hommes sont gaux, ingalit concrte entre les individus : des gens savent, dautres non, riches ou non/pouvoir ou non! Cette constatation finie par tre prise en compte par le lgislateur et la jurisprudence : il faut protger les faibles contre les puissants. Le formalisme participe cette protection des faibles. Aujourdhui bcp de contrats formels, doivent respecter des formes et mentions prcises pour informer et protger les faibles. Ce souci de protection a conduit la jurisprudence renforcer par les vis du consentement, dans le code il est dit que pour tre valable le consentement doit tre libre et intgre. Cette protection tait entendue de faon rceptive. !et la violence. On protge contre la violence conomique!annulation du contrat. Cette volution se me retrouve au moment de lexcution du contrat nous assistons (milieu 20 ) une recherche dun certain quilibre dans le contrat, le lgislateur va protger les faibles dans lexcution du contrat, un article du code civil prvoit que le juge peut octroyer des dlais de grce au dbiteur dfaillant. Normalement, il y a sanction mais aujourdhui le juge est autoris octroyer un dlai supplmentaire. Procdures de surendettement, un particulier de bonne foi surendett peut profiter dune procdure de surendettement qui va compltement modifier les prvisions contractuelles. Amnagement des contrats. Paralllement le juge sest vu reconnaitre un pouvoir modrateur, il veut intervenir

"#!

ponctuellement dans le contenu des contrats. Fini par devenir un pouvoir important. Certains sen inquitent : ils considrent quil est dangereux de donner un tel pouvoir au juge car il devient le pouvoir dapprciation des intrts des cocontractants. Il dcide des intrts de chaque. Le juge est-il bien pass ? 2. Les classifications des contrats A) Les classifications issues du code civil 1) La distinction contrat synallagmatique/contrat unilatral

Larticle 1102 prvoit quil existe des contrats unilatraux qui ne font natre dobligation qu la charge de lune des parties et loppos des contrats synallagmatiques (obligation rciproques la charge des deux parties). Dans les contrats unilatraux lune des parties est dbitrice et un crancier. En revanche dans un contrat synallagmatique les deux parties sont et dbiteur et crancier. Exemple de donation : le bnficiaire est crancier mais pas dbiteur dobligation. Le contrat synallagmatique : la vente. Le vendeur est dbiteur de plusieurs obligations (transfrer la proprit, livrer le bien!) lacheteur est crancier de ces obligations mais lacheteur est aussi dbiteur (payer) vendeur crancier. Obligation rciproque. La majorit des contrats sont des contrats synallagmatiques, exception : unilatraux. Distinction : Le premier intrt relve du droit de la preuve. 1325 exige pour que la preuve dun contrat synallagmatique soit une preuve parfaite. Existe quil y ait autant doriginaux que de parties qui sengagent. Il existe des mcanismes qui ne sont applicables que pour les contrats synallagmatiques, ils ne concerneront pas les contrats unilatraux. Dans un contrat synallagmatique, le crancier du, il a sa porte un moyen de pression, priv pour tenter de rgler la situation sans saisir de tribunal, lexception dinexcution. ?moyen de pression, menace. 2) La distinction contrat titre onreux/contrat titre gratuit

type de contrat nest plus un contrat rel, autrement dit il est conclu avant le versement des fonds, ce qui signifie quil est devenu un contrat synallagmatique. Ce sont des contrats dangereux (a titre gratuit) car ca veut dire que la partie se dpossde de qqchose sans contrepartie, cest un contrat qui fait courir des dangers cette partie, il y a donc un rel dsquilibre et ces la raison pour laquelle les obligations de la partie en cause sont des obligations allges. Ex : le mandat titre gratuit, larticle 1992 du cc parle de la responsabilit du mandataire. (Le mandat mais au prise le mandant et le mandataire, le mandant demande au mandataire de la reprsenter). Cela veut dire quune faute mme trs lgre, cela engage la responsabilit de la personne, mais si vous tre rmunr, la responsabilit ne sera pas engage, l est lintrt distinguer le contrat titre gratuit et le contrat titre onreux. 3) La distinction contrat commutatif/contrat alatoire Art. 1104, le contrat est commutatif lorsque chacune des parties sengage donner ou faire une chose qui est regard comme lquivalent de ce quon lui donne, ou de ce que lon fait pour elle, al 2! (Regarder CC). Premire remarque cette distinction est une sous distinction des contrats titre onreux puisque ca suppose quil y ai une contrepartie effectu par le parti. , ensuite, le critre de distinction rside dans la certitude pesant ou ne pesant pas sur les prestations. Si elles sont emprunte dincertitude sur leur tendu voir leur existence des obligations alors le contrat sera alatoire. Par exemple, il se peut quon vende une maison avec une rente viagre, ca devient un contrat alatoire. Autre contrat qui est alatoire, cest le contrat dassurance, lincertitude pse sur lassurance, cette obligation dindemnisation est emprunte dincertitude. Lintrt majeur cest lventuelle prise en copte de la lsion, la lsion cest un dsquilibre initial s la conclusion du contrat entre les prestations de lun et de lautre, la question qui se pose cest de savoir si ce dsquilibre initial va permettre dannuler le contrat ou de la rquilibr, le principe cest que la lsion nest pas prise en compte. Sauf que dans la catgorie des contrats commutatif, il y a des cas exceptionnels dans lesquels la lsion est prise en compte par le droit (ces contrats concerne la vente dimmeuble, la vente dengrais etc..), il existe des exceptions dans les contrats commutatif, en revanche la lsion nest jamais prise en compte dans le contrat alatoire. , donc la lsion nest jamais une cause de nullit dans ces contrats, lala chasse la lsion . 4) La distinction contrat consensuel/contrat non consensuel

Cest une distinction trs proche de la prcdente. Art 1105 (vise les contrats de bienfaisance = a titre gratuit et dfinit ce contrat comme celui dans lequel lune des partie procure lautre un avantage purement gratuit) et 1106 (dfinit le contrat titre onreux comme celui qui assujetti chacune des parties donner ou faire quelque chose) On voit bien que le contrat titre gratuit repose sur lintention librale de lune des partis, celle ci accompli une prestation sans attendre de contre partie et cette absence de contre partie est intentionnelle, elle est voulue. On pense la donation, mais dautres contrats peuvent tre conclu titre gratuit. Cst lorsque lon prte de largent quelquun sans stipuler dintrt. Il est vident que la majorit des contrats sont conclu titre onreux chacun souhaitant obtenir une contre partie de sa prestation. Dans la majorit des cas, un contrat unilatral est titre gratuit, un contrat syna est un contrat titre onreux. Mais, ex : le prt a intrt, tait un contrat unilatral puisque seul lemprunteur souscris une obligation de rembourser mais puisque ce prt est intrt ce nest pas un contrat titre gratuit mais onreux puisque le banquier attend les intrts. Cet exemple marchait bien, or aujourdhui la jurisprudence considre que ce

Le principe, cest que en droit franais, les contrats sont consensuel ce qui signifie quil faut mais quil suffit quil y ait un accord de volont pour que le contrat soit conclu et cest le principe. Il existe cependant des exceptions, des contrats non-consensuel, la rencontre et laccord des volont est ncessaire, mais cet accord ne suffira pas former la convention, il faudra quautre chose soit effectu, et autre chose cest oit ltablissement dune forme particulire (un crit etc..), mais ca peut tre aussi autre chose quun crit c'est--dire la remise de la chose (les contrats rels). , lintrt de cette distinction, ca permet de savoir quel moment le rgime contractuel va sappliquer. 5) La distinction contrat instantan/contrat excution successive

"$!

Il parat quil faut distinguer ces 2 types de convention. Le contrat instantan, ce sont des contrats qui Sexcutent en un trait de temps (instantanment) qui doivent sexcuter ds leur conclusion, ex : le contrat de vente (ex boulanger), a linverse il y a des contrat ou lexcution schelonne dans le temps et dans cette grande catgorie de contrat a excution successive on distingue les contrats dure dtermine, indtermin (dont le temps de lexcution nest pas fix). Il faut dire que les contrats instantan sont ceux dont les obligations fondamentales, essentielles sexcutent immdiatement car mme dans les contrats de vente, il existe des obligations qui se feront plus tard, ex : si on vend une voiture et que plus tard on se rend compte dun vis cach, cest une obligation que le vendeur a mais cest une excution qui se fera plus tard. Cette disjonction entre contrat instantan et successif, rside dans els consquences de lanantissement de la convention. Lorsquun contrat nest pas bien excut le crancier peut, se fonder sur cette inexcution pour demander au juge la rsolution du contrat, or la rsolution du contrat cest lanantissement rtroactif de ce contrat, on fait comme si le contrat navait jamais t conclu. Le rtroactivit de la rsolution emporte des restitutions, dans un contrat instantan cest facile dobtenir une restitution mais dans un contrat a excution successive (ex : contrat de bail) dans ce contrats on considre gnralement que la rsolution ne peut pas tre rtroactive, on ne va pas restituer tout le temps ou le locataire a bien pay son loyer et ou il a bien pay son loyer, ce qui veut dire que lanantissement du contrat a excution successive ne vaut que pour lavenir, on appel ca non plus une rsolution mais une rsiliation de contrat. 6) La distinction contrat nomm/contrat innomm
er

soit bless, ca dp. quel moment. Et il y a des cas ou le juge ne peut pas se rfrer un contrat nomm, ce contrat va lappeler un contrat sui generis (seul en son genre), l le juge va devoir appliquer le droit commun des obligations. B) Les distinctions contemporaines 1) La distinction contrat de gr gr, contrat-type et contrat dadhsion

Cette distinction ; sont des contrat de gr gr, sont ceux qui peuvent tre discuts, ngocis entre les partis, autrement dis ce sont des contrats dont les lments dont dtermins par les 2 partis. Cette caractristique oppose ce type de contrat dadhsion ou au contrat type, le contenu du contrat est fix unilatralement par lune des parties, la personne en face, lventuel Co contractant ne dispose daucune marge de manouvre, il doit laccepter en bloc, soit il refuse en bloc cette convention et refuse donc de conclure le contrat, cette distinction se reporte t elle sur le rgime juridique ? il nexiste pas en ralit de rgime juridique globalement diffrent entre contrat de gr gr et contrat dadhsion, certes, certains contrats dadhsion sont particulirement rglement, mais il nexiste pas aujourdhui de droit commun des contrats dadhsion qui sopposerait au droit commun des contrats de gr gr, on pourrait le croire car souvent les contrats dadhsion sont conclu entre un pro et u consommateur or il existe un code de la conso applicable aux relation s conclu entre un pro et un consommateur. Lorsquon li le code de la conso on s e rend compte quil nest pas fait rfrence au contrat dadhsion. On applique le droit de la consommation. On peut donc douer de la diffrence. 2) La distinction contrat simple/contrat complexe

Art 1107 du CC, alina 1 , alina 2, les contrats nomms sont des contrats qui sont envisags rglements soit dans le code civil soit dans un autre texte (rglementaire ou lgislatif) linverse, les contrats innoms, ne font lobjet daucune rglementation particulire, autrement dit les contrats innoms sont le fruit de limagination des contractants. Autrement dit pour les contrats nomms, il y a un modle (impratif, ou rgime juridique purement suppltif de volont) de rgime. Ces 2 types de contrats sont soumis au droit commun c'est--dire aux rgles gnrales, cependant, la distinction est importante car les contrats innoms posent des difficults graves de leur dtermination de leur rgime juridique. On na pas de rgime spcifique dans les contrats innoms. Le juge lorsquil est saisit dun litige concernant un contrat innom, il va avoir plusieurs tapes, il va faire plusieurs dmarches, il doit lire ce que les partis ont inscrit dans le contrat et fait trs attention mettre en lumire les lments essentiels, une fois quil a fait ce travail, il va comparer les obligations fondamentales de ce contrat innom, avec les modles de contrats innom quil connat. , mais il peut aussi se rendre compte que les obligations dj contrat nomm ressemble une autre contrat nomm ce moment la il va devoir appliquer les rgimes juridiques des 2 contrats nomms quil a reconnu dans la convention. Ex cheval donn a une structure qui soblige a la nourrir et lentrainer, pour le juge cest un contrat innom, en ralit cette convention empreinte 2 contrats nomms, cest un contrat de dpt (dpt d lanimal), un autre contrat cest un contrat dentreprise puisque lentrainement est un service, cette convention va obir ces 2 rgimes juridiques, imaginons que le cheval

En Ralite cette distinction est la version moderne dune problmatique que nous avons dj voqu, ce nest que une autre faon dvoquer la difficult que le juge peut rencontrer le juge dans la qualification de contrats, les contrats simple correspondent o un modle unique des contrats, alors que les contrats complexes renvoient soit plusieurs modle de contrats soit une version inconnue de convention, 3) La distinction contrat isol/groupe de contrat

Cest cette problmatique la qui permet de dire que la distinction est trs importante, en effet quand on se demande e qui est partie un contrat isol (contrat de vente, bail) le fait de cerner les parties ce contrat est relativement ais, en particulier, les parties initiales au contrat ce sont les personnes qui ont donn leur consentement la conclusion de la convention, celui qui a propos le contrat et celui qui a accept le contrat en revanche il est plus difficile de cerner cette notion de partie lorsquon a affaire un groupe de contrat. Un groupe de contrat se dfinit comme un ensemble de contrat distinct qui sont cependant lis les uns aux autres car ils participent globalement une opration unique. De ces ensembles contractuel il en existe 2, on parle de chaine de contrat dans lhypothse ou il existe des contrats successifs portant sur un mme bien et transfrant tous la proprit de ce bien. (Ex : Citron), si il y a par ex un dfaut de fabrication, le sous acqureur a une obligation contractuel par rapport son propre

"%!

vendeur, on peut pas tendre le champs contractuel, aujourdhui oui. Le sous acqureur peut agir par une action contractuelle. Il existe aussi dautre ensemble contractuel, ou il ny a pas entre les diffrents contrat, entre les diffrents partie, un transfert de proprit de bien, e eon contracte avec une entreprise, pour quelle effectue des travaux, lentreprise, avec laquelle on a un lien contractuel, va sous trait avec une autre entreprise, lexcution de travaux, malheureusement le sous-traitant avec lequel on a un contrat, excute mal son travail. , aujourdhui on ne peut pas avoir daccord. La cour de cass a considr que le maitre de louvrage navait quil action dlictuelle et pas contractuelle.

1. Loffre Cest une manifestation de volont proposant autrui la conclusion dun contrat dont les lments fondamentaux sont dtermins. Cette dfinition il faut la prciser. A) Les caractristiques de loffre Ces caractristique sont dorigine ncessairement jurisprudentiel puisque le code ne dfinit pas cette notion, aujourdhui le droit positif, et la doctrine considre pour que la manifestation de volont soit une offre de contracter, il faut quelle runisse 2 caractristiques cumulative, il faut tout dabord quelle soit ferme et prcise et il faut quelle ait pu se manifester, sextrioriser, ce qui veut dire que loffre doit runir et des conditions de fonds et des conditions de forme. 1) Les conditions de fond

Titre 1. La formation du contrat


Le code civil ne sintresse au contrat quA partir du moment ou e contrat est conclu le code civil rgit ainsi les conditions de formations de ce contrat de faon minutieuse, mais les rdacteur du cc n e se sont pas intress la priode prcontractuelle. Et pourtant cette priode prparatoire au consentement est suivent primordiale pour quil ny ai pas de litige au moment de lexcution du contrat cest en effet avant la conclusion de la convention que les partenaires peuvent ngocier, discuter, rflchir ensemble au contenu de leur convention, cest ce moment la quon peut tenter danticiper les ventuels litiges postrieurs la conclusion du contrat, la jurisprudence a t amene poser un certains nombre de rgle applicable cette priode pr contractuelle.

Loffre de contracter cest la manifestation de volont de conclure avec autrui un contracta prcis, il faut que la volont exprime soit ferme et prcise. a. La fermet

Chapitre 1. La priode prcontractuelle


Au regard de ce temps, le CC ne donne quune indication important certes, mais pas suffisante, tant quil ny a as de contrat on est libre , cest issu de ce principe juridique quest la libert contractuelle. La priode prcontractuelle peut tre rapide, simple, et obir un schma simple de rencontre des volonts cependant lorsque le contrat qui est projet ventuellement est une convention qui porte sur une somme importante, il va y avoir des discutions pralables, ou lorsque on souhaite conclure un contrat complexe, ou lorsque lon veut conclure un contrat sur des produits sensibles. Il existe donc 2 schmas prcdents la rencontre des volonts, le schma simple et puis un schma plus complexe, a l rencontre instantan des volonts, on oppose une rencontre progressive des volonts, Section 1 La rencontre instantane des volonts Un certain nombre de convention se conclu quasiment en un trait de temps, les 2 protagonistes sont le plus souvent, face face et saccordent rapidement sur le contrat quils souhaitent conclurent. Pour que le contrat soit conclu il faut quil y ait rencontre des volonts autrement dit accord de volont quil doit porter sur les lments essentiels du contrat, alors le contrat est conclu, il doit y avoir mission de volont de quelquun qui va proposer un contrat et cette proposition va rencontrer une volont de quelquun qui va accepter cette proposition. Ncessite quil y ait eu une offre qui ait rencontr lacceptation de contracter.

Il faut que soit exprim clairement la volont de loffrant de conclure le contrat. Elle ne doit pas tre ambigu ou sans rserve. Pour tre une offre la manifestation de volont ne doit contenir aucune possibilit de revenir sur cette volont et dans certains cas car il y a des rserves, la manifestation de volont ne peut pas tre qualifie doffre. La moindre rserve disqualifie loffre, contrat intuitu personae , contrat conclu en fonction des qualits de la personne, ce nest pas une offre. Lentreprise se rserve dagrer ou de ne pas agrer aprs tude du CV de lentretient. b. La prcision

La notion de prcision une signification juridique particulire cela veut dire que la manifestation de volont doit contenir, dsigner tous les lments essentiels de la convention, qd on parle dlments essentiels, on fait allusion 2 types dlments. Les lments objectivement essentiels et parfois allusion des lments qui sont subjectivement essentiels. Il faut que loffre dtermine les lments objectivement essentiels du contrat propos, ces lments sont : la nature du contrat propos (ex : vente, bail), il faut que les lments lis la nature de la convention soit dtermine (chaque contrat est dtermin vis vis de ses lments essentiels). Ces lments essentiels sont le plus souvent prciss par les textes, par exemple, il est dit dans le code civil que les lments caractristiques du contrat de vente ce sont : la chose et le prix. Si lun de ces lments nest pas dtermin alors la manifestation de volont ne serait pas une offre mais une invitation rentrer en pourparlers. Il se peut que loffrant rajoute ces conditions objectivement essentielles, des lments subjectivement essentiel, loffrant considre quun lment qui est accessoire, pour lui est essentiel, il fait dun lment objectivement secondaire devient essentiel. Les 2 conditions de fond cest la fermet et la prcision

"&!

2)

Les conditions de forme

Loffre doit tre exprime, extriorise, elle doit tre connue des tiers, la question qui se pose cest de savoir comment on exprime, on extriorise cest proposition de contracter, cette expression peut prendre des formes extrmement diverses, la forme la plus simple est une expression crite. Ou un autre mode, lexpression expresse (la phrase, annonce, lettre etc..). Mais lexpression peut tre aussi silencieuse, on peut faire une offre et quelle soit claire et prcise sans rien dire, elle peut dcouler de faon claire dun comportement (ex : commerant, tiquetage du prix des produits, cest une proposition de ente). Cette proposition peut tre faite, soit un personne dtermine, soit un groupe de personne, soit au public, tout le monde (cest le cas des panneaux publicitaires). Lorsque loffre est faite au public, qui peut conclure le contrat ? Tous ceux qui on a fait cette proposition donc tt le monde : loffre faite au public lie le pollicitant (= loffrant) lgard du premier acceptant dans les mmes conditions que loffre faite personne dtermine cour de cass. Loffrant peut spcifier que son offre sera valable pendant un certain temps, autrement dit lhomme peut tre faite avec dlai mais aussi sans dlai, Avec dlai : dans lintention de loffrant, cest de dire lchance du dlai, vous ne pourrez plus accepter la proposition, il y aurait une caducit, loffrant peut aussi ne rien prvoir, loffre est alors faite sans dlai. Cette dernire situation pose un pb, lorsque loffre est sans dlai la question de son dlai defficacit va se poser au juge. B) Le rgime de loffre Loffre apparat comme une sorte dengagement de loffrant car cest une manifestation claire, ferme de la volont de conclure un contrat ce qui veut dire que si loffre rencontre une acceptation, le contrat sera conclu. Car 2 volonts de conclure se rencontre. Mais ce nest pas si simple, car le cc ne pose pas la nature juridique de loffre. Question rcurent en doctrine et jurisprudence qui est la question de la possible rvocation de loffre. 1) La rvocation de loffre

Peut ton revenir sur cette proposition. La rvocation de loffre empche telle daccepter ? Peut ton rtracter une offre ? La libert contractuelle, tant quil ny a pas de contrat il ny a pas dobligation. Il a fallu que la doctrine et la jurisprudence trouve un compromis, dans une premire analyse il semble bien que loffrant a une obligation, un devoir de maintenir son offre pendant un certain temps, c'est--dire quil a certainement obligation de maintenir son offre pendant le dlai quil a lui mme spcifi, a t il un devoir de maintenir son offre pendant un certain temps. Il y a eu des hsitation en jurisprudence, il distinguait que les personnes dtermins et indtermin (public donc e pas dobligation). Principe remis en cause, par la 3 ch. civil du 20 mai 2009, page 524 de la revu trimestrielle de droit priv. Un dlai raisonnable est ncessairement contenu dans toute offre de vente non assortit dun dlai prcis. Il y a donc un devoir de maintenir son offre, soit dans un dlai raisonnable si on a rien dit. Aul son les consquences de la rvocation de loffre pendant le dlai. Quel est le fondement juridique de cette obligation de maintien qui semble contradictoire avec la libert contractuelle.

Historiquement il y a eu plusieurs propositions, aujourdhui on rejette la premire, cest la thorie de lavant contrat, (priode pr contractuelle). La 2eme cest la responsabilit dlictuelle : lorsque je commets un faute en rvoquant mon offre dans le dlai raisonnable ou prcis. Faute de lart 1382 car jai le droit de ne pas conclure le contrat, mais je nai pas le droit dabuser, et en dcidant de ne pas conclure pendant le dlai prcis, jabuse de mon droit, je ne suis pas de bonne foi, ainsi je commet une faute. Comme jai commis une faute, la personne va pouvoir engager ma responsabilit dlictuelle et donc obtenir des dommages et intrts. Et 3eme, une autre partie (minoritaire) de doctrine trouve le fondement le fondement de lobligation, dengagement unilatral, lanalyse quil font de loffre cest de dire que loffre st un acte juridique unilatral qui est crateur de cette obligation juridique de maintient or lengagement unilatral rpond un rgime contractuel. Et donc on pourra sanctionner la violation de cette obligation de maintient soit par lexcution force de son engagement (tient compte que la rvocation n pas eu lieu), soit par la responsabilit contractuelle. On a pu dire que la cour de cass optait pour le fondement de la responsabilit dlictuelle, la rvocation pendant loffre tait bien analys comme une faute et dclenchait lallocation de dommages, intrts dlictuel. Ce qui a troubl cest une dcision de la 3eme ch. civile en date du 7 mai 2008 cest une dcision importante. Dalloz 2008 page 1480 par Grgoire Forest. Dabord cest un arrt de cassation et puis ca commence par un visa lgal, et la ce visa est troublant vu larticle 1134 on est dans le domaine du contrat et pas dlictuel. Cest une dame qui signe un acte le 24 juin 2000, une proposition dachat dun immeuble appartenant un couple, cette dame exprime sa volont ferme et prcise dacheter un immeuble, cest une offre dachat qui est faite personne dtermine. A lpoque on avait le droit ds quil y avait une offre dposer un dpt de garantit, elle retire son offre dachat le 26 juin, le 27, elle reoit un courrier dacceptation par les propritaires de son offre dachat. La dame, loffrant assigne les propritaire, en leur demandant la restitution du dpt de garantit quelle avait vers. La cour dappel de accepte la demande, et ainsi condamne a la restitution du dpt de garantit car elle conclu a la validit de loffre car elle est intervenu avant lacceptation, elle applique donc la libert de rvoquer loffre. Cest un arrt de cassation ce qui veut dire quelle sanctionne la cour dappel. Elle sanctionne avec un attendu de principe la cour de cass dit que si une offre dachat ou de vente peut en principe tre rtracte tant quelle na pas t accepte, il en est autrement au cas ou, celui de qui elle mane sest engag ne pas la retirer avant une certaine poque, et comme il y a un dlai, il y a violation de larticle 1134. Loffrant ne pouvait donc pas retirer son offre dans ce dlai prcis. Il y a dans cette dcision du classique et du moins classique, le fit que la cour de cass est cass la dcision de la cour dappel, est classique, la cour dappel ne peut pas affirmer que lon peut librement rvoquer son offre, que pendant le dlai prcis, raisonnable, il y a une obligation de maintenir son offre, c est alors un abus, ce qui est moins classique cest le visa de lart 1134 et les termes employs dans lattendu de principe, il est bien dit que loffrant sest engag ne pas retirer son offre pendant le dlai, on est tent danalyser larrt, on est plus dans le domaine de la faute mais dans le domaine de cet engagement unilatral ayant cr une obligation de maintient. Cependant ce nclaire pas sur la sanction de la violation de lobligation de maintient, la violation de cette obligation pourrait tre lexcution force du contrat ? O est ce que la violation de cet engagement unilatral ne donnera lieu qu des dommages, intrt-

"'!

contractuel. ? On nen sait rien, et larrt ne prend pas position la dessus. Lorsque qqn conclu une promesse unilatral cest un vritable contrat prparatoire, on promet quelquun de lui vendre qqchose, et on lui laisse un dlai, mais cest dj un contrat, or aujourdhui en jurisprudence elle dit que le promettant qui sest engag, que sil viole sa promesse contractuelle, dans ce cas, il nobtiendra que des dommages et intrt, alors quon est dans une situation contractuelle. 2) La caducit de loffre

La caducit en droit cest la perte defficacit dun acte pour lavenir, lacte est efficace et disparat. Quels sont les vnements qui vont mettre fin lefficacit de cet engagement. Il y a plusieurs vnements. Le premier vnement est un vnement naturel cest lcoulement du temps, en effet, lorsque loffre tait dure dtermine, il a toujours t admis quune fois le dlai coul, loffre devenait caduque. Lorsque, loffre est faite sans dlais, quand est elle caduque, (arrt de 2009) loffre sans dlai devient caduque lexpiration du dlai raisonnable. Une seconde srie dvnement pourrait entrainer la caducit de loffre. En particulier, la question a t discute en cas de dcs de loffrant. Si le dcs rend loffre caduque, les hritiers ne seront pas tenu par loffre, en revanche si le dcs de loffrant ne rend pas loffre caduque, cela signifie pour les hritiers, que les hritiers seront tenu de loffre, la jurisprudence a hsit, et il y a eu des revirement des jurisprudence de la cour de cassation, il faut aujourdhui, distinguer 2 situations, le dcs de loffrant entraine, la caducit de loffre lorsque celle ci est formule sans dlai en revanche, la solution est inverse, lorsque loffre prvoit un dlai, cest ce qua affirm la 3eme ch. civile dans un arrt du 10 mai 1989 bull civ n109, ca veut dire que ce seront dans ce cas la les hritiers qui vont rcuprer loffre dans leur patrimoine et si loffre est accepte pendant le dlai impartit, qui devra excuter le contrat, les hritiers e devront excuter le contrat. Dcision 3 civ le 10 dc. 1997 note de MAZOT art 36 753. On a pu voir dans cette dcision le signe que loffre tait un vritable engagement unilatral. Un 2eme vnement pose problme cest lhypothse dans laquelle loffrant est frapp dincapacit. Cette incapacit rend elle son offre caduque ? Raisonnement doctrinal qui conduit dire que lincapacit d loffrant rend son offre caduque car il na plus la possibilit de sengager. Pour que le contrat soit conclu il faut qu cette offre rponde lacceptation. 2. Lacceptation Le code civil naide pas dans lanalyse de lacceptation que dans lanalyse de loffre. Def : cest une manifestation de volont exprimant clairement lintention dtre li loffrant dans des termes identiques ceux exprims dans loffre . A) La notion dacceptation Lacceptation cest lagrment pur et simple de loffre par le destinataire ou lun des destinataires de celle ci. Donc agrment pur et simple ca veut dire quil ne doit y avoir aucune diffrence entre loffre et lacceptation des que les juges du fond relve une diffrence dans les termes, une rserve dans lacceptation, il vont en conclure que loffre na pas t accepte, il ny a pas de concordance, csq, le contrat nest pas

conclu. En ralit la personne qui rpond revoit une offre. Ds quil y a une distinction, e il ny a pas acceptation. Dcision 3 ch. civ cour de cass 20 juin 2012 cest un arrt despce n 11-14851, un couple conclu un contrat de bail une socit et dans ce contrat de bail y a une clause qui prvoit que les locataires disposent dun droit de prfrence en cas de cession du bien. Les propritaires veulent vendre le locale et les propritaires font une offre la socit, ou la chose locale est dtermine ou le prix est dtermin, et il y a une double condition dans loffre, quelle reprenne a son compte les litiges, les contentieux qui sopposent a la coproprit et la condition de rgulariser les loyers en retards. La socit rpond par courrier loffrant et rpond nous acceptons votre proposition de vente. Ya t il acceptation pure et simple de loffre ? La cour dappel a dit quil ny avait pas adquation entre loffre et lacceptation. Car la formule est suffisamment ambigu pour que les juges du fond aient pu dire quil y a acceptation de la double condition. Il faut que le terme soit identique pour que les volonts se soient rencontres dans les mmes termes ; B) Lexpression de lacceptation : le silence vaut-il acceptation ? Lacceptation doit tre exprime, extriorise amis elle peut prendre plusieurs formes dans cette extriorisation, elle peut tre verbale, tacite, implicite et se dduire dun comportement. Le simple fait de se taire vaut acceptation ? qui ne dit mot consent en droit cest le contraire, le principe en droit cest que si on ne dit rien on est pas daccord qui ne dit mot de consent pas , le silence de vaut pas acceptation et ce principe la est de jurisprudence constantes. (Arrt de la chambre civile du 25 mai 1870). Cest un principe, donc il y a des exceptions et il y a en ralit un certain nombre dexceptions. Dans certaines circonstances, on peut dduire lacceptation par ce silence tenu par le destinataire de loffre mais en ralit ce nest pas le silence mais les circonstances qui vont permettre den dduire lacceptation. Il existe plusieurs catgories de silence qui valent acceptation de loffre. La premire srie dexception : ce sont les exception lgales, lorsquun texte prvoit que le silence vaut acceptation, ex en matire de bail (art 1378). La cour de cass a consacre un certain nombre de cas dans les quels le silence vaut acceptation La cour de cass considre que lorsque les usages le prvoit, on va appliquer les usages, et dans ces cas le silence vaut acceptation. La cour sintresse au lien entre loffrant et le potentiel acceptant, lhypothse dans laquelle ils ont ensemble de relations daffaire habituelles, constante. Dans ces cas la cour de cass considre que lorsque la Xme offre est faite dans les mmes conditions, on va pas attendre quil exprime expressment sont acceptation. Ici le silence vaut acceptation. Illustration par un arrt de la ch. commerciale 15 Mars 2011 n 10-16422 Autre srie dexception cest lorsque loffre est faite dans lintrt exclusif de son destinataire, le silence tenu par ce dernier est interprt comme une acceptation tacite. Selon la cour de cass. Ce qui veut dire quil y aurait une sorte de prsomption dacceptation. (Ex : tmoin de la sortie de route dune moto, contrat dassurance bnvole, il est inconscient)

"(!

De faon plus gnrale il y a une formule employe par la cour de cassation qui permet de saisir le lien entre toute ces exceptions et qui peut mme permettre dlargir les exceptions au principe, la formule vient de la 1ere ch. civ du 24 mai 2005, la formule cest la suivante, si le silence ne vaut pas lui seul acceptation, il nen est pas de mme lorsque les circonstances permettent de donner ce silence la signification dune acceptation. 3. Le cas particulier des contrats entre absents La premire apprhension de ce mode de rencontre des volonts rsulte de la jurisprudence. Le cas par contrat lectronique. A) Lapprhension jurisprudentielle 2 questions quil faut se poser et qui ont t plus ou moins rsolues par les tribunaux. Il faut dbord savoir a quel endroit la contrat va tre conclu, important car, ca va poser des pb de comptences gographique des tribunaux en cas de litiges. A quel moment il y a rencontre des volonts ? Il est possible que loffrant ait pens dterminer ce moment dans loffre. Cest possible er mais rare. En thorie, moments sont imaginables, le 1 cest celui ou lacceptant, dcide daccepter cette offre, cest la thorie de la dclaration, 2eme il y aurait rencontre des volonts lorsque lacceptant envoi son courrier dacceptation, lorsquil exprime son acceptation, cest la thorie de lmission. 3eme : il y aurait rencontre des volonts lorsque loffrant reoit la lettre dacceptation, cest la thorie de la rception. 4eme : il y aurait rencontre des volonts lorsque loffrant prend effectivement connaissance de lacceptation, lorsquil en est inform, cest la thorie de linformation. Mais comment prouver le moment o le dcident a dcid daccepter, et comment prouver le moment ou loffrant a dchir lenveloppe et accept. La jurisprudence na jamais retenue ces 2 thories et donc le dbat jurisprudentiel sest focalis sur les thorie de lmission et de la rception. On ne peut pas dire que la jurisprudence soit fixe, la cour de cass opte pour la thorie de lmission, il est vrai que quelques dcisions se sont fondes sur ce moment de lmission pour considrer que le contrat tait conclu, les atouts de cette thorie, conclu que le cachet de la poste fait foi du moment de la conclusion du contrat. Ce veut dire que si il y a plusieurs acceptants, cest ce moment la qui va privilgi lun plutt que les autres. Dcision de la ch. commerciale du 18 janvier 2011 n 09-72508 certains commentateurs ont vu un revirement de jurisprudence. La porte de cette dcision doit tre relativise, en effet il semble que cette dcision nait pas de porte gnrale, elle sappui sur un texte particulier du code rural qui dit que dans le cadre de laffaire cest la thorie de la rception. On doit encore considrer que la jurisprudence privilgie la thorie de lmission. Les arrts sont trop rares pour en tirer une jurisprudence constante. Mais la thorie de la rception (droit prospectif) est prfrable (lacceptant doit envoyer son courrier en lettre recommander avec accus de rception). B) Les contrats conclus par voie lectronique Le lgislateur est intervenu par une loi du 21 juin 2004 pour lgifrer et scuriser ces contrats. Cette loi rglemente la formation des contrats sous forme

lectronique dans un chapitre 7 et ce sont les articles 1369-1 et suivants. Loffre par voie lectronique est dcrite, rglement qui envisage les diffrentes mentions obligatoires que doit runir cette offre. Cest larticle suivant qui sintresse au moment de conclusion de ces contrats il est prvu pour que le contrat soit valablement conclu, que le destinataire de loffre ai eu la possibilit de vrifier le dtail de sa commande et le prix total factur, il doit donc vrifier et confirmer sa commande cette vrification lui permet de corriger les erreurs qui auraient pu se glisser dans sa commande, cest ensuite quil va confirmer celle ci, par la procdure du double cli (premier je commande, deuxime jai vrifi). Section 2. La rencontre progressive des volonts Les contrats ne se forment pas tous instantanment, il existe de trs nombreux contrats qui ncessitent une longue priode prcontractuelle. De nb contrats ncessite aussi que la priode prcontractuelle face lobjet daccord pralable de ce quon appel dans avants contrats. On peut avoir faire 2 types, ce sont des pourparlers soit on choisis de contractualiser cette prparation, on a alors affaire des contrats prparatoires. 1. Les pourparlers simples Ce sont de simple changes, crit peut tre ou oraux, changes de propositions, donc un temps de discussion entre des partenaires (pas partie car pas de contrat) cest ainsi que lorsque 2 entreprises dcident ventuellement de conclurent un contrat ensemble. Lorsquune banque est approche par une entreprise pour un crdit, il va y avoir des informations que le banquier va demander lentreprise, la encore une longue priode de discussion et dchange. Cette priode la de discussion chappe au droit mais pas vraiment, le grand principe qui prside ces ngociations cest la libert sauf que, cette libert est aujourdhui encadre donc le droit encadre cette libert des ngociations. A) Le principe de libert Nous sommes dans la discussion, le principe qui va sappliquer cest le principe de la libert contractuelle, on est jamais oblig d conclure un contrat, ce veut dire positivement que on a la possibilit de ngocier, de discuter avec qui on veut mais ca veut aussi dire que ntant pas oblig de conclure, les ngociations peuvent ne pas aboutir et ca veut dire aussi quon est toujours libre darrter de discuter. La rupture des ngociations est une libert pour les partenaires, ca veut dire que le partenaire peut tre du mais il na aucun moyen de contraindre lautre de continuer le faire. Mais pour lautre partenaire ca peut tre dsavantageux, les frais engags ne pourront pas tre rembourss. La jurisprudence a t amene encadrer cette libert de rompre. B) Une libert encadre Encadre car si on a le droit de rompre, on a pas le droit dabuser de cette libert, il peut tre susceptible dabus, et labus de droit est une faute au sens de larticle

")!

1382. Or ds lors quune faute est commise, qui a cause un dommage a autrui, et bien on engage la responsabilit dlictuelle, ca veut dire avoir lobligation de rparer le dommage qui a t caus, ca veut dire que lauteur dune rupture abusive a connu une faute, et qui va oblig le partenaire a verser des dommage set intrts. 1) La caractrisation de la rupture abusive des pourparlers

2)

Les consquences de la rupture abusive des pourparlers

Ce nest pas le code civil qui envisage labus. Cest donc la jurisprudence te donc la cour de cassation qui a pos les critres de ce que lon doit entendre par rupture abusive, a partir de qd on parle dabus du droit de rompre. La certitude, cest quil nest pas ncessaire de prouver que lauteur de la rupture ait voulu nuire son partenaire. Autrement dit ici, le critre de labus nest pas lintention de nuire car traditionnellement le critre gnral ctait lintention de nuire. En revanche il faut caractriser des circonstances qui entourent la rupture et qui la rendent abusive, fautive, la rupture en tant que tel nest pas une faute cest les circonstances qui peuvent caractriser labus et donc la faute. La jurisprudence a une formule : si la libert est le principe dans le domaine des relations prcontractuelles y compris la libert de rompre tout moment les pourparlers, il nen est pas moins vrai que lorsque ces dernier sont atteint en dure et en intensit un degr suffisant pour faire croire lgitimement une partie que lautre est sur le point de conclure le contrat alors la rupture est fautive. Exceptionnellement la faute est caractrise, la rupture est abusive, et les critres sont la dure de la ngociation, lintensit autrement dit le srieux des changes. Il a t cre une apparence, le partenaire a cru que lautre partie voulait conclure. Ex ; un fond dinvestissement entreprend des pourparlers avec des actionnaire qui souhaitent vendre leurs actions, les discussions commences, en Avril 2004, il y a un calendrier de runion qui est fix, les runions prvues sont reports par les actionnaires (les vendeurs) jusqu' ce quun rendez vous sera fix en septembre. Ce jour arrive et les actionnaires, refusent de tenir la runion et font une demande supplmentaire au fond dinvestissement et demande de leur faire de nouvelles propositions sur les points pas encore rgls, le fond dinvestissement est ractif puisque ds le lendemain il propose ses propos, un nouveau rendez vous est pris la semaine suivante, on peut penser que les contrat serait conclu lors de cet ultime rendez vous. Mais 3 jours avant la date prvue, les actionnaires appellent le grant de la socit et brutalement annulent ce rendez vous et rompent ces ngociations. Ils ont considrs quil y avait rupture abusives des pourparlers, les actionnaires ont t condamns rparer pour manquement au devoir de bonne foi qui doit prsider dans les ngociations et cette violation est une faute, cest la caractrisation de labus du droit de rompre, le juges du fond ont constats que le report des diffrents rendez vous par les actionnaires concidaient avec un dbut de ngociation avec un autre fond dinvestissement. Et que les propositions faites par lautre fond les intressait plus. Rupture brutale donc et sans motif lgitime. Il y a un faisceau dindice sur lequel les juges du fond sappuient. Indices : la dure, des demandes continues de concessions, la brutalit de la rupture, lindlicatesse des lettres, exemple : dcision 1ere chambre civile 20 dcembre 2012 n 11-27340. Une fois cet abus caractris, il y aura des consquences.

Cest donc un abus de droit donc une faute, qui va dclencher la responsabilit dlictuelle de la faute. Pour que la responsabilit soit engage, il faut 3 lments, le e premier cest le fait gnrateur, cet ici la faute labus (ce qui a dclench), 2 cest le e dommage, le prjudice que la victime a subit et ensuite, 3 lment, il faut quil y ai un lien de causalit entre la faute et le dommage. Le dommage ce peut tre tout prjudice subits par la victime, vont tre indemniss, rpars. Cette rparation intgrale vise les dommages corporels, des dommages matriels, des dommages moraux aussi (extra patrimoniaux). Le fait de stre fait dcrdibilis il peut il y avoir de ce prjudice moral. Jusqu' un arrt fondamental la victime dune rupture abusive pouvait tre indemnise par de gros montants. Larrt manoukiant en date du 26 nov. 2003 ch. commerciale a mis un frein important lindemnisation des victimes dabus. Sur un point larrt a chang un point. La victime dune rupture abusive, avant et aprs manoukiant il peut obtenir le remboursement des frais quil a engag tout au long de la priode des pourparlers, il peut encore obtenir une indemnisation vis vis de contrats quil aurait pu passer avec dautre partenaires, il a pu passer cot de contrat avec dautres concurrents. Cest une perte de chance . Cette perte de chance est indemnisable. Quand on veut prouver une perte de chance, il va falloir prouver que dautres contrats auraient pu tre conclu avec dautres partenaires. La perte de chance est un calcul de probabilit, on aurait eu plus ou moins de chance et cest donc un pourcentage. Larrt manoukian avant cet arrt la victime avait lindemnisation de la perte de chance de conclure le contrat avec le partenaire qui a rompu les ngociations. Et les tribunaux se trouvaient large, (ex 50% des gains si le contrat avait t conclu avec lauteur de la rupture abusive). Depuis cet arrt ca ne marche plus, cet arrt refuse une telle indemnisation, lattendu important sur cette question cest le suivant mais attendu que les circonstances constitutives dune faute commise dans lexercice du droit de rupture unilatrale des pourparlers pr contractuel ne sont pas la cause du prjudice consistant dans la perte dune chance de raliser les gains que permettait desprer la conclusion du contrat . Depuis cet arrt , dcision du 18 septembre 2012 n 11-19629 alors comment comprendre cette dcision, le raisonnement de la cour est plus juridiquement correct, si le contrat na pas t conclu, cest la consquence de la rupture elle mme or la rupture nes pas une faute, ce nest pas la consquence de abus, de la faute cest tout simplement du fait que le contrat na pas t conclu, il ny a donc pas de line de causalit entre la faute et la non conclusion du contrat. Cette perte de chance ne peut donc pas tre indemnis et ce principe est appliqu de faon systmatique par la cour de cassation. 2. La contractualisation de prparatoires (avant-contrats) la priode prcontractuelle : les contrats

Le recours aux contrats prparatoires appels aussi, avant contrat. Un avant contrat cest un contrat prparatoire qui a un objet particulier qui est de prparer un ventuel contrat ou un futur contrat. Lavant contrat prpare un contrat dfinitif (selon les manuels) mais, tous les contrats conclu sont dfinitifs ce sont plutt des contrats finaux. Tous les contrats prparatoires ont en commun de ne pas se suffire

"*!

lui mme. Ca veut dire que, on contractualise cette priode de prparation, ca veut dire que on se met daccord, accord de volont donc contrat, ces accords de volont il y en a bcp, de natures diffrentes. Il se peut quon se mette daccord sur un point du contrat final, on peut aussi se mettre daccord par un contrat prparatoire sur les lments essentiels du contrat final. On est trs loin du contrat final qd on rdige des documents dont la valeur juridique est trs incertaine. A) La valeur juridique incertaine de certains documents Il est frquent quau cour des ngociations les partenaires schangent des documents, ca peut aller de la plaquette publicitaire la plaquette technique pour faire connatre ses produits, ca peut tre des lettres, des mails, des relevs de runion, des devis, des factures pro-forma. (Comme un devis mais pour pro), il a aussi des lettres dintention, des gentleman agreements, de simples projets etc.. Trs souvent dans ces documents, celui qui lenvoi pense se protger en crivant, ce document na aucune valeur contractuelle autrement dit ca nengage personne, mais dans tous ces documents la ce nest pas vous qui dcider de la valeur juridique du document, autrement dit la valeur des documents qui schange en cas de litige est dtermin par le juge qui va analyser le doucement, regarder les circonstances, souvent mal rdig pour dterminer si il y avait un vritable engagement rdig. B) Les accords temporaires Cest une catgorie davant contrat qui est assez mal reconnu en droit franais, cette catgorie cest la moins aboutit des conventions qui peuvent encadrer les ngociations, dans ces contrats il nexiste pas daccord, dentente sur les lments du contrat final, on ne sait pas encore si le contrat final sera conclu, aucun des 2 partenaires sengage a conclure le contrat final. Cest ce quon appel dailleurs des contrats de ngociation ou encore, des accords de principe. Lobjet de ce contrat cest la poursuite loyale des ngociations. Il y a donc de part et dautres des obligations contractuelles, chacune des 2 partie dengage a ngocier de bonne foi. Si il y a dloyaut alors il y aura responsabilit mais on a conclu un contrat ce qui veut dire que cest ici la responsabilit contractuelle qui va sappliquer le rgie est diffrent.. Le contrat de ngociation est loccasion de prvoir des obligations supplmentaire, un contrat bien rdig comprend une clause de confidentialit c'est--dire que les partenaires sobligent ne pas divulguer les informations. On peut aussi prvoir, une clause dexclusivit, on soblige ne ngocier quavec ce partenaire la. Et puis on peut prvoir une clause pnale, cest la clause dans laquelle on peut fixer un forfait de dommage et intrt. Cest un forfait de dommage et intrt (la somme est souvent importante, cela oblige lautre a respecter la clause ). A cot de ces accords temporaires, existe une varit importe de ce quon appel les contrats prparatoires avancs. C) Les contrats prparatoires avancs On change l de registre puisque les partenaires se mettent daccord sur tel ou tel lment du contrat futur, du contrat final et la succession de ces contrats prparatoires

va dterminer les contenus du contrat final, le droit franais a du retard. Les rformes visent officialiser ces types de contrats. 1) Les accords partiels Ce sont des conventions par lesquelles les parties saccordent sur un ou plusieurs lments et du coup sengage sur ces lments laccord partiel est donc un document accept par les 2 parties qui rsume les principaux aspects du contrat final, principaux aspects ou les partie se sont mis daccord. Il faut savoir ce quils deviennent si le contrat final nest pas conclu. Ex : lventuelle conclusion dun contrat complexe pour la construction dune usine clef en main, i va y avoir conclusion daccord partiel car il va falloir se mettre daccord sur le terrain sur les travaux, en fin de compte la conclusion de laccord final ne se fait pas, et le terrain est achet. Est ce que chaque accord partiel est autonome ou est ce que lefficacit des accords partiel est li la conclusion de laccord final. Ca dpend de ce que le juge va interprter de votre volont, de ce quil va dceler de telle ou telle intention et pour se faire il va pouvoir regarder tous les documents pour essayer de deviner la volont des parties. 2) Les accords de prfrence

Les accords de prfrence porte aussi le nom de pacte de prfrence cest le contrat par lequel une personne, le promettant, sengage au cas ou elle dciderait de conclure un contrat de la proposer en priorit au bnficiaire de ce pacte. Cest un avant contrat un peu particulier mais trs courant, on est dans lincertitude totale, on ne sait pas si le promettant va conclure le contrat. Cest donc un contrat fond sur la priorit. On sest interrog sur la nature juridique, en ralit la nature juridique est irrductible la moindre comparaison, il ne se rapproche daucun autre contrat prparatoire. Par rapport aux conditions de validits, le pacte doit dire sur quelle chose il porte, mais par contre il est valable mme si nest pas spcifi le prix de la maison. Cest une clause ce contrat dans bcp de contrat, ex bail commercial, car dans un bail de location, on a une priorit lgale. Le dlai defficacit du pacte de prfrence na lui aussi pas a tre dtermin dans cet avant contrat. Les obligations que ce pacte fait naitre, la juris considre que ce pacte ne cre que des obligations de faire et de ne pas faire. Obligation de faire cet proposer la vente, obligation de ne as faire cest ne pas vendre autrui. Cette analyse a du coup des consquences en cas dinexcution de ces obligation, si malgr tt le promettant oublis de proposer au bnficiaire et vend autrui il viole son engagement, le bnficiaire peut demander lexcution force de lobligation, la jurisprudence rpond non. Car ce ne sont que des obligations de faire et ne pas faire, art 1142. Juste versement de dommages et intrt et la jurisprudence applique cet article. Cette application est discutable. Sauf dans un cas lorsque le tiers acqureur, tait de mauvaise fois alors, la jurisprudence dit que le contrat quil a conclu avec le promettant est annul et que le bnficiaire du pacte de prfrence est substitu dans ce contrat de vente. Dcision de chambre mixte en date du 26 mai 2006, le problme cest de savoir ce qui caractrise la mauvaise foi du tiers acqureur, il va en effet falloir prouver que ce tiers acqureur connaissait lexistence du pacte de prfrence, deuxime lment, il va falloir prouver que ce tiers acqureur savait que le bnficiaire voulait profiter du pacte, avait

#+!

lintention de conclure le contrat final, trs difficile a prouver car il faut prouver une e intention. Ex ; arrt 3 ch. Civ. 3 nov. 2011 n 10-20936. 3) Les promesses de contrat

Ce sont les plus avancs des avants contrats puisquau moins lune des partie dengage conclure le contrat final (car il existe de sorte de promesses) a) Les promesses unilatrales de contrat

Ces promesses parce quelles sont unilatrales ne reoivent que lengagement que dune des parties conclure lengagement final. Ce sont les contrats par lesquels lune des parties appel le promettant sengage conclure le contrat final avec lautre partie appel bnficiaire, ce bnficiaire jouit dune libert doption, le bnficiaire pourra donc discrtionnairement soit dcider de conclure le contrat projette et pour se faire un va lever loption . ce qui voudra dire quil accepte de conclure le contrat final et comme il est libre il pourra aussi dcider de ne pas lever loption . ca ressemble a loffre mais cest une nature compltement diffrente, alors que la promesse est un contrat. Les pts communs cest que loffrant propose le contrat final a autrui, deuxime chose il faut dans loffre et la promesse que les lments essentiels du contrat final soit dtermin. Autre point commun cest que le destinataire de loffre comme le bnficiaire de la promesse ne sengagent pas eux conclure le contrat final, ils ont la libert. Cest diffrent puisque la nature juri de loffre est distincte de la promesse uni, car elle est un contrat car le bnficiaire de la promesse accepte, il y a donc bien un accord de volont. Ca veut dire que si le promettant nexcutait pas ses obligations, cest alors le rgime contractuel qui sappliquerait. La pratique a insr dans ses promesse unilatrale et en particulier de vente immo , une clause spcifique, une clause dimmobilisation, pendant le temps de la promesse, le promettant sinterdit de vendre le bien un tiers. Le bnficiaire a lexclusivit, il peut rater des ventes. Cette exclusivit se paye, le bnficiaire va verser une somme dargent au promettant, cest la contrepartie de lexclusivit. Soit le bnficiaire conclu la vente, la somme dargent verse sera imput sur le prix de vente, soit le bnficiaire ne conclu pas la vente, la somme doit alors rester entre les mains du promettant comme ddommagement du temps de limmobilisation du temps de lexclusivit. La promesse de vente ou de contrat est fragilis et par la loi et par la cour de cassation, en effet, la loi dun cot est plus srieusement la jurisprudence, considre la force obligatoire de ce contrat de faon particulire. Tout dabord, larticle 1589-2 du cc reprend une ancienne dispo du code gnral des import (art 1840 A), il faut que la promesse unilatrale portant sur un immeuble, sur un droit immobilier, sur un fond de commerce, sur des titres de socit, sur des baux, ces promesses unilatrales doivent tre consign par un acte authentique ou si prouv, il doit y avoir enregistrement sous les 10 jours de cette promesse, a dfaut de quoi il nay aurait pas lenregistrement, la promesse serait nulle. Il suffit que le promettant ne respecte pas cette formalit pour que lengagement soit annul, ce qui veut dire quil faut que le bnficiaire soit attentif et vrifie que la formalit soit respecter pour que le contrat soit valable. La jurisprudence, porte atteinte a la force obligatoire de ces contrats, en effet depuis une dcision de la 3eme ch civile du 15 dec 1993, lea cour de cass affirme que le bnficiaire quune promesse unilatrale ne peut forcer le promettant respecter son

engagement. Le promettant pendant la dure, revient sur sa parole et rtracte sa volont de vendre, le bnficiaire lui veut acheter, il va donc accepter la vente mais aprs la rtractation et avant la fin du dlai. Mais depuis rcemment la cour de cass sit quil ne peut pas y avoir excution force. Le raisonnement de la cour de cass, est discutable : le promettant en ralit na souscris des obligations de faire et ne pas faire. Art 1142 en disant puisque ce sont des obligations de faire te pas faire qui sont viols on ne peut que verser des dommages et intrts. 3 e ch civile du 11 mai 2011 n 10-12875 qui casse une dcision de cour dappel. Il y a plusieurs degr de critique, le premier on ne voit pas pourquoi larticle 1142 sopposerait lexcution force. Lautre critique cest quon raisonne mal, au moment ou il souscrit la promesse, il donne dfinitivement son consentement au contrat final. Depuis un arrt de 2008 la cour de cassation donne effet aux clause qui prvoient expressment lexcution force en cas dinexcution par le promettant c'est--dire que si on est bnficaire,dune promesse uni, il faut insrer une clause spcifique. e Dcision de la 3 ch civile 27 mars 2008 revue de droit des contrats. b) Les promesses synallagmatiques de contrat

Lorsque lon conclu une promesse synallagmatique de contrat, sans le savoir on dj conclu le contrat final et cest ce que dit lart 1589 du CC en disposant : la promesse synallagmatique de vente vaut vente sil y a accord sur la chose et sur le prix . pour quune promesse synallagmatique de vente soit valable il faut quil y ait accord sur la chose et sur le prix, autrement dit il faut que laccord porte sur les lments objectivement essentiels du contrat final, si il ny avait pas accord, la promesse serait nulle. Dans ce cas l, alors, la promesse synallagmatique de vente vaut vente. Lune des partie dengage a conclure le contrat final lautre aussi. Ils sont engags. Cest un contrat consensuel. Ds lors quil y a accord de volont alors le contrat est conclu. Autrement dit la qualification promesse synallagmatique na pas de signification. Il y a certaines hypothse ou la promesse synallagmatique nest pas le contrat final , il y a des situations ou il y a une promesse synallagmatique et ensuite le contrat. (ex : proposition de prter la voiture, -> promesse synallagmatique ; donne les clefs -> conclusion du contrat).

Chapitre 2. La validit du contrat


Pour quun contrat puisse tre effectu, il faut quil y ai eu un accord de volont mais il faut aussi que cet accord de volont soit conforme a un certain nombre de prescriptions lgales, il faut quil remplisse (laccord de volont), les exigences, de formations. Seules le conventions lgalement formes. Si ces exigences lgales ntaient pas runies alors le contrat pourrait tre annul, anantit, ces exigences il en est de plusieurs nature, il en est qui rsulete du droit commun des contrats et sapplique a toutes le conventions. Section 1. Les conditions de validit du contrat en droit commun Cest un article important du CC qui envisage les diffrntes conditions de validit des conventions, art 1108 qui pose les 4 conditions de validit de droit commun, bien sur,

#"!

pour certains contrats spciaux des articles spcifiques exigent dautres conditions mais ce nest plus du droit commun. Cet article numre 4 conditions de validit, la premire des conditions, : le consentement de la partie qui soblige , 2eme sa capacit de contracter, 3eme un objet certain qui forme la manire de lengagement , 4eme une cause licite dans lobligation . ces 4 conditions ont peut samuser les classer, les 2 premires dans une mme rubrique puisque consentement et capacit sont des conceptions subjectives puisquelle sont lis aux personnes, aux partis. Les 2 autres sont lis au contrat. 1. Les conditions tenant aux personnes : les conditions subjectives A) La capacit de contracter (rappel) Pour pouvoir valablement conclure un contrat il faut que les 2 parties jouissent de la capacit contracter. Toute perzonne peut contracter si elle nest pas incapable par la loi, les personnes morales peuvent aussi contracter. Il existe globalement, 2 formes dincapacit, une trs grave (les incapacits de jouissance) et une moins grave (les incapacit dexercice). Lincapacit de jouissance cest limpossibilit dtre titulaire dun droit, personne ne peut lexercer la place puisquon est titulaire. La personnalit juridique cest laptitude a tre titulaire de droits subjectifs. Cela dit il existe des cas dans lesquelles certaines pers ne peuvent pas tre titulaire de certains droits. (ex dfiance : art 910 du CC). Elles protgent soit les personnes inexpriment (les mineurs), et puis on protge aussi les personnes en tat de faiblesse (troubles mentaux) soit par lassistance dun curateur, soit par un systme de totale reprsentation (tuteur). L lincapable nest pas bloqu il a les moyens de conclure des ocntrats ? Lorsquun incapable est reprsent dans un contrat, le crancier ou dbiteur, celui qui est li cest la personne reprsente. Art 1108 deuxime condition cest lintgrit du consentement. B) Lintgrit du consentement

En franais, lerreur cest une fausse reprsentation de la ralit, cette dfinition en franais on la retrouve a lidentique dans le vocabulaire juridique. Je fais une erreur lorsque je crois vrai ce qui est faut. Mais le contraire est vrai, je fais une erreur si je crois faux ce qui est vrai. Il y a une diffrence entre la croyance et la ralit, par exemple, je croyais acheter un tableau peint par Mr NICOLAS POUSSIN, alors que il se rvle quil a t peint par qq dautre, dautres situations sont bcp plus subtiles, par exemple, je suis sur au moment ou jachte le tableau que celui ci na pas t peint par Nicolas poussin, ma croyance cest la certitude quil nest pas de lui, les experts conclu que ce nest pas si clair que ca, il est peut tre peint par Nicolas poussin. Il y a une diffrence entre la croyance (servitude) et la ralit (doute) civ 1 22 fev 1978. Jachet un tableau sous lequel il est crit, attribu FRAGONARD, quelques annes plus tard, les experts concluent son authenticit, , dans ce cas l pas derreur car, la mention attribu soulign quil y a un ala sur lauthenticit, et au moment ou jai achet le tableau jai accept cet ala. b) Les diffrentes formes derreur

Parmi les trs nombreuses erreurs, certaines sont pris en compte par le droit et donc seront sanctionn par la nullit du contrat dautes ne sont pas prises en compte par le droit, ce sont des erreurs indiffrentes. ! Les erreurs indiffrentes

Le droit ne sintresse pas toutes les erreurs et ne sanctionne donc pas par la nullit certaines dentre elles. La premire de ces erreurs indiffrentes ce sont les erreurs sur la valeur de la chose elle sont indiffrentes. Autrement dit on ne peut pas demander la nullit de la vente parce que le vendeur a la vendu trop peu cher ou inversement pour lacheteur, en droit il ny a pas de juste prix, le droit ne sanctionnera donc pas la mauvaise affaire, en revanche, il y a des erreurs sur la valeur qui seront indirectement sanctionn, en tant que consquence. (ex : Ereur sur les motifs

Larticle 1108 nest pas bien rdig il engage que le consentement de la partie qui soblige, il ne devrait sagir que du consentement de lune des 2 partie or cest mal crit, il est affirm que le consentement des 2 parties doit tre intgre. Article suivant le code civile envisage vices du consentement c'est--dire a dire de faut du consentment propre altrer la volont dun des contractants, ces 3 vices qui rendent ce consentement non intgre cest lerreur le dol et la violence, le code civil a insi voulu protger contre ces vices, cela tant les rdacteurs du CC avaient une vision protectrice minimale. Dans une socit a lpoque bourgeois et indbiduliste, on interprtait les vices de consentement trs lgrement. La juris a interprter de faon plus large la protection contre ces diffrents vices. 1) a) Lerreur La notion derreur

Erreur sur la motivation ce sera une erreur indiffrente. Ex : M2, on peut affecter le contrat dune modalit particulire, une condition suspensive (ex : jachte sir je suis mute). ! Les erreurs vices du consentement

Ce sont des erreurs sanctionnables. Certaines erreurs, sont prises en compte par le droit car elles sont susceptibles daltrer le consentement dune des parties. Ces erreurs sont : la premire : les erreurs obstacles, comme leur nom lindiquent elles font obstacles la rencontre des 2 volonts (lun voulait vendre, lautre louer). La deuxime erreur vice du consentement, cest lerreur sur la substance, cest larticle 1110 du CC. Larticle vise lerreur qui tombe sur la substance mme de la chose qui en est lobjet. Cette formule tait entendue de faon trs restrictive car de faon objective. La substance de la chose tait la matire dans laquelle la chose tait constitue, (ex :

##!

chandelier en or, mais cest du cuivre). Il y a une erreur sur la matire, aujourdhui on a une vision subjective, vision plus extensive. On parle aujourdhui derreur sur les qualits substantielles de la chose, ce sont les qualits essentielles de la chose qui ont dtermin mon consentement. ! Les caractres de lerreur vice du consentement

pas t une erreur dterminante. Cette apprciation se nourrira de tmoignage. * L'erreur doit tre excusable : Cela signifie que le droit ne protge que ce qui le mrite, non les forcen ni les ngligents. * Cet erreur doit tre une erreur commune : a veut dire que le quo contractant de la victime de lerreur savait que la qualit sur laquelle porte l'erreur tait une qualit essentiel pour la victime de lerreur. 2/ Le dol Le dol est prvu a l'article 1116 du code civile. a) la notion de dol C'est une tromperie, l'un des cocontractant trompe siament son partenaire avec un objectif qui est de conclure le contrat. Le dol consiste a volontairement provoque une erreur. Cela est aussi appeler une rreur provoqu. Le dol runi 2 aspect cumulatifs ; - Un comportement malhonnte, dloyale, c'est une faute. Et pcq c 'est un comportement fautif, dlictuel il pourra denner lui a des dommage intrt, la responsabilit de l'auteur du dol pourra tre engager par la victime - C'est malhonntet provoque une erreur pour le partenaire, et cette erreur provoqu pourra entrain la nullit du contrat. A victime du dol peut demander la nullit et les dommage intrt ou soit l'un soit l'autre. b) L'element delictuel du dol L'auteur du dol est dloyale, pour constitu cette malhonntet pour le prouver il faut runir et un aspect matriel et une aspest intentionnel. L'lment matriel : Lauteur du dol, c 'est une des parti au contrat, c 'est la cocontractant de la victime, a exclu qu'on tienne compte de la malhonntet, l'auteur ne peut tre qu'un cocontractant mais le juge quand il considre que c'est le tiers qui a t malhonnte mais qu'il est le complice du cocontractant, les tribunaux vont faire comme si c'tait le cocontractant qui tait l'auteur du dol. Le principe est que lauteur du do est le cocontractant le terme manouvre signifie qu'a l'origine l'auteur du dol a effectu des manouvre pour tromp , c'est une mise en scne, c'tait donc une vision trs restrictive au 19eme sicle et puis elle s'est largit. En effet, les juge n'ont plus considr cette mise en scne mais il se sont d'bord satisfait ; - Le simple mensonge, mais il existe quelque mensonge qui sont support, c 'est le bonus dolus ce sont de exagration, mais les mensonge dolosif sont les malus dolus . - Le silence peut etre source de dol, c 'est la rticence dolosive, une dcision de la

Elle est prsente de faon plus limit par le CC, cest lerreur sur la personne, est exceptionnellement un vice du consentement (art 1110 AL 2). Seulement dans les contrats qui sont conclu en fonction du co-contractant (intuitu personae). La jurisprudence a tendue es erreurs sanctionnables au dpart en 1804 lerreur sur la personne ne portait que sur lidentit du co contractant, aujourdhui on a largit cette erreur en prenant en compte sur les erreur essentielles du co-contractant. (Ex : solvabilit, lhonorabilit) ce sont les juges qui doivent vrifie si cest une erreur essentielle. Il est indispensable que ces erreur runissent un nombre de caractristique. , les erreurs vice du consentement, pour entrainer la nullit doivent runir un certain nombre de qualificatifs qui doivent tre prouv par la victime, ces qualificatif cest que lerreur vice du consentement doit avoir t dterminante ensuite que cette erreur doit tre excusable et enfin que cette erreur doit tre une erreur commune. Tout dabord lerreur vice du consentement doit avoir t dterminante de la volont de contracter c'est--dire que la victime doit prouver, apporter la preuve que si elle ne stait pas tromp elle naurait pas pass le contrat, elle naurait pas conclu la convention, ce qui veut ire que lerreur a t dterminante de sa volont de contracter. Comment apprcier le caractre dterminent de lerreur, les juges procdes en 2 temps, le premier cest de raisonner in abstracto autrement dit ils vont apprcier le caractre dterminent de lerreur c'est--dire au regard de opinon commune. Mais il se peut que les choses soit plus dlicate et le juge va recourir a lapprciation in concreto, lorsquune erreur nest pas gnralement, une erreur dterminante, alors le juge va tre amen se demander si pour le co contractant, lerreur na pas t dterminente.il faut aussi dmontrer que lerreur a t excusable, lide cest que le droit ne protge que ceux qui le mrite, ni les imbciles, ni les ngligents. Lerreur doit tre commune , ca veut dire que le co-contractant de la victime de lerreur, a su, savait que la qualit sur laquelle porte lerreur tait une qualit essentielles pour la victime de lerreur. C) Les caractres de l'erreur vice du consentement Elles doivent cumulativement runir un certain nombre de qualificatif qui doivent tre prouver par la victime. * L'erreur vice du consentement doit avoir t dterminant : La victime doit apport la preuve que si elle ne s'tait tromp, elle n'aurait pas pass le contrat. Alors comment apprci le caractre dterminant ? Il recle en deux temps : - Le premier temps est de raisonner in abstracto, autrement dit ils vont apprci le caractre dterminant de lerreur au regard de l'opinion commune. - En deuxime temps si la premire de suffit pas il vont faire un raisonnement in concreto, le juge va tre amen a se demander si pour notre quo contracte l'erreur n'a

#$!

3eme civ du 15 janvier 1971 a dit le dol peut etre constitu par le silence d'une partie dissimulant au cocontractant un fait qui, s'il avait t connu de lui, l'aurait empch de contract . il y a une tude sur cette rticence dolosive au Dalloz 2012 p 2986 par Mme LARDEUX, la rticence dolosive n'est pas un dol comme les autres. Elle fait pens a la violation d'un devaoir qui est le devoir prcontractuel d'information. En effet, les professionnel ont a l'gard des consommateurs de vritable obligation prcontractuel d'information. Ces professionnel doive renseigner leur potentiel criant, doivent les mettre en garde contre les ventuel danger des produit, doivent les conseiller sur le meilleur produit pour eux et cette obligation de conseil se dcline aussi de dconseiller la conclusion d'un contrat. Obligation d'informer si on se ait on a violer l'obligation pr consensuel d'information. Mais la simple violation de cette obligation n'est pas toujours un dol, il faut en plus de cette violation que s'il le contractant avat eu l'info il n'aurait pas contract et il va falloir prouver l'intention dolosive du cocontractante. Le dol c 'est non seulement un aspect matriel mais c 'est aussi un lment intentionnelle. L'lment intentionnel : La rticence, le mensonge ont t effectu volontairement il faut donc pour qu'il ait dol, que la victime dmontre qu'il y a eu intention de tromper. Le silence dolosive ne montre pas forcment une intention de tromp, es ce une ngligence ou une intention dolosive ? Cette intention doit etre prouver par la victime et ce sont le juge du fonc qui apprcions ss si oui ou non il y a eu tromperie. Le juge se montre spcialement svre sur les professionnel. L'lment dlictuel, mais l'lment dlictuel du dol se double d'un lment psychologique c) L'lement psychologique du dol la dloyeut a entrain une rreur chez la victime et c'est cette erreur qui l'a amener a contracter. Donc s'il y ni avait pas eu de dol , le cocontractant n'aurait pas conclue la convention. Toute le erreur s sont prise en compte lorsqu'elle sont provoqu par le dil. On ne retrouve pas ici la typologique des erreru, ici puisqu'elle est provoquer par un dole toute le erreur sont prise en compte. Mais le simple fait que l'erreur est ete provoquer par ce dol permet de considr que toute erreur est alors excusable, cela a t affirmer en ce qui concerne la rticence dolosive par une dcision de la 3eme civ en date du 21 fvrier 2001. Cette dcision a vait l'objet d'une controverse doctrinal. La dcision a t aprouver par GHESTIN par une note au JCP dition gnral 2011 p 703 ou il a rpondu au JCP 2012 p 812 qui avait tait soutenu par jean MOULI au Dalloz 2012 1436 et a rpondu au JCP 2012 p 981. cette largissement le l'reur prise en compte s'explique par le fait qu'on veut sanctionner le comportement dloyale de l'auteur du dol. Onc toute erreur, quelle qu'elle soit, il faut dmontrer que l'erreru provoquer a t dterminante du consentement, il faut prouver que sans le dol, san l'erreur provoquer la victime n'aurait pas conclu le contrat. C 'est la victime de le prouver mais l'apprciation va se faire in concrto, le juge va apprci au regard d'un certain nombre de critre, il sera sensible a l'age de la victime, la faiblesse d'esprit, le niveau de culture, le milieu socioculturelle de la victime. Il y a un diffrence entre le dole principale et le dol incident, la dol principal c 'est de

prouver que sans l'erreur prouver le cocontractant n'aurait pas conclu le contrat. A l'inverse, le dol incident n'a pas totalement se caractre dterminant mais c 'est de dire que sans le dol, la victime aurait conclut le contrat mais au meme condition (pas au mme prix) il y aurait contrat mais pas celui la. L'intrt est qu'a priori, seul le dole principal entrainer la nullit du contrat. Le dole incident ne donnait pas lieu a la nullit du contrat mais simplement a des dommage intrt. Sauf que, plusieurs dcision, et en particulier une dcision de la troisime chambre civil du 22 juin 20005, certaine jurisprudence on remis en cuase cette distinction. Dans cette affaire ont avait a faire a un dol incident et maus a eu lieu la nullit du contrat. 3/ La violence la violence fait l'objet d'un certain nombre d'article du code. La violence est envisag a l'article 1111 du code mais aussi a l'article 1112, 1113, 1114 et 1115. daons la volence etait en 1804 un vice du consentement important mais aujourd'hui il y a peut de contention a) La notion de la violence La violence a l'origine etait la violence physique et q=doc tait rarement invoquer. Mais cette premire vision de la violence s'est largi et on est passer le la violence physique la violence morale, ce sont le menace, le chantage, voit le harclement. Aujourd'hui cette violence moral est parfois invoqu dans le cadre du travailleur ou les employeur peuvent parfois se laisser al a des activit de lharclement la dcision du 30 novembre 2004 a t comment a la revu droite social p 3121. c 'est l'histoire d'une jeune fille, g de 19 ans qui a t engager par un boite dans le cadre d'un BTS qu'elle faisait et il tait en alternance. a revient a un contrat de professionnalisation. L'entreprise devait donc la laisser aller en cours. Or, il se rvle que le patron de la boite lui demandait (imposait) de travailler dans la boit a temps complet et la harcelait de diverse manire et qu'il en rsultait de trouble psychologique, angoisse et anxit et tous ca s'est traduit pas la signature entre les deux parti d'un acte par lequel il mettait d'un comme un accord fin au contrat qu liait la jeune fille et la boite. La jeune femme demande la nullit de cette acte de rupture conventionnelle pour violence moral. Elle considre que les pratique de harclement constitue cette violence moral. La cour d'appel lui donne raison et le chef d'entreprise se pourvoi en cassation et la cour de cassation rejet le pourvoit et affirme qu'il y avait bien violence. Cette violence physique, moral peut maner soit du cocontractant, soit d'un tiers au contrat. C 'est donc ici plus largement attendu que pour le dol. Donc on est pass de la violence physique a la violence moral mais on s'est demander d'il elle pouvait maner d'une personne mais aussi de certain vnement ; es ce que certain vnement ne conduit pas a conclure un contrat pcq il y a des contrainte qui pse sur lui. C 'est l'etat de ncessit. On donne toujours le mme exemple, on est paritaire de navire, il y une tempte on est menac d'un mal qui est le naufrage, passe par la un autr navire qui rpond a nos pappel de secours, qui dit ok on va vous sauver mais vous all payer mais dans ces circonstance on ne rflchis pas, on accepte. Dans ce cas la on eout demander la nullit pour violence . une nouvelle question c 'est alors pose, on a parler d'vnement autre que des vnement naturels comme des circonstance ECONOMOQEU, les circonstance

#%!

conomique peuvent il conduire a annul un contrat ? (un employeur profite de la situation conomique, prcaire d'une personne pour conclure avec elle un contrat de travaille tres dsavantageux ou encore ce mme employeur profite de la situation pour demander par exemple a son salari de slui cder tous ces droit d'auteur, es ce que les contrat conclue peuvent etre annuler sur le fondement de la violence?) la cour de cassation par l'affirmative, en effet, les circonstances conomiques peuvent tre constitutive de violence et peuvent conduire a l'annulation de contrat. 1ere chambre civ, du 3 avril 2002 qui pose les condition dans lesquels cette violence conomique peut etre pris en compte. Il est dit dans l'attendu principal que seul l'exploitation abusive d'une situation de dpendance conomique faite pour tirer profit de la crainte d'un mal menancant directement les intrt lgitime dela personne est constitutif de violence . ca veut dire que la victime d'une telle violence doit prouver que ; - Il y a bien une menace, dterminante et grave qui pse sur elle (dans l'arrt 2002 cette menace n'existe pas) - Il faut prouver que le cocontractant cest servit de cette menace pour en tirer profit, si le contrat est quilibr il n'y a pas de raison de l'annuler. b) Les caractristiques de la violence toutes violence n'est pas prise en compte comme vice du consentement. Il faut reunir un certain nombre de caractre : - Le degr de gravit ( on apprci ce caractre considrable du mal a la rfrence in abstracto, a la personne raisonnable, l'homme moyen le bon pere de famille.) le code civil invite le juge a prendre e considration l'age, le sexe et la condition de la victime. Et la condition, son niveau de connaissance et de comptence il tait fait rfrence au consige donc ette apprciation se double d'une apprciation plus raliste de la relle condition. - Il faut pour etre prise en comte que la violence ait t illgitime, abusive, injuste ; c'est la raison pour laquelle la seule crainte rfrentiel pour les parent, que les parent n'ai taper l'enfant. Cette crainte rfrentielle n'es pas une violence illgitime. De faon plus concrte quand on menace quelqu'un de saisir la justice si je ne conclue pas un contrat, menace d'exercer une voie de droit, cette menace n'est pas une menace illgitime sauf si on dmontre qu'il y a eu un abus de voie de droit, c 'est de dmontrer que l'action en justice est dtourner de son but normal ou encore si menacer quelqu'un d'agir en justice sert a obtenir un avantage hors de proportionne avec l'engagement. En ce qui concerne le droit prospectif (les projet de rforme) l'avant projet CATALA, cette avant projet codifierai la jurisprudence actuel en prvoyant u article disant lorsqu'une partie s'engage sous l'empire d'nu tat de ncessit ou de dpendance, si l'autre partie, exploite cette situation de faiblesse en retirant de la convention un avantage excssif, alors il y a violence. 4/ Le cas particulier de la lsion dans le code civil la lsion et dans les article suivant ceux concernant le dol, l'errer, la violence. En 1804 la violence etait considr comme un vice de consentement. L'artilcle

1118 vice a ce cas particulier la liaison. En principe la lsion n'est aps un vice du consentement, en principe on rejette la lsion. En droit des contrat la lsion c 'est le dsquilibre entre les prestation existent au moment de la formation des contrat. C 'est un dsquilibre originelle des la conclusion du contrat. Ce dsquilibre entre les prestation c'est prjudiciable, la question est de savoir si ce dsquilibre originelle conduit a la nullit du contrat. On va apprcia se dsquilibre en faisant un calcul mathmatique sur le dsquilibre et aprs on se demande quil y a nullit. a) le rejet de principe ce rejet de principe se dcline dans les diffrentes catgorie de contrat. Il en peut pas y avoir de lsion dans un contrat conclu a titre gratuit. Un contrat a titre gratuit est dsquilibrer. Il est volontairement dsquilibrer donc on ne peut aps ce plaindre de lsion dans ce type de contrat. Il ne peut pas y avoit de lsion non plus dans le contrat alatoir car on a fait un pari, sauf que l'ala ne permet plus de dire et de se plaindre qu'il a eu un dsquilibre. Il pourrait y avoir ventuellement un dsquilibre dans un contrat commutatif. Sauf que le principe de l'article 1118 ne permet pas la prise en compte dans ces contrat ; les rdacteur de 1804 ne permet pas le remettre en cause une convention car ion fait une mauvaise affaire. C'est le choix de scurit juridique et de l'individualisme (c'est l'affaire des parti de s'assurer que le contrat est quilibr). La lsion est en principe indiffrente sauf qu'un certain nombre d'exception sont apport par les texte b) L'admission exceptionnelle ce que qui l'article 1118 c'est que exceptionnellement la lsion est prise en compte a l'gard de certaine personne t donc que la lsion est prise en compte dans certain contrat. - c'est au bnfice de certaine personne, qui sont ces personnes ? Ce sont les incapables. Les ^personne protg par la loi, autrement dit les mineur non mancip et les majeur protg. Si le mineur non mancip a conclue un acte que le reprsentant aurait pu conclue et qa le contrat se rvle dsquilibrer, le mineur pourra demander nullit pour lsion. Cest l'un des intrt de al sauvegarde de justice, il peuvent aussi les ace dsquilibrer qu'ils auront conclue, elle s'entend a fortiori au majeur sous curatelle et sous tutelle. - la lsion peut tre prise en compte dans certain contrat, il y a en effet, une liste des contrat dans lesquels certain lsion peuvent tre prise en compte. On peut citer, ce que l'on appel le partage, mais aussi la vente d'immeuble qui est dite on rescindable pour lsion car l'action dans lesquelles on crique le dsquilibre est une action de rescision pour lsion. Article 1614, seule le vendeur peut se plaindre de al lsion, faut il encore que la lsion soit plus des 7/12 de la valeur de l'immeuble. En dehors du code civil, il y a d'autre hypothse tres limit que prise en compte de la lsion, par exemple, la vente d'engrais et de semence lorsque l'acheteur les a payer au moins # plus cher que leur valeur relle. L'action est ouverte en majeur de droit

#&!

d'auteur lorsque l'auteur a cd son droit d'exploitation sur son oeuvre moyennant une rmunration forfaitaire et que l'cart s'est fait au prjudice qu pres des 7/12 de la vente. Donc une admission exceptionnelle dans des contrat tres limit. Et donc quand elle est exceptionnellement retenue elle n'est pas toujours sanctionner de la mme faon. Il y a un sanction traditionnel et aussi spcifique. La sanction traditionnel de la lsion c 'est al rescision. La rescision est une nullit ouverte avec des condition restrictive. C'est l'exemple de la vente d'immeuble. Son dlais de prescription est un dlais de deux anas a compter de la conclusion du contrat. D'autre sanction sont prvu, qui est la rvision du prix, a n'annule pas mais a rquilibre et par exemple la sanction prvu dans la vente d'engrais et aussi en cas de lsion dans les affaire de partage. 2. Les conditions tenant aux obligations : les conditions objectives Les condition de validit tenant au contenu du contrat A) l'objet L'objet parle de 2 chose lgrement diffrente. Les obligation contractuelle peuvent port sur des objet diffrents. Il peut port sur une prestation positive. Mais une obligation contractuelle peut port sur une abstraction, et puis il peut port sur un transfert de proprit d'un bien, cest l'obligation de donn. Le contrat est une opration juridique qui runi l'ensemble des obligation assumer par le parti. L'ensemble de ces obligation forme l'conomie du contrat. En ce sens la on peut faire rfrence non plus a l(lobjet de chaque contrat mais a l'objet de l'opration juridique que les partis veulent ralis et la question se pose alors de savoir que l'objet du contrat peut etre une condition de validit du contrat. 2/ Le caractristique de l'objet de l'obligation Lorsqu'on s'interresse a l'objet de chaque obligation on se rend compte que chaque caractristique sont ncessaire pour l'objet de chaque contrat. L'objet doit en efet, etre un objet possible, etre un objet dtermin ou dterminable, et etre un objet licite a) Un objet possible il se dcline en fonction de l'obligation en cause. Lorsque l'obligation porte sur une chose, je doit transfrer la propret d'un bien. Il faut, pour que cette objet siot possible que le chose existe au moment de la conclusion du contrat. Si la chose que je doit vous livrer ln'existe pas au moment ou je conclu le contrat, l'objet est impossible. Il est encore un objet possible si la chose n'existe pas au moment d ela conclusion du contrat pas qu'on est sure U4ELLE EXISTERA DANS LE FUTURE. Par consentement si la chose n'a jamais exist ou encore si la chose a pri, a t dtruite avant la conclusion du contrat. Le contrat est nul car il n'y a pas d'objet portant sur l'obligation masi il n'y a pas d'objet de l'opration contractuel global je vous vent un navire mais il a peri en mer avant la contrat, le contrat est nul en revanche il existe au moment ou je vous vente, mais juste apres au moment de le reapatirer il perri, es ce que je doit le payer ? Sur qui pse la charge ? Le principe est res perit domino (le propritaire, donc la charge pse

sur le propritaire et l'acheteur est le propritaire lorsque l'obligation porte sur une chose, le fait d'exiger que la chose est possible est d'avoi la certitude qu'elle existe. Dire que l'objet est possible c'est s'interroger sur la possibilit d'accomplir/ hypothse 1, la prestation est absolument impossible a ralis, alors il y aurait nullit de la convention. absolument impossible signifie que personne peut l'effectu, on donne toujours le mme exemple je conclu un contrat avec un tudiant au terme duquel je m'engage a touch le ciel du doit, la prestation est impossible on distingue cette impossibilit. Il faut distinguer cette impossibilit absolu et la simple impossibilit relative. L'impossibilit relative est de dire que m X n'est pas en mesure d'excuter sa prestation. C 'est indiffrent, l'impossibilit relative n'est pas une cause de la nulit de la convention, peut importe que le dbiteur se soit engager a peindre un tableur alors qu'il ne sait aps peindre. b) L'objet soit dtermin ou dterminable Article 1129 " le domaine d'application de cet article a t pendant longtemps controvers, car il emploie un mot trs vague chose . soit on linterprte dans son sens le plus large ; quelques soit l'objet de cette chose soit dtermine ou dterminable. Soit on le voit comme autre chose que de l'argent. Est ce que lorsque l'objet d'une obligation, c'est le versement d'une somme d'argent, est ce que ce prix doit ncessairement tre dtermin ou dterminable ? Est ce que l'article 1129 est applicable au prix dans un contrat ? S'interroger sur la dtermination de l'objet d'une obligation ne portant pas sur une somme d'argent et ensuite l'ventuelle dtermination du prix. La dtermination de l'objet d'une obligation ne portant pas sur une somme d'argent la chose, objet d'une obligation peut tre un bien : immeuble ou meuble; il faut alors pour que le contrat soit valable, qu'il soit suffisamment dcrit. Lorsque l'on parle de bien/ chose on distingue deux sortes " Les corps certain " chose que l'on dit individualis (ex : tableau de maitre, un immeuble, un appartement). Les choses de genre " qqc qui est standard, une chose faite en srie Lorsque le contrat porte sur un corps certain, il faut que le contrat permette de dsigner quel est l'objet du contrat. Lorsque le contrat porte sur les choses de genre l'article 11229 exige que sa nature, son espce soit dtermine, il faut que sa quantit soit dterminable. Le contrat pour tre valable doit contenir soit la dtermination prcise, soit toutes les indications qui permettront de calculer l'espce et la quantit de chose, d'objet du contrat. La dtermination du prix Dans certain contrat, la loi exige que le prix soit dtermin/dterminable pour que le contrat soit valable. L'article 1591 du code civil, exige que le prix de vente d'un bien soit dtermin ou dterminable " cela relve des contrats spciaux. La question

#'!

dtermination du prix a suscit un trs lourd contentieux dans les annes 70, les contrats en cause tait des contrats de distribution dans lesquels deux professionnels sont les partis au contrat : ! Il y a un des deux contractants est sous la dpendance conomiques de l'autre parti " les contrats de franchise. ! Il y a des contrats dapprovisionnement ou de distribution exclusive. ! Dans tous ces types de contrats, il y a un contrat gnral qui est conclu entre les 2 pour une dure allant en gnrale de 5 10 ans. Dans ce contrat cadre il y a des oublis : Il se retrouve li au grossiste pendant encore 5-6-7 ans, il est prvu que le dtaillant passe des commandes auprs du grossiste tous les 3 ou 6 mois pendant les 10 ans. La question qui s'est pose est de savoir si le prix des marchandise devaient tre dtermin ou dterminable ds la conclusion du contrat cadre. Si on exige que le prix soit dterminable ds la convention cadre alors cette convention doit tre quasiment toujours annul. D ans ces contrats cadres, les grossistes dtermins le prix a venir des marchandises avec des clauses qui ne remplissaient pas les exigences jurisprudentielles. Gnralement : les marchandises seraient vendu aux prix du march. Car les juges considraient que ce ntait pas une fixation suffisamment objective du prix : car c'est le grossiste qui dcidait du prix de vente. La cour de cassation a considr que dans ces contrats l l'article 1129 devait s'appliquer au prix, exigence de dtermination du prix. On a assist a une srie d'annulation de ces contrats dans les annes 90 . mais ce n'est pas bien, c'est vrai que la jurisprudence devait protger les petits contre les grossistes sauf qu'il y avait un problme juridique et un problme conomique. Les petits dtaillants ont trs vite compris, les franchiss conclut un contrat exclusif, il en profite pendant les deux premire annes, trs avantageuse pour lui, aprs beaucoup moins donc il demande l'annulation du prix avec l'article 1129 " et il l'obtient, il conclut alors un nouveau contrat avec ce grossiste ou un concurrent. Reprer un revirement de jurisprudence, une dcision d'assemble plnire du premier dcembre 1995 " la cour affirme que l'article 1129 n'est pas applicable a la dtermination du prix donc en droit commun des contrats le prix n'a pas a tre dtermin et dterminable. La cour de cassation ne dit pas que cela, elle rajoute que lorsqu'une convention prvoit la conclusion de contrat ultrieur, l'indtermination du prix de ces contrats dans la convention initial n'affecte pas sauf disposition lgale particulire la validit de celle ci. L'article 1129 ne s'applique pas au prix cependant l'abus dans la fixation du prix donne lieu a rsiliation ou a indemnisation. Certes la dtermination du prix n'est pas une condition de validit cela ne peut donc pas entrainer la nullit du contrat mais lorsque le prix est abusif il y a un problme dans lexcution du contrat, l'abus dans la fixation du prix permet de dclencher les sanctions pour la mauvaise excution du contrat. Cela peut tre la rsiliation ou simplement l'indemnisation des dommages/ intrts. On sort d'un problme dans la validit mais on se situe aprs dans la phase dexcution du contrat donc si le grossiste fixe des prix abusif alors il aura mal excut son contrat du coup le petit dtaillant pourra demander la rsiliation du contrat pour l'avenir ou des dommages intrts. Totale revirement de jurisprudence, quelles sont les critres de dterminer que le prix

est abusif, c'est dans ce contexte que le lgislateur est intervenu. La loi du 4 aout 2008 a introduit une nouvelle disposition dans le code de commerce et cet article L 442-6-1 deuximement, vise ce que la loi appelle un dsquilibre significatif dans les droits et obligation des partis et sanctionne ce dsquilibre significatif par la nullit de cette clause, qui est annul par les juges " clause rput non crite. Or l'introduction de cette notion s'interroge si elle pouvait s'appliquer un prix abusif. " la rponse est oui ! Le domaine de ce contrle judiciaire concerne toutes les obligations en particuliers les obligations dont l'objet est le versement d'une somme d'argent. Depuis cette loi de 2008 le juge peut contrler les abus dans la fixation du prix et on a un certain recul sur l'application de cet article par les juges du fond, les arrts de cours d'appel sont trs clair. Il n'appartient pas au juridiction de fixer les prix qui sont libre et relve de la ngociation contractuelle, il incombe nanmoins, dexaminer si les prix fixs entre les partis contractantes cres ou on cr un dsquilibre entre elle, il faut dtermin si ce dsquilibre est d'une importance suffisante pour tre qualifi de significatif et donc sanctionne (cour d'appel de paris du 23 mai 2013) " il y a donc bien un contrle de l'quilibre du prix abusif. Cela cr un nouveau cas du contrle de la lsion. " QPC contre cette disposition 19 janvier 2011 Emmanuelle Chevrier. " revue trimestriel de droit commercial 2013 p. 500 par Muriel Chanier La rponse en droit commun du contrat civil, l'article 1129 ne s'applique pas a la dtermination du prix. Cette exigence sapplique aux choses, aux biens et non pas au prix. C) Un objet licite il y a deux articles du code civil qui dcline cette exigence : Article 6 du code civil qui pose une limite gnrale a la libert contractuelle " tout contrat qui serait contraire a l'ordre public et au bonne murs serait nul Article 1128 du code civil " il n'y a que les choses qui sont dans le commerce qui puisse tre l'objet de convention $ Arrt du 25 juin 2013, 12-17037 (la vente d'un fichier de client informatis) dans cette affaire l, le fichier qui a t cd n'a pas t dclar a la CNIL car cela protge nos donnes personnelles, nullit de la vente du fichier informatis. larrt d'appel refuse de prononcer la nullit de la cession sur le fondement de l'article 1128, ce refus de prononcer la nullit c'est l'analyse sur la loi de la CNIL. Evidement la cour de cassation casse cet Arrt d'appel sur la l'article 1128 parce que le fichier n'a pas t dclar alors il n'tait pas dans le commerce car il tait contraire aux lois d'ordre public " objet illicite qui doit entrainer la nullit de la convention. $ " L'objet des obligations doit tre licite et moral. C'est l'article 1128 qui a permit l'annulation de la convention des mres porteuses (article 16-7) et aussi d'annuler toutes opration d'une substance illicite. C'est l'article

#(!

1128 qui servait de fondement a l'annulation d'un contrat particulier qui t la cession de clientle civile. Il est prvu que la clientle commerciale peut faire l'objet d'une cession entre commerant. Si il n'y a pas de client le fond de commerce ne vaux rien. Il n'est pas prvu que lorsque qu'on a un fond civil que l'on puisse vendre une clientle ; ainsi un mdecin, notaire.. ils ne pouvaient pas cder leur clientle civile car la clientle civile. En effet tait considr comme valable, la convention qui disait les choses suivantes, va prsenter son successeur a ses patients. La cour de cassation le 7 novembre 2000 a opr un revirement de jurisprudence, les contrats de cession ntait pas nul et contraire a l'article 1128, valable dans certaine limite " il faut que la libert des patients soit respecte il faut que la clientle conserve la libert de choix. Dcision de la 1ere chambre civil, 14 novembre 2012 11-16439 " deux notaires exercs en commun leur profession dans une socit civil professionnelle, l'un des deux cdes a son associ des parts qu'il dtient dans cette SCP. La cession de dpart tait redoutable, la cession prvoit que le cdant ne peut pas se rinstaller dans les communes avoisinante. Cet acte prvoit en plus que le cdant devait reverser au cessionnaire toutes les sommes reus d'ancien client de la SCP. L'ensemble des sommes d'ancien client n'a pas t revers, le cessionnaire assigne en rparation de prjudice son ancien confre, il est dbout de ces demande, il forme un pourvoi en cassation, rejet aussi ; la cour de cassation dclare que la clause interdit au cdant de percevoir pendant 10 ans la rmunration de son activit en faveur des anciens clients de la SCP : " cession de clientle, le notaire qui partait a cder sa clientle a son ancien confre. Il faut que la clientle soit libre de choisir son notaire " conduit a lannulation de la clause. Ce que relve la cour de cassation, si le notaire partant veut respecter la clause, il doit soit refuser de travailler pour ces anciens clients cela conduit ce notaire a tenter de convaincre le client un autre professionnel, la libert de choix de la clientle n'est donc pas respect. B) La cause L'article 1108 : pour tre valable il faut qu'il y ait une cause licite, c'est un thme qui peut avoir plusieurs sens. La motivation de qqc l'objectif que l'on souhaite atteindre / le but / la fin poursuivit par une action Cette dualit on va la retrouver aussi dans sa dfinition juridique, il y a plusieurs article du code civil qui font rfrence ce mot cause. ! L'article 1131 du code civil, l'obligation sans cause, ou sous une fausse cause ou sur une cause illicite ne peut avoir aucun effet ! L'article 1132 la convention n'est pas moins valable, la cause n'en soit pas exprim ; la cause est illicite quand elle est prohib par la loi quand elle est contraire au bonne murs ou a lordre public

Le terme cause n'est pas accole aux mme mots. L'article 1131 parle de la cause d'obligation et l'article 1132 " la convention. Il y a donc bien une dualit de la notion de cause 1) La dualit de la notion juridique de cause. Pourquoi tel contractant a conclu ce contrat ? Rponse multiples : la cause est alors identique pour chacun, la rponse est objective immdiate, abstraite. Cela ne suffit pas a puiser les questions de pourquoi. Rponse subjective, personnel a chaque co-contractant, il y deux notions de cause : notion objective vision subjective a) la conception objective de la cause

Le vendeur qui veut vendre pour obtenir le payement. C'est la seule conception qu'on avait traditionnellement, vision objective car elle est identique quelques soit le co-contractant en cause dans un mme type de contrat. Tous les vendeurs conclu un contrat de vente pour obtenir le prix de vente, idem pour les acheteurs. C'est la cause des obligations essentielles dans chaque type de contrat. Dans ce type de contrat chaque obligation est la cause d'obligation corrlative ; cette thorie, simple, a suscit bcp de critique " cela n'a aucun intrt, inutile. Double emploi avec l'objet de l'obligation. Si on exige dj qu'il y ait un objet ; il y a donc eu la suite de plagnol, un fort courant anti causalit. b) La conception subjective de la cause

Vision plus moderne propose par la doctrine, ces auteurs s'attachent la psychologie de chacun des co-contractant. Connatre les raisons personnelles qui ont pouss chaque personne a conclure un contrat particulier. La conception subjective c'est alors l'tude des motifs qui ont pouss les parties contracter. A ce moment l, c'est la rvision du contrat lui mme qui nous intresse, on parle de cause du contrat. Capitant a thoris cette vision en 1920, aujourd'hui on a compris que ces deux visions sont complmentaires. Chacune de ces dfinition rpond une fonction particulire, un rle diffrent. Le code civil exige pour que le contrat soit valable : Il faut que la cause existe en analysant la cause de chacune des obligations (art. 1131) Il faut que la cause soit licite (art. 1133) Lorsqu'on veut contrler les motivations qui ont conduit chacun des co-contractant conclure le contrat. Elle peuvent tre illicite et morale, la cause du contrat/ subjective doit tre utilise. 2) L'existence de la cause

Il est indispensable que l'engagement de chacun repose sur une cause pour qu'un contrat soit valable. Les juges vont donc tre amen a vrifier l'existence de cette cause, hors la cause est objective donc identique dans chaque type de contrat. a) La cause dans les diffrents types de contrat

#)!

Les contrats synallagmatique commutatif (obligation rciproque considre comme quivalente). La cause de l'obligation de l'un et l'obligation corrlative du co-contractant. Pour vrifier que la cause existe bien, il faut que le juge regarde si il y a bien une contre partie. Le contrat sera annuler pour absence de cause si l'on constate linexistence de la contre prestation. La jurisprudence considre que lorsque la cause de contre prestation est drisoire c'est comme si il n'y en avait pas (idem pour l'objet). La jurisprudence a largit l'utilisation de cette cause pendant la fin du 20eme sicle, il y a eu un certain flou dans la jurisprudence de la cour de cassation dans l'utilisation de cette notion de cause objective : 1996. ! Arrt de la 1ere chambre civile 3 juillet 1996 JCP 1997 1ere partie 4015 n4 observation labarthe. ! Il y a une entreprise qui conclut un contrat avec un habitant d'un village de 1000 habitants ; le contrat prvoit que l'entreprise loue un lot de 200 vidos cassettes pour une dure de 8 mois et moyennent un loyer de 40 000 francs, il est prvu que ce locataire doit sous louer ces cassettes dans un local dans son village. La cour considre que le contrat doit tre annuler pour absence de cause, lexcution est impossible, il n'y a pas de cause, le contrat, l'obligation de payer les 40 000 francs est dpourvu de toute contrepartie rel. Vision objective de la cause, cela dit on est revenu a un peu plus d'orthodoxie juridique ! Dcision de la chambre commerciale du 9 juin 2009 08-111420 RJDA 2009 Bertrand Fagesse ! Contrat de location portant sur un lot de cassette vido et DVD pour une dure de 12 mois moyennent payement d'un prix mensuel de 30 100 euros. L'association pouvait sous louer ces cassettes vidos aux membres de l'association et prt a ces mme membres. L'association commence a payer les redevances mensuelles, au bout de quelques mois, elle demande l'annulation du contrat. Elle prononce la nullit du contrat avec les mme motifs de larrt de 1996. la chambre commerciale casse la dcision sous le visa de l'article 1131 du code civil ; applique donc et revient a la vision purement objective de la cause. Le fait que cette opration ne soit pas rentable, on s'en fou, le loyer est la contrepartie qui est fourni par l'obligation. Larrt chronopost, le premier arrt de bcp dautres, il a fait bcp parl de lui ch commerrciale 22 OCTOBRE 1996. Mais larrt de 2006 qui reprend la dcision. Cet arrt chronopost ; cest un socit qui sengage livrer un colis dans un dlai prcis et rapide, un architecte avait confi un courier en priant que la rapidit de dlivrance soit relle, car il participait un concours.chronopost na pas livr le colis temps, larchitecte a donc rat le concours, cela constitue une perte de chnce, sauf que dans le contrat conclue avaec chronopost il y avait une clause limitative de responsabilit, si chronopost nexecutait pas son obligation dans les temps donn, le cocontracatnt ne

pouvait obtenir que le remboursement du prix quil a pay. Il saisit la justice en considrant que cette cause est inapplicabe, le dbat se situe sur labsence ou non de cause, la cour de cass considre que chronopost a amanqu son obligation essentielle qui est la svrit de dlivrance du courier, cest la raison pour laquelle on paye le service rendu. Ert le raisonnement cest de dire que la clause limitative de responsabilit entre en contradiction avec lobligation essentielle. Du coup, cette ngagtion de lobligation essentielle par la clause limtative fait perdre lobligation de payer le pris sa cause. Bizzarement ce nest pas la sanciton normale qui a t donn, car cest laclause limitative qui a t annul au lieu du contrat. 2 choses a noter ; la sanciton prononce nest pas la sanction normale, la deuxime chose surprenante cest quil y a nullit d clause, il y a donc reconnaissance de labsence de cause mais a quel moment cette cause a t elle disparu ? au moment de la conclusion du contrat car il y avait une obloigaiton essetielle a alaquelle correspondait bien le prix, orelle na pas xcut son obligation de svrit, la cour de cass sest situ avant la conclusion du contrat. Ils ont agis ainsi par soucis de protger larchitecte. Car larchitecte est un professionnel donc pas un consommateur, or sil avait t consommateur il aurait t protg par l code de la consommation, sauf que on ne pouvait pas appliquer cette protection a ce contrat l car il a t conclu dans son cadre pro. La deuxime catgorie de contrats, ce sont les contrats synallagmatique alatoires. Ce sont des contrats dans lequel reigne une incertitude sur ltandu des obligations, oil y a donc ici un paris qui est fait par les contractants, donc ltendu de la contre prestation nest pas connu, on ne peut donc pas se fonder sur cette contre prestation pour vrifier lexistence de la cause. La cause objective dans ce type de contrat cest tout simplement lexsitence de lala. Il faut savoir si il y a vritablemeent un risque de perte ou une chance de gain autrement dit un alea, si lala est prsent la cause existe. Les contrats conclu avec les gnalogistes, il arrive que ces professionnels conclu un contrat de rvlation de succession qui contient des obligations : le gnalogiste sengage a rechercher pour vous une ventuelle succession que vous ne pourrier connatre sans sa recherche en contre partie sil trouve que vous etes hritier dune succession, alors on sengage a donner une partie de lhritage sil trouve, sil ne trouve pas il n-aura travaill pour rien. Ce contrat sera annul pour absence de cause dans lae cas ou l-ala. Le contrat sera nul sil savrait que mme sans le travail du gnalogiste vous aurier ti inform de lhritage, ce quil veut dire quil tait sur de gagner, donc absence dala, absence de cause, nullit. Art 1975 qui envisage la nullit de la vente avec rente viagre avec labsence total dala. Troisme type de contrat : les contrats unilatraux : On ne peut pas raisonner comme dans les contrats synallagmatique. Quelle est la cause de lobligation du dpositaire de restituer la chose au dposant ? quelle est la cause de lobligation de lempreinteur de a voiture de me la restituer lorsque je la lui demande pourtant il doit y avoir restitution. La cause dans les 2 cas cest tout simplemment que la chose a t remise au dpositaire ou lempreinteur. Sil ny ap p as remise de la chose il ny a pas de cause. Dans la dernire catgorie de contrat, les contrats titre gratuit, il faut que la cause de type de contrat existe, lorsquon conclu un contrat titre gratuit, on fait une libllarit, sans la moindre contrepartie et a cause cest

#*!

lintention librale. Cest la raison pour laquelle la jurisprudence sest loign de cette vision objective de la cause dans les contrats titre gratuit, la jurisprudence en effet contrle les motifs qui ont prsid cette intention librale. Ce que les juges font cest quils vrifie lexistence de veritbales mobiles ce qui qa conduit la personne a faire une libralit, si les mobils sont faux, ils vont annuler pour cause fausse. Ex : quelquun fait une donation un tiers car il pense que la personne quil voulait gratifi est descd et donc vouloir donner a quelquun dautre, le dces est la cause, mais il est pas mort donc annulation sur le ondment de larticle 1131. 1ere civ 15 fevrier 2011 qui a t comment au dalloz actuallit du 27 fevrier 2012. = un pre de famille fait un testament qui entend privilgier lune de ses 2 filles par rapport lautre et cette gratification supplmentaire pour lune des fille tait fonde sur lingalit a lpoque du testament entre les 2 surs, puisque lune des 2 tait privilgi car elle avait t bnficiaire de donnations supplmentaire, le pre veut rquilibrer cela dans on testament, sauf que postrieurement, la situation des 2 filles se rquilibre, peut on annuler le testament pour absence de cause ? la cour de cass lavait admis dans des affaires passes et la cour dappel dans cette affaire en effet annule le testament pour disparition de la cause, les motifs qui avaient piuss le pre nexistent plus, la cause a ainsi disparue. La our de cass casse et annule, . b)Le contrle judiciaire de lexistence de la cause le juge va donc tre amen contrler lexistence ou la ralit de la cause mais pour exercer ce contrle plusieurs directives lui sont donnes, 1ere directive= sur qui pse la charge de la preuve, cest le demandeur, en effet, il existe en ralit une prsomption dexistence de la cause et le demandeur, il tente de dtruir cette prsomption t pour la dteuire il faut en apporter la preuve, il existe des cas plus difficiles cerner, certains mcanisme qui sont totalement dtach de leur cause, qui existent de faon indpendante de leur raison dtre, de leur cause, ca sappelle des actes abstraits car ils sont dtach de leur fondement. En droit franais on est rticent ces actes dtach de leur cause, mais on en connat quelques uns, cest ce quon appel les effets de commerce, ce sont des moyens de paiement qui sont valable ntre commercant et qui peuvent circuler entre commercant. Vis vis de ces actes abstrait on ne peut pas tenter de relever labsence de cause puisque par nature ils sont dtachs de leur cause. Comment se demandeur doit il prouver labsence de cause ? selon le droit commun, quels sont les modes de preuve qui sont possibles devant le juge ? soit il faut un crit prconstitu, soit tout moyen de preuve lgaux sont admissibles. Il faut savoir si ce que lon veut prouver est un acte jurdique (il faudra arguer dun crit prconstitu si la valeur de lacte est supreiur 1500 euros), ou un fait juridique (on pourra tenter de le prouver par tout moyen de rpeuve lgale). Cici labsence de cause cest un fait et donc en principe, on peut prouver labsence de cause par tout moyen, cependant lorsque la cause de lobligation est mentionne dans un crit qui constate le contrat, il faut dmontrer que cest une fausse cause et donc dtruire ce qui est crit dans le contrat, il est ig quil doit tre apport la preuve de cette fausse cause par un crit de mme nature. 1Ere CIV 23 fevrier 2012 n 11-11230 deux personnes vivent en concubinage pendant un certain nombre danne et cohabite dans un immeuble apartenant l dame, le concubin, il paye, rembourse les prets bancaires quavait souscris la dame personnellement. Et cest aussi lui qui fait des travaux personnelement dans limmeuble

appartenant sa compagne pour un motntant de 57 572 euros, la dame sugne une reconnaissance de dette , il y en avait en tout pour une somme de 76 500 euros sauf que ils se sparent et la dame conteste le montant de la reconnaissance de dette, le montant en particulier des travaux effectu par son ex, sa passe en premire instance puisquelle refus, et lautre lassigne en excution force, les premiers juges lui donnenet raison, elle fait appel en considrant uil y a fausse cause et que donc elle ne doit pas lintgralit de la somme, elle le prouve par des tmoignages des lettres, qui dmontrent que le montant des travaux na jamais t celui not, la cour dappel fait droit la demande de madame et rduit la hauteur du coup rel des travaux le montant de la reconniassance de dette, cette dcision est casse par la cour de cass en raison des modes de preuves admi par la cour dappel, la cour de cass dit que dans els rapports entre les parties la preuve de la fausset de la cause exprime dans lacte doit tre adminsitr par crit, on dtruit lcrit par un auyre crit de mme valeur troisime dirctive qui est donne lors dun procs ce sont les directives concernant lapprciation de cette fausset de la cause, traditionnelement en effet, le juge doit se placer au moment de la conclusion de la convention pour apprcier lexistence ou labsence de cause, ca interdit normalement au juge de tenir compte de lventuelle disparition postrieure cette conclusion du con trat peut importe donc que la cause ait disparue aprs la formation du contrat, il y aurait alors peut tre des proble dexcution mais ce nest pas une quesiton relative la validit de a convention. 3) La licit de la cause

Il faut pour contrler cette licit ou cette moralit de la cause il faut utiliser non plus la notion objective de cause il faut utiliser la conception sunjective de la cause a) Le ncessaire recours la conception subjective de la cause

Dire que la cause existe quand il y a une obligation rciproque ne permet pas de contrler la licit de la cause, la cause objective nest pas un intrument qui permet de mesurer la licit de la cause ce qui peut tre licit ou illicit, moral ou immorale ce sont les raisons perosnnelles qui ont pouss les pers contracter ce sont les motivaitons qui peuvent tre contraire lordre public ou la morale, aux bonnes murs, il est donc indispensable si lon veut sassurer de cette licit de sassurer sur cette cause subjective du contrat et donc avoir une vison concrte des motifs. Comment le juge applkque cette cause ibjective au contrle de la licit ? b) Le contrle judiciaire de la licit

Le juge va sassurer lorsquil en ait saisit de cette licit dans tous les types de contrat, la cause doit tre licit et moral et dans les contrats conclu titre honnreux mais aussi dans les contrats conclu titre gratuit. Dans les contrats titre honnreux on donne le mme exemple : serait illicit ou plutt immorale le contrat de travail sign par lemployeur en faveur de sa maitraisse sauf lorsque le contrat est conclu des conditions particulirement avantageuse pour cette dernire personne, serait illicit la cause du contrat de vente dun immuble lorsque cette cause est dy installer pour

$+!

lacheteru une maison de jeu ou pire une maison de tolrance. Plus rcemment on a assist un revirement de jurisprudence sur un type de contrat et une hypothse particulire, ca concerne une convention, la convention de courtage matrimonial, lagence matrimoniale ui conclu ce type de contrat, propose ses client 2 choses, des er offres de rencontre (1 objet du conrtrat) et la ralisaiton dun ariage ou dune union stable (2eme objet). Dans une hypothse, ces contrats taient annulsparce que la cause tait considre comme illicit ou immorale, lorsque ce contrat tait conclu avec une perosnne encore mari au moment de la conclusion du contrat pour illcit ou immoralit de la cause. Or dans lespece qui a donn lieu a larrt du 4 novembre 2011 n 10-2114, le client tait encore mari, il tait dans une procdure de divorce, doit on ducou annuler la convention de courtage matrimonial ? la cour de cassation ne prononce pas la nullit du contrat bien que ce mo,sieur vait coch la case divorc dans le questionnaire quil avat rempli, la cour de cassation donc considre quil ny a pas immoralit de la cause. On condirit quil y avit immoralit et illcit car ca poussait linfidlit, les juges considraient que linfidlit pouvait tre une infidlit matrielle mais surtout une infidlit intellectuelle et que la recherche de rencontre tombait sous les infidlit intellectuelles, la cour de cassation opre un revirement de jurisprudence en considrant que certe il y avit une recherche mais que cette union ntait pas consomme par la conclusion du courtage matrimonial. Il ny a ni licit ni immoralit de la cause. En revanche cette dcision est au contraire critique par un grand nombre de juristes qui considre que lengagement dans un contrat comme ca pourrait sanalyser en une forme de tentative dadultre. Dans ces contrats titre gratiuit, dans les donnations qui pouvaient tre faite, traditionnelelemnt la cour de cass considrait que certaines donnaions taient immorale alors que dautres taient conformes aux bonne murs. Les donation faite au concubin pour install ou maintenir une relation adultre tait immoral et donc nul. En revanche, tait considr comme moral donc valable les donnations faites par un concubins au moment de la rupture de la violation, tait moral. Il a fallu attendre lanne 1999 et lentre la cour de cass de magistrats plus jeune er pour que cette jurisprudence sarrete, en effet la 1 ch civile du 3 fvrier 1999 a dit la chose suivante : nest pa socntraire aucx bonnes meoeurs la cause de la libralit dont lauteur entend maintenir la relaiton quil entretient avec le bnficiaire , autremnt di quelque soit le smotivaitons de la donnaiton, la donation est valable, cest un recul du contrle de la moralit de a cause dans ces contrats titre gratuit. Une seconde volution jursprudenctielle doit tre note, oendant de nombreuses annes, la cour de cassation nannualit un contrat que si une condition supplmentaire tait remplie il fallait que les parties aient eu toutes 2 connaissance de lilcit de la cause au moment du contrat, il falalit que lillcit soit entre dans le champs contractuelle. Cette xigence pose par la cour de cassation tait pose pour protger la partie au contrat qui tait elle de bonne foi.ctait trs osuevnt un obstacle au prononc de la nullit pour illcit ou immoralit or dans le faible primetre qui demeure du contrle de limmoralit, mais surtout pour que la nullit puisse tre prononce lorsque la cause est illicit ; la cour de cass a supprim cette xigence de connaissance de lillcit par les 2 parties. Ce revirement de ursprudence le 7 octobre 1998. Depuis lors nimporte laquelle des parties au contrat peut demander la nullit de ce contrat pour illcit de la cause, nimporte laquelle des parties mme celle qui a voulu conclure de contrats pour motif

illicite. La personne a lorigine de lillcit pourra obtenir la nullit mais verra les effets limit (restitutions), la turpitude va former un obstacle la restitution.

$"!