NUEVA SOCIEDAD NRO. 42 MAYO-JUNIO 1979, PP.

70-86

Teora de la dependencia: Nota crtica sobre su metodologa histricoestructural

Carlos A. Torres-Novoa
I. Breve excursus histrico sobre la teora de la dependencia
Amrica Latina asisti entre 1950 y n 1963 al surgimiento y consolidacin de un intento analtico-interpretativo del subdesarrollo del continente cuya e!presin institucional "ue la #epal y su representante m$s cali"icado %a&l 'rebis() Las teoras cepalinas no "ueron ob*eto de crtica (asta los inicios de la dcada del 60) 'or otra parte el "allido intento de la Alian+a para el 'rogreso "ue una e!presin m$s - y ,ui+$ una e!presin pstuma - de la prdida de (egemona analtico-e!plicativa de las teoras cepalinas) -aciendo un poco de (istoria de las ideas podramos sindicar los primeros traba*os de Andr .under /ran0 y las conocidas 1siete tesis e,uivocadas sobre Amrica Latina1 de %odol"o 2taven(agen como precursores de las crticas (acia el dualismo cepalino la teora de la moderni+acin y en "in todo a,uello ,ue m$s tarde se englobara ba*o el rtulo de 1desarrollismo1) Aun,ue el primero (iciera (incapi sobre todo en la inconveniencia de utili+ar la 1teora de las unidades nacionales1 como mdulo generali+ador dentro del universo del discurso y el segundo slo pretendiera se3alar las incongruencias entre el an$lisis del desarrollo y el discurso sobre la sociedad dual latinoamericana "ueron precursores de un camino crtico ,ue se consolid (acia mediados de la dcada del 60) 2era in*usto olvidar los traba*os de 2ergio 4ag& verdadera conciencia interpretativa del continente el cual (aba se3alado en su escrito 15conoma de la 2ociedad #olonial1 un con*unto de aspectos ,ue luego seran retomados por todas las corrientes crticas de las teoras cepalinas) /ue en 2antiago de #(ile entre los a3os 66 y 65 donde se revisan crticamente las teoras sobre el desarrollo y donde comien+a el punto de ruptura m$s radical con los an$lisis cepalinos) 5ra el momento en ,ue las generali+aciones acerca del "uturo desarrollo de Amrica Latina basadas sustancialmente en las e!periencias de Argentina y #(ile mostraban su nulidad por el "racaso de estas7

NUEVA SOCIEDAD NRO. 42 MAYO-JUNIO 1979, PP. 70-86

8)))9 15n el caso de #(ile por e*emplo mientras entre 1960 y 195: el producto industrial crece a una tasa promedio de 5)3; anual entre 195: y 1960 slo crece a un :)3; anual11) /inalmente el tercer pas-modelo asumido por la #epal 4rasil era desmenu+ado por los an$lisis crticos de #elso /urtado mostrando las debilidades del desarrollo propugnado inicialmente por el 15stado <ovo1 de .etulio =argas - y luego la e!periencia m$s radicali+ada de >oao .oulart - as como se insinuaban ya en el modelo de 1desarrollo asociado1 instaurado por el proyecto 1e"icientista1 en 1966 la e!pansin y desarrollo de las empresas trasnacionales) A(ora bien ante la nueva necesidad e!plicativa surge una corriente de pensamiento denominada 1teora de la dependencia1 ,ue en realidad comprende desde sus inicios diversas corrientes en su seno incluso antagnicas ,ue a su ve+ tampoco se nos muestran como teoras consolidadas y con cierto sabor 1est$tico1 sino ,ue tienen un 1dinamismo1 por el cual muc(as de sus propias proposiciones generales se van modi"icando con el correr del tiempo y los an$lisis? e incluso algunos de sus m$s notables representantes ab*uran de estos planteos y vuelven a cauces tericos m$s cl$sicos 8verbigracia7 Anbal @ui*ano9) 'ara "inali+ar esta larga digresin y con el propsito de ubicar m$s a&n al lector en lo ,ue se diera en llamar 1teora de la dependencia1 digamos ,ue desde sus inicios y (asta nuestros das se pueden veri"icar ba*o dic(o nombre cuatro grandes vertientes tericas a saber7 1) A,uella ,ue puede ser caracteri+ada como 1teora de la dependencia1 en sentido lato es decir como alternativa terica con relativa autonoma y cuyos representantes m$s signi"icativos seran =ania 4ambirra: y el artculo de A(eotonio Bos 2antos ,ue m$s adelante comentaremos 3 :) A,uella corriente terica ,ue se inscribe ob*etivamente dentro del materialismo dialctico y ,ue crea un 1espacio1 dentro de dic(o discurso terico para el concepto de dependencia - (acemos abstraccin en la caracteri+acin de los autores ,ue siguen de Lenin Arots0y y %osa de Lu!emburgo ,uienes tambin usaron el trmino pero orientado su tratamiento en un sentido diverso) 5l traba*o ya 1cl$sico1 y m$s signi"icativo en esta lnea es el conocido ensayo de #ardo+o y /aletto 67 a pe1

'o .arca7 1Las #iencias 2ociales en Amrica Latina? alcances polticos y ciencia poltica1 en Revista Mexicana de Ciencias Polticas y Sociales, C<AD <E) F: A3o GGH Ict-Bic) 19J5 p$g) 50)
2 3

4ambirra =ania7 15l #apitalismo Bependiente Latinoamericano1 5dit) 2iglo GGH D!ico 3ra edic) 19J6) Bos 2antos A(eotonio7 1La crisis de la teora del desarrollo y las relaciones de dependencia en Amrica Latina1 en =arios? 1La Bependencia 'oltico 5conmica de Amrica Latina1 2iglo GGH D!ico Fva) edic) 19J6)
4

#ardo+o /) -)? /aletto 5) 1Bependencia y Besarrollo en Amrica Latina1 2iglo GGH 11 edic) 19J6) 166 p$gs)

NUEVA SOCIEDAD NRO. 42 MAYO-JUNIO 1979, PP. 70-86

sar del lengua*e 1(eterodo!o1 utili+ado? tambin a,u nos encontramos los sugestivos traba*os de /rancisco Ke""ort5 ,ue abrieron una veta polmica con /ernando -) #ardo+o provocando una respuesta6 ,ue esclareci sustantivamente la cuestin) Aambin se puede consultar el traba*o de Anbal @ui*ano Ibregn 8por e*emplo el tratamiento ,ue (ace de uno de los sub-productos tericos cepalinos7 la teora de la marginalidad9J? nos encontramos tambin con el e!celente traba*o de %ui Dauro DariniF o los an$lisis de Aom$s 2) =asconi sobre la dependencia cultural9 3) A,uella corriente ,ue a pesar de utili+ar el trmino de 1dependencia1 ,ueda inmensa en el pensamiento neocl$sico? los autores m$s representativos en esta lnea serian IsLaldo 2un0et10 y algunos traba*os del mismo #elso /urtado11 sin de*ar de considerar traba*os aislados de Anbal 'into1:) 6) /inalmente ,ueda por caracteri+ar a,uella corriente ,ue utili+a la nocin de dependencia en una lnea ideolgica o de 1denuncia1 b$sicamente con"igurada en gobernantes de la regin con una visin progresistaM del problema13

II. Consideraciones previas en torno al mtodo histrico-estructural

Ke""ort /rancisco7 1<otas sobre la Nteora de la dependenciaN? teora de clase o ideologa nacional1 en 1Revista Comercio Exterior 1 5co) <acional de #omercio 5!terior 2) A) D!ico =ol) GGHH <E 6 abril de 19J: pp) 355-360)
6 7

#ardo+o /) -)7 1Aeora de la Bependencia o an$lisis concreto de situaciones de dependencia1 mimeogra"iado 2go) de #(ile 19J:) @ui*ano Anbal7 15l mundo de la marginalidad urbana1 #ap) mimeogra"iado Lima 19J0 o 1Bependencia cambio social y urbani+acin en Latinoamrica1 HL'52 196J mimeogra"iado 2go) de #(ile)
8 9

Darini %ui Dauro7 1La dialctica de la Bependencia1 5dit) 5ra D!ico :da) edic) 19J6 101 p$gs) =asconi Aom$s A)7 1Los aparatos ideolgicos del 5stado1 en 1Revista Cuadernos de Educacin 1 Laboratorio 5ducativo <E) 16O1J =ene+uela 19J6)
10

2un0el IsLaldo7 1'oltica <acional de Besarrollo y dependencia 5!terna1 #5'AL mimeogra"iado 2go) de #(ile 1966 o 1#apitalismo transnacional y desintegracin nacional en Amrica Latina en 1El Trimestre Econmico 1 =ol) GGG=HHH 8:9 <&mero 150 D!ico abril-*unio de 19J1)
11 12

/urtado #elso7 1Bependencia e!terna y Aeora 5conmica1 Ibidem ant.

#"r) Los te!tos de %a"ael #aldera y Luis 5c(everra en 1Ae!tos escogidos1 en 1Aercer Dundo versus Hmperialismo1 5dit) 5l #aballito D!ico 19J3 o >uan Bomingo 'ern7 1Actuali+acin 'oltica y Boctrinaria para la toma del 'oder1 en Revista Primera Plana , 4s) As) 19J: <) 69: pp) :9-60 y <o) 693 pp) 31-3F)
*

'ara evitar e,uvocos tericos o 1disputas teologales1 nuestra categora de visin progresista tiende a apro!imarse a la de 1cesarismo progresistas1 de .ramsci aun,ue con di"erencias no esenciales sino de mati+)
13

2Lee+y y 4aran7 15l #apital Donopolista1 2iglo GGH D!ico 1969)

NUEVA SOCIEDAD NRO. 42 MAYO-JUNIO 1979, PP. 70-86

Aomamos como paradigma de an$lisis 8es decir como paradigma de uso del mtodo (istrico-estructural9 el ensayo ya citado de #ardo+o y /aletto) 5l camino metodolgico de este ensayo muy brevemente lo de"ine el mismo #ardo+o en un traba*o posterior y crtico diciendo7 8)))9 1La materia prima de la cual se parte es la luc(a poltica y la luc(a econmica tal como se libran en la super"icie del proceso (istrico como luc(a nacional y antiimperialista) 'ero el concepto al cual se llega se distingue del punto de partida pues 8despus de especi"icar y determinar las relaciones entre los estados de estos con las clases y ambos con el proceso productivo9 determina las limitaciones de la aprensin inicial ense3a cmo se reproduce una estructura dada de dominacin y cu$les son los lmites de su "uncionamiento 8la negatividad9116) Bado ,ue no ,ueremos introducirnos todava de lleno en la propuesta metodolgica de dic(o ensayo retengamos por a(ora en el espritu de dic(a sntesis dos conceptos7 estructura y proceso) La de"inicin (eurstico-operativa y la articulacin de ambos conceptos ser$n el inicio de la comprensin del contenido de un mtodo (istrico estructural) II. !. Sobre la nocin de estructura 'artamos de una de"inicin provisoria 8como toda de"inicin9 una estructura es un todo cuyas partes se encuentran interrelacionadas y cumple "unciones ,ue slo podran cumplir dentro de este todo) Adem$s el todo no sera igual a la suma o agregado de las partes aun,ue el todo no e!iste sin las partes7 sera una totalidad relacional) 'or otra parte (ay ,ue a"irmar ,ue la estructura pertenece a la realidad) La e!periencia - y las e!pectativas - individuales tienden a ser con"ormadas es decir integradas org$nicamente en unidades ,ue a su ve+ tienen una organi+acin interna de"inida) Aal como insiste con ra+n .urvitc( lo "undamental en la estructura es su din$mica interna ,ue la mantiene en constante estructuracin desestructuracin y reestructuracin) 5s decir estructura implica cambio en la permanencia aun,ue no necesariamente permanencia en el cambio) La estructura desde otro punto de vista y "rente a un corte sincrnico de un proceso (istrico es la base de la coyuntura pero se di"erencia de esta) La coyuntura e!presa un momento cualitativamente importante de un proceso cuya continuidad slo se basa en ciertas y determinadas estructuras ,ue lo con"iguran como ese proceso y no otro) 5structura coyuntura y proceso aparecen as como instancias inmediatas del tras"ondo (istrico ,ue todo planteo metodolgico tiende a rescatar 8e intenta respetar9) As entonces la estructura no sera meramente un con*unto ya ,ue aparecera ante los o*os del estudioso de las ciencias sociales como una matri+ o mecanismo de operaciones sincroni+adas por una lgica de procedimiento in(erente a la es14

#ardo+o /ernando 5nri,ue7 1<otas sobre el estado actual de los estudios de la dependencia1 en =arios? 1'roblemas del 2ubdesarrollo Latinoamericano1 5ditorial <uestro Aiempo :da) edic) D!ico 19J5 p$g) 101)

NUEVA SOCIEDAD NRO. 42 MAYO-JUNIO 1979, PP. 70-86

tructura ,ue la con"igura y dirige tendencialmente en su desarrollo 8ya ,ue las estructuras si bien son rgidas tienen su propia din$mica de desarrollo con sus oposiciones repulsiones y coincidencias9) Dientras tanto el concepto de con*unto parecera e!presar una totalidad de relaciones subyacentes a los ob*etos materiales) 5s decir estructura sera una matri+ de operaciones mientras ,ue el con*unto se nos aparecera como la totalidad de las relaciones entre los ob*etos materiales cuya operancia se da en estructuras ordenadas org$nica y *er$r,uicamente) La continuidad absoluta entre estructuras y con*unto m$s las mani"estaciones "enomnicas de estas relaciones de continuidad con"iguraran lo ,ue desde el materialismo (istrico se llama 1totalidad concreta1) A(ora bien siempre desde la perspectiva metodolgica (ay ,ue a"irmar ,ue las estructuras son unidades de an$lisis ,ue e!isten considerando el devenir social ciertas estructuras b$sicas y otras complementarias en niveles e instancias distintas y ,ue seg&n el nivel de comple*idad ,ue las estructuras poseen mayor ser$ el dinamismo de cambio ,ue engendren) 5n trminos sintom$ticos - ya ,ue es imposible un inventario riguroso a las estructuras ,ue se pueden detectar en la totalidad social - digamos ,ue las grandes estructuras subyacentes a esa totalidad social seran la estructura econmica la social la poltica la *urdica 8en trminos normativos9 la demogr$"ica y la cultural) A(ora bien estructura e (istoria tienen relaciones muy inmediatas puesto ,ue acentuar la primera lleva los an$lisis (acia una concepcin antidialctica y meramente estructuralista mientras ,ue acentuar el segundo concepto lleva (acia la tensin (istoricista cuyos "rutos reales slo se pueden valorar a nivel de las instancias superestructurales de una "ormacin social concreta e (istricamente determinada pero su unilateralidad impide ,ue se pueda con*ugar con un an$lisis del desarrollo m$s in"raestructural de dic(a "ormacin social y por ende tienden ambas tensiones a la misti"icacin de la e!plicacin) II. ". Sobre la nocin de #istoria La (istoria es la produccin material de la vida de los individuos) La (istoria es el re"erente inmediato de la conciencia) 5l (ombre en cuanto conciencia de s mani"iesta una intencionalidad7 se siente proyectado (acia a"uera (acia el otro? esa proyeccin surge de ser una totalidad un ser ,ue se descubre limitado por otras sub*etividades 8in"initud9 pero se descubre tambin como la nocin de su posibilidad 8"initud9? este descubrimiento se reali+a en el marco de un proceso de simboli+acin el cual implica una cierta estructura entre el su*eto simboli+ante y el ob*eto simboli+ado y "inalmente este proceso de la conciencia individual se da como un movimiento temporal? es decir est$ clavado en un tiempo y un espacio concretos) La conciencia de s es conciencia de un instante pero se actuali+a permanentemente pues vive cru+ada por la e!periencia del tiempo) 5l (oy se actuali+a en el ayer mientras prepara el ma3ana) 5ste es el es,uema b$sico ,ue nos

NUEVA SOCIEDAD NRO. 42 MAYO-JUNIO 1979, PP. 70-86

plantea la direccin "ilos"ica ,ue -usserl con sus 1investigaciones lgicas1 inicia (acia 1900 8como "iel discpulo de 4rentano9) 'ero al ser mediante el traba*o la "orma como el (ombre va apropi$ndose de la naturale+a tal como Dar! nos dice 8in"luenciado todava por la postura (egeliana de la "ormacin cultural del esclavo tal cual est$ e!puesta en la "enomenologa9 15 slo en la produccin y reproduccin de su propia e!istencia el (ombre va con"igur$ndose como tal 8se e!perimenta como ser genrico9 y va construyendo la (istoria pero no como individuo sino como clases sociales insertas en una determinada matri+ de produccin 8"uer+as productivas y relaciones de produccin9 en "ormaciones sociales concretas e (istricamente determinadas? Dar! lo dice de la siguiente manera7 8)))9 1gracias a la produccin pr$ctica de un mundo ob*etivo a la elaboracin de la naturale+a inorg$nica el (ombre se e!perimenta como ser genrico consciente))) al arrancarle al (ombre el ob*eto de su produccin el traba*o alienado le arranca a la ve+ su vida genrica su verdadera ob*etividad genrica116) 5ntonces la verdadera (istoria (umana es la (istoria de la apropiacin de e!cedente o me*or dic(o a&n la (istoria ,ue el modo de produccin capitalista instaura la produccin social y la apropiacin privada de la produccin) 5sta contradiccin in(erente al modo de produccin capitalista 8,ue crea la verdadera (istoria universal de la (umanidad9 e!plica la din$mica del desarrollo (istrico) Pa (abamos adelantado utili+ando el largo p$rra"o de #ardo+o ,ue lo sustantivo en la metodologa esbo+ada radicaba en la relacin entre la nocin de estructura y la nocin de proceso? es de esta perspectiva y como el mismo #ardo+o nos lo indica ,ue se asume ,ue las relaciones entre las clases entre los sectores de clases y entre los grupos sociales y de estos con las instituciones sociales poseen una cierta rigide+ y est$n articuladas) Al concebirse a las estructuras como producto de la luc(a social 8la cual (ace la (istoria9 y como resultado de la imposicin social son vistas al mismo tiempo como procesos) 5s decir se elige un nivel de an$lisis 8e!plcitamente9 ,ue se puede determinar como el nivel de las relaciones de "uer+a poltica como 'ortantiero sinteti+a claramente re"irindose a la situacin Argentina 8)))9 1un espacio en el ,ue operan "uer+as sociales en ,ue las alian+as de clase buscan constituirse como blo,ue de poder a travs de un proceso relativamente autnomo de la determinacin estructural de un proceso complicado ,ue cali"ica la discontinuidad e!istente entre estructura y superestructura11J)
15

-egel es ta!ativo7 8)))9 1la conciencia ,ue traba*a llega pues de este modo a la intuicin del ser independiente como de s misma1) #"r) -5.5L) .) 1/enomenologa del 5spritu1 /#5 D!ico 1966 traduccin de K) %oces p$g) 1:0)
16 17

Dar! Qarl7 1Danuscritos de 1F66? 5conoma 'oltica y /iloso"a1 5dic) 5studio 4s) As) 19J: p$g) 10F) 'ortantiero >uan #arlos7 1#lases dominantes y crisis poltica en la Argentina actual1 en Iscar 4raun 8compilador9 15l capitalismo argentino en crisis1 5d) 2iglo GGH 4s) As) 19J3 p$g) J6)

NUEVA SOCIEDAD NRO. 42 MAYO-JUNIO 1979, PP. 70-86

5ntendiendo entonces la relacin entre estructuras relativamente rgidas y articuladas y una luc(a social ,ue las clases sociales emprenden en la produccin y reproduccin (istrico-pr$ctica de la realidad el nivel de an$lisis de las relaciones de predominio econmico y (egemona poltica se constituye en un tipo de an$lisis donde la (istoria se concibe como la alternativa por reali+ar en dimensin de "uturo y a las estructuras como la simiente b$sica de actuacin (istrica de las categoras productoras a partir de la materia prima prede"inida) As entonces #ardo+o a"irma ,ue 8)))9 1as no es posible concebir las estructuras dadas como invariables puesto ,ue ellas "ueron socialmente constituidas y en el proceso de su constitucin la luc(a social seleccion entre las alternativas de"inidas las ,ue se impusieron) 5ste proceso de imposicin de dominacin a su ve+ no se da en el vaco7 depende de la relacin de "uer+as entre las clases sociales y de estas con el proceso productivo) Itra ve+ la clebre "rase sntesis7 Nel (ombre (ace su (istoria pero en condiciones sociales determinadasN11F) /inalmente es el mismo #ardo+o ,ue en un denso y largo p$rra"o nos indica ,ue se pretendi utili+ar las nociones de estructura e (istoria como las se3alativas de un mtodo ,ue si bien se "unda en la autonoma relativa de la poltica 8en el an$lisis inmediato de lo social9 no descuida imbricar la instancia poltica en la relacin de "uer+as ,ue se establecen entre s y con el proceso productivo7 8)))9 1el mtodo (istrico estructural no obstante reconociendo la e!istencia de estructuras y el condicionamiento de ellas por el proceso (istrico no pretende buscar 8como el estructuralismo9 las invariantes "undamentales ,ue lgico-ontolgicamente con"orman las aparentes variabilidades de la (istoria ni pretende caracteri+ar como en el empirismo (istoricista apenas los momentos densos de contenidos signi"icativos y de decisiones individuales ,ue dan la impresin de de"inir independientemente de otros condicionamientos los rumbos de la (istoria) 5n consecuencia se trata de un mtodo ,ue re,uiere la reconstitucin de la 1-istoria de las relaciones estructurales1 y ,ue cuando se reali+a reproduce tericamente la interaccin se3alada anteriormente entre el concepto y la pr$ctica) Dientras no sean desentra3adas las articulaciones entre las partes "undamentales de los con*untos de relaciones y procesos ,ue "orman las estructuras ,ue se estudian la re"erencia al antes y despus 8a la (istoria en el sentido vulgar9 no tiene valor e!plicativo19) II. $. Sobre la cate%ora de dependencia 'ara caracteri+ar este aspecto 8es decir la nocin de dependencia9 partamos de la de"inicin ,ue da A(eotonio Bos 2antos 8)))9 1<uestro desarrollo est$ condicionado por ciertas relaciones internacionales de"inibles como relaciones de dependencia) 5sta situacin somete a nuestro desarrollo a ciertas leyes espec"icas ,ue lo cali"ican como un desarrollo dependiente1) P ampla a&n m$s su de"inicin cuando dice ,ue 8)))9 1La dependencia es una situacin en ,ue un cierto grupo de pases
18 19

#ardo+o 1<otas)))1 op. cit. p$g) 103) Ibidem p$g) 106)

NUEVA SOCIEDAD NRO. 42 MAYO-JUNIO 1979, PP. 70-86

tiene su economa condicionada por el desarrollo y la e!pansin de otra economa1:0) <uestra visin crtica del planteo de Bos 2antos nos lleva a de"inirla como incompleta parcial y en gran medida ambigua ya ,ue a nivel metodolgico no nos permite in"erir el car$cter de la categora de dependencia como analtico-e!plicativa ya ,ue obnubila la posibilidad de descubrir su signi"icacin epistemolgica es decir no indica si es7 a9 una categora abstracta o sea produce ciertos datos de la realidad simpli"icando a esta en "orma tal de indicar sus tendencias generales? o b9 es meramente un mecanismo de acumular datos empricos 8esto es el aspecto al ,ue se re"erira entonces la "amosa "rase 1los an$lisis concretos de situaciones concretas de dependencia19 y de cuyos an$lisis es "actible inducir una 1sntesis concreta1 o c9 es una cate%ora %eneral ,ue reproduce (istricamente el movimiento de las partes ,ue componen un todo a e!presando sus antagonismos y repulsiones manteniendo en esa dialctica el Cniversal Abstracto 8el Hmperialismo9 *unto con el particular concreto 8las "ormaciones sociales unidades de an$lisis particular9 mientras anula las grandes di"erencias entre estas partes para delimitar una trada terica cuyo movimiento oposicin y desarrollo constituye la realidad social97 la produccin las clases sociales 8relaciones de dominacin y (egemona9 y los 5stados -<acin 8economa particular9 o d9 "inalmente es un concre& to pensado ,ue como sntesis del pensamiento reproduce un proceso (istrico pr$ctico de produccin social y de produccin de conocimiento) #oncluyamos entonces en ,ue la categora de dependencia no es una relacin abstracta ni una sntesis concreta con resabios de neopositivismo ni una categora general sino m$s bien tiene el car$cter de un concreto pensado, en virtud de este car$cter puede inscribirse con un espacio propio dentro de una teora con un alto nivel de "ormali+acin como es el materialismo dialctico) A(ora bien veamos pormenori+adamente algunos aspectos ,ue contribuir$n a per"ilar m$s ntidamente el valor (eurstico y operacional 8en el nivel metodolgico en ,ue nos estamos situando9 de la categora dependencia) i' El concepto de dependencia( )es ciencia o ideolo%a* 'or m&ltiples ra+ones el concepto de dependencia (a sido caracteri+ado como ideolgico7 en algunos casos se lo subsume dentro del concepto de Hmperialismo y por eso su utili+acin no arro*ara m$s lu+ sobre el particular de all ,ue se in"iera ,ue no (ay espacio terico para el concepto de dependencia dentro del mar!ismo7 8)))9 1<uestra tesis es por lo tanto la de ,ue no (ay ning&n espacio terico en el ,ue pueda asentarse una teora de la dependencia mar!ista o no por la misma ra+n por la ,ue no lo (ubo ni en la %usia de Lenin ni en la #(ina de Dao aun,ue en todos estos casos (aya naturalmente comple*os ob*etos (istricos concretos cuyo conocimiento es necesario producir a la lu+ de la teora mar!ista1 :1) 5n otros casos sera meramente un concepto de denuncia descomedida y sin ba20

Bos 2antos A(eotonio7 op. Cit. p$gs) 1J3 y 1F0 respectivamente)

NUEVA SOCIEDAD NRO. 42 MAYO-JUNIO 1979, PP. 70-86

samento real 8este argumento (a sido reiteradamente usado por los de"ensores de las inversiones e!tran*eras y del papel mesi$nico de las compa3as trasnacionales en los pases subdesarrollados9) Los motivos para este tipo de impugnaciones no son gratuitos o aleatorios7 una gran cantidad de escritos titulados como 1dependentistas1 se (a limitado a introducir en los an$lisis del imperialismo una variable 1e!terna1 8la dependencia9 como su sustituto? en otras ocasiones "ue la e!cusa para un tratamiento aritmtico-"ormal del contenido y propsitos de las inversiones e!tran*eras en la regin? de todos modos este tipo de seudoan$lisis 8inspirado en lo ,ue "uera una cierta 1moda intelectual19 no nos debe desviar del an$lisis en*undioso y "ruct"ero al ,ue es posible llegar contemplando tal categora como una categora cient"ica::) ii' El concepto de dependencia y la teora sociol%ica La crisis latinoamericana 8en cuanto inmediate+ subdesarrollada9 motiv una seria crisis a nivel de las teoras e!istentes sobre Amrica Latina 8esto lo anali+a magn"icamente Bos 2antos en el mencionado artculo cuando (abla de la crisis del modelo de desarrollo y de la teora del desarrollo ,ue lo avalaba9 pero R,u e!presaba dic(a crisisS7 la imposibilidad del desarrollo autnomo de los pases latinoamericanos por la va capitalista) 5l concepto de dependencia pretendi 8y con cierto !ito9 e!plicar las contradicciones internas de dic(o modelo de desarrollo y de las "ormaciones sociales mismas 8incluyendo sus contradicciones e!ternas9) A,u un tanto de pasada nos interesa mencionar ,ue no compartimos la crtica de Agustn #ueva a la relacin interno-e!terno en 1Bependencia y Besarrollo)))1 por,ue b$sicamente #ueva con"unde los trminos intencionadamente? es ilustrativo en este aspecto revisar la versin original de la rplica de #ardo+o a Ke""ort para apreciar la poco originalidad de #ueva y su incomprensin en este aspecto) 'retendi asimismo desde el punto de vista de las relaciones productivas o de las "uer+as productivas con"rontar el dinamismo poltico de all ,ue la perspectiva terica y metodolgica abierta "uera se3era) Los an$lisis de la dependencia tambin 8y tuvieron tambin !ito9 incorporan el an$lisis de los pases subdesarrollados dentro del sistema mundial superando los marcos estrec(os de la unidad nacional propios de las teoras anteriores y dio a la <acin un contenido real 8no una "igura *urdica ,ue siempre "ue un argumento ad un%uem para "ortalecer un nacionalismo sin (istoria poltica inmediata9 producto de la comple*a luc(a de clases de la dominacin poltica ,ue se complementa y se contradice 8provocando en algunos casos como el argentino un empate (egemnico en el blo,ue de poder ,ue aparece como una verdadera vacancia (egemnica9 con el sistema imperialista de dominacin)

21

#ueva Agustn7 1'roblemas y perspectivas de la teora de la Bependencia1? en %evista +istoria y Sociedad , sOd p$g) 6J)

22

A ttulo de e*emplo consignemos el controvertido ensayo de %ui Dauro Darini 8ya citado9 cuya solide+ terica 8al margen de las crticas9 no de*a de reconocerse)

NUEVA SOCIEDAD NRO. 42 MAYO-JUNIO 1979, PP. 70-86

5n resumen donde el porte del concepto de dependencia "ue m$s signi"icativo sera en el $mbito de la 2ociologa 'oltica dentro de las tem$ticas del 5stado puesto ,ue la elucidacin de la contradiccin entre el desarrollo de las "uer+as productivas regidas por la tendencia a la internacionali+acin del mercado interno y la accin del 5stado tendiente a contrarrestar 8en algunos casos9 dic(a internacionali+acin mostr una "aceta muy interesante de la luc(a por la autonoma 8al menos en trminos de las tareas burguesas ,ue puede proponerse una burguesa dependiente9) iii' ,a teora de la dependencia y sus implicancias polticas #ae de su peso ,ue no es el concepto de dependencia el ,ue produce ciertas consecuencias polticas sino m$s bien su inclusin en una determinada teora) Los aportes a la teora ,ue enunciamos m$s arriba de*an claro ,ue el concepto de dependencia tiene una ntima relacin 8es m$s se "unda9 en un an$lisis de clases) 2u originalidad est$ en mostrar la articulacin entre las clases sociales y especialmente entre las "racciones de las clases dominantes 8utili+amos la e!presin articulacin y no contradiccin por ra+ones ,ue m$s adelante e!plicaremos9 y tambin el papel del 5stado en el proceso de internacionali+acin del capital) Adem$s y tal como se da el proceso del desarrollo de las "uer+as productivas en los pases dependientes el concepto de dependencia permite dilucidar ciertas problem$ticas espec"icas de esta 1contradiccin sobredeterminada1 en los pases dependientes7 ,ue el desarrollo de las "uer+as productivas se encuentra trabado por el desarrollo de las relaciones de produccin y el tipo de relaciones de produccin ,ue e!isten 8por e*emplo y volviendo al caso argentino9 por la pervivencia de una burguesa agraria tradicional caracteri+able como oligar,ua ,ue si bien no tiene predominio econmico y por ende poltico como para imponer su proyecto o estrategia de desarrollo a la "ormacin social toda posee al menos el poder de 1veto1 poltico como para impedir ,ue otros sectores de clase dentro del blo,ue de poder lo (aga? esta pervivencia de 1veto1 poltico e!plica en parte la vacancia (egemnica en el blo,ue de poder) A(ora bien determinada teora orienta determinada pr$ctica poltica7 esto puede parecer una perogrullada pero lo interesante 8incluso en trminos (istricos9 es re"rescar el (ec(o ,ue el concepto de dependencia vino a plantear alternativas o estrategias de la luc(a poltica 8siempre a nivel de 1emergentes19 ,ue entraban en colisin con otras ya e!istentes? lo se3alaremos as7 1) Cna oposicin "rontal a las tesis tradicionalmente de"endidas por los partidos comunistas ortodo!os sobre la e!istencia de una burguesa 1nacional1 progresista ,ue debera reempla+ar en el poder a una oligar,ua vetusta y tradicional lo cual abrira una va capitalista de desarrollo con las implicancias polticas 8y tericas9 ,ue esto signi"icara)

NUEVA SOCIEDAD NRO. 42 MAYO-JUNIO 1979, PP. 70-86

Be esta manera se cuestionara doblemente por un lado las alian+as en pro de un "rente nacional de liberacin-lidera+go por esta burguesa nacional progresista y por otro lado se podra entender ,ue el subdesarrollo no implica imposibilidad de un proceso de industriali+acin dependiente y un cierto 1crecimiento1 econmico - el enemigo antagnico y "rontal de esta tesis seria Andr .under /ran0? veamos ,ue dice #ardo+o al respecto7 8)))9 1As me parece ,ue e!iste simult$neamente un proceso de dependencia y de desarrollo capitalista) 2i esto "uera cierto las relaciones de clase y el proceso poltico deben ser concebidos en "orma distinta de lo ,ue (an sido en trminos de Ndesarrollo del subdesarrolloN o del predominio creciente de la oligar,ua agraria ,ue se e!pande al lado de una lumpemburguesa1:3) :) Cna oposicin "rontal a las tesis de 5rnesto .uevara y %egis Bebray sobre el "o,uismo y sus posibilidades de desarrollo en Amrica Latina) 3) P "inalmente el aporte m$s signi"icativo en trminos polticos - a,u volveremos a estar en desacuerdo con #ueva cuando dice ,ue 8)))9 15ste despla+amiento ,ue convierte a los pases y regiones en unidades &ltimas e irreductibles de an$lisis es el ,ue con"iere adem$s un tinte marcadamente nacionalista a la teora de la dependencia)))1:6? colocar sobre el tapete la cuestin nacional en trminos de luc(a de clases y especialmente en trminos de "ricciones entre las clases dominantes 8decimos "ricciones y no contradicciones secundarias ya ,ue nos parece ,ue este es un aspecto olvidado de los planteos y an$lisis dependentistas9 por la (egemona) 5!cepcin (ec(a de ciertos autores enrolados en una 1i+,uierda nacional1 8por e*emplo -ern$nde+ Arregui y %odol"o 'uigrs en el caso argentino9 la cuestin nacional era pasada muy ligeramente por encima y por eso se subestimaba tambin muy a la ligera a,uello ,ue m$s adelante se dio en llamar 1movimientos de liberacin nacional1) <o ,ueremos no obstante nosotros mencionar ,ue los desarrollos dependentistas (ubieran rescatado del olvido 1terico1 de los sectores intelectuales estos movimientos nacionales y populares? por el contrario es mani"iesto el olvido en los an$lisis dependentistas de los desarrollos populares 8m$s concretamente de la din$mica de las luc(as de clases vistas desde el polo popular9 pero el tipo de tratamiento ,ue se dio a la <acin 8como economa particular o en trminos metodolgicos como particular concreto de an$lisis9 contribuy grandemente a e!(umar las virtualidades 1trans"ormadoras1 y no meramente 1conciliadoras1 de este tipo de movimientos populares) II. -. ,a crtica m.s elaborada a la cate%ora de dependencia /ue el citado traba*o de /rancisco H Ke""ort el ,ue abri una polmica en torno a uno de los pivot del an$lisis dependentista? nos re"erimos a la contradiccin entre la tendencia a la internacionali+acin del sistema capitalista mundial y la accin
23 24

#ardo+o /) -) Ibidem, p$g) 113) #ueva Agustn op. cit. p$g) 5F)

NUEVA SOCIEDAD NRO. 42 MAYO-JUNIO 1979, PP. 70-86

del 5stado) Los an$lisis de Ke""ort proponen como corolario la caracteri+acin de la teora de la dependencia como la "orma m$s so"isticada del nacionalismo en Amrica Latina 8y en estos an$lisis se apoya Agustn #ueva para su traba*o critico citado9? ,ue las conclusiones sean "alsas no ,uiere decir ,ue las premisas lo sean 8al menos alguna de ellas puede ser verdadera seg&n nos ense3a la lgica tradicional9? por esto vamos a e!aminar los argumentos de Ke""ort detenidamente para ver luego ,u respuesta se le dio desde las "ormulaciones dependentistas:5) Ke""ort en"oca su crtica sobre varios aspectos? en primer lu%ar, a"irma ,ue el car$cter globali+ante del concepto impide las tentativas de conceptuali+acin pero de cual,uier "orma la signi"icacin del concepto (a variado seg&n se combinen el concepto de <acin y los conceptos de clases o relaciones de produccin) %esultando la dependencia como relacin e!terna o como relacin estructural al mismo tiempo interna y e!terna) 'ero a&n en el caso de esta &ltima a"irma ,ue no se trata de una solucin sino simplemente de la variacin de la misma idea y ,ue en lugar de resolver la ambigTedad la tergiversa) 5n se%undo lu%ar, la contradiccin entre lo interno y lo e!terno seg&n Ke""ort se especi"ica en otra contradiccin de mayor monta7 entre la idea de la construccin nacional o la autonoma relativa de la poltica vs. la economa dependiente) 5s decir ,ue se logra estableciendo vnculos cambiantes con las economas centrales) 'or esto Ke""ort se pregunta si se trata de una contradiccin real o de una ambigTedad m$s del concepto ,ue pretende de"inir una perspectiva totali+ante a partir de la idea de <acin) 2eg&n sus propias a"irmaciones 8)))9 15s en el nivel general supranacional en el nivel de las relaciones de produccin ,ue la cuestin de las posibilidades de desarrollo del capitalismo en Amrica Latina debe ser colocada del mismo modo ,ue es en este nivel ,ue sera posible intentar encontrar alg&n lugar terico de"inido para una Nteora de la dependenciaN) I sea es en este nivel ,ue la Nteora de la dependenciaN puede aparecer como teora e!plicativa y donde tambin se puede obtener alguna sugerencia para entender su incapacidad de ir m$s all$ de las premisas nacionales) 'or m$s ,ue se (able de dependencia interna es inevitable volver a la cuestin de la dependencia e!terna) 5n otras palabras la teora de la dependencia parece girar en torno a alg&n tipo de teora del imperialismo7 la cuestin es saber de cu$l tipo de teora1:6) 5s el mismo Ke""ort ,ue al "inal de su traba*o presenta una sntesis sumaria de su crtica ve$mosla 8)))9 1La nocin de dependencia utili+a el concepto de nacin de modo seme*ante al concepto de clase 8relaciones de produccin etc)9 como principios tericos)
25

<os guiamos en este tramo del an$lisis por las consideraciones elaboradas por =ctor Danuel Burand 'onte en un mimegra"o titulado 1<otas sobre las consecuencias polticas de los an$lisis de la dependencia1 2ao 'aulo abril de 19J5 :0 p$gs) 8indito9)
26

Ke""ort op. Cit. p$g) 30)

NUEVA SOCIEDAD NRO. 42 MAYO-JUNIO 1979, PP. 70-86

:) Cna teora de clase no necesita de la premisa nacional para e!plicar el desarrollo capitalista) 2i se acepta este segundo argumento la dependencia de*a de ser una teora o un concepto totali+ante de la sociedad latinoamericana debiendo entonces ser tomada como la indicacin m$s seria ya (ec(a sobre la importancia del Nproblema nacionalN en Amrica Latina) 6) Besde el punto de vista de una teora de clase el problema mencionado *am$s es concebido como permanente) 5) /inalmente no es posible una teora de clase del Nser nacionalN a&n de la (iptesis ,ue se da con la Nteora de la dependenciaN en ,ue lo nacional aparece tan slo como premisa para caracteri+ar el Nmodo de serN no-nacional de los pases latinoamericanos1:J) 5ntonces "rente a una argumentacin de buen nivel ,ue tom como punto de re"erencia para la crtica las elaboraciones de #ardo+o y /aletto se entabl una polmica con #ardo+o 8en artculo ya citado9? tomaremos los argumentos de este para demostrar cmo el an$lisis de Ke""ort a pesar de ser el m$s pulido elaborado serio y consistente de los intentos crticos elaborados dentro del $mbito del materialismo (istrico tiene ciertas incongruencias en su argumentacin por las cuales su conclusin se nos aparece como errneo 8y consecuentemente muc(os de los argumentos de #ueva por e!tensin lo son ya ,ue se inspira pari passu en la argumentacin de Ke""ort pero y esto es lo m$s sintom$tico sin tomar en consideracin la respuesta ,ue ya (aba elaborado #ardo+o para similares argumentos9) i9 La primera observacin ,ue #ardo+o reali+a es sobre la acusacin de 1totali+ante1 al concepto de dependencia) 5sta acusacin aparece estrec(amente vinculada a la denominacin de 1teora de la dependencia1 y esta en gran medida separada de la teora mar!ista 8recordemos a,u la caracteri+acin de la "igura de #ardo+o ,ue (icimos en nuestro breve excursus (istrico9) Cna observacin de tono aclaratorio7 el tipo de lengua*e mane*ado por #ardo+o y /aletto ,ue posibilita una doble lectura? la desarrollista y la mar!ista se e!plica con relacin al momento y la institucin donde "ue redactado el traba*o es decir nos re"erimos a #5'AL valga el paralelo (istrico7 muc(as veces se (a insistido en ,ue el intrincado lengua*e (egeliano era e"ecto de la censura prusiana a ,ue viera permanente sometidos sus escritos sin embargo las interpretaciones ,ue se (an (ec(o del mismo discurso a pesar de la autocensura siguen siendo &tiles en nuestros das:F) 5ntonces "rente a esta observacin #ardo+o replica ,ue slo se puede considerar como totali+ante a una categora ,ue se inscribe como 1teora1 en una constelacin terica amplia y no tal como l la entiende como concepto subordinado dentro de una teora general 8el materialismo (istrico9 y en ntima interdependencia 8si
27 28

Ke""ort ) Ibidem. p$g) 30)

2i el e*emplo sigue siendo v$lido un traba*o como el de Tran /uc Tao 7 15l materialismo de -egel1 8La 'lyade 4s) As) 19J1 J5 p$gs)9 podra ser cali"icado como muy ambicioso y sencillamente de "antasioso por la lectura (ec(a del discurso (egeliano? vaya en su "avor 8a pesar ,ue apreciamos su legalidad terica9 ,ue retoma el es,uema interpretativo de Ale!andra Qo*eve)

NUEVA SOCIEDAD NRO. 42 MAYO-JUNIO 1979, PP. 70-86

vale la redundancia9 con la teora del Hmperialismo a la cual no se opone sino m$s bien intenta pro"undi+ar) ii9 5l car$cter totali+ante de la 1teora de la dependencia1 se re"era inmediatamente en la crtica de Ke""ort a la idea de <acin como opuesta a los conceptos de clase y relaciones de produccin 8es decir con"rontadas con status terico similar9) La rplica de #ardo+o sobre este punto arro*a muc(a lu+? se le concede a Ke""ort ra+n slo ba*o el supuesto ,ue tome la idea de <acin como un universal abstracto 8es decir como un absoluto9 y cuya cualidad esencial sea la indeterminacin) A(ora bien "ue el mismo Ke""ort el ,ue a"irm ,ue la categora de dependencia tena ntima relacin con el nivel internacional y en alguna medida con alguna teora sobre el Hmperialismo) 5sto supone 8y #ardo+o lo vislumbra acabadamente9 ,ue Ke""ort toma la idea de <acin en el mismo sentido ,ue "ormacin econmica social 8es decir un particular concreto9? entonces no le da un car$cter absoluto sino un car$cter determinado7 ser la unidad de an$lisis ,ue est$ doblemente condicionada en lo e!terno-interno por la din$mica del modo de produccin capitalista? en lo econmico ideolgico y poltico por el modo de transparencia de dic(a din$mica al interior de cada pas) 5ntonces cada <acin ,uedara desnacionali+ada al imbricarse en la din$mica del modo de produccin capitalista dada su internacionali+acin) 'ero - y si no "or+amos demasiado el an$lisis de Ke""ort Rno estaremos "rente a una "lagrante contradiccinS? por un lado se de"ine un trmino como de la instancia *urdica y se intenta mostrar ,ue es omnicomprensivo? por el otro se retoma ese mismo trmino ya desde una perspectiva m$s concreta como unidad de an$lisis determinado de todas las instancias de una "ormacin social con re"erencia al modo de produccin capitalista) 5ntonces Restaramos "rente al caso de ,ue la crtica se revierte sobre s mismaS <o es posible indicar la presencia del supuesto nacional como paralelo 8e incluso en"rentado9 a las categoras analticas b$sicas del mar!ismo y (acer *ugar en &ltima instancia esa categora como solucin de continuidad dentro de la misma teora desde donde se pretende impugnar) Becididamente Ke""ort ,ueda embretado dentro de su mismo planteo crtico #ardo+o le responde lo siguiente7 8)))9 1#omo lo ,ue nos interesaba era la caracteri+acin de situaciones concretas de dependencia se insisti en ,ue la <acin y el 5stado <acional de #ec#o 8como ob*eto de estudio y no como perspectiva de an$lisis9 perdieron su signi"icado anterior) #omo concepto entre tanto la dependencia a&n en la situacin de internacionali+acin del mercado en la medida en ,ue busca captar la relacin entre las clases concretamente situadas necesita apre(ender el tipo de contradiccin ,ue subsiste entre el modo de produccin prevaleciente las clases sociales y la organi+acin poltica inclusive la <acin y el 5stado <acional1:9
29

#ardo+o) /) -)7 1Aeora)))1 op. cit. p$g) F)

NUEVA SOCIEDAD NRO. 42 MAYO-JUNIO 1979, PP. 70-86

5n conclusin 8y a di"erencia del an$lisis de Ke""ort9 la nacin aparece como algo determinado dentro del marco del modo de produccin y los an$lisis de clases) iii9 #omo muy bien indica Burand 'onte7 8)))9 1La crtica sobre la irrealidad de la contradiccin entre la economa dependiente y la accin del 5stado cae tambin por el suelo) Hncluso el argumento de Ke""ort de ,ue una clase (egemnica puede usar el 5stado para buscar la asociacin con el imperialismo en lugar de la autonoma no encuentra otra e!plicacin ,ue el de la e!istencia de la contradiccin ,ue tiene como resultado al nivel de accin del 5stado la asociacin o la autonoma dependiente de cual de los polos es m$s importante ,ue por su ve+ slo puede ser conocido por el an$lisis de las clases sociales130 iv9 Cna &ltima observacin 8,ue en alguna medida escapara a la rplica de #ardo+oS7 la a"irmacin de ,ue una teora de clase no necesita de la premisa nacional para e!plicar el desarrollo capitalista tal como dice Ke""ort orientan (acia un punto ,ue nos parece insu"icientemente aclarado en los &ltimos desarrollos tericos del materialismo (istrico trataramos de enunciar nuestra duda a partir de la siguiente tesis7 la contradiccin principal en una "ormacin social dependiente es la ,ue se da entre "uer+a de traba*o y capital7 esto es la ,ue se da entre la clase obrera y la burguesa 8en el caso argentino para seguir e*empli"icando la contradiccin se concretara a&n m$s entre clase obrera industrial y burguesa monoplica seg&n los an$lisis de Iscar 4raun9) A(ora bien si es cierto ,ue la premisa nacional no es imprescindible para e!plicar el desarrollo capitalista Rcmo se puede e!plicar ,ue en 4rasil se pueda concretar un proceso de monopoli+acin de la economa ,ue se convirti en (egemnico entre 1966 y 196F y en cambio en Argentina un proyecto similar 8tambin cali"icado como e"icientsimo9 el impulsado por la %evolucin Argentina en la "igura de Ingania - Qrieger =asena 8entre 1966 y 19699 "racasa en su intento de consolidar su predominio econmico en trminos de (egemona polticaS A nuestro *uicio tres son las ra+ones 8de acabada ndole 1nacional19 las ,ue motivaron el "racaso de estrategia del gran capital monopolista a saber7 a9 la e!istencia de contradicciones secundarias en el blo,ue de poder 8(icimos ya re"erencia al problema de 1veto1 poltico9 b9 la respuesta organi+ada y violenta de la clase obrera argentina liderando a los sectores populares 8y m$s concretamente la clase obrera industrial cordobesa ,ue con el #ordoba+o marcaron un (ito signi"icativo en la luc(a de clases argentinas9 y c9 la carencia de densidad demogr$"ica ,ue permitiera consolidar en trminos cualitativos y cuantitativos un mercado interno grande ,ue consumiera bienes de consumo durables y no durables como lo (ace actualmente el mercado interno brasile3o)

30

Burand 'onte op. cit. p$g) 13)

NUEVA SOCIEDAD NRO. 42 MAYO-JUNIO 1979, PP. 70-86

5n conclusin7 ,uedara por investigar si es posible contemplar tericamente una contradiccin complementaria 8,ue de suyo rede"ine o al menos potencia9 a la contradiccin principal y ,ue podramos de"inirla como la contradiccin 0acin 8es decir el *uego de "uer+as polticas por el predominio econmico en el conte!to de luc(as de clases planteadas9 versus Imperio 8como estrategia no necesariamente conciliada con los intereses de las clases dominantes locales9) 2i as se plantea el problema la respuesta de 2am0ir Amin sobre la internacionali+acin de las luc(as de clases dada la actual situacin del modo de produccin capitalista si bien es sugerente y correspondera investigar a&n m$s en esta misma direccin se nos ocurre como un tanto limitada y mostrara ,ue la teora a&n tiene ,ue seguir avan+ando para la interpretacin de "enmenos nuevos y cualitativamente distintos) 2i nuestro interrogante pisara terreno "irme Ke""ort sera muy temerario al postular una premisa como la ,ue nos ocup anteriormente)

III. Breve resumen del es uema terico-metodolgico implcito en el traba!o" #a cl$sico" %&esarrollo # dependencia en 'mrica (atina%" de ).*. Cardo+o # ,. )aletto
'ara el resumen del es,uema metodolgico de #ardo+o y /aletto optamos por consignar en "orma de proposiciones cronolgicas dentro del te!to las 11 (iptesis sustantivas para nuestro an$lisis luego e"ectuaremos un comentario y trataremos tambin de resumir y "ormali+ar m$s es,uem$ticamente el modelo metodolgico ,ue nos ocupa) !a. #iptesis( 8)))9 1la estructura social y poltica se va modi"icando en la medida en ,ue distintas clases y grupos sociales logran imponer sus intereses su "uer+a y su dominacin al con*unto de la sociedad1 8op. cit. p$g) 1F9) "da. #iptesis( 8)))9 1el problema terico "undamental lo constituye la determinacin de los modos ,ue adoptan las estructuras de dominacin por,ue por su intermedio se comprende la din$mica de las relaciones de clase1 8op. cit. p$g) 199) $ra. #iptesis( 8)))9 1la nocin de dependencia alude directamente a las condiciones de e!istencia y "uncionamiento del sistema econmico y del sistema poltico mostrando las vinculaciones entre ambos tanto en lo ,ue se re"iere al plano interno de los pases como al e!terno1 8op. cit. p$g) :69) -ta. #iptesis( 8)))9 1))) Las "ormas asumidas por las relaciones entre el sistema econmico y el sistema de poder a partir del periodo de implantacin de los estados nacionales independientes dieron origen a posibilidades distintas de desarrollo y autonoma

NUEVA SOCIEDAD NRO. 42 MAYO-JUNIO 1979, PP. 70-86

para los pases latinoamericanos con"orme a sus situaciones peculiares1 8op. cit. p$g) 399) 1ta. #iptesis( 8)))9 1la ruptura del pacto colonial y la "ormacin de los estados nacionales implica por lo tanto un nuevo modo de ordenacin de la economa y de la sociedad local en Amrica Latina) A travs de l los grupos ,ue controlaban el sector productivo e!portador de las economas locales tuvieron ,ue asegurar vinculaciones y de"inir relaciones politico-econmicas nuevas en un doble sentido7 reorientando las vinculaciones e!ternas en direccin a los nuevos centros (egemnicos y constituyendo internamente un sistema de alian+as con oligar,uas locales ,ue no estaban directamente integradas al sistema productivo comerciali+ador o "inanciero vuelto (acia a"uera1 8op. cit. p$g) 6:9) 2ta. #iptesis( 8)))9 1no slo la posibilidad de "ormacin de las economas e!portadoras implic tambin la creacin de sectores "inancieros y mercantiles importantes sino ,ue incluso propici - en mayor o menor grado seg&n los distintos pases - la aparicin en sus inicios de una economa urbano-industrial1 8op. cit. p$g) 569) 3ma. #iptesis( 8)))9 1)))los patrones de integracin social y los tipos de movimientos sociales por intermedio de los cuales se "ue di"erenciando la vida poltica y el per"il de las sociedades latinoamericanas asumieron connotaciones distintas con"orme se tratase de pases en los ,ue "ue posible mantener l control nacional del sistema e!portador o por el contrario en a,uellos donde la economa de enclave prevaleci en la "ase de crecimiento (acia a"uera1 8op. cit. p$g) 559) 4va. #iptesis( 8)))9 1(ay una tendencia latente o mani"iesta e!presada a travs de un grupo agroe!portador dominante de intentar imponer una "orma monopolista a travs de un rgimen de monoproduccin ,ue le asegure el control poltico casi (egemnico1 8op. cit. p$g) 639) 5na. #iptesis( 8)))9 1)))la produccin e!portadora origina sectores de poblacin con cierta capacidad de consumo) 5se consumo interno conviene aclararlo no ad,uiere magnitud signi"icativa en "uncin directa de la cantidad de mano de obra empleada en la produccin rural - la cual tiene mani"iestamente ba*a capacidad de consumo - sino en "uncin de avance del proceso de divisin social del traba*o vinculado a su ve+ al grado de desarrollo capitalista de la produccin agropecuaria1 8op. cit. p$g) 669) !6ma. #iptesis(

NUEVA SOCIEDAD NRO. 42 MAYO-JUNIO 1979, PP. 70-86

8)))9 1las interpretaciones a,u enunciadas destacan por lo tanto las condiciones polticas ,ue "avorecieron las medidas de "ortalecimiento del mercado interno y como es natural dada la inspiracin metodolgica del traba*o subrayan simult$neamente ,ue m$s ,ue la di"erenciacin econmica en s misma lograda durante el periodo de e!pansin (acia a"uera la di"erenciacin social y correlativamente el e,uilibrio de poder entre los grupos sociales son los "actores ,ue Ne!plicanN el tipo de desarrollo alcan+ado en los diversos pases1 8op. cit. p$g) J99) !!ma. #iptesis( 8)))9 1en la estructura de dominio de las situaciones de enclave se (ace posible la e!plotacin econmica por medio de la relacin poltica1 8op. cit. p$g) F39) 'ara "ormali+ar el es,uema metodolgico ya e!puesto en el recorrido de estas 11 (iptesis tendremos presente las consideraciones terico-metodolgicas ,ue (emos ido (aciendo a lo largo de este traba*o m$s las consideraciones 8muy claras por cierto9 ,ue sobre la metodologa de #ardo+o y /aletto reali+a =ania 4ambirra en su traba*o ,ue rese3aremos muy brevemente tambin a continuacin de este en el punto H=) III. !. El M7todo +istrico&Estructural H) #C52AHI<52 '%5=HA27 a9 5structuras vs. 'rocesos 8nos da la naturale+a poltica de los procesos de trans"ormacin econmica9) b9 Bependencia <acional vs. Bominacin #olonial7 para acentuar los aspectos del subdesarrollo 8en trminos econmicos9 tanto como los procesos polticos de dominacin de unos pases sobre otros de unas clases sobre otras) HH) <C#L5I A5I%H#I-D5AIBILI.H#I #I<#5'ACAL Las "ormas ,ue asumen en la relacin dependiente las variables de 5stado #lase y 'roduccin) HHH) H<2A%CD5<AAL -H2AI%H#I A<ALHAH#I 8del orden de 1tipos ideales19) antecedente 1) #olonias de 'oblacin 8ocupacin e!terna por actividades agropecuarias9 :) #olonias de 5!plotacin 8e!plotacin de los recursos naturales9) consecuentes 1) 1control nacional de la produccin1) :) "actoras)

NUEVA SOCIEDAD NRO. 42 MAYO-JUNIO 1979, PP. 70-86

Bi"erencias posibilidades estructurales 5G'LH#A 5L #AD4HI 2I#HI'ILHAH#I P 5#I<IDH#I 5< LI2 BH/5%5<A52 'AH252) =) D5BHA#HI< A5I%H#I-D5AIBILI.H#A 2C2AA<AH=A 85n trminos de mediacin procesoOestructura9) 1) =inculacin de las economas nacionales al mercado mundial en el periodo de e!pansin (acia a"uera) :) <uevo car$cter de la dependencia7 internacionali+acin del mercado interno) 3) 5stado))) 2ituaciones de dominacin y #e%emona7 din$mica de las clases "racciones de clases y grupos de poder 8autonoma relativo de lo poltico9) Hnterdependencia) =) 52@C5DA .LI4AL 2H<A5AH#I 'eriodi+acin 8cortes (istricos9 para caracteri+ar la situacin de dependencia como articulacin entre la economa mundial y las economas locales entre la dominacin internacional y la dominacin de clase en cada pas dependiente) 5l cambio social se (alla mediati+ado en la estructura de dominacin ,ue trasparenta la din$mica de la luc(a de clases) III. ". Re8lexin crtica 5nunciaremos muy brevemente las crticas ,ue nos surgen "rente a este es,uema de an$lisis a saber7 a9 La carencia de un an$lisis del polo popular 8sus desarrollos sus luc(as etc)9 en detrimento de un an$lisis pormenori+ado del blo,ue de poder burgus en su b&s,ueda por la (egemona 8las mnimas consideraciones al surgimiento de los 1estratos medios1 no alcan+a para darnos una imagen del proceso popular9) b9 La carencia de un an$lisis de las contradicciones secundarias en el blo,ue de poder burgus7 slo cabe una lectura de "ricciones intraclase a partir de reacomodamientos en la economa internacional) c9 5!iste una insu"iciencia de an$lisis en el perodo posterior a la segunda guerra mundial donde el dinamismo de lo poltico engendra procesos nuevos y relativamente autnomos de los desarrollos polticos en los pases centrales) d9 2i aceptamos el tipo de an$lisis (istrico como un intento de aplicacin del mtodo (istrico-estructural entonces tiene cierta legalidad? si por el contrario lo comprendemos como un intento de elaborar un es,uema de interpretacin del

NUEVA SOCIEDAD NRO. 42 MAYO-JUNIO 1979, PP. 70-86

desarrollo (istrico de Amrica Latina cae de su peso su insu"iciencia e incluso algunos errores ,ue desdibu*en las virtudes del es,uema metodolgico) e9 5l intento de crear dos modelos tericos de 1capitalismo cl$sico1 y 1capitalismo dependiente1 tiene una virtud y un de"ecto7 la virtud mostrar cmo los procesos del centro y de las peri"erias engendran posibilidades estructurales similares aun,ue aceptemos ,ue el capitalismo como modo de produccin tiene caracteres internacionales 8en este sentido el es,uema de >os <un et al sobre los mercados de traba*o di"erentes en 5uropa y Amrica "ruto de una inspiracin metodolgica similar a esta si bien no nos terminan de convencer (a sido un intento de recrear ciertas categoras de an$lisis en la aplicacin concreta a "enmenos inditos como es el de marginalidad9? el de"ecto crear un $ngulo de comprensin 1latinoamericanista1 del capitalismo puede con"undir en el an$lisis de sus procesos esenciales 8,ue son los mismos en ambos casos9 e incluso suponer la e!istencia de leyes en torno a la acumulacin la ganancia o el valor di"erentes sera obviamente un error) Be todos modos y contrapesando ambos e"ectos entendemos ,ue la valide+ terica es m$s d&ctil ,ue sus posibilidades de con"usin? la constitucin de las clases en uno u otro modelo muestra claramente las di"erencias ,ue pueden ser no un re"inamiento estril para el an$lisis sino al contrario patrones claves en trminos analticos) Pa (emos rescatado anteriormente nuestra valoracin positiva del tratamiento de la relacin interno-e!terna y la cuestin del despla+amiento del 5stado de la instancia econmica a la instancia poltica) Be todas maneras la (istoria de la teora social muestra el desarrollo del movimiento 1dependentista1 como uno de sus *alones m$s importantes en Latinoamrica y "ue *ustamente este ensayo 8(oy en da un cl$sico en la materia9 el ,ue dio uno de los niveles de sistemati+acin m$s acabados del mtodo (istrico-estructural y el concepto de dependencia)

I-. Conclusin valorativa sobre el mtodo histrico estructural" la teora de la dependencia # las ciencias sociales en el ho# de 'mrica (atina
1) 5stos apuntes intentaron en un tramo de su elaboracin viviseccionar y e!poner es,uem$ticamente dic(o modelo metodolgico) 5l mtodo (istrico estructural es una de las indicaciones metodolgicas m$s sugerentes para el tipo de an$lisis ,ue el cientista social debe reali+ar sobre Amrica Latina cuyas caractersticas de 1realidad arisca1 provoca serias di"icultades analticas y m$s serias di"icultades de tono pr$ctico-poltico) Adem$s 8y sobre todo9 este modelo metodolgico es la m$s co(erente "ormali+acin metodolgica del mtodo concreto abstracto-concreto de Dar!) Be suyo entonces admite su respaldo dialctico e intenta su aplicacin pr$ctico-operativa) :) La teora de la dependencia (a sido una de las corrientes tericas m$s estimulantes para el desarrollo de la teora social en Amrica Latina) <o slo intent co-

NUEVA SOCIEDAD NRO. 42 MAYO-JUNIO 1979, PP. 70-86

rregir las serias de"iciencias en an$lisis concretos del perodo - y la regin ,ue tanto el pensamiento estructuralista cl$sico de la #5'AL como el mar!ismo ortodo!o presentaban) 2i este "uese su &nico aporte lo (a sido de magnitud y *erar,ua) 'or otra parte y a,u (ay un segundo aporte interesante "ue una teora ,ue si bien (oy todava est$ en la palestra polmica 8el artculo de Agustn #ueva es un testimonio contempor$neo9 li,uid en gran medida en los ambientes acadmicos una ciencia social importada y a*ena a la realidad latinoamericana 8nos re"erimos a la vertiente estructural-"uncionalista9) %esulta claro ,ue esta presencia terica se debi &nicamente al emergente din$mico a nivel terico de los cambios y con"lictos emergentes del nivel de la realidad latinoamericana - si no estaramos diciendo idealistamente ,ue las teoras se oponen y repulsan cuando son apenas el epi"enmeno de las oposiciones y repulsiones en el seno de la realidad las ,ue constituyen la verdadera (istoria del pensamiento) P este e"ecto li,uidador de* abierto el campo para un en*undioso desarrollo del pensamiento 1dialctico1) 3) Las ciencias sociales (oy en Amrica Latina son "iel re"le*o de la realidad continental7 cuando el blo,ue de poder burgus postulaba polticas ,ue intentaban modi"icar a nivel superestructural ciertos condicionamientos sociales las ciencias sociales podan desenvolverse 8a nuestro *uicio antes de 1960O669 en un $mbito democr$tico burgus cuando se dio una seria crisis de contralor poltico 8a nuestro *uicio entre 1960 y 19J39 "loreci en la realidad lo ,ue se dio en llamar los movimientos de liberacin nacional y en otra organi+acin la va c(ilena (acia el socialismo? a,u la realidad con su e"ecto multiplicador enri,ueci la produccin terica cuya veta dialctica a nivel de teora recibi un impulso supino) -oy el #ono sur y gran parte de Amrica Latina est$n controlados por dictaduras civiles y militares ,ue e!presan no slo el "racaso de las polticas burguesas de contralor poltico sino tambin y sobre todo las serias debilidades de los intentos del desarrollo por la va capitalista en Amrica Latina) #omo no poda ser de otra manera las ciencias sociales 8y la sociologa en particular9 se encuentran en un cierto momento de impasse 8sobre todo a nivel de teora general o sistem$tica9 y slo relucen con p$lido brillo los an$lisis cercanos al $mbito de lo ,ue acadmicamente se distingue como 1sociologa poltica1 y todos los an$lisis ,ue sobre el problema del 5stado se reali+an en el $mbito de la 1teora poltica1? slo estos aparecen como novedosos y &tiles para la pra!is social en todas sus dimensiones)

.e/erencias
4ambirra =ania 5L B5'5<BH5<A5 LAAH<IAD5%H#A<I) - D!ico 5dit) 2iglo GGH) 19J6? 4raun Iscar -- La crisis de la teora del desarrollo y las relaciones de dependencia en Amrica Latina)

NUEVA SOCIEDAD NRO. 42 MAYO-JUNIO 1979, PP. 70-86

#aldera %a"ael? 5c(everra Luis A5%#5% DC<BI =5%2C2 HD'5%HALH2DI) - 19J:? #ardo+o /) -) A5I%HA B5 LA B5'5<B5<#HA I A<ALH2H2 #I<#%5AI B5 2HACA#HI<52 B5 B5'5<B5<#HA) - 2go) de #(ile) 19J:? Bependencia e!terna y Aeora 5conmica) #ardo+o /) -)? /aletto 5) B5'5<B5<#HA P B52A%%ILLI 5< AD5%H#A LAAH<A) p166 - 2iglo GGH) 19J6? Los aparatos ideolgicos del 5stado) #ardo+o /ernando 5nri,ue '%I4L5DA2 B5L 2C4B52A%%ILLI LAAH<IAD5%H#A<I) pF 101 103-106 - D!ico /#5) 1966? #ueva Agustn %5=H2AA -H2AI%HA P 2I#H5BAB) p5F 6J - 4uenos Aires La 'lyade) 19J1? Bomingo-'ern >uan %5=H2AA '%HD5%A 'LA<A) 69:) p:9-60 - 19J:? Bomingo-'ern >uan %5=H2AA '%HD5%A 'LA<A) 693) p31-3F - D!ico 2iglo GGH) 1969? Bos 2antos A(eotonio LA B5'5<B5<#HA 'ILHAH#I 5#I<IDH#A B5 AD5%H#A LAAH<A) p1J3 1F0 - D!ico 2iglo GGH) 19J6? <otas sobre la Nteora de la dependenciaN? teora de clase o ideologa nacional) Burand-'onte =ctor D) <IAA2 2I4%5 LA2 #I<25#C5<#HA2 'ILHAH#A2 B5 LI2 A<ALH2H2 B5 LA B5'5<B5<#HA) p13 :0 /urtado #elso 5L A%HD52A%5 5#I<IDH#I) GGG=HHH 150 - D!ico 5dit) 5l #aballito) 19J3? -egel .) /5<ID5<ILI.HA B5L 52'H%HAC) p1:0 - 4uenos Aires 5dic) 5studio) 19J:? Darini %ui Dauro LA BHAL5#AH#A B5 LA B5'5<B5<#HA) p101 - D!ico 5dit) 5ra) 19J6? Actuali+acin poltica y doctrinaria para la toma del poder) Dar! Qarl DA<C2#%HAI2 B5 1F66? 5#I<IDHA 'ILHAH#A P /HLI2I/HA) p10F - 4uenos Aires 5d) 2iglo GGH) 19J3? 'o .arca %5=H2AA D5GH#A<A B5 #H5<#HA2 'ILHAH#A2 P 2I#HAL52) F:) p50 - C<AD) 19J5? %oces K) -- Las ciencias sociales en Amrica Latina? alcances polticos y ciencia poltica) 'ortantiero >uan #arlos 5L #A'HAALH2DI A%.5<AH<I 5< #%H2H2) pJ6 - 2ao 'aulo) 19J5? @ui*ano Anbal B5'5<B5#HA #AD4HI 2I#HAL P C%4A<HUA#HI< 5< LAAH<IAD5%H#A) - 2antiago de #(ile HL'52) 196J? Actuali+acin poltica y doctrinaria para la toma del poder) @ui*ano Anbal 5L DC<BI B5 LA DA%.H<ALHBAB C%4A<A) - Lima) 19J0? Ae!tos escogidos) 2un0el IsLaldo 5L A%HD52A%5 5#I<IDH#I) GGG=HHH 150 - D!ico) 19J1? 'roblemas y perspectivas de la teora de la Bependencia) 2un0el IsLaldo 'ILHAH#A <A#HI<AL B5 B52A%%ILLI P B5'5<B5<#HA 5GA5%<A) 2antiago de #(ile #5'AL) 1966? #lases dominantes y crisis poltica en la Argentina actual) 2Lee+y? 4aran 5L #A'HAAL DI<I'ILH2AA) - D!ico 5ditorial <uestro Aiempo) 19J5? Aran Buc Aao 5L DAA5%HALH2DI B5 -5.5L) pJ5 V =asconi Aom$s A) %5=H2AA #CAB5%<I2 B5 5BC#A#HI<) 16O1J - Laboratorio 5ducativo) 19J6? <otas sobre el estado actual de los estudios de la dependencia) Ke""ort /rancisco %5=H2AA #ID5%#HI 5GA5%HI%) GGHH 6) p30 355-360 - D!ico 5co) <acional de #omercio 5!terior 2) A) 19J:? #apitalismo transnacional y desintegracin nacional en Amrica Latina)

5ste artculo es copia "iel del publicado en la revista <ueva 2ociedad <E 6: Dayo>unio de 19J9 H22<7 0:51-355: 9:::.nuso.or%;.