I.

INDICATORI DE PREMISE: datorit faptului c, de aceea, deoarece, din acest motiv, cci, fiindc, ntruct, pentru c, pornind de la ideea c .a. II. INDICATORI DE CONCLUZIE: astfel c, aadar, ca atare, conchidem c, deci, n concluzie, prin urmare, reiese c, rezult c .a. III. INDICATORI AI RELAIEI DE CONCHIDERE: ntruct , rezult c ; pornind de la (bazndu-ne pe); reiese c ; dac , atunci ; etc. Atenie ns! Prezena cuvintelor care redau un indicator de premis, de concluzie sau al relaiei de conchidere nu este suficient pentru a considera c avem de a face cu un argument
1

TIPURI DE ARGUMENTE DEDUCTIVE

Argument deductiv Concludent Neconcludent Valid Valid Premise Adevrate Relaie de Concluzie conchidere Necesar Adevrat Necesar

Mcar una fals

Adevrate Mcar una fals

?
Nesigur

Nevalid

Date fiind asemenea modificri, adugarea de noi premise sau evaluarea mai exact a celor deja existente poate conduce la dou feluri de RAIONAMENTE INDUCTIVE: puternice sau slabe (firave):
Premise suplimentare Probabilitatea relaiei de conchidere Argument Inductiv

Favorabile concluziei Defavorabile concluziei

Crete Scade

Mai puternic Mai slab

3

FORMELE LOGICE Cand se atest ceva, de pild, despre A se spune c este B, aceste propoziii sunt logic-afirmative, ceea ce nseamn c forma lor logic poate fi redat prin formula:
A este B

Cand se respinge ideea c A ar fi B, aceste propoziii sunt logic-negative i structura lor logic va fi redat prin formula:
A nu este B
4

 Formulele specificate corespund formelor logice propoziionale numite propoziii categorice n aceste formule, literele A i B sunt simboluri care reprezint forme logice de maxim simplitate numite termeni i care au rol de componente logice de baz n propoziiile categorice. Forma logic a condiionalului discutat anterior (Dac plou, atunci mi iau umbrela) este redat prin formula:

Dac p, atunci q
n care literele-simbol p i q sunt semne pentru orice fel de propoziii, n sensul logic al cuvntului.
5

1. PRINCIPIUL IDENTITII Orice form logic este ceea ce este, adic cu ajutorul unei formule, oarecum clasic: x =id x n aceast formul, simbolurile =id nseamn este identic cu i drept urmare, formula de mai sus se citete x este identic cu x sau x este x, ceea ce nseamn c x este identic cu el nsui. n multe cri, principiul identitii este trecut cu vederea, invocndu-se c ar fi prea banal pentru a nu fi respectat, dar practica raionrii arat c lucrurile nu stau aa, fapt subliniat i de reputai savani, iar Willard Van Orman Quine este unul dintre ei.
6

Egalitate matematic i identitate logic

Egalitate Identitate matematic logic Reflexivitate Orice x este egal cu O idee este identic el nsui cu ea nsi Dac x este egal cu y Dac x i y sunt idei, Simetrie i y este egal cu x ele nu sunt identice Dac x este egal cu Dac x, y i z sunt Tranzitivitate y, i y este egal cu z, idei, ele nu sunt x este egal cu z identice Proprietile relaiilor

Dup cum reiese din tabel, egalitatea matematic este relaie formal de echivalen, iar identitatea logic este exigen fundamental n argumentare

Principiile opoziiei Se refer la raporturi dintre termeni ori propoziii care, dei au parial aceiai semnificaie, sunt cumva sau total diferite prin valoarea i coninutul lor. Fie urmtoarele ase propoziii: (1) Oltul este cel mai lung ru din Romnia (2) Mureul este cel mai lung ru din Romnia (3) Oltul nu este cel mai lung ru din Romnia (4) Mureul este cu cel puin 55km mai lung dect Oltul (5) Mureul este cu cel mult 55km mai lung dect Oltul (6) Dunrea este cel mai lung ru din Europa.
8

Propoziiile (1) i (2) nu pot fi simultan adevrate, fr a fi exclus s fie ambele false Propoziiile (1) i (3) nu pot fi nici adevrate i nici false n acelai timp Dimpotriv, propoziiile (4) i (5) pot fi simultan adevrate, dar nu pot fi n acelai timp false ntre (6) i oricare din celelalte propoziii - nu exist absolut nici un raport de opoziie - n acest caz este nclcat principiul identitii - propoziia (6) vizeaz un context (geografic) total diferit fa de oricare din celelalte
9

2. PRINCIPIUL NECONTRARIETII Cunoscut i ca al non-contradiciei, el este relevant pentru opoziia contrar propoziiilor i ntr-un fel pentru contradicia dintre ele. Ambele raporturi de opoziie, spun c propoziiile opuse i nu pot fi simultan adevrate. ntre aceste raporturi de opoziie exist ns o diferen semnificativ, dar spre deosebire de propoziiile contradictorii care nu sunt n acelai timp false, cele contrare pot fi simultan false.

Explicaia este c dou contrare, adic p i p, sunt de fapt incompatibile, astfel nct, dei ele nu pot fi simultan adevrate, pot fi totui simultan false. ntruct nu este exclus ca ambele propoziii contrare fie false, dac ntre ele exist un intermediar (de pild, p* ar fi adevrat, iar p i p ar fi false), deci formula necontrarietii este:
(p & p)

i se citete: nu pot fi ambele adevrate, adic i p i p, dar ambele pot fi false.

3. PRINCIPIUL TERULUI EXCLUS

Este specific raportului de contradicie dintre termeni ori propoziii, de pild, ntre (1) i (3) din list El vizeaz imposibilitatea ca termenii sau propoziiile ntre care exist un raport de contradicie s fie sau simultan adevrate, sau simultan false ntre propoziiile contradictorii nu este posibil nici un fel de intermediar, altfel spus, terul este exclus Pentru orice p, sau este adevrat p sau este adevrat negaia lui p
Acest fapt poate este redat i cu ajutorul formulei:
p Vp
12

4. PRINCIPIUL RAIUNII SUFICIENTE Acest principiu este esenial legat de procesul argumentrii i este fundamental n gndirea critic. Cnd susinem ceva, trebuie s aducem temeiuri suficiente pentru a pretinde c acel ceva este adevrat, ntruct doar astfel de temeiuri pot oferi credibilitate autentic concluziilor (deciziilor) noastre. Tipul de temei oferit de premisele oricrei inferene concluziei sale este numit raiunea susinerii sale, iar fora susinerii, deci a temeiului oferit concluziei, depinde de competenele, de informaiile i de starea psihic a celui care pretinde c o idee trebuie admis.
13

(1)S presupunem c propoziia Eminescu i Creang au fost prieteni, pe care o notm q, ar putea fi justificat de propoziia p, care este
Eminescu i Creang au fost contemporani

-este clar c p este temei necesar pentru q, dar el nu este i suficient pentru a susine adevrul lui q - e adevrat c Eminescu i Creang au trit n acelai timp, dar era posibil s nu se fi ntlnit deloc Deci, ar fi greit s considerm c adevrul lui p este temei suficient pentru adevrul lui q n aceste condiii, putem spune doar att
Numai dac p atunci q

(2) S inversm acum semnificaia lui p i q, deci:

p = Eminescu i Creang au fost prieteni

iar

q = Eminescu i Creang au fost contemporani

S reinem c acum, p este temei suficient pentru q i deci putem susine pe baza sa adevrul lui q (dac ei au fost prieteni, era imposibil s nu fi fost contemporani) Acum, relaia logic dintre p i q poate fi redat prin expresia
Dac p, atunci q

care spune c adevrul lui p este raiune suficient pentru adevrul lui q

(3) S presupunem acum c dorim s dovedim c ar fi adevrat propoziia: q = Eminescu a fost becher i n acest scop recurgem, n calitate de temei, adic pentru a o justifica, la propoziia: p = M. Eminescu a fost celibatar

i n aceast situaie, p este un temei corect pentru q, dar e un temei mai puternic: i necesar i suficient - cuvintele becher i celibatar au acelai neles: primul vine n romn din turc, iar al doilea din francez; deci, putem spune Dac i numai dac p, atunci q
16

Principalele particulariti ale gndirii critice se re-gsesc sub

forma trsturilor unui discurs rezonabil scris sau rostit

fundamentat pe respectarea exigen-elor logice fundamentale: (1) Identitatea asigur claritate, exactitate i preci-zie oricrei construcii teoretice. (2) Necontradicia asigur compatibilitatea ideilor n scriere i n vorbire. (3) Terul exclus asigur rigoare i consecven n argumentare i n expunere.

(4) Raiunea suficient asigur justificarea corect a concluziilor, a

ideilor sau a opiniilor promovate, fiind trstur indispensabil a gndirii critice.
17

ELEMENTELE SEMNULUI
Indiferent de tipul de limb, orice semn ca parte a sa, este alctuit din trei elemente: (1)Substratul material: fenomen fizic perceptibil, fo-losit ca suport pentru exteriorizarea i comunicarea nelesului unui semn (o idee sau o reacie afectiv) (2)Sensul: fenomen de contiin (idee sau stare sufleteasc), numit sens ori neles al semnului (3)Regula de semnificaie: norma ce cere ca un anu-me sens s fie redat de un anume substrat material. Precizare: Semnul este unitatea acestor trei compo-nente care sunt, totodat, criterii de baz pentru clasificarea semnelor, a vocabularelor i a limbajelor
18

PRINCIPALELE TIPURI DE LIMBAJ I CRITERIILE DE DEPARTAJARE NTRE ELE dup substratul material al semnului: verbal i neverbal dup sensul (nelesul) semnului: limbajul obiect i metalimbajul, difereniate dup referina sau semnificaia lor i dup gradul lor de generalitate Dup regula de semnificaie a semnului: limbaj natural i limbaj artificial

TERMENI
Intensiunea termenului i determin extensiunea i invers, ntruct sunt componente corelative, ori mai precis, sunt duale Fiecare din aceste componente ale termenului se re-fer la elemente corelative (trsturi obiecte), astfel nct, prin substituia reciproc a ideii de obiect cu cea de trstur, definiia extensiunii se transform n definiia intensiunii i invers, ceea ce nseamn c ele sunt reciproc duale, cum rezult i din cele de mai jos:

Extensiune: totalitate de obiecte ce au trsturile care formeaz intensiunea termenului

Intensiune: totalitate de trsturi ale obiectelor care formeaz extensiunea termenului

Termenii se clasific dup trei criterii: extensiune (sfer), intensiune (coninut) i dup felul utilizrii lor. Clasificarea termenilor dup extensiune permite, mai nti, distincia ntre termeni vizi, numii i nerefereniali, i termeni nevizi, numii i refereniali. O parte important a termenilor vizi este rezultatul falselor ipoteze ale cunoaterii umane ntr-un anumit moment ori nclcrii principiilor logice, iar n acest caz ar fi cei de perpetuum mobile sau bolnav sntos, ultimul fiind rezultatul nerespectrii terului exclus. Ali termeni vizi sunt justificai didactic, cum ar fi termenul cel mai mare numr natural, dac prin el se precizeaz c irul numerelor naturale este infinit.

Termenii nevizi, ce vor fi luai n continuare n vedere, sunt cei care conin n sfera lor cel puin un denotat i sunt, dup cum urmeaz, de mai multe tipuri: (1) Termeni individuali ori generali, astfel nct, n sfera termenului individual ntlnim un unic individ (denotat): satelitul natural al Pmntului, iar n extensiunea unui termen general ntlnim cel puin doi indivizi, cum ar fi termenul student. (2) Termeni precii versus termeni vagi, apar n tiin ori n via, de pild numr par este un termen precis, iar major sau tnr sunt vagi sau imprecii: avem ezitri n a susine c o persoan face sau nu parte din sfera unuia ori este denotat de unul din ei.

Conform criteriului utilizrii lor, orice termen nevid integrat ntr-o propoziie, poate fi tratat fie ca diviziv, dac el este aplicabil fiecrui element individual din extensiunea sa, de pild termenul student, fie ca nediviziv (colectiv), dac prin extensiunea lui introduce o ntreag colecie i nu fiecare element individual separat, de exemplu, termenul grup studeneasc Din perspectiva acestei separri ntre diviziv i nediviziv, trebuie s fim ateni. De pild, n propoziia Insectele sunt hexapode, termenul insect este diviziv, dar el poate fi folosit i ca termen nediviziv n propoziia Insectele reprezint 4/5 din speciile cunoscute.
23

 LUND N CONSIDERARE INTENSIUNEA TERMENILOR

Distingem pentru nceput termenii concrei i abstraci. Un termen este concret, numai dac notele din in-tensiunea sa sunt gndite ca rednd trsturi sau re-laii proprii unor obiecte individuale fizice ori ideale. Un termen este ns abstract, numai dac notele din intensiunea lui sunt gndite ca trsturi sau rela-ii, independente de orice fel de obiect fizic. Obs. Specificul legturii termen cuvnt i permite cuvntului (denumirii) s exprime uneori un termen concret, iar alteori acelai cuvnt s materializeze un termen abstract

24

n al doilea rnd, despre un termen se spune c este absolut, numai dac el introduce nsuiri ale unui obiect singular ori colecii de obiecte separate, iar despre el se susine c este termen relativ numai dac el conoteaz o legtur ntre minim dou obiecte. De pild, termeni ca psiholog, carte, copac etc. sunt considerai c pot fi utilizai independent de un oarecare alt termen, iar termeni ca prieten, cstorit, sinonim etc. sunt termeni relativi. Obs. Nu putem susine c un cuvnt ar fi sinonim fr a ne referi la altul care are cam acelai neles.

 A treia distincie este ntre termeni independeni i cei corelativi, cu precizarea c doi termeni sunt independeni doar dac ei satisfac urmtoarele condiii: (a)nelesul unuia dintre ei nu depinde de nelesul celuilalt; (b)afirmarea sau negarea unuia dintre ei nu impu-ne nici afirmarea i nici negarea celuilalt. Ca atare, termenii independeni pot fi definii, nelei, utilizai etc. separat unul de cellalt, iar

astenie atenie sunt independeni unii ,de alii. , memorie

 n sfrit, n al patrulea rnd, distingem ntre termeni pozitivi i termeni negativi, care este mai dificil. Astfel, termenii sunt pozitivi doar dac redau nsuiri care aparin efectiv unor obiecte sau relaii alb, demn, psihic, sensibil sunt termeni n principiu pozitivi. Un alt termen este apreciat ca negativ numai dac sugereaz privarea unui obiect de o proprietate pe care, n mod normal, ar trebui s o dein amnezie, insensibil, neatent sunt termeni prin excelen negativi. Obs. n situaia termenilor izolai, diferenierea ntre termeni pozitivi i negativi este dificil.

Analiza raporturilor dintre termeni presupune direct extensiunea ori denotaia lor i indirect intensiunea sau conotaia termenilor. La nivel general, ntre doi termeni A i B exist fie un raport de concordan, dac extensiunile acestor doi termeni au cel puin un element comun, fie un raport de opoziie, dac extensiunile lui A i B nu au nici un element comun. Ambele tipuri de raporturi cunosc mai multe variante, n care se regsesc restriciile impuse de exigenele logice fundamentale.
28

RAPORTURI INTRE TERMENI

(1) Raportul de Identitate dintre termeni presupune faptul c
orice individ aflat n extensiunea lui A se afl automat i n extensiunea lui A, B B i invers, conform schemei euleriene alturate. De pild, A = autohipnoz, B = hipnoz autoindus; s comparm propoziiile urmtoare: (i) Autohipnoza este hipnoz autoindus (ii) Autohipnoza este autohipnoz De aici reiese c doi termeni care sunt identici ex-tensional nu sunt absolut identici i intensional. Mai precis, cazul (i) este adevrat, dar dei (ii) este i el adevrat este totui banal.
29

(2) Raportul de ordonare const din aceea toi

indivizii din extensiunea unuia nu se regsesc n extensiunea celuilalt, ntruct B acesta conine i indivizi care nu fac parA te i din extensiunea primului. Dac, A = agorafobie, iar B = tulburri anxioase, A este subordonat lui B sau este specie a lui B, iar B este supraordonat lui A ori este gen al lui A: agorafobia este o specie a genului tulburare anxioas, dar acest termen gen conine i alte specii, cum ar fi diferitele feluri de anxietate (stres, panic, obsesie, alte fobii etc.)
30

Dualitatea termenilor gen-specie

Gen = termen a crui extensiune include total extensiunea speciei i a crui intensiune este total inclus n intensiunea speciei Specie = termen a crui intensiune include total intensiunea genului i a crui extensiune este total inclus n extensiunea genului

Oricare dintre aceste definiii se transform n cealal-t prin simpla substituire reciproc a componentelor duale (genspecie, intensiune-extensiune) ntruct genul i specia sunt n raport de dualitate, raportul gen-specie nu se confund cu raportul ntreg parte. De pild, creierul este parte a corpului, dar cre-ierul nu este specie a corpului omenesc. 31

(3) Raportul de ncruciare presupune ca extensiunile termenilor A i B s se suprapun parial, adic n zona lor de intersecA B ie s existe cel puin un individ comun lui A i lui B, ns fiecare din A i B are n extensiunea lui indivizi care nu apar i n extensiunea celuilalt. Fie A = obsesie i B = fobie, elementul comun ambilor este teama, iar indivizii prin care cei doi termeni difer ar fi persistena de gnduri ori impulsuri nedo-rite, care sunt proprii obsesiei, iar doar fobiei i sunt specifice evitarea maladiv de obiecte, spaii publice ori zone nefamiliare.
32

(4) Raportul de contrarietate dintre termeni presupu-ne

principiul necontrarietii i exist ntre doi terme-ni din minim

trei, care se opun unul altuia. Cei doi sau trei termeni contrari sunt subordonai aceluiai gen, cum ar fi A i B din genul alturat. Prin urmare, nici un individ care face parte din A nu face parte din extensiunea lui B i invers, dar poate lipsi din extensiunea ambilor termeni. A B

De pild, dac A = vesel i B = furios, ei aparin genu-lui reacii

emoionale, dar dei nimeni nu poate fi n acelai timp i vesel i furios, el poate fi totui reinut, n sensul c ar fi indiferent.

(5) Raportul de contradicie dintre termeni este guvernat de principiul terului exclus care presupune dou specii ale aceluiai gen, aflate la acelai nivel de generalitate care nu au A B nu au nici un element comun, astfel nct, unul din termeni este alternativa celuilalt: dac A = sntos i B = bolnav, ei acoper tot genul. n aceste condiii, nimeni nu poate fi n acelai timp i sub acelai raport i bolnav i sntos, pentru c o asemenea situaie este contrar restriciilor terului exclus. S reinem totui c, n situaia termenilor vagi raportul de contradicie se refer numai la nucleul lor.

DEFINITIA
Componente: definit, definitor, relatia de definire Tipuri:
dupa obiectul definitiei:
reale nominale (lexicale, stipulative) prin gen proxim si diferenta specifica operationale genetice enumerative partiale

dupa definitor:

Corectitudinea i eficiena definiiei presupune respectarea exigenelor logice fundamentale, prin intermediul urmtoarelor restricii n definire: (1) Regula adecvrii: definitorul corespunde extensional i intensional numai obiectului definit. (2) Regula afirmrii: definiia este afirmativ, ntruct definitorul spune ce este obiectul definiiei. (3) Regula ireflexivitii: nici un obiect al definiiei nu este propriul lui definitor (A df A). (4) Regula asimetriei: dac a fost dat A =df B, atunci nu mai avem B =df A. (5) Regula exactitii: definitorul nu conine termeni vagi, figuri de stil, metafore sau alte mijloace retorice.

Chiar dac respect integral cele cinci reguli, orice definiie este relativ, cel puin n dou sensuri: (i) multe definiii propuse de tiine se pot modifica ulterior pe baza unor noi descoperiri; (ii) nu pot fi definite toate denumirile obiectelor ori nsuirilor dintr-o anume limb naional, pentru n acest fel ar fi nclcat regula (4) de definire, ntru-ct cel puin o definiie ar fi circular i de-a drep-tul banal (vezi cazul Tudor Arghezi =id Tudor Arghezi). Pe de alt parte, folosirea de metafore n tiin nu este total exclus, dar ele nu intr n definiii.

CLASIFICAREA
n alctuirea unei clasificri ireproabile i eficiente ntlnim urmtoarele trei componente:
(1) Obiectul sau domeniul clasificrii, coincide cu indivizii aflai n extensiunea termenului iniial; (2) Rezultatul clasificrii, care coincide termenii obinui n urma repartizrii elementelor (cuvinte, idei, expresii etc.) aflate n extensiunea termenu-lui iniial; (3) Criteriul de clasificare, adic punctul de vede-re pe baza cruia s-a fcut clasificarea indivizilor dai n clasele obinute ca rezultat al clasificrii.

Tipuri de clasificare:
Dupa proprietatile de fond: clasificri naturale i clasificri pragmatice Dupa numarul claselor rezultate: dihotomice i politomice.

PROPOZITII CATEGORICE SI SILOGISM

Propoziiile categorice care au rolul de premise i de concluzie ntr-o inferen sunt de patru feluri fun-damentale, cum rezult i din urmtorul tabel, n ca-re litera A indic subiectul logic, iar simbolul B red predicatul logic al unei propoziii categorice. Obs. Se spune c B exprim o nsuire a lui A.

Structura Toi A sunt B Nici un A nu este B Unii A sunt B Unii A nu sunt B

Formula Denumirea A a B Universal afirmativ AeB AiB AoB Universal negativ Particular afirmativ Particular negativ

Ptratul lui Boethius Contrarietate AaB AeB

Subalternare

Contradicie

AiB

Subalternare

Subcontrarietate

AoB
40

Sintetic, extensiunea termenilor propoziiilor categori-ce poate fi redat printr-un tabel n care simbolul + indic termen distribuit, iar semnul - indic termen nedistribuit:

Formula propoziiei categorice AaB AeB AiB AoB

Subiectul logic Predicatul logic + + + +

Din acest exemplu, reiese c o convers a universalei afirmative este doar o particular afirmativ. De fapt, dac respectm regula distribuirii termenilor, sunt posibile numai trei conversiuni: A a B produce o convers de forma B i A A e B produce o convers de forma B e A A i Beste produce o convers de forma B i ambii A Explicaia simpl: n universal negativ ter-meni sunt distribuii, n particular afirmativ ei sunt nedistribuii, iar n cazul particularei negative, subiectul logic nedistribuit din premis ar deveni predicat logic n concluzie i ar fi termen distribuit.

Obversiunea este independent de regula extensiu-nii termenilor i se aplic n cazul tuturor tipurilor de propoziii categorice
(1) (2) (3) (4) AaB devine AeB AiB devine AoB AeB devine AaB AoB devine AiB

De fiecare dat, ea produce o concluzie echivalent cu premisa din care a fost derivat. Obs. n cazul conversiunii, echivalena dintre premis i concluzie se conserv doar n cazul conversiunii simple.

43

n funcie de premisele (informaiile) disponibile i de concluzia dorit, n argumentarea silogistic sunt impli-cate i alte tipuri de propoziii categorice, iar raionarea silogistic se deruleaz i prin alte scheme de inferen. La nivel general, exist patru scheme fundamentale de argumentare silogistic, cunoscute sub numele de figuri silogistice iar ele sunt urmtoarele:

A-C C-B AB (1)

A-C B-C AB (2)

C-A C-B AB (3)

C-A B-C AB (4)

44

OPERATII LOGICE
Gndirea critic din psihologie preia din cei 16 operato-ri binari numai 5 care sunt folosii curent n raionarea obinuit, iar la ei se adaug negaia logic, definit aici ntrun tabel separat. Aceti operatori binari, sunt conjuncia, disjuncia neexclusiv, disjuncia exclusiv, condiionalul i echiva-lena, iar ei sunt toi definii prin tabele de adevr: pq pq pVq pWq pq p||q

11 10 01 00

1 0 0 0

1 1 1 0

0 1 1 0

1 0 1 1

1 0 0 1

p p 1 0 0 1

MODURI
Deductii ipotetico categorice Modus Ponens {PQ, P, => Q} Modus Tollens {PQ, Q, => P} Deductii disjunctive categorice Modus Ponendo Tollens {(P&Q), P, => Q} Modus Tollendo Ponens {(PvQ), Q, =>P}