PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

ACRDO/DECISO MONOCRTICA REGISTRADO(A)SOBN

ACRDO

IWIIIWIIIIIIIIM

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Criminal, No. 01055197.3/8-0000-000, da Comarca de Osasco, em que (so) APELANTE(s) GUILHERME NOGUEIRA DA SILVA, sendo APELADO(s) MINISTRIO PBLICO, sendo CO-RU(s) GIVANEIS GOMES DE MORAES.

A C O R D A M , em 2 a Cmara do 1 o Grupo da Seo Criminal, proferir a seguinte deciso: "DERAM PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSO PARA REDUZIR AS PENAS DE GUILHERME NOGUEIRA DA SILVA PARA 5 (CINCO) ANOS E 6 (SEIS) MESES DE RECLUSO, E 14 (CATORZE) DIAS-MULTA, NO VALOR UNITRIO MNIMO, MANTIDA, NO MAIS A R. SENTENA MONOCRTICA POR SEUS PRPRIOS E JURDICOS FUNDAMENTOS. V.U. ", de conformidade com o voto do Relator, que integra este acrdo. O julgamento foi presidido pelo(a) Desembargador(a) ALMEIDA BRAGA e teve a participao dos Desembargadores ANTNIO LUIZ PIRES NETO. So Paulo, 08 de outubro de 2007

E-SOZA
Relator

49

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO SEGUNDA CMARA DE DIREITO CRIMINAL APELAO CRIMINAL n 1.055.197.3/8-00 COMARCA - OSASCO Vara: 3 a Criminal - Processo n 1542/2004-A APELANTES - GUILHERME NOGUEIRA DA SILVA APELADO - MINISTRIO PBLICO

VOTO

N 3295

Pela r. sentena de fls. 201/204, cujo relatrio se adota, GUILHERME NOGUEIRA DA SILVA foi condenado s penas de 5 anos, 7 meses e 6 dias de recluso, em regime inicial semi-aberto, e pagamento 14 diasmulta, no valor mnimo legal, por infrao ao artigo 157, 2 o , incisos I e II, c.c. o artigo 29, ambos do Cdigo Penal. As penas-base foram fixadas no mnimo legal. A seguir, acrescidas de 2/5, ante a presena de duas qualificadoras (emprego de armas e concurso de agentes), perfazendo o total final de 5 anos, 7 meses e 6 dias de recluso, e 14 dias-multa. Inconformado, dela recorre o sentenciado e, escorado nas razes de fls. 216/228. pugna pela absolvio por insuficincia probatria ou, subsidiariamente, a fixao do regime prisional inicial em semi-aberto. Recurso regularmente processado e respondido (fls. 232/236). Nesta instncia, a douta Procuradoria de Justia opinou pelo improvimento do recurso (fls. 242/250). Autos desmembrados com relao ao co-ru Givaneis Gomes de Moraes (fl. 87). o relatrio. O reclamo defensivo merece parcial provimento. Consta da denncia que no dia 10 de maio de 2004, por volta das 07:20h, no interior do "Supermercado La Fama", localizado na Avenida Brasil, n 1585, bairro Rochdale, cidade de Osasco, o apelante e o co-ru Givaneis Gomes de Moraes, vulgo "Zio", agindo em concurso e com unidade de propsitos com um terceiro indivduo no identificado, subtraram, para eles, mediante grave ameaa exercida com emprego de arma de fogo, a quantia de R$ 16.000,01) (dezesseis mil reais), constituda de tickets, dinheiro e cheque, bem como jb veculo GM Vectra, placas DAE-6116, no interior do qual havia um tm<yaf\^

Apelao Criminal n. 1.055.197.3/8-00

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO SEGUNDA CMARA DE DIREITO CRIMINAL cheques do Banco Ita, carto da Caixa Econmica Federal, cdula de identidade e outros documentos, todos pertencentes a Marcelo Noleto Cruz. Apurou-se que, por ocasio dos fatos, a vtima estava chegando em seu estabelecimento comercial denominado "Supermercado La Fama", quando foi abordada pelo apelante e seus comparsas, os quais anunciaram o assalto e determinaram que a vtima ingressasse no estabelecimento e desligasse o alarme. Ato contnuo, os assaltantes conduziram a vtima at o escritrio e exigiram o dinheiro, tendo Marcelo dito que no tinha. Os meliantes vasculharam aquele local e encontraram os valores mencionados. Em seguida, fugiram, levando o veiculo GM/Vectra de Marcelo. Acionados, os policiais lograram encontrar, posteriormente, o veculo GM/Vectra abandonado na avenida Cruzeiro do Sul, prximo rua Manaus, bairro Rochdale, sem a frente do toca-cd, com os fios do mdulo cortados e sem as chaves. A materialidade restou demonstrada pelo boletim de ocorrncia de fls. 06/08 e auto de reconhecimento fotogrfico de fls. 37/38 e 43. O apelante negou a autoria do delito a ele imputado, asseverando que j ouviu falar do co-ru Givaneis, vulgo *kZio" que mora no mesmo bairro. Declarou no o motivo pelo qual est sendo acusado, afirmando que foi detido quando compareceu espontaneamente na delegacia aps intimao. S ento ficou sabendo que estava sendo acusado (fls. 130/133). Sua negativa caiu no vazio diante do conjunto probatrio produzido no curso da instruo criminal. A vtima Marcelo Noleto Cruz esclareceu que dono do Supermercado La Fama e, no dia dos fatos, estava abrindo a porta de seu estabelecimento, por volta das 07:I5h da manh, quando foi abordada por trs elementos que anunciaram o assalto, sendo que um deles portava arma de fogo. Declarou que dois dos meliantes entraram junto com ele no estabelecimento e o terceiro no identificado ficou do lado de fora. Asseverou que exigiram dinheiro dando a entender que sabiam da existncia de dinheiro no escritrio, ameaando o declarante de morte o tempo todo. Afirmou que no decorrer da ao delituosa reconheceu os roubadores, pois no usavam capuz e eram moradores da regio. Relatou que ficou por cerca de vinte minutos em poder dos assaltantes que se apoderaram dos bens conforme descritos e, logo aps. empreenderam fuga no veculo GM/Vectra do ofendido. Declarou, ainda, que no recuperou todos os bens subtrados e que antes dos fatos j havia sido alertado por moradores do bairro a respeito do co-ru Giavaneis Gomes da Silva, vulgo "Zio", como sendo ladrft. Relatou que por ocasio dos fatos dirigiu-se delegacia para registrar o ^ O ^ reconheceu atravs de fotos o ora apelante como sendo um dos autores do/dJflitk
Apelao Criminal n. 1.055.197.3/8-00 ^-~""

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO SEGUNDA CMARA DE DIREITO CRIMINAL em questo. Esclareceu que recebeu um telefonema em seu Supermercado de um homem que no se identificou, dizendo que o ru deste processo estaria prestes a ser capturado e props um acordo, mencionando o nome do interlocutor (Guilherme). O declarante desconversou respondendo que no conhecia nenhum Guilherme e nem do que se tratava. Afirmou , que o ora apelante foi o assaltante que adentrou o supermercado junto com "Zoio", apontando Guilherme como sendo aquele abriu as gavetas a procura de dinheiro (fls. 152/153). Assim, diante das declaraes da vtima que foram harmoniosas ao narrar os fatos, bem como pelas demais provas existentes nos autos, no h dvidas que o apelante foi um dos autores dos crimes em questo. Nem se alegue que as palavras do ofendido no servem para demonstrar a autoria do crime. Alis, a jurisprudncia pacfica no entendimento de que: PROVA. DECLARAES DA VTIMA. DELITOS CONTRA O PATRIMNIO. VALOR PROBANTE. Em crimes contra o patrimnio, as declaraes da vtima merecem toda credibilidade porque, com raras excees, a ao dos roubadores levada a efeito de maneira dissimulada a fim de evitar a presena de testemunhas e, alm disso, suas palavras so contra pessoa que, eventualmente, venha a conhecer de um roubo, no se podendo cogitar de parcialidade."(TACRIM, Ap. n 1.005.795/0 - Rio Claro, 15a Cm., rei. Juiz Dcio Barreti, J. 21.3.96, v.u.). No mesmo sentido: "ROUBO. PALAVRA DA VTIMA. VALOR PROBANTE. No h desmerecer o valor da palavra da vtima; ao revs, sua condio de protagonista do evento delituoso a que a credencia sobre todos, a discorrer das circunstncias dele. To s em casos excepcionais, de manifesta contraveno da verdade sabida, ser lcito opor restries ao teor de suas palavras. No geral, a palavra da vtima a primeira luz que afugenta as sombras, sob que se pretende abrigar a impunidade."(TACRIM; Ap. n 1.047.937/5 - So Paulo, 15a Cm., rei. Juiz Carlos Biasotti, 3.4.97, v.u.)". Corroborando as declaraes da vtima, o depoimento do policial civil, Eduardo Ramos de Amorim, narrando que estavam investigando um homicdio na cidade de Osasco e no decorrer das investigaes descobriram que o co-ru Giavaneis, vulgo "Zio" tambm teria roubado o Supermercado La Fama. Asseverou que levantaram o B.O. e conversando com os investigadores do 3 o DP, foi informado que a vtima teria reconhecido "Zio", bem como o apelante, por fotografia, como sendo dois dos participantes da empreitada crimint Supermercado La Fama (fls 154/155).

Apelao Criminal n. 1.055.197.3/8-00

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO SEGUNDA CMARA DE DIREITO CRIMINAL No tocante credibilidade das declaraes de policiais esta foi de h muito pacificada pelos pretrios. Nem se alegue que os depoimentos dos policiais sejam suspeitos para embasar um decreto condenatrio, pois isto somente ocorreria caso o acusado provasse que eles tinham a inteno de prejudic-lo. Todavia, este fato no ocorreu nestes autos, tudo no indo alm de especulaes feitas pela em suas razes de recorrer. H muito tempo a jurisprudncia j ps um fim nessa questo ao decidir que: "O valor do depoimento testemunhai de servidores policiais especialmente quando prestado em juzo, sob a garantia do contraditrio reveste-se de inquestionvel eficcia probatria, no se podendo desqualific-lo pelo s fato de emanar de agentes estatais incumbidos, por dever de ofcio, da represso penal. O depoimento testemunhai do agente policial somente no ter valor, quando se evidenciar que esse servidor do Estado, por revelar interesse particular na investigao penal, age facciosamente ou quando se demonstra - tal como ocorre com as demais testemunhas que as suas declaraes no encontram suporte e nem se harmonizam com outros elementos probatrios idneos" (STF - Ia Turma HC 74.608-0/SP - Rei. Min. Celso de Mello - DJU de 11.04.97, pg. 12.189). As testemunhas de defesa em nada contriburam para o deslinde do feito, denotando-se que tinham como objetivo exculpar o acusado de sua responsabilidade pelo delito praticado. Portanto, a autoria ficou devidamente delineada. A prova oral colhida foi exaustivamente analisada na sentena recorrida, sendo suficiente para embasar a condenao. E a condenao no contrariou a prova produzida nos autos, antes a ela se amoldou, devendo ser mantida sendo totalmente despiciendo o argumento do reconhecimento fotogrfico. As qualificadoras do emprego do concurso de agentes e emprego restaram bem demonstradas, pois a vtima foi firme ao declarar que trs foram os indivduos que abordaram-na e sob ameaa de anua de fogo anunciaram o assalto, no importando que arma utilizada no tenha sido apreendida, bastando apenas os relatos da vtima.

O entendimento jurisprudencial no sentido de que a ausncia de apreenso da arma no impede a configurao do crime de roubo, quando hoiivet
Apelao Criminal n. 1.055.197.3/8-00
v

^ 4

PODER JUDICIRIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO SEGUNDA CMARA DE DIREITO CRIMINAL nos autos outros elementos que comprovem ter sido o crime praticado com emprego de arma. Nesse sentido: "TACRSP: A no-apreenso da arma no impede o reconhecimento dessa qualilcadora, desde que sua utilizao reste demonstrada por outros meios e tenha ela atuado no esprito da vtima como fator inibidor de eventual reao" (RJDTACrim 31/115-6). "No crime de roubo basta a prova oral para o reconhecimento da qualifcadora do emprego de arma, sendo dispensvel a sua apreenso e conseqente percia ou exame" - Reviso n 357.856/2 - Rio Claro - 6 o Grupo de Cmaras - Relator: Lus Soares de Mello - 2/4/2001 - V.U. (Voto n 6.531).No mesmo sentido: Apelao n 1.243.011/1 - So Paulo - 3 a Cmara - Relator: Ciro Campos- 17/4/2001 -V.U. Entretanto, no tocante s penas aplicadas, em que pese o entendimento do MM. Juiz : 'a quo", estas merecem reparos, uma vez que a elevao por duas qualificadoras deveria ser de 3/8, conforme entendimento jurisprudencial e acatado por esta Colenda Cmara, e no de 2/5 como constou do r. decisum. Diante disso, mantidas as penas-base de 4 anos de recluso e 10 dias-multa, acrescente-se 3/8 por duas causas de aumento (concurso de agentes e emprego de arma), totalizando finalmente em 5 anos e 6 meses de recluso, e 13 dias-multa, no valor mnimo legal. Com efeito, quanto ao regime imposto, observa-se pela r. sentena (fl. 204) que foi aplicado o inicial semi-aberto, devendo ser mantido por ser o mais adequado e suficiente para reprimir a conduta delituosa e contribuir para o processo de ressocializao do condenado. Assim, h de prevalecer a respeitvel sentena de I o Grau, quanto condenao da apelante, j que provadas a autoria e a materialidade do roubo. Ante o exposto, d-se parcial provimento ao recurso para reduzir as penas de Guilherme Nogueira da Silva para 5 (cinco) anos e 6 (seis) meses de recluso, e 14 (catorze) dias-multa, no valor unitrio mnimo, mantida, no mais a r. sentena monocrtica por seus prprios e jurdicos fundamentos. /

oberto MARTINS DE SOUZYA Relator

Apelao Criminal n. 1.055.197.3/8-00 5