IV - APELACAO CIVEL

RELATOR
APELANTE
ADVOGADO
APELADO
ADVOGADO
ORIGEM

2004.51.10.000049-9

DESEMBARGADOR FEDERAL LUIZ PAULO DA

SILVA ARAUJO FILHO
CAIXA ECONOMICA FEDERAL - CEF
ANDRE PIRES GODINHO E OUTROS
UBIRATAN DA SILVA PACHECO
LUIZ CLAUDIO GONCALVES BRANDAO E
OUTROS
QUINTA VARA FEDERAL DE SO JOO DE
MERITI (200451100000499)

RELATRIO
Trata-se de apelao interposta pela CAIXA ECONOMICA
FEDERAL CEF contra sentena (fls. 118/123) que julgou parcialmente
procedente o pedido para conden-la a pagar ao autor indenizao por
danos morais, no valor de R$ 13.000,00 (treze mil reais), corrigido
monetariamente pelos ndices previstos na Tabela de Precatrios da Justia
Federal, e acrescido de juros da mora no patamar de 1% (um por cento) ao
ms, a contar de outubro de 2003, bem como declarar o direito do autor aos
valores depositados a ttulo de FGTS referentes ao perodo de 01/06/1995 a
14/05/1996, em que trabalhou na empresa Sanfra Construtora S/A.
UBIRATAN DA SILVA PACHECO ajuizou a presente ao
ordinria objetivando a condenao da CEF ao pagamento de indenizao
por danos morais, na importncia de R$ 120.000,00 (cento e vinte mil)
reais, bem como indenizao por danos materiais no valor da quantia
depositada em sua conta vinculada do FGTS. Como causa de pedir,
sustenta, em sntese, que, ao ser admitido no cargo de servente, na empresa
Sanfra Construtora S/A, em 01/06/1995, teve pela primeira vez assinada a
sua Carteira de Trabalho e Previdncia Social CTPS, sendo cadastrado no
PIS sob o n 125.5342296-4. Aps ser demitido da empresa Sanfra, foi
admitido em 15/10/1996 para trabalhar como auxiliar de servios gerais na
empresa Forjas Brasileiras S/A onde permanece at os dias atuais. Aduz
que, no ano de 2003, ao tentar receber pelo INSS o benefcio
previdencirio do auxlio doena, em razo de uma cirurgia a que precisou
ser submetido, tomou conhecimento de que o seu nmero do PIS pertencia
a outra pessoa. Salienta que somente aps a regularizao desta pendncia

foi possvel receber o benefcio previdencirio pretendido, o qual somente

foi concedido quatro meses depois de requerido, motivo pelo qual teve que
recorrer a emprstimos bancrios e agiotas a fim de obter recursos para o
seu sustento e de sua famlia, tendo culminado com a negativao do seu
nome perante os cadastros de proteo ao crdito ante a impossibilidade de
saldar seus compromissos financeiros em funo do no recebimento do
benefcio previdencirio de carter remuneratrio. Por fim, sustenta que no
seu extrato do FGTS no consta o montante de R$ 300,00 a que faz jus em
razo do tempo trabalhado perante a empresa Sanfra Construtora, bem
como que adquiriu aes da Companhia Vale do Rio Doce, no valor de R$
705,74, com recursos do FGTS.
Na sentena, o magistrado a quo, reconhecendo a falha na
prestao dos servios da CEF no que toca ao cadastro em duplicidade do
PIS do autor, julgou procedente o pedido de condenao da r ao
pagamento de indenizao por danos morais, uma vez que todos os
transtornos experimentados pelo autor, que precisou se endividar para
manter a sua subsistncia e de sua famlia durante o tempo em que
aguardava a concesso do benefcio previdencirio, decorreram do
equvoco no cadastramento do PIS pela CEF. Alm disso, considerou
inequvoco o direito do autor de receber os valores depositados em sua
conta vinculada do FGTS relativos ao perodo trabalhado na empresa
Sanfra Construtora S/A.
Em suas razes de recurso (fls. 120/136), a CEF requer a
reforma da sentena, sob o fundamento de que o autor no elencou nem
comprovou ter experimentado qualquer dano material decorrente da
duplicidade do PIS. Aduz, ainda, a inexistncia de dano ao patrimnio
psquico do autor a ensejar a reparao moral, acrescentando, ainda, que o
valor fixado na sentena revela-se excessivo no caso concreto. Ressalta que
na poca da admisso do autor na empresa Sanfra Construtora S/A, o
recolhimento dos funcionrios da mesma era realizado junto ao Banco
Real, e, nesta poca, houve um problema no cadastramento do nmero do
PIS do autor oriundo de falha na pr-emisso de alguns cartes pelo
Servio Federal de Processamento de Dados SERPRO, uma vez que a
rotina de cadastramento dos trabalhadores no PIS no era exclusiva da
CEF, sendo certo que a SERPRO prestava esse servio rede bancria
privada. Salienta que os cartes de PIS, dentre eles o do autor, foram
entregues nas agncias bancrias em duplicidade, mas que, quando houve a
unificao do cadastro do PIS na CEF, no ano de 1995, foi criada uma
rotina no sistema de informtica que, encontrando duplicidade oriunda do
SERPRO, automaticamente era efetuada a renumerao de uma das

IV - APELACAO CIVEL

2004.51.10.000049-9

inscries em duplicidade, o que ocorreu com o autor, que recebeu novo

nmero de inscrio em 24/10/1995.
Contrarrazes s fls. 140/143 pugnando pela manuteno da
sentena.
o relatrio.
LUIZ PAULO DA SILVA ARAJO FILHO
Desembargador Federal
VOTO
1.

A sentena deve ser parcialmente reformada.

Com efeito: a ocorrncia de duplicidade de pessoas

cadastradas com o mesmo nmero de PIS o autor e um terceiro chamado
Joel dos Santos fato incontroverso nestes autos, tendo a CEF admitido
tal irregularidade tanto na petio de fls. 106/107, quanto em suas razes de
apelao (fls. 120/136), muito embora atribua tal responsabilidade ao
Servio Federal de Processamento de Dados SERPRO, sob o fundamento
de que este prestava o servio de cadastramento do PIS s instituies
financeiras da rede privada.
Entretanto, a responsabilidade pelo equivocado cadastramento
do PIS do autor, no caso concreto, mesmo da CEF. Isso porque, conforme
se infere da cpia da CTPS do autor (fl. 79), quando da sua admisso pela
empresa Sanfra Construtora S/A, que gerou o seu cadastramento no PIS,
em 01/06/1995, o mesmo fez a opo pelo FGTS, que era recolhido pela
empresa perante a prpria CEF, na agncia Almirante Barroso, no Centro
do Rio de Janeiro, e no a uma instituio bancria privada.
No bastasse, mesmo que o cadastramento do PIS nesta
hiptese fosse atribuio do SERPRO, a responsabilidade da CEF no
estaria afastada. Conforme bem observado pelo magistrado sentenciante,
em que pese, de fato, tal rotina no ser exclusiva da CAIXA poca, pois o
SERPRO prestava este servio rede bancria privada tambm, quando
houve a unificao do cadastro PIS na Caixa em 1995, foi criada uma
3

rotina sistmica para que, encontrando duplicidade oriunda do SERPRO,

efetuasse automaticamente a remunerao de uma das inscries em
duplicidade (a mais recente), razo pela qual o autor, supostamente, tal
qual alegado pela CEF, recebeu nova inscrio PIS 169.94060.00-5, em
24/10/1995, fato que a CAIXA no procedeu comunicao ao autor da
remunerao do PIS, o que causou-lhe todos estes transtornos. (...) Mas
alm disso, tambm questionvel que tal renumerao tenha efetivamente
ocorrido logo em 24/10/1995, pois do documento de fls. 108 verifica-se
que a recuperao do nmero do PIS do autor ocorreu em 28/3/2004, e a
emisso do carto em 4/12/2005, o que caracteriza, igualmente,
inequvoca responsabilidade da CEF. De outro giro, como poderia ter
ocorrido a dita renumerao em 24/10/1995 se nos documentos de fls. 1718, emitidos em 27/5/2003 e 21/7/2003, constam o nome do autor
UBIRATAN com o nmero de Pis anterior, 1.255.342.296-4?
2.
Com relao aos danos materiais, consubstanciados na suposta
ausncia de cmputo dos valores depositados na conta vinculada do FGTS
do autor pela empresa Sanfra Construtora S/A, em virtude da duplicidade
no cadastramento do PIS, os mesmos no se verificam no caso concreto.
Como prova do alegado, o autor acosta aos autos o extrato de fl. 19.
Entretanto, tal documento no tem o condo de comprovar qualquer
prejuzo material, na medida em que se refere, apenas, empresa Forjas
Brasileiras S/A, sendo certo que o autor deveria ter requerido a impresso
de toda a movimentao de sua conta vinculada, para fins de aferio da
existncia e eventual correo dos depsitos efetuados pela empresa
Sanfra, no perodo compreendido entre 01/06/1995 e 14/05/1996.
Alm disso, o extrato acostado pela CEF s fls. 115/117,
especificamente com relao ao perodo em que o autor trabalhou na
empresa Sanfra Construtora S/A como servente, evidencia no apenas que
tal empresa efetuou mensalmente os depsitos do FGTS na conta vinculada
do autor, como tambm que, na data em que expedido o documento de fl.
19 acima mencionado, todos os valores encontravam-se nela depositados.
3.
No que concerne aos danos morais, estes encontram-se
devidamente comprovados na hiptese, sendo certo que os transtornos
experimentados pelo autor em funo do equivocado cadastramento do
nmero do PIS atraso no recebimento o benefcio previdencirio
remuneratrio (fl. 35), o endividamento do autor, por meio da contratao
de emprstimos bancrios, para prover a sua subsistncia e da sua famlia, e
o consequente encaminhamento do seu nome aos cadastros de restrio ao
crdito em decorrncia do inadimplemento dos mesmos (fls. 29/30)
ultrapassam a esfera do mero aborrecimento.

IV - APELACAO CIVEL

2004.51.10.000049-9

4.
Todavia, o valor fixado na sentena a ttulo de indenizao
pelos danos morais causados ao autor revela-se bastante elevado na
hiptese, devendo, por isso, ser reduzido. Assim, considerando a gravidade
da leso (atraso no recebimento o benefcio previdencirio remuneratrio, o
endividamento do autor, por meio da contratao de emprstimos
bancrios, para prover a sua subsistncia e da sua famlia, e a consequente
inscrio do seu nome nos cadastros de restrio ao crdito, cf. fls. 29/30 e
35), o valor do benefcio previdencirio (R$ 1.253,43, cf. fl. 36), o valor
total dos emprstimos contrados pelo autor (R$ 2.544,36, cf. fls. 29/30) e a
situao econmica da vtima, deve ser fixado como quantum indenizatrio
o valor de R$ 8.000,00 (oito mil reais) pelos danos morais perpetrados, que
efetivamente concilia a pretenso compensatria e punitiva com o princpio
do no enriquecimento sem causa.
5.
Ante o exposto, dou parcial provimento ao recurso para
reduzir o valor da indenizao por danos morais para R$ 8.000,00 (oito mil
reais), bem como julgar improcedente o pedido de condenao da CEF ao
pagamento do valor do FGTS relativo ao perodo de 01/06/1995 a
14/05/1996, em que trabalhou na empresa Sanfra Construtora S/A.
Sem custas. Em decorrncia da sucumbncia recproca, os
honorrios advocatcios de sucumbncia devem ser compensados, nos
termos do art. 21, caput, do Cdigo de Processo Civil.
como voto.
LUIZ PAULO DA SILVA ARAJO FILHO
Desembargador Federal
EMENTA
RESPONSABILIDADE
CIVIL.
PIS.
CADASTRAMENTO EM DUPLICIDADE. DANOS
MATERIAL E MORAL. QUANTUM INDENIZATRIO.
1. A ocorrncia de duplicidade de pessoas cadastradas com
o mesmo nmero de PIS fato incontroverso nos autos,
5

devendo a CEF responder pelo equvoco, seja porque foi a

responsvel pelo cadastramento do PIS do autor, na
condio de depositria do FGTS, seja porque, detectada a
duplicidade, tinha o dever de prontamente corrigir o
equvoco, o que no ocorreu no caso concreto.
2. No restou comprovado que o cadastramento
equivocado do PIS, no caso concreto, tenha afetado os
valores recolhidos em favor do autor a ttulo de FGTS,
sendo certo que os extratos da conta vinculada do autor
acostados aos autos demonstram que o FGTS foi
regularmente recolhido pelo seu empregador no perodo de
01/06/1995 a 14/05/1996, encontrando-se sua disposio
na mesma poca em que verificado o suposto dano narrado
na petio inicial.
3. Quanto aos danos morais, estes encontram-se
devidamente comprovados na hiptese, sendo certo que os
transtornos experimentados pelo autor em funo do
equivocado cadastramento do nmero do PIS ultrapassam a
esfera do mero aborrecimento. Assim, considerando a
gravidade da leso (atraso no recebimento o benefcio
previdencirio remuneratrio, o endividamento do autor,
por meio da contratao de emprstimos bancrios, para
prover a sua subsistncia e da sua famlia, e a consequente
inscrio do seu nome nos cadastros de restrio ao
crdito), o valor do benefcio previdencirio (R$ 1.253,43),
o valor total dos emprstimos contrados pelo autor
(R$ 2.544,36) e a situao econmica da vtima, deve ser
fixado como quantum indenizatrio o valor de R$ 8.000,00
(oito mil reais) pelos danos morais perpetrados, que
efetivamente concilia a pretenso compensatria e punitiva
com o princpio do no enriquecimento sem causa.
4.
Apelao parcialmente provida.

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos em que so partes as
acima indicadas: decidem os membros da 7 Turma Especializada do
Tribunal Regional Federal da 2 Regio, por unanimidade, dar parcial
provimento ao recurso, na forma do voto do Relator.
Rio de Janeiro, 27 de junho de 2012 (data do julgamento).

IV - APELACAO CIVEL

2004.51.10.000049-9

LUIZ PAULO DA SILVA ARAJO FILHO

Desembargador Federal