Master I Droit des Affaires

Droit de la proprit intellectuelle

2012 - 2013

BIBLIOGRAPHIE _ Proprit intellectuelle , M. afforeau. !u"ra#e co$plet recou"rant l%int#ralit du cours. _ Proprit intellectuelle , &icolas 'inctin. !u"ra#e co$plet recou"rant l%int#ralit du cours. _ Prcis Dallo(, Proprit littraire et artisti)ue . !u"ra#e ne portant )ue sur une partie du cours. _ Prcis Dallo( Proprit industrielle . !u"ra#e ne portant )ue sur une partie du cours. *e +ode de la proprit intellectuelle r#it la $ati,re. *e +ode Dallo( est co$$ent et pas seule$ent annot, donc plus prati)ue si on "eut tra"ailler a"ec. *es +odes ne seront pas autoriss - l%e.a$en. *%e.a$en sera des )uestions de cours. TITRE I - LE DROIT DAUTEUR *e droit d%auteur porte sur une cration est/ti)ue au sens lar#e du ter$e. +%est le droit de l%auteur ou de l%artiste sur sa cration. +e droit prsente deu. caractristi)ues 0 c%est une proprit incorporelle, c1est---dire )ue c%est une proprit indpendante du support $atriel de l%2u"re. *a su3stance du droit d%auteur est le talent, le #nie de l%artiste, ce n%est pas l%o34et $atriel )u%il a cr. Par e., si on prend un ta3leau ou une sculpture )ui sont des 2u"res d%art, le support $atriel peut appartenir - un tiers, $ais le transfert du support $atriel ne transfert pas le droit d%auteur. *e principe est nonc d,s le pre$ier art du +ode de la proprit intellectuelle, art *111-1 al 3 0 le droit d%auteur est indpendant de la proprit du support $atriel . *e droit d%auteur porte donc sur le talent, le #nie de l%auteur, et ne porte pas sur le support $atriel, )uand 3ien $5$e ce support $atriel aurait une "aleur $arc/ande considra3le. *a deu.i,$e caractristi)ue du droit d%auteur est )ue c%est un droit asse( tran#e en ce )u%il est dualiste. *e droit d%auteur confr - l%auteur ou - l%artiste co$prend des attri3uts d%ordre intellectuel )u%on appelle le droit $oral, et des attri3uts d%ordre patri$onial )u%on appelle le droit d%e.ploitation. *e droit $oral co$prend 6 l$ents 0 _ *e droit de di"ul#ation 0 c%est le droit pour l%auteur ou "entuelle$ent pour les titulaires du droit de di"ul#ation apr,s sa $ort 7les a8ants-droits de l%auteur9, de dcider - )uel $o$ent et sous )uelle for$e l%2u"re sera co$$uni)ue au pu3lic. _ *e droit - la paternit 0 c%est le droit pour l%auteur d%attac/er son no$ - son 2u"re. !u l%in"erse, le droit de refuser )ue l%2u"re soit pu3lie sous son no$. _ *e droit au respect 0 c%est le droit pour l%auteur d%e.i#er )ue son 2u"re soit co$$uni)ue au pu3lic dans son int#rit, dans son int#ralit. Personne ne peut sans autorisation de l%auteur $odifier une 2u"re, soit pour 8 a4outer )uel)ue c/ose, soit pour 8 retranc/er )uel)ue c/ose. _ *e droit de retrait et de repentir 0 c%est une prro#ati"e e.or3itante du droit co$$un )ui per$et - l%auteur de re"enir sur son consente$ent - un contrat pour retirer l%2u"re de la circulation ou encore pour la $odifier. +es 6 prro#ati"es du droit $oral ont des caractristi)ues co$$unes 0 elles sont personnelles, incessi3les 7l%auteur ne peut pas renoncer - les e.ercer par e. dans un contrat ou les transfrer - un tiers9, et elles sont perptuelles 7elles durent tou4ours, par e. on peut au4ourd%/ui e.ercer le droit au respect sur une 2u"re de :ictor ;u#o9. outes les prro#ati"es du droit $oral sont perptuelles sauf une 0 le droit de retrait et de repentir,

)ui disparait a"ec l%auteur. +e droit doit 5tre e.erc pour des considrations artisti)ues ou est/ti)ues, et seul l%auteur est suscepti3le d%a"oir des re#rets )ui "ont entra<ner le retrait de son 2u"re. A c=t du droit $oral, il 8 a le droit d%e.ploitation, le droit patri$onial. *e droit patri$onial co$prend le droit d%e.ploitation propre$ent dit, )ui se su3di"ise en deu. droits 0 un droit de reproduction )ui est le droit pour l%auteur d%autoriser ou d%interdire de $ultiplier les supports, et un droit de reprsentation )ui est le droit pour l%auteur d%autoriser ou d%interdire la co$$unication directe de son 2u"re au pu3lic. *a co$$unication directe si#nifie la co$$unication sans a"oir recours - un support. Par e. la reprsentation t/>trale, la reprsentation $usicale, cin$ato#rap/i)ue, tl"isuelle? *a rpartition entre droit de reproduction et droit de reprsentation sont un /rita#e des lois r"olutionnaires, car le droit d%auteur d%au4ourd%/ui est issu de deu. lois, une de 1@A1 )ui re#arde le droit de reprsentation et une de 1@A3 )ui re#arde le droit de reproduction. +ette rpartition du droit d%auteur a sur"cu 4us)u%- au4ourd%/ui, $ais pose des pro3l,$es - l%/eure actuelle car on a des $odes de co$$unication dsor$ais )ui ne sont ni "rai$ent des reprsentations, ni "rai$ent des reproductions, car ils supposent d%a3ord une reproduction li$ite de l%2u"re, et ensuite une reprsentation. !n a donc de nou"eau. $odes )ui co$3inent les deu. l$ents. Par e. la reprsentation dans un cin$a 0 le pu3lic a acc,s - l%2u"re sans support, donc c%est 3ien une reprsentation, $ais - l%ori#ine on a une reproduction puis)u%il faut autant de 3o3ines )ue de salles dans les)uelles sera diffus l%2u"re. !u encore, la diffusion sur internet 0 celui )ui $et l%2u"re sur internet fait un acte de reproduction, et celui )ui consulte l%2u"re fait un acte de reprsentation. Bn certain no$3re de personnes esti$ent )u%il faudrait re$placer la dualit droit de reprsentationC droit de reproduction par une notion uni)ue )ui serait le droit de co$$uni)uer l%2u"re au pu3lic. Mais cela ncessiterait une rfor$e tr,s i$portante de la loi sur le droit d%auteur. Dans l%aspect patri$onial du droit d%auteur, on a donc le droit d%e.ploitation )ui se su3di"ise en droit de reprsentation et droit de reproduction, et on a aussi une autre prro#ati"e )ui ne 3nficie )u%au. auteurs d%2u"res #rap/i)ues et plasti)ues, le droit de suite. *e droit de suite est le droit pour l%auteur ou ses /ritiers de perce"oir un pourcenta#e sur le pri. de "ente du support $atriel de l%2u"re. +e n%est donc pas - propre$ent parler un droit d%e.ploitation dans la $esure oD sa $ise en 2u"re ne dpend pas d%une action spontan de l%auteur $ais de la dcision d%un tiers propritaire du support et )ui "a "endre ce support. +%est pour)uoi on place le droit de suite - part du droit d%e.ploitation propre$ent dit. +es prro#ati"es patri$oniales 7droit d%e.ploitation et droit de suite9 ont des caractristi)ues co$$unes 0 ce sont des droits personnels dans la $esure oD ils naissent - l%ori#ine de la cration, donc sur la t5te de l%auteur, $ais ce sont des droits )ui sont cessi3les, l%auteur peut autoriser un tiers - les e.ercer par contrat 7par e. un auteur )ui conclut un contrat d%dition c,de - l%diteur son droit de reproduction9. +ependant il 8 a une e.ception 0 le droit de suite est incessi3le. Enfin, ce sont des droits patri$oniau., donc des droits li$its dans le te$ps. *es prro#ati"es patri$oniales de l%auteur durent pendant la "ie de l%auteur et @0 ans apr,s sa $ort. A l%issue de ces @0 ans, on dit )ue l%2u"re to$3e dans le do$aine pu3lic. Bne 2u"re to$3e dans le do$aine pu3lic peut 5tre e.ploite par n%i$porte )ui sous rser"e du droit $oral et nota$$ent du droit au respect. *a dure de 3ase du droit d%auteur dans son aspect patri$onial est donc la "ie de l%auteur et @0 ans apr,s sa $ort. +ependant attention, le droit d%auteur dans son aspect $oral, le droit $oral, est perptuel. LES SOURCES DU DROIT DAUTEUR *e droit d%auteur $oderne est issu de deu. lois r"olutionnaires, une loi du 1A 4an"ier

1@A1 sur le droit de reprsentation, et une loi du 1@ 4uillet 1@A3 sur le droit de reproduction. A"ant ces deu. lois r"olutionnaires, le droit d%auteur tait consenti sous for$e de pri"il,#e, soit au. diteurs li3raires s%il s%a#issait du droit de reproduction, soit le droit d%auteur tait e.erc par les co$pa#nies de t/>tre )ui ac/etaient les pi,ces )u%elles e.erFaient, droit de reprsentation. +es pri"il,#es ont t a3olis dans la nuit du 6 aoGt 1@HA dans la nuit de l%a3olition des pri"il,#es. !n a a3oli ce pri"il,#e )ui per$ettait au roi de contr=ler les reprsentations et d%interdire celles )ui ne lui plaisaient pas. *%intr5t des deu. lois de 1@A1 et 1@A3 est )u%elles scindent le droit d%auteur en deu. prro#ati"es s%a#issant du droit d%e.ploitation 0 le droit de reprsentation d%une part et le droit de reproduction d%autre part. Elles "ont s%appli)uer en Irance 4us)u%en 1AJ@. +%est la 4urisprudence )ui a dG adapter les lois r"olutionnaires - des $odes de co$$unications $oderne 7in"ention de la p/oto#rap/ie, du cin$a etc. )ui ont influ9. *a loi actuelle, codifie dans le +ode de proprit intellectuelle, est la loi du 11 $ars 1AJ@. +ette loi a fait l%o34et d%un toiletta#e i$portant dans une loi du 3 4uillet 1AHJ )ui a nota$$ent inclus dans l%nu$ration des 2u"res prot#es par les droits d%auteurs les lo#iciels. +ette loi du 11 $ars 1AJ@, $odernise en 1AHJ, a t codifie - droit constant 7sans aucune $odification9 dans le +ode de la proprit intellectuelle )ui rsulte d%une loi de 1AA2. Depuis 1AA2, on ne parle donc plus de loi de la proprit intellectuelle $ais des articles du +ode de la proprit intellectuelle. K%a#issant du droit d%auteur, ce sont les articles *111-1 et sui"ants du +ode de la proprit intellectuelle. LE DROIT DAUTEUR L INTERNATIONAL *es 2u"res littraires et artisti)ues ont une particularit, elles n%ont pas de fronti,res. Elles circulent donc au-del- des fronti,res, et les pou"oirs pu3lics se sont in)uits de prot#er les 2u"res lors)u%elles "enaient d%Etats tran#ers ou lors)u%elles allaient dans des Etats tran#ers. Pour or#aniser une protection internationale du droit d%auteur, dans un pre$ier te$ps les Etats ont fait des con"entions 3ilatrales. +es con"entions a"aient un incon"nient 0 elles n%taient applica3les )ue dans les deu. pa8s si#nataires. r,s t=t, les Etats ont fini par or#aniser une protection internationale a"ec des instru$ents pluri-tati)ues. !n a en $ati,re de droit d%auteur deu. instru$ents internationau. 0 la +on"ention de 'erne de 1HHL, et la +on"ention uni"erselle de Men,"e si#ne en 1AJ2. A l%/eure actuelle, la plupart des Etats sont $e$3res des deu. con"entions. *a Nussie et les Etats-Bnis sont de"enus $e$3res #ale$ent. Mais tout un pan du $onde n%a si#n aucun acte protecteur des droits d%auteur. Il 8 a deu. raisons - cela 0 certains de ces Etats sont da"anta#e utilisateurs d%2u"res )ue producteurs d%2u"res, donc cono$i)ue$ent parlant ils n%ont pas intr5t - s%en#a#er - pa8er des droits d%auteur alors )u%ils n%en rece"ront pas eu.-$5$es ou tr,s peu, et certains autres Etats n%ad/,rent pas car ils "eulent rester en de/ors des actes internationau.. +%est le cas de 3eaucoup de pa8s du Mo8en-!rient. +ependant la +/ine est $e$3re de la +on"ention de Men,"e 3ien )u%elle fasse nor$$ent de contrefaFons. !n "a tudier dans un pre$ier le c/a$p d%application du droit d%auteur, et dans un second te$ps nous "errons le contenu du droit d%auteur. PARTIE I - LE CHAMP DAPPLICATION DU DROIT DAUTEUR CHAPITRE I - L OBJET DU DROIT DAUTEUR *a loi ne dfinit pas de faFon a3straite )ui est un auteur. Elle dfinit l%auteur par rapport l%o34et de la production 0 est considr co$$e un auteur celui )ui cre une 2u"re prot#e. Pour dfinir l%auteur, on est donc o3li#s de passer par la dfinition des

conditions de protection de l%2u"re. Dfinition de l%2u"re prot#e par le droit d%auteur 0 Pour )u%une cration acc,de au droit d%auteur, ait le statut d%2u"re prot#e par le droit d%auteur, elle doit a"oir deu. )ualits 0 il doit s%a#ir d%une for$e, et cette for$e doit 5tre ori#inal. En de/ors de ces deu. e.i#ences, aucun autre l$ent n%est ncessaire. En particulier, la protection du droit d%auteur ne tient pas co$pte du #enre ni de la for$e d%e.pression, elle ne tient pas co$pte du $rite 7peu i$porte )ue l%2u"re soit 3elle ou laide9, et elle ne tient pas co$pte non plus de la destination 7certaines 2u"res, $5$e si ce sont par e. elles ont une destination utilitaire, sont par e. des orne$ents, peu"ent 5tre prot#es par le droit d%auteur9. SECTION I - LES CONDITIONS DE LA PROTECTION : L EXIGENCE DUNE FORME ET DUNE ORIGINALIT PARAGRAPHE I - L EXIGENCE DUNE FORME A - LA QUESTION DE LA PROTECTION DES IDES PAR LE DROIT DAUTEUR Pour )ue le droit d%auteur s%appli)ue, il faut )ue la cration intellectuelle en cause se prsente sous une for$e. +ela si#nifie )ue le droit d%auteur s%appli)ue au. $odes d%e.pressions, il ne s%appli)ue pas au. ides. *es ides ne sont pas prot#es par le droit d%auteur, et ce pour deu. raisons 0 _ Par nature, par dfinition, les ides sont i$$atrielles, fu#iti"es. Donc si on dcidait de prot#er les ides par un s8st,$e, on n%aurait pas de support, et surtout on aurait un pro3l,$e de preu"e pour prou"er )ui aurait eu le pre$ier l%ide. _ !n consid,re )ue si d%a"enture on attri3uait un droit pri"atif sur les ides, )ue telle ou telle personne tait propritaire d%une ide, cela entra"erait le pro#r,s intellectuel, car le pro#r,s intellectuel par nature suppose la li3re circulation des ides. Pour )ue le droit d%auteur s%appli)ue, il faut donc )ue l%ide soit $ise en for$e. Il faut faire une distinction entre l%ide )ui n%est pas prot#e, et la for$e 7c1est---dire le $ode d%e.pression de l%ide9 )ui elle "a 3nficier du droit d%auteur. +ette distinction n%est pas tou4ours aise - appli)uer. &ota$$ent lors)u%il 8 a une instance en contrefaFon. *a contrefaFon est la "iolation d%un droit intellectuel, )u%il s%a#isse d%un droit d%auteur, de 3re"et ou de $ar)ue. En $ati,re de droit d%auteur, lors)u%un tri3unal "a 5tre saisi d%une action en contrefaFon, il "a pou"oir distin#uer ce )ui appartient - la reprise de l%ide et )ui est donc licite, et ce )ui appartient au contraire - la reprise de la for$e ou du $ode d%e.pression de l%ide et )ui "a constituer la contrefaFon. E. 0 Deu. professeurs de $usi)ue a"aient $is au point une $t/ode attracti"e pour ensei#ner le solf,#e. Ils a"aient eu l%ide de personnifier les notes de $usi)ue sous la for$e de lutins. Pour illustrer les diffrentes "aleurs de ces notes de $usi)ue, il arri"ait un certain no$3re d%a"entures au. lutins. Par e. pour illustrer une ronde 7note )ui dure un certain te$ps9, les petits lutins attendaient l%auto3us. +ette $t/ode a eu 3eaucoup de succ,s et un deu.i,$e auteur s%est e$par de l%ide en )uestion. Il a lui aussi personnifi les notes de $usi)ue. *e fait de personnifier les notes de $usi)ue est du do$aine de l%ide, et la reprise de l%ide est licite. Mais en re"anc/e, non seule$ent le professeur a"ait repris l%ide, $ais aussi le $ode d%e.ercice de l%ide 0 c1est---dire )u%il utilisait aussi des lutins, et )uasi$ent e.acte$ent les $5$es a"entures. *-, sanction de la contrefaFon, car - la reprise de l%ide )ui tait licite, s%a4oute la reprise du $ode d%e.pression de l%ide. A l%/eure actuelle, on a une difficult - distin#uer l%ide et la reprise de la for$e de l%ide a"ec l%art conceptuel. Arr5t Paradis, 1,re c/a$3re ci"ile 7toutes les affaires de droit d%auteur sont sou$ises - la 1,re c/a$3re de la +our de cassation9, 13 no"e$3re 200H 0 il s%a#issait d%un artiste )ui a"ait inscrit le $ot Paradis en lettres dores au-dessus de la porte de toilettes. Bn

autre artiste a"ait fait la $5$e c/ose. *a )uestion se posait de sa"oir si le fait d%inscrire Paradis au-dessus des toilettes tait une ide ou de la for$e. *e pour"oi soutenait )u%il s%a#issait si$ple$ent d%une ide, - sa"oir dtourner le sens d%un lieu, en l%occurrence les toilettes, par une inscription en dcala#e a"ec le lieu. *a +our de cassation a dit )ue non, c%tait une 2u"re, )ui de"ait accder - la protection du droit d%auteur. *a +our d%appel a"ait d4- dcid )u%il s%a#issait d%une 2u"re, car il 8 a"ait des lettres dores a"ec un effet de patine, prsentes dans un #rap/is$e particulier, sur une porte "tuste, - la serrure en for$e de croi., encastre dans un $ur dcrpi. Et donc il s%a#issait d%une co$3inaison )ui i$pli)ue des c/oi. est/ti)ues traduisant la personnalit de l%auteur. Pour a"oir une protection du droit d%auteur, il faut donc une for$e, ce )ui e.clut les ides, $ais aussi les infor$ations. B - LA QUESTION DE LA PROTECTION DES INFORMATIONS PAR LE DROIT DAUTEUR *es infor$ations ne sont pas prot#es par le droit d%auteur. &on pas parce )u%elles sont i$$atrielles, $ais parce )ue ce sont des c/oses co$$unes, )ui appartiennent - tout le $onde. Dans une action en contrefaFon, il "a donc falloir faire une distinction entre la reprise de l%infor$ation, )ui est licite, et la reprise de la prsentation de l%infor$ation ou la reprise du $ode de traite$ent de l%infor$ation, )ui elle constitue une contrefaFon. Par e., un article de 4ournal est prot# par le droit d%auteur car le 4ournaliste )ui rdi#e son article donne une for$e - son article, il "a d"elopper l%infor$ation. Il la co$pare par e. a"ec d%autres, l%anal8se, et son article est une 2u"re prot#e par le droit d%auteur. En re"anc/e, n%i$porte )ui pourra reprendre l%infor$ation 3rute de la)uelle est partie le d"eloppe$ent du 4ournaliste. +%est pour)uoi on a des 4ournau. #ratuits, ils sont la reprise 3rute des infor$ations, des donnes )ui "iennent des a#ences de presse, sans da"anta#e de d"eloppe$ent. Pour )u%il 8 ait une 2u"re, il faut donc )u%il 8 ait une for$e, ce )ui e.clut les ides et les infor$ations. Il faut en plus )ue cette for$e soit ori#inale. Ne$ar)ue 0 on ne trou"e pas dans le +ode de proprit intellectuelle l%e.clusion des infor$ations et des ides, ainsi )ue la )uestion de l%ori#inalit. PARAGRAPHE II - L EXIGENCE DUNE ORIGINALIT A - LA DFINITION ET L IMPORTANCE DU CRITRE DE L ORIGINALIT *a loi de 1AJ@ n%a pas repris la condition d%ori#inalit car tout le $onde tait d%accord )ue c%est autour de l%ori#inalit )u%on allait faire la rpartition entre les for$es prot#es par le droit d%auteurs et celles )ui ne le sont pas. Ou%est-ce )u%une for$e ori#inale P !n peut dans un pre$ier te$ps essa8er de dfinir l%ori#inalit en l%opposant - une notion "oisine )ui est utilise en proprit industrielle et nota$$ent en droit des 3re"ets 0 la nou"eaut. Est nou"eau ce )ui apparait pour la pre$i,re fois. Alors )u%est ori#inal ce )ui porte l%e$preinte de la personnalit de l%auteur. Il est "ident )ue le crit,re de nou"eaut n%est pas un crit,re applica3le au droit d%auteur. Par e., en peinture, on a des $ou"e$ents 0 par e. les i$pressionnistes, les cu3istes? Ki on utilise le crit,re de la nou"eaut, on ne pourra prot#er )ue le pre$ier de c/a)ue $ou"e$ent. Mais on ne pourra 4a$ais prot#er les autres. De la $5$e faFon, tou4ours en art, on ne pourra prot#er aucun nu par e. une fois )ue Fa aura t fait une fois. I$possi3le donc d%utiliser le crit,re de la nou"eaut. !n utilise donc le crit,re de l%ori#inalit, )ui est la $ar)ue d%une e$preinte personnelle. *a +our de cassation dcide )ue l%ori#inalit est une )uestion de fait. Ou%en cons)uent,

elle appartient au pou"oir sou"erain des 4u#es du fonds. Donc la +our de cassation se contente de contr=ler la $oti"ation de l%arr5t de la +our d%appel, elle se contente de rele"er )ue les 4u#es du fonds ont 3ien anal8s l%ori#inalit de l%2u"re. Mais 4a$ais la +our de cassation n%a donn de dfinition de l%ori#inalit. !n a donc une $ultiplication d%arr5ts de 4u#es du fond )ui se contentent d%un $otif de pure con"enance, disant )ue l%2u"re est ori#inale car elle est $ar)ue d%une e$preinte personnelle. Bn e. )ui illustre 3ien l%ori#inalit 0 si on "a tous a"ec une toile et des couleurs sur le c/a$p de $ars, de"ant la our Eiffel, a8ant pour pro4et de la reprsenter. Aucun des dessins )ue l%on fera ne sera nou"eau, puis)ue de no$3reu. artistes ont d4- reprsent la our Eiffel. Pourtant, toutes les toiles seront prot#es par le droit d%auteur, car elles seront toutes ori#inales. +/acun reprsentera la our Eiffel de faFon personnelle. *%ori#inalit est la traduction dans l%2u"re de la personnalit ou du talent de l%auteur. *a notion d%ori#inalit est asse( difficile - d#a#er. +%est en plus une notion )ui est tr,s lar#e. B - LA MISE EN UVRE DE L ORIGINALIT *%ori#inalit est une notion tr,s lar#e, car elle per$et de prot#er par le droit d%auteur non seule$ent les 2u"res )u%on "a appeler a3solu$ent ori#inales, $ais aussi les 2u"res )u%on "a appeler relati"e$ent ori#inales 0 les 2u"res dri"es ou co$posites, )ui fi#urent dans l%art *112-J du +ode de la proprit intellectuelle, et leur r#i$e se trou"e - l%art *113-6. Pour co$prendre la distinction entre les 2u"res a3solu$ent ori#inales et les 2u"res relati"e$ent ori#inales, il faut a"oir en t5te le sc/$a d%une 2u"re littraire par e.. Dans une 2u"re littraire on a 3 l$ents 0 l%ide ou le t/,$e, la co$position 7l%intri#ue, la faFon )u%a c/oisi l%auteur pour illustrer le t/,$e9, l%e.pression 7le $ode de co$$unication c/oisi par l%auteur 0 posie, ro$an?9. Dans ces 3 co$posantes, le t/,$e ou l%ide ne nous intresse pas puis)ue le droit d%auteur ne prend pas en co$pte les ides. *es 2u"res a3solu$ent ori#inales sont les 2u"res ori#inales dans leur co$position et dans leur e.pression, alors )ue les 2u"res dri"es ou co$posites )ui sont relati"e$ent ori#inales, sont des 2u"res )ui ne seront ori#inales )ue dans leur co$position, par e. une ant/olo#ie, un recueil d%2u"res di"erses, ou 3ien elles ne sont ori#inales )ue dans leur e.pression, par e. les c/an#e$ents de #enre, par e. les adaptations, on prend un #enre littraire, un ro$an, et on le transpose au cin$a, ou encore par e. les traductions. Bn traducteur, )uelle )ue soit l%2u"re traduite, )u%il s%a#isse d%une 2u"re no3le co$$e un ro$an par e., ou )u%il s%a#isse d%un $ode d%e$ploi ou d%un li"ret tec/ni)ue, est un auteur, car il op,re un c/oi. entre les diffrents "oca3les de la lan#ue de traduction pour coller au $ieu. possi3le a"ec la lan#ue ori#inale. outes les 2u"res relati"e$ent ori#inales sont des 2u"res )ue le +ode de la proprit intellectuelle appelle des 2u"res dri"es ou co$posites. *a )uestion de l%ori#inalit pose un pro3l,$e de dfinition, $ais aussi un pro3l,$e d%application. *a pre$i,re )uestion est l%e.istence - c=t des 2u"res co$pl,te$ent ori#inales de ces 2u"res co$posites. *a deu.i,$e )uestion d%apprciation de l%ori#inalit est lors)u%on a affaire - des 2u"res courtes 7nota$$ent les titres d%une 2u"re de l%esprit, et aussi les slo#ans pu3licitaires9. 1 - LA QUESTION DE LA PROTECTION DES TITRES *e principe selon le)uel les titres sont prot#s par le droit d%auteur fi#ure - l%art *112-6 du +ode la proprit intellectuelle. *e titre est prot# par le droit d%auteur car il est considr co$$e une 2u"re. Il est donc sou$is au. $5$es conditions d%application du

droit d%auteur )ue toutes les 2u"res, c1est---dire l%ori#inalit. Art *112-6 al 1 0 *e titre, d,s lors )u%il est ori#inal, est prot# co$$e l%2u"re elle$5$e . +%est le seul article du +ode dans le)uel il est fait $ention de la notion d%ori#inalit. *e pro3l,$e est de sa"oir )uels sont les l$ents )ui "ont per$ettre de dter$iner l%ori#inalit d%un titre. *e fait )u%un titre soit succinct, ra$ass, laisse asse( peu de place l%ori#inalit. *es dcisions des tri3unau. "ont un peu dans tous les sens en raison du fait )ue l%ori#inalit est laisse - l%apprciation sou"eraine des 4u#es du fond. +ependant on peut )uand $5$e trou"er une sorte de li#ne directrice dans la 4urisprudence sur les titres 0 un titre est considr co$$e 3anal, non ori#inal, lors)u%il fait partie du lan#a#e courant. En re"anc/e, un titre est ori#inal soit lors)u%il s%a#it d%une e.pression artificielle )ue l%auteur lui-$5$e a cre, en #nral une e.pression )ui "ient de l%ar#ot par e., par e. le titre *e rififi - A$sterda$ . Et surtout, le titre est ori#inal lors)u%il s%a#it d%une co$3inaison de $ots ou d%un rapproc/e$ent inusit entre des $ots. Par e., *e p,re &oel est une ordure , contraste entre l%i$a#e du P,re &oel )ui est en #nral 3onne, et l%ordure, MI, 2J no"e$3re 1AHL. !u encore, le titre d%une c/anson de +/arles renet, *e soleil a rende(-"ous a"ec la lune , +our d%appel de Paris, 1H $ars 2003. Pour re$dier au. incon"nients de l%ori#inalit du titre et - la difficult de d#a#er l%ori#inalit du titre, le l#islateur dans l%art *112-6 al 2 a pr"u une protection su3sidiaire 0 &ul ne peut, $5$e si l%2u"re est to$3e dans le do$aine pu3lic, utiliser son titre pour identifier une 2u"re du $5$e #enre dans des conditions crant un ris)ue de confusion . *a 4urisprudence a interprt asse( lar#e$ent cette disposition. Elle l%a appli)u non seule$ent au. 2u"res to$3es dans le do$aine pu3lic, $ais aussi au. titres des 2u"res )ui n%taient pas encore to$3es dans le do$aine pu3lic. !n a deu. e.i#ences 0 il faut )u%il s%a#isse d%2u"res du $5$e #enre, et il faut )ue la reprise du titre, ce )u%on appelle en droit d%auteur le dou3le e$ploi du titre, soit #nratrice d%un ris)ue de confusion. *a 4urisprudence a appli)u cette disposition lors)ue le conflit opposait deu. 2u"res du $5$e #enre, par e. deu. ro$ans policiers, tous les deu. intituls *e fant=$e de l%opra , ri3unal de Paris, 10 4an"ier 1A@2. !u encore lors)ue le conflit opposait deu. 4ournau. satiri)ues )ui a"aient utilis le titre *e c/ardon . !u encore deu. ou"ra#es reli#ieu., c%est l%affaire de la 3i3le de Qrusale$, ri3unal de Paris, H 4uillet 1AHL. Mais la 4urisprudence s%est aussi affranc/ie de l%e.i#ence de l%identit de #enre en se focalisant plut<t et surtout sur le ris)ue de confusion. Neprise du titre *es liaisons dan#ereuses , ro$an pistolaire du 1H,$e. *e titre a t repris en 1AL0 par No#er :aldi$ pour identifier un fil$ )ui n%a"ait rien - "oir a"ec l%adaptation du ro$an. *e dou3le e$ploi du titre #nrait une confusion pour le pu3lic )ui allait "oir le fil$ cro8ant )u%il s%a#issait de l%adaptation de l%2u"re de *aclos. *e MI de Paris, dans une dcision du 10 no"e$3re 1AL1, a rele" la circonstance )ue la reprise du titre de l%2u"re de *aclos conduisait le pu3lic - faire une confusion et croire )ue le fil$ tait une adaptation de l%2u"re alors )u%il n%en tait rien. *e MI a donc appli)u l%art *112-6 al 2 en dpassant l%e.i#ence de $5$e #enre pour insister sur le ris)ue de confusion. Il a conda$n No#er :aldi$ - $odifier l#,re$ent le titre de son fil$ pour attirer l%attention du pu3lic sur le fait )u%il ne s%a#issait pas de l%adaptation du fil$ de *aclos. *e titre du fil$ est donc de"enu *iaisons dan#ereuses, 1AL0 . Bne autre illustration de la difficult d%appli)uer le droit d%auteur s%a#issant des 2u"res courtes concerne les slo#ans pu3licitaires. - LA QUESTION DE LA PROTECTION DES SLOGANS PUBLICITAIRES Bn slo#an, co$$e toute cration intellectuelle d,s lors )u%elle a une for$e ori#inale, est une 2u"re de l%esprit. !n ne prend pas en considration le $rite ou la destination. *a 4urisprudence a tr,s lon#te$ps t restricti"e sur la )uestion de la protection des slo#ans pu3licitaires 0 prati)ue$ent aucun slo#an ne trou"ait #r>ce au. 8eu. des tri3unau., l%ori#inalit tait )uasi$ent s8st$ati)ue$ent dnie au. slo#ans. +our d%appel de Paris, J $ars 1AJA, - propos d%un slo#an Entre dans l%Aronde 7no$

d%une "oiture des annes L09 . *a +our d%appel a considr )u%il s%a#issait d%un 4eu de $ot l$entaire )ui pou"ait "enir - l%esprit de n%i$porte )ui et ne pou"ait donc 3nficier de la protection du droit d%auteur. ri3unal de Paris, 3 a"ril 1AL3 0 le slo#an trou" pour une a#ence $atri$onial, *e $aria#e n%est plus une loterie s%est "u refuser la protection du droit d%auteur car la +our a considr )u%il $an)uait d%ori#inalit. !n a"ait donc une #rande s"rit dans un pre$ier te$ps pour les slo#ans. Mais la s"rit "a s%attnuant puis)ue la protection du droit d%auteur a t reconnue par e. pour un slo#an politi)ue, *%a"enir au prsent , +our d%appel de Paris, 1AHA, au $otif )ue si le slo#an est co$pos de deu. $ots du lan#a#e courant, le rapport entre ceu.-ci ta3lit par l%auteur du slo#an dans une for$ulation l#ante porte la $ar)ue de la personnalit de celui-ci. !u encore, un arr5t de la +our de :ersailles pour le slo#an Donne( du #oGt - "otre co$$unication . !u une affaire plus rcente oD la protection d%un slo#an par le droit d%auteur a t reconnu, un slo#an pour des ro3es de $aries, Bn no$ pour un oui , +our d%appel de Paris, 1@ 4uin 2011. Il e.iste un $o8en su3sidiaire pour prot#er les slo#ans, )ui lui n%e.i#e pas d%ori#inalit 0 c%est de dposer le slo#an co$$e $ar)ue. SECTION II - LES LMENTS INDIFFRENTS LA PROTECTION : LE GENRE! LA FORME DEXPRESSION! LE MRITE ET LA DESTINATION +es l$ents sont nu$rs dans l%art *112-1 du +ode de la proprit intellectuelle. *e droit d%auteur s%appli)ue )uel )ue soit le #enre, la for$e d%e.pression, le $rite ou la destination. En droit franFais, la 4ouissance du droit d%auteur ne ncessite pas de for$alits. +1est--dire )u%il n%8 a pas pour 3nficier du droit d%auteur d%e.i#ence de dp=t de l%2u"re - un or#anis$e )uelcon)ue, co$$e c%est le cas par e. en $ati,re de proprit industrielle oD il 8 a un dp=t o3li#atoire - l%institut international de la proprit industrielle. *%2u"re 3nficie du droit d%auteur du seul fait de sa cration, fut-elle inac/e"e, art *111-1. Il n%8 a pas de for$alit - respecter pour 3nficier du droit d%auteur. Attention, le dp=t l#al n%a rien - "oir a"ec une condition de protection du droit d%auteur, c%est une $esure or#anise pour la conser"ation des 2u"res. !n a un dp=t l#al pour les 2u"res i$pri$es, et un dp=t l#al pour les 2u"res audio"isuelles. Mais ces for$alits de dp=t l#al n%ont rien - "oir a"ec le droit d%auteur, elles sont si$ple$ent l- pour assurer la conser"ation des 2u"res. +ependant il 8 a un pa8s )ui e.i#e un dp=t de l%2u"re pour )u%elle 3nficie du droit d%auteur, c%est les Etats-Bnis. Bne 2u"re )ui "eut 5tre prot#e au. Etats-Bnis est o3li#e de re$plir la for$alit d%aller se faire inscrire au dp=t 7d%oD le si#ne cop8ri#/t )ue l%on "oit sur 3eaucoup d%2u"res9. outes les 2u"res, - condition )u%elles soient ori#inales, 3nficient du droit d%auteur, )uel )u%en soit le #enre, la for$e d%e.pression, le $rite ou la destination. PARAGRAPHE I - LA QUESTION DU GENRE ET DE LA FORME DEXPRESSION *e +ode de la proprit intellectuelle, dans l%art *112-2, donne une tr,s 3onne illustration de la di"ersit de #enre des 2u"res prot#es par le droit d%auteur. +et art donne une nu$ration non li$itati"e 7car elle d3ute par l%ad"er3e nota$$ent 9, dans la)uelle on trou"e des #enres tout - fait diffrents 0 des 2u"res littraires 7li"res, crits, 3roc/ures9, des 2u"res artisti)ues 72u"res de dessin, peinture, sculpture, arc/itecture?9, des 2u"res $usicales, c/or#rap/i)ues, et $5$e par e. les panto$i$es et les tours de cir)ues? +o$$e la liste n%est pas li$itati"e, des 2u"res d%un #enre non inscrit ont pu 3nficier de la protection du droit d%auteur.

+our de cassation, 30 4uin 1AAH 0 la dcoration orne$entale du pont-neuf. +our de Paris, 1@ no"e$3re 2003 0 un tour de $a#ie. Par contre, la +our d%appel de Paris a refus par e. la protection du droit d%auteur - un parfu$, arr5t du 13 4uin 200L et arr5t du 22 4an"ier 200A. Bn parfu$ ne peut pas selon la +our de cassation 5tre considr co$$e une for$e d%e.pression prot#ea3le par le droit d%auteur, il s%a#it pour la +our d%un si$ple sa"oir-faire non prot#ea3le. *e pro3l,$e est )ue les parfu$eurs n%utilisent pas la protection par 3re"et pour deu. raisons 0 c%est une protection tr,s courte puis)u%elle dure 20 ans au $a.i$u$ - co$pter du dp=t, et une des conditions de la protection par le 3re"et est de di"ul#uer au pu3lic le contenu de l%in"ention et donc il faudrait di"ul#uer la for$ule du parfu$. *es parfu$eurs c/oisissent donc la protection par le secret en esprant )ue la for$ule ne fuite pas. +ependant la protection du secret est tr,s i$parfaite, nota$$ent parce )ue la loi ne sanctionne pas la "iolation du secret sauf si elle est ralise par un salari. *es parfu$eurs se sont donc tourns "ers le droit d%auteur )ui offre une protection 3eaucoup plus lon#ue 7@0 ans9. Mais la difficult est )u%il aurait fallu d#a#er une ori#inalit. *a +our de cassation a refus )u%il s%a#isse d%une 2u"re prot#e par le droit d%auteur, pro3a3le$ent parce )ue Fa aurait t la porte ou"erte - tout plein de protections de di"ers parfu$s et pas seule$ent des #rands parfu$s 7nectar d%un "in, fu$et d%un pot-au-feu, odeur d%une cr,$e?9. +e refus de la +our de cassation a dclenc/ 3eaucoup d%crits et d%encre, cependant dsor$ais il est clair )ue la protection du parfu$ par le droit d%auteur n%est pas ad$ise. Dans l%nu$ration l%#ale des 2u"res prot#es par le droit d%auteur on a #ale$ent les 2u"res orales 0 confrences, allocutions, ser$ons, plaidoiries, i$pro"isations de $usiciens? *e principe de la protection des 2u"res orales ne fait pas de difficults. Mais le pro3l,$e )ui se pose est une )uestion de preu"es. Bne autre difficult est )ue ces 2u"res orales connaissent une li$itation au droit d%auteur pose dans l%art *122-J du +ode de la proprit intellectuelle, - sa"oir )u%en raison des ncessits de l%infor$ation, elles peu"ent faire l%o34et d%une reproduction par "oie de presse ou de radiodiffusion. Puis)ue c%est une e.ception "enant du droit d%infor$ation, elle est li$ite 0 il faut )ue toutes les conditions soient respectes et )ue la reproduction sui"e dans un dlai li$it le prononc de l%2u"re orale. K%a#issant de la reproduction des 2u"res orales, l%auteur peut en raison de son droit $oral et en raison de l%e.istence du droit de di"ul#ation, s%opposer - la reproduction crite de ses discours, plaidoiries? +ela a t 4u# dans une affaire concernant les cours de Noland 'art/es, un p/ilosop/e professeur au +oll,#e de Irance. Apr,s sa $ort, ';* a"ait entrepris la pu3lication des cours de Noland 'art/es. !r, durant sa "ie, Noland 'art/es s%tait tou4ours oppos - l%i$pression de ses cours en considrant )u%une c/ose est la for$e orale, autre c/ose est la for$e crite, et )ue si on pu3liait ses cours il 8 aurait de no$3reuses i$prcisions. *a pu3lication de ';* a donc t conda$ne par la +our d%appel de Paris dans un arr5t du 26 no"e$3re 1AA2. PARAGRAPHE II - LA QUESTION DU MRITE *a protection du droit d%auteur ne tient pas co$pte du $rite. +ela si#nifie )ue $5$e les 2u"res $ineures doi"ent 5tre prot#es par le droit d%auteur - condition )u%elles soient ori#inales. !n a donc une protection du droit d%auteur accorde - des calendriers? En re"anc/e, par le 3iais de l%ori#inalit, on peut contr=ler l%application du droit d%auteur et ne pas ad$ettre n%i$porte )uelle cration. Bne cration artisti)ue 7panier - fruit, carrosserie?9 est prot#e par le droit d%auteur - condition )u%elle soit ori#inale. +ertaines 2u"res )ui peu"ent appara<tre co$$e $ineures sont donc prot#es par le droit d%auteur. *e l#islateur lors)u%il a pos l%interdiction de prendre en co$pte le $rite de l%2u"re c/erc/ait pro3a3le$ent - "iter )u%en cas de proc,s, l%octroi ou le refus de la protection dpende de crit,res est/ti)ues. *e l#islateur a craint )ue par e. un ta3leau )ue le 4u#e "a trou"er laid ne soit pas prot# par le droit d%auteur tout si$ple$ent parce )u%il ne

correspond pas au #oGt du 4u#e. Pour "iter )ue la protection d%une 2u"re dpende de crit,res est/ti)ues et ar3itraires du 4u#e, le l#islateur a pos cette interdiction de prendre en co$pte le $rite de l%2u"re. *e 4u#e "a $as)uer alors son apprciation est/ti)ue derri,re l%apprciation de l%ori#inalit. Il "a essa8er de contourner l%interdiction en $oti"ant son 4u#e$ent derri,re l%apprciation de l%ori#inalit. Bne illustration de l%interdiction de prendre en co$pte le $rite a t donne par un arr5t de la +our de cassation du L $ai 1AHL 0 il s%a#issait d%une affaire de contrefaFon de "idocassettes a8ant un caract,re porno#rap/i)ue. *%affaire est alle d%a3ord de"ant le MI )ui a"ait esti$ )u%en raison de son caract,re particulier, ce t8pe d%2u"re ne $ritait pas la )ualification d%2u"re de l%esprit. *a sanction tait in"ita3le. *a +our d%appel de *8on dans un arr5t du 2@ 4uin 1AH6 a rfor$ le 4u#e$ent de pre$i,re instance 3ien )u%on "oit la rticence des 4u#es 0 tout en dplorant de "oir l%esprit /u$ain se consacrer - des t>c/es a"ilissantes, on est o3li# $al#r tout de constater )ue $5$e dans ce #enre de fil$ la co$position du scnario, l%a#ence$ent des s)uences, la prsence des costu$es ou de leur a3sence? reprsentent un certain tra"ail )ue l%on doit 3ien )ualifier d%2u"re de l%esprit . PARAGRAPHE III - LA DESTINATION *a destination de l%2u"re ne rentre pas en co$pte dans la protection du droit d%auteur. +ela si#nifie )ue $5$es les crations a8ant une destination ou un 3ut utilitaire peu"ent 3nficier de la protection du droit d%auteur. +e n%est pas parce )u%une cration a une destination utilitaire )u%elle n%est pas prot#e par le droit d%auteur, - condition )u%elle soit ori#inale. +ela per$et de prot#er par le droit d%auteur des poi#nes de portes, des $od,les de ro3es? +ela per$et aussi de prot#er par le droit d%auteur les lo#iciels )ui ont - l%"idence une destination utilitaire. *es lo#iciels ont t int#rs dans l%nu$ration des 2u"res prot#es par le droit d%auteur par la loi du 3 4uillet 1AHJ )ui a rfor$ la loi de 1AJ@. +%est le trei(i,$e$ent de l%article *112. +%est un peu le $5$e p/no$,ne )ue pour les parfu$s, sauf )ue pour les parfu$s le l#islateur a refus de leur accorder la protection du droit d%auteur alors )u%il l%a fait pour les lo#iciels. En effet, les lo#iciels ne sont pas prot#s par les 3re"ets, ce ne sont pas des in"entions 3re"eta3les, car le 3re"et s%appli)ue - un o34et industriel, alors )ue les lo#iciels ont un caract,re a3strait. !n peut par e. prot#er par 3re"et un ordinateur, $ais pas le lo#iciel )ui fait fonctionner l%ordinateur car le lo#iciel est un s8st,$e d%instruction a3strait. *es lo#iciels sont donc for$elle$ent e.clus des 3re"ets. !r les lo#iciels sont e.tr5$e$ent "icti$es de contrefaFons. Il a donc fallu trou"er un $o8en de les prot#er. +e $o8en a t trou" par le droit d%auteur. +%est d%a3ord la 4urisprudence )ui a a3rit le lo#iciel sous l%aile du droit d%auteur, puis cette 4urisprudence a t entrine par la loi de 1AHJ )ui a no$$$ent fait fi#urer le lo#iciel dans les 2u"res prot#es par le droit d%auteur, art *112 al 13. Mais pour )ue le lo#iciel soit prot# par le droit d%auteur, il faut )u%il rponde au. conditions de protection et )u%il soit ori#inal. K%est pos le pro3l,$e de sa"oir co$$ent d#a#er l%ori#inalit d%un lo#iciel. *a +our de cassation runie en AP a rpondu - cette )uestion dans un cl,3re arr5t Pac/ot du @ $ai 1AHH 7l%affaire tait ne a"ant la loi de HJ9 0 l%AP a pos dans cet arr5t le principe )ue sont ori#inau. les lo#iciels dont l%auteur "a au-del- d%une lo#i)ue $at/$ati)ue et contrai#nante en c/oisissant au contraire une structure indi"idualise adapte - la )uestion )u%il entend rsoudre . +%est le fait )ue l%auteur ai fait un c/oi. entre plusieurs l$ents ou plusieurs solutions )ui donne l%ori#inalit - l%2u"re, de la $5$e faFon )ue par e. en $ati,re de traductions c%est le c/oi. du "oca3le le $ieu. adapt )ui donne l%ori#inalit - la traduction. +ependant il 8 a une difficult pour d#a#er l%ori#inalit, car le 4u#e ne sait pas co$$ent fonctionne un lo#iciel, et ce sera donc une 3ataille d%e.perts pour d$ontrer l%ori#inalit et

c%est l%e.pert le plus con"aincant )ui l%e$portera. Autre pro3l,$e, le fait d%incorporer les lo#iciels dans l%nu$ration et de les sou$ettre la condition d%ori#inalit, le l#islateur a 3>ti pour le lo#iciel un r#i$e dro#atoire du droit co$$un du droit d%auteur. Dans tous les do$aines du droit, lors)u%on a un r#i$e #nral et )u%on 8 ad$et un s8st,$e dro#atoire, on affai3lit le r#i$e #nral car des plaideurs "ont essa8er de faire 4u#er )ue pour tel t8pe d%2u"re on ad$et telle c/ose, donc pour)uoi ne pas l%ad$ettre pour leur 2u"re - eu.. *e r#i$e dro#atoire pour les lo#iciels consiste surtout en deu. l$ents 0 _ K%a#issant des droits $orau., le crateur du lo#iciel se "oit appli)u des droits $orau. rduits, et nota$$ent il n%a pas le droit de retrait et repentir 7c%est de toute faFon une prro#ati"e du droit $oral tr,s peu utilise9, $ais surtout le crateur du lo#iciel n%a pas le droit de s%opposer - une adaptation. _ K%a#issant des droits patri$oniau., le r#i$e des lo#iciels contient une e.ception i$portante au droit d%auteur 0 lors)u%un lo#iciel est cr dans le cadre d%un contrat de tra"ail ou sur instruction de l%e$plo8eur, le droit d%auteur est d"olu - l%e$plo8eur, art *113-A. Alors )ue 4uste$ent s%a#issant du r#i$e #nral, l%e.istence d%un contrat de loua#e d%ou"ra#e 7R contrat de co$$ande9 ou un contrat de loua#e de ser"ice 7R contrat de tra"ail9 n%e$porte aucune dro#ation - la 4ouissance du droit d%auteur, art *111-1. +ela "eut dire )ue dans le r#i$e #nral du droit d%auteur, $5$e si l%auteur est en#a# par contrat a"ec un tiers, puis)ue le droit d%auteur nait de la cration, le droit d%auteur nait sur la t5te de l%auteur, et Fa n%est )ue par "oie de cession )ue son e.ercice peut 5tre transfr - l%e$plo8eur ou au co$$anditaire. +ette cession ne concerne )ue les droits patri$oniau., les droits d%e.ploitation, puis)ue les droits $orau. et le droit de suite sont incessi3les. K%a#issant du r#i$e du lo#iciel, il 8 a donc des e.ceptions au droit co$$un du droit d%auteur, )ui per$et de confrer le droit d%auteur - l%e$plo8eur. CHAPITRE II - LE SUJET DU DROIT DAUTEUR +e c/apitre ne "a pas traiter directe$ent du su4et du droit d%auteur $ais s%intresser au. difficults d%application du principe. *e principe est )u%est auteur celui )ui cre une 2u"re ori#inale, une for$e ori#inale. !n dfinit l%auteur non pas directe$ent $ais par rapport - l%2u"re. SECTION I - LES DIFFICULTS DAPPLICATION DU PRINCIPE *a pre$i,re difficult d%application est la )uestion de l%2u"re cre en e.cution d%un contrat de tra"ail. PARAGRAPHE I - LES UVRES CRES EN EXCUTION DUN CONTRAT DE TRAVAIL *e pro3l,$e est de sa"oir sur la t5te de )ui "a na<tre le droit d%auteur. *es 2u"res cres en e.cution d%un contrat de tra"ail sont en constante au#$entation. Par e., sont auteur salaris d%un contrat de tra"ail les pu3licitaires en a#ence de pu3, les 4ournalistes salaris d%une entreprise de presse, les crateurs salaris par e. dans des 3ureau. d%tudes 7arc/itectes, $aisons de coutures, $aisons d%a$eu3le$ent?9? +ette situation des auteurs salaris et des auteurs titulaires d%un contrat de co$$ande est trait dans le +ode de la proprit intellectuelle - l%art *111-1. +et art a r#l la )uestion en disant )ue la conclusion d%un contrat de loua#e d%ou"ra#e 7ancienne appellation du contrat de co$$ande9 ou de loua#e de ser"ice 7Rcontrat de tra"ail9 n%e$porte aucune dro#ation - la 4ouissance du droit d%auteur, art *111-1 al 3. Dans l%al 1er, le l#islateur dfinit le droit d%auteur en disant )ue l%auteur d%une 2u"re de l%esprit 4ouit du seul fait de la cration d%un droit de proprit incorporel e.clusif et opposa3le - tous. Ouelle )ue soit la situation de l%auteur, )u%il soit indpendant, salari ou 3nficie d%un contrat de co$$ande, le droit d%auteur na<t sur sa t5te - partir du $o$ent oD il cre une

for$e ori#inale. +ette disposition du droit d%auteur franFais s%e.pli)ue par la t/orie /u$aniste du droit d%auteur, et elle n%est pas retenue co$$e telle dans tous les Etats tran#ers, en particulier au. Etats-Bnis oD dans la loi fdrale sur le droit d%auteur il est prcis )u%en cas de contrat de loua#e de ser"ice, c%est l%e$plo8eur )ui est considr co$$e l%auteur. En droit franFais, $al#r la position de principe du +ode de la proprit intellectuelle, les e$plo8eurs font sou"ent des actions en 4ustice pour essa8er de faire 4u#er )u%ils sont titulaires du droit d%auteur sur les 2u"res )u%ils ont initi. Qus)u%- un arr5t de la +our de cassation du 2@ 4an"ier 1AA3, il 8 a"ait $5$e une partie de la 4urisprudence )ui tait soutenue par une partie de la doctrine )ui esti$ait )ue l%e.istence d%un contrat de tra"ail e$portait cession i$plicite des droits d%e.ploitation l%e$plo8eur. Keuls les droits d%e.ploitation pou"aient 5tre concerns puis)ue le droit $oral est incessi3le. Bn coup d%arr5t - cette tendance a t $is par la +our de cassation dans l%arr5t du 2@ 4an"ier 1AA3, ci"ile 1,re 0 le droit d%e.ploitation d%une 2u"re cre dans le cadre d%un contrat de tra"ail ne peut 5tre cd - l%e$plo8eur )ue si le contrat contient une $ention e.presse relati"e - la trans$ission du droit d%e.ploitation du droit d%auteur. Il faut donc )ue le contrat de tra"ail contienne une clause de cession du droit d%e.ploitation du droit d%auteur, de plus il faut )ue cette clause rponde au. conditions #nrales poses pour les cessions par le +ode de la proprit intellectuelle. +es conditions sont )u%il faut )ue la cession distin#ue entre les droits cds 7elle doit prciser si le droit cd est le droit de reproduction ou le droit de reprsentation ou 3ien les deu.9. Il faut ensuite )ue la cession, pour c/acun des droits cds, nu$,re les $odes d%e.ploitation cds, la (one #o#rap/i)ue, et la dure. Etant entendu )ue les cessions de droit d%auteur sont sou$ises au principe d%interprtation restricti"e, - sa"oir )ue seuls les droits et les $odes d%e.ploitation )ui sont e.press$ent nu$rs dans le contrat sont considrs co$$e a8ant t cds. +%est donc une r,#le e.or3itante du droit co$$un de la "ente 7en "ente, tout ce )ue le "endeur ne s%est pas e.press$ent rser" est considr co$$e a8ant t "endu, ici c%est le contraire9. *ors)ue l%auteur est un salari, pour )ue les droits d%e.ploitation de l%2u"re cre en e.cution du contrat de tra"ail soient cdes - l%e$plo8eur, il faut donc )ue le contrat contienne une clause e.presse $entionnant l%e.istence de cette cession, )ue cette clause corresponde au. e.i#ences du +ode de la proprit intellectuelle, et en plus, cette clause de cession doit co$porter un pri.. !n doit donc en principe distin#uer dans le 3ulletin de salaire de l%auteur la so$$e correspondant - son salaire et la so$$e affecte - la cession de son droit d%e.ploitation. +ependant rare sont les contrats de tra"ail rpondant - cette e.i#ence. *e r#i$e dro#atoire des lo#iciels par contre, contraire$ent - ce )ue l%on "ient de "oir pour les autres 2u"res de l%esprit, lors)u%il a t cr en e.cution d%un contrat de tra"ail ou sur instruction de l%e$plo8eur, est considr co$$e appartenant de droit l%e$plo8eur. *e r#i$e dro#atoire des lo#iciels affai3lit le r#i$e #nral du droit d%auteur. *a seconde difficult du principe est la )uestion des 2u"res anon8$es et pseudon8$es. Dans ce t8pe d%2u"re, la difficult n%est pas de sa"oir sur la t5te de )ui "a na<tre le droit d%auteur puis)u%il nait sur la t5te de l%auteur, $ais la difficult est de sa"oir co$$ent "a s%e.ercer le droit d%auteur alors )ue par /8pot/,se l%identit de l%auteur est inconnue. *es 2u"res anon8$es sont les 2u"res co$$uni)ues au pu3lic sans le no$ de l%auteur, et les 2u"res pseudon8$es sont des 2u"res dans les)uelles la co$$unication de l%2u"re au pu3lic est assortie d%un no$ de plu$e ou d%e$prunt destin - cac/er l%identit de l%auteur. *e rsultat est le $5$e 0 on ne conna<t pas l%identit de l%auteur. *e fait de pou"oir $as)uer son identit est une cons)uence du droit $oral, plus particuli,re$ent du droit - la paternit )ui est le droit d%affir$er son lien a"ec l%2u"re ou au contraire le droit de $as)uer son lien a"ec l%2u"re. +o$$e l%identit de l%auteur est inconnue, le droit d%auteur "a s%e.ercer selon des

$odalits particuli,res pr"ues - l%art *113-L du +ode de la PI. Au ter$e de cet article, toutes les prro#ati"es du droit d%auteur, $orales ou patri$oniales, sont e.erces par un tiers considr par l%effet de la loi co$$e le $andataire de l%auteur. +e tiers est dsi#n par l%art *113-L 0 c%est l%diteur ou le pu3licateur ori#inal de l%2u"re. En $ati,re de droit d%auteur, les $ots diter et pu3lier n%ont pas le $5$e sens )ue dans le "oca3ulaire co$$un. Dans le "oca3ulaire co$$un on utilise indiffre$$ent les deu. ter$es. En droit d%auteur pu3lier et diter une 2u"re n%est pas la $5$e c/ose. En droit d%auteur, pu3lier une 2u"re est la co$$uni)uer au pu3lic, soit par l%inter$diaire d%e.e$plaires, c%est ce )u%on "a appeler l%dition, soit sans l%inter$diaire d%e.e$plaires, c%est par e. la reprsentation t/>trale, la diffusion - la tl"ision, au cin$a? *e pu3licateur est donc celui )ui pu3lie sans )ue le pu3lic ait un e.e$plaire entre les $ains, tandis )ue l%diteur "a diter des e.e$plaires )ue le pu3lic aura entre les $ains. *%art *113-L parle d%diteur ou pu3licateur ori#inal de l%2u"re, ce )ui "eut dire )ue le $andataire n%est pas attac/ - la personne de l%auteur $ais - l%2u"re 0 c%est celui )ui en pre$ier a co$$uni)u l%2u"re au pu3lic ou en a dit des e.e$plaires )ui est le $andataire de l%auteur. Donc si on a affaire - un auteur )ui c/an#e d%diteur ou de pu3licateur - c/a)ue nou"elle 2u"re, on aura autant de $andataires )u%il 8 aura d%2u"res co$$uni)ues. +oncernant la dure de protection, co$$e l%identit de l%auteur est inconnue on ne pourra calculer la dure de protection par rapport - son dc,s 7nor$ale$ent c%est la "ie de l%auteurS@0 ans apr,s sa $ort9. !n "a donc co$pter @0 ans - partir de la pu3lication. *e droit de rester anon8$e est un attri3ut du droit $oral, c%est donc un droit discrtionnaire. En cons)uent l%auteur peut c/oisir - tout $o$ent de ro$pre l%anon8$at. D,s lors, le r#i$e particulier de l%art *113-L c,de et on re"ient au r#i$e #nral. *a dure de protection re"iendra alors - la $ort de l%auteurS@0 ans, et ce $5$e si l%auteur r",le son identit dans son testa$ent, cela per$ettra - ses /ritiers de 3nficier de la protection du droit d%auteur pendant @0 ans apr,s le dc,s au lieu de @0 ans apr,s la pu3lication. Bne autre difficult concerne les 2u"res de colla3oration, les 2u"res )ui ont plusieurs auteurs. Art *113-2 du +PI 7+ode de la proprit intellectuelle9 0 on appelle 2u"re de colla3oration une 2u"re - l%la3oration de la)uelle ont concouru plusieurs personnes p/8si)ues . Attention, il faut distin#uer l%2u"re de colla3oration d%une notion "oisine, l%2u"re collecti"e. En t/orie, on peut a"oir deu. conceptions de l%2u"re de colla3oration 0 _ Bne conception restricti"e 0 il n%8 a d%2u"re de colla3oration )ue lors)u%il est i$possi3le de distin#uer les apports des auteurs. Dans ce cas-l-, les auteurs doi"ent appartenir au $5$e #enre. &e seront des 2u"res de colla3oration )ue des 2u"res dont les auteurs appartiennent au $5$e #enre, par e. des 2u"res littraires. _ *a conception du droit franFais est une conception e.tensi"e 0 pour le droit franFais, peu i$porte )ue les diffrents auteurs appartiennent - un #enre diffrent. Peu i$porte par e. )u%il 8 ait un auteur de dessins et un auteur de scnarios dans une 3ande-dessine. Peu i$porte )ue dans un opra il 8 ait celui )ui a fait le li"ret et celui )ui a fait la $usi)ue. +e sont au. 8eu. du droit franFais des 2u"res de colla3oration. Donc le crit,re en droit franFais n%est pas l%unicit de #enre. *e crit,re est )ue les auteurs ont $is leur talent en co$$un pour raliser une 2u"re d%inspiration co$$une. Ils ont tra"aill en s8$3iose, la cration de l%un a ra#i sur la cration de l%autre pour a3outir une 2u"re d%inspiration co$$une. *e crit,re dans les 2u"res de colla3oration est donc )ue les auteurs tra"aillent ense$3le. *es auteurs )ui participent - une 2u"re de colla3oration sont appels des co-auteurs.

A - LE RGIME GNRAL DES UVRES DE COLLABORATION *e r#i$e #nral est r#i par l%art *133-3 du +PI. Difficult pour la dure de protection 0 co$$e il 8 a plusieurs auteurs, - partir de la $ort du)uel faire d3uter les @0 ans de protection P *a loi dispose )ue la dure de protection d$arre - co$pter du dc,s du dernier coauteur. Donc @0 ans de protection - partir du dc,s du dernier co-auteur. K%a#issant du r#i$e, les 2u"res de colla3oration sont sou$ises - un r#i$e d%indi"ision, $ais non pas le r#i$e de droit co$$un )ui est do$in par la prcarit 7nul n%est o3li# de rester dans l%indi"ision en droit co$$un9. *e r#i$e est propre au droit d%auteur, c%est une indi"ision i$pose par l%art *113-3. +ela "eut dire )ue toutes les dcisions )ui intressent l%2u"re doi"ent 5tre prises en co$$un. Elles o3issent donc toutes - la r,#le de l%unani$it, )u%il s%a#isse de dcisions intressant le droit $oral ou le droit d%e.ploitation. *ors)u%un auteur dc,de, ce sont ses /ritiers )ui continuent - prendre les dcisions - sa place. Il 8 a donc une r,#le de l%unani$it. +ependant, le l#islateur a pr"u une possi3ilit de recourir au. tri3unau. lors)ue la $sentente s%installe. *e tri3unal ci"il de"ra statuer si un des co-auteurs ou ses /ritiers, par son opposition $anifeste, 3lo)ue l%e.ploitation de l%2u"re. +%est un recours au. tri3unau. sur le fonde$ent de l%a3us de droit. +elui )ui a3usi"e$ent s%oppose au. dcisions du ou des autres auteurs peut 5tre attrait de"ant le tri3unal et 5tre conda$n pour o3struction - l%e.ploitation de l%2u"re. *a r,#le de l%unani$it ne s%appli)ue pas s%a#issant des actions en contrefaFons. *es actions en contrefaFons, donc les actions en 4ustice pour la dfense de l%2u"re, peu"ent 5tre e.erces par un seul des coauteurs. +ependant il faut faire une distinction 0 _ Ki c%est une action en contrefaFon pour "iolation d%un droit $oral, par e. "iolation du droit au respect, l%action d%un seul des coauteurs ou co/ritiers d%un des auteurs est rece"a3le, car le droit $oral est un droit personnel et discrtionnaire. *%atteinte - l%2u"re est une atteinte - la personne de l%auteur. Ouand c%est une 2u"re co$$une, celui )ui s%esti$e lse peut a#ir. _ En re"anc/e, si c%est une action en contrefaFon pour la "iolation d%un droit d%e.ploitation, par e. une dition non autorise, un coauteur peut a#ir seul $ais - condition )u%il ait au prala3le $is en cause les autres. Mettre en cause si#nifie appeler - la cause, c1est---dire donner l%opportunit de le re4oindre - la cause. *e coauteur doit donc ta3lir )u%il a donn l%opportunit au. autres auteurs de le re4oindre et d%e.ercer con4ointe$ent l%action. B - LE RGIME PARTICULIER POUR LES UVRES AUDIOVISUELLES *es 2u"res audio"isuelles sont des 2u"res de colla3oration. *%appellation 2u"re audio"isuelle date de la rfor$e de 1AHJ )ui a re$plac l%ancienne appellation 2u"re cin$ato#rap/i)ue de la loi de 1AJ@ pour cou"rir les nou"eau. $odes de diffusion audio"isuel des 2u"res co$$e par e. les tlfil$s. 1 - LA NATURE DES UVRES AUDIOVISUELLES Il rsulte du +PI art *113-@ )ue les 2u"res audio"isuelles sont des 2u"res de colla3oration. *e l#islateur a insist lourde$ent dans l%art *113-@ sur cette )uestion car au $o$ent du "ote de la loi de 1AJ@ sur les 2u"res audio"isuelles, les producteurs s%taient or#aniss en #roupe de pression et faisaient "aloir aupr,s du l#islateur )ue pour $aintenir la "i"acit du cin$a franFais il fallait faire co$$e au. Etats-Bnis et considrer )ue le producteur tait l%auteur uni)ue de l%2u"re audio"isuelle. *e l#islateur ne leur a pas donn satisfaction, essentielle$ent en raison du fait )u%en droit franFais le droit d%auteur est fid,le - une conception personnaliste et /u$aniste dans la)uelle le droit d%auteur est rser" au. crateurs. !r le producteur est tou4ours une

personne $orale, en "ertu du +ode du cin$a et de l%i$a#e ani$e. Bne personne $orale est une fiction 4uridi)ue cal)ue sur la personne p/8si)ue, )ui a un no$, une adresse? $ais elle est inapte ou incapa3le de crations, elle ne peut pas raliser une cration de for$e ori#inale. Donc le l#islateur a re4et la prtention des producteurs d%5tre auteurs uni)ues de l%2u"re cin$ato#rap/i)ue, $ais pour "iter )ue les droits du producteur ne soient $is en pril par la co$$unaut des coauteurs, le l#islateur a a$na# le r#i$e des 2u"res audio"isuelles. "-L #$%&' "$()*%)+$',,' : $-' #$%&' (' .*,,"/*&"0)**a )uestion est de sa"oir )ui sont les coauteurs de l%2u"re audio"isuelle. En principe, lors)ue l%on re"endi)ue la )ualit d%auteur d%une 2u"re, il faut rapporter la preu"e )u%on a ralis une for$e ori#inale. Donc en principe, c/acune des personnes )ui re"endi)uent la )ualit de coauteur d%une 2u"re audio"isuelle de"rait rapporter la preu"e de l%e.istence de sa cration ori#inale. Mais co$$e ils sont no$3reu., le l#islateur a pos une prso$ption dans l%art *113-@, oD l%on trou"e une liste des participants - une 2u"re audio"isuelle )ui sont prsu$s coauteurs de cette 2u"re. Kont prsu$s coauteurs d%une 2u"re audio"isuelle 0 l%auteur du scnario, l%auteur de l%adaptation, l%auteur du te.te parl, l%auteur de la co$position $usicale spciale$ent ralise pour l%2u"re, et enfin le ralisateur. +ette prso$ption est une prso$ption si$ple et part de l%nu$ration au #nri)ue du fil$. Ouand sur le #nri)ue d%une 2u"re audio"isuelle un tel est no$$ ralisateur, un tel auteur du scnario? ces personnes sont prsu$es coauteurs. !n part d%un fait connu, la $ention au #nri)ue, et on en tire un fait inconnu 0 ils ont crs une 2u"re ori#inale. +%est un a"anta#e puis)ue cela leur "ite de rapporter la preu"e )ue leur participation au fil$ est une 2u"re ori#inale. +ependant c%est une prso$ption si$ple, n%i$porte )ui peut dtruire la prso$ption en rapportant la preu"e contraire. +oncernant les auteurs )ui n%ont pas directe$ent particip au fil$, une place particuli,re leur est donn dans l%art *113-@ dernier alina. +%est l%auteur de l%2u"re pre.istant, l%auteur d%une 2u"re )ui a t adapte pour le fil$. Par e., l%auteur d%un ro$an dont est tir le fil$. +ette fois ce n%est pas une prso$ption si$ple $ais une prso$ption irrfra#a3le 0 lors)ue le fil$ est tir d%une 2u"re pre.istante encore prot#e, l%auteur de cette 2u"re est assi$il - un coauteur. +ela peut para<tre parado.al car sou"ent l%auteur de l%2u"re pre.istante n%a pas particip directe$ent, p/8si)ue$ent, au fil$. !n ne sait pas e.acte$ent pour)uoi le l#islateur a assi$il l%auteur de l%2u"re pre.istante au. coauteurs. !n pense )ue c%est pour faire 3nficier l%auteur de l%2u"re ori#inaire de l%allon#e$ent de la dure de protection )ui 3nficie au. 2u"res audio"isuelles. Puis)u%il est assi$il au. coauteurs, il "a rece"oir une part sur les recettes du fil$. Ki l%auteur de l%2u"re ori#inaire est d4- $ort, ses /ritiers "ont tout de $5$e 3nficier des recettes du fil$ pendant @0 ans 4us)u%- la $ort du dernier coauteur du fil$. Par$i les e.clus des coauteurs, il 8 a deu. cat#ories de personnes particuli,re$ent intresss 0 _ *es acteurs )ui sont appels interpr,tes et e.cuteurs. +ependant, - partir de 1AHJ, ils 3nficient de droits "oisins du droit d%auteur, ce sont des droits )ui donnent - leur titulaire des prro#ati"es analo#ues ou co$para3les - celles des auteurs, sans pour autant leur donner la )ualit d%auteur. Par$i les titulaires de droits "oisins, il 8 a les artistes interpr,tes et e.cuteurs. Ils 3nficient d%un droit $oral et nota$$ent d%un droit au respect et ils 3nficient d%un droit d%e.ploitation, )ui n%a pas la $5$e dure )ue celle du droit d%auteur. +e droit d%e.ploitation dure J0 ans apr,s la pre$i,re co$$unication au pu3lic de l%2u"re. _ ous les tec/niciens, nota$$ent le directeur de la p/oto#rap/ie. *es p/oto#rap/es sont

considrs co$$e des auteurs - condition )ue la p/oto soit ori#inale, et donc - priori il n%8 a pas de raison particuli,re pour )ue lors)u%on a affaire - une 2u"re audio"isuelle le directeur de la p/oto#rap/ie ne soit pas considr co$$e un coauteur. Plusieurs directeurs de la p/oto#rap/ie se sont ris)us - rcla$er de"ant les tri3unau. la )ualit d%auteur. Ils ne 3nficient pas de la prso$ption de coauteur, ils doi"ent donc prou"er )u%ils ont cr une for$e ori#inale. !r, c/a)ue fois )ue des directeurs de la p/oto#rap/ie ont a#i en 4ustice, leur action a t re4ete par les tri3unau.. Par e., une dcision concernant le fil$ *a $arc/e de l%e$pereur , 22 septe$3re 200A, ou encore une action concernant le directeur de la p/oto#rap/ie du fil$ K/oa/, MI de Paris, L f"rier 200H, ou encore une dcision concernant &estor Al$endros, un directeur de la p/oto#rap/ie des fil$s de 'unuel. Dans toutes ces affaires, le directeur de la p/oto#rap/ie a "u sa )ualit d%auteur refuse car selon les tri3unau., il ne fait pas de c/oi. personnel $ais tous ses c/oi. sont sous la dpendance du ralisateur. *%2u"re audio"isuelle est donc une 2u"re de colla3oration entre personnes p/8si)ues, ce )ui e.clue le producteur )ui est tou4ours une personne $orale, $ais son r#i$e a t a$na# pour prot#er 4uste$ent le producteur. - LES AMNAGEMENTS SPCIFIQUES L UVRE AUDIOVISUELLE +es a$na#e$ents concernent - la fois le droit $oral et le droit patri$onial, le droit d%e.ploitation. " - L'+ "12-"3'1'-0+ 4$) )-02&'++'-0 ,' (&*)0 1*&", +%est l%art *121-J du +PI )ui pose le r#i$e des a$na#e$ents intressant le droit $oral. Pendant la discussion de la loi de 1AJ@, il 8 a eu une instance 4udiciaire intressant un fil$ d%ani$ation des fr,res Mri$aud et de Pr"ert, *a 3er#,re et le ra$oneur . En 1AJ@, les coauteurs se sont disputs. +o$$e il n%8 a"ait pas de disposition spcifi)ue - l%po)ue sur le droit $oral sur les 2u"res cin$ato#rap/i)ues, l%affaire a dur tr,s lon#te$ps, et le fil$ a fait faillite pendant ce te$ps car il n%est pas sorti, ce )ui a caus pr4udice au producteur. Kensi3iliss par cet e.e$ple et pour "iter )ue ce t8pe d%affaire ne se rp,te, le l#islateur a pos dans l%art *121-J un principe 0 le droit $oral des diffrents coauteurs ne peut s%e.ercer )ue sur l%2u"re audio"isuelle ac/e"e. *%art *121-J fait une distinction entre la 4ouissance du droit et l%e.ercice du droit. *es auteurs 4ouissent du droit $oral du seul fait de la cration, donc d,s le pre$ier $o$ent oD ils participent au fil$, en re"anc/e ils ne peu"ent e.ercer ce droit )u%apr,s une procdure particuli,re, la procdure d%ac/,"e$ent. !n distin#ue donc deu. priodes dans la "ie d%une 2u"re audio"isuelle 0 la priode de ralisation pendant la)uelle les droits $orau. des coauteurs sont paral8ss, et ensuite la priode d%e.ploitation oD les auteurs retrou"ent le li3re e.ercice de leur droit $oral. *es deu. priodes sont spars par une procdure, la procdure d%ac/,"e$ent. *%ac/,"e$ent est un accord entre le producteur et le ralisateur ou la co$$unaut des coauteurs. +et accord "a porter sur la "ersion dfiniti"e de l%2u"re. En #nral, $al#r la possi3ilit laisse par la loi, l%accord inter"ient entre le producteur et le ralisateur. *a prati)ue professionnelle consid,re )ue le ralisateur est le $andataire des autres coauteurs pour l%accord sur la "ersion dfiniti"e. Pendant la priode de ralisation du fil$, les coauteurs ne peu"ent pas saisir les tri3unau. d%un diffrend )ui les oppose entre eu. ou )ui les oppose au producteur. Ils sont donc de"ant un c/oi. 0 soit ils se sou$ettent et continuent de participer au fil$, soit ils )uittent le cercle des coauteurs. Mais la loi pr"oit 3ien )ue dans ce dernier cas, ils ne peu"ent pas s%opposer - l%utilisation par les autres coauteurs de la partie du fil$ )ui a d4- t ralise, art *121-L du +PI. Au contraire, apr,s l%ac/,"e$ent, les coauteurs 7)u%ils aient )uitt ou non le cercle des

coauteurs durant la ralisation9 "ont retrou"er la plnitude de leur droit $oral, et donc s%ils en prou"ent le 3esoin ils "ont pou"oir saisir les tri3unau. d%un diffrend )ui les a opposs au cours de la ralisation. +es actions sont rares, tout d%a3ord car le te$ps a un effet pacificateur, et d%autre part car il se peut )ue l%l$ent )ui $contentait l%un des coauteurs ai disparu lors de la "ersion dfiniti"e. *%2u"re audio"isuelle une fois ac/e"e ne peut 4a$ais 5tre $odifie. Ki par e. le producteur "eut $odifier l%2u"re apr,s l%ac/,"e$ent, si par e. il a "endu l%2u"re a une tl"ision $ais elle est trop lon#ue, il ne peut pas la couper de par e. 10 $inutes, sauf s%il o3tient l%accord des personnes a"ec )ui il a fait l%accord pour la "ersion dfiniti"e. Donc aucune $odification de l%2u"re audio"isuelle ne peut 5tre apporte par le producteur, sauf s%il a l%accord des personnes )ui ont particip a"ec lui - l%ac/,"e$ent. / - L'+ "12-"3'1'-0+ 4$) )-02&'++'-0 ,' (&*)0 ('56,*)0"0)**e l#islateur a tenu co$pte des intr5ts des producteurs, art *132-26 0 *e contrat de production audio"isuelle e$porte sauf clause contraire cession au producteur des droits e.clusifs d%e.ploitation de l%2u"re . Il s%a#it d%une prso$ption si$ple puis)u%il est pr"u une clause contraire. Il s%a#it d%une possi3ilit enti,re$ent t/ori)ue cependant, celui des auteurs )ui refuserait de cder ses droits d%e.ploitation au producteur ne se "errait pas int#r - l%)uipe du fil$. +/acun des coauteurs si#ne un contrat de production audio"isuelle a"ec le producteur. +ette cession des droits d%e.ploitation concerne tous les auteurs sauf un 0 l%auteur de la $usi)ue ralise spciale$ent pour l%2u"re. *es co$positeurs sont #nrale$ent $e$3res d%une socit d%auteur, la KA+EM 7socit des auteurs co$positeurs et diteurs de $usi)ue9. *a KA+EM est une socit ci"ile. Pour 8 ad/rer, les auteurs apportent leur 2u"re co$pose de l%int#ralit de ce )u%ils ont d4co$pos, et de toutes les 2u"res )u%ils co$poseront - l%a"enir. Bn auteur de $usi)ue en ad/rant - la KA+EM c,de donc son droit d%e.ploitation - la KA+EM sur toute son 2u"re, passe et future. !n ne peut pas cder deu. fois la $5$e c/ose, donc d,s lors )u%ils ont d4- cd leur droit d%e.ploitation en ad/rant - la KA+EM, les auteurs co$positeurs ne peu"ent le cder - un producteur. Il s%a#it 3ien entendu d%une cession des droits d%e.ploitation et non pas des re"enus d%e.ploitation. *%intr5t de la cession pour le producteur est )ue puis)u%il est titulaire du droit de reprsentation et d%e.ploitation, il peut dcider tout seul des $odes d%e.ploitation )u%il "a donner - l%2u"re, sans de$ander l%autorisation des coauteurs. +ette cession des droits d%e.ploitation ne concerne )ue l%e.ploitation audio"isuelle de l%2u"re. Donc d,s lors )ue l%on n%est plus dans un $ode d%e.ploitation audio"isuelle, et spciale$ent lors)u%il s%a#it des droits #rap/i)ues ou t/>trau., la prso$ption de cession ne s%appli)ue plus. Ki par e. un producteur "eut tirer d%un fil$ d%ani$ation une 3ande dessine, il doit de$ander l%autorisation au. coauteurs ou inclure une clause dans ce sens dans le contrat de production audio"isuelle. SECTION II - L EXCEPTION AU PRINCIPE QUI VEUT QUE LE DROIT DAUTEUR NAISSE SUR LA T7TE DU CRATEUR 8CELUI-CI NE POUVANT 7TRE QUUNE PERSONNE PH9SIQUE: Il 8 a une /8pot/,se dans la)uelle une personne $orale est titulaire ori#inaire du droit d%auteur, est considre co$$e un auteur, et par cons)uent 3nficie de tous les attri3uts du droit d%auteur, - la fois le droit $oral et le droit d%e.ploitation. +ette e.ception "ise une cat#orie particuli,re, les 2u"res collecti"es. Il faut faire tr,s attention - ne pas confondre les 2u"res de colla3oration )ui sont dues - la $ise en co$$un et - l%la3oration co$$une d%une 2u"re entre plusieurs personnes p/8si)ues, et les 2u"res collecti"es )ui per$ettent - une personne $orale d%5tre titulaire - titre

ori#inaire du droit d%auteur. *%2u"re collecti"e est r#ie par l%art *113-J du +PI, et sa dfinition est donne dans l%art *113-2. PARAGRAPHE I - LA NOTION ET LE RGIME DES UVRES COLLECTIVES *a notion d%2u"re collecti"e est propre au droit franFais. Elle a t introduite dans la loi de 1AJ@ pour traiter d%une )uestion particuli,re, la )uestion du droit d%auteur sur les dictionnaires et les enc8clopdies. *a notion d%2u"re collecti"e, parce )u%elle conf,re le droit d%auteur - une personne $orale, est re#arde a"ec $fiance par la $a4orit de la doctrine, car elle est en dcala#e a"ec la notion franFaise du droit d%auteur )ui est personnelle et /u$aniste et a"ec le principe )ui "eut )ue le droit d%auteur naisse sur la t5te du crateur. +ependant, la notion d%2u"re collecti"e est re#arde a"ec con"oitise par les c/efs d%entreprise )ui 8 "oient une faFon prati)ue de se "oir confrer le droit d%auteur sur les 2u"res cres par leurs salaris. A - DFINITION DES UVRES COLLECTIVES *es 2u"res collecti"es sont des 2u"res dans les)uelles une personne $orale prend l%initiati"e de la ralisation de l%2u"re. +ette ralisation elle la confie - di"ers participants, sans )u%il soit possi3le de donner un droit d%auteur sur l%ense$3le de l%2u"re au. diffrents participants. +e )ui diffrencie une 2u"re collecti"e d%une 2u"re de colla3oration est donc d4- )u%l%ori#ine d%une 2u"re collecti"e on a une personne $orale )ui prend l%initiati"e de la ralisation de l%2u"re, c/oisit les diffrents participants, et attri3ue - c/acun d%entre eu. un do$aine particulier. *e r=le des participants est ce )ui "a dter$iner la )ualification d%2u"re collecti"e. Dans une 2u"re collecti"e, c/acun des participants tra"aille de $ani,re isole, dans son coin, il traite la ru3ri)ue )ui lui a t confie par le $a<tre d%2u"re, l%diteur, et ne s%occupe pas de ce )ue font les autres. +%est en fait un sous-traitant. Bne fois c/acune des ru3ri)ues ralises, le $a<tre d%2u"re rcup,re ses tra"au. et il "a pu3lier l%2u"re sous son no$. !n dit un dictionnaire *arousse par e., le no$ est l%ensei#ne co$$erciale, de celui )ui a pris l%initiati"e du dictionnaire. Aucun participant ne peut donc rcla$er un droit sur la totalit de l%2u"re. !n a dans l%2u"re collecti"e une superposition de droits 0 c/a)ue participant a un droit sur sa ru3ri)ue. Mais le droit sur l%ense$3le est confr - l%diteur. B - LE RGIME DE L UVRE COLLECTIVE *e droit d%auteur, 8 co$pris ses prro#ati"es $orales, appartient au $a<tre d%2u"re, l%diteur. +%est l%diteur )ui est titulaire du droit d%auteur sur l%2u"re, droit $oral et droit patri$onial. Bne particularit sur la dure du droit d%auteur 0 l%diteur est une personne $orale, or une personne $orale peut "i"re tr,s lon#te$ps ou au contraire tr,s peu. Donc on ne "a pas calculer la dure par rapport - la "ie du titulaire du droit, $ais par rapport - la pu3lication de l%2u"re. Pour les 2u"res collecti"es, la dure du droit d%auteur est de @0 ans - partir de la pu3lication. *es participants - une 2u"re de colla3oration sont no$$s des coauteurs. Pour les participants - une 2u"re collecti"e, on peut parler d%auteurs ou de contri3uteurs. Mais le ter$e de coauteur est rser" e.clusi"e$ent au. 2u"res de colla3oration. PARAGRAPHE II - LE TRAITEMENT DES UVRES COLLECTIVES PAR LA JURISPRUDENCE +o$$ent les tri3unau. font-ils pour carter la re"endication des c/efs d%entreprise essa8ant de faire 4u#er )ue les 2u"res la3ores dans leurs 3ureau. d%tude ou de st8le

sont des 2u"res collecti"es P *a 4urisprudence a sui"i plusieurs tapes. Dans un pre$ier te$ps, entre J@ et 1A@H, la 4urisprudence a re#ard a"ec 3ien"eillance la cat#orie des 2u"res collecti"es. Elle a donn cette )ualification par e. - des recueils de cours, ci"ile 1,re, 1 er 4uillet 1A@0. !u encore, elle a donn cette )ualification - des $od,les de ro3e la3ores dans des 3ureau. de st8le, cri$inelle, 1 er $ars 1A@@ 7c/a$3re cri$inelle car la contrefaFon est - la fois un dlit ci"il et un dlit correctionnel, donc la "icti$e peut porter - son #r l%affaire soit de"ant les tri3unau. ci"ils, soit de"ant les tri3unau. correctionnels9. !n a un re"ire$ent de 4urisprudence - partir de 1A@H )ui a "u la +our de cassation refuser la )ualification d%2u"res collecti"es - des 2u"res )ui 4uste$ent a"aient t la3ores dans des 3ureau. d%tude ou de st8le. Mars 1A@H, ci"ile 1,re, arr5t concernant un $od,le de "alise critoire. !u encore, L no"e$3re 1A@A, ci"ile 1,re, pour un $od,le de sac. !u encore 2H octo3re 1AA1, un $od,le de tissu. Dans ces arr5ts, la +our de cassation sanctionne les 4u#es du fond d%a"oir )ualifi les 2u"res en )uestion d%2u"res collecti"es sans a"oir "rifi au prala3le )u%elles ne pou"aient pas 5tre )ualifies d%2u"res de colla3oration. *e raisonne$ent de la +our de cassation est donc )ue le 4u#e du fond doit d%a3ord, en prsence d%une 2u"re plurale 7a"ec plusieurs auteurs9, "rifier si l%on n%est pas en prsence d%une 2u"re de colla3oration et si on n1arri"e pas - ta3lir )u%il 8 a eu colla3oration et $utuel contr=le entre les auteurs, alors on pourra parler d%2u"re collecti"e. *a +our de cassation dans ces arr5ts traite la notion d%2u"re collecti"e co$$e une )ualification rsiduelle )u%on n%attri3ue )ue si aucune autre ne con"ient. +es arr5ts sont tr,s satisfaisants pour les auteurs, $ais surtout pour les contrefacteurs 0 dans une action en contrefaFon intressant des $od,les $is au point dans un 3ureau de st8le ou d%tude, celui )ui "a a#ir est le c/ef d%entreprise. Puis)ue la )ualification d%2u"re collecti"e est une )ualification rsiduelle, on "a sou"ent considrer )ue l%2u"re est de colla3oration. Et donc pour )ue le c/ef d%entreprise soit titulaire du droit d%auteur et )u%il puisse a#ir en contrefaFon, il faut )u%il ta3lisse )ue dans le contrat de tra"ail a"ec ses salaris il 8 a"ait une clause de cession du droit d%auteur. De"ant le tri3unal, le contrefacteur "a dnier - l%e$plo8eur sa )ualit pour a#ir. Il "a soutenir )ue l%e$plo8eur ne peut a#ir en 4ustice pour une 2u"re cre par ses salaris )ue s%il est titulaire du droit d%e.ploitation. *e contrefacteur "a donc de$ander la production des contrats de tra"ail, et on constatera le plus sou"ent )u%il n%8 a aucune clause de cession des droits d%e.ploitation dans les contrats. *%action en contrefaFon est donc re4ete et la contrefaFon peut prosprer. *a +our de cassation s%est 3ien rendue co$pte )u%en refusant la )ualification d%2u"re collecti"e au. 2u"res cres dans des 3ureau. de st8le et de 3ureau. d%tude, les contrefaFons prolif,rent. *a +our de cassation a donc utilis un su3terfu#e et on a eu une "olution de la 4urisprudence en deu. te$ps, a"ec une dcision du 1A f"rier 1AA1 et une dcision du 22 octo3re 1AA1. Dans ces deu. dcisions, la +our de cassation a pos une prso$ption d%2u"re collecti"e. Elle dit )ue dans le cadre d%une action en contrefaFon, en l%a3sence de re"endication des auteurs, l%2u"re e.ploite par une personne $orale est prsu$e 5tre une 2u"re collecti"e . Il faut donc )ue l%on soit dans une action en contrefaFon, et )ue le liti#e soit circonscrit entre l%e$plo8eur personne $orale et un tiers contrefacteur, les auteurs ne doi"ent pas 5tre partis au liti#e. +ette position de la +our de cassation a suscit l%/ostilit de la doctrine )ui a tou4ours t /ostile - la )ualification d%2u"re collecti"e. *a doctrine tait /ostile - ces deu. arr5ts car les crit,res de l%2u"re collecti"e en l%esp,ce taient rare$ent runis, et surtout parce )ue la doctrine a craint )u%au fur et - $esure du te$ps, les tri3unau. s%affranc/issent des conditions strictes )ui a"aient t poses par la +our de cassation, et )ue ce soit la porte ou"erte - l%e.tension de l%2u"re collecti"e dans tous les t8pes de conflits oD une 2u"re

est e.ploite par les personnes $orales, 8 co$pris dans les conflits )ui opposeraient les auteurs - leur e$plo8eur. *a +our de cassation pour "iter ces criti)ues a l#,re$ent inflc/i sa position dans 3 arr5ts 0 26 $ars 1AA3, socit Aro, 31 4an"ier 1AAJ Kocit des "5te$ents soleil et pluie, et A 4an"ier 1AAL, Kocit +/ristian Dior . Dans ces arr5ts, la +our de cassation nonce )ue la socit )ui e.ploite une 2u"re sous son no$ acco$pli sur cette 2u"re des actes de possession )ui, en l%a3sence de re"endication des personnes p/8si)ues l%a8ant ralis, sont de nature - faire prsu$er l%#ard des tiers contrefacteurs )ue la socit e.ploitante est titulaire sur cette 2u"re )uelle )ue soit sa )ualification des droits de proprit incorporelle . +e n%est donc plus une prso$ption d T2u"re collecti"e, $ais une prso$ption de titularit des droits d%auteurs - l%#ard de la socit e.ploitant l%2u"re sous son no$. Et ce - deu. conditions 0 l%une positi"e, e.ploiter l%2u"re sous son no$, et une condition n#ati"e, une a3sence de re"endication des personnes a8ant ralis l%2u"re, c%est---dire les auteurs. +ette prso$ption est li$ite au cas d%un conflit opposant l%e.ploitant de l%2u"re, personne $orale, et un tiers contrefacteur. Depuis cette dcision, on a une application s8st$ati)ue de ce $otif par la +our de cassation et les tri3unau.. PARTIE II - LE CONTENU DU DROIT DAUTEUR CHAPITRE I - LE DROIT MORAL *e +PI traite du droit $oral selon )u%il est e.erc du "i"ant ou de la $ort de l%auteur, et co$$e le droit $oral "a se transfor$er - la $ort de l%auteur. SECTION I - LE DROIT MORAL DU VIVANT DE L AUTEUR PARAGRAPHE I - LE DROIT DE DIVULGATION +%est l%attri3ut le plus i$portant des droit d%auteur. A - LE CONTENU DU DROIT DE DIVULGATION 1 - DFINITION Di"ul#uer une 2u"re c%est acco$plir un acte )ui porte l%2u"re - la connaissance du pu3lic, )uel )ue soit la nature de cet acte. +ela peut 5tre une dition, ou 3ien une si$ple reprsentation, une $ise en "ente ou $5$e une e.position? out acte )ui porte l%2u"re - la connaissance du pu3lic di"ul#ue cette 2u"re au pu3lic. *e droit de di"ul#ation est le droit e.clusif appartenant - l%auteur de dcider du $o$ent oD il "a co$$uni)uer son 2u"re au pu3lic, et de la for$e )ue prendra cette co$$unication. *e droit de di"ul#ation est "is au. art *121-2 et *121-3 du +PI. *e droit de di"ul#ation #ou"erne la naissance des droit d%e.ploitation, donc des droits patri$oniau., et il #ou"erne aussi leur e.ercice. " -L' (&*)0 (' ()%$,3"0)*-! $- (&*)0 3*$%'&-"-0 ," -")++"-.' ('+ (&*)0+ 6"0&)1*-)"$5 Bne 2u"re, par dfinition, ne peut 5tre e.ploite )u%- partir du $o$ent oD l%auteur consid,re )u%elle est ter$ine, ac/e"e, et dcide de la co$$uni)uer au pu3lic. !n ne peut pas e.ploiter une 2u"re 7en tirer des e.e$plaires, l%diter, la reprsenter?9 si l%auteur n%a pas aupara"ant dcider de s%en sparer, c1est---dire de la di"ul#uer. Il est donc tr,s i$portant pour l%auteur de #arder la $aitrise du $o$ent oD il "a di"ul#uer l%2u"re. +%est pour)uoi $5$e si l%auteur est en#a# dans un contrat de tra"ail ou de

co$$ande, personne d%autre )ue lui ne peut prendre la dcision de di"ul#uer l%2u"re. *e co$$anditaire par e. ne pourra pas e.i#er la re$ise de l%2u"re si l%auteur ne le "eut pas. De la $5$e faFon, les cranciers de l%auteur n%ont pas la possi3ilit, en raison de l%e.istence du droit de di"ul#ation, de saisir les 2u"res )ui n%ont t ni dites ni pu3lies. *e droit de di"ul#ation #ou"erne non seule$ent la naissance des droits patri$oniau., $ais il #ou"erne aussi leur e.ercice. / -L' (&*)0 (' ()%$,3"0)*-! $- (&*)0 3*$%'&-"-0 ,'5'&.).' ('+ (&*)0+ 6"0&)1*-)"$5 +%est en raison de son droit de di"ul#ation )ue l%auteur dcide non seule$ent du $o$ent, $ais aussi de la for$e )ue prendra la co$$unication de son 2u"re au pu3lic, par e. si son 2u"re doit 5tre dite ou si$ple$ent reprsente? +%est en fonction de son droit de di"ul#ation )u%il dcide #ale$ent par e. du no$3re d%e.e$plaires ou du no$3re de reprsentations? +%est en fonction aussi de son droit de di"ul#ation )u%il "a autoriser les traductions et adaptations de son 2u"re. *e principe d%interprtation restricti"e des contrats d%e.ploitation du droit d%auteur dcoule #ale$ent du droit de di"ul#ation 0 l%auteur est suppos ne s%5tre spar )ue des droits )u%il a e.press$ent nu$rs dans le contrat, car il doit 8 a"oir une dcision positi"e de sa part - la 3ase de la di"ul#ation de son 2u"re. B - LA FORCE PARTICULIRE DU DROIT DE DIVULGATION Il 8 a des situations dans les)uels le droit de di"ul#ation de l%auteur "a 5tre en conflit a"ec des droits traditionnelle$ent considrs co$$e a3solus 0 le droit de proprit d%une part et la force o3li#atoire du contrat d%autre part. 1-L VENTUEL CONFLIT ENTRE LE DROIT DE DIVULGATION ET LE DROIT DE PROPRIT Pour $ieu. co$prendre on peut prendre l%e.e$ple des 2u"res #rap/i)ues et plasti)ues, dont le support $atriel a une certaine "aleur $arc/ande. *%art *111-3 du +PI pose un principe )ui est la distinction entre la proprit incorporelle, le droit d%auteur, et la proprit du support $atriel, le droit de proprit. *%art *111-3 dispose )ue la cession du support $atriel d%une 2u"re n%e$porte pas cession de la proprit incorporelle sur cet 2u"re. *%ac)ureur d%un ta3leau par e. ac)uiert le $eu3le, de"ient propritaire du $eu3le )u%est le ta3leau, $ais en aucun cas il n%est titulaire du droit d%auteur sur ce ta3leau. *e droit d%auteur est conser" par l%auteur 3ien )ue le support $atriel soit la proprit d%un tiers ac)ureur. En cons)uent, l%ac)ureur du support $atriel, puis)u%il n%est in"esti d%aucune des prro#ati"es de l%auteur, ne peut pas l%e.ploiter. Il ne peut pas par e. en tirer des posters ou des cartes postales, il ne peut pas le pr5ter - titre #ratuit dans une e.position, le faire reproduire dans un li"re? sans l%autorisation de l%auteur. +ela est une e.ception au droit de proprit puis)u%en principe une des prro#ati"es du droit de proprit est le fructus, la possi3ilit pour le propritaire de tirer des re"enus de son 3ien en l%e.ploitant. *%auteur conser"e $5$e le droit d%accder au support $atriel de son 2u"re, sauf a3us, pour lui en tirer des re"enus et par e. pou"oir la reproduire, la faire fi#urer dans un ou"ra#e, ou $5$e de$ander au propritaire - ce )u%elle fi#ure dans une e.position. - LE CONFLIT ENTRE LE DROIT DE DIVULGATION ET LA FORCE OBLIGATOIRE DES CONTRATS E.e$ple du contrat de co$$ande 0 un auteur, un peintre, est 3nficiaire d%un contrat de co$$ande. Bn tiers lui co$$ande un ta3leau. *%auteur peut-il se retranc/er derri,re son droit de di"ul#ation pour refuser de li"rer l%2u"re )ui lui a t co$$ande P Et le co$$anditaire peut-il refuser d%e.cuter un certain no$3re d%actes $atriels )ui "ont per$ettre la di"ul#ation de l%2u"re P

" - L' &';$+ 6"& ,"$0'$& (' ,)%&'& ,#$%&' 4$) ,$) " 202 .*11"-(2' Dans un pre$ier te$ps, la +our de cassation a trou" la solution dans les r,#les #nrales )ui entourent le contrat d%entreprise. 16 $ars 1A00 0 l%affaire opposait un peintre no$$ U/istler - un client M. Eden. M. Eden a"ait co$$and - U/istler le portrait de sa fe$$e. U/istler prtendait )u%il n%tait pas content du rsultat pour refuser de li"rer le portrait. *%affaire est alle 4us)u%- la +our de cassation pour sa"oir si l%auteur 3nficiaire d%un contrat de co$$ande pou"ait refuser de li"rer l%2u"re co$$ande. *a +our de cassation dit )ue la con"ention par la)uelle un peintre s%en#a#e - e.cuter un portrait $o8ennant un pri. dter$in est une con"ention d%une nature spciale en "ertu de la)uelle la proprit n%est dfiniti"e$ent ac)uise - la partie )ui l%a co$$ande )ue lors)ue l%artiste a $is le ta3leau - sa disposition et )u%il a t a#re par elle 7la partie )ui a fait la co$$ande9 . !n a ici une anal8se )ui est la $5$e )ue l%anal8se conte$poraine du contrat d%entreprise et du transfert de proprit dans le contrat d%entreprise )ui i$pli)ue d%une part la li"raison de l%o34et co$$and par l%entrepreneur et la rception de cet o34et co$$and par le co$$anditaire. Ici c%est la $5$e c/ose, pour )u%il 8 ai transfert de proprit du ta3leau, il faut )ue l%auteur ait li"r le ta3leau et )ue le co$$anditaire ai a#re le ta3leau, l%ai rceptionn. Bne affaire ultrieure a t plus claire. +our d%appel de Paris, A $ars 1A6@, Nouaunt 0 le peintre Nouaunt tait en contrat de $cnat a"ec un $arc/and de ta3leau, A$3roise :ollard. *es contrats de $cnat l%po)ue fonctionnaient de la faFon sui"ante 0 le $arc/and de ta3leau fournissait un atelier au peintre, et en contrepartie le peintre pro$ettait la dli"rance d%un certain no$3re de points de peinture par an. Nouaunt dc,de. Il a fallu faire alors la distinction par$i toutes les 2u"res disposes dans l%atelier entre celles )ui taient la proprit du $arc/and, et celles dont la proprit a"ait t conser"e par Nouaunt. Il fallait donc faire la distinction entre les 2u"res )ui a"aient t di"ul#ues, et les autres. *a +our d%appel de Paris dans cet arr5t s%est rfre au. /a3itudes de l%artiste. Il se trou"e )ue Nouaunt, lors)u%il esti$ait )u%une 2u"re tait ac/e"e, la si#nait. *a +our a donc esti$ )ue le transfert de proprit n%tait inter"enu )ue lors)ue l%auteur a"ait $anifest de faFon non )ui"o)ue sa "olont de se dpartir, de se sparer de son 2u"re. En l%esp,ce c%tait facile car on a pu distin#uer entre les 2u"res si#nes et dont la proprit a"ait donc t transfre - :ollard, et les proprits non si#nes sur les)uelles le droit de di"ul#ation ne s%tait pas e.erc. Depuis cet arr5t, on rec/erc/e )uelles sont les /a3itudes de l%auteur et par )uels $o8ens il a e.pri$ ou non la "olont de se dessaisir de l%2u"re. +ela peut 5tre une si#nature, un crit, une lettre, un contrat? +ependant, il n%e$p5c/e )ue l%auteur )ui a"ait ainsi "a de"oir inde$niser son cocontractant car il s%est retranc/ derri,re son droit de di"ul#ation. +e n%est pas la sanction de l%e.ercice du droit de di"ul#ation, $ais la sanction de la non-e.cution du contrat, de l%atteinte au contrat. Ki l%auteur n%tait pas sGr de lui, il aurait parfaite$ent pu ne pas s%en#a#er dans le contrat. !r il s%est en#a# et n%a pas li"r l%2u"re de$ande, il a donc caus un pr4udice - son co$$anditaire. De ce fait, il doit inde$niser le pr4udice en )uestion. Il 8 aura une difficult )uant - l%apprciation du pr4udice, )uant au )uantu$. +e peut 5tre un pr4udice pure$ent $oral, par e. celui )ui a co$$and un ta3leau ne l%a pas o3tenu. !u ce peut 5tre un pr4udice $atriel, par e. un contrat de traduction 0 un traducteur s%est en#a# - traduire Milleniu$, le rsultat est $diocre et il refuse de li"rer la traduction. Il 8 a un pr4udice $atriel i$portant pour l%diteur et d%autant plus "u le succ,s du li"re l%tran#er. Donc un $an)ue - #a#ner, retard dans l%e.ploitation de l%2u"re dG - la dfaillance du traducteur. Ici, c%est l%/8pot/,se oD c%est l%auteur, en#a# dans un contrat de co$$ande, )ui n%e.cute pas ses o3li#ations.

'ien entendu, il s%a#it d%une o3li#ation personnelle de faire, donc la sanction ne peut inter"enir )ue sous la for$e de do$$a#es et intr5ts. Il n%8 a 4a$ais en $ati,re d%o3li#ation personnelle de faire d%e.cution force. !n ne peut pas forcer un auteur e.cuter une 2u"re. ":L" +*$+0&".0)*- ($ .*11"-()0")&' < ,*/,)3"0)*- 1)+' < +" .="&3' ("-+ ,' .*-0&"0! */,)3"0)*- (*-0 (26'-( ," ()%$,3"0)*- (' ,#$%&' 16 $ars 1AH3, +our de cassation 0 *%affaire en )uestion est une affaire concernant un sculpteur )ui s%appelle Du3uffet. Du3uffet tait 3nficiaire d%une co$$ande )ui lui a"ait t faite par la r#ie Nenaud pour orner son si,#e social. Dans le contrat, il tait pr"u )ue Nenaud se rser"ait l%e.cution $atrielle de la sculpture. Du3uffet a fait une $a)uette de sa sculpture, )ui a t a#re par la r#ie Nenaud. *a r#ie Nenaud a construit un socle en 3ton pour accueillir la sculpture. Puis c/an#e$ent c/e( Nenaud, )ui a renonc - la sculpture, et a enle" le 3loc de 3ton. *e $otif in"o)u par la r#ie tait un $otif de difficults financi,res. *a petite /istoire est )ue le nou"eau directeur de la r#ie trou"ait la sculpture telle$ent laide )u%il ne la "oulait pas. Du3uffet a donc assi#n la r#ie, furieu., pour "iolation du contrat. +ar la r#ie s%tait en#a#e - difier cette sculpture. Et pour Du3uffet il 8 a"ait "iolation de son droit de di"ul#ation, puis)ue ce droit suppose )ue la r#ie e.cute l%o3li#ation d%e.cution )ui a t $ise - sa c/ar#e dans le contrat. *e 16 $ars 1AH3, la cour de cassation a donn raison - l%artiste en considrant )ue la r#ie Nenaud s%tait $ise dans l%o3li#ation contractuelle de $ener - 3ien la ralisation de l%2u"re 4us)u%- son ter$e de faFon - en per$ettre la di"ul#ation. +o$$e il ne s%a#it pas d%une si$ple o3li#ation, la r#ie Nenaud a t conda$ne l%e.cution sous astreinte de son o3li#ation d%difier l%2u"re. *a cour de cassation continue en disant )ue la r#ie ne peut pas interro$pre unilatrale$ent l%e.cution. *ors)ue c%est le cocontractant de l%auteur )ui se soustrait - ses o3li#ations, et lors)ue ces o3li#ations per$ettent la di"ul#ation de l%2u"re, dans ce cas-l- il est conda$n pour "iolation du contrat. Et il est conda$n - l%e.cution sous astreinte car ce n%est pas une si$ple o3li#ation. Du3uffet a renonc car il ne "oulait pas )ue son 2u"re soit co$$uni)ue au pu3lic dans des conditions pareilles. P"&"3&"6=' II> L' (&*)0 < ," 6"0'&-)02 Il est trait dans le +PI dans la $5$e disposition )ue le droit au respect, art *121-1 0 *%auteur a droit au respect de son no$, de sa )ualit, et de son 2u"re . +%est le droit pour l%auteur d%affir$er "is---"is du pu3lic le lien )ui l%unit - son 2u"re. Donc le droit d%e.i#er )ue l%2u"re soit $ise en circulation sous son no$. +e droit - la paternit co$porte une facette positi"e, et une facette n#ati"e, le droit de rester dans l%anon8$at. +%est en fonction de ce droit - la paternit )ue l%auteur "a e.i#er, nota$$ent dans le do$aine audio"isuel, )ue son no$ fi#ure au #nri)ue de l%2u"re. K%a#issant du droit pour l%auteur d%affir$er le lien )ui l%unit - son 2u"re, le seul pro3l,$e )ui se pose est la )uestion des con"entions sur le droit - la paternit. +1est---dire le point de sa"oir si l%auteur peut renoncer par contrat - ce )ue l%2u"re soit pu3lie - son no$. +%est le pro3l,$e de l%2u"re crite pour autrui, pro3l,$e e.tr5$e$ent fr)uent dans le do$aine de l%dition, et appel dans le do$aine contrat de n,#re . !n est dans le cadre d%une con"ention a3dicati"e du droit - la paternit, le "rita3le auteur a pass un contrat a"ec l%auteur au ter$e du)uel il crirait ou rcrirait une 2u"re et la laisserait se faire pu3lier sous le no$ d%un autre, par e. un sportif ou un /o$$e politi)ue. out "a 3ien te$ps )ue le #/ost Vriter, l%auteur cac/, ne dit rien. Il 8 a deu. esp,ces dans les)uelles l%auteur cac/ ne "oulait plus rester cac/ 0 +our d%appel de Paris, 1er 4uin 1AHL, M. de Monpe(at 0 Monpe(at a"ait rcrit une 2u"re, *%/o$$e )ui $arc/ait dans sa t5te , )ui a t pu3lie sous le no$ d%Eric Ke#al. Il s%a#it d%un rcit d%a"enture sur"enu - M. Ke#al )ui se dplaFait en fauteuil roulant $ais a fait le tour du $onde. +e li"re a eu nor$$ent de succ,s. M. de Monpe(at )ui a rcrit le li"re

pour le co$pte de l%diteur s%est rendu co$pte )ue s%il a"ait t reconnu co$$e auteur, ses re"enus auraient t 3ien diffrents de ceu. reFus en tant )u%cri"ain de l%auteur. *a deu.i,$e affaire tait un arr5t de la +our d%appel de Paris du 1er f"rier 1AHA et concernait le li"re *a nuit du srail , pu3li sous le no$ de Mic/el de Mr,ce, alors )u%il a en ralit t crit par Anne 'ra#ance. Anne est parti d%un 3ref s8nopsis )ui lui a"ait t donn par De Mr,ce. Dans les deu. cas, la +our d%appel de Paris a retenu la $5$e solution. Elle a esti$ )ue les 2u"res en )uestion taient des 2u"res de colla3oration, ce )ui est une erreur de droit fonda$ental car dans les deu. cas il s%a#issait soit de faits 7ce )ui tait arri" - Ke#al9, donc d%infor$ation non prot#es par le droit d%auteur, ou d%ides 7donnes par De Mr,ce - Anne9, donc non prot#es non plus par le droit d%auteur. Aucune des deu. affaires n%est arri"e de"ant la +our de cassation car dans les deu. affaires il 8 a eu une transaction )ui a teint l%affaire. Donc on ne sait pas )uelle aurait t la solution de la +our de cassation. +ar si la +our a"ait 4u# selon le droit d%auteur, l%2u"re aurait dG 5tre reconnue co$$e une 2u"re uni)ue, il n%8 a pas de colla3oration au sens tec/ni)ue du ter$e entre les auteurs. III> L' (&*)0 "$ &'+6'.0 +%est l%art *121-1 du +PI )ui nonce )ue l%auteur a droit au respect de son 2u"re, ce )ui "eut dire )u%il a le droit d%e.i#er )ue son 2u"re ne soit pas $odifie sans son autorisation. *a )uestion du droit au respect ne se pose )ue lors)ue l%auteur a e.erc son droit de di"ul#ation, )u%il s%est spar de son 2u"re et l%a li"re - un e.ploitant ou - un ac)ureur. Il 8 a deu. /8pot/,ses 0 l%/8pot/,se dans la)uelle l%auteur a concd un droit d%e.ploitation sur son 2u"re, et l%/8pot/,se dans la)uelle l%auteur a "endu le support $atriel de son 2u"re - un ac)ureur. *e droit au respect "arie a"ec l%a$plitude des droits )ui ont t consentis par l%auteur. A? L' (&*)0 "$ &'+6'.0 '0 ,'+ .*-0&"0+ ('56,*)0"0)*Il 8 a deu. sortes de contrats d%e.ploitation 0 _ *es contrats d%dition, de reprsentation ou de production audio"isuelle, c%est l- oD le droit au respect est le plus fort. _ *es adaptations. ":L' (&*)0 "$ &'+6'.0 ("-+ ,'+ .*-0&"0+ ('56,*)0"0)*- 82()0)*-! &'6&2+'-0"0)*- '0 6&*($.0)*- "$()*%)+$',,': +%est l- )ue le droit au respect est le plus fort. Dans le +PI, on "a rencontrer pour c/acun des t8pes de contrats, des dispositions "ont e.i#er le respect de l%2u"re et $ettre - la c/ar#e du cocontractant de l%auteur des o3li#ations spcifi)ues destines - assurer le respect de l%2u"re. Par e., dans le contrat d%dition, l%art *132-11 pr"oit )ue l%diteur ne peut apporter aucune $odification - l%2u"re sans autorisation crite de l%auteur. oute a$putation de l%2u"re, toute $odification de prsentation de l%2u"re 7par e. la sparation de l%2u"re en c/apitres, la prsence de notes en 3as de pa#e, la prsence d%une prface9 sont sou$ises - l%autorisation crite de l%auteur. Pour le contrat de reprsentation, on a une disposition si$ilaire, l%art *132-22 )ui pr"oit )ue l%entrepreneur de spectacle assure une reprsentation dans des conditions tec/ni)ues propres - #arantir les droits intellectuels et $orau. de l%auteur. Dans le contrat de production audio"isuelle, il est prcis par l%art *121-J al 3 )u%une fois )ue la "ersion dfiniti"e de l%2u"re est arr5te d%un co$$un accord, le producteur ne peut pas $odifier l%2u"re sans l%accord des personnes )ui ont particip - la procdure d%ac/,"e$ent 7en #nral c%est le ralisateur et le producteur9. En $ati,re de cin$a, deu. affaires intressantes 0 Bne affaire concernant le fil$ de +/arlie +/aplin *e Wid , +our d%appel de Paris, 2A a"ril

1AJA 0 - l%ori#ine c%tait une 2u"re $uette. Il 8 a"ait un pianiste dans la salle de cin$a )ui acco$pa#nait le fil$ au piano. Au $o$ent d%une des rditions du fil$, un producteur a $is une $usi)ue a"ec le fil$. Il a ad4oint une 3ande sonore, sans autorisation de l%auteur +/arlie +/aplin. *a +A de Paris a considr )u%il s%a#issait d%une "iolation du droit $oral, et a donc conda$n le producteur a suppri$ cette $usi)ue. Bne autre affaire intressante dans le do$aine audio"isuelle est celui de la coloration 0 la coloration d%une 2u"re )ui tait initiale$ent en noir et 3lanc, sans l%autorisation de l%auteur, constitue-t-elle une "iolation au droit $oral P Il s%a#issait en l%esp,ce du fil$ Asp/alte Qun#le de Qo/n ;ouston, )ui a"ait t diffus sur la J dans une "ersion colorise sans l%autorisation du ralisateur. *a particularit tait )u%au. Etats-Bnis il n%8 a pas de droit $oral, et )ue l--3as le producteur est l%auteur uni)ue de l%2u"re. Donc au. BKA on peut parfaite$ent se passer de l%autorisation du ralisateur pour coloriser une 2u"re. *e pa8s d%ori#ine 7pa8s oD l%2u"re a t co$$uni)ue au pu3lic pour la pre$i,re fois9 de l%2u"re tait donc les BKA. Il 8 a une con"ention de 'erne )ui dit )ue l%auteur ne peut a"oir dans un pa8s tran#er plus de droits )u%il n%en a dans son pa8s d%ori#ine. !n a donc l- un pro3l,$e de droit international pri". +o$$ent faire conda$ner en Irance une "iolation du droit $oral d%une 2u"re alors )ue son pa8s d%ori#ine ne conna<t pas le droit $oral de l%auteur et )ue le ralisateur n%8 est pas considr co$$e auteur P Dans un arr5t du 2H $ai 1AA1, la +our de cassation trou"e une solution. Elle consid,re )ue les lois )ui r#issent le droit $oral en Irance sont des lois de police, c1est---dire des lois )ui sont incontourna3les sur le territoire franFais. *a +our de cassation a donc ainsi cart la loi a$ricaine nor$ale$ent applica3le au profit de la loi franFaise. /:L' (&*)0 1*&", ("-+ ,'+ .*-0&"0+ ("("60"0)*K%a#issant du droit $oral dans les contrats d%e.ploitation, il suffit de co$parer l%2u"re ori#inaire a"ec l%2u"re )uerelle pour "oir s%il 8 a des additions, des $odifications, des suppressions. Dans la )uestion de l%adaptation ce n%est pas si si$ple car il 8 a une li3ert ncessaire laisse - l%adaptateur. *%auteur lors)u%il si#ne une autorisation d%adaptation sait parfaite$ent )ue son 2u"re sera $odifie par cette adaptation. A partir de )uel $o$ent les $o$ents apportes - l%2u"re seront telles )u%elles "ont enfreindre le droit au respect P *a )uestion a t sou$ise - la +our de cassation dans une affaire concernant *e dialo#ue des +ar$lites , une pi,ce de t/>tre alle$and puis un ro$an de 'ernados puis une adaptation cin$ato#rap/i)ue. *e pro3l,$e a sur#i entre 'ernados et ses /ritiers et le ralisateur du fil$. A l%occasion de cette affaire, la +our de cassation dans un arr5t du 22 no"e$3re 1ALL a donn des directi"es au. 4u#es du fond lors)u%ils sont confronts - la )uestion de la fidlit d%une adaptation. *ors)ue la )uestion de la fidlit d%une adaptation se pose, les 4u#es du fond doi"ent rec/erc/er si l%2u"re seconde a respect l%esprit, le caract,re, et la su3stance de l%2u"re ori#inale . *es 4u#es du fond ont adapt la for$ule de la +our de cassation, et il est $aintenant considr de faFon unani$e )ue la li$ite - la li3ert de l%adaptateur est ce )u%on appelle la dnaturation de l%2u"re, c1est---dire la $odification radicale des caract,res des personna#es, ou de l%esprit de l%2u"re. Par e., un ro$an ps8c/olo#i)ue adapt au cin$a et de"ient un fil$ de "iolence, il 8 a dnaturation, car il 8 a $odification radicale du caract,re ou de l%esprit de l%2u"re ori#inaire. +our de cassation, 12 4uin 2001 0 l%affaire concernait l%adaptation du Petit prince au cin$a. *a +our de cassation rappelle le principe selon le)uel on doit reconna<tre une certaine li3ert - l%adaptateur. *a +our de cassation "a dire )u%il n%8 a pas de "iolation du droit au respect lors)ue $al#r un apport personnel de l%adaptateur, le fil$ suit fid,le$ent l%intri#ue et le caract,re du personna#e principal.

B? L' (&*)0 "$ &'+6'.0 ("-+ ,' ."(&' (' ," .'++)*- ($ +$66*&0 1"02&)', (' ,#$%&' *e droit au respect "a apporter une li$ite - une autre prro#ati"e du droit de proprit. +e n%est plus le fructus co$$e dans le droit de di"ul#ation, $ais l%a3usus. *e propritaire du support $atriel d%une 2u"re peut-il $odifier le support, le d#rader, le dcouper en $orceau. ou le dtruire P *a )uestion a t pose au. tri3unau. dans une cl,3re affaire concernant un peintre, 'ernard 'uffet 7)ui n%a rien - "oir a"ec le sculpteur Du3uffet dont on a parl prcde$$ent9. 'ernard 'uffet a"ait ralis une 2u"re au profit d%une association p/ilant/ropi)ue. *%2u"re s%appelait *a nature $orte au. fruits et consistait - a"oir peint des natures $ortes sur toutes les faces d%un rfri#rateur. *%2u"re est "endue au. enc/,res au 3nfice de l%association, et l%ac)ureur dcoupe le rfri#rateur et "end spar$ent tous les panneau.. *e peintre s%en aperFoit et saisit les tri3unau. pour "iolation au droit au respect. *a +our de Paris se fonde sur l%a3us du droit de proprit en disant )ue rien n%interdit l%ac)ureur de spculer sur son ac)uisition, $ais )u%il ne pou"ait le faire )u%en re"endant l%2u"re dans son int#ralit. *a +our dit )ue donc en procdant co$$e il l%a fait, il 8 a un usa#e a3usif du droit de proprit. +ependant l%a3us de droit est l%usa#e $alicieu. d%un droit, l%usa#e du droit a"ec l%intention de nuire. !r en l%esp,ce l%ac)ureur n%a"ait pas l%intention de nuire - l%auteur, il a"ait si$ple$ent l%intention de profiter de son ac)uisition pour faire une 3onne affaire. Dans un arr5t du L 4uillet 1ALJ, la +our de cassation a rectifi le $otif de la +our d%appel en disant )ue le droit $oral appartenant - l%auteur lui donne la facult de "eiller apr,s la di"ul#ation de l%2u"re - ce )u%elle soit ni dnature, ni $utile. +ontraire$ent - ce )ue l%on pourrait penser, ce n%est pas une li$ite au droit de proprit de l%ac)ureur du support dans la $esure oD le droit de proprit, $5$e s%il est considr co$$e un droit a3solu, doit s%e.ercer dans le respect du droit des tiers, nota$$ent en, $ati,re d%o3li#ations de "oisina#e, et #ale$ent ici dans le respect du droit $oral de l%auteur. +A de Paris, 2J no"e$3re 1AH0 0 l%arr5t concerne des fres)ues )ui a"aient t ralises dans une E#lise. +es fres)ues a"aient t 4u#es 3lasp/$atoires par le cur de l%E#lise )ui a"ait incit ses fid,les - "enir - la $esse le di$anc/e $unis d%un rouleau de peinture pour recou"rir les fres)ues. *%auteur des fres)ues a plaid la "iolation du droit $oral, du droit au respect. *a +A de Paris a esti$ )ue l%action du cur et des fid,les constituait une a#ression constituti"e d%une "oie de fait intolra3le, les con"ictions personnelles, reli#ieuses ou p/ilosop/i)ues n%tant pas de nature - 4ustifier la destruction de l%2u"re d%autrui par la force en "iolation du droit $oral. *e droit au respect appara<t donc co$$e un droit a3solu et discrtionnaire de l%auteur. Mais en ralit, la 4urisprudence la plus rcente a pos des li$ites au droit au respect. !n dno$3re au $oins deu. li$ites 0 _ *a pre$i,re li$ite rsulte d%un arr5t de la +our de cassation du 3 dce$3re 1AA1 0 Keuls peu"ent 4ustifier la $ise en a"ant du droit au respect les actes #ra"es $ettant en pril l%e.istence $5$e de l%2u"re, inter"enus du fait de son propritaire . Il s%a#issait en l%occurrence d%une fontaine $onu$entale difie dans la "ille de Nennes et )ui s%tait d#rade a"ec le te$ps. *a "ille de Nennes ne "oulait pas la r/a3iliter. *a +our de cassation a esti$ en l%esp,ce )u%il n%8 a"ait pas de "iolation du droit au respect, car d%une part l%e.istence de l%2u"re n%tait pas en pril, et )ue d%autre part les actes en )uestion n%taient pas inter"enus du fait de son propritaire. _ *e deu.i,$e li$ite concerne uni)ue$ent les 2u"res utilitaires. Elle rsulte de deu. arr5ts de la +our de cassation, un arr5t du @ 4an"ier 1AA2 et un arr5t 3eaucoup plus rcent

du 11 4uin 200A )ui reprend e.acte$ent les $5$es ter$es. Il s%a#it du cas particulier de $odifications apportes - une 2u"re arc/itecturale, un 3>ti$ent. *es 2u"res arc/itecturales sont des 2u"res prot#es par le droit d%auteur, et en principe l%arc/itecte peut s%opposer au. $odifications de son 2u"re au no$ du droit au respect. *a +our de cassation dans ces deu. arr5ts a esti$ )ue lors)ue l%2u"re a une destination utilitaire, et en l%occurrence il s%a#issait dans les deu. cas d%un i$$eu3le de 3ureau., son propritaire est en droit d%8 apporter des $odifications 4ustifies par des 3esoins nou"eau., sous rser"e d%un contr=le de l%autorit 4udiciaire sur leur nature, leur i$portance, et les circonstances )ui l%ont conduit - 8 procder. !n a de plus un arr5t du +E du 16 4uin 1AAA )ui "a dans le $5$e sens. *%affaire concernait un or#ue dans une E#lise, au)uel son propritaire a"ait apport des $odifications sans l%autorisation du facteur d%or#ue. *es 3iens de l%E#lise appartiennent - l%Etat, c%est pour)uoi c%est le +E )ui est inter"enu. P"&"3&"6=' IV - L' (&*)0 (' &'0&")0 '0 (' &'6'-0)& +e droit est pr"u dans l%art *121-6 du +PI. *e droit de retrait est le droit de retirer dfiniti"e$ent une 2u"re de la circulation. *e droit de repentir est de retirer une 2u"re de la circulation $ais pour la $odifier et la rintroduire ensuite dans le circuit co$$ercial. *e droit de retrait et de repentir est une cration de la loi de 1AJ@. +%est la seule prro#ati"e du droit $oral )ui disparait a"ec l%auteur. +%est un droit )ui per$et - l%auteur, pour des scrupules artisti)ues, de $odifier son 2u"re. +ela ne poserait pas de pro3l,$es particuliers si l%auteur n%a"ait pas conclu un contrat d%e.ploitation. +%est une prro#ati"e e.or3itante du droit co$$un )ui per$et - l%auteur de porter atteinte - la force o3li#atoire du contrat, soit en re"enant sur son autorisation d%e.ploitation, c%est le retrait, soit en $odifiant unilatrale$ent l%o34et d%un contrat, c%est le repentir. *%e.ercice du droit de retrait ou de repentir est #ou"ern par une ide )ui a conduit le l#islateur dans l%or#anisation du r#i$e concernant le droit de retrait ou de repentir 0 le l#islateur "eut "iter )ue sous cou"ert de scrupules artisti)ues, l%auteur n%en profite pour $odifier les conditions d%e.ploitation de son 2u"re, et nota$$ent pour c/an#er d%e.ploitant, de cocontractant. out le r#i$e du droit de retrait et de repentir est #ou"ern par l%ide d%"iter l%e.ercice a3usif par l%auteur de son droit. *e droit de retrait et de repentir ne peut 5tre e.erce )ue pour des raisons artisti)ues, l%auteur re"ient sur son 2u"re parce )u%il la re#rette. Donc 4a$ais l%auteur ne peut e.ercer le droit de retrait et de repentir car par e. il est $content de la r$unration )ui lui a t pro$ise. +our de cassation, 16 $ai 1AA1 0 un auteur de 'D e.erFait son droit de retrait car il tait $content de la r$unration )ui lui a"ait t pro$ise dans le contrat d%e.ploitation car il lui re"enait $oins de 1X du pri. de "ente de l%2u"re. !r on ne peut 4a$ais e.ercer le droit de retrait et de repentir pour des raisons financi,res. *a +our de cassation a nonc )ue la +our d%appel a"ait retenu - 3on droit )u%un tel $otif, )uel )ue puisse 5tre par ailleurs son $rite 7car la +our reconna<t )u%il 8 a"ait un a3us dans la r$unration9, caractrisait un dtourne$ent des dispositions de l%art *121-6 et un e.ercice a3usif du droit )u%il institue . De plus, pour "iter un dtourne$ent du droit de retrait et de repentir, et parce )ue le l#islateur de"ait $na#er le principe de la force o3li#atoire du contrat, l%art *121-6 e.i#e )ue l%auteur inde$nise son cocontractant du pr4udice )ui pourra lui 5tre caus. Il 8 a donc une inde$nisation prala3le du pr4udice )ui pourra 5tre caus - l%e.ploitant. Dans l%esprit du l#islateur, c%est une #arantie )ue l%auteur ne "a pas e.ercer son droit de retrait - la l#,re. *e pro3l,$e est )ue nor$ale$ent, on n%inde$nise )u%un pr4udice n et actuel. !n "a a"oir l- un pro3l,$e d%"aluation du pr4udice. +o$$ent conna<tre le no$3re

d%e.e$plaires de l%2u"re )ui auraient t "endus P Il 8 a une sorte de spculation. Bne derni,re prcaution du l#islateur concerne cette fois uni)ue$ent le droit de repentir. *%art *121-6 prcise )u%en cas de repentir, l%auteur est o3li# lors)u%il dcide de re$ettre en circulation l%2u"re de la proposer en priorit - son cocontractant initial et au. conditions ori#inaire$ent dcides. +ela "ise - "iter )ue sous cou"ert du droit de repentir, l%auteur ne c/an#e d%e.ploitant pour aller "ers un e.ploitant )ui lui offre des conditions plus fa"ora3les. +e n%est )ue si le cocontractant initial refuse )ue l%auteur pourra retrou"er sa li3ert. S'.0)*: ,' (&*)0 1*&", "6&@+ ," 1*&0 (' ,"$0'$&

!n "a "oir tout d%a3ord l%e.ercice du droit $oral apr,s la $ort de l%auteur Y puis, son contr=le. Qus)u%- la $ort de l%auteur, le droit $oral est un droit personnel et non suscepti3le d%a3us Y car, seul l%auteur peut 4u#er des raisons pour les)uelles il $et en 2u"re son droit $oral et personne ne peut le contr=ler. +%est donc un droit )uasi$ent a3solu. A la $ort de l%auteur, le droit $oral "a se transfor$er puis)u%il "a de"enir un droit fonction c1est---dire un droit e.erc par son titulaire non pas dans son propre intr5t $ais dans l%intr5t d%un tiers - sa"oir ci, en l%occurrence, l%intr5t de l%auteur dfunt. +o$$e c%est un droit fonction, il sera suscepti3le de contr=le et "entuelle$ent d%a3us. *e droit $oral est un droit perptuel c%est la raison pour la)uelle il "a falloir )ue l%on s%in)ui,te de son sort lors)u%il n%8 aura plus d%/ritiers connus de l%auteur. Par$i les prro#ati"es du droit $oral une seule disparait a"ec l%auteur - sa"oir le droit de retrait et de repentir. Z1 0 *%e.ercice du droit $oral apr,s la $ort de l%auteur. !n "erra d%a3ord ce )ui se passe lors)u%il e.iste des successi3les Y puis, ce )ui se passe en l%a3sence de successi3les A9*%e.ercice du droit $oral en prsence de successi3les. *es dispositifs du +PI, traitant de la d"olution successorale du droit $oral donc de l%e.ercice du droit $oral apr,s la $ort de l%auteur, sont toutes des dispositions supplti"es c1est---dire des dispositions )ui ne trou"eront - s%appli)uer )ue dans le cas oD l%auteur n%en a pas dcid autre$ent, dans le cas oD l%auteur n%a pas dsi#n d%autres personnes pour e.ercer le droit $oral apr,s son dc,s. *a priorit est donne 3ien sGr au. dispositions testa$entaires r#lant le sort de son droit $oral apr,s son dc,s. *%auteur peut laisser des dispositions testa$entaires dans 2 cas - sa"oir d%a3ord il peut dsi#ner telle ou telle personne, )ue ce soit )uel)u%un de sa fa$ille ou un tiers ou $5$e une personne $orale telle un diteur, donc il est li3re de dsi#ner le titulaire du droit $oral )u%il "eut - sa"oir )u%il peut $5$e fractionner les prro#ati"es du droit $oral et par e.e$ple in"estir une personne du droit de di"ul#ation et une autre personne du droit au respect 719Y et, il peut aussi dsi#ner ce )ue l%on appelle un e.cuteur testa$entaire, )ui est une personne spciale$ent dsi#ne par l%auteur pour "eiller - la 3onne e.cution de ses derni,res "olonts 729. *%article *121-2 +PI, s%a#issant de la d"olution du droit de di"ul#ation, pr"oit )ue la 1,re personne c/ar#e du droit de di"ul#ation est l%e.cuteur testa$entaire entendu )ue l%auteur en ait dsi#n un. Pour)uoi s%attarder sur cet e.cuteur testa$entaire P *%e.cuteur testa$entaire est titulaire de prro#ati"es personnelles et "ia#,res c1est---dire )u%- sa $ort il ne peut dsi#ner une autre personne )ue lui. Il s%a#it l- de l%application stricte du droit co$$un. *a )uestion s%tait pose dans une affaire relati"e - la d"olution successorale du droit $oral sur les 2u"res de 'oncourt. 'oncourt a"ait t dsi#n co$$e e.cuteur testa$entaire Alp/onse Dau3er, )ui a"ait trans$is son droit - son fils. *a cour de cassation a 4u# )u%il n%a"ait pas le droit de le faire tant entendu )ue le droit co$$un de l%e.cuteur testa$entaire faisait de l%e.cuteur testa$entaire le titulaire d%un droit personnel et "ia#er. *%arr5t 'oncourt est un arr5t de la +A de Paris du 16 $ars 1AJL. En de/ors de l%e.cuteur testa$entaire, tous les autres titulaires du droit $oral )ui sont dsi#ns par l%auteur, par e.e$ple ses enfants ou une tierce, personne peu"ent trans$ettre le droit - leur propres /ritiers. +1est---dire )ue le droit se trans$et de #nration en #nration sans particularit pour le droit d%auteur. *ors)ue l%auteur n%a pas laiss de dispositions testa$entaires on doit s%intresser - l%ordre )ui a t or#anis par le +PI. !n "a donc traiter de la )uestion des successions sans

testa$ent )ue l%on appelle en droit des successions a3 intestat. Aussi, il "a falloir les dispositions l#ales pour connaitre le sort du droit $oral apr,s la $ort de l%auteur. *e +PI, )ui en fait reprend les dispositions de la loi de 1AJ@, fait un sort particulier au droit de di"ul#ation c1est---dire )ue l%on a des dispositions #nrales dans l%article *121-2+PI )ui sont tout si$ple$ent celles du droit co$$un - sa"oir )ue s%a#issant du droit au respect et du droit - la paternit, ces deu. prro#ati"es du droit $oral apr,s la $ort de l%auteur sont trans$isses - ses /ritiers. Ainsi, la d"olution successorale du droit au respect et du droit - la paternit suit la d"olution du patri$oine. +elui )ui en l%a3sence de dispositions testa$entaires concr,tes, celui ou ceu. )ui recueillent le patri$oine de l%auteur "ont recueillir #ale$ent le droit - la paternit et le droit au respect. *e pro3l,$e est )ue dans l%article *121-3+PI, s%a#issant plus spcifi)ue$ent du droit de di"ul#ation, le l#islateur a pr"u un ordre particulier )ui dro#e partielle$ent au droit co$$un des successions. Dans ces dispositions, le l#islateur classe les /ritiers de l%auteur en deu. #roupes. Dans le 1er #roupe, on trou"e d%a3ord les descendants 7cela ne "eut pas dire enfants $ais dans l%ordre de suite ordinaire c1est---dire d%a3ord les enfants ensuite les petits enfants?9 Y s%il n%8 a pas de descendants, le droit de di"ul#ation peut 5tre e.erc par le con4oint - condition )u%il ne soit ni di"orc ni spar de corps 7c%est une disposition classi)ue9 $ais #ale$ent - condition )u%il ne se soit pas re$ari apr,s le dc,s de l%auteur 7disposition l- curieuse9. +es di"ers personnes, descendants d%une part et con4oint de l%autre, 3nficient d%un sort pri"il#i dans la $esure oD elles recueillent le droit de di"ul#ation )uand 3ien $5$e ils auraient refus la succession de l%auteur. Deu. $ots d%e.plication 0 lors)ue les successi3les recueillent le patri$oine et en raison du principe de la continuation de la personne du dfunt, celui )ui recueille un patri$oine oD il n%8 a )ue des dettes est tenu des dettes du dfunt et pour "iter cet cueil on per$et - celui )ui craint )ue le patri$oine )u%il "a recueillir n%en "alle pas le coup d%accepter la succession sous 3nfice d%un in"entaire c1est---dire )ue l%on "a faire un in"entaire des 3iens et des dettes du dfunt - la suite de )uoi on autorisera les successi3les - refuser la succession si celle-ci ne co$prend )ue des dettes ils "ont aller au tri3unal faire un acte par le)uel ils "ont renoncer - la succession. Ensuite, on a un 2nd #roupe pour le)uel la d"olution du droit de di"ul#ation est assortie d%une condition - sa"oir )ue la personne pressentie ait accept la succession. Ici, la succession du droit de di"ul#ation est conditionne par l%acceptation de la succession. Dans ce 2nd #roupe, on trou"e les /ritiers autres )ue les descendants c1est---dire les ascendants 7les parents de l%auteur9 et les collatrau. 7les fr,res et s2urs9 Y puis, en l%a3sence d%ascendants et de collatrau., on a le l#ataire c1est--dire celui )ui "a 3nfice d%un l,#ue de l%auteur 7pour ce cas il faut un testa$ent9. *a rpartition du droit $oral - la $ort de l%auteur entre les /ritiers, )ui de faFon #nrale recueillent le droit au respect et - la paternit, et l%ordre spcial 3>ti par l%article *121- 3 a pos un certain no$3re de pro3l,$es. D%a3ord, on s%est de$and si par /asard le ter$e d%/ritier utilis l%article *121-2+PI ne ren"o8ait pas finale$ent - l%ordre ta3li par l%article *121-3+PI pour le droit de di"ul#ation c1est---dire )u%on s%est dit )ue dans le 1er article le l#islateur "ise les /ritiers d%une faFon #nrale et dans un 2,$e il 3>tit un ordre et la solution de facilit c%est de considrer )ue le ter$e /ritiers du 1 er article ren"oie - l%ordre 3>ti par le 2nd de sorte )ue toutes les prro#ati"es du droit $oral auraient t sou$ises une $5$e disposition. +ette )uestion a t sou$ise - la cour de cassation, nota$$ent s%a#issant de la d"olution du droit au respect, et la cour a rpondu par un n#atif en disant )u%- la $ort de l%auteur les dispositions de l%article *121-2 s%appli)uaient et donc )ue le droit au respect et - la paternit est d"olu au. /ritiers sans distinction aucune entre eu. et dans l%ordre de la d"olution du patri$oine. +%est un arr5t de la ci". du 11 4an"ier 1AHA. Ainsi, seul le droit de di"ul#ation est concern par l%article *121-3+PI. *e 2 nd pro3l,$e 0 co$$e l%article *121-3+PI donne un ordre diffrent de celui du droit co$$un et )ui, nota$$ent, per$et "entuelle$ent de faire c/apper le droit de di"ul#ation - la fa$ille de l%auteur, certains ont dit )u%il 8 a"ait l- un dan#er puis)ue si l%on appli)ue l%article *121-3+PI t=t ou tard le droit de di"ul#ation "a c/apper - la fa$ille. '9*%e.ercice du droit $oral en l%a3sence de successi3les Ici, on a deu. /8pot/,ses - sa"oir soit la succession est "acante, c1est---dire )ue l%auteur n%a pas laisser de testa$ent et aucune fa$ille n%est connue, soit, au cours du te$ps, le no$3re de successi3les "a en s%a$oindrissant de telle sorte )u%au 3out d%un certain te$ps

il n%8 ait plus personne a8ant un lien a"ec l%auteur par e.e$ple de la fa$ille de l%auteur. Dans ces cas l-, la loi a pr"u une solution de re$place$ent - sa"oir )ue le droit $oral de l%auteur est e.erc par des or#anis$es dont la $ission est, prcis$ent, de "eiller au respect du droit $oral apr,s la $ort de l%auteur et $5$e apr,s la c/ute de l%2u"re dans le do$aine pu3lic. Il 8 a deu. principau. or#anis$es - sa"oir le centre national des lettres, rattac/ au $inist,re de la culture, et la socit des #ens de lettres, )ui est un or#anis$e indpendant cr par :ictor ;u#o et une socit ci"ile. *a difficult est )ue, pendant lon#te$ps, les tri3unau. ont t tr,s retissant - ad$ettre l%action en 4ustice de la socit des #ens de lettres pour dfendre 4uste$ent le droit $oral des auteurs cf. l%affaire des liaisons dan#ereuses du L dc. 1ALL et +A de Paris du 16 4uin 1A@2, )ui concerne l%2u"re le 'ossu . *-, les tri3unau. utilisaient 2 ar#u$ents pour refuser l%inter"ention de la socit des #ens de lettres - sa"oir )ue la socit ne pou"ait a#ir )ue pour la dfense d%un intr5t professionnel et )ue, pour eu., la dfense du droit $oral d%un auteur n%est pas considr co$$e la dfense des intr5ts de la profession. +ette attitude restricti"e des tri3unau. n%a pas t sui"ie dans un arr5t rcent - sa"oir un arr5t de la cour de Paris du 31 $ai 2006, affaire de la suite des $isra3les . Bn auteur a"ait dcid de donner une suite au. $isra3les et l%arri,re petit fils de :ictor ;u#o a"ait considr )u%il s%a#issait d%une "iolation du droit au respect et a"ait tent de faire conda$ner l%auteur et l%diteur pour "iolation du droit $oral. Dans cette affaire, la socit des #ens de lettres a"ait 4oint son action - l%action du petit fils de :ictor ;u#o et la cour de Paris a ad$is sans restriction la possi3ilit de cette action de la socit des #ens de lettres. *a cour de cassation a re4et le pour"oi sur ce point. +eci tant dit, la cour de Paris a"ait considr )u%il s%a#issait effecti"e$ent d%une "iolation du droit au respect puis)ue les personna#es a"aient c/an#s de profil 7un ressuscitait, l%autre de"enait un cur9. Ainsi, le 30 4an". 200@, la 1,re ci". a cass l%arr5t de la cour de Paris par un entendu de principe dans le)uel elle dit )ue le fait de donner une suite - une 2u"re fut-elle cl,3re participe du droit d%adaptation . Pour elle, ici, il n%8 a"ait dnaturation. Z2 0 *e contr=le de l%e.ercice du droit $oral apr,s la $ort de l%auteur +e contr=le n%est pr"u par la loi de 1AJ@ )ue pour l%e.ercice du droit de di"ul#ation cf. *121-3+PI. +et article dispose )u% en cas d%a3us de droit dans l%usa#e ou le non usa#e du droit de di"ul#ation par les reprsentants de l%auteur dcd le tri3unal peut ordonner toutes $esures appropries Y et, il poursuit en disant )ue le tri3unal peut 5tre saisi nota$$ent par le $inistre de la culture. +ette disposition en 1AJ@ tait une disposition spcifi)ue au droit de di"ul#ation Y cependant, en 1AHJ, lors de la rfor$e de la loi de 1AJ@, la $5$e disposition a t tendue au droit d%e.ploitation cf. *122-A+PI. +%est la $5$e disposition sauf )u%au lieu du en cas d%a3us de droit dans l%usa#e ou le non usa#e du droit de di"ul#ation il est prcis en cas d%a3us notoire dans l%usa#e ou le non usa#e du droit de di"ul#ation . +ette refor$e a"ait t "oulu par le $inistre de la culture de l%po)ue. Donc, cette disposition a pour 3ut d%"iter )ue les titulaires du droit de di"ul#ation apr,s la $ort de l%auteur ne su3stituent leurs propres intr5ts - l%intr5t de l%auteur, ou leurs prfrences personnelles - l%intr5t de l%auteur. *a seule c/ose )u%il faut e.a$iner c%est cette notion d% a3us notoire . Ouand est ce )ue les tri3unau. saisis d%une de$ande de contr=le de l%e.ercice du droit de di"ul#ation apr,s la $ort de l%auteur "ont considrer )u%il 8 a un a3us de droit dans l%usa#e ou le non usa#e du droit de di"ul#ation P Bn a3us notoire est un a3us "ident dont la ralit c/appe - toute discussion. Dans le cas particulier de l%e.ercice du droit de di"ul#ation apr,s la $ort de l%auteur, on dira )u%il s%a#it de la "iolation dli3re de l%intention de l%auteur. Par e.e$ple, l%auteur pendant sa "ie a tou4ours sou/ait )ue son 2u"re soit di"ul#uer or apr,s sa $ort le titulaire du droit de di"ul#ation refuse cette di"ul#ation ou in"erse$ent. E.e$ple d%a3us notoire dans le fait de refuser de di"ul#uer une 2u"re alors )ue l%auteur durant sa "ie a tou4ours "oulu le faire 0 arr5t Iou4ita oD ce peintre 4aponais a"ait peint des 4eunes fe$$es reprsentant ses $aitresses et sa fe$$e a"ait refus )ue ces peintures continues d%5tre di"ul#ues. Dans cet arr5t, la cour de cassation a considr )u%il 8 a"ait l- un a3us notoire par le non usa#e du droit de di"ul#ation. Ici, l%a3us notoire c%est aller - l%encontre de la "olont tou4ours e.pri$e par l%auteur. Il en "a de $5$e dans l%affaire Antonin Artaud du 26 oct. 2000 oD ce dernier a"ait si#n a"ant sa $ort un contrat d%dition sur ses 2u"res co$pl,tes nan$oins lors de la $ort de son ne"eu, titulaire du droit $oral, le petit ne"eu s%oppose -

la continuation de la di"ul#ation de l%2u"re. *a cour de cassation a, l- aussi, considr )u%il s%a#issait d%une "iolation notoire du droit de di"ul#ation par le non usa#e du droit de di"ul#ation. !n peut $aintenant se poser la )uestion de sa"oir )u%est ce )ui se passe s%il 8 a pas de "olont constante et dli3re de l%auteur dans un sens ou dans l%autre P Donc, le cas de l%auteur )ui toute sa "ie a c/an# de position P +ette )uestion s%est pose dans l%affaire Mont/erlant du MI de Paris du 22 4an". 1AH2. *e titulaire du droit de di"ul#ation a"ait pris l%initiati"e de faire pu3lier la correspondance de Mont/erlant et nota$$ent des lettres de Mont/erlant - sa #rand-$,re. *a )uestion )ui s%est pose ici tait de sa"oir si cette di"ul#ation rele"e de l%a3us notoire du droit de di"ul#ation P Donc, on "a e.a$iner l%attitude sui"ie par Mont/erlant durant toute sa "ie s%a#issant de cette di"ul#ation. !r, il se trou"e )ue tout au lon# de sa "ie il a tout le te$ps c/an# d%a"is s%a#issant de la pu3lication de ses correspondances. Puis)u%il n%8 a de "olont constante et arr5te de l%auteur dans un sens ou dans l%autre il n%8 a pas d%a3us de droit. *a 2 nd )uestion )ui se pose est de sa"oir )ui peut saisir les tri3unau. P *e tri3unal peut 5tre saisi par le $inistre de la culture, l%diteur, un proc/e tel )u%un a$i de l%auteur? +/apitre 2 0 le droit patri$onial !n "a d%a3ord "oir )uelles sont les co$posantes du droit patri$onial Y puis, l%e.ercice du droit patri$onial. Kection 1 0 les co$posantes du droit patri$onial *e droit patri$onial co$prend d%une part le droit d%e.ploitation, )u%on rpartie entre droit de reproduction et de reprsentation Y et, d%autre part le droit de suite, )ui n%est pas "rita3le$ent un droit d%e.ploitation puis)u%il 3nficie )u%- certains auteurs et est contin#ent c1est---dire )u%il dpend de la dcision du propritaire du support $atriel de se sparer de l%2u"re 7ta3leau ou sculpture9. *es droits patri$oniau. sont des droits personnels, li$its dans le te$ps, et, - l%e.ception nota3le du droit de suite, sont des droits cessi3les. Z1 0 *e droit patri$onial du "i"ant de l%auteur !n "a co$$encer par traiter du droit de reproduction et s%a#issant de ce droit on "a parler en 1er du principe et en 2nd des e.ceptions. A9*e droit de reproduction 19*e principe Il s%a#it dans un 1er te$ps de dfinir la reproduction. Neproduire une 2u"re c%est fi.e l%2u"re sur un support )ui soit adapt au t8pe d%2u"re considre et au t8pe d%e.ploitation en"isa#. En #nral, le support est accessi3le au pu3lic nan$oins il n%est pas ncessaire )ue ce support soit accessi3le au pu3lic pour )ue l%on soit en prsence d%une reproduction. E. 0 s%a#issant des fil$s, - l%po)ue oD il 8 a"ait des 3o3ines, la reprsentation cin$ato#rap/i)ue ncessitait aupara"ant une reproduction sur ces fa$euses 3o3ines donc on tirait autant de 3o3ine )u%il 8 a"ait de salles dans les)uelles le fil$ tait di"ul#u. De $5$e, lors d%une co$$unication par "oie lectroni)ue il 8 a ce )ue l%on appelle des supports lectroni)ues sur les)uels l%2u"re est fi.e a"ant )ue ces supports ne soient diffuss au. tiers. +elui )ui dcide par e.e$ple de diffuser son ro$an par internet - l%ori#ine il 8 a 3ien une fi.ation sur un support. Donc, reproduire une 2u"re c%est la fi.er sur un support $5$e si ce support n%est pas directe$ent accessi3le au pu3lic 7e. 0 li"res, D:D, +D, le $oula#e d%une statue, la p/oto#rap/ie9. Neproduire une 2u"re c%est aussi la traduire ou l%adapter c%est ce )ue l%on appelle les corolaires du droit de reproduction. Maintenant )ue l%on a dfini en )uoi consiste la reproduction, il faut dfinir ce )u%est le droit de reproduction. +%est le droit de reproduction est un droit donn l%auteur par la loi dans l%article *122-J+PI 0 c%est le droit e.clusif pour l%auteur d%autoriser la fi.ation de son 2u"re sur un support et de perce"oir - cette occasion une r$unration . *a r$unration perFue par un auteur, - l%occasion de la $ise en 2u"re de son droit d%e.ploitation, s%appelle des droits d%auteur. Et donc, le principe de l%article 122-J est asse( si$ple - sa"oir )ue toute personne )ui entend fi.er une 2u"re sur un

support, $5$e en un seul e.e$plaire, $5$e #ratuite$ent, doit de$ander l%autorisation de l%auteur ou de ses a8ants droit 7tr,s sou"ent cela est de$and - l%diteur9 et "erser une r$unration 7c1est---dire des droits d%auteur9 dans le cas contraire c%est un contrefacteur . *%application de ce principe serait si$ple si le l#islateur n%a"ait introduit dans l%article *122-J une lon#ue liste d%e.ceptions et si la 4urisprudence ne s%tait $ise de son cot en in"entant la notion de reproduction accessoire.

29L'+ '5.'60)*-+ "$ (&*)0 (' &'6&*($.0)*Elles fi#urent toutes dans l%article *122-J+PI et les e.ceptions traditionnelles, c1est---dire celles )ui a"aient t introduites par le l#islateur en 1AJ@, ont t lar#ies par une loi du 1er aout 200L, )ui tait destine - transposer une directi"e co$$unautaire - sa"oir la directi"e 2001C 2A+E du 22 $ai 2001 et )ui s%intitule la directi"e droit d%auteur dans la socit d%infor$ation . +%est la transposition de cette directi"e )ui a allon# la liste des e.ceptions traditionnelles au droit d%auteur )ui fi#uraient - l%article *122-J+PI. Il s%a#it d%un catalo#ue /tro#,ne rdi# au surplus dans un st8le e.tr5$e$ent la3orieu. )ui ne prsente d%intr5t particulier dans la $esure oD 4uste$ent elles correspondent - des situations e.tr5$e$ent prcises a8ant peu d%i$pacte et donc on n#li#era "olontaire$ent ces nou"elles e.ceptions introduites par la loi du 1 aout 200L et l%on se consacrera au. e.ceptions traditionnelles, )ui sont en fait des e.ceptions d#a#es par la 4urisprudence a"ant la loi du 11 $ars 1AJ@ et entrines par le l#islateur. +e sont des e.ceptions )ui sont rdi#es dans un st8le cours et prcis. a9*a copie pri"e 19*%anal8se de la copie pri"e et les conditions de licit Elle est une e.ception traditionnelle rsultant de la 4urisprudence antrieure - 1AJ@ et )ui tait - l%po)ue 4ustifie par 2 raisons - sa"oir d%une part les $o8ens tec/ni)ues e.istant - l%po)ue ne per$ettaient )u%un fai3le no$3re de copies pri"es 7les p/otocopieuses tant tr,s peu rpondues - l%po)ue9 et d%autre part ces copies pri"es inter"iennent dans un en"ironne$ent pri" et )u%elles sont e.tr5$e$ent difficiles - dtecter et appr/ender eu #ard au respect de la "ie pri"e. Puis)ue la copie pri"e est une e.ception au droit d%auteur elle o3it au principe #nral des e.ceptions - sa"oir )ue toutes les e.ceptions sont de droit troit c1est---dire )ue l%on ne peut raisonner par analo#ie - partir d%une e.ception par cons)uent le 3nfice de la copie pri"e est stricte$ent li$it au. copies )ui rpondent e.acte$ent au. conditions poses par l%article *122-J-2+PI. Il 8a 3 conditions cu$ulati"es, - sa"oir )ue 0 la copie doit 5tre ralise par le copiste lui-$5$e elle doit 5tre rser"e - son usa#e pri" c1est---dire )ue l%on fait une copie uni)ue$ent pour notre propre usa#e. Ainsi, si l%on fait une copie pour un a$i on n%est plus dans le cadre de la copie pri"e puis)u%elle n%est plus destine - notre propre usa#e $ais - celui d%un tiers. elle ne doit pas 5tre destine - une utilisation collecti"e cela "ise le cas d%une institution. E. 0 une entreprise faisant des copies d%articles de presse la concernant ou une uni"ersit )ui fait des copies d%2u"res prot#es par le droit d%auteur destination de ses tudiants. +e )ui e.pli)ue pour)uoi les uni"ersits pa8ent des rede"ances - des socits de #estion collecti"e de droits d%auteur. En droit franFais, le fait )ue le support copi ait t o3tenue licite$ent ou non est indiffrent 7e. 0 si l%on "ole un li"re - la Inac et )ue l%on en fait une copie, on est tou4ours dans le cadre de la copie pri"e9. D%autre part, autre condition, pour )ue la copie pri"e soit licite, non seule$ent elle doit rpondre au. conditions poses par l%article *122-J-2 $ais en plus, et c%est une condition )ui a t introduite par le droit co$$unautaire, la copie doit respecter ce )ue l%on appelle le test en 3 tapes. De )uoi s%a#it-il P +%est un principe )ui rsulte de la con"ention de 'erne 71HH39 et nota$$ent de l%article A.2 dont le principe a t repris par les accords ADPI+ puis par une directi"e co$$unautaire - sa"oir la directi"e 2001C2A du 22 $ai 2001. +e test en 3 tapes s%nonce de la faFon sui"ante 0

pour )u%on soit dans le cadre d%une e.ception au droit d%auteur, il faut 3 conditions sa"oir )ue l%e.ception doit 5tre pr"ue par un te.te Y l%e.ception ne doit pas porter atteinte - l%e.ploitation nor$ale de l%2u"re Y et, l%e.ception ne doit pas causer un pr4udice in4ustifi au titulaire du droit. Ainsi, $5$e si une e.ception est pr"ue par la loi, en l%occurrence la copie pri"e, le 4u#e pourra en refuser le 3nfice dans un cas particulier si par e.e$ple elle lui parait porter atteinte - l%e.ploitation nor$ale de l%2u"re. En so$$e, il ne suffit pas )ue l%e.ception soit pr"ue par un te.te pour )u%elle s%appli)ue encore faut-il )ue le de$andeur prou"e )u%elle ne porte pas atteinte - l%e.ploitation nor$ale de l%2u"re. +e )ui "eut dire - contrario )ue le 4u#e pourra en refuser le 3nfice au de$andeur si dans le cas particulier )ui lui est sou$is il lui apparait )ue cette e.ception porte atteinte l%e.ploitation nor$ale de l%2u"re. E. 0 +.+ass 2H f"rier 200L affaire Mull/ola$d dri"e. Dans cette affaire, il e.istait des D:D du fil$ Mull/oland dri"e et ces D:D, )ui taient "endus dans le co$$erce, taient assortis de $esures tec/ni)ues de protections, c1est--dire )ue l%diteur du D:D a"ait introduit dans le support des $esures tec/ni)ues de protection )ui e$p5c/aient la copie pri"e. Aussi, un de$andeur a plaid en disant )ue ces $esures tec/ni)ues de protection taient contraires - la licit de la copie pri"e )ui rsulte de l%article *122-J-2+PI. *a cour a constat )u%effecti"e$ent la licit de la copie pri"e tait pr"ue par le te.te $ais )u%en l%occurrence la copie pri"e aurait port atteinte - l%e.ploitation nor$ale de l%2u"re puis)u%en $ati,re de fil$s il est ncessaire )ue le fil$ soit considr co$$e a$orti a"ant de pou"oir le li"rer - la copie pri"e et l%a$ortisse$ent d%un fil$ suppose )ue tous les $odes d%e.ploitation du fil$ aient le te$ps de se dplo8er c1est---dire non seule$ent la diffusion dans les salles $ais #ale$ent la diffusion - la tl"ision et la diffusion en "ido c%est ce )ue l%on appelle la c/ronolo#ie des $dias 7le fil$ est d%a3ord diffus dans les salles, ensuite - la tl"ision et enfin dit en :idos9. Ainsi, la cour a esti$ )ue l%diteur )ui a"ait introduit des $esures tec/ni)ues de protection pour e$p5c/er la copie pri"e du support tait dans son droit dans la $esure oD la "ido n%a"ait pas encore eu le te$ps de dplo8er tous ses effets pour a$ortir la diffusion du fil$ et donc si on a"ait ad$is la copie pri"e on aurait port atteinte - l%e.ploitation nor$ale de l%2u"re. 19Ouel)ues pro3l,$es soule"s par la copie pri"e *e 1er pro3l,$e est la dfinition du copiste 0 on a "u dans les conditions de la copie pri"e )ue la copie doit 5tre ralise par le copiste lui-$5$e et rser"e - l%usa#e pri" du copiste Y donc, pour )ue l%on soit dans le cadre de l%e.ception, il faut )u%il 8 ait une identit parfaite entre le copiste et l%utilisateur de la copie 7e. 0 on copie un +D )ue l%on a c/e( nous pour le $ettre dans notre "oiture9. Oue "a-t-on dcider lors)ue la copie est ralise par l%inter$diaire d%appareils de p/otocopie )ui sont dtenus par des officines P Oue "a dcider la 4urisprudence lors)ue la copie sera ralise par un tudiant dans des appareils $is - sa disposition dans une officine, une 3outi)ue, dtenant plusieurs appareils de p/otocopie P *%affaire a t soule"e par plusieurs diteurs d%ou"ra#es scientifi)ues )ui, par /uissier, ont fait constater )u%un tudiant a"ait o3tenu dans une officine de p/otocopie la copie int#rale de plusieurs ou"ra#es. *%affaire est connue sous le no$ de Nannou #rap/ie cf. 1,re ci". du @ $ars 1AH6. *a )uestion )ui se posait tait de sa"oir )ui tait le copiste 0 est ce )ue c%tait l%tudiant, )ui tait "enu sur la $ac/ine et a"ait copi toutes les pa#es du li"re, ou l%officine de p/otocopie P Ki c%est l%tudiant, on a l%identit parfaite entre le copiste et l%utilisateur de la copie et on est 3ien dans le cadre de *122-J-2+PI Y dans l%autre cas, si l%on dcide )ue le copiste c%est l%officine de p/otocopie, il n%8 a plus identit entre le copiste et l%utilisateur de la copie et donc on n%est plus dans le cadre de *122-J-2. Oue dit la cour P *a cour dit )ue, dans une affaire co$$e en esp,ce, le copiste est celui )ui, dtenant dans ses locau. le $atriels ncessaires - la confection de p/otocopies, e.ploite ce $atriel en le $ettant - la disposition de ses clients . +%est un arr5t )ui - 1,re lecture parait a3surde puis)ue cela re"ient - considrer li3raire par e.e$ple co$$e tant le copiste. +ependant, cet arr5t s%e.pli)ue par le paie$ent des droits d%auteur par tous ceu. )ui e.ploitent des 2u"res prot#es sans "erser de droits et la raison d%5tre des officines de p/otocopie est la copie d%2u"re prot#es par le droit d%auteur. +e )ui intresse la cour c%est d%appr/ender celui )ui est sol"a3le or celui )ui est sol"a3le ce n%est sure$ent pas l%tudiant, )ui n%a pas les $o8ens de s%ac/eter un li"re, $ais l%officine de p/otocopie, au $oins parce )u%elle a des $ac/ines et parce )ue son

 fond de co$$erce c%est l%e.ploitation d%2u"res prot#es sans re"erse$ent de droits d%auteur. Ainsi, cet arr5t - priori a3surde poursuit un 3ut )ui est d%appr/ender tous ceu. dont le $tier consiste - e.ploiter des 2u"res sans pour autant rtri3uer les auteurs. A la suite de cet arr5t, une loi du 3 4an"ier 1AAJ sur la repro#rap/ie, fi#urant au4ourd%/ui au. articles *122-10 - *122-12+PI, a instaur, concernant la repro#rap/ie, un s8st,$e de #estion collecti"e c1est---dire la #estion par l%inter$diaire d%une socit appele socit de #estion collecti"e telles )ue la KA+EM et cette socit est c/ar#e de rcuprer les droits, en l%occurrence les droits de repro#rap/ie, et de les re"erser au. a8ants droit, en particulier au. auteurs et diteurs. +es socits sont des usines - #a( car les frais de fonctionne$ent sont si i$portants )u%elles a3sor3ent en #nral la )uasi-totalit des so$$es rcoltes et )ue reste une partie con#rue - redistri3uer au. a8ants droit. +o$$ent cela $arc/e la repro#rap/ie P Bn auteur, lors)u%il si#ne son contrat d%dition, c,de - une socit de #estion collecti"e )u%il dsi#ne son droit de reproduction par repro#rap/ie ainsi si n%est pas l%diteur )ui est cessionnaire du droit de reproduction par repro#rap/ie $ais la socit de #estion collecti"e. En Irance, il 8 en a une )ui est la principale - sa"oir la +I+ 7centre franFais du droit de copie9. +ette socit de #estion collecti"e "a conclure des accords a"ec les copistes )ui ne 3nficient de l%e.ception de copie pri"e 7e. 0 a"ec des officines de p/otocopie ou les ta3lisse$ents d%ensei#ne$ent ou a"ec les entreprises9 et rcolter les fonds correspondant - l%e.ercice du droit de copie et ces fonds seront redistri3us au. a8ants droit donc auteurs et diteurs. *es fonds sont i$portant puis)ue rien )u%- &anterre on "erse plus de 300 000 au +I+ pour cou"rir les p/otocopies faites par les tudiants sur les p/otocopies en li3re ser"ice et les p/otocopies )ue les professeurs ralisent pour les 3esoins collectifs tels )ue les fic/es de D. *e 2nd pro3l,$e concerne non pas la copie des 2u"res crites, co$$e ce )ue l%on "ient d%"o)uer, $ais la copie des 2u"res $usicales et audio"isuelles. A l%intrieure de cette )uestion, on doit distin#uer deu. c/oses - sa"oir d%une part le pro3l,$e de la copie analo#i)ue, donc sur un support, et d%autre part la )uestion de la copie nu$ri)ue, c1est--dire sans support. 19*a )uestion de la copie analo#i)ue *ors de la #rande rfor$e de la loi de J@, les producteurs de fil$s et de dis)ues ont fait "aloir )ue la copie pri"e tait de"enue un nou"eau $ode d%e.ploitation d%2u"res $usicales et audio"isuelles. Et, pour cela, ils faisaient tat de statisti)ues )ui $ontraient )ue pour un support ac/et il 8 a"ait en $o8enne 10 copies ralises de ce support. *a situation s%est d%ailleurs a##ra"e depuis la loi de 1AHJ $ais le l#islateur a t sensi3le au. ar#u$ents des producteurs de dis)ues et de fil$s et - l%occasion du "ote de cette rfor$e il a pr"u l%instauration d%une r$unration pour copie pri"e. Ainsi, pour co$penser le $an)ue - #a#ner des diteurs en raison de la $ultiplication des copies en 1AHJ on a instaur une r$unration pour copie pri"e et c%est l%article *311-1+PI. En )uoi consiste cette r$unration pour copie pri"e P +%est une r$unration )ui est assise sur les supports d%enre#istre$ent "ier#es et )ui est pa8e par le fa3ricant ou l%i$portateur. Il s%a#it d%une so$$e forfaitaire par support. *e non paie$ent de la r$unration pour copie pri"e est puni des $5$es peines )ue la contrefaFon - sa"oir 3 ans d%e$prisonne$ent et 300 000 euros d%a$ande. Et si le dlit est co$$is en 3ande or#anise, il s%a#ira de 6 ans d%e$prisonne$ent et 600 000 euros d%a$ande. 29*a )uestion de la copie nu$ri)ue +ette )uestion s%est pose spciale$ent lors)ue le copiste copie les 2u"res prot#es au $o8en d%un s8st,$e Peer to Peer 7P2P9. *e fonctionne$ent du s8st,$e suppose )ue l%internaute )ui se raccorde - ce s8st,$e $et auto$ati)ue$ent, sans $5$e )u%il le sac/e, ses fic/iers - la disposition des autres internautes raccords en $5$e te$ps )ue lui et donc peu"ent aller c/oisir dans ses fic/iers. +e )ui fait )ue celui )ui se raccorde - un s8st,$e P2P reproduit, $5$e sans le sa"oir, - destination des autres les 2u"res )ui sont dans ses fic/iers. +%est une reproduction nu$ri)ue - destination du pu3lic et donc il est contrefacteur. Et, celui )ui copie profite en connaissance de cause du produit de la contrefaFon ralis par un tiers et donc il est receleur de contrefaFon. En so$$e, en se

raccordant au s8st,$e P2P, on de"ient - la fois contrefacteur et receleur. *a situation aurait t reste i$punie s%il n%8 a"ait eu une recrudescence des prati)ues de copies nu$ri)ues et de"ant l%inflation de ces prati)ues les tri3unau. ont ra#i par des poursuites sporadi)ues en#a#es essentielle$ent contre celui )ui a"ait 2J0 fil$s copis, par ce s8st,$e, c/e( lui. *e l#islateur a "oulu endi#uer ce p/no$,ne d%c/an#e de fic/iers non autoris et de copie Y et, a adopt la loi Da"si du 1 aout 200L. Dans cette loi, le l#islateur a "oulu responsa3iliser ceu. )ui offrent les s8st,$es P2P en les e.posant au. peines de la contrefaFon par contre ceu. )ui l%utilisent se "oient appli)uer ce )ue l%on appelle une riposte #radue. +ependant, cette riposte #radue a t censure par le conseil constitutionnel du fait )ue le principe de la l#alit des dlits et des peines "eut )ue les peines correctionnelles ne soient pr"ues par un or#ane ad$inistratif. Aussi, une nou"elle loi a t adopte le 12 4uin 200A - sa"oir la loi ;AD!PI, )ui a cr une institution )u%on appelle l%;adopi 7/aute autorit pour la protection des 2u"res et la diffusion des droits sur internet9. Apr,s encore )uel)ues pripties, l- encore une censure constitutionnelle, la loi a t finale$ent pro$ul#ue le 2H oct. 200A. +ette loi est d%application i$$diate et $et en place un s8st,$e de riposte #radue - sa"oir )ue la ;adopi adresse des a"ertisse$ents au. a3onns d%internet )ui sont considrs co$$e #ardiens de leurs conne.ions lors)u%il lui est apparu )ue cette conne.ion - t utilise pour raliser des contrefaFons. Ainsi, deu. a"ertisse$ents sont en"o8s - inter"alle de L $ois Y puis, la ritrassions des actes apr,s le 2nd a"ertisse$ent a3outi - la suspension de la conne.ion par le 4u#e pnal cf. *33J-@-1+PI. +ette suspension est d%une dure $a.i$u$ d%un an. Ki le fournisseur d%acc,s ne $et pas en 2u"re cette suspension, il s%e.pose lui$5$e - une a$ande de J 000 euros. A l%/eure actuelle, il est forte$ent )uestion de suppri$er cette /aute autorit. a9*es autres e.ceptions +es e.ceptions sont pr"ues d%une part dans l%article *122-J-3 et d%autre part dans l%article *122-J-6. 19*es e.ceptions rsultant de l%article *122-J-3+PI outes ces e.ceptions sont assorties d%une condition - sa"oir )ue soit indi)u claire$ent le no$ de l%auteur et la source, c1est---dire l%2u"re )ui fait l%o34et de l%e.ception. !n a une liste d%e.ceptions 0 *a 1,re concerne les 2u"res orales 7confrence, allocution, discours, plaidoiries?9. +e sont des e.ceptions 4ustifies par la ncessite de l%infor$ation donc leur licit est assortie de deu. conditions, outre la condition #nrale c1est---dire celle de citer le no$ de l%auteur et la source, - sa"oir )ue la reproduction doit a"oir lieu par "oie de presse ou radiodiffusion. Et, puis)u%il s%a#it des ncessites de l%infor$ation, il faut )ue la reproduction sui"e aussi i$$diate$ent )ue possi3le le prononc du discours ou de l%allocution. +f. MI de Paris du L 4uillet @2, concernant les discours du #nral De Maulle, et MI de Paris du 2J oct. AJ, concernant le discours de IranFois Mitterrand. Dans ces deu. affaires, un diteur )ui a"ait pu3li un ou"ra#e )ui contenait les discours du #nral De Maulle en @2 et le discours de Mitterrand en AJ rcla$ait le 3nfice de l%e.ception pour se passer du consente$ent de la fa$ille de c/acun des prsidents considr et "ide$$ent le MI, dans les deu. cas, a nonc )ue l%e.ception ne concerne )ue la reproduction par "oie de presse ou tldiffusion et - titre d%infor$ation d%actualit ce )ui n%est pas le cas dans ces deu. affaires. *es anal8ses et courtes citations, 4ustifies par le caract,re criti)ue, pol$i)ue, pda#o#i)ue, scientifi)ue ou d%infor$ation. Il 8 a l- 3ien "ide$$ent la condition #nrale de citer le no$ de l%auteur et la source $ais il 8 a #ale$ent deu. autres conditions spcifi)ues - cette e.ception - sa"oir il faut )u%on soit en prsence d%une courte citation cf. affaire des discours du #nral De Maulle du L 4uillet @2 oD le tri3unal pose un principe - sa"oir )ue la 3ri,"et ncessaire de la citation doit 5tre apprcie par rapport - l%ou"ra#e citant, c%est - dire oD elle est incorpore. *ors)ue la pseudo citation constitue la su3stance $5$e de l%ou"ra#e il n%est possi3le de l%assi$iler - une courte citation. Puis, il faut )ue la citation poursui"e un 3ut et en

particulier l%un des 3uts nu$rs 73ut criti)ue, pol$i)ue, pda#o#i)ue, scientifi)ue ou d%infor$ation9 cf. +A de Paris du 10 $ai 1AAL et +A de Paris du 10 sept. 1AAL. *es re"us de presse. *%e.ception relati"e au. re"us de presse ne concerne )ue les prati)ues entre or#anes de presse eu.-$5$es. *a 1,re difficult est la dfinition de la re"u de presse cf. 30 4an". @H Microfor. *a c/a$3re cri$inelle dfinit la re"u de presse co$$e la prsentation con4ointe et co$parati"e de di"ers co$$entaires relatifs - un $5$e t/,$e ou - un $5$e ",ne$ent. 19*es e.ceptions de l%article *122-J-6 Il s%a#it l- de la parodie, la caricature, le pastic/e d%une 2u"re co$pte tenu des lois du #enre. Il 8 a deu. lois du #enre - sa"oir )ue la parodie, le pastic/e, la caricature doi"ent 5tre prati)us sans l%intention de nuire - l%auteur de l%2u"re Y et, )u%ils doi"ent poursui"re un 3ut /u$oristi)ue, c1est---dire )u%il s%a#it de parodier une 2u"re dans le 3ut de faire rire. A9*e droit de reprsentation !n "a procder de la $5$e faFon )ue pour le droit de reproduction - sa"oir )ue l%on "erra d%a3ord le principe puis les e.ceptions. Mais, on "a, a"ant tout cela, co$$encer par dfinir la reprsentation et par rapport - cette dfinition on "a dfinir le droit de reprsentation. Ou%est ce )ue c%est )ue la reprsentation au sens du droit d%auteur P *a reprsentation est dfinie - l%article *122-2+PI 0 la reprsentation est la co$$unication de l%2u"re au pu3lic par tous procds et nota$$ent par radiodiffusion, tldiffusion, reprsentation t/>trale, e.cution pu3li)ue ou prsentation pu3li)ue . Dans la reprsentation, le pu3lic ne dispose pas directe$ent d%un e.e$plaire de l%2u"re, le pu3lic n%a pas entre les $ains le support $atriel. +%est d%ailleurs ce )ui distin#ue la reprsentation 7l%acc,s - l%2u"re se fait de faFon p/$,re9 de la reproduction 7le pu3lic peut ac)urir le support9. Ou%est ce )ue le droit de reprsentation P *e droit de reprsentation est le droit e.clusif pour l%auteur d%autoriser ou d%interdire la co$$unication directe de son 2u"re au pu3lic et de perce"oir - cette occasion une rede"ance. En #nrale, cette autorisation n%est pas donne par l%auteur lui-$5$e $ais par une socit de #estion collecti"e donc si c%est un $usicien c%est la KA+EM et si c%est un auteur d%une 2u"re t/>trale par e.e$ple c%est la KA+D 7socit des auteurs et co$positeurs dra$ati)ues9. +e sont ces socits, )ui reprsentent les auteurs, )ui "ont rcuprer les rede"ances aupr,s des e.ploitants. K%a#issant du droit de reprsentation, on "a "oir le principe Y ensuite, les 2u"res. 19*e principe Il est le sui"ant - sa"oir )ue toutes co$$unications directes de l%2u"re au pu3lic par l%un des $odes nu$rs - l%article 122-2 +PI ncessitent une autorisation et le paie$ent de droits d%auteur. *a particularit du droit de reprsentation est )ue la rede"ance perFue par l%auteur peut 5tre uni)ue ou plurale. a9+as #nral En principe, l%auteur a le droit de perce"oir des droits d%auteur c/a)ue fois )ue )uel)u%un prend l%initiati"e de rela8er l%2u"re, de rela8er la reprsentation, de touc/er un nou"eau pu3lic. E. 0 i$a#inons un concert dans une salle. !n a - l%occasion de ce concert une rede"ance perFue par les auteurs de la $usi)ue et des te.tes si c%est des c/ansons. Ki ce concert est retrans$is en direct par une c/aine de tl"ision. Il s%a#it l- d%une initiati"e tendant le concert - un nou"eau pu3lic donc il 8 aura une 2 nd rede"ance. Iinale$ent, on a un $5$e concert d3ouc/ant sur deu. rede"ances. I$a#inons $aintenant )ue le propritaire d%un caf diffuse le concert dans son ta3lisse$ent. +elui-ci touc/e un autre pu3lic - sa"oir celui )ui n%est ni au concert ni c/e( lui et donc "a pa8er une 3,$e rede"ance. +/a)ue fois )ue )uel)u%un prend une initiati"e touc/ant un pu3lic au)uel l%auteur n%a"ait pensait lors)u%il a"ait donn son autorisation initiale celui-ci a#it tel un entrepreneur de spectacle et doit donc "erser une rede"ance. &or$ale$ent, si on prend le

cas des relais de tl"ision ou de radio et l%on appli)ue ce principe - ces derniers, il 8 aurait une nou"elle rede"ance de"ant 5tre "erse au. auteurs c/a)ue fois )u%une c/aine de radio ou de tl"ision utilise un relai. +ette cons)uence apparaissant trop lourde au le l#islateur celui-ci a pr"u )ue les c/aines de radio ou de tl"ision ne pa8ent pas une rede"ance spciale lors)u%elles utilisent un relai ou du $oins lors)ue ce relai leur appartient. Donc, le cas #nrale "eut, - l%e.ception des relais, )ue c/a)ue fois )u%un oprateur cono$i)ue prend une dcision per$ettant - une reprsentation de touc/er un nou"eau pu3lic cet oprateur cono$i)ue doit "erser une rede"ance au. auteurs )ui par l%inter$diaire, en #nral, de socit d%auteurs. 39+as particulier des c/a$3res d%/=tel *es #rants d%/=tel installent dans les c/a$3res de leurs clients des rcepteurs de radio ou de tl"ision. Aussi, la )uestion )ui s%est pose est de sa"oir s%ils de"aient pa8er une rede"ance, nota$$ent - la KA+EM, correspondant - l%installation de ces rcepteurs dans les c/a$3res de leurs clients. Et, - cet #ard, la 4urisprudence a "olue. Dans un 1 er te$ps, la 4urisprudence fessait une distinction - sa"oir si l%/=telier se contentait de per$ettre - ses clients d%accder au. $issions de radio ou de tl"ision il n%a"ait rien pa8er et cela rsulte de 2 arr5ts - sa"oir un arr5t de la ci". 23no".1A@1 ;=tel le printe$ps et un arr5t de la +A du 204uin 1AL2 ;=tel *utcia. *a raison est la sui"ante 0 la rception d%une $ission dans un lieu pri" est la suite nor$ale de cette $ission puis)ue lors)u%une tl"ision ou une radio $et une $ission c%est pour )ue cette derni,re soit reFue dans une $ultitude de lieu. pri"s. *a c/a$3re d%/=tel est un lieu pri" et donc la rception de l%$ission dans la c/a$3re d%/=tel est cou"erte par l%autorisation initiale donne par l%auteur ou par ses reprsentants. En re"anc/e, lors)ue l%/=telier slectionne lui-$5$e des 2u"res pour les diffuser, - l%aide d%un circuit interne, - ses clients dans ce cas l- il leur per$et d%accder - des 2u"res )ui ne sont pas diffuses sur un rseau national ou local et prend une initiati"e )ui s%apparente - celle d%un entrepreneur de spectacle et doit - ce $o$ent l- pa8er une rede"ance. +ela rsulte d%un arr5t de la +A de Paris du 1H sept. 1A@6 concernant l%/=tel ;ilton. Il s%a#it l- de la distinction classi)ue entre le fait )ue l%/=telier reste passif et per$et si$ple$ent - ces clients d%accder au. $issions nor$ales de radios et de tl"isions et le fait )u%il 4oue un r=le actif dans la diffusion d%une 2u"re parce )u%il c/oisi des 2u"res )u%il "a diffuser dans un circuit de diffusion interne. +ette distinction classi)ue a t anantie en raison d%un arr5t de la cour de cassation du L a"ril 1AA6, arr5t +&&. Dans cette affaire, il s%a#issait de la retrans$ission des $issions de +&& dans les c/a$3res de clients des /=tels de relais. *a cour de cassation ne s%occupe pas de sa"oir si la c/a$3re d%/=tel est un lieu pri" ni si la c/aine en )uestion est une c/aine - pa#e, elle raisonne sur autre c/ose - sa"oir )u%elle dit )ue 0 l%ense$3le des clients d%un /=tel 3ien )ue c/acun occupe, - titre pri", une c/a$3re indi"iduelle constitue un pu3lic au)uel la direction de l%ta3lisse$ent trans$et les pro#ra$$es de tl"ision pour les 3esoins de son co$$erce e.erFant ainsi une initiati"e donnant prise au droit de reprsentation . *a distinction antrieure est carte et la cour raisonne sur un l$ent - sa"oir )ue l%/=telier e.ploite des 2u"res pour les 3esoins de son co$$erce. Donc, c%est e.acte$ent le $5$e raisonne$ent )ue celui de la repro#rap/ie. *a cour de cassation consid,re )u%en installant des rcepteurs de tl"ision et en per$ettant - ses clients d%a"oir acc,s au. $issions de +&& la direction de l%/=tel attire "ers elle des clients )ui ne seraient alls ailleurs prcis$ent parce )u%elle leur offre un ser"ice et puis)u%elle leur offre un ser"ice et )ue ce ser"ice suppose la diffusion d%2u"res prot#es e/ 3ien la direction de l%/=tel doit pa8er un droit de reprsentation. *a )uestion de la perception du droit de reprsentation - l%occasion de la diffusion d%2u"res dans les c/a$3res d%/=tel a t sou$ise - la +Q+E )ui a pris e.acte$ent la $5$e position )ue la cour de cassation dans un arr5t ;=tel Nafael du @ dc. 200L et depuis lors la 4urisprudence a3andonne la distinction classi)ue au profit de cette derni,re. 19*%e.ception *%e.ception au droit de reprsentation fi#ure aussi - l%article *122-J+PI 7article )ui concentre toutes les e.ceptions au droit d%auteur9 et plus prcis$ent - l%article *122-J1 +PI. Ainsi, c/appent au droit de reprsentation les reprsentations pri"es et #ratuites, restreintes au cercle de fa$ille. Alors, il 8 a 3 conditions pour )ue la reprsentation

c/appe au droit de la reprsentation - sa"oir il faut )ue la reprsentation soit pri"e, #ratuite, et li$ite au cercle de fa$ille. Il faut entendre par reprsentation pri"e une reprsentation faite dans un lieu pri". Mratuite parce )u%en #nral on ne fait pas pa8er des #ens )ue l%on ra$,ne c/e( soi. Et, la condition )ui "a poser des difficults est celle de la reprsentation li$ite au cercle de fa$ille. Oue doit-on entendre par cercle de fa$ille P !n peut d4- essa8er de donner une dfinition positi"e au cercle de fa$ille . *e cercle de fa$ille est la runion de deu. personnes )ui sont lies entre elles par des liens soit de fa$ille stricto sensu soit d%a$iti. +%est donc en raison de cette e.ception )ui touc/e les reprsentations pri"es et #ratuites e.erces dans le cercle de fa$ille )ue l%on n%ait pas de droit de reprsentation lors)ue l%on runit notre fa$ille c/e( nous pour une soire au cours de la)uelle on diffuse de la $usi)ue par e.e$ple. A contrario, et c%est sur cette )uestion )u%est inter"enue la 4urisprudence, ne sont pas des cercles de fa$ille les runions de personnes dues - une co$$unaut d%intr5t 7e. 0 une entreprise9 Y n%est pas non plus un cercle de fa$ille la runion de personnes due au /asard 7e. 0 - l%/=pital, une colonie de "acances9 Y pas plus )u%une runion de personnes dues - une co$$unaut d%intr5t 3ase sur le sport 7e. 0 une association sporti"e Y un clu3 d%escri$e, de 4udo9. Ainsi, ici, celui )ui prend l%initiati"e de la reprsentation doit "erser un droit d%auteur. C? L' (&*)0 (' +$)0' 1C *a raison d%5tre du droit de suite *e droit de suite est un droit )ui ne 3nficie )u%- une certaine cat#orie d%auteurs, les auteurs d%2u"res #rap/i)ues et plasti)ues 7peintres, p/oto#rap/es, sculpteurs?9. +%est un droit )ui a t cr par une loi de 1A20 dont les dispositions ont t reprises par la loi de 1AJ@ et )ui fi#ure dans l%art *122-H du +PI. *e droit de suite part d%un constat 0 les auteurs d%2u"res #rap/i)ues et plasti)ues ont asse( peu l%occasion de 3nficier des attri3uts classi)ues du droit d%auteur, c1est---dire du droit de reproduction et de reprsentation. Pour )ue des 2u"res, par e. des ta3leau., se "oient appli)uer un droit de reproduction, il faut )ue ces ta3leau. soient reproduits dans un ou"ra#e. +ela ne touc/e )u%une portion li$ite des artistes, ce sont des artistes )ui ont atteint une certaine notorit. +oncernant les 2u"res #rap/i)ues et plasti)ues on parle de droit d%e.position. !r les propritaires de #alerie consid,rent )u%ils rendent un ser"ice au. artistes en les e.posant dans leur #alerie, il n%est donc pas )uestion pour eu. de "erser un droit d%e.position au. artistes. *es auteurs d%2u"res #rap/i)ues et plasti)ues ont donc asse( peu l%occasion de 3nficier des droits classi)ues du droit d%auteur. De plus, contraire$ent au. autres auteurs, les auteurs d%2u"res #rap/i)ues et plasti)ues se r$un,rent sur le produit de la "ente du support $atriel de leur 2u"re. +ertaines 2u"res )ui ont t "endues une so$$e ridicule, "oire $5$e c/an#es contre un d<ner ou un lo#e$ent 7:an Mo#/ par e.9, attei#nent des so$$es astrono$i)ues )uel)ues annes plus tard sur le $arc/ de l%art. Par e., une 2u"re de Monnet, *a terrasse de Kainte adresse , a "u son pri. "arier en 100 ans en francs constants de 600 francs - @ $illions de francs. *e l#islateur a entendu associer l%auteur s%il est encore "i"ant, ou sa fa$ille, l%au#$entation de la "aleur du support $atriel. +%est la raison pour la)uelle en 1A20 le l#islateur a cr le droit de suite, ce droit de suite tant en ralit un pourcenta#e sur le pri. de re"ente de l%2u"re. Pour prot#er l%auteur contre lui-$5$e et "iter )u%en "endant son 2u"re il "ende aussi son droit de suite, le l#islateur a pos en 1A20 le principe )ue contraire$ent au. autres droits patri$oniau., le droit de suite est incessi3le. +ela "ite )ue l%ac/eteur de l%2u"re, et en particulier les #aleristes, se fassent cder le droit de suite en $5$e te$ps )ue l%2u"re. ? L' &23)1' ($ (&*)0 (' +$)0' *e r#i$e du droit de suite tel )u%il rsultait de la loi de 1A20 et de la loi de 1AJ@ a t partielle$ent $odifi - la suite de la transposition en droit franFais d%une directi"e

co$$unautaire dite Directi"e droit de suite du 2@ septe$3re 2001. *e 3ut de cette directi"e est de #nraliser - toute la co$$unaut la prati)ue du droit de suite )ui est lon#te$ps rest une spcificit franFaise. A"ant cette directi"e, en de/ors de la Irance seule l%Italie reconnaissait le droit de suite, a"ec un s8st,$e tr,s co$pli)u. ":L' .="16 ("66,)."0)*- ($ (&*)0 (' +$)0' 1:L'+ #$%&'+ .*-.'&-2+ 6"& ,' (&*)0 (' +$)0' +%est tou4ours les 2u"res #rap/i)ues et plasti)ues. En principe ces 2u"res ne sont )u%en un seul e.e$plaire, $ais d,s a"ant la transposition de la directi"e, la 4urisprudence franFaise a"ait tendu le droit de suite au. 2u"res ralises en plusieurs e.e$plaires, tout en li$itant le no$3re des ori#inau.. +%est ce )ue l%on appelle des 2u"res - ori#inau. $ultiples. +e sont des 2u"res - tira#e li$it, et le no$3re de tira#es est "aria3le selon le t8pe d%2u"re. Pour les sculptures, les ori#inau. sont li$its - A. Pour les lit/o#rap/ies, 6J. Pour les p/oto#rap/ies, @J. *e +PI a repris cette solution )ui a"ait t d#a#e par la 4urisprudence, et dsor$ais le droit de suite s%tend non seule$ent au. 2u"res ori#inales, $ais aussi au. ori#inau. e.cuts en )uantit li$ite, par l%artiste lui-$5$e ou sous sa responsa3ilit. +ela a t 4u# dans une affaire Nodin 7donc des 3ron(es9, ci"ile 1,re, 1H $ars 1AHL, et dans une affaire Dunant concernant du $o3ilier art dco, ci"ile 1,re, 13 octo3re 1AA3. Il 8 a une diffrence fonda$entale entre la position de la 4urisprudence dans ces deu. arr5ts, et la solution retenue par la loi nou"elle. *a loi nou"elle dit e.e$plaires e.cuts en )uantit li$ite $ais par l%artiste lui$5$e ou sous sa responsa3ilit , ce )ui e.clut )u%il 8 ait un ori#inal postrieure$ent au dc,s de l%auteur. Alors )ue la 4urisprudence ad$ettait )u%il 8 ait des ori#inau. $ultiples $5$e apr,s le dc,s de l%auteur. Dsor$ais ce n%est plus possi3le. +ela a t 4u# rce$$ent dans un arr5t ci"ile 1,re du 6 $ai 2012 concernant une sculpture de +a$ille +laudel s%intitulant *a "a#ue . :L' (&*)0 (' +$)0' ("-+ ,'+ %'-0'+ A"ant la transposition de la directi"e, le droit de suite n%tait perFu )ue lors)ue l%2u"re tait "endue au. enc/,res. *e te.te de la loi de 1A20 et de la loi de 1AJ@ pr"o8ait le cas oD l%2u"re tait "endue par l%inter$diaire d%un co$$erFant, $ais le dcret d%application n%est 4a$ais paru, pro3a3le$ent en raison du #roupe de pression des $arc/ands d%ar$es. *e +E a 4u# dans un arr5t du A a"ril 1AA3 )ue la responsa3ilit de l%Etat tait en#a#e pour ne 4a$ais a"oir pris ce dcret d%application. Dsor$ais on n%en est plus l-, puis)u%il 8 a la transposition de la directi"e, et la loi pr"oit )ue le droit de suite doit s%appli)uer - toute "ente apr,s la pre$i,re cession opre par l%auteur ou ses a8ants-droits lors)u%inter"ient en tant )ue "endeur, ac/eteur ou inter$diaire un professionnel du $arc/ de l%art. ":L' 0"$5 ($ (&*)0 (' +$)0' *e tau. du droit de suite est un pourcenta#e appli)u au pri. de re"ente de l%2u"re. En principe, le "erse$ent du droit de suite est - la c/ar#e du "endeur. +ependant, on o3ser"e )ue certaines socits de "ente "olontaires 7socits )ui ont re$plac les anciens co$$issaires-priseurs9 en transf,rent par contrat la c/ar#e - l%ac/eteur. +%est en particulier le cas des socits co$$e +/ristie%s. *e "erse$ent du droit de suite est donc en principe - la c/ar#e du "endeur, sauf le cas de certaines $aisons de "ente au. enc/,res )ui en transf,rent par contrat la c/ar#e l%ac/eteur. *a perception du droit de suite est su3ordonne - une dclaration d%intention de l%auteur ou de ses a8ants-droit. *a plupart des auteurs d%2u"res #rap/i)ues et plasti)ues sont $e$3res d%une socit

d%auteur, la d%ADAMP 7association des auteurs #rap/i)ues et plasti)ues9, )ui reFoit les catalo#ues des "entes, )ui 8 pointe les auteurs $e$3res de la socit et dont les 2u"res "ont 5tre "endues, et )ui fait la dclaration d%intention - la place de l%auteur. *e tau. du droit de suite, a"ant la directi"e et sa transposition, tait un tau. unifor$e de 3X sur le pri. de "ente - partir d%un pri. de "ente de @J0[. *%assiette du droit de suite est le pri. de "ente $5$e s%il n%8 a pas de plus-"alue et $5$e si le "endeur a perdu de l%ar#ent en re"endant $oins c/er une 2u"re )u%il a ac/et. *e droit ne s%en occupe pas, il appli)ue le droit de suite sur le pri. de "ente sans s%occuper de sa"oir si la "aleur de l%2u"re a au#$ent ou 3aiss. Dsor$ais, le tau. du droit de suite n%est plus unifor$e, il est fi. par la directi"e. +%est un tau. - la fois d#ressif et plafonn. *e #rand reproc/e )ue l%on faisait au droit de suite tait )ue finale$ent c%tait un droit )ui ne 3nficiait )u%- la succession Picasso, c1est---dire )ue seuls les auteurs de #ros no$s 3nficiaient du droit de suite, et de faFon e.ponentielle, alors )ue le 3nfice pour les auteurs de $oindre reno$ tait n#li#ea3le. Pour rpondre - cette criti)ue, la directi"e a pris co$$e principe )ue le tau. du droit de suite tait d#ressif et plafonn. Pour les 2u"res les $oins c/,res, c1est---dire dont le pri. de "ente est infrieur - J0 000[, le tau. du droit de suite est de 6X. De J0 001[ - 200 000[, c%est 3X. De 200 001[ 4us)u%3J0 000[ c%est 1X. Ensuite de 3J0 001 - J00 000[ c%est 0,JX. Et enfin, pour les 2u"res dont le pri. de "ente est suprieur - J00 000[, c%est 0,2JX. *e droit de suite est donc d#ressif. De plus, il est plafonn. *e droit de suite ne peut 4a$ais 5tre suprieur 12 J00[. *e 3nficiaire du droit de suite est l%auteur. II> L' (&*)0 6"0&)1*-)", "6&@+ ," 1*&0 (' ,"$0'$& Il faut distin#uer entre le droit d%e.ploitation propre$ent dit et le droit de suite en raison de l%incessi3ilit du droit de suite. *e droit patri$onial, )uelles )ue soient ses prro#ati"es, )u%il s%a#isse du droit d%e.ploitation ou du droit de suite, dure pendant la "ie de l%auteur et @0 ans apr,s sa $ort. !n a des particularits de calcul pour les 2u"res de colla3oration 0 la dure de @0 ans du droit d3ute au dc,s du dernier colla3orateur "i"ant. Pour les 2u"res anon8$es et pseudon8$es, puis)ue l%identit de l%auteur est inconnu, les @0 ans sont co$pta3iliss - partir de la pu3lication de l%2u"re, sauf si l%auteur r",le son identit nota$$ent par testa$ent, au)uel cas les @0 ans co$ptent - partir de son dc,s. Pour les 2u"res collecti"es, tant donn )ue le titulaire du droit est une personne $orale, on calcule les @0 ans - co$pter de la pu3lication. Pour des raisons prati)ues, on ne "a pas partir de la date $5$e du dc,s de l%auteur ou de la pu3lication Y $ais on "a co$pta3iliser la dure du droit d%auteur - partir du 1er 4an"ier )ui suit le dc,s ou la pu3lication. A? L' (&*)0 ('56,*)0"0)*- "6&@+ ," 1*&0 (' ,"$0'$& *e droit d%e.ploitation est le droit de reproduction et de reprsentation. Il faut distin#uer entre les 2u"res pu3lies du "i"ant de l%auteur, et celles pu3lies apr,s son dc,s. 1? L'+ #$%&'+ 6$/,)2'+ ($ %)%"-0 (' ,"$0'$& *a dure du droit est donc en principe la dure de "ie de l%auteur et @0 ans apr,s sa $ort. *%art *123-1 du +PI donne le 3nfice du droit d%e.ploitation au. a8ants-droits de l%auteur apr,s sa $ort. +%est une e.pression tr,s lar#e e$plo8e - dessein par le l#islateur, et )ui en#lo3e - la fois les /ritiers dans l%ordre de l%"olution successorale ordinaire 7dans l%ordre du +ode ci"il donc9, ou les l#ataires si l%auteur a fait un testa$ent, et les

cessionnaires de l%auteur 7l%diteur par e. au)uel l%auteur a cd son droit de reproduction pendant toute la dure de la proprit intellectuelle est un cessionnaire9. Par$i les successi3les de l%auteur, la loi de 1AJ@ a fait une place - part au con4oint sur"i"ant, art *123-L du +PI. *e con4oint 3nficie d%un usufruit spcial sur le droit d%e.ploitation, )ui "a se cu$uler a"ec l%usufruit ordinaire sur les autres 3iens de l%auteur. Pour perce"oir cet usufruit spcial, le con4oint spcial ne doit 5tre ni di"orc, ni spar de corps, ni re$ari apr,s le dc,s de l%auteur. E.i#ence de fidlit post/u$e )ui est en dcala#e a"ec la situation sociolo#i)ue actuelle. ? L' ."+ ('+ #$%&'+ 6*+0=$1'+ Elles sont "ises par une disposition spciale, l%art *123-6 du +PI. *es 2u"res post/u$es sont des 2u"res )ui n%ont t ni dites, ni co$$uni)ues au pu3lic de )uel)ue $ani,re )ue ce soit, a"ant le dc,s de l%auteur. *e droit fait une distinction selon )ue l%2u"re en )uestion est co$$uni)ue au pu3lic pendant la priode de protection, c1est---dire - l%intrieur des @0 ans )ui sui"ent le dc,s de l%auteur, ou au contraire apr,s l%e.tinction du $onopole. *es titulaires du droit et la dure du droit "arie selon ces deu. circonstances. ":L'+ #$%&'+ 6$/,)2'+ 6'-("-0 ," ($&2' ($ 1*-*6*,' *e droit de di"ul#ation sur les 2u"res post/u$es est d"olu selon un ordre particulier, art *121-3. *e droit d%e.ploitation appartient au. a8ants-droits de l%auteur, co$$e pour les 2u"res ordinaires. En re"anc/e, ces 2u"res )ui sont di"ul#ues au pu3lic apr,s le dc,s de l%auteur $ais pendant la dure de protection nor$ale sont prot#es pendant la dure restant - courir 4us)u%- l%e.piration du $onopole. Par e., une 2u"re post/u$e est di"ul#ue J0 ans apr,s le dc,s de l%auteur. +ette 2u"re ne sera prot#e )ue pendant 20 ans. /:L'+ #$%&'+ 6*+0=$1'+ .*11$-)4$2'+ "$ 6$/,). "6&@+ 4$' ,' 1*-*6*,' (' ,"$0'$& +*)0 '56)&2! "$-(',< ('+ AB "-+ Dans ce cas-l-, le droit de di"ul#ation et le droit d%e.ploitation appartiennent au propritaire du support $atriel. Par e., 4e trou"e un $anuscrit de Moli,re dans $on #renier, 4e suis propritaire du support, 4%ai le droit de le pu3lier et d%en perce"oir les droits. Mais dans ce cas-l-, la dure du droit d%e.ploitation est li$ite - 2J ans - co$pter de la pu3lication de l%2u"re. Pour)uoi la loi donne ainsi le droit d%e.ploitation au propritaire du support P +%est pour inciter le propritaire du support - faire 3nficier le pu3lic de l%2u"re )u%il a trou". !n a par e. un cas concernant les 2u"res de Na$eau. Bn $usicolo#ue a dcou"ert il 8 a une )uin(aine d%annes une 2u"re indite de Na$eau. B? L' (&*)0 (' +$)0' "6&@+ ," 1*&0 (' ,"$0'$& *e droit de suite n%est pas un droit d%e.ploitation, d%une part parce )ue son e.ercice ne dpend pas enti,re$ent de la "olont de l%auteur $ais de la dcision du titulaire du support $atriel de le $ettre en "ente, et d%autre part dans la $esure oD il est incessi3le, non seule$ent du "i"ant de l%auteur $ais aussi apr,s son dc,s. *e droit de suite est o3li#atoire$ent trans$is du fait de l%art *123-@ du +PI au. /ritiers de l%auteur. K%a#issant de l%interprtation du ter$e /ritier, les co$$issaires-priseurs, )ui taient tr,s /ostiles au droit de suite, ont essa8 d%o3tenir de la +our de cassation une interprtation restricti"e de la notion d%/ritier telle )u%elle fi#ure dans le +PI - l%art *123-@. 3 affaires - conna<tre en $ati,re de trans$ission du droit de suite apr,s la $ort de l%auteur 0

_ Apr,s la succession de +laude Monnet, ci"ile 1,re, A f"rier 1A@2 0 +laude Monnet a"ait laiss co$$e /ritier son fils Mic/el Monnet, )ui $eurt sans descendant et a"ait fait un le#s des 2u"res )u%il possdait et du droit d%auteur - l%Institut de Irance et plus particuli,re$ent au Muse Mar$ottant. Bne difficult sur#it et la +our de cassation est a$ene - se prononcer sur la "alidit du le#s. *a +our rappelle )ue le droit de suite est incessi3le, aussi 3ien du "i"ant de l%auteur )u%apr,s son dc,s, et par "oie de cons)uence il ne peut 5tre trans$is )u%au. /ritiers l#au. de l%auteur dans l%ordre de la d"olution successorale nor$ale 7dans l%ordre du +ode ci"il donc9. _ Affaire concernant le peintre Maurice Btrillo, ci"ile 1 ,re, 1A octo3re 1A@@ 0 Maurice Btrillo a"ait pous sa 3onne, et eu #ard au. te.tes sur le droit de suite, co$$e elle lui a"ait sur"cu le droit de suite lui tait trans$is, puis)u%il n%est pas possi3le de faire de le#s du droit de suite. *a "eu"e a"ait eu une fille d%un pre$ier $aria#e, et par la suite de la d"olution successorale, le droit de suite a t trans$is - la fille de la "eu"e, donc la 3ellefille d%Btrillo. !r Btrillo a"ait des ne"eu., )ui se trou"aient ainsi e.clus de la d"olution du droit de suite. Ils ont plaid en soutenant )ue le ter$e /ritier tel )u%il est conFu par le +PI "isait 3ien sGr les successeurs l#au. de l%auteur $ais aussi ceu. )ui a"aient un lien de san# a"ec lui. +ontre toute attente, la +our de cassation leur a donn raison. Dans cet arr5t la +our dit )ue par /ritier, au sens de l%art 12A-@ du +PI, il faut entendre non seule$ent les successeurs l#au. de l%auteur dans l%ordre de la d"olution successorale, - condition )ue ces derniers appartiennent - la fa$ille de l%artiste, car dans le cas contraire ils ne pourront 5tre considrs co$$e successeurs de l%auteur. +ela a entra<n un soul,"e$ent dans la doctrine contre cette solution et la +our est re"enue - une conception plus correcte de la loi dans un autre arr5t. _ Affaire concernant la succession du peintre Meor#es 'ra)ue, 11 4an"ier 1AHA 0 - partir de cet arr5t, le droit de suite rentre dans le droit co$$un des successions, - sa"oir )u%il se trans$et au. /ritiers de l%auteur et apr,s eu. - leurs propres /ritiers, de sorte )ue les seuls titulaires de ce droit se rattac/ent - l%artiste par une suite de d"olutions successorales. *a 4urisprudence 'ra)ue a t ritre par la c/a$3re ci"ile dans un arr5t concernant le sculpteur Miaco$$etti du 3 dce$3re 2002. +ependant le droit de suite continue - soule"er des "a#ues, surtout depuis la directi"e co$$unautaire sur le droit de suite. *a particularit de cette directi"e concernant la trans$ission du droit de suite est )u%elle laisse les Etats $e$3res li3res de prendre des dispositions de droit interne rser"ant le droit de suite au. seuls /ritiers l#au. de l%artiste 7donc restrein#ant la trans$ission du droit de suite9. +ela a t 4u# dans une affaire +-J1HC0H, fondation +ala et Kal"atore Dali, 1L a"ril 2010, +QBE. *a )uestion des le#s a t soule"e ultrieure$ent par la fondation Ans ;artun# )ui a pos au +onseil constitutionnel une OP+ portant sur l%e.clusion des l#ataires du 3nfice du droit de suite. Kelon la fondation ;artun#, l%e.clusion des l#ataires pour rser"er le droit de suite au. seuls /ritiers est contraire au principe d%#alit de"ant la loi. *e +onseil constitutionnel a statu sur cette )uestion par une dcision du 2H septe$3re 2012. *e +onseil rappelle d%a3ord sa 4urisprudence constante en ce )ui concerne le principe d%#alit 0 le principe d%#alit ne s%oppose ni - ce )ue le l#islateur r,#le de faFon diffrente des situations diffrentes, ni - ce )u%il dro#e - l%#alit pour des raisons d%intr5t #nral, pour"u )ue dans l%un et l%autre cas la diffrence de traite$ent )ui en rsulte soit en rapport direct a"ec l%o34et )ue la loi ta3lit . Ensuite le +onseil constitutionnel passe - l%anal8se des dispositions contestes concernant le droit de suite. *e ++ "a d%a3ord d#a#er l%o34et du droit de suite. Au. 8eu. du ++, l%o34et du droit de suite est de per$ettre au. auteurs de 3nficier de la "alorisation de leurs 2u"res apr,s la pre$i,re cession. Ensuite le ++ dit )u%en pr"o8ant le caract,re inalina3le du droit de suite et en assurant

sa seule trans$ission au. /ritiers, les dispositions l#ales ont pour o34et de conforter la protection du droit de suite et de l%tendre - la fa$ille de l%artiste apr,s son dc,s. *e ++ en conclue )ue le l#islateur a trait de faFon diffrente la situation de personnes places dans des situations diffrentes, cette diffrence de traite$ent tant en rapport direct a"ec l%o34ectif poursui"i par la loi. Pour)uoi les fondations ont a#i contre les dispositions franFaises )ui rser"ent le droit de suite au. /ritiers P +ar lors)u%il 8 a une fondation, le fait de perce"oir le droit de suite sur les 2u"res de l%auteur )ui sont "endues per$et - l%association de se financer. En la pri"ant du droit de suite, par "oie de cons)uence on la pri"e d%une partie de ses re"enus. S'.0)*- II : L '5'&.).' ($ (&*)0 6"0&)1*-)", &ous allons "oir les contrats d%e.ploitation du droit d%auteur. !n n%e.a$inera )ue les r,#les #nrales )ui entourent ces contrats et on n%entrera pas dans les d"eloppe$ents de c/acun des contrats d%e.ploitation. *e plus sou"ent l%auteur n%e.ploite pas lui-$5$e son 2u"re, il "a s%adresser - des professionnels, nota$$ent des diteurs et des entrepreneurs de spectacle, dont la fonction est 4uste$ent de co$$uni)uer au pu3lic les 2u"res des auteurs. Donc pour l%e.ploitation de son droit et de ses prro#ati"es patri$oniales, l%auteur "a conclure des contrats en "ertu des)uels il "a autoriser des tiers, les e.ploitants, - diffuser son 2u"re $o8ennant une r$unration. En particulier, l%auteur "a conclure a"ec ses e.ploitants des contrats de cession des droits d%auteur, contrat de cession car l%o34et du contrat est un o34et incorporel, sinon ce serait un contrat de "ente. Pendant tr,s lon#te$ps, 4us)u%- la loi de 1AJ@, les contrats de cession des droits d%auteurs taient sou$is au droit co$$un. Mais le l#islateur s%est rendu co$pte )ue l%application du droit co$$un n%offrait )u%une protection peu efficace et en tout cas insuffisante - l%auteur, en raison de la diffrence - la fois de poids cono$i)ue et de connaissances 4uridi)ues entre les contractants. Donc a8ant constat )ue l%application du droit co$$un conduisait sou"ent les auteurs conclure des contrats de dupes, dans la loi de 1AJ@ le l#islateur a pos des r,#les )ui encadrent les o3li#ations des e.ploitant. Ki 3ien )u%on a pu dire )u%en $ati,re de droit d%auteur, la li3ert contractuelle tait en fait une li3ert sur"eille, car les dispositions )ui encadrent les contrats de cession des droits d%auteur sont d%ordre pu3lic 7il s%a#it d%un ordre pu3lic de protection et non d%un ordre pu3lic de direction, donc le non-respect de ces dispositions n%entra<ne )u%une nullit relati"e )ui ne peut 5tre de$ande )ue par la personne spciale$ent prot#e, c1est---dire l%auteur9. !n "a dans un pre$ier te$ps "oir la conclusion du contrat d%auteur, et dans un second te$ps on "erra l%e.cution de ce contrat. I> L" .*-.,$+)*- ($ .*-0&"0 A? L'+ .*-()0)*-+ (' ;*&1' *es conditions de for$e intressent le consente$ent de l%auteur. *%auteur )ui conclut un contrat d%e.ploitation doit donner son consente$ent personnel et ce consente$ent doit 5tre crit. 1? L '5)3'-.' ($ .*-+'-0'1'-0 6'&+*--', +ette e.i#ence est pose par l%art *132-@ du +PI, )ui se trou"e dans la partie spciale consacre au. contrats d%dition, $ais tout le $onde s%accorde - dire )ue cette e.i#ence s%appli)ue - tous les contrats d%e.ploitation du droit d%auteur. *%auteur doit inter"enir personnelle$ent dans le contrat. Il n%8 a pas de contrat d%e.ploitation si l%auteur n%est pas inter"enu personnelle$ent, n%a pas donn son consente$ent au contrat, et ce en raison d%un droit $oral )ui est le droit de

di"ul#ation. Pour s%assurer )ue l%auteur a 3ien entendu di"ul#uer son 2u"re, le l#islateur e.i#e )u%il inter"ienne personnelle$ent dans le contrat. +ela e$porte pour cons)uence )ue l%auteur, $5$e $ineur, ou $5$e incapa3le $a4eur, doit donner son consente$ent au contrat d%e.ploitation et donc - la di"ul#ation de son 2u"re. +ependant une fois le consente$ent donn, les r,#les de la reprsentation l#ale reprennent leurs droits, en particulier les conditions financi,res du contrat seront discutes entre l%e.ploitant et le reprsentant l#al de l%auteur. ?L '5)3'-.' ($ .*-+'-0'1'-0 2.&)0 +ette e.i#ence est pose par l%art *131-2. +ette r,#le n%est pas une r,#le de for$e $ais une r,#le de preu"e. Donc cette r,#le ne fait pas des contrats de droit d%auteurs des contrats solennels. *%art *131-2 dispose )ue les contrats doi"ent 5tre .*-+0"02+ par crit. Donc on en dduit )ue la r,#le de l%crit est si$ple$ent co$$ande par la preu"e du contrat, et ne fait pas des contrats d%e.ploitation du droit d%auteur des contrats solennels. D%autre part, seuls sont sou$is - cette e.i#ence les contrats nu$rs par l%art *131-2, sa"oir les contrats d%dition, de reprsentation, et de production audio"isuelle, au.)uels s%a4outent, art *131-3, les contrats d%adaptation audio"isuelle )ui au ter$e de l%art *131-3 doi"ent faire l%o34et d%un crit spar du contrat d%dition. +ette e.i#ence particuli,re au. contrats d%adaptation audio"isuelle est une disposition )ui a t introduite dans la rfor$e de 1AHJ. *e l#islateur a"ait en HJ pour o34ectif d%attirer l%attention des auteurs sur la cession de leur droit d%adaptation audio"isuelle - l%diteur. A"ant la loi de HJ les droits d%adaptation audio"isuelle taient cds - l%diteur d%un ro$an par e. en $5$e te$ps )ue le contrat d%dition. !n s%tait rendu co$pte )ue dans de no$3reu. cas, l%auteur tait telle$ent content d%a"oir trou" un diteur pour son ro$an )u%il cdait tout et n%i$porte )uoi. *e l#islateur s%est dit )ue le $eilleur $o8en pour attirer l%attention de l%auteur sur l%tendue de ce )u%il c,de et de faire de la cession du droit d%adaptation audio"isuelle un instru$entu$ spar. Ainsi l%auteur "a se rendre co$pte )ue l%adaptation audio"isuelle n%est pas le do$aine des diteurs, et faire plus attention - ne pas le cder - l%diteur, car tr,s sou"ent l%auteur )ui "eut cder ce droit ensuite est 3lo)u par le fait )u%il l%a d4- cd - l%diteur et il est donc alors o3li# de n#ocier a"ec l%diteur "oire rac/eter ce droit. En 2010, le s8ndicat national de l%dition a fait un sonda#e dont il rsulte )ue seule$ent 60X des auteurs russissent - ne pas cder le droit d%adaptation audio"isuelle de leur 2u"re - l%diteur, $5$e dans un instru$entu$ spar. Puis)ue seuls les contrats "iss par le te.te supposent l%e.i#ence d%un crit, cela si#nifie )ue cette e.i#ence ne concerne pas les contrats de traduction ni les contrats d%adaptation en de/ors de l%adaptation audio"isuelle 7donc ne concerne pas par e. l%adaptation t/>trale ou en 'D?9, ni les contrats de tra"ail? +ependant, tous ces contrats sont tout de $5$e en #nral constats par crit car en raison des r,#les du +ode ci"il il est ncessaire de dresser un crit lors)ue l%acte 4uridi)ue dpasse une so$$e fi.e par dcret 7actuelle$ent 1J00 euros9 et de plus pour des raisons de scurit 4uridi)ue il est prfra3le de dresser un crit pour )ue les droits et o3li#ations des parties ressortent facile$ent du contrat. +ependant l%e.i#ence d%un crit pour les contrats "iss par le te.te est une r,#le de preu"e, donc contraire$ent au droit ci"il )ui pr"oit des e.ceptions, en $ati,re de droit d%auteur la r,#le de"ra o3li#atoire$ent rsulter d%un crit, pas d%e.ception - la r,#le de la preu"e crite, contraire$ent au droit co$$un. +ependant les contrats d%e.ploitation du droit d%auteur sont des contrats $i.tes )ui unissent un co$$erFant, l%e.ploitant, - un non co$$erFant, l%auteur. Par cons)uent l%e.i#ence de l%crit ne s%appli)ue )u%au co$$erFant )ui "eut prou"er contre l%auteur, alors )u%- l%in"erse lors)ue c%est l%auteur )ui "eut prou"er contre l%diteur ou n%i$porte )uel e.ploitant, il 3nficie de la li3ert de la preu"e. B? L'+ .*-()0)*-+ (' ;*-(

*a pre$i,re est l%interdiction de cession #lo3ale des 2u"res futures. *a seconde est l%o3li#ation de dresser un in"entaire du contenu de la cession. 1? L )-0'&().0)*- (' ," .'++)*- 3,*/",' ('+ #$%&'+ ;$0$&'+ +ette interdiction fi#ure - l%art *131-1 du +PI. +%est une disposition )ui date de la loi de 1AJ@ et dont on n%a 4a$ais "rai$ent co$pris l%tendue dans la $esure oD le l#islateur n%a pas interdit la cession des 2u"res futures, $ais a interdit la cession #lo3ale des 2u"res futures. !n se perd en con4ectures autour de l%ad4ectif #lo3al , d%autant plus )u%on n%a pas de dcision de 4urisprudence directe$ent sur cette )uestion depuis 1AJ@. *e l#islateur a "oulu interdire la cession #lo3ale des 2u"res futures car il n%a pas "oulu )ue l%auteur ali,ne sa li3ert de cration en prenant des en#a#e$ents inconsidrs. *e l#islateur a craint )ue l%auteur /eureu. de trou"er un e.ploitant ne lui c,de - l%a"ance la totalit de sa production, pour des so$$es drisoires. *e l#islateur a donc dcid d%interdire la cession #lo3ale des 2u"res futures. Il 8 a plusieurs faFons d%interprter l%ad4ectif #lo3al . *a pre$i,re interprtation "a donner - l%art *131-1 un c/a$p d%application asse( restreint. Pour certains, il n%8 aurait cession #lo3ale des 2u"res futures )ue lors)ue la cession en#lo3e tous les droits, donc - la fois le droit de reproduction et le droit de reprsentation, et pour toutes les 2u"res - "enir de l%auteur. Par "oie de cons)uence, il suffirait de soustraire un droit, par e. il suffirait )ue la cession ne concerne )ue le droit de reprsentation, $5$e pour toutes les 2u"res - "enir de l%auteur, pour faire c/apper la cession - l%interdiction de l%art *131-1. Bne autre interprtation "a donner - l%art *131-1 un c/a$p d%application tr,s lar#e 0 on se trou"e dans le c/a$p de la pro/i3ition, de la cession interdite, d,s lors )ue la cession porte au $oins sur deu. 2u"res d,s lors )u%elles ne sont pas identifies dans le contrat au $oins par leur titre. Iaute de 4urisprudence sur la )uestion, l%interprtation 4uste se trou"e entre les deu., sa"oir )ue pour )ue la cession soit "ala3le, et donc pour )ue l%on ne soit pas dans le cadre d%une cession #lo3ale des 2u"res futures, il faut )ue la cession soit li$ite, ou dans sa dure, ou dans le no$3re d%o34ets cds. *a loi de J@ elle-$5$e a pr"u une cession d%2u"res futures dans une disposition spcifi)ue au contrat d%dition, l%art *132-6. Dans cet art, le l#islateur a pr"u )u%tait licite donc )ue ne constituait pas une cession #lo3ale des 2u"res futures une cession d%2u"res futures li$ite soit dans leur no$3re soit dans la dure. +et art *132-6 pose les r,#les de ce )ue l%on appelle le droit de prfrence ou la clause de prfrence des diteurs. Au ter$e de cet art, l%diteur peut insrer dans le contrat d%dition 7et il ne se pri"e 4a$ais de le faire9 une clause au ter$e de la)uelle l%auteur lui offrira par prfrence ses 2u"res futures. Mais cette clause de prfrence est li$ite pour c/a)ue #enre, soit - J ou"ra#es nou"eau., soit - la production de l%auteur pendant les J ans )ui sui"ent la conclusion du contrat d%dition. Donc l%diteur doit prciser dans )uel do$aine il circonscrit sa clause de prfrence. *e 3ut poursui"i par la clause de prfrence n%est pas ill#iti$e, le l#islateur a "oulu rser"er - l%diteur la possi3ilit d%a$ortir l%in"estisse$ent )u%il a fait sur l%auteur, puis)ue l%diteur prend un ris)ue en le lanFant si c%est par e. un auteur nou"eau. +ette clause de prfrence se rac/,te. Par e. Malli$ard peut rac/eter la clause de prfrence dtenue par Ila$$arion sur les 2u"res d%un auteur. *a 4urisprudence n%est pas inter"enue sur l%art *131-1 $ais elle a tout de $5$e e.clu du c/a$p d%application de cet article deu. l$ents 0 _ Elle a esti$ )ue l%interdiction ne s%appli)ue pas au. cessions du support $atriel de l%2u"re, arr5t du 1A 4an"ier 1A@0. Donc elle a "alid les contrats de $cnat par les)uels par e. un peintre est sous contrat a"ec un $arc/and de ta3leau et lui pro$et un certain no$3re d%2u"res par e. c/a)ue anne. +%est la distinction entre le droit d%auteur et le droit de proprit du support $atriel. !r la cession du support $atriel n%e$porte pas cession ni du droit $oral ni du droit d%e.ploitation. +%est la "ente d%un 3ien $eu3le, le

support $atriel. A condition toutefois )ue le $cnat ne s%acco$pa#ne pas d%e.i#ences inco$pati3les a"ec le droit $oral, par e. un no$3re d%2u"res trop le". _ *a cession #lo3ale des 2u"res futures ne s%appli)ue pas au. auteurs salaris, au. 2u"res cres dans le cadre d%un contrat de tra"ail, car dans cette /8pot/,se on n%est pas dans le cadre d%une cession #lo3ale puis)u%un salari #arde sa li3ert de cration en de/ors de ses /eures de tra"ail, ne sont cdes - l%e$plo8eur )ue les 2u"res faites dans le cadre du contrat de tra"ail. ?L */,)3"0)*- (' (&'++'& $- )-%'-0")&' ('+ C */D'0+ E (' ," .'++)*":L" &@3,' Elle est pose dans les art *131-3 et *131-L. Il rsulte de l%article *131-3 )ue tout droit et - l%intrieur de ces droits tout $ode d%e.ploitation doit 5tre e.press$ent $entionn dans les contrats. +1est---dire )ue dans les contrats de cession de droit d%auteur, pour )u%il soit correct, il doit prciser si la cession concerne le droit de reproduction ou le droit de reprsentation, et ensuite - l%intrieur de c/acun des droits il "a falloir li$iter le droit cd, - la fois dans la dure, la (one #o#rap/i)ue d%e.ploitation, et dans les $odes d%e.ploitation 7reproduction audio"isuelle, t/>trale?9. Oue se passe-t-il lors)u%au cours de l%e.cution du contrat, )ui peut durer toute la dure de la protection 7c1est---dire @0 ans - co$pter du dc,s de l%auteur9, on "a dcou"rir de nou"eau. $odes d%e.ploitation P +ette )uestion se pose fr)ue$$ent a"ec l%acclration des tec/ni)ues, par e. internet, les liseuses lectroni)ues? *a )uestion s%est pose au $o$ent de l%in"ention du dis)ue au cours du 1A ,$e si,cle 0 les diteurs de $usi)ue )ui n%taient cessionnaires )ue du droit de reproduction sous for$e de porte $usicale s%taient-ils aussi "us confrer la cession du droit de reproduire la $usi)ue sur un dis)ue P *a +our de cassation, dans un arr5t tr,s criti)u de 1H0H, a esti$ )ue la cession de"ait 5tre considre co$$e #lo3ale et int#re, 8 co$pris les $odes d%e.ploitation inconnus au 4our du contrat. +ette solution tait un peu ridicule car les diteurs de $usi)ue )ui a"aient l%/a3itude de tirer des portes $usicales n%taient pas forc$ent aptes - #ra"er des dis)ues, ce n%est pas le $5$e $tier. D%autre part, cela re"enait - tendre a3usi"e$ent la cession consentie par les auteurs. En 1AJ@, le l#islateur a "oulu ra#ir contre cette 4urisprudence, en $ettant en place l%art *131-L 0 pour )ue la cession s%tende - des $odes d%e.ploitation inconnus au 4our du contrat, il faut )ue le contrat le pr"oit e.press$ent et )u%il contienne une r$unration correspondant - cette cession. Pour)uoi le l#islateur dans la loi de 1AJ@ a e.i# un in"entaire de tout ce )ue contient la cession P +%est en raison d%un principe pr"alant en droit d%auteur 0 le principe d%interprtation restricti"e des droits d%auteurs. /:L" &")+*- (' ," &@3,' 0'-"-0 < ,)-0'&6&20"0)*- ('+ .*-0&"0+ (' .'++)*('+ (&*)0+ ("$0'$& Bne cession de droit d%auteur est une "ente, $ais co$$e l%o34et n%est pas $atriel $ais incorporel, on parle de cession. Ki on appli)uait le droit co$$un de la "ente, deu. principes s%appli)ueraient 0 _ *e principe )ue tout pacte o3scur ou a$3i#u s%interpr,te contre le "endeur. _ Ki le "endeur "eut se rser"er un droit ou un o34et il doit le prciser e.press$ent dans le contrat. En $ati,re de droit d%auteur, dans un 3ut de protection des auteurs, c%est e.acte$ent les principes in"erses )ui s%appli)uent 0 par fa"eur pour l%auteur, toute cession o3scure ou

a$3i#u\ s%interpr,te en fa"eur de l%auteur, et tout ce )ui n%a pas t e.press$ent cd, )ui ne fi#ure pas no$$$ent dans le contrat de cession, ait considr co$$e a8ant t rser" - l%auteur. II> L '52.$0)*- ($ .*-0&"0 '0 ,'+ */,)3"0)*-+ ('+ 6"&0)'+! '- 6"&0).$,)'& ,'56,*)0"-0 *%e.ploitant a deu. o3li#ations 0 l%o3li#ation d%e.ploiter, et l%o3li#ation de "erser - l%auteur une r$unration. A? L */,)3"0)*- ('56,*)0'& *%o3li#ation d%e.ploite ne fi#ure no$$$ent )ue dans la partie du +PI )ui intresse le contrat d%dition, art *132-1. Mais tout le $onde s%accorde - dire )ue cette o3li#ation p,se sur tous les cessionnaires de droits d%e.ploitations. Il 8 a deu. raisons - cette o3li#ation d%e.ploiter 0 _ *%auteur contracte le fait )ue son 2u"re soit co$$uni)ue au pu3lic. _ *a r$unration de l%auteur est calcule sur le no$3re d%e.e$plaires "endus ou le no$3re de reprsentations assures, et si le cessionnaire n%e.ploite pas l%auteur ne sera pas r$unr. B? L */,)3"0)*- (' %'&+'& $-' &21$-2&"0)*- < ,"$0'$& 19*e principe L' 6&)-.)6' '+0 6*+2 ("-+ ,"&0).,' L1F -G ",H1CPIH C'+0 ,' 6&)-.)6' (' ," &21$-2&"0)*- 6&*6*&0)*--',,'H P*$& 6&*023'& ,"$0'$&! 6"& ," ,*) (' 1IJA! ,' ,23)+,"0'$& " &'D'02 ,' +K+0@1' ($ ;*&;")0 6"& ,'4$', .*.*-0&".0"-0 (' ,"$0'$& ,$) "$&")0 %'&+2 $-' +*11' 3,*/",'! "$ 1*1'-0 ($ .*-0&"0! )-(26'-("11'-0 (' ,"16,'$& (' ," ();;$+)*- (' ,#$%&'H L' ,23)+,"0'$& " (*-. %*$,$ 2%)0'& 4$' ,"$0'$& -' .2(2 6*$& $-' +*11' 3,*/",' '- 32-2&", )-+$;;)+"-0' $-' ;*)+ 6*$& 0*$0 +*- #$%&' < ,'56,*)0"-0 '0 (*-. " &'D'02 ,' +K+0@1' ;*&;")0")&' "$ 6&*;)0 (' ," &21$-2&"0)*- 6&*6*&0)*--',,'! &21$-2&"0)*- 4$) 6&2+'-0' ,"%"-0"3' ("++*.)'& ,"$0'$& "$ +$..@+ (' +*- #$%&'H A)-+)! 6,$+ $-' #$%&' '+0 ();;$+2' 6,$+ ,"$0'$& +'&" &21$-2&2H L" &21$-2&"0)*- 6&*6*&0)*--',,' +)3-);)' 4$' ,'+ (&*)0+ ("$0'$& +*-0 $- 6*$&.'-0"3' ($ 6&)5 (' ,#$%&'H S)16,'1'-0 '- 1L1' 0'16+ 4$), " ;)52 ,' 6&)-.)6' (' ," &21$-2&"0)*- 6&*6*&0)*--',,'! ,' ,23)+,"0'$& '- 1IJA! 6"& .&")-0' +"-+ (*$0' (' .*-+0&$)&' $- +K+0@1' 0&*6 .*16,)4$2! -" 6"+ (20'&1)-2 ," /"+' (' .",.$,' (' ," &21$-2&"0)*- 6&*6*&0)*--',,' '0 -'- " 6"+ -*- 6,$+ ;)52 ,' 4$"-0$1H S"3)++"-0 (' ," /"+' (' .",.$,' ,'+ .=*+'+ *-0 202 &"00&"62'+ $,02&)'$&'1'-0 6"& ," ,*) (' 1IMJ! 4$)! '- &")+*- ($- ,)0)3' 4$) *66*+")0 ('6$)+ ,*-30'16+ ,'+ 6&*($.0'$&+ (' ;),1+ "$5 "$0'$&+! " 6*+2 $6&)-.)6'! 6&)-.)6' 4$' ,*- 0&*$%' ("-+ ,"&0).,' L1F - JCPI! +',*- ,'4$', ,*&+4$' C ,' 6$/,). 6"K' $- 6&)5 6*$& */0'-)& .*11$-)."0)*- ($-' #$%&'! ," &21$-2&"0)*- (' ,"$0'$& '+0 6&*6*&0)*--',,' < .' 6&)5 EH D*N *- '- .*-.,$0 4$' ,"++)'00' (' ," &21$-2&"0)*- (' ,"$0'$& '+0 ,' 6&)5 6"K2 6"& ,' 6$/,). 6*$& "%*)& "..@+ < ,#$%&'H C'+0 (*-. ,' 6&)5 ($ ,)%&' +) ,*- ".=@0' $- ,)%&'! *$ ,' 6&)5 ($ CD *$ ($ DVD +) ,*- ".=@0' $- CD *$ $- DVD! *$ ,' 6&)5 (' ," 6,".' (' .)-21" +) ,*- %" %*)& $- ;),1O C'+ +*11'+ +*-0 &2.*,02'+ 6"& ,'+ 2()0'$&+ +) *- '+0 ("-+ ,' (*1")-' (' ,2()0)*-! 4$), +"3)++' (' ,2()0)*- 2.&)0' *$ 3&"6=)4$' *$ 1$+).",' *$ "$()*%)+$',,' P +), +"3)0 (' 6)@.'+ (' 0=2Q0&' ,'+ +*11'+ +*-0 &2.*,02'+ "$6&@+ ('+ 0=2Q0&'+ 6"& $-' +*.)202 (' 3'+0)*- .*,,'.0)%' 4$) +"66',,' ," SACD 8+*.)202 ('+ "$0'$&+ '0 .*16*+)0'$&+ (&"1"0)4$'+: P '0! +), +"3)0 ('+ ;),1+! ,'+ +*11'+ +*-0 &2.*,02'+ 6"& ,' /)")+ ($ CNC 8.'-0&' -"0)*-", (' ," .)-21"0*3&"6=)'H D"-+ ,' (*1")-' (2()0)*-! 6$)+4$' ,'+ +*11'+ +*-0 &2.*,02'+ 6"& ,'+ 2()0'$&+! ), K " $- &)+4$' (' ;&"$(' '0 .'+0 ," &")+*- 6*$& ,"4$',,' ,' .*(' 6&2%*)0 $- .*-0&R,' < +"%*)& 4$'! 6*$& ,'+ "&0).,'+ L1F -1F '0 L1F -1G! ,2()0'$& '+0 0'-$ (' &'-(&' ('+ .*160'+ < ,"$0'$& "$ 1*)-+ $-' ;*)+ 6"& "- +*)0 ()&'.0'1'-0 < ,"$0'$& +*)0 < +*- 1"-("0")&'! +*- "3'-0! *$ '-.*&' < ,'56'&0 .*160"/,'! 4$) " 202 +62.)",'1'-0 (2+)3-2 6"& ,"$0'$&H D"-+ ,'+ "$0&'+ ."+! ,'+

.*-0&R,'+ +*-0 '5'&.2+ 6"& ,' CNC ()&'.0'1'-0 *$ 6"& ,'+ +*.)202+ ("$0'$& '0 (*-. ), K " 1*)-+ (' &)+4$'H L" -( ();;).$,02 '+0 4$' ,' ,23)+,"0'$& -" 6"+ ;)52 ,' 4$"-0$1 .S'+0-<-()&' ," 6&*6*&0)*-! 4$) +'&")0 +*$=")0"/,' *$ */,)3"0*)&'! ($ 6&)5 6"K2 6"& ,' 6$/,). '0 4$) (*)0 &'%'-)& < ,"$0'$&H D*-.! ,' 4$"-0$1 '+0 ,")++2 < ," ,)/&' -23*.)"0)*- ('+ 6"&0)'+ "%'. $-' ,)1)0' < +"%*)& 4$*- %" "66,)4$'& .'00' ;*)+ ,'+ &@3,'+ (' ," %'-0' .S'+0-<-()&' 4$' +) ,' 4$"-0$1 (' ," 6&*6*&0)*- '+0 (2&)+*)&' 8'5 : B!JT ($ 6&)5 ($ %'-0' (' ,*$%&"3': ,' 6&)5 (2&)+*)&' 24$)%"$0 < $-' "/+'-.' (' 6&)5 '0 (*-. ,' .*-0&"0 (' .'++)*- '+0 -$, 6"& "66,)."0)*- ($ (&*)0 .*11$- ('+ .*-0&"0+H C'.) 20"-0! '- 1L1' 0'16+ 4$' ,' ,23)+,"0'$& .=*)+)0 ,' 6&)-.)6' (' ," &21$-2&"0)*- 6&*6*&0)*--',,'! ), 6&2%*)0 $- .'&0")- -*1/&' ('5.'60)*-+ 4$) &'.*$%&'-0 $- (*1")-' "++'U ,"&3'HL' 6&)-.)6' *e principe est pos dans l%article *132-6 al.1+PI. +%est le principe de la r$unration proportionnelle. Pour prot#er l%auteur, par la loi de 1AJ@, le l#islateur a re4et le s8st,$e du forfait par le)uel cocontractant de l%auteur lui aurait "ers une so$$e #lo3ale, au $o$ent du contrat, indpenda$$ent de l%a$pleur de la diffusion de l%2u"re. *e l#islateur a donc "oulu "iter )ue l%auteur ne cd pour une so$$e #lo3ale en #nral insuffisante une fois pour tout son 2u"re - l%e.ploitant et donc a re4et le s8st,$e forfaitaire au profit de la r$unration proportionnelle, r$unration )ui prsente l%a"anta#e d%associer l%auteur au succ,s de son 2u"re. Ainsi, plus une 2u"re est diffuse plus l%auteur sera r$unr. *a r$unration proportionnelle si#nifie )ue les droits d%auteur sont un pourcenta#e du pri. de l%2u"re. Ki$ple$ent en $5$e te$ps )u%il a fi. le principe de la r$unration proportionnelle, le l#islateur en 1AJ@, par crainte sans doute de construire un s8st,$e trop co$pli)u, n%a pas dter$in la 3ase de calcule de la r$unration proportionnelle et n%en a pas non plus fi. le )uantu$. K%a#issant de la 3ase de calcule les c/oses ont t rattrapes ultrieure$ent par la loi de 1AHJ, )ui, en raison d%un liti#e )ui opposait depuis lon#te$ps les producteurs de fil$s au. auteurs, a pos un principe, principe )ue l%on trou"e dans l%article *132-2J+PI, selon le)uel lors)ue le pu3lic pa8e un pri. pour o3tenir co$$unication d%une 2u"re, la r$unration de l%auteur est proportionnelle - ce pri. . D%oD on en conclut )ue l%assiette de la r$unration de l%auteur est le pri. pa8 par le pu3lic pour a"oir acc,s - l%2u"re. +%est donc le pri. du li"re si l%on ac/,te un li"re, ou le pri. du +D ou du D:D si l%on ac/,te un +D ou un D:D, ou le pri. de la place de cin$a si l%on "a "oir un fil$? +es so$$es sont rcoltes par les diteurs si on est dans le do$aine de l%dition, )u%il s%a#isse de l%dition crite ou #rap/i)ue ou $usicale ou audio"isuelle Y s%il s%a#it de pi,ces de t/>tre les so$$es sont rcoltes aupr,s des t/>tres par une socit de #estion collecti"e )ui s%appelle la KA+D 7socit des auteurs et co$positeurs dra$ati)ues9 Y et, s%il s%a#it des fil$s, les so$$es sont rcoltes par le 3iais du +&+ 7centre national de la cin$ato#rap/ie. Dans le do$aine d%dition, puis)ue les so$$es sont rcoltes par les diteurs, il 8 a un ris)ue de fraude et c%est la raison pour la)uelle le code pr"oit un contr=le - sa"oir )ue, pour les articles *13213 et *132-16, l%diteur est tenu de rendre des co$ptes - l%auteur au $oins une fois par an soit directe$ent - l%auteur soit - son $andataire, son a#ent, ou encore - l%e.pert co$pta3le, )ui a t spciale$ent dsi#n par l%auteur. Dans les autres cas, les contr=les sont e.ercs par le +&+ directe$ent ou par les socits d%auteur et donc il 8 a $oins de ris)ue. *a 2nd difficult est )ue le l#islateur n%a pas fi. le )uantu$ c1est---dire la proportion, )ui serait sou/aita3le ou o3li#atoire, du pri. pa8 par le pu3lic et )ui doit re"enir - l%auteur. Donc, le )uantu$ est laiss - la li3re n#ociation des parties a"ec une li$ite - sa"oir )u%on "a appli)uer cette fois les r,#les de la "ente c1est---dire )ue si le )uantu$ de la proportion est drisoire 7e. 0 0,JX du pri. du "ente de l%ou"ra#e9 le pri. drisoire )ui"aut - une a3sence de pri. et donc le contrat de cession est nul par application du droit co$$un des contrats. +eci tant, en $5$e te$ps )ue le l#islateur c/oisit le principe de la r$unration proportionnelle, il pr"oit un certain no$3re d%e.ceptions )ui recou"rent un do$aine asse( lar#e. 1? L '5.'60)*- : ," &21$-2&"0)*- ;*&;")0")&' ":L' .=*)5 ($ ;*&;")0 *e c/oi. du forfait peut se situer au $o$ent de la conclusion du contrat ou au contraire au cours de l%e.cution du contrat.

1:L' .=*)5 ($ ;*&;")0 (@+ ," .*-.,$+)*- ($ .*-0&"0 +ela recou"re un do$aine prati)ue tr,s i$portant. *es /8pot/,ses sont pr"ues par le l#islateur dans l%art *131-6, /8pot/,ses #nrales, et l%art *132-L ne concernant )ue les contrats d%dition. *es /8pot/,ses #nrales de l%art *131-6 0 *%art *131-6 pr"oit )ue le c/oi. du forfait est possi3le lors)ue la 3ase de calcul de la r$unration proportionnelle ne peut 5tre prati)ue$ent dter$ine. +ela recou"re des /8pot/,ses oD le pu3lic a acc,s - une 2u"re sans pour autant pa8er pour a"oir acc,s - cette 2u"re. Par e., la diffusion d%un fil$ sur une c/a<ne pu3lic. +ertes le tlspectateur paie une rede"ance, $ais il ne paie pas un pri. pour "oir le fil$ en particulier. !u encore, une 2u"re pu3licitaire 0 on ne paie rien pour "oir ces panneau.. *a 3ase de calcul des auteurs n%e.iste donc pas, donc on les r$un,re au forfait. *a seconde et troisi,$e /8pot/,se 0 *es $o8ens de contr=ler l%application de la r$unration proportionnelle font dfaut 7seconde /8pot/,se9. D%autant plus )ue les frais et des oprations de calcul et de contr=le seraient /ors de proportions a"ec les rsultats - atteindre 7troisi,$e /8pot/,se9. Ouatri,$e /8pot/,se 0 *a contri3ution de l%auteur ne constitue )u%un l$ent entre autres dans un ense$3le co$ple.e. Par e., dans un 4ournal, l%article d%un rdacteur ne constitue )u%un l$ent de l%ense$3le du 4ournal. !u encore, la contri3ution d%un rdacteur d%une enc8clopdie ou d%un dictionnaire ne constitue )u%un l$ent de l%ense$3le. !u par e. une 2u"re des arts appli)us, par e. la cration d%un $od,le de 4oaillerie. A la 3ase du $od,le, il 8 a la cration d%un dessinateur )ui "a dessiner le $od,le. Mais la "aleur de sa prestation est accessoire par rapport - la "aleur du 3i4ou, au. $ati,res pre$i,res utilises pour crer le 3i4ou 7dia$ants, or?9. Donc on ne "a pas r$unrer le crateur en fonction du pri. de "ente du 3i4ou. Il sera r$unr au forfait. D%autres /8pot/,ses ne sont "ala3les )ue pour le contrat d%dition et fi#urent dans l%art *132-L 0 !n a dans cet art une nu$ration asse( /tro#,ne d%/8pot/,ses dans les)uelles il est possi3le de pr"oir une r$unration forfaitaire. !n a ce )u%on appelle les ditions populaires - 3on $arc/. Donc par e. pour les li"res de poc/e )ui ne coGtent pas c/er - produire, il est possi3le de pr"oir une r$unration au forfait. !n a aussi la possi3ilit de r$unrer au forfait les accessoires de l%dition 0 les auteurs de prface, les auteurs d%illustrations, les traducteurs. En ce )ui concerne les traducteurs, l%art prcise )ue la r$unration forfaitaire en $ati,re de traduction ne peut inter"enir )u%- la de$ande du traducteur. !n a aussi les 4ournau. priodi)ues, donc les 2u"res collecti"es, cependant elles sont d4- concernes par l%art *131-6 donc c%est redondant. Enfin, on a des ou"ra#es )ui coGtent tr,s c/er - produire et )ui ont un i$pact asse( fai3le, une diffusion asse( fai3le. Par e. les ou"ra#es d%art. 1:L" +$/+0)0$0)*- ($ ;*&;")0 < ," &21$-2&"0)*- 6&*6*&0)*--',,' "$ .*$&+ (' ,'52.$0)*- ($ .*-0&"0 Dans l%art *131-6, dernier alina, la loi per$et le re$place$ent d%une r$unration proportionnelle initiale$ent pr"ue par un forfait si les deu. parties sont d%accord. Bn tel s8st,$e est fa"ora3le - l%auteur lors)ue les recettes )ui sont l%assiette de la

r$unration proportionnelle sont fai3les. *a con"ersion ne peut inter"enir )u%- la de$ande de l%auteur. Elle ne saurait 5tre )ue te$poraire, et elle ne s%appli)ue )u%au. contrats en "i#ueur. !n ne peut pas c/oisir un forfait d,s la conclusion du contrat. ":L" 4$'+0)*- (' ," &2%)+)*- ($ ;*&;")0 Elle est r#ie par l%art *131-J. Dans le cas oD d,s la conclusion du contrat l%auteur a su3i un pr4udice dG - une lsion ou - une pr"ision insuffisante des produits de l%2u"re, l%auteur pourra pro"o)uer une r"ision des conditions de sa r$unration. *e pr4udice e.iste d,s la conclusion du contrat. !n a un forfait calcul si 3as )u%il "a entra<ner un pr4udice, une lsion au dtri$ent de l%auteur en droit co$$un de la "ente on ne prend pas en co$pte l%i$pr"ision. En droit d%auteur on prend en co$pte aussi l%i$pr"ision 0 contraire$ent au. pr"isions de l%auteur, si son 2u"re s%est tr,s 3ien "endue, il se trou"e dans le cas oD une r"ision du forfait est possi3le. *%art *131-J n%en"isa#e )ue le cas d%une r"ision du forfait. Bne r"ision d%une r$unration proportionnelle n%est pas possi3le sur le fonde$ent de l%art *131-J, il faudra dans ce cas faire 4ouer par e. le droit co$$un du droit de la "ente en faisant "aloir )ue le pri. est drisoire. T)0&' : L" 6&*6&)202 )-($+0&)',,' : L" 6&*0'.0)*- ('+ &2+$,0"0+ 0'.=-)4$'+! ," 6&*0'.0)*- ('+ /&'%'0+ ()-%'-0)*I-0&*($.0)*Bn 3re"et est un titre dli"r par les pou"oirs pu3lics, donnant - son 3nficiaire, $o8ennant le respect de certaines o3li#ations, un $onopole li$it dans le te$ps sur une in"ention. *a protection de l%in"ention ne dcoule pas de l%in"ention elle-$5$e co$$e le droit d%auteur dcoulait de la cration de l%2u"re. Elle dcoule d%une d$arc/e ad$inistrati"e, d%un titre. *%in"ention n%est prot#e )ue si )uel)u%un, l%in"enteur ou celui )ui a droit au 3re"et, de$ande la dli"rance d%un titre de proprit sur cette in"ention. +e titre est dli"r en Irance par un or#anis$e, l%I&PI 7institut national de la proprit industrielle9. +%est une $anation du $inist,re de l%industrie. En $ati,re de 3re"et, la dure de la protection est de 20 ans - co$pter du dp=t de la de$ande de 3re"et. +e titre n%est pas dli"r sans contrepartie. *e 3re"et a 3 o3li#ations 0 _ Il doit laisser l%I&PI di"ul#uer l%in"ention. _ Il doit pa8er des rede"ances annuelles - l%I&PI pour l%entretien du 3re"et. _ Il doit e.ploiter l%in"ention. Iace - une cration tec/nolo#i)ue, on est en prsence de deu. intr5ts contradictoires 0 _ *%intr5t du crateur )ui est de conser"er le plus lon#te$ps possi3le le secret sur son in"ention pour s%assurer de l%e.clusi"it de sa $ise en 2u"re. _ *%intr5t de la collecti"it, )ui est e.acte$ent in"erse 0 accder i$$diate$ent - la connaissance d%l$ents )ui sont i$portants ou $5$e essentiels - son a"ance tec/nolo#i)ue. *e 3re"et est n de la ncessit de concilier ces deu. intr5ts contradictoires. D%autant plus )ue la "oie du secret offre en ralit - celui )ui la c/oisit une protection tr,s illusoire, car 3ien sGr le droit n%i#nore pas totale$ent le secret, puis)u%on a un art *L21-1 dans le +PI )ui incri$ine la "iolation du secret de fa3ri)ue , $ais cette "iolation n%est appr/ende )ue si elle $ane d%un salari d%une entreprise. En de/ors de cela, pour prot#er le secret, il n%8 a )ue l%action en concurrence dlo8ale. De plus, le secret ne per$et pas - la collecti"it d%accder - des in"entions ncessaires -

son pro#r,s et son a"ance tec/ni)ue. *e droit de 3re"et essaie de $na#er - la fois l%intr5t de la socit et de l%in"enteur. Mais certains industriels continuent nan$oins de prfrer la "oie du secret au 3re"et car une des o3li#ations du 3re"et est de laisser l%I&PI di"ul#uer l%in"ention. !n a une "olution si$ilaire - celle rencontre pour le droit d%auteur 0 sous l%Ancien r#i$e on a un s8st,$e de pri"il,#es, et en 1@A1, pre$i,re loi de l%po)ue $oderne sur les 3re"ets. Dans cette loi il 8 a"ait une protection de 1J ans. *%in"enteur o3tenait des pou"oirs pu3lics un $onopole d%e.ploiter de 1J ans corrlati"e$ent - deu. o3li#ations 0 l%o3li#ation d%e.ploiter et l%o3li#ation de donner une description suffisante de l%in"ention. Dans cette pre$i,re loi sur les 3re"ets, l%ad$inistration ne contr=lait pas les conditions de 3re"eta3ilit, le 3re"et tait accord sans e.a$en de si l%in"ention rpondait au. crit,res ncessaires. De plus, la loi or#anisait le pilla#e s8st$ati)ue des in"entions tran#,res, la loi de 1@A1 pr"o8ait )ue le pre$ier - i$porter en Irance une in"ention tran#,re se "o8ait dli"rer un 3re"et. *e J 4uillet 1H66, une loi sur les 3re"ets re"ient sur le 3re"et d%i$portation $ais $aintient le fait )ue le 3re"et est dli"r sans contr=le des conditions de 3re"eta3ilit par l%ad$inistration. *es conditions de contr=le de 3re"eta3ilit taient ren"o8es au. 4u#es lors)u%il 8 a"ait un liti#e portant sur une in"ention. +e 3re"et dit KMDM entra<nait une tr,s #rande insta3ilit du 3re"et puis)u%il pou"ait 5tre co$3attu pendant toute la dure de sa protection. *e titulaire n%tait 4a$ais certain )u%un tiers n%allait pas introduire une action en 4ustice contre son 3re"et. +ela a d3ouc/ sur la loi du 2 4an"ier 1ALH, loi sous l%e$pire de la)uelle nous "i"ons l%/eure actuelle a"ec les art *L11-1 et sui"ants. +ette loi c/oisit le s8st,$e de l%e.a$ination prala3le, elle ne dli"re un 3re"et )u%apr,s a"oir "rifi )ue l%in"ention re$plit 3ien toutes les conditions de 3re"eta3ilit. *a scurit est donc renforce puis)ue le 3re"et ne peut plus 5tre co$3attu apr,s )u%il ait t dli"r. *a loi du 2 4an"ier 1ALH a t r"ise par une loi du 13 4uillet 1AAH. *a rfor$e "a touc/er la )uestion des in"entions des salaris pour dsi#ner )ui a droit au. 3re"ets lors)ue l%in"ention inter"ient dans le cadre d%une entreprise par des salaris. *e 3re"et est un titre accord par les pou"oirs pu3lics, en cons)uent c/a)ue Etat est sou"erain pour accorder au. conditions )u%il sou/aite ses 3re"ets. +%est le principe de la territorialit des 3re"ets. +ela a une cons)uence f>c/euse 0 l%in"enteur titulaire d%un 3re"et doit dposer autant de de$andes de 3re"et )u%il 8 a de pa8s dans les)uels il entend 5tre prot#. D%oD des procdures tr,s lon#ues et des coGts tr,s i$portants. +et incon"nient a t partielle$ent co$3l par une con"ention internationale )ui est le pendant de la con"ention de 'erne en $ati,re de droit d%auteur. En proprit industrielle, c%est la con"ention de Paris de 1HH2, )ui instaure au profit du titulaire d%un 3re"et national un droit de priorit, c%est---dire un dlai de L $ois pendant le)uel il peut de$ander des 3re"ets dans les autres Etats $e$3res de la con"ention sans )u%on lui oppose un dfaut de nou"eaut )ui serait dG - l%octroi du 3re"et dans son pa8s d%ori#ine et donc - la co$$unication au pu3lic de son in"ention dans son pa8s d%ori#ine. Du point de "ue europen, il 8 a deu. con"entions i$portantes 0 _ *a con"ention de Munic/ de 1A@3 )ui institue un s8st,$e europen de dli"rance des 3re"ets. En raison de cette con"ention, une d$arc/e ralise par le de$andeur au 3re"et dans une ad$inistration uni)ue no$$e l%!ffice europen des 3re"ets 7l%!E'9, clate en autant de 3re"ets nationau. )u%il 8 a d%Etats $e$3res de l%BE dans les)uels le titulaire du 3re"et "eut 5tre prot#. _ *a con"ention de *u.e$3our# sur le 3re"et co$$unautaire. +ette con"ention cre un titre uni)ue de proprit industrielle. +ette con"ention ne de"ait entrer en application )ue lors)ue tous les Etats de la +o$$unaut l%auraient ratifi. +ependant, une fois )ue Fa a t fait, on est dsor$ais en dsaccord sur la lan#ue. *a +QBE n%est pas d%accord )uant -

elle sur le fait )u%il 8 aurait un tri3unal europen des 3re"ets, car cela =terait - sa 4uridiction toutes les affaires de 3re"et. Donc il n%8 a tou4ours pas - l%/eure actuelle de titre uni)ue de proprit industrielle "ala3le pour l%int#ralit de la co$$unaut. !n esp,re cependant )ue cela "a a3outir, d%autant plus )ue les coGts d%o3tention du 3re"et, lors)u%on c/oisir la con"ention de Munic/ et la procdure uni)ue de"ant l%!E', c%est en"iron 2J 000[. J'$() 1M *.0*/&' itre II 0 *a protection d%un a"anta#e co$$ercial *e droit des $ar)ues fi#ure dans le +PI, articles *.@11-1 et sui"ants Dans l%ancien droit c%tait des $ar)ues de corporation )ui e.istaient )ui n%a"aient pas pour 3ut de rallier la client,le $ais plus sou"ent de $ar)uer l%appartenance de tel ou tel co$$erFant - une corporation *es corporations ont disparu - la r"olution Bne loi du 22 #er$inal an 11 a t la pre$i,re loi de l%po)ue $oderne sur les $ar)ues Ensuite elle a t re$place par une loi de 1HJ@ puis par une loi du 31 dce$3re 1HL6, $ais cette loi de 1HL6 a du 5tre rcrite en raison de la transposition en droit franFais de la directi"e co$$unautaire sur les $ar)ues 0 Directi"e HAC106 du 21 dce$3re 1AHH, ce )ui a a3outit - une loi du 6 4an"ier 1AA1 )ui for$e la su3stance du droit des $ar)ues dans +PI +ette directi"e HAC106 for$e le tronc co$$un du droit des $ar)ues dans toute la co$$unaut donc a"ec l%interprtation de la +our de 4ustice )ui l%acco$pa#ne, il n%8 a plus "rai$ent de place pour le droit interne des $ar)ues, )ui est 3ri$ par le droit co$$unautaire, ce )ui n%e.istait pas pour le droit des 3re"ets, c%est un r#i$e de )uasi /ar$onisation au ni"eau europen Article *.@11-1 alina 1 +PI 0 *a $ar)ue est un si#ne suscepti3le de reprsentation #rap/i)ue ser"ant - distin#uer les produits ou ser"ices d%une personne p/8si)ue ou d%une personne $orale *a $ar)ue est un si#ne infor$ati)ue )ui s%adresse au. sens, on a J sens En raison de l%e.i#ence de la reprsentation #rap/i)ue, certains si#nes 3ien )ue percepti3les par les sens ne peu"ent pas constituer des $ar)ues *%e.i#ence de la reprsentation #rap/i)ue 0 *a +Q a donn dans plusieurs arr5ts la dfinition de cette e.i#ence, dans les)uels il tait )uestion d%une part d%une $ar)ue #ustati"e 0 Arr5t KIE+WMA&, 12 dce$3re 2002, et repris dans un arr5t *I'EN E*, L $ars 2003 7relatif au. couleurs9 ainsi )ue l%arr5t K+;IE*D MANW, 2@ no"e$3re 2003 - propos des $ar)ues sonores *e principe de la reprsentation #rap/i)ue est pos dans le 1er arr5t, arr5t KIE+WMA& )ui concernait les $ar)ues #ustati"es Dans cet arr5t la +Q d#a#e la raison pour la)uelle est e.i#e )ue la $ar)ue puisse faire o34et d%une reprsentation #rap/i)ue +%est #ou"ern par le s8st,$e d%enre#istre$ent des $ar)ues *es $ar)ues, pour 5tre "ala3le sont enre#istres - l%I&PI et sont ensuite pu3lies au '!PI des $ar)ues *a protection est en principe de 10 ans a"ec pour particularit )u%en renou"elant le dp=t c/a)ue 10 anne, on o3tient une protection )uasi perptuelle *a $ar)ue doit donc 5tre reprsente "isuelle$ent au. $o8ens de fi#ures, de li#nes, ou de caract,re de faFon claire, prcise, co$pl,te par elle-$5$e , accessi3le, dura3le, et o34ecti"e *a +our en a dduit plusieurs t8pes de $ar)ue Dans le pre$ier arr5t, KIE+WMA&, il s%a#issait d%une $ar)ue olfacti"e dcrite co$$e une odeur 3alsa$i)ue fruite a"ec une l#,re note de cannelle A c=t de cette description, le dposant a"ait aussi 4oint la for$ule c/i$i)ue et un c/antillon de l%odeur B1

*a +our a esti$ )u%aucun de ces 3 $odes de reprsentation #rap/i)ue ne prsente les caract,res re)uis pour 5tre ad$is car la description ne donne )u%une ide appro.i$ati"e de l%odeur *a for$ule c/i$i)ue n%est pas accessi3le - tout un c/acun et l1c/antillon de l%odeur pas sta3le donc ne rpond pas au. conditions poses par la +our A la suite de cet arr5t, elle a prcis dans l%arr5t *I'EN E*, )ue pour )u%une couleur puisse 5tre ad$ise au dp=t, il faut )ue l1c/antillon de cette couleur soit acco$pa#n d%une dfinition scientifi)ue dans un rpertoire uni"ersel des couleurs K8st,$e Pantone et toutes les nuance de couleurs sont rpertoris dans ce s8st,$e a"ec un nu$ro. Donc il faut )ue l1c/antillon de la couleur soit 4ointe dans le rpertoire Pantone Ouant au dernier arr5t sur la "alidit du dp=t des $ar)ues sonores, la +Q n%ad$et les $ar)ues sonore )u%- partir du $o$ent ou elles fi#urent sur une porte $usicale Donc la seule reprsentation #rap/i)ue des $ar)ues sonores ad$ises c%est la trans$ission sur une porte $usicale Donc le si#ne doit 5tre suscepti3le de reprsentation #rap/i)ue Ker"ant - distin#uer 0 !n a ici la description de la fonction de la $ar)ue, d#a# par la +Q dans des arr5ts dont le principal est l%arr5t P;I**IPK du 1H 4uin 2002 *a fonction de la $ar)ue est de per$ettre au conso$$ateur ou - l%utilisateur final de rattac/er sans confusion possi3le le produit ar)u - une entreprise uni)ue - la)uelle peut 5tre attri3u la responsa3ilit de sa )ualit Donc au dpart la $ar)ue a"ait si$ple$ent co$$e fonction de prot#er le titulaire de la $ar)ue des contrefaFons, et de lui confrer un a"anta#e co$$ercial Au fur et - $esure de la 4urisprudence de la +Q, la $ar)ue se dtac/e de la protection de son titulaire pour s%orienter "ers la protection du pu3lic et du conso$$ateur Elle per$et de rattac/er un produit - une entreprise et de de$ander co$pte de cette entreprise de la )ualit du produit, donc c%est plus du tout la fonction traditionnelle de la $ar)ue, c%est une fonction nou"elle de protection du pu3lic et du conso$$ateur *a $ar)ue a une fonction distincti"e 0 Elle per$et au pu3lic de distin#uer des produits ou des ser"ices &otion de si#ne distinctif 0 *a $ar)ue fait partie d%une cat#orie particuli,re de si#ne )ui ont une fonction distincti"es et sont #ou"erns par un principe uni)ue 0 Principe de spcialit *e principe de spcialit part d%un constat 0 *e titulaire d%un si#ne distinctif ne peut s%approprier ce si#ne par un $o8en ou un autre )ue dans la $esure ou il lui est utile !r, il ne lui est utile )ue dans le cercle concurrentiel de son acti"it *a $ar)ue n%est approprie par son titulaire )ue pour distin#uer ses produits ou ser"ices de produits de ser"ices concurrents E. 0 Bn entrepreneur )ui fa3ri)ue des 8aourts a 3esoin d%une $ar)ue pour distin#uer une $ar)ue de 8aourts de ses concurrents Mais il n%a pas 3esoin d%une $ar)ue pour distin#uer ses 8aourts d%une loco$oti"e, donc la nature du produit suffit au pu3lic pour distin#uer le produit )u%il rec/erc/e Donc puis)ue le si#ne n%est appropri par son titulaire )ue dans le do$aine ou il lui est utile, le droit des $ar)ues est #ou"ern par le principe de spcialit +ela "eut dire )u%une $ar)ue approprie dans un secteur cono$i)ue particulier, reste li3re dans les autres secteurs Donc n%i$porte )ui sauf la )uestion des $ar)ues notoires, peut dans un autre secteur cono$i)ue )ue celui cou"ert par le titulaire de la $ar)ue, reprendre sa $ar)ue Donc c%est pour Fa )u%il 8 a des produits diffrents )ui portent la $5$e $ar)ue E. 0 Mont 'lanc )ui cou"re des desserts, des cr,$es et de l%autre cot des st8los *a cons)uence du principe de spcialit, c%est )ue la $ar)ue, sauf cas d%une $ar)ue notoire, n%est approprie )ue dans le secteur cono$i)ue dans le)uel son titulaire e.erce son acti"it et reste li3re dans les autres secteurs K%e.pli)ue aussi par le fait )ue sou"ent les $ar)ues sont constitues d%l$ents du do$aine pu3lic, co$$e une couleur, et le c/oi. des $ar)ues serait trop restreint si on per$ettait au titulaire de la $ar)ue de l%appr/ender dans tous les secteurs cono$i)ues

*a $ar)ue fait partie d%une cat#orie particuli,re de si#ne, )ui sont des si#nes distinctifs pour per$ettre au pu3lic de reconna<tre ce )u%il rec/erc/e +/acun de ces si#nes identifient un l$ent particulier, produits ou ser"ices, donc si#ne distinctif appos sur un produit ou un ser"ice !n a cot de la $ar)ue, il 8 a le no$ co$$ercial )ui identifie un fond de co$$erce, la dno$ination sociale )ui identifie un personne $orale, et l%ensei#ne )ui indi)ue un ta3lisse$ent co$$ercial dans sa localisation Donc l%ensei#ne c%est le no$ d%une 3outi)ue Donc c/acun de ses si#nes distinctifs a une fonction particuli,re ous ces si#nes distinctifs sont appropris de faFon diffrente Mar)ue fait o34et d%un dp=t 7pas le cas des autres si#nes distinctifs9, et est prot#e par l%action en contrefaFon 7les autres par action en concurrence dlo8ale9 Donc la $ar)ue identifie des produits ou des ser"ices $ais tous les produits ou tous les ser"ices peu"ent 5tre identifis par une $ar)ue )u%ils soient des produits naturels ou fa3ri)us !n peut aussi identifier par une $ar)ue des produits naturels co$$e des po$$es, des fraises ou du 3l ous les ser"ices peu"ent 5tre identifis par une $ar)ue, seule petite difficult 0 *ors)ue ce sont des ser"ices )ui s%appli)uent - une c/ose appartenant au client 7teinturier9, la $ar)ue sera sur le ser"ice )u%il donne K%a#issant des ser"ices a3straits 73an)ue et assurance9, c%est plus co$pli)u Pour la 3an)ue, les c/)uiers sont identifis par le no$ de la 3an)ue, les papiers co$$erciau., et la 3an)ue a un code pour ses a#ences Pour les produits, difficult sur les titres de 4ournau. et s%a#issant des li"res Kur les titres de 4ournau. la )uestion est r#le $ais difficult $aintenue sur les li"res K%a#issant des titres de 4ournau., il 8 a"ait une contro"erse sur la )uestion de sa"oir si les titres de 4ournau. pou"aient faire l%o34et d%une $ar)ue. l$ent )ui allait - l%encontre c%tait de dire )ue contenu du 4ournal d%un 4our est diffrent du contenu du 4ournal du lende$ain Donc le produit "arie selon l%actualit, donc pas sta3le, donc pas identifia3le Donc on ne peut pas dposer co$$e $ar)ue les articles de 4ournau. Ouestion r#les par la c/a$3re co$$erciale, arr5t du J dce$3re 1AL@ sur les titres de la re"ue Made$oiselle )ui a pos en principe )ue les nu$ros d%une pu3lication priodi)ue sont une $arc/andise et la l#islation sur les $ar)ues ne contient aucune li$itation tenant - la nature du produit identifi par la $ar)ue *a ++ dit )ue le titre d%un priodi)ue re$plit 3ien la fonction de la $ar)ue et indi)ue l%ori#ine co$$une de la $arc/andise K%a#issant du titre d%un li"re, la )uestion est plus co$pli)ue Il 8 a un ris)ue de dtourne$ent du droit des $ar)ues *e titre n%est prot# par le droit d%auteur )ue s%il est ori#inal et donc difficile de re$plir cette condition s%a#issant des titres Donc on craint )u%auteur ou un diteur dont le titre n%est pas ori#inal, dpose ce titre co$$e $ar)ue ce )ui constituerait dtourne$ent du droit d%auteur, d%autant plus )ue la protection @0 ans apr,s $ort alors )ue protection de droit des $ar)ues peut 5tre perptuelle s%il 8 a renou"elle$ent du dp=t de son si#ne tous les 10 ans Donc un certain no$3re de tri3unau. ont esti$ )ue en raison de ce ris)ue de dtourne$ent du droit des $ar)ues, le titre d%un li"re ne pou"ait pas faire l%o34et d%une $ar)ue, sauf si c%est le titre d%une collection, donc plusieurs li"res )ui ont un t/,$e en co$$un E. 0 itou et le petit +anard, An#li)ue $ar)uise des an#es Dans l%affaire A&ME*IOBE, la ++ a t saisi de l%arr5t de la +A de :ersailles, la ++, le 6 a"ril 200L a dit )u%aucune disposition n%interdisait - l%auteur d%un ou"ra#e littraire de dposer un titre en tant )ue $ar)ue, celui-ci 3nficie de la protection instaure par le li"re @ du +PI, protection des personnes, 2u"re elle-$5$e ou des produits dri"s *a ++ a rendu un autre arr5t dans le $5$e sens - propos d%un personna#e, M!*D!NAW le 30 octo3re 200@

Mais la +A de Paris continue d%affir$er )u%un titre ne peut pas faire l%o34et d%une $ar)ue Oui peut 5tre titulaire de la $ar)ue P Bne personne pri"e non co$$erFante peut tr,s 3ien dposer une $ar)ue Donc toute personne peut 5tre titulaire d%une $ar)ue, p/8si)ue ou $orale, un s8ndicat, une association... *%essentiel tant d%5tre titulaire de la personnalit $orale %'-(&'() I -*%'1/&' B1

CHAPITRE I V LSINVENTION BREVETABLE l1article * L11 - 10, '+0 /&'%'0"/,' $-' )-%'-0)*- -*$%',,'! (21*-0&"-0 $-' ".0)%)02 )-%'-0)%'! '0 +$+.'60)/,' (S"66,)."0)*- )-($+0&)',,' . SECTION I V LA NOUVEAUT *1in"ention doit 5tre nou"elle, on "a re#arder le code pour trou"er la dfinition. *1article * L11 ] 11 )ui dfinit la nou"eaut, $-' )-%'-0)*- '+0 -*$%',,' 4$"-( ',,' "66"&0)'-0 6"+ < ,S0"0 (' ," 0'.=-)4$'H LS0"0 (' ," 0'.=-)4$' .S'+0 .' 4$) '+0 &'-($ "..'++)/,' "$ 6$/,). < ," ("0' (' ," ('1"-(' (' /&'%'0 . *e 3re"et )ui est un titre dli"r par les pou"oirs pu3lic est une rco$pense donn l1in"enteur, et )ui per$et - l1in"enteur d1a"oir un $onopole d1e.ploitation sur son in"ention, et cette rco$pense n1a de sens )ue si l1in"enteur la $rite, en dotant la socit d1une tec/ni)ue nou"elle. *a nou"eaut est un fait, )ui est suscepti3le d15tre ta3li par tous $o8ens et s1apprcie de $ani,re su34ecti"e. PARAGRAPHE I V LES CONDITIONS DE LA NOUVEAUT : LE DEFAUT DE NOUVEAUT A - LSEXISTENCE DSUNE ANTRIORIT KI on "eut dfinir la nou"eaut, on dira )u1est nou"eau ce )ui appara<t pour la pre$i,re fois, donc ce )ui n1est pas antrioris. *1antriorit c1est tout fait ou tous docu$ents ta3lissant )ue l1in"ention tait d4- dans l1^tat de la tec/ni)ue a"ant le dp=t de la de$ande de 3re"et. 1 V LSTENDUE DE LSANTRIORIT Est ce )ue la rec/erc/e d1antriorit est li$ite dans le te$ps ou dans l1espace. Par e.e$ple, en Alle$a#ne, la nou"eaut d1un 3re"et ne peut pas 5tre dtruite par une antriorit )ui re$onte - plus de 100 ans. En An#leterre on ne prend pas en considration les faits )ui se sont drouls en de/ors du territoire du ro8au$e unis. En Irance il n18 a aucune li$itation )ue ce soit dans le te$ps ou dans l1espace. Deu. e.e$ples, un 3re"et pour des #ants en $aille $tali)ue destines a "it )ue les )uarisseurs se 3lesses, ce 3re"et - t refus car ce 3re"et e.istait d4- au $o8en >#e. *e 3re"et pour la lanol8ne a t refuse car la lanol8ne a"ait t dcrite dans un te.te de la #rece ancienne. Donc tout fait ou tout docu$ent )ui ta3li )ue l1in"ention e.istait d4-, et appartenait - la de$ande de tec/ni)ue a"ant le dp=t de la de$ande de 3re"et est pris en considration. V LES CARACTRES DE LSANTRIORIT Il 8 a trois conditions pour )u1une antriorit dtruise la nou"eaut d1une in"ention, elle doit 5tre pu3li)ue, suffisante et totale. "V LSANTRIORIT DOIT 7TRE PUBLIQUE

c1est---dire )u1un fait ou un l$ent ne constitue une antriorit )ue s1il est accessi3le au pu3lic. *e $ode d1accessi3ilit est indiffrent. Il suffit )ue le pu3lic ait pu prendre connaissance de l1in"ention, et cela $5$e s1il ne le fait. Donc est une antriorit dtruisant une nou"eaut la di"ul#ation d1une 2u"re au court d1une confrence, ou dans un rapport ou dans un article de presse, ou la di"ul#ation des cro)uis etc ? Pour )u1un fait puisse constituer une antriorit, il faut )ue ce fait ait di"ul#u l1in"ention au pu3lic. *1article * L13 ] 1@ du +ode de la Proprit Intellectuelle disposant sur le droit de possession personnelle antrieure. +e droit de possession personnelle 3nficie - un tiers autre )ue l1in"enteur, )ui aurait la3or la $5$e in"ention, )ue celle dont le 3re"et est de$and $ais )ui a n#li# de dposer lui $5$e une de$ande de 3re"et. Il faut )ue le tiers prou"e )u1il a cr l1in"ention a"ant la de$ande de 3re"et, il pourra donc e.ploit son in"ention en concurrence a"ec l1in"enteur sans encourir de poursuite en contre faFon, $ais l1octroie de ce droit de possession personnelle est su3ordonne - la preu"e de l1antriorit de l1in"ention. *e souci est de prou"er l1antriorit d1une in"ention reste secr,te. Il 8 a donc une difficult de preu"e, donc ce droit de possession personnelle est rare$ent "o)u. *1en"eloppe K!*EAB, )ue l1on ac/,te - l1I&PI, c1est une en"eloppe, oD l1on $et les docu$ents portant sur l1in"ention, et l1I&PI "a perforer l1en"eloppe et 8 i$poser la date. *1en"eloppe est scelle, et donc on pourra prou"er la date - la )uelle les docu$ents seront enre#istrs. En de/ors de ce s8st,$e de l1en"eloppe il n18 a pas 3eaucoup de $o8en de se procurer la preu"e de )uel)ue c/ose de secret. . V LSANTRIORIT DOIT 7TRE TOTALE : "-02&)*&)02 (' 0*$0'+ 6)@.'+ *es l$ents co$posant l1in"ention doi"ent se retrou"er dans la $5$e for$e, le $5$e a#ence$ent, le $5$e fonctionne$ent, et en "ue du $5$e rsultat tec/ni)ue. *es l$ents doi"ent 5tre co$3ins de la $5$e faFon et doi"ent faire le $5$e rsultat, cela a8ant pour 3ut de conda$ner les $osa_)ues et les antriorits. Bne $osa_)ue d1antriorit, c1est la possi3ilit de dtruire la nou"eaut d1une in"ention en ta3lissant )ue les diffrents or#anes de cette in"ention ne se retrou"e pas dans une seule in"ention $ais dans plusieurs in"entions antrieures. Pour dtruire la nou"eaut, il faut )ue tous les l$ents se retrou"ent co$3iner dans une seule et $5$e in"ention )ui e.istait antrieure$ent, car si non on ne pourrait pas 3re"eter les l$ents de co$3inaisons )ui ta3lissent un o34et nou"eau. *1antriorit doit 5tre pu3lic, suffisante et totale 7 antriorit de toute pi,ce 9 r,s sou"ent la di"ul#ation pr$ature se fait lors d1essai ou d1e.pri$entation. *a deu.i,$e cause de di"ul#ation pr$ature est )ue l1in"enteur sou/aite tester son in"ention au point de "ue co$$ercial, c1est---dire de "oir si son in"ention aurait une c/ance de fonctionner au pr,s du pu3lic a"ant de dposer le 3re"et. B V UNE DIVULGATION PRMATURE MA&OBE 1 - LES ESSAIES OU LES EXPRIMENTATIONS +es essaies ou ces e.pri$entations font appels au pu3lic au )uel fait rfrence l1article * L11 ] 11 dispose )u1une in"ention est nou"elle )uand elle n1a pas t co$$uni)u au pu3lic )uand la de$ande de 3re"et n1a pas encore t faite. E.iste t-il un seuil $ini$u$ de personne, pour dfinir le pu3lic P Par e.e$ple la trans$ission de l1in"ention - une seule personne ne dtruirait pas la nou"eaut, $ais - 100 personnes dtruirait la nou"eaut

*a )uestion ne se pose pas en )uestion de seuil $ini$u$ de personnes $ais en ter$e d1aptitude de ces personnes - co$prendre l1in"ention. +our d1Appel de Paris, L Quillet 1AA3, le pu3lic "is par l1article * L11 ] 11 s1entend de toutes personnes non tenu au secret, et )ui - la seule "ue du rsultat par la procd ou la seule "ue du produit sera en $esure de le co$prendre et donc de le reproduire. P*$& 4$' ," ()%$,3"0)*- (20&$)+' ," -*$%'"$02! ), ;"$0 4$' ,' 6$/,). 6*++@(' $-' (*$/,' "60)0$('! (S"/*&( $-' "60)0$(' +.)'-0);)4$'! < +"%*)& .*16&'-(&' ,S)-%'-0)*- '0 (*-. 6*$%*)& ," &'6&*($)&'H +our d1Appel de Paris, Affaire des Ad/sifs c/irur#icau., un /opital a"ait $is au point de nou"eau panse$ent, et co$$e on ne peut pas retenir les patients portant ces ad/sifs c/irur#icau., et de ce fait )u1il n1tait pas e.clu )ue par$i ce pu3lic une personne pou"ait co$prendre l1in"ention, donc la nou"eaut de l1in"ention a t dtruite. Il faut une aptitude 4uridi)ue, c1est---dire toutes personnes non tenu au secret, donc celui au )uel est trans$is l1in"ention ne doit pas 5tre tenu au secret, )ue le secret soit d1ori#ine l#ale ou con"entionnelle. *es personnes tenues au secret - l1#ard de l1in"enteur sont en pre$ier lieu les salaris de l1entreprise au sein de la )uelle l1in"ention a t $ise au point, $ais aussi le co contractant de l1in"enteur, par e.e$ple celui )ui a t c/ar# de construire un protot8pe si et seule$ent si le contrat co$prend une clause de confidentialit. Kont tenus au secret, les a#ents ncessaires - l1e.pri$entation. MI, 1AA0, la nou"eaut est dtruite )uand les essaies ont lieu. dans un endroit accessi3le au pro3l,$e. +our d1Appel de Paris, 1L Quin 1AA2, la nou"eaut est dtruite )uand le $atriel o34et de l1in"ention s4ourne dans un local oD circule li3re$ent des spcialistes de ce $atriel non tenu au secret. Donc )uand la di"ul#ation de l1in"ention a lieu - des spcialistes tenu au secret la nou"eaut n1est pas dtruite Il faut )ue celui )ui est tenu au secret tienne le secret, car s1il di"ul#ue alors )u1il est tenu au secret la nou"eaut de l1in"ention est dtruite. V LE DMARCHAGE COMMERCIAL *1in"enteur )ui a $is au point un o34et nou"eau "a "ouloir l1e.pri$enter et le tester et il "a "ouloir aussi apprcier son "entuel succ,s co$$ercial, c1est---dire si le 4eu en "aut la c/andelle. r,s sou"ent il peut 5tre tent d1e.pos l1in"ention sur un stand d1une foire ou d1un salon professionnel, et dans ces $anifestations il n18 a )ue des #ens aptes - co$prendre le $canis$e de l1in"ention. *1article * L11 - 133 instaure un $canis$e dro#atoire, 3nficiant au foire et salon professionnel, disposant )ue la nou"eaut n1est pas dtruite - la suite d1une e.position, si l1in"enteur dpose sa de$ande de 3re"et dans les si. $ois. C V LSEXISTENCE DSUNE DEMANDE DE BREVET DPOS PAR UN TIERS SUR LA M7ME INVENTION +1est le pro3l,$e de la dou3le 3re"eta3ilit, il 8 a dans l1"olution des tec/ni)ues des priodes dont les )uels oD une in"ention est 11 dans l1air 11 c1est---dire )ue plusieurs )uipes indpendantes les unes des autres sur un $5$e pro4et. Ouand une de$ande de 3re"et est dpos de"ant l1I&PI, cette de$ande de 3re"et est dpos dans un dlais de 1H $ois, et de ce fait la pu3lication est accessi3le - tous. Donc

cette pu3lication est destructrice de nou"eaut. Oue se passe t1il si la pre$i,re de$ande n1est pas encore pu3li, dans ce cas l1article * L11 - assi$ile la pre$i,re de$ande en tant )ue destructrice de nou"eaut, et la deu.i,$e de$ande de pourra pas a3outir - une de$ande. *a loi interdit )u1il 8 ai deu. de$andes de 3re"et sur la $5$e in"ention. PAS TERRIBLEMENT PRIS PARAGRAPHE II V LES EFFETS DE LA NOUVEAUT +1est per$ettre la rpartition des in"entions 3re"eta3les en plusieurs cat#ories, selon l1o34et sur le )uel porte la nou"eaut. !n rparti les in"entions en )uatre cat#ories, l1in"ention du produit, l1in"ention du procd, l1in"ention portant sur l1application nou"elles de $o8ens connus, et l1in"ention portant sur la co$3inaison nou"elles de $o8ens connus. A V LSINVENTION DE PRODUIT Dans le lan#a#e courant, un produit est un corps c/i$i)ue, ce n1est pas du tout co$$e cela )ue l1entend le droit des 3re"ets, oD un produit est tout o34et $atriel co$prenant des caractristi)ues )ui ne se retrou"ent pas dans des o34ets si$ilaires antrieurs, donc par e.e$ple une #rue est un produit. +e produit peut 5tre une $ac/ine, $ais aussi un corps c/i$i)ue, )ui poss,de des proprits nou"elles, co$$e la d8na$ite. Il faut )ue l1in"ention concerne la fa3rication d1un produit 4us)ue la inconnu et non pas la dcou"erte d1un produit )ui e.istait d4- dans la nature. *a distinction entre le produit )ui est 3re"eta3le et le rsultat )ui ne l1est pas, seul le produit nou"eau est 3re"eta3le, pas le rsultat au. )uels il par"ient. *e rsultat n1est pas 3re"eta3le, car il faut laisser la porte ou"erte - d1autres in"entions )ui pourraient a"oir le $5$e rsultat $ais a"ec des produits diffrents. Il ne peut pas 8 a"oir de 3re"et de rsultat. Ouand on o3tient un 3re"et pour un produit on dit )ue le produit est prot# en soit, c1est--dire )ue le 3re"et prot,#e le produit lui $5$e $ais aussi tous les procds de fa3rication du produit, car on esti$e )ue l1in"enteur )ui $et au point un produit dcrit dans son 3re"et un procd de fa3rication e$piri)ue )ui peut 5tre a$lior donc on laisse la possi3ilit d1a$liorer la fa3rication du produit. Donc )uand un produit est 3re"et on ne peut pas crer ce produit "ia un autre procd. B V LSINVENTION DE PROCD *%in"enteur ne $et pas au point un produit, il se contente d%in"enter un nou"eau $ode de fa3rication d%un produit )ui est plus rapide, plus cono$i)ue ou tout autre l$ent, )ui est donc nou"eau Ki le produit )ue le procd "ise - fa3ri)uer est dans le do$aine pu3lic, il n%8 a pas de difficult *e procd touc/e le plus sou"ent le $ode de fa3rication d%un produit 3re"et *a fa3rication du produit est li3re Par contre, si le 3re"et de produit n%est pas to$3 dans le do$aine pu3lic, celui )ui a o3tenu un 3re"et de produit a o3tenu une protection, non seule$ent pour son produit, $ais pour tous les $odes de fa3rications de son produit En principe, on peut o3tenir un 3re"et de procd, $ais la $ise en oeu"re de ce procd est paral8se 4us)u%au $o$ent ou le produit "a to$3 dans le do$aine pu3lic sauf si les titulaires s%accordent

K%ils ne s%accordent pas, la loi, article *.L13-1J a pr"ue )ue le titulaire du 3re"et du procd peut o3tenir du 4u#e l%autorisation de $ettre en oeu"re son nou"eau procd de fa3rication - partir du $o$ent ou il apporte un pro#r,s nota3le - la fa3rication du produit, il de$ande une licence de dpendance ou de perfectionne$ent, per$et de "aincre l%o3stination du titulaire du 3re"et de produit )ui "eu. #arder tous les $odes +9 *%in"ention portant sur l%application nou"elle de $o8en connu Il s%a#it en fait d%utiliser pour la pre$i,re fois un $o8en tec/ni)ue connu pour en tirer un rsultat enti,re$ent nou"eau ou )ui 4us)u%alors tait o3tenu autre$ent E. 0 Kulfa$ides, - l%ori#ine, c%tait des $ati,res colorantes lors)ue l%on a dcou"ert ultrieure$ent leur "ertu anti3ioti)ue De la $5$e faFon, certains anti3ioti)ues )ui ser"ent nor$ale$ent - soi#ner 7"ertu curati"e9 ont des "ertus de croissance pour les ani$au. *a personne )ui "a $ettre en lu$i,re cette nou"elle proprit d%un produit connu "a pou"oir o3tenir un 3re"et pour l%application nou"elle d%un $o8en connu Il 8 a une condition, c%est )ue le rsultat o3tenu doit 5tre totale$ent diffrent de ce )ue le $o8en utilis per$ettait d%o3tenir aupara"ant Distinction entre l%application nou"elle )ui per$et d%o3tenir le 3re"et et l%e$ploi nou"eau )ui lui n%est pas 3re"eta3le parce )ue le rsultat o3tenu n%est pas diffrent de celui )ue le produit ou procd per$ettait d%o3tenir aupara"ant E. 0 *es roulettes, au 1A,$e si,cle, on a"ait l%/a3itude de $ettre des roulettes sous les pieds des $eu3les )ui taient lourd pour en faciliter leur dplace$ent, nota$$ent sous les pianos Bne personne a eu l%ide d%en $ettre sous le pied des fourneau. et - de$and un 3re"et en disant )ue c%tait l%application nou"elle d%un $o8en connu, le 3re"et a t refus au $otif )u%il ne s%a#issait pas d%une application nou"elle puis)ue le rsultat o3tenu n%tait pas diffrent d%a"ant, $ais c%est un si$ple e$ploi nou"eau )ui n%est pas 3re"eta3le De la $5$e faFon, la peinture p/osp/orescente 0 Il tait /a3ituel d%enduire de peinture p/osp/orescente des o34ets )ue l%on "oulait "oir dans le noir Bn in"enteur a eu l%ide d%induire de peinture les ai#uilles d%une $ontre ou d%une /orlo#e, le 3re"et a t re4et, c%est un si$ple e$ploi nou"eau )ui est non 3re"eta3le D9 *es in"entions de #roupe$ent ou de co$3inaison *%in"enteur n%utilise pas un $o8en isol $ais en utilise plusieurs Il prend plusieurs l$ents )ui e.istaient aupara"ant et il "a les co$3iner pour leur faire produire un effet nou"eau +ontraire$ent - ce )ue l%on pourrait penser, ces in"entions sont les plus courantes *e tec/nicien )ui est confront - un pro3l,$e nou"eau, pour le rsoudre, sa pre$i,re d$arc/e intellectuelle est de c/erc/er dans ce )u%il connaitt, ensuite seule$ent, s%il n%8 par"ient pas il "a crer un produit ou un procd nou"eau +ette )uestion des in"entions de co$3inaison connait une distinction analo#ue pour l%application nou"elle de $o8en connu 0 +%est la co$3inaison de $o8en )ui est 3re"eta3le et la 4u.taposition de $o8en )ui ne l%est pas Pour )ue l%in"ention de #roupe$ent ou de co$3inaison soit 3re"eta3le, il faut )ue les diffrents l$ents coop,rent en "u d%un rsultat co$$un, diffrent de l%addition des rsultats propres - c/acun des l$ents E. 0 *e cra8on #o$$e Kection 2 0 *%acti"it in"enti"e raite dans l%article *.L11-16 du +PI Il ne suffit pas pour )u%il 8 ait une in"ention 3re"eta3le )ue cette in"ention soit nou"elle, il faut )u%elle $anifeste et fasse la preu"e de l%acti"it in"enti"e de celui )ui l%a $ise en point +ette e.i#ence a t introduite dans le droit franFais par la loi de 1ALH et ses contours ont t dli$its dans la loi de 1A@H )ui a transpos en droit franFais la directi"e co$$unautaire sur les 3re"ets

*a loi a$ricaine e.i#e )ue l%auteur de l%in"ention ait eu un coup de #nie Z10 Distinction entre nou"eaut et acti"it in"enti"e !n peut ad$ettre )u%une in"ention soit nou"elle sans pour autant )ue celui )ui l%a $is au point ait fait preu"e d%une acti"it in"enti"e *a ++ censure auto$ati)ue$ent les dcisions )ui se 3orne - retenir la nou"eaut sans apprcier aussi l%acti"it in"enti"e Z2 0 Dfinition et crit,res de l%acti"it in"enti"e *a dfinition de l%acti"it in"enti"e est donne dans l%article *.L11-16 0 Bne in"ention est considre co$$e i$pli)uant une acti"it in"enti"e si pour un /o$$e du $tier, elle ne dcoule pas d%une $ani,re "idente de l%tat de la tec/ni)ue +ette dfinition $et en a"ant en ralit 3 notions 0 -*%a3sence d%"idence -*%/o$$e du $tier -*%tat de la tec/ni)ue A9 *%a3sence d%"idence Pour apprcier cette option on peut /siter entre deu. $t/odes 0 -Ku34ecti"e 0 +onsiste - o3ser"er la d$arc/e de l%in"enteur et "a a3outir - esti$er )u%il 8 a acti"it in"enti"e soit lors)ue l%in"enteur a eu un clair de #nie, ou lors)u%il a du fournir un #rand tra"ail ou un #ros effort pour trou"er l%in"ention +ette $t/ode a un a"anta#e et un incon"nient tr,s i$portant )ui est d%e.clure de la 3re"eta3ilit toutes les in"entions )ui ont t dcou"erte par c/ance ou par /asard E. 0 Pasteur et sa pnicilline )ui a eu lieu parce )u%il a a3andonn un soir des cultures de c/a$pi#nons dans son la3oratoire -!34ecti"e 0 +onsiste - co$parer l%in"ention a"ec l%tat antrieur de la tec/ni)ue Dans ce cas la, il 8 a acti"it in"enti"e lors)ue l%in"ention ralise un pro#r,s par rapport l%tat de la tec/ni)ue *a sa#esse est de c/oisir une "oie $diane Apr,s a"oir /sit, c%est ce )ue fait la 4urisprudence, elle ne retient pas int#rale$ent l%une ou l%autre $t/ode, $ais proc,de par un faisceau d%indice Par$i ces indices, il 8 a 0 - *a "ictoire sur un pr4u# rsultant de l%tat de la tec/ni)ue ous les l$ents prsents dans l%tat de $a tec/ni)ue auraient conduit l%in"enteur a e.plorer une "oie et faisant fit de ses pr4u#s il est all e.plorer une autre "oie dans la)uelle il a dcou"ert son in"ention E. 0 Bn /er3icide dter$in est ce )ue l%on appel un /er3icide total, )ui dtruit les $au"aises et 3onnes /er3es Pourtant, un in"enteur a $is en lu$i,re )ue l%/er3icide est slectif, il laisse en "ie certaine plante et au contraire en dtruit d%autre - *a difficult "aincue, )ui est assi$ila3le - l%effort intellectuel fourni par l%in"enteur *e fait )ue l%in"enteur soit all e.plorer des do$aines d%acti"it )ui lui taient tran#er -*a dure plus ou $oins lon#ue des rec/erc/es pour $ettre au point l%in"ention -*e rsultat, est-ce )ue l%in"ention constitue un pro#r,s par rapport - l%tat de la tec/ni)ue, est-ce )u%elle est a"anta#euse soit e procurant un #ain de te$ps, une cono$ie de $o8en ou un #ain de producti"it Bn seul l$ent par$i cela ne suffit pas pour ta3lir l%acti"it in"enti"e, il faut )ue plusieurs l$ents soient co$3in entre eu. '9 *%/o$$e du $tier +%est l%a#ent de rfrence, c%est le crit,re, il rpond - la )uestion de sa"oir par rapport )ui l%in"ention ne doit pas a"oir t "idente

*a )uestion c%est de sa"oir )uelles sont les co$ptences $ini$u$s )ue l%on doit e.i#er de cet /o$$e du $tier *%introduction de cet /o$$e du $tier pour apprcier l%acti"it in"enti"e est issue de la loi de 1A@H Dans les pre$i,res annes de la 4urisprudence, cet /o$$e apparait co$$e un professionnel $o8en, nor$ale$ent dot de la connaissance de son $tier Bltrieure$ent, on a o3ser" une tendance de la 4urisprudence a au#$enter la )ualification de cet /o$$e du $tier - tel point )u%il n%apparait plus co$$e un professionnel $o8en, $ais au contraire co$$e un tec/nicien et $5$e constitu d%un panel professionnel spcialiste de donnes tec/ni)ues diffrentes 74urisprudence de l%office europen des 3re"ets, or#anis$e )ui si,#e - Munic/ et )ui dli"re les 3re"ets europens9 +ette e.i#ence conduit a le"er le seuil de la 3re"eta3ilit, - rendre plus difficile l%octroi du 3re"et +ette solution )ui re"ient - accroitre ou rendre plus difficile Toctroi d%un 3re"et a t conda$n par la ++ nota$$ent dans un arr5t du 1@ dce$3re 1AAJ dans le)uel elle a rectifi, l%/o$$e du $tier est celui )ui poss,de les connaissances nor$ales de la tec/ni)ue en cause et es capa3le, - l%aide de ses seules connaissances professionnelles de conce"oir la solution du pro3l,$e )ue se propose de rsoudre l%in"ention +9 *%tat de la tec/ni)ue Ouel est l%tat de la tec/ni)ue )ue l%on prend en considration pour apprcier la )ualit de l%acti"it in"enti"e P Pour apprcier la nou"eaut et nota$$ent pour rsoudre la )uestion de la dou3le 3re"eta3ilit, le l#islateur faisait artificielle$ent rentrer dans l%tat de la tec/ni)ue toutes les de$ande de 3re"et, 8 co$pris celles )ui n%a"aient pas encore t pu3lies *%tat de la tec/ni)ue au)uel on fait appel pour apprcier l%acti"it in"enti"e est l%tat de la tec/ni)ue stricto sinsu, - sa"oir toutes les in"entions )ui ont t portes - la connaissance du pu3lic, cela e.clu les de$andes de 3re"et non pu3lies +o$$e l%acti"it in"enti"e est une )uestion de faite )ui est soustraite - l%apprciation de la ++, $ais on consacre )uand $5$e )ue par le 3iais de l1insuffisance de $otif, la ++ a tendance - accroitre son contr=le et - censurer non seule$ent les dcisions )ui se contente de retenir la nou"eaut sans apprcier l%acti"it in"enti"e, $ais aussi toutes les dcisions )ui proc,dent par affir$ation sans d$ontrer )ue l%in"ention en )uestion est la preu"e d%une acti"it in"enti"e Kection 3 0 *%application industrielle Dfinition de l%application, article *.L11-1J du +PI 0 Bne in"ention est suscepti3le d%application industrielle si son o34et peut 5tre fa3ri)u ou utilis dans tout #enre d%industrie 8 co$pris l%a#riculture *a dfinition insiste sur le fait )ue le droit des 3re"et porte non pas sur la science pure, $ais sur la science appli)ue *%in"ention doit a"oir un o34et au sens $atriel du ter$e *es dcou"ertes ou les t/ories scientifi)ues ou les $t/odes $at/$ati)ues sont e.clues de la 3re"eta3ilit parce )ue c%est de la science pure, il n%8 a pas d%o34et 3re"eta3le *%o34et peut 5tre fa3ri)u, Fa "ise le 3re"et de produit ou utilis, Fa "ise le 3re"et de procd 7de fa3rication d%un produit9 Industrie, dans cette dfinition, doit 5tre pris sens #nri)ue d%acti"it /u$aine +%est une dfinition tr,s li3rale, il suffit )ue l%in"ention soit suscepti3le d%application industrielle Par cons)uent, il n%est pas ncessaire )u%une application prcise de l%in"ention soit in"o)ue pour o3tenir le 3re"et +ette o3li#ation sert - faire sortir du c/a$p de la 3re"eta3ilit tout un certain no$3re d%l$ent )ui ne peu"ent pas 5tre fa3ri)u ou utilis industrielle$ent Etudier le crit,re de l%application industrielle c%est tudier )uelles sont les in"entions )ui ne seront pas 3re"eta3le pour dfaut d%application industrielle

*a liste de ces l$ents est donne dans l%article *.L11-10, deu.i,$e$ent du +PI )ui donne une liste d%l$ent e.clu de la 3re"eta3ilit sans e.pli)uer pour)uoi Z1 0 *es dcou"ertes scientifi)ues +et article *.L11-10 deu.i,$e$ent a9 "ise les dcou"ertes de p/no$,nes naturels ainsi )ue les t/ories scientifi)ues et les $t/odes $at/$ati)ues E.clure ces ",ne$ents de la 3re"eta3ilit c%est $ettre l%accent sur le fait )ue le 3re"et concerne non pas la science pure $ais la science appli)ue Pour 5tre 3re"eta3le, une in"ention doit 5tre i$$diate$ent oprationnelle Par cons)uent, les concepts a3straits, pure$ent scientifi)ue ne sont pas 3re"eta3le, seules peu"ent 5tre 3re"eta3le une application prati)ue, 3re"eta3le de la dcou"erte en )uestion E. 0 *e dcou"erte de l1lectricit at$osp/ri)ue n%est pas 3re"eta3le En re"anc/e, le paratonnerre )ui est une application de la dcou"erte de l%lectricit at$osp/ri)ue aurait t 3re"eta3le !n "a distin#uer la proprit industrielle )ui fait l%o34et d%un 3re"et et la proprit scientifi)ue )ui n%est 3re"et par aucun s8st,$e !n a tent de la $ettre sur pied en crant un droit des sa"ants et nota$$ent il 8 a une con"ention internationale si#ne - Men,"e en 1A@H, $ais elle n%est 4a$ais entre en application parce )u%il faut "iter de surc/ar#er l%industrie de rede"ance et surtout "iter )ue les fa3ricants soient consta$$ent e.pos - des re"endications de toute sorte Mettre en oeu"re un droit des sa"ants se /eurterait - des difficults prati)ue considra3le parce )ue dans certains cas il est asse( difficile de discerner )uels sont les principes scientifi)ues )ui sont $is en oeu"re Z2 0 *es crations est/ti)ues Article *.L11-10 deu.i,$e$ent 39 0 *es e.clure de la 3re"eta3ilit c%est insister sur le fait )ue l%in"ention doit concerner un produit ou un procd a8ant un effet tec/ni)ue D%autre part, il 8 a d%autre s8st,$e )ue le droit des 3re"et pour prot#er les crations est/ti)ues, c%est le droit d%auteur d%une part et la loi sur les dessins et $od,les Bne )uestion particuli,re se pose, c%est le cas ou il 8 a une cration, un o34et )ui prsente - la fois des aspects tec/ni)ues et des aspects orne$entau. *ors)u%un tel o34et se prsente et est candidat - la protection, on consid,re )u%il peut 5tre prot# par le droit des 3re"et pour ses aspects tec/ni)ues et par le droit des dessins et $od,les ou "entuelle$ent du droit d%auteur pour ses aspects orne$entau. Mais il 8 a un ris)ue )ui est de dtourner le r#i$e des crations est/ti)ue dont la dure de protection est plus lon#ue pour s%assurer un $onopole de protection sur les in"entions Il "a falloir pallier ce ris)ue de dtourne$ent, c%est ce )ue fait l%article *.J11-H )ui carte la protection des dessins et $od,les pour un produit dont l%apparence est e.clusi"e$ent i$pose par la fonction tec/ni)ue Donc il ne peut 5tre prot#er )ue par le droit des 3re"ets En re"anc/e, si l%apparence des produits n%est pas e.clusi"e$ent i$pose par la fonction tec/ni)ue, le produit a un aspect orne$ental, cet aspect du produit peut 5tre prot# par les dessins et $od,les c%est le crit,re de la $ultiplicit des for$es *ors)ue le crateur d%un o34et a8ant par /8pot/,se une fonction tec/ni)ue, a eu le c/oi. entre plusieurs for$es pour re$plir cette fonction tec/ni)ue puis)ue par /8pot/,se il a sa disposition plusieurs for$es, le c/oi. )u%il fait est un c/oi. est/ti)ue Dans ce cas, la for$e peut 5tre prot#er par les dessins et $od,les ou droit d%auteur En re"anc/e, s%il n%8 a )u%une for$e pour re$plir les fonctions, elle ne peut 5tre prot# )ue par le droit des 3re"ets Z3 0 *es plans, principes et $t/odes et les pro#ra$$es d%ordinateur

Article *.L11-10 deu.i,$e$ent c9 0 Il s%a#it des plans, principes et $t/odes dans l%e.ercice d%acti"it intellectuelle en $ati,re de 4eu., ou dans le do$aine des acti"its cono$i)ues ainsi )ue les pro#ra$$es d%ordinateur

A9 *es plans, principe et $t/ode *%e.clusion de la 3re"eta3ilit de ces l$ents est une nou"elle $anifestation de ce )ue l%in"ention doit a"oir un caract,re tec/ni)ue et $atriel Par cons)uent, les $t/odes de co$$ercialisation, les ides pu3licitaires, les r,#les d%or#anisations scientifi)ues du tra"ail, les r,#les de co$pta3ilit ou de #estion financi,re sont e.clus de la 3re"eta3ilit $al#r leur aspect utilitaire en raison de leur caract,re a3strait En re"anc/e, pourront 5tre 3re"et les $o8ens $atriels concrets )ui per$ettent la $ise en oeu"re de ces ides E. 0 Bn re#istre co$pta3le )ui appli)ue une $t/ode co$pta3le *e re#istre est 3re"et, la $t/ode de l%est pas Arr5t de la +our de Paris du 13 dce$3re 1AA0 s%a#issant d%une $t/ode d%or#anisation scientifi)ue du tra"ail )ui se traduisait par la conception d%une usine la $t/ode n%est pas 3re"eta3le en raison de son caract,re a3straite, en re"anc/e la construction de l%usine elle-$e`$e )ui a"ait pour 3ut d%"iter la parcellisation des tac/es, cette usine est 3re"eta3le parce )ue c%est un o34et $atriel '9 *es pro#ra$$es d%ordinateurs Ils sont prot#s par le droit d%auteur parce )u%ils sont e.tr5$e$ent contrefait donc ont 3esoin de protection $ais ne sont pas prot#s par le droit des 3re"ets *e l#islateur franFais a t le pre$ier dans la loi de 1ALH a interdire la 3re"eta3ilit des lo#iciels parce )ue ces lo#iciels ne satisfaisait pas au crit,re de rsultat industriel tel )u%il tait conFu - l%po)ue *a +/a$3re co$$erciale de la ++ a prcis dans un arr5t M!'I* !I* du 2H $ai 1A@J )u%il n%8 a pas - distin#uer selon )ue le lo#iciel a3outit sur des infor$ations ou sur des instructions donnes - un dispositif industriel auto$atis *a loi de 1A@H a repris cette interdiction $ais elle l%a assortie d%un i$portant correctif )ui se trou"e dans l%article *.L11-10 troisi,$e$ent 0 *a 3re"eta3ilit des lo#iciels n%est interdite )ue dans la $esure ou le 3re"et est de$and pour le lo#iciel lui-$5$e *e lo#iciel est un s8st,$e a3strait d%instruction donne - une $ac/ine Par cons)uent, l%e.clusion de 3re"eta3ilit ne concerne par les ordinateurs, )ui est une $ac/ine, un instru$ent $atriel concret )ui $et en oeu"re un lo#iciel *%e.clusion de 3re"eta3ilit ne "ise pas non plus les crations )ue l%on o3tient - l%aide d%un lo#iciel ou #r>ce - l%inter"ention d%un ou plusieurs lo#iciels +%est le s8st,$e a3strait du lo#iciel )ui est e.clu de la 3re"eta3ilit +ela a t prcis par la +our de Paris dans un arr5t du 1J 4uin 1AH1, K+;*BM 'ENMEN Dans cet arr5t, la +our de Paris fait la distinction entre le lo#iciel lui-$5$e et le produit ou le procd o3tenu par la $ise en oeu"re du lo#iciel 0 Bn procd ne peut 5tre pri" de 3re"eta3ilit pour le seul $otif )u%une ou plusieurs de ces tapes sont raliss par un ordinateur de"ant 5tre co$$and par un pro#ra$$e Bne solution contraire a3outirait - e.clure de la 3re"eta3ilit la plupart des in"entions rcentes et a3outirait - des rsultats a3errants sur le plan prati)ue Z6 0 *es prsentations d%infor$ation Article *.L11-10 deu.i,$e$ent d9 0 +%est par e.e$ple la si#nalisation routi,re Il s%a#it d%une e.clusion de 3re"eta3ilit nou"elle )ui a t introduite en 1A@H par la loi franFaise parce )u%elle de"ait se $ettre en /ar$onie a"ec la con"ention europenne sur les 3re"ets de Munic/

+ette e.clusion n%est pas - propre$ent parler une inno"ation dans la $esure ou les prsentations d%infor$ations taient d4- "irtuelle$ent e.clu de la 3re"eta3ilit K%a#issant de cette e.clusion il faut faire attention de ne pas restreindre le c/a$p de la 3re"eta3ilit +ette e.clusion constitue une e.ception au principe de la 3re"eta3ilit des in"entions Elle est de droit troit, donc elle doit 5tre interprte restricti"e$ent *%interprtation est la $5$e 0 *%e.clusion de 3re"eta3ilit ne porte )ue sur la $t/ode de prsentation d%infor$ation et non pas sur un produit )ui $ettrait en oeu"re cette $t/ode En d%autres ter$es, sont 3re"eta3le les instru$ents de $esures ou d%/orlo#erie parce )ue c%est un o34et concret 3ien )u%il prsente des infor$ations, seule la $t/ode de prsentation de l%infor$ation ne l%est pas !n retrou"e la distinction entre s8st,$e a3strait et contrait Ki la prsentation d%infor$ation se concrtise dans un s8st,$e a3strait 0 E.clu de la 3re"eta3ilit Ki au contraire, la prsentation d%infir$ation se concrtise dans un produit, elle peut 5tre 3re"ete sous rser"e de la condition de nou"eaut +/apitre II 0 *es restrictions - la 3re"eta3ilit +e sont des in"entions )ui pourraient 5tre 3re"eta3le, donc )ui runissent 3ien les trois crit,res 7nou"elle, $anifeste une acti"it in"enti"e, 9 $ais )ui pour une raison ou une autre sont e.clus de la 3re"eta3ilit Il 8 a dans ces restrictions - la 3re"eta3ilit d%une part des interdiction pure et si$ple de 3re"eta3ilit Kection 1 0 *es interdictions de 3re"eta3ilit Z10 In"entions dont la pu3lication ou la $ise en oeu"re seraient contraire - l%ordre pu3lic ou au. 3onnes $oeurs Article *.L11-1@ 0 Il s%a#it d%une interdiction classi)ue Elle n%a reFu )ue tr,s peu d%application en 4urisprudence *e seul arr5t date de 1A16 )ui concerne un appareil destin - l%e.ploitation des 4eu. de /asards !n doit faire une distinction entre ces in"entions )ui sont illicites ou i$$orales en elles$5$es et )ui sont donc e.clu de la 3re"eta3ilit en raison $5$e de ce caract,re et celle dont l%e.ploitation est r#le$ente E. 0 E.ploitation du ta3ac, )ui est r#le$ente et elle se fait par l%inter$diaire d%un or#anis$e )ui a t pri"atis depuis peu, $al#r la pri"atisation la fa3rication des produits du ta3acs est r#le$ente Ki par e.e$ple un in"enteur $et au point une $ac/ine - fa3ri)uer les ci#ares, cette $ac/ine pourra 5tre 3re"et, elle n%est ni illicite, ni i$$orale en elle-$5$e, $ais en re"anc/e sa co$$ercialisation sera encadre, puis)u%il ne pourra co$$ercialiser sa $ac/ine )ue "ers les entreprises )ui auront l%autorisation de "endre des ci#ares Z20 *e corps /u$ain Article *.L11-1H 0 +et article a fait couler 3eaucoup d%encre Il transpose la directi"e co$$unautaire sur les in"entions 3io-tec/nolo#i)ues telles )u%elle a t interprte par le l#islateur dans la loi du L aout 2006 7loi de 3iot/i)ue9 En ralit, la loi 3iot/i)ue transpose de faFon i$parfaite la directi"e co$$unautaire Difficult lors)ue la +Q "a 5tre saisie d%une )uestion +et article se dco$pte de la faFon sui"ante 0 *%alina 1er nonce le principe de la non 3re"eta3ilit du corps /u$ain 8 co$pris celle du dcr8pta#e du #no$e 7suite d%infor$ation, de la ou l%on tire l%AD&9 en raison de l%interdiction de 3re"eter les $t/odes En plus, le #no$e s%apparente - une dcou"erte, il ne $et en lu$i,re )u%un l$ent )ui st d4- prsent dans un corps *%alina 3 a9 et 39 interdit le clona#e et la $odification #nti)ue des 5tre /u$ains

*%alina 3c9 interdit l%acti"it $arc/ande autour des e$3r8ons /u$ains *- encore, on n%a"ait pas 3esoin de loi spciale pour l%interdire puis)ue toues les acti"its de $odification du corps /u$ain porte atteinte - la di#nit /u$aine et la co$$ercialisation des e$3r8ons est contraire - l%ordre pu3lic *%alina 2 et l%alina 3d9 posent d%a"anta#e de pro3l,$e 1er alina 0 *e corps /u$ain, au diffrent stade de sa constitution et de son d"eloppe$ent ainsi )ue la si$ple dcou"erte d%un de ces l$ents 8 co$pris la s)uence totale ou partielle d%un #,ne ne peu"ent constituer des in"entions 3re"eta3les Principe de non 3re"eta3ilit du corps /u$ain 8 co$pris le dcr8pta#e du #no$e ransposition parfaite de la directi"e )ui s%e.pli)ue par le principe #nral du droit des 3re"et et nota$$ent de la dcou"erte *a $ise en lu$i,re de ce )ui e.istait d4- dans la nature n%est pas 3re"eta3le *%alina 3 a, 3 et c 0 &e sont pas 3re"eta3les les procds de clona#e des 5tres /u$ains, les procds de $odification de l%identit #nti)ue de l%5tre /u$ain, les utilisations d%e$3r8ons /u$ains - des fins industrielles et co$$erciales *a directi"e en interdit la 3re"eta3ilit, $ais cette interdiction de 3re"eta3ilit s%e.pli)ue aussi par le principe #nral du droit des 3re"ets et nota$$ent l%interdiction des in"entions portant atteinte - l%ordre pu3lic Alina 2 et 3d 0 *a loi franFaise est plus s",re )ue la directi"e 0A66 et elle restreint d%a"anta#e la 3re"eta3ilit )ue ne fait la directi"e Alina 2 0 Keule une in"ention constituant l%application tec/ni)ue d%une fonction d%un l$ent du corps /u$ain peut 5tre prot# par le 3re"et +ette protection cou"re l%l$ent du corps /u$ain )ue dans la $esure ncessaire - la ralisation et - l%e.ploitation de cette application particuli,re +elle-ci doit 5tre concr,te$ent et prcis$ent e.pose dans la de$ande de 3re"et En droit franFais, la 3re"eta3ilit d%un l$ent 3iolo#i)ue e.istant - l%tat naturel dans le corps /u$ain est restreinte - la ralisation et - l%e.ploitation d%une application particuli,re E. 0 !n peut reproduire un l$ent du corps /u$ain, cellule de la peau En application de la loi franFaise, seule la tec/ni)ue de la $ultiplication des cellules pourrait 5tre prot#e par un 3re"et, $ais pas les cellules elles-$5$es Alors )ue si on e.a$ine la directi"e et en particulier l%article J, il part du $5$e principe, sa"oir )ue dans le corps, l%l$ent 3iolo#i)ue en cause 7cellule de la peau9 ne peut donner prise - aucune protection lors)u%il est dans le corps /u$ain, $ais en re"anc/e, pour la directi"e lors)ue l%l$ent en )uestion est spar et isol du corps /u$ain, il de"ient 3re"eta3le, )uand 3ien $5$e sa structure serait identi)ue - celle du corps /u$ain *es cellules de la peau serait non 3re"eta3le dans le corps /u$ain, $ais 3re"eta3le partir du $o$ent ou elles sont culti"es A partir du $o$ent ou la cellule de peau est isol et reproduite, elle de"ient de la $ati,re 3iolo#i)ue )ui est le rsultat de procd $is en oeu"re Alina 3d 0 &e sont pas 3re"eta3les les s)uences totales ou partielles d%un #,ne prise en tant )ue telles 7s)uence du #no$e9 M5$e distorsion entre la directi"e et la loi franFaise Dans la directi"e, les s)uences totales ou partielle de #,ne /u$ain ne sont e.clus de la 3re"eta3ilit )ue dans leur en"ironne$ent naturel 7)ue dans le corps /u$ain9 alors )ue pour la loi franFaise, la 3re"eta3ilit des s)uences de #,ne est e.clue de faFon #nrale +ette disposition a fait couler 3eaucoup d%encre dans la $esure ou le dernier l$ent de la p/rase pose des difficults en tant )ue telles Z3 0 !3tentions "#tales *es o3tentions "#tales sont au. articles *.L23-1 et sui"ants *%e.clusion de la 3re"eta3ilit des o3tentions "#tales se trou"e dans l%article *.L11-1A deu.i,$e$ent *es produits a#ricoles sont traditionnelle$ent e.clus de la 3re"eta3ilit dans la $esure ou il ne s%a#irait pas de prot#er une acti"it industrielle, $ais si$ple$ent des $ati,res naturelles, $5$e suscit ou sti$ul par la $ain de l%/o$$e

*es o3tentions "#tales sont e.clus de la 3re"eta3ilit A l%po)ue $oderne on assiste - un d"eloppe$ent considra3le de l%a#riculture et de l1/orticulture dont les in#nieurs essaient de $ettre au point des nou"elles cat#ories de plantes )ui prsentent des caract,res diffrents )ue ceu. )u%on trou"e dans la nature E. 0 Diffrentes "arits de roses o3tenues par des /orticulteurs +%est la raison pour la)uelle on a cre un droit particulier )ui est le droit des o3tentions "#tales *e crateur d%une "arit "#tale nou"elle 7caract,re de nou"eaut9 peut o3tenir apr,s un dp=t aupr,s d%un co$it spcial, le co$it de protection des o3tentions "#tales 7$anation du $inist,re de la culture9 un titre de proprit lui confrant un $onopole d%e.ploitation d%une dure de 20 ans Z6 0 *es races ani$ales E.clu en fonction de l%article *.L11-1A pre$i,re$ent du +PI Interdiction pour une dou3le raison De la $5$e faFon )ue les o3tentions "#tales, les races ani$ales ne sont pas des produits industriels et il con"ient pour des raisons d%ordre pu3lic d%"iter les $anipulations #nti)ues sur les ani$au. +ette interdiction de 3re"eta3ilit connait nan$oins une e.ception, elle ne concerne pas les in"entions $icro-3iolo#i)ues, c%est---dire des produits infrieurs - un $icro - condition )u%il ne s%a#isse pas d%or#anis$e )ue l%on trou"e dans la nature Kection 2 0 *e r#i$e particulier du $dica$ent K%a#issant des $dica$ents, on pourrait s%interro#er sur l%opportunit de prot#er les $dica$ents par un 3re"et !n pourrait prendre le raisonne$ent sui"ant 0 Dire )ue les $dica$ents poursui"ent un 3ut d%intr5t #nral, de prser"ation et de $aintient de la sant pu3li)ue, et )ue pour cette raison, les $dica$ents pourraient ne pas 5tre 3re"eta3le +%est l%attitude )ui a"ait t sui"ie par l%ancienne loi sur les 3re"ets, la loi du 1A,$e si,cle et on s%est aperFu tr,s "ite )ue c%tait une fausse 3onne ide parce )ue si on ne donne pas de 3re"et - l%industrie p/ar$aceuti)ue, si on ne lui donne pas un $onopole d%e.ploitation )ui lui rser"e le fruit cono$i)ue de ses rec/erc/es, on "a sclroser la rec/erc/e Pour "iter )ue l%industrie p/ar$aceuti)ue ne se cantonne )ue sur l%e.ploitation de $dica$ent ancien et tr,s renta3le 7aspirine9, pour l%inciter au pro#r,s scientifi)ue on "a donner - l%industrie p/ar$aceuti)ue un $onopole sur les nou"eau. $dica$ents )u%elle a $is au point Particularit )ui concerne la nou"eaut du $dica$ent et une )ui concerne la dure de protection du 3re"et Z1 0 *a nou"eaut du $dica$ent *a nou"eaut est une condition #nrale de 3re"eta3ilit entendue co$$e une nou"eaut a3solue !n peut classer les in"entions en cat#ories selon )ue les l$ents porte sur la nou"eaut et on o3tient 6 in"entions par$i la)uelle l%in"ention de l%application nou"elle de $o8en connu Ouand on a trait de cette )uestion, l%application nou"elle de $o8en connu consiste $ettre en lu$i,re )u%un produit connu 4us)ue la pour une fonction a"ait en ralit une autre fonction diffrente totale$ent de la pre$i,re E. 0 Kulfa$ides, connues co$$e des $ati,res colorantes dont on a $is en lu$i,re la fonction anti3ioti)ue !n fait passer le produit d%une industrie, l%industrie c/i$i)ue, - l%industrie p/ar$aceuti)ue *e pro3l,$e sur#it lors)u%un $dica$ent )ui est connu pour re$plir une fonction, on $et en lu$i,re )ue ce $dica$ent re$pli aussi une autre fonction totale$ent diffrente de la pre$i,re

Est-ce )u%on "a pou"oir o3tenir un 3re"et pour la fonction nou"elle re$plie par ce $dica$ent K%il ne s%a#issait pas d%un $dica$ent, la rponse serait positi"e !r en $ati,re de $dica$ent, sa fonction nou"elle n%est pas 3re"eta3le Il 8 a plusieurs raisons 0 -!n ris)ue de faire ressortir du do$aine pu3lic une su3stance )ui est d4- to$3e -Ouestion du secret $dicale 0 *es $dica$ent sont prescrits sans indications t/rapeuti)ues -Ki le $dica$ent est dit identi)ue, il serait i$possi3le de distin#uer selon )ue l%aspirine est prescrite pour un $al de t5te, au)uel cas le produit n%est pas 3re"et Iacteur de dsordre *a 4urisprudence la plus rcente est celle de 3attre en 3r,c/e ce principe Arr5t du J dce$3re 1AH6, P;ANMBWA 0 *a #rande c/a$3re des recours de l%office europen des 3re"ets a ad$is la 3re"eta3ilit de la seconde application t/rapeuti)ue du%n $dica$ent - partir du $o$ent ou l1utilisation est nou"elle et )u%elle suppose une $odification de prsentation et de dosa#e +e raisonne$ent a t repris par la +A de paris Ka ;E*A'! )ui a t cass par la c/a$3re co$$erciale le 2L octo3re 1AA3 Z2 0 *a dure de protection *a particularit du $dica$ent est )ue les rec/erc/es sont tr,s tr,s lon#ues, elles durent au $ini$u$ 10 ans, les frais en#a#s par l%industrie p/ar$aceuti)ue pour $ettre au point le $dica$ent sont tr,s i$portant et en contre partie, lors)ue le $dica$ent est co$$ercialis, il peut rapporter 3eaucoup d%ar#ent !n consid,re )u%en $o8enne, la $ise au point d%un $dica$ent coute - peu pr,s 1J0 $illions d%[ K%a#issant du $dica$ent, a"ant de $ettre - la disposition du pu3lic un $dica$ent, il faut o3tenir une autorisation particuli,re du $inist,re de la sant, )ui est l%autorisation de $ise sur le $arc/ 7AM&9, ce n%est )u%apr,s )ue cette autorisation ait t o3tenu )ue le $dica$ent peut 5tre co$$ercialis *a de$ande de $ise d%autorisation de $ise sur $arc/ ne peut pas 5tre dpos a"ant le dp=t de la de$ande de 3re"et Au $ieu. elles sont dposs en $5$e te$ps Parce )ue la de$ande d%autorisation de $ise sur le $arc/ suppose des rec/erc/es sur les effets secondaires du $dica$ents, et donc ces rec/erc/es dtruisent la nou"eaut !r la condition principale de 3re"eta3ilit est la nou"eaut +ette autorisation de $ise sur le $arc/ dure parfois tr,s lon#te$ps, entre J et @ ans au $ini$u$ *e $inist,re de la sant doit s%assurer )ue le $dica$ent n%a pas d%effet indsira3le Donc le la3oratoire ne peut pas e.ploiter son produit +%est la raison pour la)uelle la loi franFaise puis une directi"e co$$unautaire du 1H 4uin 1AA2 ont institu pour les $dica$ents un certificat co$pl$entaire de protection 7++P9 +e ++P s%appli)ue au. $dica$ents, au. produits "trinaires et au. su3stances ncessaires - la co$position des $dica$ents ou des produits "trinaires +e certificat accorde au 3re"et portant sur ces produits un allon#e$ent de la dure de protection )ui ne peut pas e.cd J ans - co$pter de l%e.piration du 3re"et ou 1J ans $a.i$u$ - co$pter de l%autorisation de $ise sur le $arc/ +/apitre III 0 *e droit au 3re"et Oui a le droit de de$ander et d%o3tenir un 3re"et P !n o3ser"e )ue l%on peut a"oir 3 situations diffrentes 0 - In"enteur indpendant - In"enteur sous contrat de rec/erc/e - In"enteur salari

Kection 1 0 *%in"enteur indpendant +ette situation est une situation )ui est finale$ent tr,s rare, elle concerne $oins de 10X des de$andes de 3re"et dposes c/a)ue anne Z1 0 *es in"entions si$ultanes Il s%a#it du cas ou plusieurs personnes e.plorent la $5$e "oie au $5$e $o$ent *e principe en $ati,re de 3re"et est )ue l%I&PI ne proc,de - aucune rec/erc/e de paternit sur l%in"ention et donc )ue le 3re"et est accord non pas au pre$ier in"enteur, $ais au pre$ier dposant 7article *.L11-L alina 29 Dans certains cas, le second dposant a un droit de possession personnelle antrieure s%il a $is au point l%in"ention a"ant le 3re"et $ais en n#li#eant de dposer lui-$5$e le 3re"et *e dposant peut a"oir a#ir en fraude des droits de l%in"enteur, il a soustrait l%in"ention au "rita3le in"enteur Z2 0 *a spoliation de l%in"enteur +ette spoliation de l%in"enteur n%e.iste pas seule$ent dans le cas de l%in"enteur indpendant, elle e.iste aussi dans le cas ou l%on est en prsence d%une in"ention )ui appartient - l%e$plo8eur, et c%est en ralit le salari )ui "a dposer le 3re"et - la place de l%e$plo8eur Puis)ue l%I&PI ne "rifie pas - priori la paternit de l%in"ention et puis)ue l%article *.L11-3 du +PI dispose )ue dans la procdure de"ant l%I&PI le de$andeur est prsu$ a"oir droit au titre de proprit industrielle, il est indispensa3le )u%- postriori la loi pr"oit une procdure )ui per$ette de rectifier les c/oses *a procdure est pr"ue dans l%article *.L11-H, c%est une procdure de re"endication, action en re"endication )ui per$et de ra#ir contre les a#isse$ents frauduleu. de celui )ui a dposer une de$ande de 3re"et alors )u%il n%a"ait pas droit au 3re"et +%est une action )ui se prescrit par 3 ans, $ais dans le dlai de prescription, ce )ui est i$portant ce n%est pas seule$ent de connaitre le dlai, $ais son point de dpart *e point de dpart du dlai est diffrent selon )ue le dposant tait de 3onne ou de $au"aise foi au $o$ent ou il a dpos sa de$ande de 3re"et Ki le dposant tait de 3onne foi, c%est---dire )u%il i#norait )u%il n%a"ait pas droit au 3re"et, le spolier doit a#ir dans les 3 ans de la pu3lication de la dli"rance du 3re"et Au contraire, si le dposant tait de $au"aise foi, c%est---dire )u%il sa"ait )uand il a dpos sa de$ande de 3re"et )u%il n%a"ait pas droit au 3re"et, l%action en re"endication se prescrit par 3 ans - co$pter de l%e.piration du 3re"et *e spolier pourra a#ir pendant toute la dure du 3re"et S 3 ans apr,s l%e.piration du 3re"et Kection 2 0 *%in"enteur sous contrat de rec/erc/e Il s%a#it tou4ours d%un in"enteur indpendant $ais il a si#n un contrat de rec/erc/e a"ec un tiers, c%est une in"ention de co$$ande *a plupart des in"entions de co$$ande rsulte en ralit de contrat conclus entre l%Etat et une personne pri"e, contrat de droit pu3lic, t8pe +&NK +ontrat de droit pri" entre un in"enteur indpendant et une entreprise +es contrats de rec/erc/e posent en ralit 2 )uestions 0 Ouelle est la nature 4uridi)ue de l%o3li#ation du c/erc/eur P Ouestion du sort des rsultats de la rec/erc/e P Z1 0 &ature 4uridi)ue de l%o3li#ation du c/erc/e *a )uestion est de sa"oir si le c/erc/eur est tenu - l%#ard de son cocontractant d%une o3li#ation de $o8en ou de rsultat *e c/erc/eur a l%o3li#ation de c/erc/er $ais pas de trou"er Donc l%o3li#ation - la c/ar#e du c/erc/eur est une si$ple o3li#ation de $o8en

Ki le c/erc/eur ne par"ient pas - $ettre au point l%in"ention )ui lui a t co$$and, sa responsa3ilit contractuelle ne sera pas en#a#e Ka responsa3ilit ne pourra 5tre en#a#e )u%- partir du $o$ent ou son cocontractant trou"e )u%il n%a pas utilis tous les $o8ens tec/ni)ues ncessaires pour $ettre au point l%in"ention Z2 0 *e sort des rsultats de la rec/erc/e +%est sa"oir sui du c/erc/eur ou du co$$anditaire a le droit de dposer un 3re"et sur les rsultats de la rec/erc/e Ki dans le contrat il 8 a une clause )ui pr"oit le sort des rsultats de la rec/erc/e, elle donne au co$$anditaire un droit contractuel Dans ce cas-l-, le co$$anditaire peut dposer une de$ande de 3re"et - son no$ concernant les rsultats de la rec/erc/e 'ien entendu, dans ce cas-l-, si le c/erc/eur ne respecte pas cette clause, s%il dpose une de$ande de 3re"et - son no$, non seule$ent son co$$anditaire pourra l%assi#ner en responsa3ilit contractuelle, $ais il pourra aussi e.ercer une action en re"endication *a )uestion se pose si aucune clause rser"ant la possi3ilit de dposer un 3re"et est pr"ue Dans ce cas-l-, on ne fait pas de distinction entre les rsultats )ui seraient 3re"eta3le et ceu. )ui ne le sont pas et on esti$e )ue tous les rsultats de la rec/erc/e sont prot#s par le droit du sa"oir faire, )ui est une protection par le 3iais de la concurrence dlo8ale *e sa"oir faire est prot# par le secret +e secret i$pose au c/erc/eur de ne pas co$$uni)uer au pu3lic ou - un tiers les rsultats de la rec/erc/e et per$et au cocontractant du c/erc/eur d%a#ir contre les tiers en cas de "iolation du secret Kection 3 0 *%in"enteur salari +%est l%/8pot/,se la plus fr)uente, entre HJ et A0X des in"entions sont des in"entions de salari *a )uestion est de sa"oir )ui du salari ou de l%e$plo8eur a le droit au 3re"et 7dposer un 3re"et - son no$9 *e statut des in"entions de salari a t d#a# par la 4urisprudence 4us)u%en 1A@H, date la)uelle la r"ision de la loi de 1A@H sur les 3re"ets a rdi# un article *.L11-@ )ui traire de la )uestion des in"entions de salaris Z1 0 *es diffrentes cat#ories d%in"entions de salari A"ant 1A@H, il 8 a"ait une rpartition tripartite des in"entions de salari Il 8 a"ait l%in"ention de ser"ice, )ui tait issue de rec/erc/es ordonnes par l%e$plo8eur et )ui taient la proprit de l%e$plo8eur *%e$plo8eur a"ait assu$ le ris)ue de l%a3sence de dcou"erte de $ise au point d%une in"ention, il tait nor$al )u%il ait le droit au 3re"et Il 8 a"ait les in"entions occasionnelles ou in"entions $i.tes, il s%a#issait dans ce cas-ld%in"entions )ui a"aient t $ises au point par un salari )ui n%tait pas spciale$ent c/ar# de rec/erc/es a"ec les $o8ens $is ponctuelle$ent - sa disposition par l%e$plo8eur Dans ces cas-l-, la 4urisprudence considrait )ue l%in"ention en )uestion appartenait en coproprit au salari et - l%e$plo8eur 71H@6, K!+IE E :IEI**E M!& AM&E9 *%in"ention li3re, co$pl,te$ent tran#,re - l%acti"it de l%entreprise, )ui est la proprit e.clusi"e du salari E. 0 Bn in#nieur c/i$iste )ui dcou"re un nou"el instru$ent de $usi)ue, il $et au point le sa.op/one *a *oi de 1A@H, "a su3stituer - cette classification tripartite une classification 3ipartite Parce )ue cette coproprit sur les in"entions $i.tes tait facteur de dsordre *a loi de 1A@H suppri$e le r#i$e de coproprit des in"entions $i.tes Il n%8 a plus )ue deu. cat#ories 0 bIn"ention de $ission

bIn"ention /ors $ission *a difficult c%est )ue c/acune des deu. cat#ories - tendance - se su3di"iser, - sa"oir )ue dans la cat#orie des in"entions de $ission, on a les in"entions de $ission per$anente et les in"entions de $ission occasionnelles, et dans les in"entions /ors $ission, il 8 a les in"entions /ors $issions attri3ua3les - l%e$plo8eur et les in"entions /ors $issions li3res donc non attri3ua3les - l%e$plo8eur A9 In"ention de $ission Elles re#roupent la #rande $a4orit des in"entions de salaris *a loi pr"oit, article *.L11-@ pre$i,re$ent )ue ces in"entions de $issions appartiennent - l%e$plo8eur 1C Do$aine +es in"entions de $ission se su3di"ise en ralit en deu. cat#ories 0 -In"ention de $ission per$anente -In"ention de $ission occasionnelle a9 In"ention de $ission per$anente In"entions )ui sont faites par le salari dans l%e.cution d%un contrat de tra"ail, co$portant une $ission in"enti"e )ui correspond - ses fonctions effecti"es 3 conditions 0 - *e salari ait un contrat de tra"ail )ui co$porte une $ission in"ention *a )uestion est de sa"oir co$$ent est-ce )u%on "a dcou"rir la $ission in"enti"e l%intrieur d%un contrat de tra"ail +ette $ission peut rsulter de l%intitul des $issions du salari ou encore elle peut rsulter de descriptif de ses fonctions tel )u%on le trou"e dans le contrat de tra"ail E. 0 In#nieur des arts et $tiers )ui est affect au centre de rec/erc/e de l%entreprise, on dira )ue ce salari est in"esti d%une $ission in"enti"e rsultant de son contrat de tra"ail -+ette $ission doit correspondre au. fonctions effecti"es du salari dans l%entreprise *a ralit doit correspondre - la fonction effecti"e$ent re$plie par le salari *a ralit doit s%accorder a"ec l%intitul du contrat de tra"ail +ela e$porte co$$e cons)uence )ue dans c/a)ue cas il con"iendra d%ta3lir )uelles taient les fonctions e.actes du salari dans l%entreprise au $o$ent ou il a dcou"ert et $is au point l%in"ention r,s sou"ent, on o3ser"e )ue lors)ue le contrat de tra"ail dure tr,s lon#te$ps, les fonctions du salari peu"ent "oluer a"ec le te$ps sans pour autant )ue l%on rdi#e un nou"eau contrat de tra"ail Donc on ne doit pas s%attac/er uni)ue$ent au li3ell du contrat de tra"ail - son entr dans l%entreprise, il faut aussi e.a$iner si les fonctions effecti"es du salari au $o$ent ou il a ralis l%in"ention correspondent 3ien - une $ission in"ention -E.istence d%une $ission in"enti"e confie au salari Il faut )ue l%e$plo8eur ait fait son tra"ail d%e$plo8eur, c%est---dire )u%il ait in"esti le salari d%une $ission in"enti"e particuli,re )ui ait a3outi - la ralisation de l%in"ention +ette e.i#ence peut 5tre a$oindrie dans la $esure ou la 4urisprudence consid,re )u%un c/erc/eur per$anent n%a pas 3esoin d%5tre in"esti d%une $ission in"enti"e particuli,re Il peut prendre des initiati"es de rec/erc/es de son propre c/ef sans pour autant )ue l%in"ention )u%il ait ralis soit soustraite au. in"entions de $issions 39 In"entions de $issions occasionnelles Elles sont aussi dfinies dans l%article *.L11-@ du +PI Il s%a#it d%in"ention faite par le salari dans l%e.cution d%tudes et de rec/erc/es )ui lui sont e.plicite$ent confies Il s%a#it du cas ou le salari n%est pas in"esti d%une fonction in"enti"e per$anente &an$oins, $5$e en l%a3sence de $ission in"enti"e rsultant du contrat de tra"ail, l%in"ention ralis par un salari peut entrer dans le cadre des in"entions de $issions s%il

apparait )ue ponctuelle$ent ce salari a t c/ar# d%une $ission d%tude et de rec/erc/e 2C N#i$e des in"entions de $issions Elles appartiennent de droit - l%e$plo8eur +%est - l%e$plo8eur de dposer une de$ande de 3re"et - son no$ *e +PI pr"oit )ue le salari auteur d%une in"ention de $ission doit 3nficier d%une r$unration suppl$entaire, pr"ue soit par le contrat de tra"ail, soit par les con"entions collecti"es ou encore par les accords d%entreprise A partir de 1A@H, cette r$unration tait si$ple$ent facultati"e, elle est de"enue o3li#atoire - partir d%une loi de 1AA0 +ette r$unration suppl$entaire a pris la for$e d%une pri$e ou d%une #ratification 7r$unration forfaitaire, )ui est d%une a$plitude "aria3le9 E. 0 10.000[ au $inist,re de la dfense et 1.000 c/e( EDI +ette r$unration a su3ie une "olution parce )ue la 4urisprudence a ad$is )u%elle n%tait pas ncessaire$ent forfaitaire $ais )u%elle pou"ait aussi prendre la for$e d%un intresse$ent au. rpercussions financi,res de l%e.ploitation du 3re"et ++, c/a$3re co$$erciale, 21 no"e$3re 2001 )ui opposait un c/erc/eur au la3oratoire p/ar$aceuti)ue Nousseul Bcclaf Dans cet arr5t, le c/erc/eur a"ait $is au point une in"ention t/rapeuti)ue Et cette in"ention a"ait #nr des profits considra3les pour les la3oratoires En 1AA@, la ++ a not )ue le la3oratoire a"ait encaiss un 3nficie sur ce seul $dica$ent de 3 $illions d%[ *e c/erc/eur a"ait reFu une r$unration forfaitaire ridicule Il ne rsulte d%aucun te.te l#al )ue la r$unration du salari doit 5tre fi. au. fonctions du salari Il a o3tenu #ain de cause et une r$unration suppl$entaire de L00.00[ +A de paris 2H a"ril 2006, +;NIK IA& DI!N 0 Bn salari a"ait perFu initiale$ent 63.J00 francs pour 1@ in"entions, la +our de Paris lui a attri3u une r$unration suppl$entaire de L00.000[ '9 *es in"entions /ors $issions Article *.L11-@ deu.i,$e$ent +et article co$$ent d%une faFon opti$iste, il dispose )ue toutes les autres in"entions appartiennent au salari Ki on n%est pas dans le cadre des in"entions de $issions )ui ont t circonscrite par l%article *.L11-@ deu.i,$e$ent on est dans le cadre des in"entions /ors $issions Mais su3di"ision, il 8 a une distinction entre les in"entions /ors $issions attri3ua3les l%e$plo8eur et les autres in"entions /ors $issions, )ui sont "rita3le$ent la proprit du salari 1C *es in"entions /ors $issions attri3ua3les - l%e$plo8eur a9 Do$aine +es in"entions prennent la suite des anciennes in"entions $i.tes )ue la 4urisprudence a"ait d#a#e a"ant 1A@H, au)uel tait confr un r#i$e de coproprit )ui a"ait t facteur de dsordre, c%est la raison pour la)uelle la loi de 1A@H a suppri$ le r#i$e de coproprit Elles sont plus lar#es )ue l%ancienne cat#orie des in"entions $i.tes )ui concernaient uni)ue$ent les in"entions ralises par le salari au cours de ses fonctions dans l%entreprise Dsor$ais, ces in"entions attri3ua3les - l%e$plo8eur intresse non celle l-, $ais aussi les in"entions ralises par le salari en de/ors de l%entreprise - partir du $o$ent ou elles se situent dans le do$aine des acti"its de l%entreprise

*es in"entions faites par le salari au cours de ces fonctions dans l%entreprise est une cat#orie )ui recou"re le cas ou un salari ordinaire $et au point une in"ention alors )u%il n%a aucune fonction, aucune $ission in"enti"e, ni per$anente ni occasionnelle Il s%a#it par e.e$ple d%un c/auffeur )ui est c/ar# de sortir les ca$ions d%une c/aine de $onta#e et )ui "a trou"er une nou"elle $t/ode pour coller les pares 3rises Dans ce cas-l-, l%in"ention a t ralise au cours des fonctions dans l%entreprise et elle to$3e dans la cat#orie des in"entions /ors $issions attri3ua3les - l%e$plo8eur Elle concerne toutes les in"entions raliss par un salari $5$e en de/ors de l%entreprise, - partir du $o$ent ou elles intresse les acti"its de l%entreprise Dans ce cas-l-, il "a falloir retracer la #en,se de l%in"ention, l%/istori)ue de l%in"ention et "oir si elle se rattac/e ou non au. acti"its de l%entreprise Bne entreprise )ui "end du $atriel d%i$pri$erie et un salari, en de/ors de ses fonctions, lors de ses loisirs "a in"enter un nou"eau t8pe d%encre pour $ac/ine - i$pri$er Bne entreprise fa3ri)ue de poids lourds et un salari $et au point un nou"eau s8st,$e de freina#e applica3le au. poids lourds 39 N#i$e *a loi de 1A@H a suppri$ le r#i$e de coproprit )ui e.istait a"ant pour ces in"entions pour donner - l%e$plo8eur la possi3ilit de re"endi)uer la 4ouissance ou la proprit de l%in"ention - condition d%en pa8er le 4uste pri. Il ne faut pas confondre les in"entions de $issions )ui sont de droit proprit de l%e$plo8eur et celle )ui ne de"iendront la proprit de l%e$plo8eur - condition )u%il esti$e )ue c%est intressant pour lui et d%en pa8er le 4uste pri. *%e$plo8eur peut de"enir cessionnaire du 3re"et portant sur ces in"entions ou si$ple$ent le licenci - condition )u%il paie le 4uste pri. de ce 3re"et *e 4uste pri. c%est en #nral un pourcenta#e du c/iffre d%affaire rapport par l%e.ploitation du 3re"et +%est autour du calcul de ce 4uste pri. )ue se cristallise la $a4orit des liti#es )ui intresse les in"entions /ors $issions attri3ua3les - l%e$plo8eur 2C *es in"entions li3res Elles sont ralises par un salari sans )u%elles se situent dans le do$aine des acti"its de l%entreprise Bn in#nieur de rec/erc/e c/e( Nenault )ui in"ente un nou"eau 4eu ou un nou"el instru$ent de $usi)ue, s%il dpose un 3re"et sur cette in"ention lui appartiendra en propre sans aucun parta#e a"ec son e$plo8eur Z2 0 *a procdure de classe$ent *a loi de 1A@H s%a#issant de cette procdure de classe$ent a "oulu instaurer un dialo#ue entre l%e$plo8eur et son salari Mais la $t/ode )u%elle a c/oisi pour ce dialo#ue est celui de la lettre reco$$ande a"ec ACN A9 !3li#ations du salari *a loi pr"oit )ue dans tous les cas ou il est auteur d%une in"ention, 8 co$pris lors)ue l%on est dans le cadre des in"entions de $ission, il doit en faire la dclaration - son e$plo8eur +ette dclaration doit se faire par lettre reco$$ande a"ec a"is de rception et doit contenir les infor$ations suffisantes pour per$ettre - l%e$plo8eur d%apprcier le contenu de l%in"ention et son utilit pour lui et le classe$ent )ui est propos par le salari Etant donn )ue cette procdure de lettre reco$$ande n%est pas satisfaisante parce )u%elle ne facilite par le dialo#ue, l%article A du dcret d%application de la loi de 1A@H a t $odifi et le +PI pr"oit dsor$ais )ue la lettre reco$$ande peut 5tre re$place par l1en"oi du dou3le - l%e$plo8eur du dp=t de la de$ande de 3re"et - l%I&PI, Fa ne "aut )ue pour les in"entions /ors $ission

'9 !3li#ations de l%e$plo8eur *a dclaration faite par le salari ou"re un dlai, pour connaitre a"ec certitude le point de dpart du dlai, il faut 3ien une for$alit Dlai 3ref de 6 $ois pendant le)uel il "a de"oir apprcier l%in"ention et le classe$ent )ui lui a t propos par le salari +e dlai en ralit se su3di"ise en deu. dlais de 2$ois Dans u pre$ier dlai de 2 $ois, l%e$plo8eur "a de"oir donner son a"is sur le classe$ent propos par le salari, soit il refuse soit il propose un autre classe$ent, s%il ne dit rien il est prsu$ a"oir accept le classe$ent )ui lui ait propos Dans le cas ou il s%a#it d%une in"ention /ors $ission, l%e$plo8eur a un dlai suppl$entaire de 2 $ois pour apprcier l%utilit pour lui de rcla$er l%attri3ution du 3re"et Z3 0 *e contentieu. des in"entions de salaris !n a o3ser" a"ant 1A@H )ue le contentieu. tait tr,s fai3le, on o3ser"ait )u%il 8 a"ait $oins d%une affaire par an )ui tait porte de"ant les tri3unau. !n s%est dit )ue le c/iffre noir de ce contentieu. tait tr,s i$portant et la loi de 1A@H pour faciliter le traite$ent de ces )uestions a cre sur le $od,le alle$and un or#ane spcialis )ui traitera des difficults )ui peu"ent sur#ir s%a#issant des in"entions de salaris Dans la pre$i,re anne de fonctionne$ent de cette co$$ission, elle a connu plus de 1J0 affaires, alors )u1aupara"ant il 8 a"ait $oins d%une affaire par an traite par les tri3unau. *a loi de 1A@H a $is sur pied cette co$$ission nationale des in"entions de salari, elle est pr"ue dans l%article *.L1J-21 du +PI +ette co$$ission est co$pose de faFon paritaire, elle co$prend un reprsentant des e$plo8eur, un reprsentant des salaris et est prside par un $a#istrat de l%ordre 4udiciaire, en #nrale c%est le $a#istrat du p=le spcialis dans les 3re"ets - la +A de Paris Ka $ission est de dter$iner les droits respectifs du salari et de l%e$plo8eur sur une in"ention ralise par un salari *a saisine de la co$$ission n%est pas o3li#atoire Elle dpend de la dcision d%au $oins une des parties Ki les parties s%accordent pour saisir les tri3unau. de l%ordre 4udiciaire, la co$$ission n%inter"ient pas Ki l%une des parties dcide de saisir la co$$ission et l%autre le tri3unal, il est pr"u )ue le tri3unal doit sursoir - statuer 4us)u%- la dcision de la co$$ission +/apitre I: 0 *a procdure de dli"rance du 3re"et *a procdure d%octroi d%un 3re"et se droule en 2 priodes 0 -Initiati"e de celui )ui a droit au 3re"et, le futur 3re"et -Initiati"e de l1ad$inistration Kection 1 0 *e dp=t de la de$ande Z1 0 *es for$alits de dp=t Elles se prati)uent - l%I&PI, )ui est l%institue nationale de la proprit industrielle, son si,#e est - Paris, l%I&PI - des 3ureau. dans la plupart des #randes "illes de pro"inces !n peut faire un dp=t directe$ent dans les 3ureau., par internet ou par courrier a"ec reco$$ander et ACN K%il s%a#it d%un in"enteur indpendant ou d%un salari auteur d%une in"ention li"re, c%est l%in"enteur lui-$5$e )ui "a dposer la de$ande, sinon, c%est l%e$plo8eur dans le cas des in"entions de $issions ou dans le cas ou il a de$and l%attri3ution du 3re"et +a peut 5tre aussi le 3nficiaire d%un contrat de rec/erc/e *es for$alits de dp=t d%un 3re"et sont si co$ple.es et les points de passa#e o3li#s sont si tec/ni)ue, )u%une personne nor$ale ne peut pas dposer lui-$5$e son dossier, il doit o3li#atoire$ent a"oir recours - un inter$diaire )ui est un conseil en proprit

industrielle, profession r#le$ente, cole )ui est - Ktras3our#, il 8 a 2 3ranc/es, 3re"et et dessins et $od,les et $ar)ues Pour )uelles in"entions on "a de$ander un 3re"et P Principe en ce )ui concerne le droit des 3re"ets, il faut une de$ande par in"ention et une in"ention par 3re"et Article *.112-6 du +PI 0 Pro/i3ition des de$andes co$ple.es ou encore la r,#le de l%unit de l%in"ention M5$e si on est un esprit particuli,re$ent prolifi)ue et )ue l%on a in"ent plusieurs c/oses, on ne peut pas dposer une seule de$ande de 3re"et pour autant d%in"ention 2 raisons 0 - *es 3re"ets ncessites le re"erse$ent d%une ta.e fiscale annuelle, pour l%entretient de son 3re"et Donc si on pou"ait dposer un seul 3re"et pour plusieurs in"entions, l%Etat perdrait le 3nfice des ta.es fiscales - *%attri3ution d%un 3re"et est conditionne par la nou"eaut, )ui se dfini par l%a3sence d%antriorit, et pour dtruire la nou"eaut ou essa8er de la dtruire, l%I&PI "a faire des rec/erc/es d%antriorit Pour facilit ces rec/erc/es, les 3re"ets sont classs par cat#orie *a seule e.ception - cette r,#le c%est ce )u%on appel les in"entions lis par un concept in"entif #nral *%in"enteur "a $ettre au point un produit, il in"ente le $ode de fa3rication de ce produit, et il in"ente aussi une utilisation du produit :oil- 3 in"entions lis par un concept in"entif #nral, on ad$et )u%il 8 ait une seule de$ande de 3re"et pour ces 3 in"entions Mais la 4urisprudence sur cette )uestion est peu a3ondante *a sanction de l%ino3ser"ation de cette r,#le est )ue si l%ad$inistration s%en aperFoit, la de$ande de 3re"et est re4et Par contre, si le "ice de co$ple.it a c/app - l%ad$inistration, le 3re"et ne pourra plus 5tre par la suite re$is en cause Ki le 3re"et est dli"r, on dit )ue le 3re"et pur#e la co$ple.it +o$$ent on dpose P *e dossier d%une de$ande de 3re"et se co$pose de la faFon sui"ante 0 -Ne)u5te rdi#e sur un for$ulaire spcial fourni par l%ad$inistration 7I&PI9 -M$oire descriptif de l%in"ention, ce n%est pas un docu$ent scientifi)ue, elle se rapproc/e d%un article de "ul#arisation $ais il co$porte un certain no$3re de docu$ent o3li#atoire Il co$$ence par l%indication du secteur tec/ni)ue au)uel appartient l%in"ention *e de$andeur dcrit l%tat de la tec/ni)ue a"ant )u%il dcou"re son in"ention oute l%/a3ilit consiste - insister sur l1insuffisance des solutions tec/ni)ues )ui e.istaient aupara"ant - !n prsente l%in"ention en donnant d%a3ord une dfinition #nrale et ensuite une description dtaille, elle doit 5tre suffisante pour per$ettre - l%I&PI de rdi#er u rapport de rec/erc/e et pour per$ettre - un /o$$e de $tier de reproduire l%in"ention Ki l%in"ention est difficile - co$prendre, cette description peut aussi co$prendre des dessins -Prsentation des re"endications Elles ser"ent - circonscrire ce pour )uoi le de$andeur re)ui,re une protection, circonscription du c/a$p du 3re"et +e )ui est dcrit $ais non re"endi)u n%est pas prot# *%I&PI a la possi3ilit de rec/erc/ la de$ande, article *.L12-L Z2 0 *es effets attac/s par la loi - la de$ande de 3re"et Il 8 en a 3 0 - *a date de dp=t de la de$ande per$et de tranc/er le conflit entre deu. in"enteurs et per$et de rsoudre la )uestion des in"entions si$ultanes Article *.L11-L, )ui donne la priorit - celui )ui 4ustifie de la date de dp=t la plus ancienne9

+%est la raison pour la)uelle la date fi#ure en 4ours, en /eures, en $inutes et $5$e en secondes - En cas de dli"rance du 3re"et, le dposant est prsu$ a"oir o3tenu la protection d,s le dp=t de la de$ande *e 3re"et rtroa#it au 4our du dp=t de la de$ande, ce )ui per$et de poursui"re en contrefaFon celui )ui aurait e.ploit ou reproduit l%in"ention entre la date du dp=t de la de$ande et la date de l%octroi du 3re"et -*es annuits dues pour l%entretien du 3re"et rtro-a#issent aussi au 4our du dp=t Kection 2 0 *a dli"rance du 3re"et *%initiati"e appartient - l%ad$inistration 7I&PI9 *%ad$inistration a le c/oi. entre 3 s8st,$es 0 -*e s8st,$e du si$ple enre#istre$ent, loi franFaise de 1H66, )ui a3outissait au 3re"et KMM *%ad$inistration se 3orne - enre#istrer les de$andes )ui sont prsentes Elle ne fait aucune rec/erc/e, nota$$ent sur les conditions de 3re"eta3ilit, sur la nou"eaut de l%in"ention *a "rification des conditions de 3re"eta3ilit est dli"r au pou"oir 4udiciaire lors)u%un liti#e apparait au cours de la "ie du 3re"et +%est un s8st,$e )ui donne une tr,s #rande insta3ilit au 3re"et et - ceu. )ui e.ploite le 3re"et, parce )ue pendant toute la dure de la protection le 3re"et peut 5tre co$3attu et nocif - l%industrie -K8st,$e de l%e.a$en prala3le K8st,$e )ui est adopt dans les pa8s an#lo-sa.ons et s8st,$e retenu par l%office europen des 3re"ets Dans ce s8st,$e, le 3re"et n%est dli"r )u%apr,s )ue l%ad$inistration ait "rifi )ue toues les conditions de 3re"eta3ilit taient runies +%est un s8st,$e )ui donne une tr,s #rande scurit au 3re"et et - ceu. )ui "ont traiter a"ec lui Mais ce s8st,$e est tr,s lon#, et il 8 a en per$anence de"ant l%office europen des 3re"ets J00 de$andes en cours d%e.a$en, Fa retarde l%octroi du 3re"et et c%est un s8st,$e )ui fait 3arra#e au. in"entions les plus r"olutionnaires, parce )ue les e.a$inateurs des 3ureau. nationau. de 3re"et sont des professionnels $o8ens, donc les tec/ni)ues r"olutionnaires c/appent en #rande partie E. 0 're"et Qoliot +urie sur l%ner#ie ato$i)ue a t s8st$ati)ue$ent re4et dans les annes 60 par le 3ureau des 3re"ets a$ricains parce )ue l%e.a$inateur n%8 co$prenait rien -K8st,$e de l%e.a$en diffr Dans le s8st,$e franFais, le 3re"et est pu3li sous for$e de de$ande de 3re"et au ter$e $a.i$u$ d%un dlai de secret de 1H $ois, et cette pu3lication "a donner au de$andeur une protection partielle et "a lui per$ettre en particulier de tester l%intr5t de son 3re"et et de tester les a"anta#es cono$i)ues )ui peut lui apporter Ki l%in"ention tient ses pro$esses, il con"ertira sa de$ande et il de$andera l%octroi d%un 3re"et, sinon il a3andonnera l%ide d%o3tenir un 3re"et *1e.a$en prala3le n%aura lieu )ue sur de$ande e.presse du dposant Z10 *e droit de re#ard de la dfense nationale +e sont les articles *.L12-A et *.L12-10 En prati)ue, des fonctionnaires du $inist,res de la dfense, "ont plusieurs fois par se$aine - l%I&PI pour consulter les dossiers de de$ande de dp=t de 3re"et et pour consulter le $$oire )ui est ane. au dp=t des de$andes de 3re"et *eur $ission est de reprer les in"entions )ui intressent le $inist,re de la dfense Dans AJX des cas ce n%est pas le cas, celles )ui retiennent sont $ises au secret pendant une dure de J $ois, cette dure est "entuelle$ent renou"ela3le, $ais le renou"elle$ent donne droit - une inde$nisation en fa"eur de l%in"enteur

Pendant le dlai de secret, la procdure est stopp et il est pr"u )ue si le $inist,re de la dfense ne prend pas partie au 3out des J $ois, il est rput ne pas 5tre intress par l%in"ention, et donc celle-ci continue son c/e$in Z20 *e contr=le de l%I&PI sur la r#ularit de la de$ande Article *.L12-12 *1ad$inistration contr=le - la fois sur le fond et sur la for$e la r#ularit de la de$ande A9 *e contr=le de la for$e *%ad$inistration re4ette en particulier les de$andes )ui ne sont pas prsentes dans les for$es e.i#es par l%I&PI lors)ue la de$ande ne prcise pas le no$ de l%in"enteur, et lors)ue les ta.es de dp=t n%ont pas t ac)uittes *es in"enteurs ne dpose pas des de$andes de 3re"et parce )u%il coGte c/er, c%est "rai au ni"eau europen, lors)ue l%on dpose une de$ande de 3re"et europen - Munic/, le coGt $o8en est de J0.000[ 7coGt du dp=t de la de$ande S ta.e dans les diffrents pa8s ou l%on "eut 5tre prot# S coGt des traductions9 Pour le 3re"et franFais, c%est $oins e.act, le coGt $o8en est de 2.J00[, sans les /onoraires du conseil en 3re"et Bne de$ande de 3re"et n%a d%intr5t )ue si l%on de$ande une protection lar#ie '9 *e contr=le du fond *a de$ande de 3re"et peut 5tre re4et, d%une part si elle porte sur une in"ention $anifeste$ent non 3re"eta3le, contraire - l%ordre pu3lic ou au 3onnes $oeurs, $ais surtout une in"ention portant sur une o3tention "#tale, sur le corps /u$ain ou sur une race ani$ale *a de$ande de 3re"et sera re4et si de faFon $anifeste elle ne rpond pas au. conditions de 3re"eta3ilit, nota$$ent si elle n%est pas $anifeste$ent nou"elle, ou si elle n%est pas suscepti3le d%application industrielle Ki tout "a 3ien pour le dposant, la de$ande de 3re"et est ad$ise et est pu3lie, au plus tard 1H $ois apr,s son dp=t, au 3ulletin officiel de la proprit industrielle 7'!PI9, article *.L12-21 *ors)ue cette pu3lication inter"ient, les tiers ont connaissance de la de$ande de 3re"et, ils peu"ent donc la consulter et le cas c/ant, faire des o3ser"ations - l%I&PI, nota$$ent en rele"ant )ue la de$ande de 3re"et "entuelle$ent n%est pas nou"elle Z30 *%o3tention du 3re"et +ette o3tention du 3re"et inter"ient apr,s la rdaction d%un rapport de rec/erc/e )ui est rdi# par les ser"ices de l%I&PI, "entuelle$ent a"ec l%aide des fonctionnaires de l%office europen des 3re"ets En ralit, il e.iste deu. titres de proprit industrielle 0 - *e 3re"et propre$ent dit, )ui est o3tenu apr,s la rdaction du rapport de rec/erc/e, )ui est donc un titre lon# )ui donne une protection d%un dure de 20 ans - co$pter du dp=t de la de$ande - itre court )ui ne dure )ue L ans, dont la dli"rance ne re)ui,re pas de rapport de rec/erc/e, c%est le certificat d%utilit +e certificat donne une protection de L ans, et per$et au de$andeur de ne pas en#a#er les frais du rapport de rec/erc/e )ui sont asse( lourd, et Fa donne un dlai pour o3ser"er son in"ention, le $arc/ et co$$ent le $arc/ ra#it - cette in"ention, est-ce )u%elle a un a"enir co$$ercial ou non P Il 8 a une infriorit - ce certificat, il ne dure )ue L ans, l%infriorit c%est )u%en prsence d%une contrefaFon le titulaire du certificat de"ra o3li#atoire$ent dclenc/er la procdure d%o3tention du 3re"et s%il dsire a#ir en contrefaFon Il 8 a 3 p/ases - l%o3tention du 3re"et propre$ent dite 0 A9 Ndaction d%un pro4et de rapport de rec/erc/e

Article *.L12-L En tenant co$pte des re"endications dposes par le de$andeur, l%I&PI "a rdi#er un rapport de rec/erc/e prli$inaire, et ce rapport de rec/erc/e a pour o34et d%tudier l%e.istence "entuelle d%antriorit, l%tat de la tec/ni)ue au $o$ent ou la de$ande de 3re"et a t dpose +e pro4et de rapport de rec/erc/e, une fois )u%il a t rdi# est i$$diate$ent trans$is au de$andeur afin )u%il puisse faire ses o3ser"ations Ki 4a$ais ce pro4et fait apparaitre des antriorits, le de$andeur a 3 $ois pour ra#ir, soit dposer de nou"elles re"endications, soit dposer des o3ser"ations en $aintenant ses re"endications Ki 4a$ais les o3ser"ations du de$andeur s%a",rent inoprante ou fallacieuse, l%I&PI a le pou"oir de re4eter la de$ande de 3re"et Article *.L12-12, @c 0 *%ad$inistration ne peut re4eter la de$ande de 3re"et )ue si le dfaut de nou"eaut est $anifeste K%il 8 a un doute sur la nou"eaut, l%ad$inistration n%a pas le pou"oir de re4eter la de$ande et "entuelle$ent la procdure sui"ra son cours 4us)u%- l%o3tention du 3re"et, et ce era au. pou"oirs 4udiciaires de statuer "entuelle$ent sur ce dfaut de nou"eaut '9 Pu3lication du pro4et de rapport de rec/erc/e Bne fois )ue le dialo#ue entre l%ad$inistration et le dposant est ter$in, le pro4et est pu3lie au '!PI, cela "a dclenc/er "entuelle$ent des o3ser"ations des tiers )ui ont 3 $ois pou en for$er - co$pter de la pu3lication

+9 Eta3lisse$ent d%un rapport de rec/erc/e dfinitif et dli"rance du 3re"et *ors)ue le pro4et de rapport est finalis 7recueillit les o3ser"ations du dposant et des tiers9, l%ad$inistration ta3lie un rapport de rec/erc/e dfinitif en tenant co$pte des o3ser"ations )u%elle a recueillit 4us)u%alors +%est ce rapport )ui dclenc/e l%o3tention du 3re"et +ette o3tention du 3re"et est suscepti3le de recours, article *.L13-2J Des tiers peu"ent intenter une action en nullit du 3re"et, soit fonde sur le fond, et nota$$ent sur le dfaut de 3re"eta3ilit, soit sur la for$e, $ais dans ce cas l-, les cas d%ou"erture de l%action en nullit sont li$its par l%article *.L13-2J 3 outes les actions relati"es au 3re"et d%in"ention, pour unifier la 4urisprudence sont portes de"ant le tri3unal de Paris, puis "entuelle$ent la +A de Paris Aupara"ant il 8 a"ait 10 tri3unau. en Irance spcialis en $ati,re de proprit industrielle, ils ne sont plus co$ptents )u%en $ati,re de $ar)ues +/apitre : 0 *es cons)uences de l%attri3ution d%un 3re"et Kection 1 0 *e $onopole du 3re"et *a dure du $onopole est de 20 ans s%il a o3tenu un 3re"et, et L ans dans le cas d%un si$ple certificat d%utilit +e $onopole a un caract,re e.clusi"e$ent territorial +%est un principe de territorialit, c/a)ue Etat est sou"erain pour sou$ettre au. conditions )u%il entend l%o3tention d%un droit de proprit intellectuelle sur son territoire +%est ce )ui e.pli)ue )ue si on "eut 5tre prot# dans plusieurs Etats, il faut faire autant de de$ande de 3re"et )u%il 8 a d%Etat dans les)uels on "eut 5tre prot#, c%est ce )ui entraine un surcoGt du 3re"et Pour attnuer la cons)uence du principe de territorialit du 3re"et, les Etats ont pris des con"entions, la plus ancienne est la con"ention de l%union de Paris de 1HH3 )ui en#a#e les Etats - traiter les ressortissants des pa8s de l%BE co$$e ils traitent leurs nationau., ce )ui e$porte la cons)uence )u%un ressortissant d%un pa8s $e$3re de la con"ention de Paris pourra o3tenir en Irance un 3re"et franFais pour une in"ention

+e 3re"et n%aura )u%une sp/,re d%application stricte$ent territoriale +on"ention de Munic/ )ui a cre l%office europen des 3re"ets )ui date de 1A@3, donc elle cre une procdure uni)ue d%o3tention du 3re"et, )ui se droule de"ant l%office europen des 3re"et - Munic/ et )ui clate en autant de 3re"ets territoriau. )u%il 8 a d%Etat )ui ont t dsi#n par le de$andeur *%infriorit de cette procdure est )u%elle est tr,s lon#ue car s8st,$e de l%e.a$en prala3le, 3re"et n%est dli"r )u%apr,s )ue toutes les conditions de 3re"eta3ilit ait t "rifie 7entre @ et 10 ans9, et c%est une procdure couteuse essentielle$ent en raison des frais de traductions et des ta.es d%e.a$en *e contenu est un $onopole d%e.ploitation donc un droit patri$onial au)uel s%a4oute un droit $oral rduit - sa plus si$ple e.pression, - sa"oir le droit - la paternit *%in"enteur a si$ple$ent le droit d%5tre $entionn co$$e in"enteur dans la de$ande de 3re"et *e 3re"et, )ui n%est pas ncessaire$ent l%in"enteur o3tient un $onopole d%e.ploitation )ui lui per$et d%interdire au. tiers de prati)uer un certain no$3re d%acte sans son autorisation, dfense contre les contrefaFons, - sa"oir d%une par contre la fa3rication, la "ente, l%utilisation ou la dtention d%un produit 3re"et 7location9 *e 3re"et peut aussi interdire en fonction de son 3re"et l%i$portation en Irance d%un produit en pro"enance de l%tran#er, c%est la cons)uence de la territorialit des 3re"ets *e 3re"et peut #ale$ent interdire la li"raison - une personne autre )ue le 3re"et des $o8ens ou des $ati,res pre$i,res per$ettant la fa3rication de l%o34et 3re"et 7considr co$$e un contrefacteur9 *a loi n%interdit )ue la fa3rication industrielle et co$$erciale du produit 3re"et, le $onopole d%e.ploitation donn par le 3re"et ne cou"re )ue l%e.ploitation industrielle et co$$erciale de l%o34et 3re"et, ce )ui entraine co$$e cons)uence )ue le 3re"et ne peut pas interdire les actes d%usa#e do$esti)ue ou e.pri$entale de l%o34et 3re"et 7article *.L13-J9 E. 0 Bn autocuiseur 3re"et, s%il est ac/et par un atelier, c%est une contrefaFon, $ais par une personne pri"e pour son usa#e do$esti)ue, il ne sera pas considr co$$e un contrefacteur Kection 2 0 *es o3li#ations du 3re"et En contre partie de l%o3tention de son 3re"et, le 3re"et est d3iteur d%un certain no$3re d%o3li#ation En ralit, il 8 en a 3, $ais la pre$i,re est incluse dans la procdure de l%o3tention du 3re"et, c%est l%o3li#ation de co$$uni)uer au pu3lic l%in"ention +ette o3li#ation fait partie int#rante de la procdure d%o3tention du 3re"et puis)ue la de$ande de 3re"et est pu3lie au '!PI au plus tard 1H $ois apr,s son dp=t A c=t de cette o3li#ation, deu. o3li#ations dcoulent de l%o3tention du 3re"et 0 -!3li#ation de s%ac)uitter de ta.e fiscale c/a)ue anne, c%est l%o3li#ation d%entretien du 3re"et -!3li#ation d%e.ploiter l%in"ention Z10 *%o3li#ation d%entretien du 3re"et A9 *e principe *e titulaire d%un 3re"et doit pa8er c/a)ue anne une annuit fiscale dont le principe est particulier, - sa"oir )ue la ta.e au#$ente a"ec l%>#e du 3re"et *es J pre$i,res annes, la ta.e est de 3J[, et les J derni,res annes, la ta.e est de L00[ *%intr5t de cette ta.e est de faire to$3er dans le do$aine pu3lic tous les 3re"ets )ui ne rapportent $5$e pas de )uoi pa8er leur entretien, le titulaire du 3re"et renoncera - son 3re"et Kelon une statisti)ue pu3lie par l%I&PI, sur 100 3re"ets o3tenus, 1 rapporte 3eaucoup, A produisent des re"enus, 20 cou"rent les frais et @0 coGtent de l%ar#ent *%o34ectif est de faire to$3er dans le do$aine pu3lic ces @0 )ui ne rapportent pas le $ini$u$ de leur entretien

A la date d%anni"ersaire du 3re"et, ou plus e.acte$ent le dernier 4our du $ois de la date anni"ersaire du 3re"et, celui )ui n%a pas pa8 - la date en )uestion dispose d%un dlai de #r>ce de L $ois $o8ennant une surta.e pour rattraper son retard 7J0X de l%annuit9 '9 *a sanction +%est la dc/ance du 3re"et oute annuit non pa8e - l%e.piration du dlai de #r>ce est sanctionn par la dc/ance du 3re"et, donc l%in"ention to$3e dans le do$aine pu3lic et peut 5tre e.ploite par tout le $onde +ette dc/ance du 3re"et rtroa#it au 4our ou l%annuit de"ait 5tre pa8e, donc on ne tient pas co$pte du dlai de #r>ce *a dcision de dc/ance est prise par le directeur de l%I&PI, soit de sa propre initiati"e, parce )u%il constate )ue l%annuit n%a pas t pa8e, soit - la de$ande d%un tiers 7)ui a tr,s en"ie d%e.ploiter le 3re"et9, soit - la de$ande du 3re"et lui-$5$e )ui constate )ue son 3re"et ne lui rapporte pas le $ini$u$ ncessaire pour pa8er les annuits et )ui "eut se d#a#er de ses o3li#ations *e 3re"et )ui est ainsi c/u de ses droits dispose d%un recours, il peut de$ander au directeur de l%I&PI - 5tre restaur dans ses droits, c%est le recours en restauration, pr"u dans l%article *.L12-1L, il doit 5tre e.erc dans les 3 $ois de la dcision de dc/ance prise par le directeur de l%I&PI Pour #a#ner son recours, le 3re"et doit faire tat d%e.cuse l#iti$e dans le non paie$ent de son annuit fiscale *a 4urisprudence rendue sur ce te.te est tr,s i$portante *es actions en restauration de 3re"et sont no$3reuses Aussi 3ien la +A de Paris )ue la ++ ont une "ision asse( lar#e de l%e.cuse l#iti$e Il apparait )ue seule la n#li#ence du 3re"et ou la $au"aise or#anisation de son entreprise sont sanctionns par le re4et du recours en restauration Ki le 3re"et n%a pas sur"eill le paie$ent de l%annuit, ou n%a pas sur"eill son $andataire c/ar# du paie$ent de l%annuit, s%il se retranc/e derni,re la $au"aise pro#ra$$ation d%un ordinateur c/ar# de sur"eiller l%c/ance des annuit fiscale En re"anc/e, on t considr co$$e des e.cuses l#iti$es un ca$3riola#e $ettant en dsordre la socit, la dfaillance d%un $andataire spcialis 7conseil en PI9, la $aladie $ettant le 3re"et dans l1i$possi3ilit de pa8er son annuit ou encore le fait )u%il n%ait pas d%ar#ent, son i$pcuniosit Z20 *%o3li#ation d%e.ploiter l%in"ention *%e.ploitation c%est la fa3rication du produit, ou la $ise en oeu"re du procd prot# par le 3re"et *%o3li#ation d%e.ploiter est fonde sur une considration d%intr5t #nral Ki l%Etat accepte d%accorder un 3re"et sur une in"ention, de donner au titulaire du 3re"et un $onopole d%e.ploitation, c%est pour )ue le pa8s profite i$$diate$ent des a"anta#es de cette in"entions Par cons)uent, le titulaire d%un 3re"et $an)ue - ses o3li#ations, au. o3li#ations )u%il a i$plicite$ent souscrite en de$andant le 3re"et s%il n%e.ploite pas son in"ention Dlai - l%issu du)uel la sanction pour non e.ploitation "a inter"enir 0 *e 3re"et doit $ettre en oeu"re, e.ploiter son 3re"et au plus tard 3 ans - co$pter de la dli"rance du 3re"et ou encore s%il s%est a3stenu d%e.ploiter pendant 3 annes conscuti"es au cours de l%anne de "ie du 3re"et *e 3re"et peut e.ploiter lui-$5$e, $ais il peut aussi dl#uer - un tiers son o3li#ation d%e.ploitation en concluant un contrat de licence de 3re"et ous les contrats de licence de 3re"et contiennent une clause $ettant - la c/ar#e du licenci l%o3li#ation d%e.ploiter l%in"ention +e dfaut d%e.ploitation re4aillit sur le titulaire du 3re"et et le $ettre en difficult +o$$e les rede"ances )ui sont "erses au 3re"et tiennent co$pte de l%a$pleur de l%e.ploitation, le 3re"et se rendra co$pte )u%il n%8 a pas d%e.ploitation +ette sanction du dfaut d%e.ploitation est en deu. p/ases

Elle s%e.pri$e tou4ours par un s8st,$e de licence En $ati,re de 3re"et, il 8 a deu. actes 4uridi)ues )ui ont pour o34et un 3re"et 0 - *a cession de 3re"et, acte 4uridi)ue analo#ue - la "ente, le 3re"et "end son 3re"et -*icence de 3re"et, analo#ue - la location, le 3re"et reste titulaire du 3re"et, $ais il transf,re le $onopole d%e.ploitation - un ou plusieurs licencis *ors)u%il n%8 a )u%un licenci, c%est une licence e.clusi"e, lors)u%il 8 en a plusieurs, c%est une licence non e.clusi"e En $ati,re de cession, la contre partie c%est un capital, en $ati,re de licence, ce sont des rede"ances )ui sont un pourcenta#e, #nrale$ent anne. sur les re"enus de l%e.ploitation du 3re"et outes les sanctions, en cas de non e.ploitation du 3re"et se traduisent par des licences, il 8 en a 2 0 -*icences o3li#atoires, )ui sont confres par le pou"oir 4udiciaire 7tri3unal9 -*icence d%office, )ui sont confres par l%ad$inistration A9 *a licence o3li#atoire +e sont les articles *.L13-11 et *.L13-12 du +PI +es licences o3li#atoires se scindent en 2 #roupes 0 -N#i$e #nral -N#i$e particulier )ui - trait au. licences de dpendance

1C N#i$e #nral a9 +onditions de la de$ande *a licence o3li#atoire rsulte d%une de$ande en 4ustice porte par une personne )uelcon)ue de droit pu3lic ou de droit pri" de"ant le MI de Paris 7seul ce tri3unal est co$ptent en $ati,re de 3re"et9 Pour )ue sa de$ande a3outisse, le de$andeur doit prou"er - la fois la carence du 3re"et, et sa propre co$ptence *a carence du 3re"et rsulte du fait )u%il n%a pas e.ploit l%in"ention pendante le dlai i$parti, $ais aussi du fait )u%il a refus d%accorder au de$andeur une licence con"entionnelle De"ant une telle de$ande, le titulaire du 3re"et peut "entuelle$ent ra#ir en in"o)uant une e.cuse l#iti$e de non e.ploitation +ette e.cuse l#iti$e consiste dans un o3stacle $atriel ou 4uridi)ue srieu. l%e.ploitation du 3re"et Par e.e$ple, on t considres co$$e des e.cuses l#iti$es le fait )ue le titulaire du 3re"et ne puisse pas se procurer les $ati,res ncessaires - la fa3rication du produit 3re"et car la $ati,re est sous e$3ar#o ou il n%8 a )u%un fournisseur )ui est en tat de cessation de paie$ent ou une contrefaFon co$$ise par un tiers ou encore le dfait d%une o3tention de $ise sur le $arc/, si le 3re"et concerne un $dica$ent Il doit aussi rapporter la preu"e )u%il est capa3le lui-$5$e d%e.ploiter l%in"ention de $ani,re effecti"e et srieuse 39 *%effet de la de$ande 0 la dli"rance d%une licence o3li#atoire K%il par"ient - prou"er tout cela, le de$andeur "a o3tenir du tri3unal une licence d%e.ploitation sur le produit ou le procd 3re"et +ette licence est tou4ours une licence non e.clusi"e *e tri3unal fi.e toutes les conditions de la licence 0 Dure, c/a$p d%application et $ontant des rede"ances outes ces $odalits sont suscepti3les de r"isions, soit - la de$ande du 3re"et, soit - la de$ande su 3re"et, nota$$ent en raison des "ariation du rsultat d%e.ploitation

2C N#i$e des licences de dpendance Article *.L13-1J +es licences de dpendances inter"iennent lors)u%un tiers - apport - un 3re"et initial une a$lioration +%est la plupart du te$ps une a$lioration relati"e - un procd de fa3rication d%un produit 3re"et Il a o3tenu pour cette a$lioration d%un 3re"et de perfectionne$ent Pour $ettre en oeu"re ce 3re"et, il doit o3tenir l%accord du titulaire du 3re"et principal Dans la plupart des cas, le titulaire du 3re"et principal est titulaire d%un 3re"et de produit, )ui cou"re le produit et tous les procds de fa3rication du produit Ki la coe.istence est pacifi)ue et )u%il o3tient l%accord du 3re"et principal, il n%8 a pas de pro3l,$e Mais si le 3re"et principal fait o3stacle - la $ise en oeu"re du 3re"et de perfectionne$ent Dans ce cas-l-, le +PI pr"oit l%e.istence d%une licence de dpendance )ui "a per$ettre la coe.istence des deu. in"enteurs +ette licence est accorde indiffre$$ent au titulaire du 3re"et de perfectionne$ent pour "aincre la rsistance du titulaire du 3re"et principal, $ais aussi au titulaire du 3re"et principal pour "aincre la rsistance du titulaire du 3re"et de perfectionne$ent Elle est sou$ise au $5$e dlai )ue la licence o3li#atoire, 3 ans et est sou$ise - une condition, c%est )ue le perfectionne$ent en cause prsente par rapport au 3re"et prcdent soit un pro#r,s tec/ni)ue considra3le, soit un intr5t cono$i)ue considra3le *e tri3unal fi.e lui-$5$e toutes les conditions 7dure et rede"ance9 '9 *es licences d%office Elles sont accordes par l%ad$inistration, et elles sanctionnent plut=t une insuffisance d%e.ploitation plut=t )u%un dfaut a3solu d%e.ploitation *ors)ue l%intr5t de la collecti"it l%e.i#e, le +PI pr"oit )ue l%ad$inistration peut placer sous le r#i$e de la licence d%office un certain no$3re de 3re"et touc/ant soit - la sant pu3li)ue 7Article *.L13-1L et *.L13-1@9, soit - l%cono$ie nationale 7*.L13-1H9 soit - al dfense nationale 7*.L13-1A9 +e sont des situations )ui correspondent - des crises cono$i)ues, $ais )ui n%ont 4a$ais t $ise en oeu"re En $ati,re de sant pu3li)ue, la pilule a3orti"e 7NI6HL9 a t $enace d%5tre $ise sous le r#i$e de la licence d%office par le $inist,re de la sant Mais - l%po)ue elle n%a"ait pas o3tenu d%autorisation de $ise sur le $arc/ outes ces licences d%office o3issent au $5$e r#i$e 0 Il faut )ue les in"entions en )uestion soient $ises sur le $arc/ en )ualit ou en )uantit insuffisante ou encore - des pri. anor$ale$ent le"s *e $inistre prend un arr5t et $et sous le r#i$e de la licence d%office le produit en )uestion A la suite de cet arr5t, toute personne intresse peut de$ander pour le produit une licence d%e.ploitation *a dure de la licence, l%tendue territoriale de la licence sont fi.e par le $inistre concern, en re"anc/e, les rede"ances sont fi.es con"entionnelle$ent entre la "icti$e de la licence d%office et le licenci En cas de $sentente, il est pr"u un recours au tri3unal 7 MI de Paris et +A de Paris9 itre II 0 *a protection d%un a"anta#e co$$ercial *e droit des $ar)ues fi#ure dans le +PI, articles *.@11-1 et sui"ants Dans l%ancien droit c%tait des $ar)ues de corporation )ui e.istaient )ui n%a"aient pas pour 3ut de rallier la client,le $ais plus sou"ent de $ar)uer l%appartenance de tel ou tel co$$erFant - une corporation *es corporations ont disparu - la r"olution Bne loi du 22 #er$inal an 11 a t la pre$i,re loi de l%po)ue $oderne sur les $ar)ues

Ensuite elle a t re$place par une loi de 1HJ@ puis par une loi du 31 dce$3re 1HL6, $ais cette loi de 1HL6 a du 5tre rcrite en raison de la transposition en droit franFais de la directi"e co$$unautaire sur les $ar)ues 0 Directi"e HAC106 du 21 dce$3re 1AHH, ce )ui a a3outit - une loi du 6 4an"ier 1AA1 )ui for$e la su3stance du droit des $ar)ues dans +PI +ette directi"e HAC106 for$e le tronc co$$un du droit des $ar)ues dans toute la co$$unaut donc a"ec l%interprtation de la +our de 4ustice )ui l%acco$pa#ne, il n%8 a plus "rai$ent de place pour le droit interne des $ar)ues, )ui est 3ri$ par le droit co$$unautaire, ce )ui n%e.istait pas pour le droit des 3re"ets, c%est un r#i$e de )uasi /ar$onisation au ni"eau europen Article *.@11-1 alina 1 +PI 0 *a $ar)ue est un si#ne suscepti3le de reprsentation #rap/i)ue ser"ant - distin#uer les produits ou ser"ices d%une personne p/8si)ue ou d%une personne $orale *a $ar)ue est un si#ne infor$ati)ue )ui s%adresse au. sens, on a J sens En raison de l%e.i#ence de la reprsentation #rap/i)ue, certains si#nes 3ien )ue percepti3les par les sens ne peu"ent pas constituer des $ar)ues *%e.i#ence de la reprsentation #rap/i)ue 0 *a +Q a donn dans plusieurs arr5ts la dfinition de cette e.i#ence, dans les)uels il tait )uestion d%une part d%une $ar)ue #ustati"e 0 Arr5t KIE+WMA&, 12 dce$3re 2002, et repris dans un arr5t *I'EN E*, L $ars 2003 7relatif au. couleurs9 ainsi )ue l%arr5t K+;IE*D MANW, 2@ no"e$3re 2003 - propos des $ar)ues sonores *e principe de la reprsentation #rap/i)ue est pos dans le 1 er arr5t, arr5t KIE+WMA& )ui concernait les $ar)ues #ustati"es Dans cet arr5t la +Q d#a#e la raison pour la)uelle est e.i#e )ue la $ar)ue puisse faire o34et d%une reprsentation #rap/i)ue +%est #ou"ern par le s8st,$e d%enre#istre$ent des $ar)ues *es $ar)ues, pour 5tre "ala3le sont enre#istres - l%I&PI et sont ensuite pu3lies au '!PI des $ar)ues *a protection est en principe de 10 ans a"ec pour particularit )u%en renou"elant le dp=t c/a)ue 10 anne, on o3tient une protection )uasi perptuelle *a $ar)ue doit donc 5tre reprsente "isuelle$ent au. $o8ens de fi#ures, de li#nes, ou de caract,re de faFon claire, prcise, co$pl,te par elle-$5$e , accessi3le, dura3le, et o34ecti"e *a +our en a dduit plusieurs t8pes de $ar)ue Dans le pre$ier arr5t, KIE+WMA&, il s%a#issait d%une $ar)ue olfacti"e dcrite co$$e une odeur 3alsa$i)ue fruite a"ec une l#,re note de cannelle A c=t de cette description, le dposant a"ait aussi 4oint la for$ule c/i$i)ue et un c/antillon de l%odeur *a +our a esti$ )u%aucun de ces 3 $odes de reprsentation #rap/i)ue ne prsente les caract,res re)uis pour 5tre ad$is car la description ne donne )u%une ide appro.i$ati"e de l%odeur *a for$ule c/i$i)ue n%est pas accessi3le - tout un c/acun et l1c/antillon de l%odeur pas sta3le donc ne rpond pas au. conditions poses par la +our A la suite de cet arr5t, elle a prcis dans l%arr5t *I'EN E*, )ue pour )u%une couleur puisse 5tre ad$ise au dp=t, il faut )ue l1c/antillon de cette couleur soit acco$pa#n d%une dfinition scientifi)ue dans un rpertoire uni"ersel des couleurs K8st,$e Pantone et toutes les nuance de couleurs sont rpertoris dans ce s8st,$e a"ec un nu$ro. Donc il faut )ue l1c/antillon de la couleur soit 4ointe dans le rpertoire Pantone Ouant au dernier arr5t sur la "alidit du dp=t des $ar)ues sonores, la +Q n%ad$et les $ar)ues sonore )u%- partir du $o$ent ou elles fi#urent sur une porte $usicale Donc la seule reprsentation #rap/i)ue des $ar)ues sonores ad$ises c%est la trans$ission sur une porte $usicale Donc le si#ne doit 5tre suscepti3le de reprsentation #rap/i)ue Ker"ant - distin#uer 0 !n a ici la description de la fonction de la $ar)ue, d#a# par la +Q dans des arr5ts dont le principal est l%arr5t P;I**IPK du 1H 4uin 2002

*a fonction de la $ar)ue est de per$ettre au conso$$ateur ou - l%utilisateur final de rattac/er sans confusion possi3le le produit ar)u - une entreprise uni)ue - la)uelle peut 5tre attri3u la responsa3ilit de sa )ualit Donc au dpart la $ar)ue a"ait si$ple$ent co$$e fonction de prot#er le titulaire de la $ar)ue des contrefaFons, et de lui confrer un a"anta#e co$$ercial Au fur et - $esure de la 4urisprudence de la +Q, la $ar)ue se dtac/e de la protection de son titulaire pour s%orienter "ers la protection du pu3lic et du conso$$ateur Elle per$et de rattac/er un produit - une entreprise et de de$ander co$pte de cette entreprise de la )ualit du produit, donc c%est plus du tout la fonction traditionnelle de la $ar)ue, c%est une fonction nou"elle de protection du pu3lic et du conso$$ateur *a $ar)ue a une fonction distincti"e 0 Elle per$et au pu3lic de distin#uer des produits ou des ser"ices &otion de si#ne distinctif 0 *a $ar)ue fait partie d%une cat#orie particuli,re de si#ne )ui ont une fonction distincti"es et sont #ou"erns par un principe uni)ue 0 Principe de spcialit *e principe de spcialit part d%un constat 0 *e titulaire d%un si#ne distinctif ne peut s%approprier ce si#ne par un $o8en ou un autre )ue dans la $esure ou il lui est utile !r, il ne lui est utile )ue dans le cercle concurrentiel de son acti"it *a $ar)ue n%est approprie par son titulaire )ue pour distin#uer ses produits ou ser"ices de produits de ser"ices concurrents E. 0 Bn entrepreneur )ui fa3ri)ue des 8aourts a 3esoin d%une $ar)ue pour distin#uer une $ar)ue de 8aourts de ses concurrents Mais il n%a pas 3esoin d%une $ar)ue pour distin#uer ses 8aourts d%une loco$oti"e, donc la nature du produit suffit au pu3lic pour distin#uer le produit )u%il rec/erc/e Donc puis)ue le si#ne n%est appropri par son titulaire )ue dans le do$aine ou il lui est utile, le droit des $ar)ues est #ou"ern par le principe de spcialit +ela "eut dire )u%une $ar)ue approprie dans un secteur cono$i)ue particulier, reste li3re dans les autres secteurs Donc n%i$porte )ui sauf la )uestion des $ar)ues notoires, peut dans un autre secteur cono$i)ue )ue celui cou"ert par le titulaire de la $ar)ue, reprendre sa $ar)ue Donc c%est pour Fa )u%il 8 a des produits diffrents )ui portent la $5$e $ar)ue E. 0 Mont 'lanc )ui cou"re des desserts, des cr,$es et de l%autre cot des st8los *a cons)uence du principe de spcialit, c%est )ue la $ar)ue, sauf cas d%une $ar)ue notoire, n%est approprie )ue dans le secteur cono$i)ue dans le)uel son titulaire e.erce son acti"it et reste li3re dans les autres secteurs K%e.pli)ue aussi par le fait )ue sou"ent les $ar)ues sont constitues d%l$ents du do$aine pu3lic, co$$e une couleur, et le c/oi. des $ar)ues serait trop restreint si on per$ettait au titulaire de la $ar)ue de l%appr/ender dans tous les secteurs cono$i)ues *a $ar)ue fait partie d%une cat#orie particuli,re de si#ne, )ui sont des si#nes distinctifs pour per$ettre au pu3lic de reconna<tre ce )u%il rec/erc/e +/acun de ces si#nes identifient un l$ent particulier, produits ou ser"ices, donc si#ne distinctif appos sur un produit ou un ser"ice !n a cot de la $ar)ue, il 8 a le no$ co$$ercial )ui identifie un fond de co$$erce, la dno$ination sociale )ui identifie un personne $orale, et l%ensei#ne )ui indi)ue un ta3lisse$ent co$$ercial dans sa localisation Donc l%ensei#ne c%est le no$ d%une 3outi)ue Donc c/acun de ses si#nes distinctifs a une fonction particuli,re ous ces si#nes distinctifs sont appropris de faFon diffrente Mar)ue fait o34et d%un dp=t 7pas le cas des autres si#nes distinctifs9, et est prot#e par l%action en contrefaFon 7les autres par action en concurrence dlo8ale9 Donc la $ar)ue identifie des produits ou des ser"ices $ais tous les produits ou tous les ser"ices peu"ent 5tre identifis par une $ar)ue )u%ils soient des produits naturels ou fa3ri)us !n peut aussi identifier par une $ar)ue des produits naturels co$$e des po$$es, des fraises ou du 3l ous les ser"ices peu"ent 5tre identifis par une $ar)ue, seule petite difficult 0

*ors)ue ce sont des ser"ices )ui s%appli)uent - une c/ose appartenant au client 7teinturier9, la $ar)ue sera sur le ser"ice )u%il donne K%a#issant des ser"ices a3straits 73an)ue et assurance9, c%est plus co$pli)u Pour la 3an)ue, les c/)uiers sont identifis par le no$ de la 3an)ue, les papiers co$$erciau., et la 3an)ue a un code pour ses a#ences Pour les produits, difficult sur les titres de 4ournau. et s%a#issant des li"res Kur les titres de 4ournau. la )uestion est r#le $ais difficult $aintenue sur les li"res K%a#issant des titres de 4ournau., il 8 a"ait une contro"erse sur la )uestion de sa"oir si les titres de 4ournau. pou"aient faire l%o34et d%une $ar)ue. l$ent )ui allait - l%encontre c%tait de dire )ue contenu du 4ournal d%un 4our est diffrent du contenu du 4ournal du lende$ain Donc le produit "arie selon l%actualit, donc pas sta3le, donc pas identifia3le Donc on ne peut pas dposer co$$e $ar)ue les articles de 4ournau. Ouestion r#les par la c/a$3re co$$erciale, arr5t du J dce$3re 1AL@ sur les titres de la re"ue Made$oiselle )ui a pos en principe )ue les nu$ros d%une pu3lication priodi)ue sont une $arc/andise et la l#islation sur les $ar)ues ne contient aucune li$itation tenant - la nature du produit identifi par la $ar)ue *a ++ dit )ue le titre d%un priodi)ue re$plit 3ien la fonction de la $ar)ue et indi)ue l%ori#ine co$$une de la $arc/andise K%a#issant du titre d%un li"re, la )uestion est plus co$pli)ue Il 8 a un ris)ue de dtourne$ent du droit des $ar)ues *e titre n%est prot# par le droit d%auteur )ue s%il est ori#inal et donc difficile de re$plir cette condition s%a#issant des titres Donc on craint )u%auteur ou un diteur dont le titre n%est pas ori#inal, dpose ce titre co$$e $ar)ue ce )ui constituerait dtourne$ent du droit d%auteur, d%autant plus )ue la protection @0 ans apr,s $ort alors )ue protection de droit des $ar)ues peut 5tre perptuelle s%il 8 a renou"elle$ent du dp=t de son si#ne tous les 10 ans Donc un certain no$3re de tri3unau. ont esti$ )ue en raison de ce ris)ue de dtourne$ent du droit des $ar)ues, le titre d%un li"re ne pou"ait pas faire l%o34et d%une $ar)ue, sauf si c%est le titre d%une collection, donc plusieurs li"res )ui ont un t/,$e en co$$un E. 0 itou et le petit +anard, An#li)ue $ar)uise des an#es Dans l%affaire A&ME*IOBE, la ++ a t saisi de l%arr5t de la +A de :ersailles, la ++, le 6 a"ril 200L a dit )u%aucune disposition n%interdisait - l%auteur d%un ou"ra#e littraire de dposer un titre en tant )ue $ar)ue, celui-ci 3nficie de la protection instaure par le li"re @ du +PI, protection des personnes, 2u"re elle-$5$e ou des produits dri"s *a ++ a rendu un autre arr5t dans le $5$e sens - propos d%un personna#e, M!*D!NAW le 30 octo3re 200@ Mais la +A de Paris continue d%affir$er )u%un titre ne peut pas faire l%o34et d%une $ar)ue Oui peut 5tre titulaire de la $ar)ue P Bne personne pri"e non co$$erFante peut tr,s 3ien dposer une $ar)ue Donc toute personne peut 5tre titulaire d%une $ar)ue, p/8si)ue ou $orale, un s8ndicat, une association... *%essentiel tant d%5tre titulaire de la personnalit $orale %'-(&'() FB -*%'1/&' B1

MA&OBE DE'B CHAPITRE INTRODUCTIF MA&OBE D^'B +oncernant les titres de li"res, la )uestion de sa"oir si on peut dposer co$$e

$ar)ue le titre d1un li"re dans son indi"idualit. *es titres peu"ent 5tre prot# par le droit d1auteur - condition d1ori#inalit )ui est asse( peu sou"ent re$pli, et $5$e si on o3tient la protection du titre, cette protection est plus li$it )ue celle )ui dcoule du droit des $ar)ues, a condition de renou"eler le dp=t tous les 10 ans on peut o3tenir une protection )uasi illi$it. Dposer un titre co$$e $ar)ue pourrait 5tre considr co$$e une "iolation d1une $ar)ue. Asse( curieuse$ent la pre$i,re c/a$3re ci"ile de la +our de +assation )ui est traditionnelle$ent #ardienne du droit d1auteur est plus fa"ora3le au dp=t d1un titre co$$e $ar)ue, )ue la c/a$3re co$$erciale, il 8 a en $ati,re de dp=t d1un titre d1un ou"ra#e co$$e $ar)ue une contradiction entre la c/a$3re ci"ile et co$$erciale. +our de +assation, +/a$3re ci"ile, 6 A"ril 200L, a propos du titre An#li)ue $ar)uise des an#es, la cour de :ersailles a"ait dcid )u1un titre ne pou"ait 5tre dpos co$$e $ar)ue )u1- condition non pas de dsi#ner un ou"ra#e dans son indi"idualit $ais une collection d1ou"ra#e a8ant un t/,$e co$$un et en l1occurrence cette condition tait re$pli. +our de +assation, +/a$3re +i"ile, 30 !cto3re 200@, Moldoracd, la pre$i,re c/a$3re ci"ile autorise le dp=t d1un titre littraire co$$e $ar)ue. Aucune dispositions n1interdit - l1auteur de l1ou"ra#e littraire de dposer un titre en tant )ue $ar)ue celui ci 3nficie de la protection instaur par le li"re @ du +ode de la Proprit Intellectuelle. +our de +assation, +/a$3re co$$erciale, 12 Quillet 2011, - propos du titre 11 elles ont pos pour lui 11 et un autre arr5t sur 11 l%Europe "ue du ciel 11 la c/a$3re co$$erciale, rappelle la fonction de la $ar)ue, et dcide, )ue si le li"re est un produit du co$$erce, et a co$$e tel, a "ocation a 5tre distin#u par une $ar)ue )ui apporte la #arantie )ue tous les li"res )ui en sont re"5tus sont fa3ri)us sous le contr=le d1une entreprise uni)ue - la )uelle peut 5tre attri3ue la responsa3ilit de leur )ualit, son titre n1identifie et n1indi"idualise )ue l%2u"re elle $5$e sans a"oir - dsi#ner le li"re dans le )uel l%2u"re est $atrialis cette fonction tant assure par le si#ne d1appartenance - une $aison d1dition ou - une collection seul de nature - #arantir au. conso$$ateurs la pro"enance du produits et par "oie de cons)uence a constituer une $ar)ue. Bne $ar)ue peut aussi identifier un ser"ice, c1est---dire une prestation, une opration ou un tra"ail effectu par une personne pour le co$pte d1une autre personne. *es ser"ices peu"ent donc 5tre identifis par une $ar)ue, )ue ce soit un ser"ice a3strait 7 3an)ue assurance etc ? 9 ou d1autres ser"ices 7 teinturier etc ? 9 +e sont des produits au. ser"ices d1une personne $orale ou personnes p/8si)ues, la $ar)ue n1appartient pas tou4ours - une entreprise. *a )ualit de co$$erFant n1est pas ncessaire pour 5tre titulaire d1une $ar)ue. *es s8ndicats, les associations, les socits co$$erciales, collecti"its pu3li)ues ou personnes pri"es peu"ent 5tre titulaires d1une $ar)ue. Il suffit d1a"oir la personnalit $orale.

CHAPITRE I - LA CRATION DE LA MARQUE SECTION I V LES DIFFRENTS SIGNES SUSCEPTIBLES DS7TRE CHOISI COMME MARQUE *1article @11 ] 1 donne une dfinition de la $ar)ue, et l1alina 2 donne une nu$ration des diffrents si#nes suscepti3les de faire une $ar)ue.
*1article @11 ] 1 dispose )u1il peut s1a#ir d1un $ot ou d1un #roupe de $ot, dno$ination sous toute leur for$e, c1est ce )ue l1on appel les $ar)ues no$inales, il peut s1a#ir aussi de si#ne sonore. !u encore de dessein ou de for$es, c1est---dire de si#nes fi#uratifs.

PARAGRAPHE I V LES DNOMINATIONS : LES MARQUES NOMINALES A-L TENDUE DU CHOIX

- Mot du lan#a#e courant, asse$3la#e de $ot, slo#an, ter$e de fantaisie, $ot tran#er, no$ patron8$i)ue, #o#rap/i)ue, co$3inaison de lettres ou encore un c/iffres

B - DEUX QUESTIONS PARMI CELLES POSES PAR LES MARQUES NOMINALES

1 - LES NOMS PATRON9MIQUES : LE PROBLME DES HOMON9MES Il 8 a plusieurs difficults, le plus courant tant le pro3l,$e de l%/o$on8$ie, c1est le pro3l,$e de sa"oir si un co$$erFant )ui est titulaire du $5$e patron8$i)ue )u1un autre co$$erFant )ui a dpos son no$ co$$e $ar)ue antrieure$ent peut lui aussi utiliser son no$ co$$e $ar)ue. Il 8 a deu. conflits car il 8 a le droit au no$ et la *i3ert du co$$erce et de l1industrie. *a loi de 1AL6 tait tr,s li3rale sur cette )uestion, car dans son article 2, le dp=t d1un no$ patron8$i)ue - titre de $ar)ue n1interdit pas - un /o$on8$e de faire usa#e de son no$, sauf s%il porterait pr4udice au pre$ier dposant Il 8 a eu de no$3reuses prati)ues frauduleuses, sous l1e$pire de la loi de 1AL6. *e co$$erFant )ui dsirait dposer un no$ patron8$i)ue co$$e $ar)ue faisait une con"ention de pr5te no$ a"ec le porteur l#iti$e du no$ )ui l%autorisait - dposer son no$ co$$e $ar)ue

Bn co$$erFant )ui "eut utiliser un no$ patron8$e co$$e $ar)ue, fait une socit et
par$i les associs se trou"e le porteur du patron8$e con"oit, au)uel il donne un no$3re de parts ridicules, il dpose alors le patron8$e de la personne co$$e $ar)ue. *a 4urisprudence est alors "enu poser de no$3reuses restrictions E- ';;'0! ,' .*11'&W"-0 (26*+"-0 $- -*1 6"0&*-K1)4$' (*)0 L0&' ,' 6*&0'$& ,23)0)1' ($ -*1 '0 .'," -' 6'$0 6"+ 6&*;)0'& "$5 6'&+*--'+ 1*&",'+ *a loi de 1AA1 est "enu prciser )u1$- =*1*-K1' -' 6'$0 6"+ (26*+'& +*- -*1 .*11' 1"&4$'H *e titulaire de l1/o$on8$ie doit 5tre de 3onne foi, il doit e.ercer personnelle$ent le co$$erce. Ouand le co$$erce est e.erce par une personne $orale la 4urisprudence e.i#e )ue le titulaire du patron8$e soit - la fois associ $a4oritaire et #rant. U- .*11'&W"-0 6'$0 $0),)+'& +*- -*1 =*1*-K1)4$' 4$"-( $-' 1"&4$' )('-0)4$' '+0 (2D< (26*+2'! .*11' (2-*1)-"0)*- +*.)",'! -*1 .*11'&.)",! *$ '-+')3-'

- LES NOMS GOGRAPHIQUES

"-L APPELLATION APPELLATION DORIGINE

Il 8 a une distorsion entre la directi"e et la loi IranFaise )ui transpose la directi"e. Kur certains points la directi"es a"ait laiss )uel)ues *i3erts au. ^tats, s1a#issant des cat#ories de si#nes pou"ant 5tre dpose co$$e $ar)ue. *a loi IranFaise accepte le dp=t co$$e $ar)ue les no$s #o#rap/i)ues. +ette possi3ilit eu #ard - toutes les restrictions - la )uelle elle est entoure est e.tr5$e$ent rduite car l1article * @11 - 2 e.i#e )ue le no$ #o#rap/i)ue ne soit pas descriptif, l1article * @11 - 3 e.i#e )ue le no$ #o#rap/i)ue ne soit pas dceptif. Et l1article * @11 ] 6 interdit de c/oisir une $ar)ue co$$e appellation d1ori#ine.

+our de Qustice, 6 Mai 1AAA, UI&D Kurfin#, dans cette affaire, la +our de Qustice a esti$ )u1il suffit )ue le no$ #o#rap/i)ue en cause soit suscepti3le d15tre utilis - l1a"enir co$$e indication de pro"enance pour )u1il soit interdit l1enre#istre$ent.
&o$ d%un pa8s, d%une r#ion ou d%une localit ser"ant - dsi#ner un produit )ui en est ori#inaire et dont la )ualit ou les caract,res sont dus au $ilieu #o#rap/i)ue co$prenant des facteurs naturels et des facteurs /u$ains - *es appellations d%ori#ine co$$unautaire sont octro8es par dcret et sont enre#istres aupr,s de la co$$ission - Elles rsultent d%un te.te ad$inistratif et ne 3nficient )u%au. produits ali$entaires, a#ricoles, et au. produits de la p5c/e

/ - LES INDICATIONS DE PROVENANCE

- &o$ d%un pa8s, r#ion, ou d%une localit pour la)uelle s%est ta3lit un lien dans l%esprit du pu3lic entre le lieu de fa3rication du produit et les )ualits de ce produit ou ses caractristi)ues - +es indications de pro"enances 3nficient - toute sorte de produit - Il est interdit de dposer co$$e $ar)ue, pour des produits identi)ues ou si$ilaires ceu. )ui font l%o34et de l%indication #o#rap/i)ue prot#es, le no$ du pa8s de la r#ion ou de la localit, )ui fait l%o34et soit d%un indication de pro"enance soit d%une appellation d%ori#ine - *es co$$erFants de la r#ion considre, peu"ent inclure l1appellation d%ori#ine ou l%indication de pro"enance dans une $ar)ue destine - diffrencier leur production de la production de leur concurrents

PARAGRAPHE II - LES SIGNES SONORES

*a directi"e ne fait pas $ention des $ar)ues sonores, Il faut )ue ce soit un son ou une p/rase $usicale - conditions )u%ils soient suscepti3le de reprsentation #rap/i)ue, sous for$e de porte $usicale. Il faut une description claire et prcise. -E.clusion des 3ruits ou des ru#isse$ents - +es $ar)ues sont li$ites au secteur de l1audio"isuel

PARAGRAPHE III - LES SIGNES FIGURATIFS : ARTICLE L A11 V 1 ALINA C

+1est la possi3ilit de dposer co$$e $ar)ue des si#nes fi#uratifs, dessins, cac/ets, lo#os. Mais aussi des for$es, ou des couleurs, nuances etc ?

A - LES DESSINS
- Dessins, ti)uettes, lisi,res, lo#os, toutes sortes de crations - deu. di$ensions - *a protection du droit des $ar)ues cou"re - la fois le dessin et le $ot correspondant - *a protection est accorde au dessin )uelle )ue soit sa for$e - *e si#ne doit 5tre ar3itraire, aucun rapport entre le no$ de la $ar)ue et la for$e - Ki le si#ne n%est pas ar3itraire, la protection du droit des $ar)ues ne cou"rira )ue le dessin lui-$5$e !n o3tient la protection du dessin sous toute ses for$es, sera contrefacteur celui )ui adoptera un dessin si$ilaire ou identifia3le au dessin dpos.

B - LES FORMES : LES MARQUES TRI DIMENSIONNELS

+1est la for$e du produit et de son conditionne$ent. !n "a pou"oir par le droit des $ar)ues o3tenir une protection )uasi illi$it sur une for$e. Il 8 a un ris)ue de dtourne$ent de droit des $ar)ues )uand le produit est cou"ert par un 3re"et, c1est ce )ui s1tait pass dans la 3ri)ue de le#o *es for$es peu"ent constituer des $ar)ues "ala3les - condition d%a"oir un pou"oir distinctif !n "a rencontrer un certains no$3res de $otifs de refus. Il 8 a trois t8pes de restrictions, afin d1"iter la constitution de $onopole a3usif. 1 - LA FORME EST IMPOSE PAR LA NATURE DU PRODUIT - LA FORME REMPLISSANT UNE FONCTION TECHNIQUE OU UTILITAIRE E.clusion des $ar)ues constitues soit par la for$e du produit lui-$5$e, soit par la for$e du conditionne$ent de ce produit, ou par la fonction tec/ni)ue ou utilitaire. *es for$es )ui ont un effet tec/ni)ue ou utilitaire ne sont pas suscepti3le de constituer des $ar)ues. Oue ce soit la for$e du produit lui $5$e 7 arr5t P/8lips 9 ou )u1il s1a#isse de son conditionne$ent 7 arr5t ;endel 9.

+our de +assation, 21 Qan"ier 2006, s1a#issant l1;e.o$8l et plus prcis$ent la for$e du co$pri$ de l1/e.o$8l, interdiction de dposer co$$e $ar)ue une for$e a8ant une fonction tec/ni)ue ou utilitaire )uand 3ien $5$e plusieurs for$es seraient possi3les pour o3tenir le $5$e rsultat.
- LA FORME REMPLISSANT UNE FONCTION ORNEMENTALE Il 8 a e.clusion de la for$e donnant au produit sa "aleur su3stantielle. +1est une disposition )ui a pose un certains no$3res de difficults d1interprtation. L" ;*&1' (*--"-0 "$ 6&*($)0 +" %",'$& +$/+0"-0)',,' +*-0 ('+ ;*&1'+ ="$0'1'-0 ()+0)-.0);H *1ide de cette e.clusion est )ue les for$es doi"ent 5tre prot#es par le s8st,$e )ui s1appli)ue au for$e, c1est---dire des s8st,$es 4uridi)ue prcis, afin de ne pas a"oir de dtourne$ent du droit des $ar)ues. !n essa8e de faire sortir les crations est/ti)ues des droits des $ar)ues. Il faut anal8ser le co$porte$ent du conso$$ateur, est ce )u1il aurait ac/et le produit si ce dernier a"ait prsent une autre for$e. Ki la rponse est positi"e, s1il aurait )uand $5$e c/oisir le produit )uand 3ien $5$e il aurait t prsent autre$ent alors la for$e est secondaire dans le c/oi. du conso$$ateur. Ki la rponse est n#ati"e, et )ue le conso$$ateur n1aurait pas c/oisi le produit s1il a"ait prsent une autre for$e, alors la for$e 4oue un r=le dter$inant dans le c/oi., dans ce

cas la for$e donne au produit sa "aleur su3stantielle et elle ne peut pas 5tre dpose co$$e $ar)ue.

+our de +assation, +/a$3re +o$$erciale, 2L !cto3re 200L, s1a#issant de la prsentation de c/ocolat pour la $ar)ue les 11 ra$eau. du $doc 11 les c/ocolats sont sous for$es de 3rindilles. *e contrefacteur a dit )ue la for$e n1tait pas une $ar)ue. *a +our de +assation dit )ue le pu3lic c/oisi le c/ocolat pour son #oGt et non pas sa for$e, donc la for$e ne donne pas de "aleur su3stantielle. C - LES COULEURS : ARTICLE L A11 V 1! XC

P'$%'-0 L0&' (26*+2' .*11' 1"&4$' ,'+ .*1/)-")+*-+! ()+6*+)0)*-+ *$ -$"-.'+ (' .*$,'$&+H L" .*$,'$& (*)0 L0&' +$+.'60)/,' (' &'6&2+'-0"0)*- 3&"6=)4$'H +o$3inaison de couleurs c1est l1association de plusieurs couleurs, plusieurs couleurs prsentes selon un ordre dter$in Disposition de couleurs, +eest la prsentation de plusieurs couleurs ou d1une couleur uni)ue dans une for$e. *a reprsentation #rap/i)ue d%une couleur est constitue par une description "er3ale la)uelle s%a4oute la rfrence - un code couleur uni"erselle$ent reconnu

+our de Qustice, *i3ertel, portant sur la couleur oran#e sans for$e ni contour, l- encore plusieurs possi3ilits ont t en"isa#es pour dcrire de faFon #rap/i)ue la couleur, et la +our de Qustice a rpondu )u1en raison des conditions poses, )ue la seule possi3ilit est de dposer un c/antillon de la couleur c/oisi acco$pa#n de son identification prcise au $o8en d1un code uni"erselle$ent reconnu. 7code Pantone9 J'$() Y D2.'1/&'
Section 2 : Les conditions de validit des marques Il y en a 3, le signe choisi comme marque doit tre : - Distinctif -Licite -Dis oni!le "# : Le signe choisi comme marque doit tre distinctif Le droit des marques n$est as un droit sur la cration, mais un droit d%a ro riation : Le titulaire de la marque va s$assurer un mono ole sur l$usage d$un signe qui tr&s souvent a artient au domaine u!lic our identifier ces roduits ou ces services 'n n$e(ige donc as que le signe choisi soit original comme our les droits d$auteur ou nouveau comme our les !revets )n mati&re de marque, tout signe matriel eut servir * distinguer les roduits ou les services du titulaire de la marque, mme s$il n$est ni nouveau ni original, l$essentiel tant qu$il soit distinctif )n quoi consiste cette qualit + )st distinction un signe qui est ar!itraire ar ra ort au roduit ou au service dsign ar la marque ,$est un signe qui ne rsente aucun ra ort ou aucun oint de contact avec les roduits ou les services qu$il dsigne )( : La vache our un fromage n$est as distinctive

B1

La raison de la r&gle, de l$e(igence de la distinctivit est que la marque conf&re un mono ole sur le signe au roduit du titulaire de la marque ,e mono ole est une atteinte, entorse au rinci e de la li!ert du commerce et de l$industrie ,e rinci e va intervenir dans certains cas our em cher le d -t de certains signe qui sont ncessaire au concurrent du titulaire de la marque our dsigner leur roduit 'n en eut as admettre qu$un commer.ant mono ole * son rofit le dessin d$une vache our dsigner son fromage rivant ainsi les autres qui vendent du fromage * !ase de lait de vache de se rfrer * al com osition de leur roduit /0 / rciation du caract&re distinctif

1e rsence as de caract&re distinctif : -Signe gnrique ncessaire ou usuel -Signe descri tif #2 )(clusion des signes gnriques, ncessaires ou usuels ,es signes intressent * la fois les marques nominale et les marques figuratives 3ais l$a rciation du caract&re distinctif de ces deu( ty es de marques est diffrents a0 Dans le cadre des marques nominales

Sont considrs comme dpourvu du caractre distinctif la marque qui dans le langage courant du professionnel est exclusivement la dsignation ncessaire, gnrique ou usuel du produit ou du service (article L.711-2a) Ex : La marque Ticket restaurant est dpourvu de caractre distinctif ou la marque dictionnaire permanent Les exemples sont trs nombreux, si bien quil nest pas toujours facile de savoir lavance si le signe que lon s'apprte dposer comme marque est distinctif ou non Il est prcis dans la loi que la validation lieu quand bien mme le terme choisi ne serait utilis de faon courante que par les professionnels Ex : TA3, symbole dun Acide chimique, la jurisprudence a invalid la marque Cardio Fitness, qui est l'appellation dune mthode de gymnastique cardiaque dans le langage professionnel La mme exclusion sapplique aux marques dposes en langue trangre, partir du moment ou le terme choisi comme marque est l'appellation courante du produit dans la langue en question et que la langue en cause est facilement compris du public franais Ex : Bag pour un sac, ou apple pour des pommes
!0 Dans le cadre des marques figuratives Sont considrs comme usuels les formes qui sont associs gnralement au roduit ou les dessins qui sym!olisent gnralement le roduit )( : 4ne vache our des fromages, une feuille de vigne our du vin, une !outeille de liquide ou une !oite ronde our des fromages S$agissant des marques figuratives, les signes ncessaires se sont des signes qui font rfrence * la com osition du roduit )( : 5rsentation d$un 6us de citron sous la forme d$un em!allage ayant la forme d$un citron Si on avait ris comme crit&re de validit de la marque l$originalit, on aurait u retenir que celui qui rsente un 6us de citron dans un em!allage sous la forme d$un 6us de citron est original et doit donc est rotg

'r, rsent de telle mani&re, cela fait rfrence * la com osition du roduit, ce n$est donc as un signe distinctif, cette forme a t considre comme non vala!le 22 )(clusion des signes descri tifs )lle ne concerne que les marques nominales, aucune marque figurative )st considr comme descri tif tout signe ouvant servir * indiquer une caractristique du roduit L$article L78##-2! donne l$numration des signes qui euvent tre considr comme descri tif ,e sont des signes qui font rfrence * l$es &ce ou la com osition du roduit 9alcool our un arfum, alors que tous les arfums sont constitu d%alcool0, * la qualit du roduit 9 ratiquement incassa!le our des verres ou le rsistant our des vtements de travail0, * la quantit 9milles feuilles our !loc de a ier0, * la destination du roduit 9la mdicale0 ou encore * sa valeur 9la meilleure, le arfait, !ien7770 Sont d ourvu aussi de caract&re distinctif les marques indiquant la rovenance gogra hique du roduit, lorsqu$elle est une qualit du roduit au( yeu( du u!lic, lorsqu$elle constitue une indication de rovenance L$numration de l$article L78##-2: est une limitation non limitative :0 ;-le de l$usage 'n o!serve que de uis la loi de #<<#, l$usage 6oue un r-le soit dans l%acquisition du caract&re distinctif de la marque, soit au contraire dans la erte de ce caract&re distinctif )n rinci e, l$a rciation du caract&re distinctif d$une marque se fait le 6our du d -t L%acquisition de la marque intervient a r&s un d -t * l$I15I, et c$est au 6our du d -t que l$on doit se fi(er our dterminer si le signe choisi comme marque * un caract&re distinctif ou non 4ne marque qui erdrait le caract&re distinctif du fait de l$usage gnralis ne cesserait as d$e(ister en tant que marque si on a liquait ce rinci e 'r, de uis la loi de #<<#, la osition de la loi est un eu diffrente #2 ;-le ositif de l$usage

Cela concerne des marques qui ont t enregistres par lINPI alors quelle navait pas ou peu de caractre distinctif La situation peu se trouver notamment lorsque l'examinateur de lINPI qui est charg de voir si le signe candidat est ou non distinctif est distrait La jurisprudence a considr sous lempire de la loi de 1964 qu partir du moment ou cette marque avait fait lobjet dun usage ancien et tendu, al validit de la marque ne pouvait plus tre attaque pour dfaut de caractre distinctif (chambre commerciale du 7 mai 1980, concernant la marque Camping Gaz, qui nest pas distinctive parce quelle dcrit le produit et naurait pas du passer le barrage de l'examinateur de lINPI, mais la marque est passe, et la CC a estim que lusage tendue et gnralis de la marque sopposait ce quon puisse lattaquer pour dfaut de caractre distinctif) Cette position issue de la jurisprudence a t confirme dans la loi de 1991 Les marques peuvent acqurir un caractre distinctif par lusage Cette possibilit tant restreinte aux marques nominales
22 ;-le ngatif de l$usage Le rinci e qui fi(e au 6our du d -t l$a rciation du caract&re distinctif d$une marque fait o!stacle en rinci e * ce qu$une marque uisse erdre son caract&re distinctif ar l$usage

3ais il y a un certain nom!re de mot qui sont rentr dans le langage courant de sorte telle que l$on a mme ou!li qu$* l%origine ces mots constituaient des marques )( : =rigidaire, )squimau(, >la(on Dans ce cas-l*, la loi, article L78#?-@ consid&re que si le titulaire de la marque n$a as fait les efforts ncessaires our dfendre son signe, en articulier s$il n$a as intent des actions contre ces concurrents qui utilisaient la marque, s$il n$a as fait des cam agnes de u! our ra eler que le signe faisant l$o!6et d$une marque, il s$e( ose * la dchance de son droit ,ette dchance n$est as automatique, elle ne rsulte as du seul fait que la marque est devenu un nom commun, il faut qu$* ce glissement s$a6oute une attitude du ro ritaire de la marque, une ngligence, qu$il n$a as dfendu suffisamment son signe ,$est la erte d$un droit de ro rit, cela ncessite une action en 6ustice our vrifier que toutes les conditions oses ar le te(te sont rem lies "2 : Le signe choisi comme marque doit tre licite ,ette condition est ose ar l$article L78##-3 et elle sous entend un certain nom!re de com osante /0 Les signes e(clus ar l$article @ ter de la ,onvention de 5aris de #AA3 La marque n$est as licite lorsqu$elle est com ose de signe e(clu ar l$article @ ter de la convention de 5aris de #AA3 ,$est la convention qui est le endant de la convention de :erne en mati&re de ro rit industrielle Dans cette convention, les ays signataires se sont engags * e(clure une cretin nom!re de signe comme marque : Les em!l&mes officiels et les dra eau( des ays mem!res et les em!l&mes des sigles des organisations internationales )( : Inter ole, sigle du mouvement olym ique :0 Les signes faisant l$o!6et d$une interdiction d$usage * titre de marque

Cest dans la loi interne de lEtat considr Il y a les dcorations (lgions dhonneurs), les pionons officiels de contrle de garantie (pionons qui certifie la quantit dor dans un alliage), les appellations dorigines
,0 Les signes contraires * l$ordre u!lic et au( !onnes moeurs

On ne peut pas adopter comme marque un slogan subversif ou un dessin obscne On en peut pas non plus adopter comme marque un signe qui inciterait le public consommer des substances illicites Cette question sest pose notamment propos du parfum dYves Saint Laurent, Opium La validit de la marque Opium a t conteste au motif quen adoptant cette marque, le parfumeur avait porte atteinte lordre public et incit le public consomm de lOpium La CA de paris, le 7 mars 1979 a refus car il sagissait dun produit de luxe, et quil ny avait pas de relation particulire entre lopium et un parfum et aussi parce que lopium tait synonyme de rve et dvasion Ex : Marque CANNABIA de la bire, CHAMBRETTE pour de la bire, avec comme argument que la bire est souvent consomme par des jeunes et le choix de la marque inciterait les jeunes croire que linterdiction de consommation de cannabis ou de chambre a t leve

D0 Les signes dce tifs Le signe choisi ne doit as induire le u!lic en erreur 4ne telle marque est une marque dce tive Lorsqu$il a son roduit le u!lic est d.u, article L78##-3c qui donne une liste des qualits du roduit associ * la marque et qui euvent induire le u!lic en erreur Sont considrs comme dce tives les marques induisant le u!lic en erreur sur la nature du roduit )( : )tain de 5aris our un roduit qui ne contient as de l$)tain )vian our un roduit qui n$est as com os d$une eau venant d$)vian 3arque dce tive qui induise le u!lic en erreur sur la qualit du roduit )( : 3ocalu(e Buris rudence tr&s a!ondante sur des marques qui laissent croire au u!lic * une caution mdicale, scientifique ou harmaceutique sur le roduit 9Docteur ;asurel our des sous vtements, Docteur :oston our les i e, marques qui utilise le terme 5harma laissant croire au u!lic qu$elles ont t a rouv ar une harmacie 5harmasol our des lunettes de soleil vendues en harmacie0 Induisent en erreur sur la rovenance gogra hique du roduit 9:ologna, our des Ctes non roduites en :ologne, Denava our des montres as fa!riqus en suisse0 Eoutes ces marques ont annules en raison du fait qu$elle induise le "3 : Le signe choisi doit tre dis oni!le 4n signe est dis oni!le our constituer une marque lorsque ersonne n$a sur ce signe un droit antrieur /ucun droit antrieur n$a t constitu ar un tier sur ce signe 'n dit aussi qu$un signe dis oni!le est un signe qui n$est as antriorit, ersonne n$a de droit sur ce signe avant le d -t de la demande d$enregistrement L$article L78##-? du ,5I donne une liste non limitative des droits antrieurs qui euvent em cher le choi( du mme signe comme marque ,ette liste est asseF longue ,ertains de ces droits sont des droits antrieurs relatifs arce que le signe n$est a ro ri que dans le secteur concurrentiel du remier titulaire rinci e de s cialit qui gouverne tous les signes distinctifs dont la marque, la dnomination sociale, le nom commercial ou l$enseigne )n fonction de ce rinci e, ces droits ne sont a ro ri que dans le secteur concurrentiel de leur remier titulaire donc reste li!res dans les autres secteurs Ils em chent le choi( comme marque d$un signe identique * condition qu$on soit dans le mme secteur concurrentiel / l$o os de cette catgorie, il y a d$autres droits antrieurs, comme l$a ellation d$origine, le droit d$auteur, les droits de la ersonnalit, et les droits des collectivits territoriales, qui sont des droits antrieurs a!solus, c$es-*-dire qu$ils em chent le choi( d$un signe identique comme marque dans tous les secteurs de la vie conomique Lorsqu$il e(iste un droit antrieur, un d osant ne lequel il y a ce droit antrieur eut as choisir un signe identique que celui sur

/0 L$e(istence sur le signe d$un droit antrieur gouvern ar le rinci e de s c ialit #2 4n droit de marque rsultant d$un enregistrement ou de l$e(istence d$une marque notoire

Lorsquexiste dj une marque utilisant le mme signe pour des produits ou des services identiques ou similaires, il est impossible pour un autre dposant dutiliser le mme signe comme marque

Lexistence dune marque antrieur constitue une antriorit empchant le choix dune marque identique ou similaire pour les mmes produits Pour quil y ait une antriorit constitue par une marque, il faut que le signe second soit la contrefaon soit par reproduction soit par imitation de la marque antrieur Si le second dposant s'apprte dposer un signe identique la marque antrieur pour les mmes produits, il y a l une contrefaon par reproduction, dans ce cas l, le titulaire de lantriorit na rien dautre prouver que lidentit du signe et des produits Pour empcher le dpt dune marque identique la sienne pour les mmes produits que ceux quil a identifi dans son dpt il na autre chose qua prouver que l'identit du signe et des produits Si au contraire, le second dposant sapprte dposer une marque similaire la sienne, pour des produits similaires au sien, mais pas identique, le succs de son action dpendra de la dmonstration dun risque de confusion Un risque de confusion est une disposition psychologique cre dans lesprit du consommateur par un certains nombres dlments objectifs, qui vont le conduire prendre la marque imitante, similaire pour la marque authentique quil recherche La jurisprudence et la loi nexigent pas une confusion dmontrer, le seul risque suffit En raison dun certain nombre dlment, le consommateur se trompe et prend la marque imitante pour la marque authentique quil recherche Parmi les lments objectifs, il y a le degr de similitude entre la marque authentique, et la marque imitante (similitude entre les signes), ensuite, il y a la similitude entre les produits (est-ce que la 2me marque identifie des produits trs proches ou loigns de ceux identifis par la 1re marque), pouvoir distinctif plus ou moins grand de la marque antrieur, notamment en raison de sa connaissance sur le marque (plus la marque antrieur sera connue du public, plus le risque de confusion sera facile dmontrer) soit parce quil sagit dune marque notoire, soit parce quil sagit dune marque qui intrinsquement un pouvoir distinctif fort (en raison de sa nature) Tous ces lments, ont t dgags par la CJ dans un certains nombres de dcisions, dont la plus importante est larrt CANON du 29 septembre 1998 Lorsque le signe que sapprte dposer un commerant constitue la reproduction ou limitation (contrefaon) dune marque antrieur, le signe est antriorit et donc le second dposant va voir sa marque invalide Il a a sa disposition 3 sortes dactions : Procdure particulire qui ne bnficie quaux titulaires de marque antrieur, qui est la procdure dopposition lenregistrement Le titulaire le marque antrieur quil s'aperoit quil y a une demande denregistrement dune marque identique ou similaire la sienne a la possibilit dintente une procdure Il faut quil consulte le registre des marques pour s'apercevoir quil y a une demande denregistrement pour une marque identique ou similaire la sienne, cela ncessite quil surveille ses droits, dans un dlais bref, 2 mois, compter de la publication de la demande denregistrement, il va pouvoir faire aprs de lINPI une opposition lenregistrement Cest une procdure qui se droule uniquement devant lINPI qui va apprcier si effectivement on est dans une hypothse de reprise de la marque ou des produits identiques ou similaires et qui va donc si elle constate que les conditions sont runies rejeter la demande denregistrement de la marque Cette dcision du directeur de lINPI est susceptible de recours, jug uniquement par la CA de Paris si le titulaire de la marque antrieur ne sest pas aperu quil y a une demande denregistrement, il peut intenter une action en nullit contre la marque postrieur qui a t

enregistre, cest une action en nullit relative, elle est a la disposition que du titulaire de lantriorit Elle se prescrit par 5 ans, elle est atteinte dune particularit, la forclusion par tolrance, le titulaire de l'antriorit ne pourra plus agir en nullit si la marque a t dpose de bonne foi et quil en a tolr lusage pendant 5 ans Sinon, il peut agir en contrefaon, en dfense de sa marque
22 4ne dnomination ou une raison sociale Le titulaire d$une dnomination sociale eut em cher le d ot d$une marque identique ou similaire * sa dnomination, mais * condition de dmontrer le risque de confusion 9fait que le u!lic soit trom et qu$il croit que les roduits roviennent de la mme entre rise ou d$entre rises lies conomiquement0 La dnomination sociale c$est le nom qui identifie une ersonne morale, de la mme fa.on qu$un nom identifie une ersonne hysique Le droit sur la dnomination sociale s$acqui&re non as ar enregistrement, non as ar l$usage, mais ar l$ado tion de la dnomination sociale dans l$acte qui constitue la ersonne morale, c$est-*-dire dans ses statuts s$il s$agit d$une socit commerciale, mais elle eut aussi a artenir * une association ou encore * un syndicat 32 4n nom commercial ou une enseigne

Le nom commercial est le nom qui identifie un fond de commerce Lenseigne cest le nom qui identifie un tablissement commerciale dans sa localisation Lexistence dun nom commercial ou dune enseigne empche le dpt dun signe identique comme marque, condition non seulement quil y ait un risque de confusion, mais aussi que le nom commerciale ou lenseigne soit connu sur lensemble du territoire Le lgislateur na pas voulu que le titulaire de lenseigne dont le rayonnement est limit une certaine zone gographique puisse demander la nullit dune marque alors quil y a de fortes chances que le dposant de la marque ait t de bonne foi, quil ait ignor lexistence dun nom commercial ou dune enseigne trs loign gographiquement de son activit Cest pour empcher les abus Il faut une dmonstration que lenseigne ou le nom commercial soit connu sur lensemble du territoire
:0 L$e(istence sur le signe d$un droit antrieur a!solu

Le principe de spcialit ne sapplique plus On nest plus dans le domaine des signes distinctif Les antriorit sapplique tout secteur conomique confondu Il y a dabord lexistence dune appellation dorigine
#2 4ne a ellation d$origine

Cest le nom dun pays, dune rgion ou dune localit, identifiant un produit qui en est originaire et dont les qualits et les caractres sont dus au milieu gographique, comportant des facteurs naturels et des facteurs humains Ces appellations dorigine identifie exclusivement des produits agricoles ou alimentaires

Elles sont indisponibles pour constituer une marque dans tous les secteurs de la vie conomiques quel que soit le produit ou le service que lon cherche identifier par cette marque La raison en est que toutes les appellations dorigine sont notoire, cest mme une condition de leur attribution, et la jurisprudence considre (CHAMPAGNE C/ SAINT LAURENT) que le fait de choisir une appellation dorigine mme pour identifier un produit totalement diffrent de celui qui bnficie de cette appellation dorigine constitue un agissement parasitaire par lequel le titulaire de la marque cherche contourner ou profiter de la notorit de lappellation dorigine En revanche, les producteurs ou les commerants qui commercialisent les produits ont droit lappellation dorigine Ex : Producteurs de vins de champagne ont le droit de constituer une marque complexe combinant lappellation dorigine avec un lment distinctif (non patronymique ou un nom fantaisie (champagne cordon rouge)) Cette marque leur permet dindiquer que leur produits bnficient de lappellation champagne Mais ils ne peuvent pas dposer lappellation dorigine comme marque ROMANEE CONTI : Lappellation dorigine navait quun seul producteur dans son aire gographique, et la jurisprudence a considr quil ne pouvait pas dposer lappellation dorigine comme marque parce que dans le suite du temps il est possible que laire gographique soit morcele et que cela condamne les autres ne pas utiliser lappellation dorigine
22 4n droit d$auteur ou un droit sur un dessin ou un mod&le

Lorsquun lment est protg par le droit dauteur (titre dun ouvrage ou dessin), cet lment ne peut pas tre reconnu comme marque sans autorisation de lauteur quand bien mme loeuvre serait tombe dans le domaine public La jurisprudence considre que lexploitation commerciale dune oeuvre de lesprit constitue une violation du droit moral de lauteur lorsquelle intervient sans lintervention de lauteur ou de ses ayants droits Lautorisation de lauteur simpose dautant plus lexploitation de loeuvre quil est envisage une exploitation commerciale ou publicitaire
32 4n droit de la ersonnalit 9la question de la commercialisation du nom d$autrui sans autorisation0 Droit au nom et droit * l$image 5as d$e(em le qui re rennent l$image d$un tiers sans son autorisation )( : ,ognac 1a olon Les rinci es our le droit au nom s$a lique au rnom d&s lors qu$il est suffisamment cl&!re qu$il s$identifie * une ersonne, areil our le seudonyme 1om atronymique d$une ersonne rive 5ro!l&me de la commercialisation du nom d$autrui sans son autorisation 5ro!l&me de savoir si les accord sur la commercialisation d$un nom atronymique sont licite Le nom atronymique a une nature am!iguG, c$est * la fois une institution de olice et un droit de la ersonnalit )n tant qu$institution de olice, le nom atronymique est indis oni!le Dans sa fonction d$indentification des ersonnes hysiques, le nom atronymique est indis oni!le Le titulaire d$un nom ne eut as autoriser une autre ersonne hysique * orter son nom

)n revanche, la 6uris rudence a reconnu la ossi!ilit d$accord sur la commercialisation du nom Le titulaire d$un nom atronymique eut autoriser un commer.ant * identifier des roduits ou des services sous son nom 4n certains nom!res de s ortifs trouvent dans la commercialisation de leur nom atronymique une source non ngligea!le de revenu ,ommercialisation de s>i sous le nom d$)mile /LLe, s>ieur connu qui a autoris la commercialisation de son nom atronymique ,e endant, la ersonne dont le nom a t commercialise sans son autorisation eut s$o oser * cette commercialisation * condition qu$elle ta!lisse un risque de confusion auquel elle a intrt * mettre fin ,ondition dgage ar la 6uris rudence dans un arrt S/HID1/,, #< dcem!re #<@8 ,ette e(igence d$un risque de confusion runie 2 conditions : - Le nom en question soit cl&!re ou rare ou connue du u!lic Si le nom atronymique est cl&!re, le commer.ant est su os avoir cherch * dtourn * son rofit la cl!rit qui entour ce nom atronymique, c$est un agissement arasitaire - 5endant asseF longtem s, il a t e(ig ar la 6uris rudence que le nom soit re ris * l$identique our que le orteur lgitime du nom uisse agir contre un commer.ant qui a re ris son nom comme marque sans autorisation La 6uris rudence re6etait toutes les actions dans lesquelles il n$y avait as identit entre le nom atronymique et la marque ,ette osition a t assou li ar un arrt de la ,/ de 5aris du #I dcem!re 2JJJ, relatif * une affaire relatif * la marque HI/D;/, tant l%anagramme du nom atronymique de son inventeur, HI;/D Il a essay de s$o oser * la re rise de l$anagramme de son nom L$action tait receva!le + La ,/ de 5aris a dit que l$identit entre le nom atronymique et la marque n$tait as une condition de receva!ilit de l$action ?2 Les droits des collectivits territoriales

On ne peut pas dposer comme marque le nom dune collectivit territoriale (ville ,dpartement ou rgion)ou un nom portant atteinte la rputation ou aux intrts des collectivits territoriales Les collectivits territoriales comme les personnes physique ont un nom et une rputation quil importe de dfendre contre les entreprises commerciales des tiers (article L.711-4) Au dpart, lide tait dinterdire latteinte la rputation des collectivits territoriales notamment en interdisant le dpt dune marque portant atteinte cette rputation (Deauville pour des parapluies accrditant lide qu Deauville quand il ne pleut pas cest quil va pleuvoir) Peut peut la jurisprudence sest loigne de cette ide et le nom des collectivits territoriales a subit une volution parallle celui des personnes physiques Les collectivits territoriales trouvaient une source de revenus importante dans les licences dutilisation de leur nom quelles donnaient telle ou telle entreprise Ex : Un certain nombre dquipement sportif ont t financier grce la commercialisation du nom de la collectivit territoriale Lide maintenant est de rserver la collectivit territoriale dexploiter son nom pour lui permettre den tirer des revenus Cour de Paris 2007 concernant une marque Paris lt qui a t annul sur le fondement de larticle L.711-4 au motif queu gard aux efforts que la ville de Paris fournissait pendant lt pour animer la ville
,ha itre II : /cquisition, conservation et erte du droit sur la marque

Section # : /cquisition du droit sur la marque

Lacquisition dune marque se fait par un enregistrement du signe auprs de lINPI Le dpt dune demande denregistrement dune marque est plus simple que pour le brevet, il suffit de remplir un formulaire fourni par l'institut sur lequel on fait apparaitre le modle de la marque, ltendue de la spcialit (liste des produits et services que lon veut identifier par cette marque) et de rpartit ces produits ou services dans des classes qui servent calculer le montant des taxes de dpt Un certain nombre de marque pose des difficult en ce qui concerne leur reprsentation graphique, il faut identifier avec prcision le modle de la marque On paie en mme temps des taxes, qui sont relativement modeste par rapport aux brevets, 225 si les produits numrs appartiennent au plus 3 classes, et 40 par classe supplmentaire Le dpt est suivis dun examen par les services de lINPI, cet examen ne porte que sur les 2 premires conditions savoir le caractre distinctif du signe et son caractre licite LINPI ne vrifie pas la disponibilit sauf en ce qui concerne les appellation dorigine, lIPI a le pouvoir de rejeter doffice le dpt dune marque qui reprendrait lappellation dorigine pour des produits qui ny ont pas le droit Lorsque la marque a satisfait cet examen des services de lIPI elle est enregistr, publi au BOPI Cest cet enregistrement qui fait naitre le droit sur la marque Lenregistrement est valable pour une dure de 10 ans Il ny a pas dentretient de la marque, les taxes que lon paie au moment de lenregistrement du signe sont valables pour les 10 ans de validit de la marque Pour protger lintrt du titulaire de la marque, la validit de la marque rtroagit au jour du dpt, permet de poursuivre en contrefaon un commerant qui se serait infiltr
Section 2 : ,onservation du droit sur la marque

Le titulaire acquire une protection dune dure de 10 ans La marque peut durer indfiniment condition de faire lobjet dun renouvellement tous les 10 ans Avant la loi de 1991, la procdure de renouvellement tait en tout point identique la procdure de dpt Ce qui prsentait 2 inconvnients : - Lors de lexamen pralable on pouvait tomber sur un examinateur plus svre que le premier avec le risque pour les marques faiblement distinctives que cet examinateur considre que la marque tait dpourvu de caractre distinctif et donc refuse le renouvellement - Si le titulaire de la marque avait intent son action en renouvellement dans les dernier jours de protection de son signe, le temps de lexamen en renouvellement, le signe restait sans protection Ce qui permettait au contrefacteur de sinfiltrer et on ne pouvait pas agir contre lui en contrefaon Le lgislateur, en 1991 a supprim cette procdure assez lourde du renouvellement par le renouvellement simplifi par simple dclaration introduite devant lINPI dans les 6 derniers mois de validit de la marque et condition quil ny ait aucune modification, ni dans

laspect de la marque (circonstance du signe) ni dans la liste des produits ou des services pour lesquels la marque est enregistre (article L.712-9)
Section 3 : 5erte du droit sur la marque La erte du droit de marque eut survenir de lusieurs mani&res : D$une art, le titulaire de la marque eut tr&s !ien renoncer * son droit sur la marque et intervient au r&s de l$I15I our que sa marque soit radie )lle eut intervenir * la suite de contestation ortant sur la validit de la marque, un tiers va attaquer la validit de la marque, en e(er.ant soit une action en nullit a!solue our faire 6uger que la marque est non distinctive ou non licite notamment arce qu$elle est dce tive, soit une action en nullit relative s$il est titulaire d$une antriorit )nfin, la erte du droit sur la marque eut intervenir * la suite d$une action en dchance Busqu$* la loi de #<<#, il n$y avait qu$une sorte d$action en dchance de la marque, dchance our dfaut d$e( loitation La loi de #<<# en a introduit une 2&me * la suite de la directive A<-#J?, c$est la dchance en raison de la erte du ouvoir distinctif de la marque "# : La dchance our dfaut d$e( loitation )lle a t introduite ar la loi de #<@?, la question est la suivante : Le titulaire d$une marque contrairement au titulaire d$un !revet n$a as d$o!ligation, la suele est que la marque mais d$e( loiter son site ,ette o!ligation d$e( loitation a t introduite ar la loi de #<@? our lutter contre un certain nom!re de ratique dans lesquelles des marques taient d oses sans aucune intention d$e( loitation, et ces marques encom!raient le registre national des marques et surtout restreignaient le choi( d$une marque ar les concurrent ,es ratiques, il y en avaient 3 : - La marque de dfense : 3arque qui est roche de la marque utilis ar un commer.ant et donc cette marque de dfense est d ose ar le titulaire d$une marque et our entourer le signe qu$il utilise et rendre lus difficile sa contrefa.on 5ar hy oth&se, la marque que l$on veut dfendre est une marque fai!lement distinctive et ar e(em le, un commer.ant titulaire de La Hache qui rit, va d oser la Hache qui leure, la Hache qui rigole777 Il va lui mme faire des imitations de son signe et les d oser comme marque our viter qu$un autre commer.ant trouve des imitations et les utilise comme marque 4tile que our les marques fai!lement distinctive )lle vont tre touch ar cette dchance our dfaut d$e( loitation - La marques de !arrage : 3arque qui est d ose uniquement our gner un autre commer.ant, c$est la ratique du o>er des marques : D oser une marque et moneyer l$antriorit que l$on dis ose )( : 54K, 5chinet 4gine, Kuhlman 2 industries qui ont fusionn

- La marque de rserve est un signe qui est dpos par les services commerciaux dune entreprise avant quun produit soit tout fait mis au point
,ette mesure a t maintenue dans la loi de #<<#, article L78#?-I qui dos ose qu$encours la dchance de ses droits le titulaire d$une marque qui n$en a as fait un usage srieu( endant une riode ininterrom ue de I ans ,e dlai de !on usage eut commencer * courir * une riode quelconque de la vie de la marque Soit une marque qui est d ose et enregistre et qui n$est 6amais utilise Soit une marque qui reste inutilise * un moment quelconque au cours de la vie de la marque endant I ans conscutif L$article L78#?-I ose une condition ngative

'n va dfinir l$usage srieu( de la marque, c$est-*-dire l$usage ncessaire * la conservation du droit sur la marque /0 L$usage ncessaire * la conservation du droit sur la marque 5our cha er * la dchance, le ro ritaire d$une marque doit faire un usage srieu( du signe dans les conditions du d -ts, soit lui mme, soit ar l$intermdiaire d$un tiers qui l$a autoris #2 4n usage srieu(

Cest un usage qui correspond la fonction de la marque, cest--dire un usage qui vise identifier des produits ou des services et qui permet au public de distinguer sans confusion possible le produit quil recherche Ce qui veut dire que lusage srieux suppose 2 conditions : - Un usage titre de marque, utilis pour identifier des produits ou des services Celui qui a dpos un produit comme marque qui lutilise comme dnomination sociale ou enseigne ne fait pas un usage srieux de sa marque au sens de larticle Le titulaire dune marque qui verrait intenter une action contre lui en dchance ne peut pas se dfendre en soutenant quil a utilis son signe pour identifier un fond de commerce, une socit commerciale.. - Usage en direction du public Pour invoquer un usage srieux, le titulaire de la marque doit prouver que des produits ou des services portant sa marque on t diffus dans le public, ce qui emporte comme consquence que tous les actes prparatoires la commercialisation (tiquette) ne sont pas considrs comme usage de marque Difficult du nombre minimum de produits ou de service mis la disposition du public qui serait exig La loi nexige pas quil y ait un nombre minimum de produit, tout sapprcie par rapport aux capacits de lentreprise
22 Dans les conditions du d -t

Le signe utilis doit correspondre dans sa forme celui qui a t dpos et il doit tre utilis pour identifier les produits ou les services viss dans le dpt
a0 =orme du signe e( loit

Le problme se pose parce quassez souvent, notamment lorsque les marques sont anciennes, le titulaire de la marque prend linitiative de moderniser son signe sans ncessairement penser le dposer de nouveau Quest ce quon va dcider lorsque le signe exploite par le titulaire de la marque est lgrement diffrent de celui qui figure dans le dpt ? La position de la jurisprudence est la suivante : Lorsque le signe rellement exploit ne diffre du signe ayant fait lobjet du dpt que de faon mineur, ne modifiant pas le caractre distinctif de la marque, lexploitation du signe modifi vaut exploitation du signe dpos comme marque Ex : Je suis titulaire dune marque Tiffany et je trouve que cest mieux de lexploiter sous la marque Tiffanys, modification mineur naltrant pas le caractre distinctif de la marque

En revanche, titulaire dune marque Poulain pour identifier du chocolat, et je dcide de substituer au cheval un bateau, substitution du dessin dun cheval un dessin dun bateau Sauf si le titulaire de la marque a dpos paralllement la marque dorigine un certain nombre de marque modifie quil dsire utiliser Ex : Titulaire de la marque Napolon pour du Cognac, et je dpose aussi Napolon Ier, Nicolas Napolon et Nicolas Napolon et compagnie, la jurisprudence considre que toutes ces autres marques constituent des marques de dfense, le titulaire de la marque a organis lui-mme la dfense de sa marque, cest interdit et cest sanctionn par la dchance de la marque
!0 4sage our les roduits ou les services viss dans le d -t

La dchance de la marque est distributive Assez souvent, lorsque lon consulte les dpt de marque, on se rend compte que le titulaire de la marque la dpos pour une liste de produits quil nexploite pas rellement tout au moins au jour du dpt, il veut se laisser la possibilit daccroitre lactivit de son entreprise Ex : Linge de maison (??) Il doit prouver quil faut un usage srieux pour mais pas pour la vaisselle, il sera dchue (??)

32 5ar le ro ritaire lui-mme ou avec son consentement

Lusage de la marque est un fait Comme cest un fait, la loi et la jurisprudence nexigent pas que ce soit le propritaire de la marque lui-mme qui ait fait usage du signe Il va chapper la dchance sil tabli que lusage de son signe a t effectu par un tiers quil a autoris le faire En gnrale ce tiers est un licenci du titulaire de la marque dont il a un contrat de licence rgulire, mais la loi ne lexige pas, il peut sagir dun tiers simplement autoris par le titulaire de la marque Pour tre valable, et pour tre opposable aux tiers, les contrats de licence de marque doivent tre publis au registre national des marques Or, trs souvent, les propritaire de marque et les licencis oublient cette formalit de publication Le lgislateur na pas voulu que le titulaire dune marque soit dchu de son droit uniquement parce quune formalit a t nglige Cest la raison pour laquelle au lieu de viser uniquement le licenci, il vise la possibilit dune exploitation par un tiers autoris par le titulaire de la marque Il faut que cette exploitation intervienne avec le consentement du titulaire de la marque Le titulaire de la marque ne pourra pas chapper la dchance en se prvalant du fait quun contrefacteur utilise sa marque
:0 L$action en dchance #2 L$intrt * agir

Le plus souvent, laction en dchance de marque est introduite par le contrefacteur a titre reconventionnelle comme moyen de dfense dans une action en contrefaon Dans la mesure ou la meilleure dfense est souvent lattaque, il se dfend en disant quil a reproduit une marque qui na pas t exploite dans un dlai de 5 ans La dchance prend effet au jour de lexpiration du dlai de non exploitation, mme si laction en dchance intervient plus tard Cest pour faire chapper la contrefaon celui qui aurait pris linitiative dexploiter la marque aprs le dlai de 5 ans sans pour autant prendre la prcaution de demander la dchance de la marque Tout intress peut agir, celui qui a intrt au succs ou au rejet de sa prtention Le plus souvent, les affaires de dchance sont paralllement des instances en contrefaon, mais il peut arriver que laction en dchance soit introduite titre prventif par un concurrent du titulaire de la marque qui, soit dsir exploiter le signe enregistr, soit parce quil est titulaire lui mme dune marque voisine dont celle dont il demande la dchance et quil craint quun jour le titulaire de la marque se rveille et intente contre lui une action en imitation
22 La reuve du non usage et de sa dure

En principe, le demandeur devrait prouver que le titulaire de la marque ne la pas utilis Mais, il a l la preuve dun fait ngatif, elle est toujours trs difficile rapporter (probatio diabolica) Pour faciliter la tache du demandeur en dchance, le CPI, article L.114-5 alina 5 renverse la charge de la preuve Ce nest pas au demandeur en dchance de prouver le non usage, mais linverse, cest au dfendeur (propritaire de la marque) dtablir que contrairement aux allgations du demandeur, il a bien fait un usage srieux de son signe dans les conditions du dpt Ce nest pas une preuve trs difficile parce que sil a rellement exploit sa marque, dans sa comptabilit on va trouver des bons de commande, des factures et lidentification de la marque, ce qui va permettre dtablir quil a diffuser au public des services ou des produits sous sa marque
32 Les moyens de dfense du titulaire de la marque

Dans larticle L.714-5 alina 1er, il est mentionn sans juste motif Cet lment laisse la porte ouverte ce que le titulaire de la marque fasse tat de juste motif qui ont empch lexploitation de sa marque La jurisprudence estime que ces obstacles que le titulaire de la marque a rencontr pour exploiter son signe ne doivent pas avoir ncessairement le caractre de la force majeur, il sagit dobstacle de droit ou de fait qui ont empch lexploitation du signe Obstacle de droit : Existence dune contrefaon qui a oblig le titulaire de la marque a arrt sa production pour faire juger de la contrefaon ou litige sur la validit de la marque (action en nullit qui aurait t introduite pour une antriorit) Obstacle de fait : Marque de mdicament et le propritaire de la marque na pas encore obtenu lautorisation de mise sur le march ou au contraire, cest une marque de composant lectronique et le propritaire de la marque a les plus grande difficults sapprovisionner en matire premire parce quelles ont t mis sous embargo ou que le producteur est ltranger et refus de livrer

La jurisprudence a une vision assez librale de ces justes motifs de non exploitation, lessentiel tant que le titulaire de la marque ne se soit pas rsign facilement, il doit avoir utilis tous les moyens pour ragir et essay de surmonter lobstacle La jurisprudence nadmet pas que le titulaire de la marque se dfende en disant que son produit tant trop cher et que personne ne la achet
?2 Les effets de la demande

La dcision statuant sur la dchance prend effet au jour de lexpiration du dlai de 5 ans La marque dont le propritaire est ainsi dchu de ses droits tombe dans le domaine public, elle a cess dexister en tant que marque, nimporte qui peut la reprendre et lutiliser pour son compte en la dposant Le CPI prcise que la dcision statuant sur la dchance a un effet erga omnes de sorte telle que lon na pas besoin daller radier la marque lINPI, cela se fait automatiquement, on carte le principe de lautorit relative de la chose juge par une disposition spcifique du CPI
"2 : La dchance our erte du ouvoir distinctif de la marque

Cest une disposition nouvelle de la loi de 1991 qui figure dans larticle L.714-6 du CPI En ralit, cet article prvoit 2 causes de dchance : -Dchance en raison de la disparition du caractre distinctif de la marque -Dchance de la marque qui serait devenue dceptive (marque qui induit le public en erreur), hypothse rare Ex : Marque GENEVA, qui identifiait des montres qui lorigine tait fabriques en Suisse, le propritaire a dplac son usine en France, la marque tait devenu dceptive On tudie que le 1er cas Cest une innovation de la loi de 1991, loi qui a t prise pour mettre en harmonie la loi franaise avec la directive 89-104 et cest un principe qui est directement contraire la jurisprudence classique Jusqu lentre en vigueur de la loi de 1991, les tribunaux jugeaient que lapprciation du caractre distinctif dune marque se fait au jour du dpt de sorte telle que lvolution de la marque postrieure au dpt ninflue pas sur la validit de la marque Peut importait que la marque est volu au point de devenir un nom commun, cela avait t jug par la jurisprudence franais dans une dcision THERMOS et une autre CELLOPHANE La dchance pour perte de pouvoir distinctif suppose que le terme constituant la marque soit devenu la dsignation usuelle du produit Cest donc une condition objective, mais cette condition sajoute une condition subjectif, savoir que la perte du pouvoir distinctif de la marque doit tre du au fait de son titulaire
/0 ,ondition o!6ective

Cest le fait que le signe constituant la marque soit devenu la dsignation usuelle dans le commerce du produit ou du service Par une sorte de glissement smantique, le public sest appropri le terme constituant la marque, au point que ce terme est devenu le nom commun dun produit et quune grande

partie du public ignore que ce terme tait lorigine une marque (FRIGIDAIRE, ESQUIMAUX, KLAXON...) La marque est plus facile dutilisation que le nom du produit Ex : Scotch la place de ruban adhsif, Kleenex la place de mouchoir en papier Le nom commun du produit nexiste pas Ex : Bretelle, Pdalo La marque est devenu le nom commun du produit
:0 ,ondition su!6ective

Il ne suffit pas de constater que le signe constituant la marque est devenu le nom commun du produit, la dchance nest pas automatique, il faut encore que cette assimilation de la marque a une catgorie de produit soit du au titulaire de la marque Il va falloir reprocher au titulaire de la marque un certain nombre dacte qui ont facilit ou encourag le glissement smantique On va pouvoir lui reprocher des actes positif, il a agit de telle manire quil a encourag le public a assimiler sa marque un produit, cest leffet pervers de la publicit La premire proccupation du titulaire dune marque est dencourager le public faire une association dide entre sa marque et son produit Ex : Eau Minrale Mais si a va trop loin, le rsultat dpasse ses esprances et cest ce moment l que la marque va devenir le synonyme du produit Et cela ne va plus parce que le titulaire de la marque est expos cette nouvelle forme de dchance Mais le plus souvent, comme la situation chappe au titulaire de la marque, cest le public qui va assimiler spontanment la marque au produit Le plus souvent, la jurisprudence reproche au propritaire de la marque des actes ngatifs, elle lui reproche de ne pas avoir dfendu sa marque alors quil devait le faire, de ne pas avoir ragi contre les multiples usurpations que sa marque faisait lobjet Le titulaire de la marque doit avoir intent des actions vis--vis du public Il doit faire tat daction en direction du public Ex : Campagne de publicit pour avertir que le public que sa marque nest pas un nom commun Socit Ricard : Un Ricard, sinon rien = Pour ragir contre la tendance du public dutiliser Ricard pour demander nimporte quelle boisson anis Le titulaire de la marque peut aussi agir vis--vis des auteurs de dictionnaire ou dencyclopdie Ex : Brettelle, Klaxon, Frigidaire, Esquimaux, derrire le nom inscription quil sagit dune marque dpos Agissement contre les journalistes quil y a lutilisation de sa marque comme nom Ex : Pdalo, Caddie
,ha itre III : 5rotection de la marque

La protection de la marque intervient dans le cas gnral par laction en contrefaon, mais il y a une action spcifique dont bnficie les titulaires dune marque notoire et qui est donc une action ou une variante de laction en responsabilit
Section # : La rotection des marques ar l$action en contrefa.on

Action en contrefaon de droit commun, prvu par les articles L.713-2 et L.713-3 du CPI Cest une action qui peut tre indiffremment introduites devant les juridictions civiles ou pnales Le principe qui est pos dans ces articles est le principe suivant : La protection de la marque ne dpend de rien dautre que de la preuve des faits matriels de contrefaon, lorsque lon est en prsence dune reproduction de la marque sur des produits identiques ceux numrs dans le dpt Le titulaire de la marque ne doit prouver que des faits En revanche, dans tous les autres cas, cest--dire reproduction de la marque sur des produits similaires ceux numrs dans le dpt ou imitation de la marque quil sagisse de produits identiques ou similaires, le propritaire de la marque devra tablir lexistence dun risque de confusion (fait matriel : Reproduction ou imitation + existence de faits similaire + agissements produisent un risque de confusion) Toutes ces notions ont t dgages par la jurisprudence communautaire, et notamment par les arrts de la CJ, parce quune des consquences de la directive 89-104 cest non pas lharmonisation totale du droit des marques dans toutes la communaut, mais de la dfense, de la protection de la marque dans tous les Etats de la communaut
"# : La re roduction de la marque sur des roduits identiques

La question de la dfinition des produits identiques ne pose pas de difficults, ce qui a pos une difficult cest la notion de reproduction parce quil y a une diffrence de libell entre la loi franaise et en particulier larticle L.713-2 du CPI qui utilise la notion de reproduction et larticle 5 de la directive qui ne mentionne pas cette notion de reproduction mais parle dutilisation dans la vie des affaires dun signe identique la marque Est-il possible de considrer comme reproduction lutilisation de signe lgrement diffrent ? Cest en raison de la diffrence de libell entre les articles et en raison de la jurisprudence franaise Car jusqu la loi de 1991, elle assimilait une reproduction non seulement la reproduction quasi servile, cest--dire introduction dans la marque dorigine dun lment mineur qui va chapper lattention du consommateur La jurisprudence franaise considrait comme une reproduction, la reproduction du mot vedette de la marque avec une adjonction Parfois la jurisprudence considrait gnralement comme inoprante des termes qui modifiait le caractre distinctif Plus la jurisprudence est librale, plus elle admet largement la notion de reproduction, plus elle facilite la tache de la victime de la contrefaon puisquen cas de reproduction, il est dispens de la preuve du risque de confusion La question a t pos dans une affaire LTG diffusion, juge par la CJ le 20 mars 2003, propos dune marque Arthur et Felicie Ladjonction du 2me prnom est indiffrente ou pas? Est-on en matire de reproduction ou pas pour tomber dans limitation qui ncessite ltablissement dun risque de confusion ? La CJ a rpondu en disant quun signe identique la marque cest un signe reproduisant sans modification ni ajout tous les lments constituants la marque, sauf si le contrefacteur introduit dans la marque dorigine des lments mineurs qui chappent lattention du public

La CA de Paris considr quil ne sagissait pas dune modification mineur, mais que lon tait plus en prsence dune reproduction et quil tait ncessaire dtablir le risque de confusion Par voie de consquence, cette dfinition donne par la CJ inclut dans la notion de reproduction, la reproduction quasi servile, cest--dire la modification mineur par le contrefacteur du signe constituant la marque
5ar e(em le ar l$a6out d$un e muet ou la dis arition d$une voyelle qui ne modifie as la rononciation du signe, donc toute modification que le consommateur ne va as s%a ercevoir

En revanche, dans laffaire qui a conduit la CJ a statuer sur cette notion de signe identique et de reproduction, Arthur et Felicie, ajout dun autre prnom dans une marque prexistante, on nest pas dans le cadre dune reproduction lidentique puisque mme un consommateur peu attentif, discret va s'apercevoir quil y a une diffrence entre la marque dorigine et la marque quil a devant les yeux
La dmonstration du risque de confusion est inutile Luand le contrefacteur re rend un signe identique * la marque our identifier des roduits identiques * ceu( numrs dans le d -t 4n roduit est identique * un autre lorsqu$il a la mme nature "2 : La re roduction de la marque sur des roduits similaires et l$imitation de marque

Dans ce cas l, la simple preuve des lments matriels de la contrefaon ne suffisent pas, il faut encore rapporter la preuve de lexistence dun risque de confusion dans lesprit du public Pour dfinir le risque de confusion, on peut dire que cest une disposition de lesprit qui est cre chez le consommateur par un certain nombre dlment matriel qui vont l'amener croire que les produits ou les services identifis par la marque dorigine et la marque du contrefacteur proviennent de la mme entreprise ou dentreprises lies conomiquement Le public prend la marque imitante pour la marque authentique que par hypothse il recherche
/0 L$agent de rfrence du risque de confusion

Cest la victime du risque de confusion Cet agent de rfrence a t dgag par la CJ, notamment dans un arrt LLOYD du 22 juin 1999 La victime du risque de confusion cest le consommateur moyen, normalement attentif et normalement inform de la catgorie de produit concerns si cest un produit de grande consommateur, ce sera effectivement le consommateur moyen, en revanche si cest un produit un peu plus sophistiqu, on va resserrer la catgorie de la victime pour sintresser au consommateur moyen de ces produits sophistiqus La question sest pose sagissant des mdicaments, est ce quon doit apprcier le risque de confusion dans lesprit du consommateur, du patient ou dans lesprit du mdecin, tant entendu quil y risque dy avoir plus frquemment un risque de confusion si on prend comme modle le patient que si lon prend comme modle une personne avertie et au courant qui fait attention au nom des mdicaments La CJ a rpondu quil faut analyser le risque de confusion dans lesprit du consommateur final du produit, de lutilisateur final, qui est le patient

Mme si les mdicaments sont prescrits par des mdecins et dlivrs par des pharmaciens il nempche que ces mdicaments sont destins au patient et ce patient va dabord consommer les mdicaments et risques de les conserver sans aucun contrle pharmaceutique ou mdical
:0 Les facteurs du risque de confusion

L aussi on va se rfrer aux arrts de la CJ, et notamment larrt LLOYD, et CANON, 29 septembre 1998 Le risque de confusion, dit la CJ, dpend de nombreux facteurs, et notamment de la connaissance de la marque sur le march, de lassociation qui peut en tre faite avec le signe utilis ou enregistr du degr de similitude entre la marque et les signes (contrefaisant ou imitant) et entre les produits ou services dsigns

#2 La similitude entre les roduits ou les services

Pour quil y ait risque de confusion il faut que les produits identifis sous la marque du contrefacteur soit similaires ceux identifis sous la marque authentique Il rsulte de la jurisprudence de la CJ, et notamment de CANON que la similitude entre les produits est une notion objective qui prend en compte la nature, la destination, lutilisation des produits ou des services ainsi que leur caractre concurrent ou complmentaire Par consquent, la jurisprudence franais, partir de cet arrt a du abandonner la conception quelle avait de la similitude des produits qui aboutissait dire que sont similaires des produits que le public peut confondre Similitude de produit et risque de confusion sont deux notions diffrentes, lune objective, lautre subjective Cette similitude entre les produits et les services suppose en ralit quexiste entre les produits et services titulaire de la marque et ceux du contrefacteur un lien troit et ncessaire Sont considrs comme similaires des produits qui ont le mme processus de fabrication, qui rpondent au mme besoin des consommateurs et qui empruntent les mmes circuits de distribution On peut largir aussi un peu la notion de similitude des produits, en considrant comme similaire des produits qui sont gnralement commercialis par des entreprises lorsquelles dsirent diversifier leur activit (notamment entreprise de luxe) La jurisprudence a considr comme similaire de la joaillerie ou des foulards ou des parfums (pour toucher une clientle peu ais) La notion de produit similaire est une notion objective qui prend en compte un certain nombre dlment de fait (processus de fabrication, besoin du consommateur, habitudes de commercialisation, de fabrication...)
22 La similitude entre les signes

Le consommateur prend la marque imitante pour la marque dorigine parce que les deux signes prsentent entre eux une certains similitudes

La CJ est intervenu pour dgager la notion dimitation, SABEL, 1997, quil y aura similitude entre les signes si ces marques prsentent la mme construction (similitude visuelle ou phontique) ou si les deux marques font appel au mme concept, cest la similitude intellectuelle ou conceptuelle Deux marques seront considrs comme similaire lorsquelles prsentent des similitudes visuelle, auditive, intellectuelle ou conceptuelle
a0 Similitude visuelle

Cest une similitude dans la construction des marques, lorsquelles prsentent la mme structure ou la mme composition Ex : On t considr comme similaire la marque JOKER et la marque POKER ou encore KINDY et KIZZY ou EUROSTAR et EUROSTART Aussi lorsque les marques sont prsentes de la mme faon Ex : Avec la mme typographie ou accompagn du mme logo
!0 Similitude auditive

Les deux marques ont une structure diffrente, mais elles ont une prononciation identique ou quasi identique Ex : SHAIRMAN et SHEERMAN
c0 Similitude intellectuelle

Cest le cas de deux marques qui prsentent une analogie de -telle faon quelle cre une association dide dans lesprit du consommateur Cette analogie peut tre du au recours un synonyme Ex: Le rverbre et le lampadaire pour 2 publication ou encore leau dynamisante et leau stimulante Elle peut tre aussi du un renvoi un lment virtuellement prsent dans la marque dorigine (Jaune dans lexemple Page Jaune et Page Soleil qui est une imitation parce quil y a la rfrence un mme lment) Imitation par par contraste (Vache qui rit, Vache srieuse) Recours une locution complmentaire de la marque dorigine Ex : Marque dorigine, COGITO et la marque imitant ERGO SUNT
d0 ;isque de confusion

Pour la CJ, le risque de confusion est du de nombreux facteurs La CJ a donn un certain nombre dindication sur le risque de confusion Ce sont surtout les arrt CANON et SABEL Le risque de confusion doit faire lobjet dune apprciation globale en considrant limpression densemble produite par les marques compte tenu de la similitude visuelle ou conceptuelle entre les signes, de la similitude entre les produits et de la connaissance de la marque sur le march Il convient de se mettre la place du consommateur qui conoit la marque comme un tout Le juge qui est saisi dune action en contrefaon ne doit pas fonder son action de risque de confusion sur un seul facteur, et notamment, il ne doit pas conclure lexistence dun risque de confusion en constatant quil y a une similitude entre les signes

La CC casse systmatiquement les arrts dappel qui nont retenu quun seul lment pour retenir le risque de confusion, notamment qui nont appuy leur dcision que sur la similitude entre les signes Cette consquence a t dgag par la CJ dans CANON, il y a une interdpendance entre les diffrents facteurs Cela veut dire quune faible similitude entre les signes pourra tre compens par une forte similitude entre les produits et les services ou encore par une forte connaissance de la marque sur le march, parce que le risque de confusion est dautant plus fort que le marque imite est une marque notoire (trs connue du public) ou fortement distinctive
Section 2 : Le cas articulier des marques renommes ou notoires

En raison du principe de spcialit, le signe n'est appropri que pour les produits ou les services numrs par le titulaire de la marque dans son dpt Ce qui emporte comme consquence qu'en dehors du champ, le signe reste libre Le nombre de signe qui sont susceptible de constituer des marques ne sont pas illimits et on ne peut pas permettre un commerant de sappropri un signe dans tous les secteurs de lactivit conomique La marque donne son titulaire le monopole dexploitation et donc elle constitue une exception au principe de la libert du commerce et de lindustrie A partir du moment ou lon est en prsence dune exception, elle doit tre la plus restreinte possible et on ne permet un commerant de s'approprier un signe qui en gnral appartient un domaine public que dans la mesure ou ce signe ne lui est ncessaire, que dans la sphre de son activit Ce principe de spcialit prsente un inconvnient dans le cas des marques renommes ou notoires parce qun certain nombre de commerant risques de dtourner leur profit le principe de spcialit pour dposer la marque renomm ou notoire ou simplement lutiliser dans des secteur trangers sa spcialit, donc diffrent de ceux titulaires de la marque On ne peut donc pas utiliser le droit des marques puisque lon nest pas dans le domaine de la spcialit car il exige une identit ou similitude entre les produits ou services identifis Donc pas question de faire clater le principe de spcialit La Cour a cherch un moyen pour apprhender ce type de comportement, dans le droit de la responsabilit civile, elle a btit une thorie, la thorie des agissements parasitaires Cette thorie cest lapplication de la concurrence dloyale aux agissements que celui qui autorise une marque renomme dans un secteur tranger sa spcialit, cherche dtourner pour ses produits la renomme de cette marque Donc il agit comme un parasite car il va se greffer sur la renomme acquise par un tiers Cette thorie a t admise par la CA, PONTIAC, 1962 marque qui a t reprise par un fabriquant de rfrigrateur et MAZDA de 1970, il sagissait lorigine dune marque renomme pour des piles qui avait t disparu de la circulation, qui a t repris par une socit dautomobile Cette thorie des agissements parasitaire a t reprise par la directive et par la loi de 1991 sur les marques, article L.713-5 du CPI
"# : Dfinition des marques renommes

Larticle L.713-5 dit que la reproduction ou limitation dune marque jouissant dune renomme que des produit ou service non similaire...engage la responsabilit civile de son auteur, si elle est de nature a porter prjudice au propritaire de la marque ou si elle constitue une exploitation injustifie de cette dernire Avant la directive et la loi de 1991, la thorie sappliquait aux marques notoires Avec l'apparition de la notion de marque renomm, on sest pos la question de savoir si les 2 notions taient identiques ou sil y avait une diffrence entre les deux La notion de marque notoire a dj t rencontr, la marque notoirement connue est une marque connu de la majorit du public, cest--dire une marque lnonc de laquelle le public fait immdiatement la relation entre la marque et le produit (COCA, PERRIER) La CJ, dans un arrt concernant la marque CHEVY, 14 septembre 1999 a dfinit la marque renomme comme une marque connue dune partie significative du public concern par le produit ou service couvert par elle La marque renomm cest plus large que la marque notoire qui est une marque connue de la majorit du public Il va falloir analyser le produit, voir si cest un produit de grande consommation ou si cest un produit de haute technologie ou rserver une catgorie de consommateur particulier (bricolage, qui n'intresse que les bricoleurs Lorsque la marque en cause est une marque de luxe (vtement de luxe), est ce que parce que cest des vtement on dira que le public rfrant est la majorit du public ou est ce que parce que cest une marque de luxe on ne s'intressera quau public qui s'intresse la mode et qui a les moyens dacqurir des vtements de luxe Sur cette question la jurisprudence nest pas totalement fixe
"2 : /nalyse de l$article L78#3-I #2 Le fait gnrateur de res onsa!ilit : 4n r6udice

Il y a eu un problme parce que le CPI dans sa version dorigine, de 1991 disposait que lusage dune marque renomme pour des produits ou services non similaires... Donc il parlait dusage, on sest pos la question de savoir dans un arrt OLYMPRI si cette notion dusage se rfrait la reproduction pure et simple de la marque renomm ou pouvait aussi s'appliquer son imitation La raison tait hsitante et la jurisprudence tait encore extrmement confuse Cest la raison pour laquelle le lgislateur est intervenu est a modifi larticle L.713-5 en disant que la reproduction ou l'imitation dune marque renomm (ordonnance du 11 dcembre 2008) Il a remplac le terme dusage qui faisait difficult, notamment parce quil tait en contradiction avec la directive par le critre de reproduction ou dimitation Ensuite, on sest pos une autre question, toujours en raison de la rdaction de larticle Larticle vise des produits non similaires ceux figurants dans lenregistrement Est-ce que la protection de larticle est rserv cette hypothse, est ce quil est ncessaire pou obtenir la condamnation de lautre commerant de prouver quil a reproduit ou imiter la marque sur des produits non similaires ou est ce que cela sapplique aussi la protection de la reprise de la marque renomm pour des produits similaires ou identiques Dans ce cas l, il y aurait lconomie de la dmonstration du risque de confusion La jurisprudence a admis que larticle s'appliquait aussi bien au produit non similaire quaux produits similaires

22 L$e( loitation in6ustifie de la notorit : L%affranchissement des r&gles de la res onsa!ilit civile

Larticle s'affranchit de la thorie des agissements parasitaires et du droit de la responsabilit A partir de 1991, la loi se dtache de ses conditions puisquelle permet dengager la responsabilit du parasite non seulement si ces agissements portent prjudice au titulaire de la marque, mais aussi si ces agissement constitue une exploitation injustifie de la renomme de la marque On va s'intresser uniquement la faute sans exiger que le titulaire de la marque renomm dmontre quil a effectivement subit un prjudice du fait des agissements du commerant parasite parce que dans certains cas le prjudice est trs difficilement quantifiable, notamment lorsquil sagit dune perte dimage de marque, ou encore lorsque le titulaire de la marque renomme soutient que les agissements du tiers lont empch de diversifier son entreprise On admet que le seul fait que lagissement du tiers sanalyse comme une exploitation injustifie suffit pour engager sa responsabilit et de faire supprimer cette marque du parasite