El principio de libertad probatoria en el nuevo Cdigo Procesal Civil de la Provincia y los modernos elementos de prueba no regulados.

El Documento Electrnico. Su eficacia probatoria.

Por Dr. Jorge Curto I. PLANTEO DEL TEMA. La irrupcin de los microprocesadores en casi todos los rdenes de la vida, y la utilizacin de los ms diversos soportes magnticos u pticos para guardar y transmitir datos e informaciones, ha determinado en el mundo jurdico la aparicin de algunos interrogantes conceptuales. Por otro lado, siguiendo la tendencia de los sistemas procesales modernos, el Cdigo de Procedimientos Civiles de la Provincia ley !"#, ha adoptado el sistema de li$ertad pro$atoria en forma amplia. %anto en lo &ue se refiere a la 'li$ertad de o$jeto', como a la 'li$ertad de medios'.Ca$e preguntarse entonces, en primer lugar, si a la luz del sistema de nuestra ley adjetiva, resultan admisi$les como elementos de prue$a, y en su caso en &ue condiciones los soportes informticos en cual&uiera de sus formas, (dis&uetes, casettes, etc), y en segundo lugar, cual es su valor o eficacia pro$atoria. *n el desarrollo del presente tra$ajo, se har referencia slo al segundo aspecto contenido en el sistema de li$ertad pro$atoria, li$ertad de medios +, por ser el conte,to dentro del cual se intentar dar alguna respuesta a los interrogantes propuestos. II. SISTEMA ADOPTADO POR LA LEY 8465. El ARTICULO 202 Y LA "LIBERTAD DE MEDIOS" Y "DE ELEMENTOS". El DOCUMENTO ELECTRNICO. *l principio de li$ertad de medios postula &ue los elementos de prue$a puedan ser introducidos al proceso con amplitud. *ste sistema permite al juzgador admitir u ordenar los medios de prue$a &ue considere idneos para formar su conviccin, aun&ue no se encuentren e,presamente regulados. *nuncia los medios de prue$a clsicos, pero e,presa o tcitamente permite la produccin de otros no regulados. *ste sistema. a su vez, presenta dos modalidades- la primera de ellas es la &ue enumera los medios de prue$a clsicos utiliza$les y consagra en una disposicin e,presa la facultad del juzgador de admitir u ordenar otros &ue estime convenientes. .s ocurre en el orden procesal nacional (.rt. /0 del C.1C.2) y tam$in ha sido receptado por nuestro C.1C. (ley !"#) .rt. 343, &ue esta$lece &ue cuando se ofreciese un medio de prue$a idneo y pertinente no previsto de modo e,preso por la ley, el %ri$unal esta$lecer la forma de diligenciarlo, usando el procedimiento determinado para otras prue$as &ue fueren analgicamente aplica$les' ... *stos elementos de$en ser introducidos al juicio usando analgicamente alg5n procedimiento determinado para otro medio de prue$a. *l otro sistema, &ue recepta$a nuestro Cdigo derogado, prev algunos medios de prue$a y no tiene norma e,presa &ue permita al juez admitir otros, pero tampoco lo proh$e. Por eso es posi$le su produccin aplicando al caso las reglas de otros medios de prue$a semejantes. (1) Para una mayor claridad conceptual, es necesario distinguir 6 a) los conceptos de 'medio', 'rgano', 'elemento' y 'fuente' de prue$a, y $) apro,imar, de acuerdo a la moderna concepcin doctrinario, el alcance de la nocin de 'documento' y 'documento electrnico'.Para el primer punto (a), hemos de seguir las ense7anzas de las 8ras. .ngelina 9erreyra de La 1ua. Cristina :onzlez de la ;ega de opi ( ) y de los autores citados por las

mismas. *lemento pro$atorio 'es el dato o$jetivo &ue se incorpora legalmente al proceso, capaz de producir un conocimiento cierto pro$a$le de los hechos invocados por las partes' (;lez <ariconde).<edio de prue$a es el camino legal &ue ha de recorrer la parte para incorporar el elemento de prue$a, o tam$in los procedimientos esta$lecidos por la ley o admitidos por la jurisprudencia para introducir vlidamente en el proceso el elemento de prue$a- son as medios la prue$a testimonial, confesional, pericial, instrumental, documental, inspeccin judicial (ocular), informativa, juramental y presuncional, etc..*n general puede decirse &ue los medios son los modos regulados por la ley adjetiva como camino de la prue$a. *llos se manifiestan a travs de la actividad &ue realizan el =uez y las partes tendientes a la compro$acin o acreditacin de los hechos controvertidos &ue sirven de fundamento a las pretensiones esgrimidas por los contendientes.'>$jetivamente, los medios de prue$a se presentan como complejas regulaciones procesales &ue tienen races en el derecho sustantivo. .s las normas jurdicas prevn y desarrollan procedimientos idneos para u$icar dentro del proceso los elementos de prue$a mediante cuya valoracin se o$tendr el conocimiento del tema a pro$ar' (Clari >lmedo).*n ciertos casos, el elemento de prue$a se introduce a travs de un sujeto llamado '?rgano de prue$a', &ue act5a en el proceso como transmisor del dato pro$atorio.'?rgano de prue$a' es entonces la persona &ue mediante su e,presin oral o escrita trae el elemento pro$atorio &ue se introduce en el proceso por el medio regulado por la ley. 9uente de prue$a' en la acepcin ms seguida por la doctrina son 'los hechos perci$idos por el =uez y &ue le sirven para la deduccin del hecho &ue se va a pro$ar' (Carnelutti). @e tratara de hechos a travs de los cuales el juez puede deducir la prue$a de otros hechos o de ellos mismos. .l decir de 8evis *chanda 'son los hechos &ue constituyen las fuentes del conocimiento &ue el juez o$tiene para los fines del proceso'.Por 5ltimo, para la moderna concepcin doctrinario, 'documento' es 'cual&uier cosa idnea para la representacin de un hecho', es decir, todo elemento &ue permita la representacin de un acto humano e,teriorizado, y &ue a su vez facilite su prue$a. A el llamado 'documento electrnico' no es otra cosa &ue un conjunto de impulsos electrnicos &ue caen en un campo magntico y &ue, sometidos a un adecuado proceso a travs de un computador, permite una traduccin al lenguaje natural de tales impulsos. *nri&ue <. 9alcon (!), formula so$re este concepto las siguientes proposiciones 6 B) *,iste una necesidad imperiosa de precisar el concepto de documento para tra$ajar so$re el mismo- 3) *n el estadio actual de los conocimientos, de$emos partir de un principio cercano pero firme. *l hecho y el registro - /) *l hecho (o los hechos) cual&uiera sea, slo es apreciado histricamente, es decir una vez &ue ha pasado - !) los hechos se aprecian, se conocen por &ue se registran en un o$jeto. .ll aparece el o$jeto como registro- #) *l o$jeto modificado por el hecho es el documento en su sentido ms amplio. ") Cuando los documentos son creados por el hom$re de modo directo o indirecto, y producen consecuencias jurdicas, siempre manifiestan una comunicacin - 0) Cuando la creacin del pensamiento es introducida a travs de un dispositivo electrnico en un soporte magntico u ptico, se genera el documento electrnico, *l documento electrnico es la manifestacin del pensamiento representada en el soporte magntico u ptico. @lo la variacin de los campos magnticos incluida en el soporte constituyen el documento electrnico. 2i la entrada, (o el medio de introduccin) ni la salida, (en cual&uiera de sus formas 6 pantalla, correo, fa,, impresin en papel) es el documento, de la misma manera &ue no es documento la lapicera, ni el dictamen de un perito. *s cierto &ue el documento $ase de$e mostrarse a travs de una salida, comprensi$le en lenguaje natural, pero esta salida no es el documento mismo, sino una representacin. Cn documento de segundo grado, como lo es el informe respecto del documento informado en la prue$a del mismo nom$re, el testimonio notarial o el certificado administrativo. *l soporte integra el documento, lo mismo &ue el papel lo hace respecto de los instrumentos. *s el o$jeto &ue modificado por la accin intelectual del hom$re, de modo directo o indirecto, registra un hecho. *n este sentido, el documento

electrnico no difiere en nada de un documento com5n con el mismo o$jeto. *l propsito de transcri$ir estos conceptos, responde a la necesidad de determinar el encuadre jurdico sustancial y procesal del tema, intentando seguramente con alg5n grado de fali$ilidad sostener algunas Dconclusiones previas' &ue sirvan de Dpuntos de apoyo' en el desarrollo posterior 6 a) *l soporte informtica constituye un 'documento' en la acepcin jurdico sustancial del concepto, $) *s el documento electrnico es un elemento de prue$a y no un medio de prue$a, c) *l camino legal o el procedimiento &ue ha de recorrerse para incorporar el documento electrnico como elemento de acreditacin, es el 'medio de prue$a', d) Las e,igencias de 'idoneidad' y 'pertinencia' impuestas por el artculo 343 del C.1C. se refieren al 'elemento' de prue$a y no al 'medio' de prue$a, e) las facultades conferidas al tri$unal por el .rt. 343 del C.1C., de esta$lecer la forma de diligenciamiento acudiendo a la analoga, hacen referencia al medio de prue$a y no al elemento de prue$a, e,tremo ste &ue es en realidad lo 'no previsto de modo e,preso por la ley'. f) Los hechos (creacin del pensamiento) voluntaria o involuntariamente registrados en el documento electrnico, constituyen la fuente de prue$a. CONCLUSIONES: @entados estos puntos de apoyo, se puede arri$ar a las siguientes conclusiones respecto del primer interrogante planteado6 a) *l llamado documento electrnico tiene su concepto, estructura y naturaleza en el documento- $) *n el proceso judicial, el documento electrnico resulta admisi$le como elemento de prue$a, de$iendo tener similar tratamiento y ponderacin, en cuanto no resulte incompati$le por sus particularidades, al 'medio' previsto para la prue$a documental en todas sus fases 6 presentacin, ofrecimiento, sustanciacin, impugnacin, produccin y valoracin. *n consecuencia, resulta aplica$le en principio toda la normativa so$re la oportunidad en &ue los documentos de$en ser acompa7ados, su agregacin, individualizacin, e,cepcin de la o$ligacin de acompa7ar copias de los documentos para el traslado en razn del volumen o complejidad, el resguardo de la intimidad de acuerdo a su naturaleza, la ampliacin o posterior descu$rimiento, y como accesorias de la impugnacin y de la produccin, el cotejo, la pericial (en ste caso tcnica, no caligrfico), la confesional, etc. III. SU VALOR PROBATORIO. DEPENDENCIA DE LA PRUEBA COMPLEMENTARIA. *l 8r. *las P. :uatavino (") se7ala &ue al estudiar la eficacia pro$atoria de los datos informticos conviene se7alar algunas nociones previas. .nte todo, es o$vio &ue dicho estudio de$e realizarse sin mistificaciones ni e,altaciones de ciencia ficcin, con conciencia de las luces y som$ras &ue acompa7an a los avances tcnicos, esto es, de los errores &ue en las diversas fases de la computacin pueden producirse y de los a$usos o fraudes suscepti$les de acontecer. Las e,presadas prevenciones contra los deslum$ramientos o alucinaciones en &ue podran incurrir cndidos admiradores de la tcnica, tienen un do$le cauce en lo referente a la eficacia pro$atoria de los elementos informticos. Cno es la facultad de ofrecer y producir prue$as en contrario- y otro, de suma importancia, reside en el prudente ejercicio de la sana crtica judicial para apreciar la fuerza de conviccin de las prue$a informticas en los litigios, o$servando las reglas so$re inaltera$ilidad de los soportes utilizados y los mtodos sustitutivos de la firma &ue concurren a individualizar a los sujetos procesadores de datos, y asegurar la autenticidad. la cuestin se simplifica cuando las leyes o reglamentaciones dictadas en ejercicios de facultades legales, implementan la actividad informtica seg5n ocurre en importantes sectores de la realidad argentina, pues en tales condiciones sera irrazona$le desconocer su validez jurdica y eficacia pro$atoria, si se han

satisfecho las condiciones de operatividad y autenticidad e,igidas. Por ejemplo, las tcnicas de computacin autorizadas e,presamente por el ordenamiento jurdico nacional merecen destacarse6 a) @istemas de conta$ilidad contemporneos para sociedades (.rt."B, ley BE.##4, seg5n reforma por ley 33.E4/ +.8L., FFFGG +H, B0"4I- FGGGG, /""E+)- $) 2ominatividad de acciones (8ec 2acional /B " y 1esolucin 3 del BB de a$ril de B.E " de la Gnspeccin :eneral de =usticia +.8L., FL;G +., /"- FL;G +H, B#B +)- c) 8iversos aspecto informticos autorizados y reglados en derecho tri$utario (Ley 3/./B! de BE ", modificatoria de los procedimientos tri$utarios de la ley BB." / +.8L., FL;G +H, BB3!- FFF;GGG +8, /!0"+). Para :uastavino (") hay razones de diversa ndole &ue concurren para justificar la amplitud de criterios en cuanto a la fuerza pro$atoria de la prue$a informtica. A entre otras puntualiza 6 B) @eguridad en cuanto a la autenticidad6 1especto al pro$lema de la autenticidad de los documentos y datos informticos originados en ela$oradores electrnicos de las partes o de terceros ca$e precisar &ue, si $ien intervienen distintos sujetos en las fases de programacin, toma a ingreso y su recuperacin, todos son perfectamente individualizadles a travs de cdigos de identificacin atri$uidos 'ad personan' o mediante auditorias de sistemas. %al circunstancia interesa no slo por la imputacin de responsa$ilidad penal en el supuesto de delitos, sino para desvirtuar la falsa idea de &ue los datos electrnicos resultan de procedimientos annimos o, peor a5n, de m&uinas inimputa$les. *n virtud de la incompati$ilidad de los medios informticos con la e,igencia de normas &ue tra$ara la operatividad y la celeridad &ue los caracteriza ha de puntualizarse la e,istencia de mtodos sustitutivos de ella para compro$ar la autora. Por ejemplo, en el sistema @JG9% de transferencia internacional de fondos por va electrnica, se e,ige la identificacin recproca para e,pedir rdenes y mensajes. La confia$ilidad judicial en los sistemas informticos puede apoyarse en la circunstancia de &ue poseen tcnicas de control para evitar errores, cuyo funcionamiento de$e ser verificado en caso necesario. La inaltera$ilidad y el carcter indele$le de los datos son condiciones &ue responden precisamente a e,igencias de la fia$ilidad de la informacin. Los soportes &ue por su ndole pueden ser re inscriptos, no $rindan garantas de credi$ilidad y su valor pro$atorio ha de ser, ciertamente, menor. 3) Csos y costum$res6 Los nuevos soportes informticos se han incorporado a los usos y costum$res comerciales aprovechando la multiplicidad y celeridad de sus funciones, sin desde7ar las condiciones de seguridad y autenticidad anteriormente mencionadas. @u utilizacin para llevar la conta$ilidad y el registro de acciones nominativas ya han ad&uirido sustento normativo e,plcito. *l resto de las aplicaciones mercantiles y $ancarias de la informtica &uedan enmarcadas jurdicamente en la importante relevancia de los usos y costum$res. @e emplean estos mtodos para la reserva y e,pendios de pasajes, pagos de diversa ndole, inclusive tri$utos al fisco +, suscripcin de ttulos, aceptacin de cartas de porte transmitidas mediante tle,, conclusin con el mismo medio de crditos documentarios etc.. 8ifcilmente ca$ra calificar dichos usos y costum$res como 'contra legem'. %al es el marco general donde se desenvuelven las aplicaciones informticas del derecho mercantil y $ancario. /) Permea$ilidad del derecho a los progresos tcnicos en materia pro$atoria6 *l ordenamiento jurdico se caracteriza por su permea$ilidad a los progresos de la tcnica en materia de prue$a. Cn ndice de ello es el de movimiento legislativo &ue ha admitido los procedimientos informticos en el derecho tri$utario y en determinados aspectos del rgimen societario seg5n se ha e,puesto- y otro est representado por la aceptacin de la microfilmacin en las actividades de

importantes organismos p5$licos argentinos. (Leyes BE.E/B respecto al Hanco de la 2acin .rgentina- 3B.4E/ para $ancos oficiales y mi,tos de provincias- 3B.4EE concernientes a Cajas 2acionales de Previsin y 8ireccin 2acional de 1ecaudacin Previsional6 B .#"E, B .E3/ y 34.BB! para Comandos de *jercito, 9uerza .rea y .rmada. !) 1ee,amen de los Cdigos Civil y Comercial6 Los medios pro$atorios enumerados en los Cdigos Civil y Comercial conciernen a la prue$a de los contratos, ha$indose decidido en repetidas ocasiones &ue el pago puede pro$arse por cual&uier medio, no siendo aplica$les las restricciones del artculo B.BE/ del primero de los ordenamientos citados (.8L., FF;GGG +H, B0EE), preferentemente cuando no se acostum$ra a e,igir reci$o. %ampoco rigen tales restricciones para pro$ar hechos jurdicos en general. Con relacin a los contratos, el tercer prrafo del artculo 34E del Cdigo de Comercio esta$lece &ue se considera e&uipara o asimila como principio de prue$a por escrito 'cual&uier documento p5$lico o privado &ue emana del adversario' y anlogo significado confiere al principio de prue$a por escrito el segundo prrafo del artculo BBE3 del Cdigo Civil siempre &ue tal documento haga verosmil el hecho litigioso'. @i fuere necesario reforzar el argumento ca$ra advertir &ue los te,tos argentinos en am$os cdigos, a diferencia del *s$oco de 9reitas (.rt. BE!#), :oyena (.rt. B33/) y de lo &ue se infiere del Cdigo Civil francs, (.rt. B/!0), aluden slo al documento, sin agregar &ue sea escrito. La referencia de los te,tos nacionales a la verosimilitud convoca las reglas de la sana crtica para apreciar la prue$a, seg5n el sistema de nuestras legislaciones procesales. La sana crtica judicial puede acudir a las presunciones legales o judiciales para esta$lecer la verosimilitud, pues son medios pro$atorios e,presamente incluidos en la enumeracin legal, e inclusive puede apoyarse en las normas legales o reglamentarias so$re prue$a informtica e,istentes para determinadas actividades, seg5n se ha visto. %am$in vale se7alar &ue el artculo BBE4 del Cdigo Civil comprende entre los elementos de prue$a a los instrumentos no firmados , referencia de innega$le inters por cuanto los compro$antes informticos si $ien carecen de signatura o firma, poseen otro procedimiento de identificacin de los autores o responsa$les. CONCLUSIONES: ;alor pro$atorio del documento electrnico 6 1esulta indispensa$le distinguir las siguientes situaciones 6 a) B. Cuando la formacin del documento electrnico en cual&uiera de sus modalidades, como as tam$in los efectos jurdicos sustanciales y procesales &ue ellos han de generar, han sido producto del li$re acuerdo de partes, con fundamento en el principio de autonoma de la voluntad, sera irrazona$le desconocer su validez jurdica y eficacia pro$atoria. a) 3. Cuando se trata de situaciones &ue han ad&uirido sustento normativo e,plcito a travs de leyes o reglamentaciones dictadas en ejercicios de facultades legales, tendrn eficacia pro$atoria, si se han satisfecho las condiciones de operatividad y autenticidad e,igidas. Por ejemplo, las tcnicas de computacin autorizadas e,presamente por el ordenamiento jurdico nacional 6 @istemas de conta$ilidad contemporneos para sociedades (.rt."B, ley BE.##4, seg5n reforma por ley 33.E4/ +.8L., FFFGG +H, B0"4- FLGGG, /""E+)- 2ominatividad de acciones (8ec 2acional /B " y 1esolucin 3 del BD de a$ril de B.E " de la Gnspeccin :eneral de =usticia +.8L., FL;G +., /"- FL;G +H, B#B +)- 8iversos aspectos informticos autorizados y reglados en derecho tri$utario (Ley 3/./B! de BE ", modificatoria de

los procedimientos tri$utarios de la ley BB." / +.8L., FL;G +H, B B 3!- FFF;G B B +8, /!0"+). a) /. Cuando los soportes de datos de un sistema electrnico &ue los ela$ora, han sido ofrecidos como prue$a en contra de su titular o propietario, tienen plena eficacia pro$atoria. *llo es especialmente vlido respecto a la conta$ilidad de las sociedades, conforme lo dispuesto por ley 33.E4/ modificatoria del .rt. "B de la ley BE.##4. a) !. Cuando se trata de certificaciones emitidas por sistemas informticos p5$licos, esto es emanadas de los sistemas con &ue cuenta la administracin p5$lica, gozan de entera autenticidad a5n cuando no posea sello ni firma alguna, por encontrarse operando dichos sistemas dentro de la esfera de disposicin o go$ierno del estado. a) #. *n realidad, el pro$lema de la eficacia pro$atoria de los elementos informticos surge cuando la prue$a derivada de los procesadores electrnicos de datos proviene de m$itos carentes de previsiones legales o reglamentarias especficas, y fuera del marco de los acuerdos de voluntades. @u valor pro$atorio depender en tal caso de la prue$a complementaria &ue de$er rendirse respecto de la autenticidad de su gra$acin, y en su caso, del dictamen de e,pertos. *n rigor de verdad, desde &ue no est firmado, el documento electrnico para la ley vigente argentina, constituye tan slo Dprincipio de prue$a por escrito' (al igual &ue en el ordenamiento itlico, .rt. 3.03! del Cdigo Civil Gtaliano), a e,cepcin de lo dispuesto por la ley 33.E4/ (L... BE / +HB"4#) &ue permite llevar la conta$ilidad por computadora $ajo determinadas condiciones. *n nuestro derecho, para poder pro$ar la e,istencia de un contrato, si la ley re&uiere una forma determinada para su cele$racin, no podemos pro$arlo si no estuviese hecho en la forma prescripta, e,cepcin de &ue e,istiera ' principio de prue$a por escrito' en los contratos &ue pueden hacerse por instrumento privado (.rt. B B EB C C.,), en cuyo caso son admisi$les los medios de prue$a &ue legislan el artculo BBE4 del C.C. - esto es, por instrumentos particulares no firmados, por confesin de partes, judicial y e,trajudicial , por juramento judicial, por presunciones legales, judiciales, y por testigos. . su vez, el artculo BBE3 del C.C. dice &ue 6 '@e considerar principio de prue$a por escrito, cual&uier documento p5$lico o privado &ue emane del adversario, de su causante, o de parte interesada en el asunto, o &ue tendra inters si viviera, y &ue haga verosmil el hecho litigioso'. 8el juego armnico de los preceptos comentados, se desprende &ue el documento electrnico (en esta hiptesis contemplada en a) #.) no alcanza la categora de documento privado, pero s la de principio de prue$a por escrito, y como tal puede presentarse en juicio a los efectos de pro$ar un contrato, siempre &ue emane del adversario y haga verosmil el hecho litigioso - todo ello claro est, cuando el c5mulo de las restantes prue$as, e,aminadas todas a la luz de la sana crtica procesal, determine &ue el juez le acuerde autenticidad. 2o o$stante, y en principio, creemos &ue de$en aceptarse $ajo ciertas condiciones de fidelidad, inaltera$ilidad y completividad, seg5n reglas de la sana crtica racional y con salvedad de la prue$a en contrario, las constancias de almacenamientos, registracin, recuperacin y reproduccin indele$le o$tenidas en los ela$oradores electrnicos de datos, en cuanto fueren 'idneos' y Dpertinentes' para acreditar los hechos controvertidos, de$iendo siempre someterse al procedimiento de adveracin indicando en los .rt.. 3!3 concordantes y correlativos del C.1C. ley !"#. A en definitiva, la eficacia de su fuerza de conviccin est supeditada a la prudente y sana crtica del juez. $) 8ependencia de la prue$a complementaria 6 A en la generalidad de los casos, la eficacia pro$atoria del soporte informtico ha de depender del resultado de prue$a complementaria6 Pericial, %estimonial, Confesional, etc, 6 %ratndose de

transacciones comerciales si hu$iesen actuado terceros con funciones de prestacin de servicios de procesamiento electrnico de datos o de control de las mismas, la informacin o$tenida, procesada por programas de computacin de usuarios diferentes o por programas del centro de cmputos para pluralidad de sujetos, puede pro$ar las operaciones y contrataciones realizadas entre dichos sujetos, cupiendo acudir judicialmente al testimonio de a&uellos terceros, a presunciones y a peritajes o consultas para corro$orar la verosimilitud. la formulacin esencial es, desde todo punto de vista, el esta$lecimiento del principio de la sana crtica racional. .l respecto los artculos 3#3, 3 /, /B!, /B" y /30 del C.P.C. ley !"#+, disponen coincidentemente &ue los jueces formarn su conviccin respecto de la prue$a, de conformidad con las reglas de la sana crtica. *llo inviste a los jueces de suficiente facultades para esclarecer la verdad valorando crticamente los elementos aportados por los litigantes. lo e,puesto no implica negar la conveniencia de sancionar reglas legales &ue contemplen especficamente las prue$as e,aminadas, con referencias concretas a su eficacia, y so$riamente para &ue no tra$en el progreso tecnolgico &ue las caracteriza. REFERENCIAS BIBLIOGR FICAS (B) 'lineamientos para un proceso civil modernoD (.ngelina 9erreyra de 8e la 1ua. Cristina :onzlez de la ;ega de >pi) pg. B0E y ss.*8 *8G.1 .$ril de B.EE0. (3) DLecciones de 8erecho Procesal CivilD (.ngelina 9erreyra de 8e La 1ua. Cristina :onzlez de la ;ega de >pi) Pg B"B *8 .8;>C.%C@ 9e$rero de B.EE0 (/) Dla Prue$a Gnformtica' (*las :uastavino) La Ley BE 0 +.BB!! (!) '*l documento electrnico en el Proyecto de Ley de Cnificacin de la legislacin Civil y Comercial de la 2acin' (HeKerman =orge) La Ley B.E 0 * # (#) D8ocumento *lectrnico, necesidad de una reforma legislativa y cultural' (HeKerrnan =orge) La Ley B.E ! 8 EE! (") ';alor pro$atorio deL 8ocumento *lectrnico' (Hustamante .lsina =orge) *l 8erecho B30 + EB# (0) '.lgunas ideas so$re el 8ocumento *lectrnicoD (9alcon *nri&ue) =urisprudencia .rgentina B.EE/ +BB+0E! ( ) DCn aporte para el estudio deL 8ocumento *lectrnicoD (:ai$rois Luis <auricio) =urisprudencia .rgentina B.EE/ +LL+ E#" (E) 'la documentacin electrnico administrativa y su constitucin como instrumento p5$lico' (Mutchinson %oms) *l 8erecho B3 + E!/ (B4) 'las nuevas tecnologas informticas en el Proyecto de Cnificacin legislativa Ci+ vil y Comercial. .spectos relativos a la seguridad y a la prue$a' (;az 9lores Mortencia) La ley B.E + . + EEB (BB) '%he activities of the Cnited 2ations Commission on internacional trade laN relevant to computer aided trade' (Hergsten *ric) Compat ", Paris BE " (B3) '2uevas fronteras de la documentacin. la forma y B aprue$a en las relaciones comerciales (.legra Mctor) La Ley BE # + * + ""4

(B/) D%ratado de 8erecho Civil. Parte :eneral' % BB (;.= Llarn$as