EL CONCEPTO DE DERECHO PENAL

Desde que nacemos en el contexto de la vida social estamos sometidos a un conjunto de controles informales (la familia, la religin, etc), formales (escuela) y formales punitivos (derecho penal). La denominacin derecho penal pretende referirse al sector del ordenamiento jurdico de un Estado que regula la reaccin institucional de mayor gravedad de las que dispone (la pena) frente a la comisin de una de aquellas conductas previamente definida como de la mxima gravedad en el marco del tejido social (delito). Con derecho penal hacemos referencia al sector del ordenamiento jurdico que, a travs de normas prohibitivas y de mandato, se ocupa de regular las acciones ms gravemente alejadas del ncleo tico social, de mayor dao para la sociedad (perturbaciones sociales), y que establece como consecuencia de la infraccin de sus normas la reaccin institucional de mayor gravedad de las que dispone el Estado (la pena).

El sistema de la teora del delito

Punible

Culpable

Atribuible

Antijuridica

Tipica

Accin

Accin (Ingreso del caso en el sistema. Primera exigencia)

Tipicidad: ya hay una accin, segundo filtro, saber si la accin posee inters normativo Antijuricidad: La conducta ya es antinor,ativa, ahora se evela la contradiccin con la totalidad del sistema normativo

Atribuibilidad:

Culpabilidad

Punibilidad

Las etapas del sistema de comprobacin dogmtica

Accin: se debe demostrar que hay un comportamiento individualmente dirigido Tipicidad: la accin debe coincidir objetiva y subjetivamente con la descripta en la ley como antecednte de la amenaza

Punibilidad: verificar que no haya excusas absolutorias, que se den las condiciones objetivas de punibilidad. Analizar criterios para la pena puntual Culpabilidad: hay que certificar que el sujeto es capaz de culpabilidad y que tiene conciencia potencial del injusto Atribuibilidad: se debe constatar que la accin no est alcanzada por excusas absolutorias objetivas o situaciones de

Antijuricidad:se debe demostrar que la accin tipica y que se opone a una norma imperativa no esta amparada por un permiso

EL FUNCIONAMIENTO DE LA TEORA DEL DELITO

Ciencia sistemtica

Welzel: Es misin de la ciencia del derecho penal desarrollar el contenido de esas reglas jurdicas en su trabazn interior, es decir, sistemticamente, e interpretarlas. Como ciencia sistemtica da el fundamento para una ecunime y justa administracin de justicia, ya que solamente la comprensin de esa estructura interior del derecho eleva su aplicacin por encima de la causalidad y la arbitrariedad

Pues bien, la teora del delito es la parte del derecho penal que se ocupa de asegurar, en primer lugar, una aplicacin racional e igualitaria de las normas del derecho penal. El establecimiento de Racionalidad un sistema de anlisis como el ya introducido, unifica el procedimiento de subsuncin ante todos los casos que se presenten y, con ello, reduce la discrecionalidad judicial en todo lo que signifique Igualdad arbitrariedad. La teora del delito pretende acercarse a un modelo frente al cual dos casos normativamente iguales reciban respuesta idntica, aun cuando esa respuesta provenga de funcionarios estatales distintos

Seguridad

jurdica

Es en este sentido que se puede predicar de la teora del delito una funcin de seguridad jurdica, toda vez que la aplicacin racional del derecho supone la eliminacin de la arbitrariedad en el ejercicio del poder penal del Estado.

El Funcionamiento de la teora del delito

Una segunda funcin de importancia trascendente que cumple el sistema se vincula con la controlabilidad de las decisiones judiciales. No cabe duda de que as como la utilizacin del instrumento permite la aplicacin racional de la ley penal, tambin esa aplicacin racional unifica el tratamiento sistemtico de la ley y, con ello, permite que dicha aplicacin puede ser controlada, revisada y cuestionada por los mecanismos que prev el sistema procesal. Una aplicacin arbitraria, subjetiva, sometida slo a presunciones internas y no expuestas, impide ser controlada en su racionalidad. La teora del delito procura ese control.

Control
judicial

Interpretacin Sistemtica y crtica

En tercer lugar, la teora del delito facilita una interpretacin sistemticamente orgnica del sistema jurdico. El sistema del hecho punible descubre, tambin, las conexiones internas de las normas jurdico-penales y, con ello, evita lagunas, contradicciones y el posible solapamiento de valoraciones jurdicas sobre el mismo supuesto de hecho. En este sentido, asimismo, el sistema del hecho punible facilita una funcin crtica de la ley penal y colabora tcnicamente en la formulacin de las eventuales reformas legislativas que se proyecten.

Tcnica legislativa

En cuarto lugar, puede ser una herramienta muy til para el propio legislador. La bsqueda de coherencia sistemtica en la labor hermenutica, se puede trasladar a la tarea legislativa al momento de sancionar normas penales, que puedan no respetar algunas pautas lgicas que brinda el sistema del hecho punible. En este sentido, una utilizacin del sistema en la actividad legislativa es, a todas luces, aconsejable.

LIMITES CONSTITUCIONALES DEL SISTEMA PENAL Y SU INFLUENCIA EN LOS NIVELES OPERATIVOS

Sistema policial

Teora del delito

Garantas constitucionales

Sistema procesal

Sistema Peniten ciario

Explicacin fundamental de los principios y las garantas constitucionales que influyen en el sistema de la teora del delito LEGALIDAD
exigencia de que la descripcin de las acciones amenazadas con pena est contenida en la ley. Este principio ha sido expresado por Anselm von Feuerbach: nullum crimen, nulla poena, sine lege praevia (no hay delito, no hay sancin, sin ley previa. UNo de los logros ms reconocibles del movimiento intelectual y poltico revolucionario francs. La garanta se encuentra reconocida tambin en el derecho internacional de los derechos humanos. En nuestro derecho positivo constitucional el principio se encuentra receptdo en el art. 18 de la C.N. y complementado en el art. 19 en su manifestacin de reserva de ley.

CULPABILIDAD
No hay crimen sin culpa: uno de los cimientos ideolgicos del derecho penal liberal. El sujeto activo debe haber tenido la posibilidad de optar entre la infraccin de la norma y la motivacin a favor del ordenamiento jurdico. El sujeto ha debido tener la posibilidad de elegir entre lo ilcito y lo no lcito. No hay posibilidad de imputacin en casos de responsabilidad meramente objetiva, caso fortuito, o ausencia de dolo o imprudencia. Las normas tienden a una funcin de comunicacin y motivacin

PRINC. DE ACTO
Se exige que la intervencin del derecho penal se manifieste siempre frente a sucesos que expresan un comportamiento y con ello exceden del mbito de lo interno del sujeto. Aquello que no sea una accin no puede ingresar al mbito de la regulacin jurdico penal.

PROPORC.
Hay una relacin que debe ser respetada en todo el sistema y que remite a que lo ms grave (en trminos de importancia del bien jurdico e intensidad de la lesin) debe merecer ms pena. Ello incluso marca un criterio de organizacin dosimtrica de la pena y define el mbito de actuacin de los tipos penales.

MIN. INTERV.
El derecho penal es una herramienta que debe ser utilizada socialmente de modo acotado. Es un valor en el tejido social que el control jurdico penal no se exponga con gran protagonismo. De ello se deriva una preocupacin por los lmites del derecho penal y una interpretacin restrictiva de las normas imperativas.

El papel de las garantas constitucionales en el sistema de la teora del delito

Las funciones ms trascendentes y que definen con mayor nitidez el papel poltico-criminal del sistema del hecho punible. Se trata ahora de acentuar la tarea de manifestacin fiel de los principios y garantas constitucionales, y de todas sus consecuencias, en la determinacin de la punibilidad de una conducta.

La teora del delito debe ser entendida como la estructura analtica que tiene por misin asegurarse de que ninguna conducta vaya a ser punible si la interpretacin de las consecuencias de alguna garanta constitucional indica la presencia de algn obstculo para ello. En este sentido a la teora de delito, tambin, le corresponde como funcin el trabajo hermenutico sobre la norma fundamental, en particular, sobre el contenido de las disposiciones que reflejan garantas individuales o derechos fundamentales

El sistema del hecho punible debe tener la legitimacin sistemtica para decidir que una conducta no debe ser punible en atencin a que la respuesta contraria aquella que predicara punibilidad ante el mismo supuesto violara el principio e legalidad, o el principio de culpabilidad, o el in dubio pro reo, o el principio de igualdad ante la ley
La teora del delito as entendida adquiere una funcin importante en el sistema de ejercicio del poder. As como se ha afirmado que el derecho procesal penal es derecho constitucional reglamentado, en alguna medida eso sucede en el mbito del derecho penal material: la parte general del derecho penal es tambin derecho constitucional reglamentado por el legislador comn y es el juez quien debe guiarse por esta relacin.

La lectura en clave garantista del sistema de la teoria del delito

Efectos favorables

El intrprete obtiene un Las normas esenciales del texto conjunto muy importante de Lla observacin del sistema constitucional adquieren argumentos de lege lata para penal desde un nivel normativo soluciones que no eran vigencia real y no slo superior constitucional programtica en el sector del fcilmente obtenibles de la ley facilita el aseguramiento de comn o en casos poder estatal donde ello es alguna coherencia interna del directamente no regulados en ms requerido ordenamiento jurdico. ese nivel normativo.

En qu lugares sistemticos influyen las garantas constitucionales?

Principio de acto

Accion-Tipicidad Tipicidad-Antijuricidad Tipicidad Culpabilidad Punibilidad-Atribuibilidad Tipicidad-Antijuricidad-Punibilidad Tipicidad-Antijuricidad-Punibilidad

Principio de legalidad
Principio in dubio pro libertate

Principio de culpabilidad Principio de proporcionalidad Principio de lesividad

Principo Exclusiva Proteccin de Bienes Jurdicos.

EL CAMINO DE INTERPRETACIN EN EL TRABAJO CON CASOS

TEXTO DE LA LEY: El artculo que Corresponda del Cdigo Penal

INTERPRETACIN: Descomposicin de los elementos esenciales de la descripcin de la accin que regula la norma

TIPO PENAL

EL SISTEMA DE COMPROBACIN DE LAS CONDICIONS DE LA PENA EXPUESTO DE MODO GRFICO

ACCIN
NO SI SI SI SI SI

TIPICIDAD

ANTIJURICIDAD

CULPABILIDAD

PUNIBILIDAD

SANCIN PENAL
NO

NO SI SI SI SI NO SI SI SI NO SI SI NO SI

NO NO NO NO SI

LAS EXIGENCIAS SISTEMTICAS DE CADA CATEGORA DEL SISTEMA DEL HECHO PUNIBLE

Hay accin

Si no se comprueba fuerza fsica irresistible, un acto reflejo o un estado de absoluta inconsciencia Si, en el plano de la tipicidad objetiva, se comprueba la presencia de la totalidad de los elementos descriptivos y normativos del tipo penal y, en plano de la tipicidad subjetivo de un delito doloso, se comprueba la presencia del conocimiento y la voluntad de realizar la accin descripta en el tipo (cuando no hay un error de tipo) Si no se verifica la presencia objetiva y subjetiva de una Causa de justificacin Si no hay ninguna causal de inimputabilidad (minoridad o incapacidad genrica de culpabilidad por razones clnicas) y si no se verifica un caso de error de prohibicin Si no hay ninguna excusa absolutoria o si se verifica la presencia de la condicin objetiva exigible en el caso

Hay tipicidad

Hay antijuricidad

Hay culpabilidad

Hay punibilidad

LA EVOLUCIN HISTRICA DEL SISTEMA DEL HECHO PUNIBLE

ETAPA SISTEMA CLSICO EPOCA DE INFUENCIA 1906/1930 PRINCIPALES CARACTERSTICAS Neutralidad axiolgica del tipo. Ilcito objetivo y culpabilidad subjetiva. Teora de la culpabilidad psicolgica. Sistema de tratamiento del unificado del error PRINCIPALES REPRESENTANTES Ernst BELING-Franz V. LISZT (antecedentes anteriores en Stubel y Luden)

SISTEMA NEO-CLSICO

1930/1940

Influencia neokantiana Perspectivas valorativas y teleolgicas

Compromiso son puntos de partida ntico-naturales Elementos subjetivos en el ilcito

Edmund MEZGER

SISTEMA FINALISTA

1940/1970

Hans WELZEL-Armin KAUFMANN-Gnther STRATENWERTH

SISTEMA NORMATIVISTA

1970 hasta la actualidad

Orientacin out-put del sistema. Cierto compromiso polticocriminal Lleva el normativismo a las ltimas consecuencias

Claus ROXIN-Gnther JAKOBS

LA TIPICIDAD: LA IDEA BSICA

En la tipicidad se trata de comprobar que la accin analizada se corresponde de modo exacto con lo regulado por el legislador.

La tipicidad, como categora conceptual, establece una relacin de correspondencia entre el mundo fctico (el hecho) y la norma imperativa (que define un deber de actuar o de omitir).

Normalmente se dice que en esta categora se fundamenta lo ilcito e histricamente Welzel vea aqui adicionalmente un indicio de antijuricidad

LA TIPICIDAD, COMO CATEGORA, SE COMPONE DE DOS DIMENSIONES FUNDAMENTALES

Tipicidad objetiva: En esta etapa se analiza si la accin objetivamente considerada se corresponde con exactitud con aquello que de modo abstracto se regula en la norma.

Tipicidad subjetiva: En esta etapa se analiza si el autor ha tenido conocimiento y voluntad de realizar aquello que ha realizado y que se encontraba descripto en la norma (Dolo).

La categora de la tipicidad expresa las exigencias del principio de legalidad para el funcionamiento del derecho penal (nullum crimen sine lege

praevia, scrita, stricta)

Ello significa bsicamente

Que no es posible analizar la tipicidad de conducta alguna frente a normas consuetudinarias (lex scrita)

Que no es posible concluir en la tipicidad de una conducta a partir de procedimientos analgicos o de interpretacin extensiva.

LAS FORMAS DEL HECHO PUNIBLE

POR LA FORMA DE EXTERIORIZARSE

DELITO DE OMISIN

POR LA INTENSIDAD SUBJETIVA

DELITO DOLOSO

DELITO DE COMISIN

DELITO IMPRUDENTE

EVOLUCIN DE LAS INTENSIDADES SUBJETIVAS EN EL DERECHO PENAL

DOLO EVENTUAL
CULPA CONSCIENTE
CULPA INCONSCIEN TE

DOLO DE CONSECUEN CIAS NECESARIAS

DOLO DIRECTO

Delitos de lesin o de peligro: segn el tipo penal est definido como exigencia de un Resultado lesivo o de un riesgo. Delitos de Peligro concreto: se exige la demostracin en el caso del peligro individual. Delitos de Peligro abstracto: el peligro slo se Predica de una clase de acciones, sin Exigencia de verificacin en el caso Individual.

Clases de tipos penales segn el modo de definicin de la accin prohibida o mandada

Delitos de resultado o de mera actividad: segn sea verificable una accin independiente del resultado o ya el mismo desarrollo de la accin implique en forma contempornea el resultado lesivo

Instancias que deben comprobarse en la tipicidad objetiva

Accin

Elementos especiales de la autora Elementos descriptivos y normativos particulares de cada tipo penal

Tipo objetivo

Relacin de imputacin entre accin y resultado

Resultado

Comprobacin de la presencia de la accin

Fuerza fsica irresistible

Circunstancias que excluyen la accin

Acto reflejo

Estado de absoluta inconsciencia

Elementos de la autora

Delitos especiales propios: requieren una caracterstica en el sujeto activo (como ser funcionario pblico) que si no se verifica la conducta no es tpica

Clases de tipos penales segn las caractersticas del autor

Delitos especiales impropios: requieren una caracterstica en el sujeto activo (por ejemplo, relacin familiar entre autor y vctima) que califica especialmente la punibilidad (atenundola o agravndola)

Evolucin de las teoras causales

Equivalencia de las condiciones o teora de la condicin
Introducida por Glaser y desarrollada por v. Buri. Toda condicin es equivalentemente causa, si al suprimirla hipotticamente, el resultado desaparece Fundada por v. Kries. La condicin debe ser adecuada al resultado segn la experiencia general.

Teoras
causales

De la causalidad adecuada

Desarrollada por Mezger

De la relevancia tpica

Se centra no en la esencia meramente causal, sino en la relevancia tpica de la condicin que se analiza e imputa al autor

Dificultades para resolver los casos de disminucin de riesgos,

Soluciones incorrectas en los casus de causalidad acumulativa y en los curos causales hipotticos

Amplian la punibilidad, no son tiles en el mbito de la imprudencia y de la omisin

Criticas a las teoras causales

Dimensiones de la imputacin en la tipicidad objetiva: la teora de la imputacin objetiva

Creacin de un riesgo jurdicopenalmente relevante Riesgo Elevacin del Riesgo Elevacin del Riesgo por encima de la franja del riesgo permitido Principio de confianza Ambito de proteccin de la norma Comportamiento alternativo conforme al derecho Prohibicin de regreso Imputacin a la vctima (consentimiento, asuncin del riesgo, dominio del hecho por parte de la vctima e imprudencia de la vctima).

Niveles de la teora de la imputacin objetiva

Imputacin del Resultado al riesgo relevante

Correccin poltico criminal de la imputacin

Insignificancia
Adecuacin social

RIESGO: Lo primero reside en saber si la accin ha creado, bsicamente, un riesgo. Sin riesgo como perjuicio mnimo o de base, no hay tipicidad ELEVACIN DEL RIESGO: no hay imputacin objetiva si el sujeto ha generado un riesgo menor a efectos de suplantar un riesgo mayor latente en el caso de la vida real. Este gambito beneficioso no puede implicar estar dentro del mbito de lo prohibido. Es por ello que la segunda exigencia consiste en que la accin no slo genere un riesgo, sino que este riesgo implique un aumento del nivel de riesgo latente RIESGO PERMITIDO: Todava existen casos en los cuales una accin genera un riesgo, este riesgo se eleva por encima del nivel de riesgo latente, pero el comportamiento se expresa en el marco de un margen de permisin normativa dentro del umbral de riesgo permitido SI TODOS ESTOS REQUISITOS SE CUMPLEN LA ACCIN SE ENCUENTRA LEGITIMADA PARA LA POSIBLE IMPUTACIN DEL RESULTADO, SI NO HAY OBSTCULOS EN EL SEGUNDO JUICIO DE IMPUTACIN

Juicio de imputacin estricto sensu Principio de confianza

Descripcin No forma parte de la imputacin la actuacin correcta del sujeto en la confianza de que su interlocutor coyuntural o planificado respetar su deber objetivo de cuidado

Comportamiento alternativo conforme a derecho Prohibicin de regreso Ambito de proteccin de la norma Imputacin a la vctima

ELEMENTOS DEL TIPO SUBJETIVO LA COMPOSICIN DEL DOLO

EL CONOCIMIENTO DE TODOS LOS EXTREMOS RELEVANTES DE LA DEFINCIN TPICA

ELEMENTO COGNITIVO

ELEMENTO VOLITIVO

LA VOLUNTAD DE REALIZAR EL COMPORTAMIENTO QUE SE HA CONSTITUIDO EN MATERIA DE LA PROHIBICIN

CLASES DE DOLO

DOLO DIRECTO O DE PRIMER GRADO

DOLO EVENTUAL

DOLO DE CONSECUEN-

CIAS NECESARIAS

Tratamiento del error en el mbito de la tipicidad

Error de tipo
inevitable
Recae sobre los elementos esenciales de la descripcin tpica objetiva. Excluye dolo y la eventual imprudencia

Error de tipo evitable

Error de subsuncin

Recae sobre los elementos esenciales de la descripcin tpica objetiva. Excluye dolo y permite que subsista la eventual imputacin bajo la forma imprudente

Recae sobre el alcance de la norma. Debe ser tratado como un caso ms de error de tipo (inevitable o evitable, segn su caso).

EL ORDENAMIENTO JURDICO PENAL SE COMPONE DE DOS TIPOS DE NORMAS

Normas imperativas:
Son las normas principales del sistema normativo del derecho penal y las que definen o estipulan un deber de actuar (cuya lesin da lugar a los delitos de omisin) o de omitir (cuya lesin da lugar a los delitos de comisin). La infraccin de esas normas se analiza en la tipicidad.

Normas permisivas:
Son las normas que definen un permiso o facultad para actuar, an cuando ese ejercicio o facultad implique la lesin de una norma imperativa. En la teora del delito estas normas dan lugar a las eximentes denominadas causas de justificacin

Las normas imperativas surgen con exclusividad del ordenamiento jurdico penal Provenir del cdigo penal sustantivo, como sucede con las causas de justificacin ms clsicas (ej. Legtima defensa)
Provenir de leyes Especiales que regulan mbitos especficos del derecho penal

En cambio, las normas permisivas pueden

Provenir de sectores externos al derecho penal, como sucede con los permisos que provienen del derecho procesal penal, del derecho administrativo, del derecho civil, etc.

Los fundamentos axiolgicos de las causas de justificacin Los principios justificantes

Se trata de aquellos puntos de partida axiolgicos que permiten explicar los fundamentos de las causas de justificacin. A este respecto existen dos teoras
Con un nico punto de vista pretenden fundamentar todas las causas de justificacin (bien preponderante o ms utilidad que dao social). Parten de la base de que no hay un solo presupuesto para explicar los permisos justificantes (idea de ponderacin de bienes, idea del fin, ausencia de inters, etc.)

Teoras monistas Teoras sobre el fundamento axiolgico de las causas de justificacin

Teoras pluralistas

El efecto sistemtico de las causas de justificacin

Excluyen la antijuricidad. La exclusin de la antijuricidad del comportamiento del autor, se traslada y beneficia al partcipe. Es muy discutido si las causas de justificacin tienen efectos universales desde el punto de vista jurdico.

Primer nivel operativo de funcionamiento de la causa de justificacin: la comprobacin del tipo objetivo de los permisos justificantes En el tipo objetivo de las causas de justificacin se comprueba que se encuentren presentes en la realidad todos los extremos que el legislador ha definido como presupuestos ineludibles de la existencia del permiso.

Segundo nivel operativo de funcionamiento de la causa de justificacin: la comprobacin del tipo subjetivo de los permisos justificantes En el tipo subjetivo de las causas de justificacin se comprueba que el sujeto tenga conocimiento de la presencia de los elementos ya verificados en el tipo objetivo y que tenga voluntad de actuar en el marco del permiso (conocimiento y voluntad).

CAUSAS DE JUSTIFICACIN: requisitos

Legtima defensa
-agresin ilegtima, falta de provocacin, necesidad racional del medio empleado. -Conflicto de males o bienes (situacin de necesidad de sacrificar un bien) ajenidad frente al conflicto, evitacin del mal mayor. -Existencia de dos deberes de diferente o similar jerarqua, imposibilidad de cumplimiento de ambos, haber sido ajeno al conflicto, cumplimiento del deber de mayor importancia.

Causas de justificacin ms tradiciona les

Estado de necesidad

Conflicto de deberes

Atribuibilidad

Coaccin y miedo insuperable

Estado de necesidad disculpante

LA CATEGORA DE LA CULPABILIDAD

No alteraciones de las facultades mentales Capacidad de culpabildad

No minoridad
Culpabilidad Ausencia de error de prohibicin (presupuestos objetivos de justificante, norma permisiva, norma prohibitva, de validez)

Conciencia potencial del injusto

SISTEMA DE LA TEORA DEL ERROR

Clase de error Elemento sobre el que recae

Error de tipo Circunstancias relevantes del tipo objetivo Antijuricidad o justificacin

Efectos Teora de la culpabilidad estricta

(i) Excluye dolo y la imprudencia. (e) Subsiste la imprudencia (i) Excluye culpabilidad (e) Reduce culpabilidad

Efectos Teora de la culpabilidad limitada

Igual

Error de prohibicin

Sobre los P.O. de una causa de Justificacin, igual a un error de tipo

Error de Punibilidad

AtribuibilidadCulpabilidadPunibilidad

Excluye la pena

Excluye la pena

LA CATEGORIA DE LA PUNIBILIDAD
CONDICIONES OBJETIVAS DE PUNIBILIDAD

EXCUSAS ABSOLUTORIAS

REGLAS PARA LA DETERMINACION JUDICIAL DE LA PENA

Reglas esenciales para la solucin de casos a travs de la teora del delito

Cada nivel analtico requiere un proceso de subsuncin particular Cada nivel analtico supone la comprobacin exitosa de las exigencias de los niveles anteriores

Reglas para la solucin de casos

Cada nivel analtico exige que se determine un supuesto de hecho particular.

El intrprete debe tomar la decisin de optar por alguno de los sistemas analticos posibles

Se deben dejar en claro los problemas tericos y prcticos que se encuentran en la base de las decisiones fundamentales del caso que se analiza

Teora del concurso de delitos

Concurso Verdadero Ideal: Una sola accin. El tipo ms grave desplaza al menos grave (absorcin) Especialidad: Un tipo penal contiene todos los elementos de otro y alguno caracterizador (basico-agravado; basico-atenuado). Lex especialis derogat lex generalis Real: Varias acciones. Las penas se acumular de un modo particular (acumulacin) Consuncin: Todo el desvalor de un tipo penal ya es tomado en cuenta en el otro (tentaivaconsumacin) Subsidiarie dad expresa: La misma norma, por puras razones polticocriminales, establece que no es aplicable si otra ms relevante lo es.

Aparente

Etapas del proceso de determinacin de la pena 1) Determinacin del supuesto de hecho de la D.J.P. 2) Determinacin de la escala del caso puntual. 3) Delimitacin de la circunstancias a tener en cuenta. 4) Puesta en evidencia de la orientacin valorativa de las circunstancias. 5) Pena puntual

Etapas del proceso de determinacin de la pena 1) Determinacin del supuesto de hecho de la D.J.P. 2) Determinacin de la escala del caso puntual. 3) Delimitacin de la circunstancias a tener en cuenta. 4) Puesta en evidencia de la orientacin valorativa de las circunstancias Agravantes y 5) Atenuanantes 6) Pena puntual

1. Hecho

4. Valor. Negat.

5. Valor. Pos.

2. Escala

3. Circunst.

6. Pena Puntual

Criterios para la determinacin judicial de la pena 1) Extensin del dao. 2) Grado de participacin en el hecho 3) Circunstancias de modo, lugar y tiempo

4) Imprudencia de la vctima 5) Reparabilidad del dao 6) Penal natural 7) Vulnerabilidad del autor 8) Grado de culpabilidad del autor. 9) Motivos del hecho.

EL DELITO TENTADO

Segn el grado de desarrollo Acabada: segn el plan del autor se han dado todos los pasos para la produccin del resultado Inacabada: segn el plan del autor an quedan pasos para lograr la produccin del resultado

Segn el grado de peligro Idnea: el despliegue del curso lesivo es apto para la produccin del resultado Inidnea: ya sea por el medio empleado, por las caractersticas del sujeto pasivo o por las caractersticas del sujeto activo, el resultado es imposible de lograr mediante la tentativa.

FORMAS DE AUTORIA

FORMAS DE AUTORIA AUTORIA DIRECTA COAUTORIA AUTORIA MEDIATA

DESCRIPCIN El sujeto domina en forma exclusiva o auto explicable la conduccin del suceso Ms de un sujeto contribuyen al dominio del hecho por parte del conjunto Un sujeto utiliza como instrumento a otro que no es punible y por esa razn es permeable a ceder el dominio del hecho en el que est detrs Un sujeto domina la voluntad de un aparato de poder y por ello se asegura la ejecucin del acto, ms all de la distancia bucrocrtica

AUTORIA POR DOMINIO DE LA ORGANIZACIN

TEORAS DE LA AUTORA
TEORA
FORMAL-OBJETIVA MATERIAL-OBJETIVA

PUNTOS DE PARTIDA PRINCIPALES REPRESENTANTES

Quien ejecuta por s mismo el tipo penal. Necesidad del aporte causal. Supremaca del autor. Simultaneidad de la cooperacin. Querer el hecho para uno mismo o quererlo para otro. Tener peno dominio del hecho, tener las riendas de la conduccin del curso lesivo. Quien tiene el deber y lo incumple, en forma independiente de que la forma de su incumplimiento sea activa u omisiva BELING-V.LISZT BIRKMEYER; DAHM, R. SCHMIDT.

SUBJETIVA

BINDING, NAGLER, V. BURI, BOCKELMANN, HEGLER, WELZEL, MAURACH, GALLAS, LANGE, ROXIN ROXIN JAKOBS

DOMINIO DEL HECHO

INFRACCIN DEL DEBER

TIPO DE ACCESORIEDAD
EXTERNA

CONSECUENCIAS

TESIS SOBRE ACCESORIEDAD INTERNA

Para que el partcipe sea punible, el autor debe comenzar la ejecucin.

INTERNA

Ciertas circunstancias eximentes del autor son trasladables al partcipe.

Mnima: solo la atipicidad es trasladable. Limitada: es trasladable hasta la justificacin (eventualmente atribuibilidad). Mxima: se trsslada hasta la inculpabilidad. Hiperaccesoriedad: Incluso la falta de punibilidad es trasladable.

LA PARTICIPACIN PUNIBLE

Formas de participacin Instigacin

Descripcin Creacin del dolo en cabeza del autor

Complicidad primaria

Presta al autor o coautor una ayuda sin la cual el hecho no se hubiera podido cometer
Presta una ayuda que colabora con el hecho, pero no llega a tener la importancia de la que caracteriza a la complicidad primaria

Complicidad secundaria

DELITO IMPRUDENTE
REQUISITOS TIPICOS Accin DESCRIPCIN Comportamiento exterior que satisfaga las exigencias del principio de acto constitucional Primer juicio de imputacin objetiva. Legitimidad de la accin para la imputacin del resultado.

Creacin de un riesgo jurdicopenalmente relevante violacin del deber objetivo de cuidado a travs de la violacin de las reglas especficas de la actividad. Manifestacin del riesgo en el resultado imputacin objetiva stricto sensuConocimiento y voluntad del tipo de peligro y de la contrariedad antirreglamentaria.

Segundo juicio de imputacin. Si fracasa no hay imputacin del resultado y no hay tipicidad Slo verificable en la culpa consciente. Culpa inconsciente: un claro caso de responsabilidad objetiva violatoria del principio de culpabilidad.

DELITO DE OMISIN
Requisitos del ilcito omisivo Omisin propia Breve descripcin Sancin a meros deberes de solidaridad. El omitente no tiene una relacin especial con el bien jurdico o el peligro Por ser garante de bienes o de riesgos Sin riesgo personal Slo aquella accin que tiene las mayores chances de salvataje es la obligada. Una relacin especial con el bien o el peligro. Tan legisladas como las omisiones propias. Fuente: accin precedente, relacin vital, relacin contractual, comunidad de riesgos, etc. Curso hipottico La lesin que se petende evitar.

Situacin geneadora del deber de actuar. Capacidad de cumplir con el mandato de auxilio Incumplimiento del mandato de auxilio Omisin impropia (ms):

Posicin de garante

Imputacin objetiva del resultado Resultado