UNIVERSIDAD AUTONOMA AGRARIA ANTONIO NARRO DIVISION DE AGRONOMIA

RESPUESTA DEL ROSAL AL ACOLCHADO CON PELCULA PLSTICA BAJO CONDICIONES DE INVERNADERO.

Por:

BRUNO HERRERA GAMEZ. TESIS

Presentada como Requisito Parcial para obtener el Ttulo de: Ingeniero Agrnomo en Horticultura Buenavista, Saltillo, Coahuila, Mxico.

XIII

Septiembre, 2000.

UNIVERSIDAD AUTNOMA AGRARIA ANTONIO NARRO DIVISIN DE AGRONOMA Respuesta del rosal al acolchado con pelcula plstica bajo condiciones de invernadero. TESIS
Presentada por:

BRUNO HERRERA GAMEZ.

Que somete a consideracin del H. Jurado Examinador como requisito parcial para obtener el Ttulo de: Ingeniero Agrnomo en Horticultura

_______________________________________ M. C. Leobardo Bauelos Herrera Presidente __________________________________ ___________________________________ Dr. Alfonso Reyes Lpez. E. Sinodal Sinodal Biol. Ma. Eugenia Demesa

XIV

______________________________ M.C. Reynaldo Alonso Velasco Coordinador de la divisin de agronoma

Buenavista, Saltillo, Coahuila, Mxico. Septiembre 2000.

DEDICATORIAS A MIS PADRES: Sr. Adrin Herrera Azuara. Sra. Mara Luisa Gmez Barrn. Por que en ellos encontr siempre ESTIMULO, AMOR Y CONFIANZA. En ti PADRE siempre halle FUERZA. En ti MADRE siempre halle AMOR. Por ustedes dos, soy quien soy. A MIS HERMANOS. A QUIENES AMO CON TODO MI CORAZON. Adrin Rosa Mara Jorge Adrin Jos Alfredo Luis Manuel Mara del Carmen.

EN USTEDES SIEMPRE ENCONTRE ALIENTO PARA SEGUIR ADELANTE, GRACIAS.

XV

A todos los BROSS, no se como agradecerles, solo puedo asegurar que en donde estn, siempre una parte de ustedes me acompaara. LOS AMO COMO SI FUERAN MIS HERMANOS. A ti, EVA RAYON SANCHEZ, gracias por ser una gran amiga. A m amor imposible, Blanca Esthela Cisneros Sierra. AGRADECIMIENTOS A DIOS PADRE CELESTIAL, por darme vida, cuidarme y sobre todo, amarme. A mi UNIVERSIDAD, te amo, y te llevare siempre en mi corazn, a donde quiera que el destino me disponga, nunca olvidare que soy BUITRE DE LA NARRO. Al M.C. Leobardo Bauelos Herrera, gracias por su amistad sincera, nunca la olvidare. Al Dr. Alfonso Reyes Lpez, gracias por compartir conmigo sus experiencias, su tiempo, pero ms agradecido estoy que me considere su amigo. A la Biloga Mara Eugenia Demesa E. Por el tiempo otorgado a revisar y orientar este trabajo. A toda la familia Herrera Azuara, especialmente, a mi ta Socorro. Gracias por confiar en mi. A don Gregorio, Demesio, Segundo, gracias a dios por darme unos tos as. A mis sobrinitos a quienes tanto adoro, Itzel Adriana Guerrero Herrera, Guillermo de Jess Guerrero Herrera, Celina Bruney Herrera Saldivar, Dios los bendiga. A Guillermo Guerrero Guerrero y Rosalba Saldivar Cerecedo, Sean felices con mis hermanos y sigan dndome mas sobrinos.

XVI

A la familia Gmez Barron, sumamente contento por contar con ustedes en cada paso de mi vida, siempre cuenten conmigo. A la Sra. Antonia Vzquez y su apreciable familia, a todos ellos, gracias. Al Departamento de Horticultura de La Universidad Autnoma Agraria Antonio Narro, por forjarme como profesional, toda mi vida agradecido. A todos los catedrticos que me brindaron sus conocimientos dentro y fuera de las aulas, mil gracias, no los defraudare. A mis compaeros de las generaciones 88 y 89 de Horticultura. A mis AMIGOS: Ricardo Martnez Cortes. Octavio Hernndez Martnez. Sal Morato Sobrevilla. Sirarturo Felix Contreras. Alfredo Estrella Monrreal. Vicente Alvarez Mares. Jos Luis Bravo Hernndez. A todos, mucha suerte ingenieros, Dios quiera y nos volvamos a encontrar. A la familia Hernndez Zavala, por brindarme su amistad sin condiciones. En especial a doa Martha Zavala, gracias por ser como es, no cambie nunca. Al glorioso Porfirio #13, por albergarme en mi poca de estudiante. A Juan, Crisoforo, Manuel, Zacatecas, Demesio. A todos mis paisanos (Jos Luis, Orick, Arturo, Reynaldo, Ivan, Andrs, Pablo, Edgar) gracias por su amistad sincera y desinteresada. Dios les siga bendiciendo. A todos aquellos que habitan el #425 de la calle los Altos, gracias por convivir conmigo.

XVII

A Maricela Ramos Mata por mostrarme otro camino de la vidagracias sinceramente. A doa Lupita Mata de Ramos, gracias por su inters para conmigo. A todos mis conocidos, con temor de no incluir a alguno, puesto que son muchos, gracias por compartir conmigo, sus alegras, ilusiones, anhelos, sueos y esperanzas, todos ustedes pueden ser felices, si as lo quieren. Dios nunca los aparte de su mano.

INDICE GENERAL. AGRADECIMIENTOSI DEDICATORIASIII INDICE DE CUADROS..VI INDICE DE FIGURASXI RESUMEN..XIII INTRODUCCION.1 OBJETIVOS2 HIPOTESIS.2

REVISION DE LITERATURA.3 Aspectos generales del cultivo y Taxonomia3 Morfologia4

XVIII

Clasificacion de las rosas..6 El cultivo del rosal bajo invernadero7 Factores de produccion en el cultivo del rosal10 Dioxido de carbono (CO2 )..10 Luz (Intensidad y duracion) ...11 Contenido de humedad...13 Por que, como y cuando regar el cultivo del rosal bajo invernadero.14 Calidad del agua de riego dentro del invernadero.15 Necesidades hdricas del rosal15 El dficit hdrico en el cultivo16 La humedad excesiva en el rosal17 Humedad relativa18 Humedad del sustrato19 Evapotranspiracin20 Temperatura..20 Nutricin22 Sustrato.23 El acolchado y sus beneficios agronmicos24 La poda en el rosal27 Control fitosanitario28 MATERIALES Y METODOS..30 Localizacin geogrfica30 Material vegetativo30 Diseo experimental.30 Descripcin de los tratamientos empleados..30 Metodologa seguida.31 Variables evaluadas..33

XIX

RESULTADOS Y DISCUSION..35 LONGITUD DE VARA..35 DIAMETRO DE LA VARA37 LONGITUD DEL BOTON40 DIAMETRO DEL BOTON42 NUMERO DE FOLIOLOS POR VARA44 DIAS A CORTE.47 COMPORTAMIENTO DE LA HUMEDAD51 TEMPERATURAS DENTRO DEL INVERNADERO Y DEL SUSTRATO.54 CONCLUCIONES Y SUGERENCIAS57 LITERATURA CITADA..59 APENDICE67 INDICE DE CUADROS

Cuadro 2.1:Niveles de referencia de nutrientes en la hoja, se toman como referencia los de la primera hoja totalmente madura debajo de la flor.23 Cuadro 3.1: Anlisis qumico del sustrato empleado.33 Cuadro 4.1: Clasificacin de las varas florales de acuerdo a la longitud presentadas y valor porcentual en ambos sistemas agronmicos, durante los cuatro picos productivos. 49 Cuadro 4.2: Temperaturas dentro del invernadero y del sustrato durante el mes de junio de 1999.55

XX

Cuadro

7.1:

Anlisis

de

varianza

para

la

variable

longitud

de

vara (cm) en el primer pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero.67 Cuadro 7.2: Anlisis de varianza para la variable longitud de vara (cm) en el segundo pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero. 67 Cuadro 7.3: Anlisis de varianza para la variable longitud de vara (cm) en el tercer pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero.67

Cuadro 7.4: Anlisis de varianza para la variable longitud de vara (cm) en el cuarto pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero.68 Cuadro 7.5: Anlisis de varianza para la variable longitud de vara (cm) durante los cuatro picos productivos del rosal cultivar Starlite acolchado y 68 cultivado bajo condiciones de invernadero.

Cuadro 7.6: Anlisis de varianza para la variable dimetro de vara (cm) en el primer pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero.68 Cuadro 7.7: Anlisis de varianza para la variable dimetro de vara (cm) en el segundo pico productivo del Rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo

XXI

condiciones de invernadero. 69 Cuadro 7.8: Anlisis de varianza para la variable dimetro de vara (cm) en el tercer pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero. 69 Cuadro 7.9: Anlisis de varianza para la variable dimetro de vara (cm) en el cuarto pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero. 69

Cuadro 7.10: Anlisis de varianza para la variable dimetro de vara (cm) durante los cuatro picos productivos del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones invernadero70 Cuadro 7.11: Anlisis de varianza para la variable longitud de botn (cm) en el primer pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero. 70 Cuadro 7.12: Anlisis de varianza para la variable longitud de botn (cm) en el segundo pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero. 70 Cuadro 7.13: Anlisis de varianza para la variable longitud de botn (cm) en el tercer pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo de

XXII

condiciones de invernadero. 71

Cuadro 7.14: Anlisis de varianza para la variable longitud de botn (cm) en el cuarto pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero. 71

Cuadro 7.15: Anlisis de varianza para la variable longitud de botn (cm) durante los cuatro picos productivos del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones invernadero..71 Cuadro 7.16: Anlisis de varianza para la variable dimetro de botn (cm) en el primer pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones invernadero..72 Cuadro 7.17: Anlisis de varianza para la variable dimetro de botn (cm) en el segundo pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones invernadero..72 Cuadro 7.18: Anlisis de varianza para la variable dimetro de botn (cm) en el tercer pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero. 72 de de de

XXIII

Cuadro 7.19: Anlisis de varianza para la variable dimetro de botn (cm) en el cuarto pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero. 73 Cuadro 7.20: Anlisis de varianza para la variable dimetro de botn (cm) durante los cuatro picos productivos del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones invernadero73 Cuadro 7.21: Anlisis de varianza para la variable numero de foliolos por vara en el primer pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones invernadero..73 Cuadro 7.22: Anlisis de varianza para la variable numero de foliolos por vara en el segundo pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones invernadero.74 Cuadro 7.23: Anlisis de varianza para la variable numero de foliolos por vara en el tercer pico productivo del rosal cultivar condiciones invernadero..74 Cuadro 7.24: Anlisis de varianza para la variable numero de foliolos por vara en el cuarto pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones invernadero..74 de Starlite acolchado y cultivado bajo de de de de

XXIV

Cuadro7.25: Anlisis de varianza para la variable numero de foliolos por de vara durante los cuatro picos productivos del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero.75 Cuadro 7.26: Anlisis de varianza para la variable das a corte, en el segundo pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero75 Cuadro 7.27: Anlisis de varianza para la variable das a corte, en el tercer pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero.75 Cuadro 7.28: Anlisis de varianza para la variable das a corte, en el cuarto pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero..76 Cuadro 7.29: Anlisis de varianza para la variable das a corte, durante los cuatro picos productivos del rosal cultivar Starlite cultivado bajo condiciones de invernadero..76 Cuadro 7.30 Reporte de las temperaturas mximas y mnimas registradas dentro del invernadero durante los meses de Mayo y Junio de 199977 Cuadro 7.31: Reporte de las temperaturas mximas y mnimas registradas en la intemperie durante los meses de Mayo y Junio de 199978

XXV

INDICE DE FIGURAS Figura 4.1 Respuesta general en la longitud de vara del rosal cultivar Starlite al uso del acolchado con pelculas plsticas36 Figura 4.2 Respuesta en la longitud de vara del rosal cultivar Starlite al uso del acolchado con pelculas plsticas, en 4 picos productivos. 37 Figura 4.3 Respuesta en el dimetro de vara del rosal cultivar Starlite al uso del acolchado con pelculas plsticas, en 4 picos productivos. .38 Figura 4.4 Respuesta general en el dimetro de vara del rosal cultivar Starlite al uso del acolchado con pelculas plsticas. .39 Figura 4.5 Respuesta en la longitud del botn del rosal cultivar Starlite al uso del acolchado con pelculas plsticas, en 4 picos productivos. 40
XXVI

Figura 4.6 Respuesta general en la longitud del botn del rosal cultivar Starlite al uso del acolchado con pelculas plsticas.41 Figura 4.7 Respuesta en el dimetro del botn del rosal cultivar Starlite al uso del acolchado con pelculas plsticas, en 4 picos productivos. 43 Figura 4.8 Respuesta general en el dimetro del botn del rosal cultivar Starlite al uso del acolchado con pelculas plsticas. ..43 Figura 4.9 Respuesta en nmero de foliolos del rosal cultivar Starlite al uso del acolchado con pelculas plsticas, en 4 picos productivos. .44 Figura 4.10 Respuesta general en el nmero de foliolos del rosal cultivar Starlite al uso del acolchado con pelculas plsticas ..45 Figura 4.11 Porcentajes de las hojas en ambos sistemas, durante los cuatro picos productivos ...48

XXVII

Figura 4.12 Respuesta general en los das a corte del rosal cultivar Starlite al uso del acolchado con pelculas plsticas47 Figura 4.13 Respuesta en los das a corte del rosal cultivar Starlite al uso del acolchado con pelculas plsticas, en 4 picos productivos. 50 Figura 4.14 Comportamiento de la humedad dentro del sustrato en ambos sistemas al regarse con 50 litros por metro lineal de cama52 Figura 4.15 Comportamiento de la humedad dentro del sustrato en ambos sistemas al regarse con 7 litros por metro lineal de cama53 Figura 4.16 Comportamiento de la humedad dentro del sustrato en ambos sistemas al inundarse .55

XXVIII

RESUMEN: En la Repblica Mexicana, la horticultura ornamental es la actividad de ms alta rentabilidad econmica dentro del sector agrcola. El valor de la produccin por unidad de superficie es el mas alto en comparacin con otros grupos de cultivos. Contrastando con lo anterior, la superficie destinada a esta actividad es muy pequea, siendo la superficie ocupada con cultivos ornamentales a campo abierto y en invernadero el 0.07% de la superficie cultivada nacionalmente. El experimento se llevo a cabo en la Universidad Autnoma Agraria Antonio Narro, en el municipio de Saltillo, Coahuila, ubicada en las coordenadas terrestres 2523 latitud norte y 10101 longitud oeste, con una altura de 1743 metros sobre el nivel del mar. El periodo de experimentacin comprendi desde el 15 de septiembre de 1998 hasta el 20 de noviembre de 1999, llevndose a cabo dentro de un invernadero semicircular con cobertura de plstico transparente. El material vegetativo empleado se le denomina Starlite, que es una rosa intermedia, de botn amarillo, con longitudes de vara de 40 centmetros. El diseo experimental empleado fue un completamente al azar, consistente en dos sistemas de produccin (rosal acolchado y rosal sin acolcharse), cada sistema de produccin consto de seis repeticiones, y la unidad experimental estuvo constituida

XXIX

por cinco plantas de la variedad, siendo evaluado el experimento a lo largo de cuatro picos productivos. Durante el desarrollo del experimento se encontr con problemas fitosanitarios como lo fueron la aparicin de los patgenos Botrytis cinerea y Perenospora sparsa. Las variables evaluadas fueron Longitud de vara, Dimetro de vara, Longitud del botn, Dimetro del botn, Modelo foliar y Das a corte; Tomndose las temperaturas mximas y mnimas dentro del invernadero, la temperatura en el sustrato en ambos sistemas, as como el contenido de humedad del sustrato en ambos sistema

XXX

Los resultados obtenidos de las variables evaluadas durante el experimento fueron sometidas a un anlisis estadstico, obtenindose lo siguiente.
LONGITUD DE VARA (cm). No se encontr diferencia estadstica en el anlisis general de varianza. Sin embargo, se detecta un incremento en la media general de 4.09% con respecto al testigo. DIAMETRO DE VARA (cm).

No se detecto diferencia estadstica en su anlisis general de varianza. En una forma porcentual el acolchado incremento en 5.21% con respecto al testigo. En todos los picos productivos, el sistema con acolchado registro valores mayores sobre el testigo.
LONGITUD DEL BOTON(cm). No se registro una diferencia estadstica en su anlisis general, sin embargo el sistema acolchado registro en una forma porcentual un valor mayor de 1.89% sobre el testigo. DIAMETRO DEL BOTON (cm). No se encontr diferencia estadstica, e incluso el testigo supero en un 0.6% al sistema acolchado en su media general de varianza. NUMERO DE FOLIOLOS POR VARA. No se detecto diferencia estadstica, e incluso en la comparacin de medias, el sistema acolchado fue inferior en un 0.46% con respecto al testigo. PORCENTAJE DE HOJAS CON MENOS DE 5 FOLIOLOS Y DE 5 O MS. Esta variable concuerda claramente con el nmero de foliolos por vara por pico productivo, siendo en los picos productivos de mayor nmero de foliolos por vara aquellos con mayor porcentaje de hojas con 5 o ms foliolos.

DAS A CORTE
No existi una diferencia estadstica, adelanto en forma cuantitativa el momento de corte en un 0.26% sobre el testigo. CONTENIDO DE HUMEDAD Y TEMPERATURA DEL SUSTRATO. En el sistema con acolchado siempre se registro el mayor contenido de humedad, siendo lo mismo para la temperatura dentro del sustrato.

En s, el acolchado favoreci cuantitativamente las variables de calidad en la vara floral de la rosa para flor de corte.

INTRODUCCION En la Repblica Mexicana, la horticultura ornamental es la actividad de ms alta rentabilidad econmica dentro del sector agrcola. El valor de la produccin de cultivos ornamentales por unidad de superficie es l ms alto en comparacin con otros grupos de cultivos. Contrastando con lo anterior, la superficie destinada a esta actividad es muy pequea, siendo la superficie ocupada con cultivos ornamentales a campo abierto y en Invernadero el 0.07% de la superficie cultivada nacionalmente. Siendo nicamente 18,600 hectreas destinadas al cultivo de especies ornamentales. Para 1991, Mxico contaba con un total de 2821 unidades productivas con invernaderos, de las cuales el 71.4% se destinaron a la produccin de ornamentales. En Mxico se cultivan 199 cultivos ornamentales bajo invernadero, de las cuales el Crisantemo, la Rosa y la Margarita ocupan los primeros lugares en importancia. En una estadstica, se hace mencin que se cultivan 507 hectreas del cultivo de la Rosa, sin especificar el sistema de produccin y el tipo de produccin. Para 1991, en Mxico el cultivo de la Rosa para flor de corte tuvo una produccin de 246,594,005 tallos, esto en 95 unidades productivas. Siendo el estado de Mxico el primer estado productor con un total de 185,319,173 tallos lo que equivale a un 75.15% de la produccin nacional, posteriormente se tiene a los estados de Guanajuato, Jalisco, Hidalgo y Michoacn, y a ultimas fechas, podemos citar al estado de Coahuila, principalmente los municipios de Arteaga, Saltillo, General Cepeda y Parras de la Fuente. Cabe destacar que la inversin en la construccin de un invernadero es alta, ya que su costo oscila aproximadamente en 3,500,000 pesos, esto un modulo de una hectrea de la marca Sendar, sin aadir los costos de adquisicin de planta y plantacin,

(comunicacin personal con el Ingeniero Eloy Gonzlez, Fomento Agropecuario) mas sin embargo, la tasa de rentabilidad del cultivo crece en manera sobresaliente, en comparacin a las producciones de campo abierto y en un plazo de dos aos se recobra dicha inversin.

La Repblica Mexicana

cuenta con una amplia gama de regiones climticas, tan

diversas que permiten prcticamente el buen desarrollo de muchas especies ornamentales de importancia econmica mundial a bajo costo de produccin, esto en comparacin con los pases de primer nivel o altamente tecnificados como lo son Colombia y Holanda. El mercado nacional no tiene una alta exigencia en cuanto a calidad se refiere, no siendo as un mercado internacional que es tan exigente como se caracteriza el mercado anglosajn. La venta de varas de rosal tiene mercados bien definidos dentro de nuestro territorio, siendo las principales zonas consumidoras Monterrey N.L, Guadalajara Jalisco, Puebla Puebla, Torren Coahuila, Len Gto, y en primer lugar por su alta densidad poblacional el Distrito Federal. La produccin a la intemperie en Mxico posee rasgos tan distintivos como lo es un bajo nivel de tecnificacin, riego inadecuado y empleo de material gentico de baja calidad, en cambio, las producciones bajo invernaderos las caracterizan por un alto nivel de tecnificacion, material gentico de excelente calidad y un uso del riego adecuado. El acolchado ha tenido efectos significativos en diversos cultivos hortofruticolas, especficamente tomates y pimientos, y algunos arboles frutales perennes y caducifolios, mas sin embargo, existe escasa informacin sobre el uso del acolchado en especies ornamentales y aun ms dentro de invernaderos. OBJETIVOS: Obtener informacin sobre los beneficios que proporciona el acolchar al cultivo del Rosal para flor de corte en sus variables de calidad. HIPOTESIS: Con el acolchado plstico, se incrementara la calidad del tallo o vara floral de la rosa.

REVISION DE LITERATURA:

Aspectos generales del cultivo y Taxonoma.

El rosal es una planta dicotiledonea que pertenece a la familia de las rosceas, pudindose cultivar a cielo abierto o bajo invernadero como cultivo perenne.
La rosa de acuerdo a la sistemtica empleada por Cronquist esta ubicada dentro del: Reino: Plantae. Divisin: Magnoliophyta Subdivisin: Magnoliopsyde Clase: Dicotiledoneae Orden: Rosales Familia: Rosaceae Subfamilia: Roseideae Genero: Rosa Especie: Rosa spp Posee dos grupos principales, las rosas de China y las rosas de Asia menor, en ellas podemos encontrar el origen de todas las formas cultivadas.

El gnero Rosa incluye en forma aproximada a 200 especies. Este genero consta de una multitud de especies distribuidas ampliamente por todo el mundo, Lpez comenta que los fsiles encontrados poseen una antigedad mayor a los 30 millones de aos.

La mayora de los autores que han escrito sobre el cultivo del rosal se atreven a afirmar que el origen de la especie se localiza en Asia, con mayor precisin en China de donde se difundi posteriormente al Oriente Medio. El ingreso de la rosa al continente americano se dio alrededor del ao 1850, entrando por los Estados Unidos de Amrica y popularizndose en una forma vertiginosa por toda la unin americana y el continente americano (Larson 1988). Las innumerables variedades que aumentan ao con ao son casi exclusivamente originadas por hibridaciones y por lo tanto no aparecen dentro de la clasificacin botnica del genero, encontrndose solo en los catlogos comerciales de las casas productoras. La descripcin de la variedad empleada es la siguiente: Denominacin varietal Starlite, del tipo intermedio (un pequeo hibrido de T), su color amarillo salmn, su forma del botn floral es cnico, el nmero de ptalos es de 35 en promedio, su vida en florero oscila de 10 a 12 das, sus hojas son verdes obscuro brillante, productividad de 180 a 250 flores/m2/ao, la longitud de tallos oscila de 40 hasta los 70 cm. (Boletn Tcnico de Informacin Meilland).

Morfologa:

Tiene una raz primaria en forma de eje, de esta se originan ramificaciones numerosas que constituyen a las races secundarias.

31

El tallo puede ser derecho o inclinado, algunas veces ramificado o sarmentoso, y en otras trepadores o derechos. Son de consistencia leosa, persistentes y de corteza color verde grisceo. Las hojas son alternas terminadas en numero impar (3,5,7y 9 foliolos) aserradas, cuenta con limbos estipulados en su base. Son generalmente caducas y en raros casos persistentes, esto depende del clima y de las condiciones ambientales del lugar donde se desarrollan, as como el manejo agronmico que se le brinde. Las flores del rosal son completas, actinomorfas, pentameras, generalmente periginias, con el receptculo elevado en sus bordes alrededor del gineceo y lleva insertado los spalos en la parte exterior, sosteniendo al mismo tiempo los ptalos en la parte superior interna, en donde se encuentran los estambres. Los dimetros polares y ecuatoriales del botn floral estn determinados por la variedad, siendo esta una caracterstica cualitativa extremadamente difcil de modificar. Las semillas son de tegumento membranoso y su albumen es de embrin carnoso, con una radcula spera y dos cotiledones alargados, pero unido a otro por su fase interna plana. El fruto del rosal es un cinorrodon de superficie exterior lisa o revestido de pelos no urticantes y flexibles; en su interior se encuentran los vulos ligados cada uno a un pistilo o carpelo, estos vulos estn revestidos de pelos no urticantes hasta la mitad del pistilo. La morfologa del brote de las rosas es interesante; ya que es una variacin de la forma de la hoja, de la forma de las yemas axilares, y de la proporcin con la cual la yema axilar crece.

31

32

El brote de la rosa cuando ha madurado llega a tener de 12 a 20 nudos incluyendo aquellos con hojas rudimentarias y foliolos que tienen el origen del brote principal, tiene de 4 a 5 bandas formadas de hojas rudimentarias, tambin posee parte de la yema axilar original. Los siguientes nudos tienen 3 foliolos, las siguientes 4 o 10 hojas estn conformadas por 5 y 7 foliolos, siendo raro encontrar hojas con 9 foliolos. Las yemas cerca de la punta con 5 foliolos en la hoja, en esa posicin se desarrollan ms rpido, siendo ms grande la posibilidad de un desarrollo en el segundo nudo (yema gorda) abajo del corte de la primer yema con 5 foliolos, dado a su dominancia apical, esta yema brotar dando origen a una vara de corte, las yemas que se encuentran por debajo de esta que se a preparado para corte no brotaran hasta que se halla cosechado la yema que se mando a produccin. (Monografa UAAAN, Drago 1986).

Clasificacin de las Rosas.

Floribundas: este rosal alcanza una altura de 40 a 100 cm y sus numerosas flores aparecen dispuestas en inflorecencias umbeliformes o paniculadas, las flores son muy bellas, pequeas y agrupadas en pequeos ramos, con los ms diversos colores. Antes de la segunda guerra mundial, las floribundas eran conocidas como Polyantha, en la actualidad se le conoce como Rosa multiflora. Los rosales hbridos de t: alcanzan alturas promedio de 50 a 100 cm, se desarrollan tpicamente como formas arbustivas y vara de corte, esto lo mas pronto posible. proporciona las flores ms elegantes, para conseguir las flores ms grandes se eliminan los tallos laterales que lleguen a brotar en la

32

33

Los rosales tapizantes: poseen ramificaciones de hasta 3 metros de longitud, por lo general no superan los 80 cm. de altura, desarrollndose en forma horizontal. Los rosales enanos florecen con intensidad y llegan a alcanzar una altura de 25 cm, su desarrollo areo y radicular es tan escaso que es factible el sembrarlos en macetas. Rosales arbustivos: Estos pueden alcanzar una altura de uno y dos metros. Existen variedades de floracin nica que se utilizan para fijar las pendientes. Rosales trepadores: los referidos son aquellos rosales tapizantes injertados en troncos altos. Otra manera de clasificar a las rosas es sin duda alguna por su poca de produccin, teniendo para ello las siguientes formas conocidas. Rosas de verano o de clima clido: con tiempo de remonte largo, apertura lenta, con bastante ptalos y que requieren temperaturas extremas por las noches. Rosas de invierno o de clima fro: Son flores con capullos de pocos ptalos, un tiempo de remonte corto y apertura rpida, con escasa exigencia de temperatura nocturna.

El cultivo del rosal bajo invernadero:

El invernadero es una instalacin conformada por una estructura cubierta y abrigada artificialmente con materiales de preferencia transparentes para defender al cultivo de las condiciones medioambientales adversas. Generalmente para el uso de invernadero se planta la variedad escogida, que se adopte a las necesidades del mercado, casi siempre es

33

34

un hbrido de t, y que nos van a dar flores con un promedio de 30 a 55 ptalos, con una duracin promedio normal en el florero de 10 a 15 das. Como norma se elige el patrn que soporte la variedad, este debe de estar adaptado al tipo de suelo, climatologa y caractersticas de la variedad. Menciona Larson que es de suma importancia el potencial de respuesta en la calefaccin radicular frente a la calefaccin del ambiente. Una produccin ser buena si en promedio se cosechan de 16 a 20 flores/planta/ao, con tallos vigorosos guardando las proporciones necesarias para su optima presentacin. El ciclo de produccin es en el verano de 50 das y durante el invierno de 70 das. Para el cultivo en invernadero la plantacin se hace a dos hileras por cama con los brotes dirigidos hacia la parte central de la cama, todo esto con el fin de facilitar el manejo. La plantacin que se utiliza generalmente es de tipo rectangular, en el que las plantas quedan en dos hileras a lo largo de la cama, con distancias entre hileras de 45 cm y 14 cm de separacin entre plantas de una misma hilera, dando una densidad de 14 plantas por metro lineal considerando el rea de la cama. (Universal plantas). La productividad conseguida por una planta determinada se puede asumir con la produccin de flores cortadas/ao por la longitud media de dichos tallos. Teniendo como soporte el 1% de la produccin de tallos ciegos y capullos deformes. (Universal plantas). La funcin esencial de los invernaderos es la de modificar aquellas condiciones medioambientales adversas para el desarrollo de un determinado cultivo, las cuales limitan en forma normal la produccin agrcola. De esta manera, el invernadero se convierte en un instrumento valido de produccin que debe de tener en cuenta el aspecto econmico, alargndose a no tan solo a proteger y crear el ambiente favorable a la Rosa que se desea producir, ya que su consumo abarca todo el ao. (Poling 1991) encuentra que doseles de polietileno negro en fresa incrementa su temperatura ambiental de 1C a 2C, adelantando con este incremento trmico la fecha de floracin, la cual la atribuye al incremento de temperatura y el sistema de riego

34

35

empleado, sin reportar incrementos en los rendimientos por planta o por fruto, concluye que esta tcnica se justifica en aquellos lugares donde los descensos trmicos significa una dificultad para el cultivo de la fresa. Por otro lado, la produccin de Rosa para flor de corte bajo invernadero se ve impactada positivamente en trminos de produccin y calidad final. Los invernaderos empleados deben de favorecer el mximo de transmisin de luz al cultivo. Segn la latitud, las pendientes de las cubiertas estarn entre 15 y 20, sobre todo por la razn de transmisin luminosa y reduccin de perdidas de luz por reflexin y de disminucin de la superficie radiante de perdidas de energa. (Kasperbaver 1990) encuentra que las pelculas negras y rojas poseen un menor porcentaje de reflectancia y su incremento en la temperatura del suelo es menor en comparacin con pelculas transparentes y amarillas que poseen un porcentaje mayor de reflectancia, pero incrementan mayormente la temperatura del suelo. El acolchado con pelcula plstica roja proporcion las plantas ms altas del experimento. (Bonann, 1987) reporta que en el cultivo de la sandia, al ser acolchada, se observa un mayor crecimiento de la planta en el acolchado plstico rojo. El cultivo del rosal tiene un cofactor de permanencia y soporta mal, desde el punto de vista cualitativo y sanitario, la situacin al aire libre. Por ello, los invernaderos para Rosal de flor cortada deben de ser fijos y su cobertura estable. Para lograr condiciones adecuadas de produccin durante todo el ao, es necesario practicar el cultivo del rosal bajo condiciones controladas en invernadero, ya que existe una marcada preferencia sobre la rosa producida a la intemperie.

35

36

El mercado de la Rosa como flor de corte es bastante selecto, buscndose el mayor atributo de calidad, y los daos fsicos y mecnicos ocasionados por la intemperie, merman la calidad del tallo floral. El plstico transparente para cobertura de invernadero permite que las fluctuaciones trmicas entre el da y la noche sean pronunciadas, en el da, el efecto invernadero esta a su mximo nivel, permitiendo un 80% de transmitancia de radiacin hacia adentro del recinto. (Universal Plantas) Por las noches la permeabilidad del plstico a la radiacin de longitud de onda infrarroja, arroja perdidas considerables en energa trmica. (Universal plantas) Otro inconveniente del empleo del plstico transparente como cobertura de invernadero es que permite el crecimiento de malezas, las cuales compiten con el cultivo por nutrimentos y humedad. El invernadero es, al fin y al cabo, un medio de produccin, un instrumento, para el cual se avecindan sin lugar a dudas grandes cambios tcnicos. En las propiedades energticas del recinto y de los materiales de cobertura, reduciendo en estos puntos la clave en donde discernir la tecnologa en el futuro prximo. Factores de produccin en el cultivo del Rosal:

En la consideracin de los problemas energticos hay un factor que hoy en da s esta revisando extenuadamente, y que es el conocimiento implcito de la fisiologa de la planta y su mejor respuesta en rendimiento y relacin beneficio costo.

36

37

El invernadero por ser un recinto confinado, los factores de luz, concentracin de CO2, humedad relativa y humedad del suelo pueden ser controlados con una determinada facilidad.

Dixido de carbono (CO2)

La concentracin de CO2 dentro de un invernadero destinado a la produccin de rosas para flor de corte es de gran relevancia, tanto en su productividad (tallos/planta/ao) como en su calidad (longitud de vara). El CO2 del aire que rodea a las plantas es absorbido por las hojas y por la accin de la luz se transforma en azucares en el proceso de la fotosntesis. (Salisbury, 1994). Este compuesto por su estado gaseoso es sumamente difcil de manejar en condiciones de cielo abierto, pero dentro de un invernadero, es una tcnica que da a da se incrementa por los beneficios que otorga a la especie cultivada. En el medio ambiente, el CO2 se encuentra entre las 330 ppm; pero el incremento en forma artificial de este compuesto a 500 ppm fomenta que se alcance un mximo en la actividad fotosinttica y con ello, un incremento proporcional en las necesidades nutritivas de la planta. (Universal plantas). (Davis, 1983) El enrequecimiento de CO2 a 1200 ppm en Peperonia glabella, incremento el largo y su peso seco del sistema radicular, e incremento el peso seco y fresco de la parte area en las siguientes especies P. Nivalis y Ficus pumila. Con niveles normales de CO2, la velocidad de fotosntesis aumenta conforme lo hace la luz pero pronto alcanza su mximo valor, bajo estas condiciones, el factor temperatura es el limitante, ya que tendra que elevarse de 20C a 30C para lograr un aumento en la P. Glabella, Fuchsia mayellanica,

37

38

fotosntesis, sin embargo ya sobre estas temperaturas, los azucares creados son utilizados rpidamente en la respiracin. (Salisbury, 1994). La fotosntesis es mxima a los 25C y a medida que se acerca a los 35 C se limita a una constante y empieza a ser deficitaria, producindose prdidas en materia seca o bien en el cierre de estomas, siendo esto un problema en los pases de veranos clidos. En estos pases los costos energticos en sus sistemas de ventilacin son elevados. (Universal plantas). Los efectos positivos del CO2 son el aumento del nivel productivo del rosal, aunado a esto existe adems una reduccin de los tallos ciegos en las pocas invernales, proporciona adems tallos de mayor longitud y un incremento en el nmero de los ptalos. En diversas variedades de rosa hbrida se producen de 3 a 6 flores mas por planta por ao, tan solo incrementando los niveles de CO2 de 300 ppm hasta 1000 ppm (Juscafresca 1979). Tambin el CO2 eleva el punto de compensacin luminoso, pudiendo mejorar la velocidad de la reaccin fotosinttica en invierno como en el verano; Durante el invierno con el empleo de iluminacin suplementaria, ya que el factor luz seria el limitante para la fotosntesis. (http: //www.infoagro.com/flores/flores/rosas.asp. Agosto del 2000).

Luz (Intensidad y duracin)

La luz influye en la produccin floral del rosal, ya que este factor es uno de los determinantes de la fotosntesis dentro del rosal, este factor incluye las horas luz y la radiacin recibida (intensidad luminica).

38

39

Las producciones son mayores cuanto ms luz reciben los rosales, por el hecho de estimular mas yemas por tallo, y por acortar los das entre dos picos productivos, por estos dos hechos, la produccin de flores por planta/ao se ve favorecido, pero cabe aclarar, que el factor luz se interacciona con otros factores como lo son la temperatura y la humedad.
Adems de la intensidad luminica, l nmero de horas luz o duracin del da tiene gran importancia, ya que es preferible 2 horas a una intensidad dada, que a una sola con el doble de luz (Carpenter, et at, 1972) Cuando dos yemas se desarrollan despus de un corte, se presenta un brote ciego de la segunda yema hacia abajo del corte, uno de los mayores beneficios que posee la iluminacin suplementaria es un incremento de las flores comerciales en esta segunda yema brotada. (Monografa UAAAN, Drago 1986). (Carpenter, 1972) Determina que intensidades lumnicas suplementarias en el cultivo del Rosal durante los meses fros disminuyen los brotes ciegos, estimula el desarrollo de brotes axilares despus de la cosecha, y sobre todo reduce significativamente los das a corte. Pero altas intensidades lumnicas por espacios reducidos dieron como resultado una reduccin en la longitud de la vara, reduce adems el nmero de nudos y el peso fresco de esta.

(Vries, 1986) Combina intensidad luminica y temperatura para hacer germinar semillas de 15 poblaciones de rosa hidrida de te, y concluye que el porcentaje de germinacin se

39

40

incrementa conforme se incrementa la intensidad luminica, esto independientemente de la temperatura. La luz es indispensable para el desarrollo de todo vegetal, y de encontrarse el rosal en condiciones de sombreo, sus hojas sern delgadas y dbiles con muy poca actividad fotosinttica y con una consiguiente baja acumulacin de reservas.

El cultivo requiere de exposicin muy soleadas, a excepcin de pases con veranos extremosos, en donde el uso de malla sombra es pertinente.
(Lin 1994) reporta que empleando malla sombra de nylon con 50 a 60% de sombreo incremento el nmero de varas cosechadas por ao y por planta en Rosa Zingibier mioga, sin ver beneficios en la calidad de la vara y del botn floral. El acolchar con pelcula plstica blanco/plateado produjo las mejores varas en cuestin de calidad, pero impacto negativamente en el rendimiento unitario, debido a la pobre aireacin y permeabilidad de la humedad. El acolchado orgnico tubo serias desventajas, ya que al emplear abono de setas estas manchaban los ptalos despus de regar produciendo botones de baja calidad; en cambio al emplearse cascarilla de arroz este redujo ligeramente el rendimiento pero proporcion una mayor calidad a la yema floral. (Lee, 1997) observa plantas de lilis ms altas en el tratamiento con acolchado de cascara + 75% de sombreo + tres aplicaciones de GA3, reporta adems que el volumen de clorofila aumentaba conforme se incrementaba el % de sombreo, todo esto en pleno verano. (Warren 1994) investiga en chile pimiento el efecto de colocar un dosel de polietileno negro sobre las hileras, encontrando que este disminuye las quemaduras provocadas por la radiacin solar, reporta adems que no encuentra un incremento en el rendimiento por

40

41

unidad de superficie, pero hace hincapi en la mejora de la calidad del fruto final, el cual presento un menor porcentaje de quemaduras de sol. Hoy en da, el empleo de tutores dentro de las producciones de Rosal para flor de corte bajo invernadero es una tcnica que de alguna manera garantiza la distribucin uniforme de la luz presente dentro del recinto, y con ello se reduce el porcentaje de tallos ciegos. Contenido de humedad. Varios productores advierten que la humedad debe de ser mantenida en una forma constante, por ello es preciso regar, aunque sea en una forma ligera. Las necesidades de riego en el cultivo dentro de invernadero dependen las condiciones climatolgicas reinantes del lugar, y al hecho de que el cultivo cuente o no con acolchado. En la regin productora de Rosas para flor de corte de Arteaga, es una practica ordinaria regar con siete litros por metro lineal de cama por da, empleando para ello un sistema de microaspersores.

Por que, como y cuando regar el cultivo del Rosal bajo invernadero.

La utilizacin de la radiacin solar que llega dentro del invernadero es el medio para la obtencin de la informacin del agua de riego a aplicar al cultivo. Es en el verano cuando las necesidades hdricas del rosal se encuentran a su mximo, esto dado por las temperaturas registradas en ese periodo. Siendo muy comn satisfacer estas necesidades va riego, dentro de las producciones de rosal bajo invernadero el

41

42

sistema por microaspersin, considerado por Toledo como un sistema intermedio entre la aspersin y el goteo, dicho sistema se ha intensificado en las localidades altas debido a la sequedad medioambiental de estas, adems que no compacta los suelos, mantiene una rango de humedad aprovechable en los primeros 30 cm de profundidad, su manejo es sencillo, la distribucin de la humedad es bastante uniforme, incrementa la humedad relativa, y puede fertirrigarse a travs del sistema, ya que emplea filtros menos sofisticados, esto a causa de que su velocidad de emisin es mayor y as se produce la sedimentacin, la aplicacin del agua por este sistema se da regando tan solo un poco por encima del cuello de la planta, sin llegar a humedecer las hojas inferiores. Es muy comn el uso de microaspersores de 180 de arco ligero con tiempos cortos de aplicacin, en el cultivo del Rosal para flor de corte, ya que al proporcionar agua en forma presurizada durante las horas ms calientes del da, se incrementa la humedad relativa y existe con ello una disminucin de la temperatura del medio ambiente dentro del invernadero. (Morvant 1998) al probar frecuencias y sistemas de riego en la nochebuena encuentra que el regar diario produce plantas vigorosas y con un alto contenido de materia seca, pero este efecto se vio disminuido en el ao prximo, observando plantas con crecimiento raqutico y dbiles, atribuyendo este efecto a un posible exceso de humedad en el sustrato. Adems, el regar en forma manual produjo las plantas con el menor contenido de materia seca, siendo los sistemas de microtubos y microaspersores aquellos que mostraron una mayor eficiencia en el suministro del agua. (Toledo 1987) encuentra que en huertas de ctricos en Cuba, los tratamientos que posean por rbol dos microaspersores con emisores de 180, estos obtenan el mayor porcentaje de rea humedecida, alcanzando la humedad de 1.60 a 1.80 metros del tronco de los rboles.

Calidad del agua de riego dentro del invernadero.

42

43

El lmite mximo de sales totales en el agua de riego dentro de un invernadero que cultive rosas para flor de corte debe de ser de 3000 mhos/cm; Y cuando se emplea el fertilizante inyectado al sistema de riego, como lmite mximo se tiene 1000 mhos/cm. El agua de riego para el invernadero debe de reunir ciertas caractersticas especificas como lo son: Temperatura mnima de 12C Concentracin de cloro menor de 150 mg/Litro. Concentracin de sodio menor de 100 mg/litro.

Necesidades hdricas del Rosal. En Espaa, despus de 15 aos de medir las necesidades de agua en funcin a la radiacin se ha obtenido la necesidad anual hdrica del cultivo, que es de 850 litros/m2 o bien de 850 mm/ao. (Universal plantas). El rosal es una planta bastante sensible al estrs de humedad, y puede comprometerse seriamente una produccin por alternancias de periodos de buena humedad sequedad excesiva en el terreno. El dficit hdrico en el cultivo. De acuerdo con Kramer, el crecimiento de los vegetales estara controlado en forma directa por el potencial hdrico de la planta, e indirectamente por el contenido de agua del suelo y la atmsfera. El efecto del dficit hdrico sobre el crecimiento depende del grado de estrs (intensidad y duracin) y el estado de desarrollo de la especie vegetal. y de

43

44

Los efectos de la falta de agua se observan con la muerte de muchos rosales recin plantados, debindose a la escasez de agua, debido a que, a pesar de estar el suelo hmedo, las races no son capaces de tomar agua con la misma velocidad con que pierde el agua la parte area. Su velocidad de transpiracin es mayor que su velocidad de absorcin, la nica manera de disminuir esta velocidad transpiratoria es incrementando la humedad relativa o reduciendo la temperatura. (Salisbury, 1994) En las plantas adultas y cada prematura. (Favaro 1988) reporta que periodos de altas temperaturas y evapotranspiracion excesiva durante la etapa reproductiva del frijol, provocan serios problemas en el desarrollo del fruto, dando origen a vainas de escasa longitud, con un reducido nmero de semillas y una acentuada tendencia al desarrollo prematuro de las mismas. Estos fenmenos ocasionan severas prdidas en la cantidad y calidad del producto. Periodos de sequedad en el suelo, sin llegar estos al punto de marchitez permanente, provocan una lignificacin del tallo del rosal, dando un aspecto raqutico y de crecimiento lento a la planta. (Castrillo 1990) asume que un aspecto de suma importancia del metabolismo para el desarrollo de las plantas, es la capacidad de sintetizar protenas estructurales y enzimas para el remplazo y recambio, teniendo serias sospechas que el dficit hdrico induce una disminucin en dicha sntesis. (Hsiao 1973) informa que en hojas de maz en expansin, la poblacin de polisomas es reducida a causa de un desacoplamiento de las unidades ribosomales ANRm. De acuerdo con lo anteriormente expuesto, puede deducirse que el dficit hdrico influencia se provoca un marchitamiento, los periodos repetitivos y

frecuentes de marchitez pueden causar quemaduras marginales en las hojas o su muerte

44

45

de una manera notable, secuencial y diferencial el metabolismo del nitrgeno en la planta. (Castrillo 1990) somete plantas de frijol a un dficit hdrico moderado, este produce una inicial degradacin de protenas seguida por una sntesis proteica a expensas del nitrgeno reducido acumulado. Seala que es probable, las protenas foliares sirvan como fuente de nitrgeno reducido para la sntesis de nuevas protenas. Al abatirse la humedad del suelo las sales se concentran, impidiendo que la planta tome agua e incluso el suelo extrae agua de la planta, inverso a lo habitual, detenindose con ello el crecimiento y dificultando otros procesos fisiolgicos como lo es la fotosntesis. (Salisbury, 1994). La humedad excesiva en el Rosal.

El rosal no necesita en ninguna poca del ao excesos de humedad, ya que esta provoca podredumbre en las races. (Thompson 1995) encuentra que riegos excesivos en tres especies hortcolas como lo son la acelga, mostaza y espinaca reducan sus rendimientos unitarios, esto con tensiones hdricas menores de 5.6 kilopascales; Determina que para una optimizacin del riego las tensiones hdricas para acelga fue de 9 Kpa, de 8 Kpa para Espinaca y de 6 a 10 Kpa en la mostaza. Los sntomas de un exceso de agua son muy parecidos a los que se presentan cuando existe falta de ella. Se diagnostica a travs de un marchitamiento generalizado de la planta, causado por un dao a las races por efecto de falta de oxgeno que fue desplazado por el exceso de agua. Ya que la gran mayora de las especies vegetales poseen un 90% de su respiracin por su sistema radicular.

45

46

El rosal necesita un porcentaje determinado de oxgeno en el sustrato, este como mnimo es del 5% y el ideal se encuentra cercano al 20%.

Al inundarse la cama donde prospera la especie vegetal, el agua desplaza el oxgeno que se encuentra en el espacio poroso del sustrato hacia la atmsfera, causando con ello una asfixia de la planta. (Narro, 1984)
(Kleiman 1992) reporta que la hipoxia en Lolium multiflorum no afecto la produccin de biomasa de la parte area y total, ni la tasa de asimilacin neta. Sin embargo, la falta de oxgeno provoc la disminucin del macollaje y crecimiento del rea foliar y races; consecuentemente, la relacin entre vstago y raz aument en esas condiciones. En la ltima fase del experimento, las plantas inundadas mostraron un incremento en su transpiracin, adems de un incremento en la absorcin y translocacin netas de Nitrgeno, Fsforo y Potasio. Sospechando que esta habilidad de la especie se debe a la presencia de espacios areos en sus races. Otros sntomas del exceso de humedad en el sustrato incluyen clorosis y prdidas de las hojas inferiores. Adems un exceso de agua impide una absorcin de los nutrimentos encontrados en el sustrato, al verse afectado el proceso de la respiracin. (Salisbury, 1994). Humedad relativa. La humedad relativa del ambiente es un factor climtico muy importante, considerndose entre un 70% y un 80% como ptimo para la mayora de los rosales. Este parmetro a utilizar depende del crecimiento, brotacion del rosal, temperaturas

46

47

existentes y riego (cantidad, frecuencia y sistema) por lo que se utiliza a segn las necesidades imperantes de la regin y del recinto (Invernadero). Quiz la mayor influencia de la humedad relativa se visualiza por la presencia de plagas y enfermedades. En efecto, ambientes demasiado secos favorecen el desarrollo de los caros, mientras que humedades relativas altas por encima de los 90% favorecen el ataque de enfermedades fungosas. El agente patgeno causal de la cenicilla vellosa (Perenospora sparsa) es un hongo que se presenta con bajas humedades relativas (4470%) y altas por las noches (90-99%), dicha enfermedad es endmica de las regiones altas y de las que se presentan con mayor incidencia y severidad dentro de los invernaderos de Rosa para flor de corte, su dao se presenta primeramente en las hojas y posteriormente en los botones florales, su control es qumico, cultural (regando con microaspersores) o bien gentico (empleando variedades tolerantes al ataque del patgeno. (Wisniewska,1994 )encontr que de 26 cultivares de rosa, injertadas sobre Rosa multiflora, evalundose por espacio de 5 aos su rendimiento de flor cortada, calidad de la flor, tolerancia a Perenospora sparsa y la defoliacin causada por Tetranychus urticae, las variedades Parfat, Sonia, Lady Rose, Gabriella, mercedes y Llona produjeron los ms altos rendimientos con 11 a 16 flores/planta/ao, produciendo varas de 40 a 50 centmetros de largo. Pero fueron las variedades Parfat, Lady rose e Hidalgo las que mostraron una mayor tolerancia al ataque del patgeno y la plaga. Cuando el aire se reseca y el consumo de reservas es muy fuerte en la planta, con lo que los tallos florales que se producen sern dbiles y pobres de reservas, causando una baja calidad y una vida en el florero corto. Humedad del sustrato.

47

48

Una parte importante del proceso de optimizacin del uso del agua con fines de riego es la seleccin del sistema y prctica de reposicin de agua al suelo. Todo sistema debe de ser capaz de suministrar la demanda evapotranspirativa en el momento en que se tenga mayor efecto sobre la produccin, reduciendo as al mnimo las posibles prdidas. Evapotranspiracin.

(Torres 1980) determina que en dos especies de Citrus los valores del consumo de agua por transpiracin aumentan con el incremento de la humedad del suelo, los valores mayores de consumo de agua por este concepto los observa cuando el suelo posea un 80% de su capacidad de campo, y los valores menores cuando el suelo posea un 40% de su capacidad de campo. Adems demuestra que los valores de consumo de agua por transpiracin son dados por la especie, ya que observo que C. aurintifolia posea ms altos niveles de consumo de agua.

(Len 1991) en chile pimiento encuentra que el mayor consumo de agua por las plantas se produce en la fase de floracin fructificacin, representando mas de un 50% del total. Concluye que el consumo total del agua por las plantas depende del periodo de siembra y de la variedad que se emplee. El calor es el factor de mayor peso para el desarrollo y actividad de las plantas, siempre y cuando las races de estas puedan encontrar en el suelo donde se desarrollan la humedad y los nutrimentos necesarios para satisfacer sus necesidades. (Salisbury, 1994). La absorcin de nutrimentos mayores por las especies vegetales esta estrechamente ligada con la radiacin solar, ya que est determina la tasa de transpiracin por las hojas y frutos y por lo consiguiente la
48

49

absorcin de los nutrimentos de la solucin del suelo, los cuales se mueven con un grado de facilidad a los rganos vegetales. (Tindall et al, 1990).

Temperatura. Las mejores producciones agrcolas se obtienen sin lugar a dudas dentro de los periodos ptimos, cuando el comportamiento del clima corresponde con las exigencias del cultivo; Teniendo que l limite superior de produccin esta determinado por el potencial gentico y la interaccin de las condiciones climticas.

(Zeroni 1982) ha comprobado la influencia de la calefaccin radicular en el cultivo del rosal, en la capacidad de absorber y bombear el agua, respondiendo mejor a la demanda de transpiracin. Tambin se logr un aumento en grosor del tallo y un mayor nmero de yemas brotadas a flor.
La temperatura no puede tratarse sola, sino que se ajusta con otros factores tales como la humedad del suelo y la humedad relativa, la radiacin, la concentracin de CO2 y sobre todo la herencia gentica de la variedad. El rosal por tener sus orgenes en zonas templadas, se desarrolla mejor en climas frescos, con temperaturas oscilantes de 18 a 20 (Juscafresca, 1979). Puede considerrsele como una especie caducifolia, pero bajo condiciones de invernadero se presenta como una perenifolia, por el control de las temperaturas dentro de la instalacin.

49

50

La temperatura es el factor que mejora la produccin de rosas y la rapidez de produccin, teniendo como ptimas temperaturas nocturnas de 16C y temperaturas diurnas oscilantes entre los 20 y 28C. De acuerdo con Shanks, la temperatura mnima del rosal es de 17 C. (Hanan, 1979) Deja sujetas a cambios de temperatura nocturnas durante el invierno a variedades comerciales de rosal, esto provoc una disminucin en su produccin por planta y en la calidad del tallo floral, posteriormente con las mismas unidades, les proporciona diversas temperaturas nocturnas y observa que la temperatura menor empleada durante su experimento (16.7C) incrementa significativamente su produccin y calidad. El efecto detectado sugiere que es debido al fro acumulado, recomendando esto como una prctica de rejuvenecimiento. (Zieslin 1978) Comprueba que temperaturas nocturnas afectan el rendimiento y calidad de la vara floral en rosas de corte, un decremento en la temperatura da como resultado una disminucin en la produccin unitaria, una reduccin en el largo de la vara, y un incremento en la malformacin de los botones florales. Cuando las temperaturas mnimas son inferiores de los 10C por las noches invernales, las plantas tienden a dormirse y por lo tanto aumenta el nmero de das entre una cosecha y otra, adems, el nmero de tallos ciegos se ve incrementado, disminuyendo con esto significativamente la productividad. Por va indirecta, junto con la intensidad de radiacin, la temperatura favorece la reduccin de tallos ciegos o abortados (Lpez, 1980). (Bery 1981) observa que das cortos con temperaturas bajas durante la noche disminuyen la produccin en calidad y cantidad en rosas como flor de corte,

50

51

determinando que la temperatura influye de los das a corte.

en el rendimiento total

por la mayor

produccin de varas cortadas y la disminucin de tallos ciegos, as como la disminucin

Temperaturas elevadas hasta el momento de la formacin del botn floral propician la formacin de este, pero una vez ya formado, una disminucin en la temperatura puede mejorar la calidad. Temperaturas elevadas durante la formacin del botn floral causa la fisiopatia de muy pocos ptalos (http://www.infoagro.com/flores/flores/rosas.asp. Agosto del 2000). (Brown, 1980) las temperaturas presentes en el sustrato donde se desarrolla el cultivo poseen un efecto visible en la reduccin de los das a cosecha, siempre y cuando los niveles de fertilidad del sustrato sean propicios para soportar este crecimiento y desarrollo del cultivo.

Nutricin.

Los niveles de nutrimentos para el cultivo del Rosal para flor de corte se presentan en el siguiente cuadro. Cuadro 2.1: Niveles de referencia de nutrientes en la hoja; Se toman como referencia los de la primera hoja totalmente madura debajo de la flor. (http://www.infoagro.com/flores/flores/rosas.asp. Agosto del 2000). Macroelementos Nitrgeno Niveles deseables (%) 3.00 4.00

51

52

Fsforo Potasio Calcio Magnesio Microelementos Zinc Manganeso Hierro Cobre Boro

0.20 0.30 1.80 3.00 1.00 1.50 0.25 0.35 Nivel deseables (ppm) 15 50 30 250 50 150 5 15 30 60

Las extracciones que hace el cultivo del rosal por m2/ao con un nivel alto de produccin es de 100 g de Nitrgeno, 25 g de cido fosfrico y 100 g de potasa. (Yepez 1993) reporta los valores de productividad encontrados en Aloe vera L, pareciendo indicar una acumulacin de biomasa seca de las hojas, dependiendo de la combinacin optima entre la frecuencia del riego y la dosis fertilizante. Sustrato.

El sustrato a emplear estar compuesto por diferentes materiales inorgnicos y orgnicos, proporcionando nutrimentos mayores y menores, y sobre todo en forma disponible. Este sustrato ser reacondicionado de 2 a 3 veces por ao con elementos mayores y menores a travs de fertilizacin qumica en forma slida o liquida. Como se busca un sustrato rico en materia orgnica, el color de este es un indicador del contenido de materia orgnica, predominando los colores caf a negro.

52

53

Para un ptimo desarrollo del cultivo el rango del pH del sustrato debe de oscilar entre 6.0 a 6.5. El sustrato tiene influencia en la dosis de riego, ya que de el depende la permeabilidad, la textura, estructura lo que enmarca la dosis mxima de aportacin de agua va riego al sustrato; Esto para evitar los derroches de agua o el exceso de humedad, controlando la salinidad y favoreciendo el drenaje.

El acolchado y sus beneficios agronmicos.

El acolchado en el cultivo del Rosal, es una tcnica ligada a las cuestiones del riego. Con un acolchado, se reducen las prdidas del agua en el suelo, reduciendo la evaporacin de las capas ms superficiales, reduciendo la aparicin de malas hierbas. Adems se mantienen las races del portainjerto mas cerca de la superficie del terreno y evita la compactacin del suelo. Al incorporarse acolchado en el suelo es importante comprobar si se reg adecuadamente. (Bauelos, 1986) reporta que al acolchar crisantemo en forma orgnica, la longitud de las races en el tratamiento con acolchado era inferior estadsticamente con respecto al tratamiento a suelo desnudo, atribuyendo este efecto a la mayor disponibilidad del agua cerca de la zona radicular, lo cual no forza a la raz a crecer, ya que se encuentra en un medio ptimo.

53

54

Es muy comn que el material que se emplea para el acolchado sea la paja, la cual se coloca sobre la cama despus del riego de plantacin. El acolchamiento de los suelos agrcolas proporcionan infinidad de ventajas a los cultivos como lo son la disminucin de plagas, enfermedades, malas hierbas, conservacin de la humedad, incremento de la temperatura en la zona radicular, precocidad en la cosecha, incremento en la calidad fsica y qumica de los frutos y flores. (Farias 1997) al acolchar con pelculas plsticas transparentes, blancas y negras encuentra que los filmes claros incrementan la temperatura del suelo en una forma significativa que con los filmes negros, el acolchar con plstico transparente disminuye la poblacin de Afidos, proporciona una mayor calidad de los frutos de sanda en el trpico seco. Otro de los factores medioambientales que influye en la absorcin de los nutrimentos mayores en la planta es la temperatura de la zona radicular, pues se ha observado que la temperatura ptima para la absorcin del calcio y otros nutrimentos mayores es de 25C (Tindall et al, 1990). (Ham 1993) midi las temperaturas del aire, 5 cm por encima del acolchado, y las del suelo, 10 cm por abajo del acolchado, y concluye que el plstico negro incrementa las temperaturas del suelo por poseer altas ondas de absorbancia. (Grobinger 1993) determina que existe una interaccin entre la fertilizacin inicial y el acolchamiento en el tomate, incrementando significativamente la cantidad de fsforo en forma disponible en la zona radicular y el rendimiento del fruto. (Aref 1993) acolchando con arveja vellosa y trbol subterrneo en un cultivo de tomate bajo labranza cero encuentra que este disminuye la maduracin del fruto en 10 das en comparacin con el acolchado con pelcula plstica negra.

54

55

(Ibarra 1991) encuentra que la sanda y chile pimiento Morrn desarrollados bajo acolchado plstico anticiparon en 2.9 das y en 8.0 das la produccin, incremento la produccin en un 39.3% y 59.5% y permiti disminuir 15.88 cm y 11.89 cm de la lmina de agua empleada para el riego en pimiento morrn y sanda respectivamente, esta lmina equivale a un volumen de 1588 m3 y de 1189 m3 respectivamente. (Shiow 1991) al acolchar fresas en forma orgnica y con polietileno, destaca lo siguiente, el tamao del fruto en las fresas desarrolladas bajo acolchado plstico es mayor, al igual que la pigmentacin roja del fruto, esto comparndolo con el acolchado orgnico, mas sin embargo, el acolchado orgnico proporciono una mayor rea foliar y un mayor contenido de clorofila en comparacin con el acolchado plstico. Comenta adems que existieron altos niveles de Acido ctrico, estos valores se presentaron en las parcelas cultivadas con la variedad Norteaster y acolchadas orgnicamente y con las parcelas donde se cultivo la variedad primetime bajo acolchado plstico. No se encontr un efecto en el contenido del cido ascrbico.

(Ashworth, 1983) Encuentra que efectivamente la temperatura del suelo se incrementa en todos los tratamientos de acolchado, esto alrededor del medioda, adems, reporta que durante el transcurso de la noche y las primeras horas del da, la temperatura del suelo en los tratamientos se encuentra por debajo del testigo.
(Esqueda 1991) reporta que al acolchar parcelas de frijol con polietileno negro y transparente con 200 micras de grosor y compararlas con una parcela que no fue acolchada encuentra que al analizar el perfil del suelo de 0 a 15 centmetros la poblacin de hongos se vio incrementada, tal fue el caso de Gliacladium spp al 100% con ambos acolchados y de Trichoderma spp de 22% y 39% con acolchado negro y transparente respectivamente; Pero al analizar el perfil de 15 a 30 cm encuentra una disminucin del

55

56

hongo Rhizoctonia solani en un 100% en ambos casos y de un 71% y 100% del hongo Scletorium rolfsii en acolchado negro y transparente. Concluye que el acolchar el suelo afecta el crecimiento de las poblaciones de hongos patgenos del suelo en el cultivo especifico.

(Lpez 1997) al acolchar meln con pelculas fotodegradable normal y fotobiodegradables negro y transparente, estas adelantaban 5 das el inicio de cosecha, siendo que el acolchar con pelculas fotobiodegradables transparentes se incrementa el rendimiento en un 87% con respecto al testigo, de este rendimiento un 14% obtuvo calidad de exportacin y el restante 86% calidad para mercado local.
Las pelculas plsticas incrementaron significativamente los grados brix; Determino adems que las pelculas fotodegradables se degradan primeramente que las fotobiodegradables, siendo las de color negro y despus las transparentes las primeras en degradarse. (Bauelos, 1986) reporta que el dimetro de la flor del Crisantemo se ve impactada positivamente al acolchar con paja de trigo, esto en 5 variedades de 7 empleadas.

En la longitud de tallo no existi diferencia entre sistemas y entre variedades, tambin en el nmero de flores no hubo diferencia estadstica.
El dimetro de tallo difiri estadsticamente entre sistemas y entre tipos de Crisantemos. En nmero de races no hubo diferencia entre sistemas, pero s entre tipos. En la longitud de las races, el sistema sin acolchar produjo las races ms grandes, existiendo una diferencia estadstica. El dimetro de la raz no tuvo diferencia estadstica.

56

57

La poda en el Rosal.

Dentro de las labores agronmicas realizadas en el cultivo del Rosal para flor de corte, sin duda alguna la poda es una de las operaciones tcnicas de mayor relevancia, ya que su papel consiste en renovar la capacidad productiva de la planta y conduciendo el balance absorcion-reservas-consumo hacia el lugar indicado. El realizar la poda en el Rosal, nos conlleva a conocer su fisiologa, teniendo que en el momento en que brotan las yemas, prcticamente no existe absorcin. Esta es muy dbil hasta que es visible el botn floral y el tallo alcanzan su tamao definitivo. El crecimiento en longitud del tallo se realiza a expensas de las reservas de la planta y no de la absorcin radicular. Cuando el tallo y las hojas se desarrollan, hay una absorcin de nutrimentos importante provenientes del sustrato que corresponde a la reconstruccin de las reservas del rosal. Cuando se corta la flor, la absorcin se reduce de nuevo hasta la aparicin de los tallos florales siguientes. Existiendo por lo tanto, un ritmo discontinuo de funcionamiento a costa de las reservas y absorcin, debido a podas y corte de flor. La cosecha se realiza corte bajando, podando por debajo de la vara y as promover la brotacin de la yema inferior, tambin existe el corte subiendo en donde la poda se realiza sobre el nieto de basal, con mayor precisin en su penltima yema. Cuando los rosales se pellizcan para incrementar el nmero de brotes o para enviar el cultivo a un mercado especfico, se emplea el pellizco a la altura de la cuarta o quinta hoja sobre la base del tallo.

57

58

Control fitosanitario.

Para un buen control de plagas y enfermedades del rosal cultivado dentro de invernadero, se considera como puntos de gran importancia.
Realizar los tratamientos en el momento de mayor sensibilidad, para esto es necesario conocer el ciclo biolgico y el estado fenolgico actual de la especie vegetal. Seleccionar el material con el cual se aplicar el agroqumico, asegurndose que la aplicacin sea uniforme y llegue a todas partes. Evitar al mximo las mezclas de productos. Ajustarse como mximo a las dosis recomendadas. Evitar la presencia de malas hierbas, por que ellas compiten con el cultivo por agua, luz y nutrimentos, sirven de refugio para insectos plaga, favorecen el desarrollo de algunos hongos patgenos y pueden ser huspedes de enfermedades virolentas. En los invernaderos espaoles de produccin de Rosa para flor de corte, el empleo de paraquat a dosis de 4 litros por hectrea en forma preemergente ha dada excelentes resultados en hierbas anuales (ya sea gramneas o Dicotiledoneae), tan solo se recomienda para su aplicacin el extremar las precauciones, ya que dicho herbicida no es selectivo.

58

59

Algunos otros productos que se recomiendan para el control de las malas hierbas dentro del invernadero son: Simozina de 2 a 3 Kilogramos por hectrea; Propizamina con 1.5 Kilogramo por hectrea; Alacloro de 1.0 a 1.5 Kilogramo por hectrea y Oxadiazon de 2.0 a 4.0 kilogramo por hectrea.

MATERIALES Y METODOS:

59

60

Localizacin geogrfica: El experimento se realizo en la Universidad Autnoma Agraria Antonio Narro, ubicada en las coordenadas 2523latitud norte y 101 01 longitud oeste en el municipio de Saltillo Coahuila, con una altura sobre el nivel del mar de 1743 metros. El trabajo se llevo a cabo durante el periodo comprendido del 15 de septiembre de 1998 hasta el 20 de noviembre de 1999,en un invernadero de forma semicircular, el cual se encuentra ubicado a un costado del departamento de horticultura en la zona conocida como el bajo de la UAAAN, dicho invernadero tiene usos mltiples, pues dentro de l prosperan especies hortcolas, frutcolas y plantas ornamentales. Material vegetativo: Se empleo la variedad Starlite, la cual es una rosa intermedia, de un color amarillo. Diseo experimental: El diseo experimental empleado para el desarrollo del experimento se le conoce como diseo completamente al azar (Olivares, 1996). Consto de 2 sistemas de produccin, rosal acolchado y rosal sin acolcharse, cada sistema de produccin tuvo seis repeticiones, la unidad experimental estuvo constituida por cinco plantas de la variedad Starlite y fue evaluado el experimento a lo largo de cuatro picos productivos. Descripcin de los tratamientos empleados. El experimento cont con un testigo (sistema sin acolchado) y un tratamiento acolchado, ambos sistemas se evaluaron durante cuatro picos productivos, empleando la simbologa para describir el tratamiento y el pico productivo:

60

T11 = Tratamiento uno, Pico productivo Uno. T21 = Tratamiento dos, Pico productivo Uno. T12 = Tratamiento uno, Pico productivo dos. T22 = Tratamiento dos, Pico productivo dos. T13 = Tratamiento uno, Pico productivo tres. T23 = Tratamiento dos, Pico productivo tres. T14 = Tratamiento uno, Pico productivo cuatro. T24 = Tratamiento dos, Pico productivo cuatro. Metodologa: El da 15 de septiembre de 1998, se dispuso al trazado y cavado de la cama, la cual posee las dimensiones de 90 centmetros de ancho, 10 metros de largo, y 90 centmetros de profundidad. El da 16 de septiembre se procedi al llenado de la cama con el sustrato escogido (50% de tierra de bosque y 50% de cascarilla de cafeto) mezclndose perfectamente antes de ser incorporado a la cama. Por la tarde se realizo un riego pesado con la finalidad de que asentara el sustrato. El transplante de la variedad se realizo el da 18 de septiembre, para ello, primeramente se trazaron 2 lneas que guardan una distancia entre s de 45 centmetros y una distancia entre el perfil del horizonte del suelo a lo largo de la cama de 22.5 centmetros. El transplante se realiz dejando 14 centmetros del perfil del suelo del ancho y plantando ah la primer planta, dirigiendo el mayor nmero de bsales hacia la parte central de la cama, esto en ambas lneas, dejando una distancia entre planta y planta de 14 centmetros. Terminado el transplante, se dio un riego a razn de 15 litros por metro lineal de cama. En el transplante apareci la enfermedad identificada como Botrytis cinerea, atacando los puntos en donde se haban hecho incisiones, para su control se hizo una poda de

36

saneamiento, cortando en forma sesgada y cerca de la yema ms prxima la parte infectada con la enfermedad y aplicando un caldo a base de Tecto 60 en el lugar de corte, esta medida fue necesaria hasta el mes de noviembre de 1998. A partir del da 19 de septiembre hasta la finalizacin del experimento, se reg diariamente a razn de 7 litros por metro lineal de cama, esto con regadera y de la manera mas uniforme posible. El acolchamiento se dio el da primero de abril de 1999; La tcnica fue como se describe. Se corto primeramente un tramo lo suficientemente largo como para acolchar la mitad de la cama, con una anchura de 90 centmetros, posteriormente se trazaron dos lneas paralelas con distanciamiento de 22.5 cm, 45 cm, y 22.5 cm con un gis, marcndose primeramente a 7 centmetros y posteriormente cada 14 cm. Con la ayuda de una tijera, se rasgo el polietileno, teniendo este al finalizar un aspecto de peineta. Se acomodo la pelcula de polietileno negro de 200 micras de grosor en la parte central de la cama y se hicieron coincidir las ranuras hechas en l con los cuellos de las plantas. Por ultimo, se tomo un clavo y se hicieron varias perforaciones sobre toda la pelcula plstica. La primera poda despus del transplante fue un descabezado, esta se realizo con la finalidad de promover la brotacion de nuevos y ms bsales. Una vez que ya se conformo la estructura del rosal, se procedi a enviarlo a produccin, esto es, seleccionar un hijo de basal y cortar su flor madura en la segunda hoja superior de 5 foliolos, de ah brotara la primer vara de corte u evaluacin.

36

37

De este hijo de basal se cosechan alrededor de ocho y doce nietos de basal, bajando el corte de cosecha hasta la penltima yema del hijo de basal, para que de esta yema se repita la operacin para la obtencin de varas de corte. Durante el transcurso del experimento la aparicin de pulgones y trips dieron pauta de aplicaciones peridicas de Lanate o Sevin y Perfection respectivamente. La cenicilla vellosa (Perenospora sparsa) se presento como una enfermedad endmica, teniendo que realizar aplicaciones semanales a razn de 1 ml de Meltatox diluido en un litro de agua, pero en el tratamiento con acolchado no era suficiente para su optimo control, por lo que se opto en dar dos aplicaciones de Meltatox a razn de 1 ml/Lt en dicho sistema de produccin. Se realizaron dos deshierbes manuales antes del primero de abril (fecha del acolchado) y posteriormente y hasta la finalizacin del experimento otros tres deshierbes, estos ltimos nicamente en el sistema sin acolchado. Se omiti la prctica de fertilizacin, ya que el sustrato empleado era muy rico. Cuadro 3.1: Anlisis qumico del sustrato empleado. Concepto. Densidad. Nitrgeno Total. Fsforo Total Potasio Total. Materia Orgnica. Potencial Hidrogeno. Cantidad con su respectiva unidad. 1.06 g/cm3 0.803% 310.8 ppm. 1.5% 16% 5.8

Variables evaluadas:
37

38

La LONGITUD DE VARA, DIAMETRO DE VARA, LONGITUD DEL BOTON, DIAMETRO DEL BOTON y el MODELO FOLIAR se determinaron al momento de la cosecha, esta se realizo cuando la flor se encontraba en el punto de corte.

La LONGITUD DE VARA, se obtuvo midiendo con un flexometro desde el punto donde brot la yema hasta la parte inferior del pednculo floral, expresndose los resultados en dcimas de centmetro.
El DIAMETRO DE VARA se obtuvo con un vernier midiendo en la parte media del largo de la vara, se expresa en dcimas de centmetros. La LONGITUD DEL BOTON se obtuvo midiendo con vernier desde la base de la flor hasta la parte apical, se expreso en dcimas de centmetro. El DIAMETRO DEL BOTON se obtuvo ponindose el vernier a la mitad de la flor, se expresa en dcimas de cm. En el MODELO FOLIAR se contaron las hojas por vara y l nmero de foliolos por hoja, determinndose as el nmero de foliolos existentes por vara. Los DIAS A CORTE se contabilizaron a partir de que se preparo una yema a produccin, etiquetndose esta, para que al momento de su cosecha, por diferencia se obtenga la variable a evaluar.

38

39

Como datos complementarios se registraron las temperaturas mximas y mnimas dentro del invernadero, estas comprendidas desde el 4 de mayo de 1999 hasta el 8 de julio del mismo ao. Para saber el comportamiento de la humedad dentro del sustrato, se inundo con 200 litros por metro lineal la cama, tomndose lecturas del porcentaje de humedad cada doce horas, esto por espacio de una semana. (grfica 4.16) No conforme con esto, se reg con 50 litros por metro lineal y se cuantifico el contenido de humedad en dos lecturas durante el da, tambin se registro la temperatura dentro del invernadero y la del sustrato. (grfica 4.14) Tambin se reg con los acostumbrados 7 litros por metro lineal, tomndose tres lecturas del comportamiento de la humedad en el sustrato, se registro adems, la temperatura dentro del recinto y la del sustrato. (grfica 4.15)

RESULTADOS Y DISCUSIN: Dada la importancia de conocer el efecto que proporciona la practica del acolchado con pelculas plsticas en las variables de calidad en un tallo de rosal, destinado como flor de corte, se evaluaron las variables longitud del botn, dimetro del botn, longitud de la vara, dimetro de la vara, numero de foliolos y das a corte, todas estas durante cuatro picos productivos del cultivar Starlite. Dichos resultados fueron sometidos a una evaluacin estadstica, aplicando la prueba de rango mltiple D.M.S.

39

40

LONGITUD DE VARA (cm).

La longitud del tallo en las rosas es un indicador directo de calidad, los consumidores de flores cortadas prefieren tallos largos en comparacin a los tallos cortos, por lo que mientras mayor longitud presente un tallo, mayor precio alcanzar en el mercado.

Al realizar el anlisis de varianza general para los cuatro picos productivos, no se encontr una diferencia estadsticamente significativa, lo que nos indica en principio que el acolchado de suelos con pelculas plsticas no influyen de manera significativa en la elongacion del tallo floral, dicho esto con un coeficiente de variacin del 4.82%. (ver cuadro 7.5). Sin embargo, al realizar un comparativo entre las medias de los picos productivos en la variable longitud de vara obtenida en un sistema acolchado y en un sistema tradicional, se aprecian valores mayores en la longitud de los tallos provenientes de plantas de rosal acolchadas, esto en un 4.09% en comparacin con el sistema sin acolchar. (ver figura 4.1).

40

43.5 43 42.5 42 41.5

L

41 40.5 40
T

Sin acolchado

Con acolchado

Figura 4.1 Respuesta general en la longitud de vara del rosal cultivar Starlite al uso del acolchado con pelculas plsticas.

Para el primer pico productivo, el sistema con acolchado no registr un incremento en esta variable, e incluso el testigo present un repunte, reportando un valor superior del 4.13% con respecto al tratamiento al cual se le acolch. Esto debido probablemente a que en este primer pico las plantas aun no se adaptaban a las nuevas condiciones de cultivo. A partir del segundo pico productivo hasta la finalizacin del experimento, se observ que la longitud de la vara obtenida en el sistema acolchado fue mayor. En el segundo pico productivo el tratamiento acolchado fu mayor en un 7.0%, en el tercer pico se reporta un valor superior del 10.9% y en el cuarto pico se obtuvo un valor

58

mayor del 5.44%, todo ello con respecto al testigo. Obteniendo una media general del incremento reportado, menospreciando el primer pico del 7.78% (ver figura 4.2). Estos resultados concuerdan con lo establecido por Bauelos (1986), que al acolchar Crisantemo tipo estndar y tipo spray cultivado a la intemperie encuentra incrementos en la longitud del tallo, esto de manera significativa, reportando los valores mayores en la longitud del tallo en los crisantemos tipo sprays.

50 45 Longitud de la vara (cm) 40 35 30 25 20 15 10 5 0 T11 T21 T12 T22 T13 T23 T14 T24 Tratamientos

Figura 4.2 Respuesta en la longitud de vara del rosal cultivar Starlite, al uso del acolchado con pelculas plsticas, en cuatro picos productivos. Esto nos demuestra que el acolchado de suelos en el cultivo de Rosa cultivar Starlite, bajo condiciones de invernadero permite obtener varas con una mayor longitud, siendo muy probable que estas alcancen un mejor precio en el mercado.

DIAMETRO DE LA VARA (cm).

El dimetro del tallo en las Rosas es un indicador de la calidad de la vara floral, esta variable guarda una proporcionalidad con la

58

59

longitud del tallo, siendo las varas ms largas tambin las de mayor grosor, ambas caractersticas en conjunto dan el aspecto vigoroso que el consumidor de tallos de Rosa prefiere, pagando por estos, un precio mucho mayor. Al realizar el anlisis de varianza general para los cuatro picos productivos no se encontr una diferencia estadsticamente significativa, lo que nos indica que el acolchado en el Rosal no incrementa esta variable en un principio, considerando esto, dado que se obtuvo un coeficiente de variacin de 4.14%. (ver cuadro 7.10).
Pero al realizar una comparacin entre las medias de los diferentes picos productivos y la media general, se encuentra que en todos, el sistema con acolchado tuvo un incremento sobre el sistema sin acolchar, teniendo en el primer pico un incremento de 5.70%, para el segundo pico de 4.44%, para el tercer pico productivo de 7.92%, y en el cuarto pico productivo un 3.98% (ver figura 4.4); Con un incremento en la media general del 5.21% con respecto al testigo. (ver figura 4.3).

59

60

4.45 4.4 4.35

Dimetro de vara (cm)

4.3 4.25 4.2 4.15 4.1 4.05 Sin acolchado

Tratamientos

Con acolchado

Figura 4.3 Respuesta general en el dimetro de vara del rosal cultivar Starlite al uso del acolchado con pelculas plsticas.

Cabe destacar que la probabilidad de que F calculada sea mayor que F tabulada es de un 5.8%; casi otorgando la diferencia estadstica en esta variable. ( ver cuadro 7.10). Hay que sealar que en todos los picos productivos, el acolchado fue superior sobre el sistema sin acolchar, esto tambin se observa en la media general. (ver figura 4.4).

60

61

5 4.5 4 3.5 3 2.5 2 Di 1.5 1 0.5 T11 T21 T12 T T22 T13 T23 T14 T24 0

Figura 4.4 Respuesta en el dimetro de vara del rosal cultivar Starlite al uso del acolchado con pelculas plsticas, en cuatro picos productivos.

Todo ello concuerda con el trabajo realizado por Bauelos (1986), al cuantificar el dimetro del tallo de los crisantemos acolchados detecta que son altamente significativos en comparacin a los crisantemos sin acolchado, reportando adems, que los mayores valores en la variable dimetro del tallo los encuentra en los crisantemos tipo estndar.

Con estos datos, se muestra que el acolchado con plstico negro en el cultivo del Rosal cv. Starlite bajo condiciones de invernadero proporciona varas de mayor grosor y por ende de mayor calidad, ya

61

62

que su aspecto es mucho ms vigoroso, y con ello se tiene una mayor aceptacin en el mercado. LONGITUD DEL BOTON (cm). La longitud del botn es una de las variables que sin lugar a dudas proporciona a un tallo floral la vista necesaria para ser aceptada por el consumidor, esta variable guarda ciertas proporcionalidad con el dimetro del botn, siendo esta de 1:2 para poseer una buena apariencia, ya que proporciones 1:1 dan apariencias de botones chatos, o proporciones de 1:3 da el aspecto de botones demasiados esbeltos, estos ltimos aspectos no son agradables para el consumidor. Al llevar a cabo el anlisis de varianza general para esta variable no se encuentra una diferencia estadsticamente significativa, esto
4.5

3.5

Longitud del botn (cm)

3 2.5

1.5

0.5

0 T11 T21 T12

62 T22

T13

T23

T14

T24

Tratamientos

63

soportado con un coeficiente de variacin del 3.39%. (ver cuadro 7.15).

Figura 4.5 Respuesta en la longitud del botn del rosal cultivar Starlite al uso del acolchado con pelculas plsticas, en cuatro picos productivos. Esta afirmacin, nos lleva a pensar que el acolchar es una practica agronmica que no posee beneficios en esta variable, ms sin embargo, al analizar los picos productivos se encuentra que los dos primeros presentan un valor superior al testigo siendo de 1.43% y de 8.21% respectivamente, ms sin embargo, los dos ltimos picos presentaron valores inferiores con respecto al tratamiento sin acolchar, dichos valores fueron de 0.42% y de 0.80%. (ver figura 4.5). Contando nicamente los picos productivos que tuvieron un efecto de incrementar la longitud del botn (primero y segundo) se obtiene un valor promedio de 4.82% con respecto al tratamiento sin acolchar. Ms sin embargo, en el anlisis general se reporta un incremento del 1.89% en el tratamiento con acolchado sobre el testigo, esto, por los valores negativos obtenidos en el tercer y cuarto picos productivos. (ver figura 4.6).

3.92

3.9

3.88

3.86

3.84
L

3.82

3.8
T

Sin acolchado

Con acolchado

63

64

Figura 4.6 Respuesta general en la longitud del botn del rosal cultivar Starlite al uso del acolchado con pelculas plsticas. Estos resultados podran deberse a las temperaturas clidas registradas durante el desarrollo del botn floral.

Este pequeo incremento porcentual en la variable longitud del botn proporciona al tallo floral un incremento en su calidad, y por esto un consiguiente mejor precio en el mercado. (http://www.infoagro.com/flores/flores/rosas.asp. Agosto 2000).

DIAMETRO DEL BOTON (cm)

La variable dimetro del botn es de suma importancia en la calidad del tallo floral, esta variable se relaciona con el nmero de ptalos que posee la flor, siendo las flores de mayor dimetro aquellas que poseen un mayor nmero de ptalos. La apariencia del botn floral se relaciona con el dimetro y la longitud del botn, tratando siempre de guardar un equilibrio de 1: 2.
Al realizar el anlisis de varianza general del experimento, no se encuentra estadsticamente una diferencia significativa, por el contrario se detecta un

64

65

decremento en su comparacin de medias del 0.60%, esto avalado por un coeficiente de variacin de 2.82%. (ver cuadro 7.20). Este valor nos da pauta a pensar que el acolchar es una practica agronmica nada aconsejable, ya que disminuye una variable de calidad en el tallo floral. Pero al realizarse un anlisis comparativo de los picos productivos se encuentra que en los picos uno, dos y cuatro existi un incremento de 2.02%, 1.08% y de 1.35%, siendo tan solo en tercer pico productivo donde se registro un valor negativo de 1.68% con respecto al tratamiento sin acolchar. (ver figura 4.7).

2.15 2.1 2.05

Dimetro del botn (cm)

2 1.95 1.9 1.85 1.8 1.75 1.7 1.65 1.6 T11 T21 T12 T22 T13 T23 T14 T24

Tratamientos

Figura 4.7 Respuesta en el dimetro del botn del rosal cultivar Starlite al uso del acolchado con pelculas plsticas, en cuatro picos productivos. Sin tomar en cuenta el valor negativo del tercer pico se obtiene un valor promedio de 1.84% superior al testigo.

65

66

Este valor negativo registrado durante el tercer pico productivo es el responsable de que en el anlisis general el valor comparativo sea negativo. Ver figura 4.8).

1.972 1.97 1.968 Dimetro del botn (cm) 1.966 1.964 1.962 1.96 1.958 1.956 1.954 1.952 Sin acolchado Tratamientos Con acolchado

Figura 4.8 Respuesta general en el dimetro del botn del rosal cultivar Starlite al uso del acolchado con pelculas plsticas. Este valor del tercer pico probablemente se deba a las temperaturas registradas durante este periodo que fueron clidas.(http://www.infoagro.com.flores/flores/rosas.asp. Agosto 2000).

En si, el acolchar incrementa ligeramente el dimetro del botn floral. NMERO DE FOLIOLOS POR VARA. La variable nmeros de foliolos por vara posee una gran importancia, ya que esta determina la capacidad de fotosintetizar y con ello su capacidad de almacenar reservas elaboradas durante el proceso, mas sin embargo cabe aclarar que dicha variable tambin
66

67

incrementa la capacidad transpiratoria del vegetal, y por ende su capacidad de absorcin de agua y nutrimentos, siempre y cuando estos se encuentren en cantidades adecuadas.
Al realizarse el anlisis de varianza general para esta variable se encontr que no existi una diferencia estadsticamente significativa, en caso contrario, se detecto un decremento en el tratamiento con acolchado del 0.46% con respecto al tratamiento sin acolchar, esto sustentado con un coeficiente de variacin del 4.99%. (ver cuadro
54

52

50 Foliolos por vara

48

46

44

42

40 T11 T21 T12 T22 T13 T23 T14 T24 Tratamientos

7.25). Figura 4.9 Respuesta en el nmero de foliolos por vara del rosal cultivar Starlite al uso del acolchado con pelculas plsticas, en cuatro picos productivos. No obstante, al realizarse un comparativo entre las medias de los picos productivos se encuentra que en los picos productivos tres y cuatro se presentan unos incrementos en el tratamiento con acolchado de 0.41% y de 2.09% respectivamente, comparndolos con el tratamiento sin acolchar. Tambin se detecto que en los picos productivos uno y dos hubo un decremento en el tratamiento con acolchado del

67

68

4.81% y de 0.17% respectivamente, esto comparndolo con el tratamiento sin acolchar. ( ver figura 4.9). Aunque en el anlisis general de varianza de las medias del experimento se reporte que no hubo diferencia estadstica para esta variable, sino por el contrario, en el anlisis comparativo se encontr un valor negativo de 0.46% en el tratamiento con acolchado con respecto al tratamiento sin acolchar (ver figura 4.10), es necesario recalcar que existi una tendencia de incrementar el nmero de foliolos por vara en el tratamiento con acolchado durante el transcurso de los cuatro picos productivos, siendo en el primer pico productivo de 4.81%; en el segundo pico productivo de 0.17%; para el tercer pico productivo de 0.41%; y para el cuarto pico productivo de 2.09% (ver figura 4.9), estos valores nos dan pauta para pensar que en realidad el acolchado pose efectos positivos en el nmero de foliolos por vara en la rosa como flor de corte variedad Starlite.

49.4 49.35 49.3 49.25 49.2 49.15 Sin acolchado 49.1 49.05 49 Con acolchado T

Figura 4.10 Respuesta general en el nmero de foliolos por vara del rosal cultivar Starlite al uso del acolchado con pelculas plsticas.

Posiblemente los valores negativos registrados en los dos primeros picos productivos se deban a que el rosal aun no se aclimataba a su

68

69

nueva condicin agronmica, pero conforme se iba adaptando, comienza a incrementar el nmero de foliolos hasta llegar a ser numricamente superior al testigo. Analizando los nmeros de foliolos por vara, se desgloso para una mejor comprensin el numero de hojas que posean menos de 5 foliolos y las hojas que posean 5 o ms foliolos, todo ello, para darse una idea general sobre el beneficio que proporciona el acolchado en la diferenciacin floral, ya que una yema que brota de una hoja de cinco foliolos o ms, esta dar una vara de corte con las dimensiones adecuadas para el mercado, todo esto por la acumulacin de las reservas que son capaces de fotosintetizar, por poseer una mayor rea foliar. Se aprecian valores porcentuales en el primer pico productivo, de 65.74% de hojas con 5 o ms foliolos en el sistema sin acolchado, y en el sistema con acolchado se aprecia un valor porcentual de 60.82%, este valor podra deberse en parte, que la planta al estar en un ambiente mas adecuado disminuye su capacidad productiva o reproductiva, y por ello, disminuye su produccin de yemas gordas. En el segundo pico productivo, los valores porcentuales de hojas de 5 o ms foliolos por vara son bastante parecidas; Pero en el tercer pico productivo, el tratamiento sin acolchado fue superior que el tratamiento con acolchado. Cabe aclarar que durante estos tres primeros picos productivos existi una tendencia bastante clara de incrementar el valor porcentual de las hojas de 5 o ms foliolos por

69

70

vara, esto conforme transcurra el tiempo, y con ello, se incrementa la capacidad productiva de la planta. Mas sin embargo, en el cuarto pico productivo, existi un decremento en dicho valor porcentual de hojas con 5 o ms foliolos por vara e incluso el tratamiento con acolchado fue superior al tratamiento sin acolchado, con un valor de 67.87%.(ver figura 4.11). En un comparativo por flujos, en la variable longitud de vara se detecta que de los 4 picos productivos, nicamente en el primero el tratamiento sin acolchado fue superior con un 53.12% de sus varas con longitudes mayores de 40 cm. Para el segundo pico productivo, existi un incremento en dichas varas, registrndose un 76.12% en el tratamiento con acolchado. En el tercer pico productivo hubo la tendencia de disminuir el porcentaje de varas de ms de 40 cm, aun as, el tratamiento con acolchado fue superior. Esta tendencia de disminuir el porcentaje de varas mayores de 40 cm acrecent en el ultimo pico productivo (ver cuadro 4.1). Esto tal vez se deba a las temperaturas frescas y la duracin del da (Carpenter 1972). DIAS A CORTE. Es innegable, que una caracterstica sumamente interesante es la produccin hortcola es la precocidad, en el caso de las especies ornamentales que se emplean como flor de corte, esta variable, los das a corte, asume la gran responsabilidad de alcanzar los mejores precios en el mercado en las fechas de mayor consumo, por ello, es
70

71

necesario conocer el ritmo de crecimiento y desarrollo del rgano a cosechar para poder establecer un calendario lo mas claro posible para este objetivo.
Al llevarse a cabo el anlisis de varianza general para los picos productivos dos, tres y cuatro, se encuentra que no existe diferencia significativa para esta variable, pero al realizarse un comparativo se detecta que si hubo un pequeo decremento en los das a corte del 0.26% del tratamiento con acolchado con respecto del tratamiento sin acolchar. (ver figura 4.12).
48.32 48.3 48.28 48.26 Das a corte 48.24 48.22 48.2 48.18 48.16 48.14 48.12 48.1 Sin acolchado Tratamientos Con acolchado

Figura 4.12 Respuesta general en los das a corte del rosal cultivar Starlite al uso del acolchado con pelculas plsticas.

71

72

Prim er pico, sin acolchado

Prim er pico, con acolchado

Menor de 5 Mayor de 5

Menor de 5 Mayor de 5

Segundo pico sin acolchado

Segundo pico, con acolchado

Menor de 5 Mayor de 5

Menor de 5 Mayor de 5

Tercer pico, sin acolchado

Tercer pico, con acolchado

Menor de 5 Mayor de 5

Menor de 5 Mayor de 5

Cuarto pico, sin acolchado

Cuarto pico, con acolchado

Menor de 5 Mayor de 5

Menorde 5 Mayor de 5

72

73

Figura 4.11 Porcentajes de las hojas en ambos sistemas, durante los 4 picos productivos. Primer Pico Productivo: Sin acolchado Longitud de vara Menor de 30 31-35 36-40 41-45 46-50 Mayor de 51

Con Acolchado Longitud de vara Menor de 30 31-35 36-40 41-45 46-50 Mayor de 51 Porcentaje 17.58 15.38 15.38 20.88 7.69 23.08

Porcentaje 16.41 14.84 15.62 15.62 12.50 25.00

Segundo Pico Productivo. Longitud de vara Menor de 30 31-35 36-40 41-45 46-50 Mayor de 51 Porcentaje 4.31 5.04 18.71 27.34 20.14 24.46 Longitud de vara Menor de 30 31-35 36-40 41-45 46-50 Mayor de 51 Porcentaje 0.74 6.72 16.42 20.15 14.93 41.04

Tercer Pico Productivo: Longitud de vara Menor de 30 31-35 36-40 41-45 46-50 Mayor de 51 Porcentaje 16.67 20.00 21.33 16.00 9.33 16.67 Longitud de vara Menor de 30 31-35 36-40 41-45 46-50 Mayor de 51 Porcentaje 11.97 15.38 16.24 14.53 12.82 29.05

Cuarto Pico Productivo: Longitud de vara Menor de 30 31-35 Porcentaje 22.29 21.02 Longitud de vara Menor de 30 31-35
73

Porcentaje 15.63 17.19

74

36-40 41-45 46-50 Mayor de 51

22.29 17.83 8.92 7.64

36-40 41-45 46-50 Mayor de 51

22.66 18.75 15.63 10.16

Cuadro 4.1 Clasificacin de las varas florales de acuerdo a la longitud presentadas y valor porcentual en ambos sistemas agronmicos, durante los cuatro picos productivos. En un anlisis de los picos productivos, se encuentra que en el segundo pico productivo que el tratamiento con acolchado adelanta el momento de corte por espacio de 3.26 das, esto representa un 9.57% con respecto al tratamiento sin acolchar, cabe destacar que este pico productivo tuvo una duracin de 34.09 das avalado con un coeficiente de variacin del 12.79% (ver cuadro 7.26 y figura 4.13). Para el tercer pico productivo, el acolchar adelant un cuarto de da el momento de corte, esto representa un 0.55% con respecto al testigo, esto con un coeficiente de variacin del 26.33%, este pico productivo tuvo una duracin de 44.11 das. (ver figura 4.13).

74

75

60

50

40

30 D 20

10

T22

T23

T12

T13

Figura 4.13 Respuesta en los das a corte del rosal cultivar Starlite al uso del acolchado con pelculas plsticas, en cuatro picos productivos. En el cuarto pico productivo, el acolchar retraso en 1.06 das el momento de corte con respecto al testigo, este pico productivo registra una duracin de 56.95 das, todo ello avalado con un 6.82% de coeficiente de variacin. (ver figura 4.13). En el anlisis general de la varianza se reporta un adelanto en el momento de corte de un octavo de da en el tratamiento con acolchado con respecto al tratamiento sin acolchar, cabe sealar que las medias que presentaron ambos tratamientos en la variable das a corte fueron en el testigo de 48.31 das, todo esto respaldado con un coeficiente de variacin de 7.22% (ver cuadro 7.29). Como puede apreciarse en la figura 4.6, los das a corte comenzaron a incrementarse, registrndose en el segundo pico productivo 34.1 das, en el tercer pico productivo de 44.1 das y en el cuarto pico productivo de 56.9 das, esto es probable se deba a la

75

T14

T24

76

duracin del da, intensidad luminica y las temperaturas registradas durante este periodo de tiempo. De acuerdo con Brown (1980), las temperaturas presentes en el sustrato donde se desarrolla el cultivo poseen un efecto visible en la reduccin de los das a cosecha, esto siempre y cuando los niveles de fertilidad de dicho sustrato sean propicias para soportar este crecimiento y desarrollo del cultivo. As mismo, Carpenter (1972) asegura que temperaturas medioambientales frescas retardan los das a corte, y al aplicar iluminacin luminica suplementaria, esta estimula el desarrollo del vegetal, concluyendo que el desarrollo y crecimiento de la vara esta ntimamente ligada con la temperatura y la iluminacin. Los resultados de Ibarra (1991) concuerdan con un adelanto en la fecha de corte.

COMPORTAMIENTO DE LA HUMEDAD: Para cuantificar esta variable, se reg en forma manual con regadera y de la manera ms uniforme posible con 50 litros por metro lineal de cama. La toma de las lecturas fueron en 3 horas distintas del da (9, 12, y 16 horas). En el sistema sin acolchar, la primer lectura fue superior al sistema con acolchado, pero al transcurrir el tiempo, la humedad en dicho sistema se fue abatiendo con mayor rapidez, siendo as que en la tercer lectura, el sistema con acolchado se mantuvo por encima del sistema sin acolchar. (ver figura 4.14).

76

77

100% 90% 80%

SIN ACOLCHADO

70% 60% 50% 09:00 12:00 16:00

CON ACOLCHADO

Figura 4.14 Comportamiento de la humedad dentro del sustrato en ambos sistemas, al regarse con 50 litros por metro lineal de cama. Al da siguiente, se reg de acuerdo al experimento (7 litros por metro lineal de cama) y se midi el contenido de humedad en 3 lecturas durante el transcurso del da (9, 12, y 16 horas). Se puede apreciar claramente en el sistema sin acolchar su capacidad de reposicin del contenido de humedad, ya que un da anterior marcaba un 55% de humedad (ver figura 4.14) y en su primer lectura marcaba 95% de humedad, no siendo as el sistema acolchado, donde registr en su ultima lectura del da anterior un 58% de humedad y en su primer lectura registra un 60% de humedad. (ver figura 4.15). Este resultado puede deberse a que como se regaba en forma manual por encima del plstico, no todo el volumen de agua (7 litros) era en realidad irrigados sobre el sustrato.

77

78

Morvant (1988) al irrigar en forma manual nochebuena produjo las plantas con el menor contenido de materia seca, atribuyndole a la baja eficiencia en el suministro del agua. Al finalizar el da, en su tercer lectura, el contenido de humedad del sistema sin acolchado se encuentra por debajo del sistema acolchado, este ultimo permanece bastante estable en comparacin al sistema sin acolchado que pierde un alto porcentaje en su contenido de humedad (ver figura 4.15). El acolchado brinda el beneficio de mantener un equilibrio entre el contenido de humedad y los espacios porosos, ya que al inundarse el sustrato, el agua expulsa hacia la atmsfera el oxigeno existente en dichos poros, causando una asfixia a la planta. (Narro 1984).

100% 90% 80%

SIN ACOLCHADO CON ACOLCHADO

70% 60% 50% 09:00 12:00 16:00

Figura 4.15 Comportamiento de la humedad dentro del sustrato en ambos sistemas al regarse con 7 litros por metro lineal de cama.

78

79

Estos comportamientos en el contenido de humedad en el contenido de humedad del sustrato nos dan pauta a pensar que posiblemente se este suministrando una mayor cantidad de agua va riego. De acuerdo con Universal plantas, el sustrato tiene una marcada influencia en la dosis y frecuencia del riego, ya que enmarca la dosis mxima a suministrar, para as evitar derroches del liquido. En Espaa, de acuerdo a la radiacin recibida dentro de los invernaderos, se ha estimado la necesidad anual hdrica de la rosa que es de 850 litros por metro cuadrado. Un alto contenido de humedad en el sustrato, implica un mayor consumo de agua por el concepto de transpiracin (Torres 1980). Al inundarse la cama donde prospero el experimento y tomar lecturas peridicas cada 12 horas de su contenido de humedad, se puede apreciar que la primer lectura estuvo bastante parecidas en ambos sistemas agronmicos, sin embargo, durante el transcurso de la semana de mediciones, el sistema sin acolchado presento una marcada tendencia de perder a mayor velocidad el contenido de humedad. En el da sexto, dicho sistema perdi un porcentaje considerable de su humedad, lo mismo se puede apreciar con la curva de humedad del sistema con acolchado en ese mismo da, guardando una proporcin. Es muy probable que en este da en especifico, la temperatura del medioambiente dentro del invernadero hayan sido extremadamente clidas. Mas sin embargo, el acolchado soporto la perdida por concepto de evaporacin. (ver figura 4.16).

TEMPERATURAS DENTRO DELINVERNADERO Y DEL SUSTRATO.

79

80

Se tomaron las temperaturas del mes de junio de 1999, a continuacin se presenta la temperatura media del mes en tres lecturas (9, 12 y 15 horas) esta, del medio

1 0 0 9 0
% DE HUMEDAD

8 0 7 0 6 0 5 0 4 0 1 2 2 4 3 6 4 8 6 0 7 2 8 4 9 6 1 0 8 1 2 0 1 3 2 1 4 4 1 5 6 1 6 8
H O R A ST R A N S C U R R ID A S C O NA C O L C H A D O S INA C O L C H A D O

ambiente y del sustrato en los dos sistemas. Figura 4.16 Comportamiento de la humedad dentro del sustrato en ambos sistemas al inundarse. Hora 9:00 12:00 15:00 Medio Ambiente 24C 27C 24.5C Sustrato S.A. 19.5C C.A. 20.5C S.A. 20.5C C.A. 21.5C S.A.22.0C C.A. 22.5C Cuadro 4.2 Temperaturas dentro del invernadero y del sustrato durante el mes de junio de 1999.

80

81

Como puede apreciarse, la temperatura dentro del sistema con acolchado es siempre superior, en las dos primeras lecturas por un grado centgrado y en la segunda por medio grado centgrado. Esto concuerda con Ashworth (1983) que afirma que la temperatura del suelo se incrementa con la practica del acolchado, esto se interrelaciona con el contenido de humedad, la temperatura comienza a incrementarse conforme se acerca el medioda y decrece al atardecer. Ham (1993) mide las temperaturas del suelo al acolcharlo y encuentra que el acolchado negro incrementa dicha temperatura por poseer altas ondas de absorbancia. Grobinger (1993) determina que incrementos en la temperatura del suelo, hace disponible el fsforo del suelo. Las temperaturas dentro del invernadero siempre estuvieron por encima a las registradas en el exterior. (ver cuadro 7.30 y cuadro 7:31). El calor es el factor de mayor peso para el desarrollo y actividad fisiolgica de la planta, siempre y cuando las races de estas puedan encontrar en el sustrato la humedad y los nutrimentos necesarios para satisfacer sus demandas. (Salisbury 1991). Todo ello gracias a su capacidad transpiratoria, por ello, Zeroni (1982) afirma que la influencia de la calefaccin radicular es visible en una mejor respuesta a la demanda transpiratoria, logrando con ello, tallos de mayor grosor en rosa. La temperatura del medio ambiente registrada durante el mes de junio fu la optima para la absorcin del calcio y otros macroelementos, ya que de acuerdo con Tindall (1990), temperaturas de 25C, que fueron las registradas, favorecen dicha absorcin.

81

82

CONCLUCIONES: Despus de someter los resultados obtenidos de las variables evaluadas durante el experimento a un anlisis estadstico, se puede concluir lo siguiente:

Aunque no existi diferencia significativa dentro de las variables de calidad de la vara floral, si se reporta un incremento en las variables de Longitud de vara, Dimetro de vara, longitud del botn (de 4.09%, 5.21% y 1.89% respectivamente), adems se reporta un decremento en las variables Dimetro del botn, Nmero de foliolos por vara (con 0.6% y 0.46% respectivamente).Se reporta adems que el sistema acolchado en una forma cuantitativa obtuvo el mayor porcentaje de varas mayores de 40 cm, sin embargo, dicho tratamiento obtuvo tambin el menor porcentaje de hojas con 5 o ms foliolos por vara floral. Con todo esto, se puede concluir que el acolchado con pelcula plstica incrementa la calidad de la vara floral de rosa como flor de corte. No existi una diferencia estadstica en el adelanto de la fecha de corte, siendo su efecto despreciable como practica comercial.

82

83

Los mayores beneficios del acolchado se registraron en la temperatura del sustrato, la cual siempre se registro por encima del sistema sin acolchar, con 1.0C. El control de las malas hierbas dentro de la cama del rosal fue evidente. El contenido de humedad dentro del sistema con acolchado no mostr grandes fluctuaciones. El uso del acolchado con pelcula plstica dentro del cultivo del rosal, implica el empleo de riego por goteo para asegurar la aplicacin del volumen deseado. El empleo de pelcula plstica para acolchar disminuye el porcentaje de humedad relativa, y con ello se incrementa la incidencia de Perenospora sparsa.

83

SUGERENCIAS Y RECOMENDACIONES: Para trabajos posteriores sobre el acolchamiento de cultivos ornamentales con pelculas plsticas se recomienda trabajar con ms tratamientos, consistentes en diversos volmenes de agua aplicados va riego, esto en ambos sistemas de produccin. Para poder estudiar el efecto de los plsticos en los cultivos ornamentales sera necesario tener tratamientos de plsticos con diversos colores y diversos calibres.

60

LITERATURA CITADA.

Aref A., Abdul B. And Teasdale J.R. 1993. A no-tillage tomato production sistem using hairy vetch and subterranean clover mulches. HortScience 28 (2) 106-108. Ashworth S. And Harrison H. 1983. Evaluation of mulches for use in the home garden. HortScience 18 (2) 180-182. Bauelos H.L. y Drago G.D. (1986) El Rosal. Tesis Monografa. Universidad Autnoma Agraria Antonio Narro, Buenavista, Saltillo, Coahuila. Bensen J.R., Boyer J.S. and Mullet E.J. 1988. Water deficit induced changes in abscisic acid, growth, polysomes, and translatable RNA in soybean hypocotyls. Plant Physiology 88 (1) 829-294. Bery G.A. (1981) The influence of temperature on winter production of Sonia and llona roses in Dutch gloshouse. Horticultural Abstracts. 52 (3) 160, 1695. Bonanno R.A. and Lamont W.J. 1987. Effect of polyethylene mulches, irrigation method, and row covers on soil and air temperature and yield of muskmelon. J.Amer.Soc.Hort.Sci. 112 (5) 735-738.

60

61

Boyer J.S. 1970. Leaf enlargement and metabolic rates in corn, soybean, and sunflower at varius leaf water potentials. Plant Physiology. 46 (1) 233-235. Bradford J.K. and Yang F.S. 1981. Physiologycal responses of plants to waterloggin. HortScience 16 (1) 25-29.

61

62

Brown W.W. and Ormrod D.P. 1980. Soil temperature effects on greenhouse Roses in relation to air temperature and nutrition. J.Amer.Hort.Sci. 105 (1) 57-59. Carpenter W.J. and Rodrguez R.C. 1971. The effect of plant growth regulating chemicals on Rose shoot development from basal and axillary buds. J.Amer.Soc.Hort.Sci. 96 (3) 389391. Carpenter W.J. and Anderson G.P. 1972. High intensity supplementary lighting increases yields of greenhouse Roses. J.Amer.Soc.Hort.Sci. 97 (3) 331-334. Castrillo M., Fernndez D., Fernndez P. Y Molina B. 1990. Metabolismo del Nitrogeno en Phaseolus vulgaris L. bajo dficit hdrico. Turrialba 40 (4) 515-519. Castrillo M. And Garca D. 1992. Aspects of leaf nitrogen metabolism in two cultivars of tomato under water deficit. Turrialba 42 (3) 327-333. Davis T; 1983. High CO2 applied to cuttings: effects on rooting and subsequent growth in ornamental species. HortScience 18 (2) 194-195. Esqueda U.M. 1991. Efecto del acolchado con polietileno sobre microflora asociada a un cultivo de frijol. Ecs.Sup. de Ecologia; Centro De Estudios Superiores Del Estado de Sonora. Farias L.J. y Orozco S.M. 1997. Color polyethylene mulches increase fruit quality and yield in watermelon and reduce insect pest populations in dry tropics. Gartenbauwissenschaff 62 (6)225-260.

Farias L.J. y Orozco S.M. 1997. Effect of polyethylene mulch colour on aphid populations, soil temperature, fruit quality, and yield of watermelon under tropical conditions. New Zealannd Journal of Crop and Horticultural Science 25(4) 369-374.

62

63

Favaro J.C. y Pilatti R.A. 1988. Efecto de la temperatura y el dficit hdrico sobre el crecimiento de los frutos de frijol (Phaseolus vulgaris). Turrialba 38 (3) 168-172. Ferrer F.M y Salvador P.J..P (1994) La produccin de Rosas en cultivo protegido. Editado por universal plantas. Madrid; Espaa.

Gifford R.M. and Evans L.T. 1989. Photosyinthesis, carbon partitiening, and yield. Ann.Rev.Plant Physiology. 32 (1) 485-509. Grubinger P.V., Minotti P.L., Wien H.C. and Turner A.D. 1993. Tomato responses to starter fertilizer, polyethylene mulch, and level of soil phosphorus. J.Amer.Soc.Hort.Sci. 118 (2) 212-216. Ham M.J., Kloitenberg J.G and Lamont W.J. 1993. Optical properties of plastic mulches affect the field temperature regime. J.Amer.Soc.Hort.Sci. 118 (2) 188-193. Hammer P.A., Mitchell C.A. and Weiler T.C. 1974. Height control in greenhouse chrysanthemum by mechanical stress. HortScience 9 (5) 474-475. Hanan J.J. 1979. Observation of a low temperature effect on Roses. J.Amer.Soc.Hort.Sci. 104 (1) 37-40. Hsiao C.T. 1973. Plant responses to water stress. Ann.Rev.Plant Physiology. 24 (1) 519570.

Ibarra J.L. 1991. Efecto del acolchado plstico y la oportunidad de fertilizacin nitrogenada en Sanda desarrollada en tneles bajos, y chile pimiento morron, a cielo abierto. Agrociencia, serie Agua-Suelo-Clima 2 (2) 36-37.

63

64

Instituto Nacional de Estadstica Geografa y Calculo. La Horticultura Ornamental en Mxico (1998). Paginas 1-26.
Jaime G.R. y Bauelos H.L. (1984) Prueba de adaptacin de 7 variedades de crisantemo (Crysanthemum morifolium RAM) bajo condiciones de acolchado en la regin de Ramos Arizpe, Coahuila. Tesis licenciatura Universidad Autnoma Agraria Antonio Narro, Buenavista, Saltillo, Coahuila. Juscafresca B. (1979). Cultivo del Rosal; Tercera edicin. Editorial Aedos, Barcelona, Espaa.

Kasperbaver J.M. and Hunt G.P. 1990. Bell peper plant development over mulches of diverse colors. HortScience 25(4) 460-462.

Kaufmann M.R. 1981. Development of water stress in plants. HortScience 16 (1) 34-36. Kawase M. 1981. Anatomical and morphological adaptation of plants to waterloggin. HortScience 16 (1) 30-34. Khayat E, Zieslin N. (1986) Effect of different night temperature regimes on the asimilation, transport and metabolism of carbon in rose plants. 56 (12) 1059. 9910. Kleiman I.D., Cogliatti D.H. y Santamaria G.E. 1992. Efecto de la hipoxia sobre el crecimiento y adquisicin de nutrimentos en Lolium multiflorum. Turrialba 42 (2) 210219. Kohl H.C., Fosler G.M. and Weinard F.F. 1949. The effect of several soil temperatures on flower production in Roses. Proc.Amer.Soc.Hort.Sci. 54 (1) 491-494.

64

65

Kramer P.J. and Sionit N. 1977. Effect of water stress during stages of growth of soybean. Agronomy Journal 69 (2) 274-277. Larson, A.R. (1988) Introduction to Horticulture. Academic Press Inc. New York. Lee J., Cho M 1997 Effect of mulching and GA3 treatment in shade culture on the growth of Lilium spp in high temperature season. Journal of the Korean Society for Horticultural Science. 28 (3) 288-291. Len M, Derivet r. Y Len M 1991. Necesidades hdricas del pimiento (Capsicum annum) variedad Medalla de oro cultivado en periodo no ptimo. Agrotecnia de Cuba 23 (3-4) 33-41. Lin-Tienchieh 1994. Effects of shading and mulching on the growth of Zingiber mioga rose. Bulletin of taichung district agricultural improvement station #43; 35-40. Lockhart J.A. 1965. The analysis of interactions of physical and chemical factor on plant growth. Ann. Revium of plant physiology. 16 (1) 37-52.

Lpez J.M., Valdes S.S. y Contreras R. 1997. Photodegradable and photobiodegradable films for mulching melons. Plasticulture 113 (1) 113117. Lpez M.J. (1980) Cultivo del Rosal en invernadero. Ediciones MundiPrensa. Madrid. Meilland, Boletn Tcnico de informacin sobre la variedad Starlite.

65

66

Mendoza Z.C. 1993. Enfermedades del Rosal en Mxico. Universidad Autnoma Chapingo. Morvant K.J., Dole M.J. and Cole C. J. 1998. Irrigation frecuency and system affect Poinsettia growth, water use and runoff. HortScience 23 (3) 547-551 Narro F.E. (1987) Fsica de suelos con enfoque agrcola. Universidad Autnoma Agraria Antonio Narro, Saltillo, Coahuila. Paginas: 127-143. Olivares S.E. (1996) Diseos experimentales con aplicacin a la experimentacin 30. Olivares S.E. 1993. Paquete de diseos experimentales de la U.A.N.L, versin 2.4 facultad de Agronoma, Universidad Autnoma de Nuevo len. Poling E.B., Fuller P.H. and Perry B.K. 1991. Frost/freeze protection of strawberries grown on black plastic mulch. HortScience 26(1) 15-17.
Robinson D.W. 1988. Mulches and herbicides in ornamental plantings. HortScience 23 (3) 547-551. Salisbury F.B, and Ross C.W (1994) Fisiologa vegetal. Grupo editorial Iberoamericana; Traducido por Virgilio Gonzlez Velzquez. Paginas: 71-100.

agrcola

pecuaria.

Facultad

de

Agronoma

Universidad Autnoma de NuevoLeon; Marin Nuevo Len. Paginas: 15-

66

67

Shanks J.B, McArdle A.J, Osnos G.D, Mityga H.G (1986) Greenhouse rose production with split night temperatures. Horticultural Abstracts. 56 (11) 969, 9088. Shiow Y.W., Galleta G.J. and Camp J.M. 1998. Mulch types affect fruit quality and composition of two strawberry genotipes. HortScience 33 (4) 636-640. Tindall J.A., Mills H.A., and Radcliffe D.E. 1990. The effect of root zone temperature on nutrient uptake of tomato. J. Plant Nttr. 13 (8) 939-956. Thompson T.L. and Doerge A.T. 1995. Nitrogen and water rates for subsurface tricleirrigated Collard, Mustard, and Spinach. HortScience 30 (7) 1382-1387. Toledo E.N., Cardenas R. Y Abreu A. 1987. Respuesta de la naranja valencia (Citrus sinensis) a tres tcnicas de riego y determinacion de la variante ms econmica. Agrotecnia de Cuba 19 (1) 81-89. Torres A. 1980. Influencia de la humedad del suelo y la fertilizacin sobre el rgimen hdrico de las posturas ctricas. Consumo de agua por transpiracin. Agrotecnia de Cuba 12 (1) 11-18. Torres E.R. (1984) Agrometeorologia. Editorial Diana, Mxico D.F. Paginas: 35-68. Vries D.P, Smeets L, Dudois L.M.A (1982). Interaction of temperature and light on growth and development of hybrid tea-rose seedlings, with reference to breding for low-energy requirements. Horticultural Abstracts, 52 (11) 719, 7454. Walker M.S., Kudrna D.A. and Warner R.L. 1989. Reduced acumulation of ABA durint water stress in a molybdenum cofactor mutant of barley. Plant Physiology. 90 (1) 728-733. Warren R.B. 1994. Canopy shade and soil mulch affect yield and solar injury of bell peper. HortScience 29 (4) 258-260.

67

68

Went F.W. 1956. The role of environment in the plant growth. American Scientist 44 (4) 378-398. Wisniewska G.H. and Witaszek W. 1994. Evaluating the suitability of 26 rose cultivars grown for cut flowers in a heated plastic tunnel. Ypez L.M., Daz M.L., Granadillo E. Y Chacn F. 1993. Frecuencia optima de riego y fertilizacion en Aloe vera L. Turrialba 43 (4) 261-267. Zeroni M, Gale M. (1982) The effect of root temperature on the development, growth and yield of Sonia roses. Scientia Horticulturae18: 177-184. Zieslin N, Kirscholtz J, Mor Y. (1978) Effect of night temperature and growing-practices an the winter yield of roses. Horticultural Abstracts. 48 (11) 887-888, 10041. BIBLIOGRAFIA COMPLEMENTARIA: Albanil E.A., Tijerina Ch.L., Becerril E.A. y Arteaga R.R. 1992. Determinacin de la evapotranspiracin, eficiencia en el uso del agua y fertilizacin del cultivo de fresa mediante riego por succin, Agrociencia, Serie Agua-Suelo-Clima. 3 (3) 95-110. Donnari M.A., Rosell R.A. y Torre L. 1978. Productividad del ajo; Evapotranspiracin real y necesidad de agua. Turrialba 28 (4) 331-337. Ganmore-Neumann R., and Davidov S. 1993. Uptake and distribution of calcium in rose plantlets as affected by calcium and boron concentration in culture solution. Plant Soil 155/156: 151-154. Hernndez H.F. y Orioli G.A. 1991. Movilizacin de fotoasimilados desde hojas de girasol (Helianthus annus L.) durante el llenado de frutos. Turrialba 41 (3) 330-334.

68

69

Hernndez S.F.R. y Valle F. H. 1979. Produccin de lechuga (Lactuca sativa) utilizando riego por succin en la zona de chapingo. Chapingo, Nueva poca #15; 35-50 Peet M.M. and Willits D.H. 1995. Role of excess water in tomato fruit cracking. HortScience 30 (1) 65-68.

69

70

APENDICE

Cuadro 7.1: Anlisis de varianza para la variable longitud de vara (cm) en el primer pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero. FV Tratam. Error Total GL 1 10 11 SC 8.714844 417.632813 426.347656 CM FC P > F FT 0.05 FT 0.01 0.661 4.96 10.04

8.714844 (N.S) 0.2087 41.763283

C.V=15.34%

Cuadro 7.2: Anlisis de varianza para la variable longitud de vara (cm) en el segundo pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero. FV Tratam. Error Total GL 1 10 11 SC 30.130859 62.250000 92.380859 CM FC P >F 0.050 FT 0.05 FT 0.01 4.96 10.04

30.130859 (N.S) 4.8403 6.225000

C.V=5.30%

Cuadro 7.3: Anlisis de varianza para la variable longitud de vara (cm) en el tercer pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero. FV Tratam. Error Total GL 1 10 11 SC CM FC P > F FT 0.05 FT 0.01 0.199 4.96 10.04

56.720703 56.720.703 (N.S) 1.8720 302.998047 359.718750 30.299805

C.V=13.07%

70

71

Cuadro 7.4: Anlisis de varianza para la variable longitud de vara (cm) en el cuarto pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero. FV Tratam. Error Total GL 1 10 11 SC 12.542969 105.755859 118.298828 CM FC P >F 0.302 FT 0.05 FT 0.01 4.96 10.04

12.542969 (N.S) 1.1860 10.575586

C.V=8.43%

Cuadro 7.5: Anlisis de varianza para la variable longitud de vara (cm) durante los cuatro picos productivos del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero. FV Tratam. Error Total GL 1 10 11 SC 11.755859 41.966797 53.722656 CM FC P > F FT 0.05 FT 0.01 0.123 4.96 10.04

11.755859 (N.S) 2.801 4.196680

C.V=4.82%

Cuadro 7.6: Anlisis de varianza para la variable dimetro de vara (cm) en el primer pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero. FV Tratam. Error Total GL SC CM FC P>F 0.307 FT 0.05 FT 0.01 4.96 10.04

1 0.189255 0.189255 (NS)1.1597 10 1.631866 0.163187 11 1.821121

C.V=8.92%
71

72

Cuadro 7.7: Anlisis de varianza para la variable dimetro de vara (cm) en el segundo pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero. FV Tratam. Error Total GL SC CM FC P>F 0.159 FT 0.05 FT 0.01 4.96 10.04

1 0.122192 0.122192 (NS)2.2887 10 0.533905 0.053391 11 0.656097

C.V=4.97%

Cuadro 7.8: Anlisis de varianza para la variable dimetro de vara (cm) en el tercer pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero. FV Tratam. Error Total GL SC CM FC P>F 0.274 FT 0.05 FT 0.01 4.96 10.04

1 0.308151 10 2.305695 11 2.613846

0.308151 (NS) 1.3365 0.230569

C.V=11.42%

Cuadro 7.9: Anlisis de varianza para la variable dimetro de vara (cm) en el cuarto pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero. FV Tratam. Error Total GL SC CM FC P > F FT 0.05 FT 0.01 4.96 10.04

1 0.066559 0.066559 (NS)0.4673 0.515 10 1.424179 0.142418 11 1.490738

C.V=9.88%
72

73

Cuadro 7.10: Anlisis de varianza para la variable dimetro de vara (cm) durante los cuatro picos productivos del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero. FV Tratam. Error Total C.V=4.1% GL SC CM FC P>F 0.058 FT 0.05 FT 0.01 4.96 10.04

1 0.14274 0.142746 (NS)4.5091 10 0.31657 0.031657 11 0.45932

Cuadro 7.11: Anlisis de varianza para la variable longitud de botn(cm) en el primer pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero. F.V Tratam. Error Total GL SC CM F P >F 0.705 FT 0.05 FT 0.01 4.96 10.04

1 0.008652 0.008652 (NS)0.1527 10 0.566574 0.056657 11 0.575226

C.V=6.30%

Cuadro 7.12: Anlisis de varianza para la variable longitud de botn(cm) en el segundo pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero. F.V Tratam. Error Total GL SC CM F P >F 0.268 FT 0.05 FT 0.01 4.96 10.04

1 0.296249 0.296249 (NS) 1.3732 10 2.157379 0.215738 11 2.453629

C.V=11.66%

73

74

Cuadro 7. 13: Anlisis de varianza para la variable longitud de botn(cm) en el tercer pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero. F.V Tratam. Error Total GL SC CM F P >F 0.890 FT 0.05 FT 0.01 4.96 10.04

1 0.000626 0.000626 (NS)0.0184 10 0.340149 0.034015 11 0.340775

C.V=5.23%

Cuadro 7.14: Anlisis de varianza para la variable longitud de botn(cm) en el cuarto pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero. F.V Tratam. Error Total GL SC CM F P >F 0.798 FT 0.05 FT 0.01 4.96 10.04

1 0.003479 0.003479 (NS)0.0653 10 0.532578 0.053258 11 0.536057

C.V=5.46%

Cuadro 7.15: Anlisis de varianza para la variable longitud de botn(cm) durante los cuatro picos productivos del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero. F.V Tratam. Error Total GL SC CM F P >F 0.638 FT 0.05 FT 0.01 4.96 10.04

1 0.015976 0.015976 (NS) 0.9203 10 0.173599 0.017360 11 0.189575

C.V=3.39%

74

75

Cuadro 7.16: Anlisis de varianza para la variable dimetro de botn (cm) en el primer pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero. F.V Tratam. Error Total G.L S.C 1 10 11 C.M F P > P 0.534 FT 0.05 FT0.01 4.96 10.04

0.004528 0.004528 (NS)0.4264 0.106197 0.010620 0.110725

C.V=5.31%

Cuadro 7.17: Anlisis de varianza para la variable dimetro de botn (cm) en el segundo pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo de condiciones de invernadero. F.V Tratam. Error Total C.V=5.7% G.L S.C 1 10 11 C.M F P > P FT 0.05 FT0.01 0.479 4.96 10.04

0.001408 0.001408 (NS)0.1063 0.132435 0.013243 0.133842

Cuadro 7.18: Anlisis de varianza para la variable dimetro de botn (cm) en el tercer pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero. F.V Tratam. Error Total G.L S.C C.M F P > P FT 0.05 FT0.01 0.322 4.96 10.04

1 0.002880 0.002880 (NS)1.0909 10 0.026402 0.002640 11 0.029282

C.V=2.81%

75

76

Cuadro 7.19: Anlisis de varianza para la variable dimetro de botn (cm) en el cuarto pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero. F.V Tratam. Error Total G.L S.C C.M F P > P FT 0.05 FT0.01 0.537 4.96 10.04

1 0.002430 0.002430 (NS) 0.4212 10 0.057697 0.005770 11 0.060127

C.V=3.57%

Cuadro 7.20: Anlisis de varianza para la variable dimetro de botn (cm) durante los cuatro picos productivos del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero. F.V Tratam. Error Total G.L S.C C.M F P > P 0.720 FT 0.05 FT0.01 4.96 10.04

1 0.000416 0.000416 (NS)0.1352 10 0.030762 0.003076 11 0.031178

C.V=2.82%

Cuadro 7.21: Anlisis de varianza para la variable nmero de foliolos por vara en el primer pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero.
F.V Tratam. Error Total G.L S.C 1 10 11 15.224609 359.625000 374.849609 M.C F P>F 0.536 FT 0.05 FT 0.01 4.96 10.04 15.224609 (NS) 0.4233 35.962502

C.V=13.13%

76

77

Cuadro 7.22: Anlisis de varianza para la variable nmero de foliolos por vara en el segundo pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero.
F.V Tratam. Error Total G.L S.C 1 10 11 0.025391 103.910156 103.935547 M.C F P > F FT 0.05 FT 0.01 4.96 10.04

0.025391 (NS)0.0024 0.961 10.391016

C.V=6.48%

Cuadro 7.23: Anlisis de varianza para la variable nmero de foliolos por vara en el tercer pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero.
F.V Tratam. Error Total G.L S.C 1 10 11 0.144531 189.269531 189.414063 M.C F P > F FT 0.05 FT 0.01 4.96 10.04

0.144531 (NS)0.0076 0.930 18.926952

C.V=8.19%

Cuadro 7.24: Anlisis de varianza para la variable nmero de foliolos por vara en el cuarto pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero.
F.V Tratam. G.L S.C 1 M.C F P>F 0.256 FT 0.05 4.94 FT 0.01 10.04 3.009766 3.009766 (NS)0.3262

77

78

Error Total

10 11

92.277344 9.227735 95.287109

C.V=6.27% Cuadro 7.25: Anlisis de varianza para la variable nmero de foliolos por vara, durante los cuatro picos productivos del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero.
F.V Tratam. Error Total G.L S.C 1 10 11 M.C F P>F 0.870 FT 0.05 FT 0.01 4.94 10.04

0.156250 0.156250 (NS)0.0258 60.515625 6.051562 60.671875

C.V=4.99%

Cuadro 7.26: Anlisis de varianza para la variable das a corte en el segundo pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero. F.V Tratam. Error Total G.L S.C 1 2 3 10.645996 34.484863 45.130859 C.M F. P >F 0.515 FT 0.05 FT 0.01 4.94 10.04

10.645996 (NS) 0.6174 17.242432

C.V=12.79%

Cuadro 7.27: Anlisis de varianza para la variable das a corte en el tercer pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero. F.V G.L S.C C.M F. P >F FT 0.05 FT 0.01

78

79

Tratam. Error Total

0.179688

0.179688 (NS) 0.0013 134.160736

0.970

4.94

10.04

10 1341.607422 11 1341.787109

C.V=26.33% Cuadro 7.28: Anlisis de varianza para la variable das a corte en el cuarto pico productivo del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero. F.V Tratam. Error Total G.L S.C 1 10 11 3.398438 153.734375 157.132813 C.M F. P >F 0.652 FT 0.05 FT 0.01 4.94 10.04

3.398438 (NS)0.2211 15.373438

C.V=6.82%

Cuadro 7.29: Anlisis de varianza para la variable das a corte en los cuatro picos productivos del rosal cultivar Starlite acolchado y cultivado bajo condiciones de invernadero. F.V Tratam. Error Total G.L S.C 1 10 11 0.050781 121.363281 121.414063 C.M F. P >F 0.948 FT 0.05 FT 0.01 4.94 10.04

0.050781 (NS)0.0042 12.136328

C.V= 7.22%

79

80

Cuadro 7.30 Reporte de las temperaturas mximas y mnimas registradas dentro del invernadero durante los meses de Mayo y Junio de 1999.
Fecha T.Max T.Min 4-May 34 20 5-May 32 14 6-May 30 13 7-May 28 15 8-May 30 17 9-May 32 20 10-May 34 18 11-May 32 13 12-May 32 14 13-May 32 15 14-May 32 18 15-May 30 22 16-May 32 23 17-May 34 23 18-May 29 23 19-May 30 22 20-May 32 20 21-May 32 18 22-May 27 20 23-May 30 19 24-May 30 19 25-May 30 20 26-May 30 20 Fecha T.Max T.Min 1-Jun 32 20 2-Jun 33 20 3-Jun 32 20 4-Jun 33 20 5-Jun 34 17 6-Jun 32 17 7-Jun 31 17 8-Jun 30 19 9-Jun 31 20 10-Jun 33 22 11-Jun 34 21 12-Jun 32 18 13-Jun 30 18 14-Jun 27 18 15-Jun 28 15 16-Jun 28 15 17-Jun 33 18 18-Jun 32 20 19-Jun 32 19 20-Jun 30 20 21-Jun 32 22 22-Jun 32 21 23-Jun 32 20

80

81

27-May 28-May 29-May 30-May 31-May

30 32 32 32 31

20 19 19 19 19

24-Jun 25-Jun 26-Jun 27-Jun 28-Jun 29-Jun 30-Jun 1-Jul 2-Jul 3-Jul 4-Jul 5-Jul 6-Jul 7-Jul 8-Jul

32 32 32 31 30 32 32 30 32 32 32 32 32 33 34

22 22 21 20 20 21 22 20 18 19 21 22 20 23 24

Cuadro 7.31 Reporte de las temperaturas mximas y mnimas registradas en la intemperie durante los meses de Mayo y Junio de 1999.

MAYO 1999. Evap. T.Ma T.Min x 6.9 28.2 13.0 31.0 14.2 11.7 32.5 14.8 14.1 32.5 19.0 9.2 30.8 12.4 7.6 28.0 10.0 4.8 28.5 13.0 8.6 30.5 13.8 9.6 33.0 18.2 9.1 30.2 15.4 9.4 31.2 12.0 7.9 29.7 11.2 4.9 31.2 15.0 10.1 33.6 14.0 8.2 23.4 16.3 9.1 34.0 18.4 9.6 33.0 16.4

JUNIO 1999. Evap T.Ma T.Min x 10.5 34.0 15.8 12.3 33.0 18.0 8.1 32.4 15.0 6.7 32.8 17.0 8.1 33.5 15.6 5.6 29.5 15.0 4.0 27.7 15.0 6.0 29.0 14.0 6.4 29.6 15.3 6.9 30.8 16.6 6.6 31.2 16.8 7.3 31.4 16.4 3.6 26.0 16.0 4.0 26.0 14.2 1.0 26.8 13.5 4.7 26.0 13.7 2.1 26.0 13.8
81

82

9.5 7.6 9.0 5.0 7.1 9.0 3.1 2.1 7.9 2.7 9.7 6.2 7.4 10.2 237.3

27.0 27.5 31.6 30.0 18.3 29.7 28.4 29.0 31.7 29.5 30.0 29.2 31.5 33.3 928.0

14.5 10.0 12.2 14.3 12.5 14.0 14.6 14.5 15.0 17.0 13.5 14.5 16.0 13.7 443.4

3.3 0.9 1.0 2.2 2.5 2.7 5.9 6.3 4.6 2.9 5.7 6.2 6.0 154.1

24.5 23.8 25.2 27.1 26.5 27.5 28.8 29.2 29.5 29.4 28.8 30.2 31.0 867.2

15.0 13.0 14.5 15.8 17.0 15.0 14.0 16.2 16.8 16.3 14.8 17.2 15.5 462.8

82

83

UNIVERSIDAD AUTONOMA AGRARIA ANTONIO NARRO

DIVISIN DE AGRONOMA

ARCHIVO: TESIS COMPLETA.DOC WORD 97

RESPUESTA DEL ROSAL AL ACOLCHADO CON PELICULA PLASTICA BAJO CONDICIONES DE INVERNADERO.
PRESENTADA POR: BRUNO HERRERA GAMEZ. GENERACIN 88 ING. AGRNOMO EN HORTICULTURA ASESOR PRINCIPAL: M.C. LEOBARDO BAUELOS HERRERA. SEPTIEMBRE DEL 2000.

UNIVERSIDAD AUTONOMA AGRARIA ANTONIO NARRO

DIVISIN DE AGRONOMA

ARCHIVO: TESIS COMPLETA.DOC WORD 97

RESPUESTA DEL ROSAL AL ACOLCHADO CON PELICULA PLASTICA BAJO CONDICIONES DE INVERNADERO.
PRESENTADA POR: BRUNO HERRERA GAMEZ. GENERACIN 88 ING. AGRNOMO EN HORTICULTURA ASESOR PRINCIPAL: M.C. LEOBARDO BAUELOS HERRERA. SEPTIEMBRE DEL 2000.

UNIVERSIDAD AUTONOMA AGRARIA ANTONIO NARRO

DIVISIN DE AGRONOMA

ARCHIVO: TESIS COMPLETA.DOC WORD 97

RESPUESTA DEL ROSAL AL ACOLCHADO CON PELICULA PLASTICA BAJO CONDICIONES DE INVERNADERO.
PRESENTADA POR: BRUNO HERRERA GAMEZ. GENERACIN 88 ING. AGRNOMO EN HORTICULTURA ASESOR PRINCIPAL: M.C. LEOBARDO BAUELOS HERRERA. SEPTIEMBRE DEL 2000

UNIVERSIDAD AUTONOMA AGRARIA ANTONIO NARRO

DIVISIN DE AGRONOMA

ARCHIVO: TESIS COMPLETA.DOC WORD 97

RESPUESTA DEL ROSAL AL ACOLCHADO CON PELICULA PLASTICA BAJO CONDICIONES DE INVERNADERO.
PRESENTADA POR: BRUNO HERRERA GAMEZ. GENERACIN 88 ING. AGRNOMO EN HORTICULTURA ASESOR PRINCIPAL: M.C. LEOBARDO BAUELOS HERRERA. SEPTIEMBRE DEL 2000.

83

84

UNIVERSIDAD AUTONOMA AGRARIA ANTONIO NARRO

DIVISIN DE AGRONOMA

ARCHIVO: TESIS COMPLETA.DOC WORD 97

RESPUESTA DEL ROSAL AL ACOLCHADO CON PELICULA PLASTICA BAJO CONDICIONES DE INVERNADERO.
PRESENTADA POR: BRUNOHERRERA GAMEZ. GENERACIN 88 ING. AGRNOMO EN HORTICULTURA ASESOR PRINCIPAL: M.C. LEOBARDO BAUELOS HERRERA. SEPTIEMBRE DEL 2000.

UNIVERSIDAD AUTONOMA AGRARIA ANTONIO NARRO

DIVISIN DE AGRONOMA

ARCHIVO: TESIS COMPLETA.DOC WORD 97

RESPUESTA DEL ROSAL AL ACOLCHADO CON PELICULA PLASTICA BAJO CONDICIONES DE INVERNADERO.
PRESENTADA POR: BRUNO HERRERA GAMEZ. GENERACIN 88 ING. AGRNOMO EN HORTICULTURA ASESOR PRINCIPAL: M.C. LEOBARDO BAUELOS HERRERA. SEPTIEMBRE DEL 2000.

UNIVERSIDAD AUTONOMA AGRARIA ANTONIO NARRO

DIVISIN DE AGRONOMA

ARCHIVO: TESIS COMPLETA.DOC WORD 97

RESPUESTA DEL ROSAL AL ACOLCHADO CON PELICULA PLASTICA BAJO CONDICIONES DE INVERNADERO.
PRESENTADA POR: BRUNO HERRERA GAMEZ. GENERACIN 88 ING. AGRNOMO EN HORTICULTURA ASESOR PRINCIPAL: M.C. LEOBARDO BAUELOS HERRERA. SEPTIEMBRE DEL 2000.

UNIVERSIDAD AUTONOMA AGRARIA ANTONIO NARRO

DIVISIN DE AGRONOMA

84

85

ARCHIVO: TESIS COMPLETA.DOC WORD 97

RESPUESTA DEL ROSAL AL ACOLCHADO CON PELICULA PLASTICA BAJO CONDICIONES DE INVERNADERO.
PRESENTADA POR: BRUNO HERRERA GAMEZ. GENERACIN 88 ING. AGRNOMO EN HORTICULTURA ASESOR PRINCIPAL: M.C. LEOBARDO BAUELOS HERRERA. SEPTIEMBRE DEL 2000.

UNIVERSIDAD AUTONOMA AGRARIA ANTONIO NARRO

DIVISIN DE AGRONOMA

ARCHIVO: TESIS COMPLETA.DOC WORD 97

RESPUESTA DEL ROSAL AL ACOLCHADO CON PELICULA PLASTICA BAJO CONDICIONES DE INVERNADERO.
PRESENTADA POR: BRUNO HERRERA GAMEZ. GENERACIN 88 ING. AGRNOMO EN HORTICULTURA ASESOR PRINCIPAL: M.C. LEOBARDO BAUELOS HERRERA. SEPTIEMBRE DEL 2000.

UNIVERSIDAD AUTONOMA AGRARIA ANTONIO NARRO

DIVISIN DE AGRONOMA

ARCHIVO: TESIS COMPLETA.DOC WORD 97

RESPUESTA DEL ROSAL AL ACOLCHADO CON PELICULA PLASTICA BAJO CONDICIONES DE INVERNADERO.
PRESENTADA POR: BRUNO HERRERA GAMEZ. GENERACIN 88 ING. AGRNOMO EN HORTICULTURA ASESOR PRINCIPAL: M.C. LEOBARDO BAUELOS HERRERA. SEPTIEMBRE DEL 2000

UNIVERSIDAD AUTONOMA AGRARIA ANTONIO NARRO

DIVISIN DE AGRONOMA

ARCHIVO: TESIS COMPLETA.DOC WORD 97

RESPUESTA DEL ROSAL AL ACOLCHADO CON PELICULA PLASTICA BAJO CONDICIONES DE INVERNADERO.
PRESENTADA POR: BRUNO HERRERA GAMEZ. GENERACIN 88 ING. AGRNOMO EN HORTICULTURA ASESOR PRINCIPAL: M.C. LEOBARDO BAUELOS HERRERA. SEPTIEMBRE DEL 2000.

85

86

UNIVERSIDAD AUTONOMA AGRARIA ANTONIO NARRO

DIVISIN DE AGRONOMA

ARCHIVO: TESIS COMPLETA.DOC WORD 97

RESPUESTA DEL ROSAL AL ACOLCHADO CON PELICULA PLASTICA BAJO CONDICIONES DE INVERNADERO.
PRESENTADA POR: BRUNOHERRERA GAMEZ. GENERACIN 88 ING. AGRNOMO EN HORTICULTURA ASESOR PRINCIPAL: M.C. LEOBARDO BAUELOS HERRERA. SEPTIEMBRE DEL 2000.

UNIVERSIDAD AUTONOMA AGRARIA ANTONIO NARRO

DIVISIN DE AGRONOMA

ARCHIVO: TESIS COMPLETA.DOC WORD 97

RESPUESTA DEL ROSAL AL ACOLCHADO CON PELICULA PLASTICA BAJO CONDICIONES DE INVERNADERO.
PRESENTADA POR: BRUNO HERRERA GAMEZ. GENERACIN 88 ING. AGRNOMO EN HORTICULTURA ASESOR PRINCIPAL: M.C. LEOBARDO BAUELOS HERRERA. SEPTIEMBRE DEL 2000.

UNIVERSIDAD AUTONOMA AGRARIA ANTONIO NARRO

DIVISIN DE AGRONOMA

ARCHIVO: TESIS COMPLETA.DOC WORD 97

RESPUESTA DEL ROSAL AL ACOLCHADO CON PELICULA PLASTICA BAJO CONDICIONES DE INVERNADERO.
PRESENTADA POR: BRUNO HERRERA GAMEZ. GENERACIN 88 ING. AGRNOMO EN HORTICULTURA ASESOR PRINCIPAL: M.C. LEOBARDO BAUELOS HERRERA. SEPTIEMBRE DEL 2000.

86