INDICE

CAPITULO I I. ORIGEN Y EVOLUCION 1.1. En el Derecho Romano 1.2. En Francia 1.3. en el Derecho romano germnico 1.4. En Espaa 1.5. En Colombia 1.6. En Argentina R!"C! A#E$ CARAC%ER!$%!CA$ DE #&$ $!$%E'A$ DE CA$AC!(". E# REC)R$& DE CA$AC!&" E" E# ER*. $) E+&#)C!(". C&"CE %&, "A%)RA#E-A .)R!D!CA, CARAC%ER!$%!CA$, '&DA#!DADE$ C#A$E$ DE# REC)R$& DE CA$AC!(". CA)$A# ARA !"%ER &"ER #A CA$AC!(". RE0)!$!%&$ DE AD'!$!1!#!DAD. 2.1#egislaci2n 2.2 Comentarios a las mo3i4icatorias 2.3 re3ictibili3a3 3e la 56sticia CAPITULO III 3.1 #a Corte 3e Casaci2n 3.2 #a sentencia 76e res6el8e la Casaci2n 3.3 #a $entencia Casatoria 9 s6s e4ectos 3.4 CA$AC!&" C&" REE"+:& 3.5 '6ltas 3eri8a3as 3el rec6rso 3.6 rece3ente 563icial CONCLUSIONES

2. 3. 4. 5. 6.

CAPITULO II

LA CASACIN CIVIL CAPTULO I I. ORIGEN Y EVOLUCIN: I.1 En el Derecho Romano. %anto en la le!"# ac$"on"#, en el %er&o'o (orm)lar"o 9 en la e*$raor'"nar"a co!n"$"o+ 76e 46eron las etapas mas conoci3as 3el 3erecho romano, h6bo alg6nos antece3entes 3el rec6rso 3e casaci2n, sin embargo la 4ig6ra como tal n6nca e;isti2. Como p6nto 3e parti3a en el 3erecho romano clsico se conoc<a el concepto 3e cosa 56=ga3a, 9a 76e to3a sentencia 3icta3a por el i63e; era inapelable, Calaman3rei 1 por eso re4iere 76e en el 3erecho romano clsico to3a sentencia por el s2lo hecho 3e s6 pron6nciamiento a376ir<a la 46er=a 3e cosa 56=ga3a 4ormal. En s6 primera etapa, la etapa 3e la legis actionis, aparece la sententia n6lla c6an3o se 3aba casos 3e 8iolaci2n e;presa 3e la le9, en ese caso la sentencia originaba 6na sentencia n6la, ine;istente para el 3erecho 9 por tanto no po3<a pasar a cosa 56=ga3a. $in embargo no 46e 6n rec6rso en s<, 9a 76e al consi3erarse la sentencia como ine;istente no 3eb<a interponerse rec6rso alg6no, solo se necesitaba 6na resol6ci2n meramente 3eclarati8a a petici2n 3el interesa3o.

Calaman3rei, iero. La Casacin Civil. %omo 1. g. 1>

#6ego, en el perio3o 4orm6lario, a76< si se crearon alg6nos instit6tos 76e hicieron 76e se 3iera la 3eclaraci2n 4ormal 3e n6li3a3 3e la sentencia. Entre ellas estn la in4itatio i63icati, me3iante la c6al el acree3or se po3<a oponer a la e5ec6ci2n 3e la sentencia. Con la re8ocatio in 36pl6m se interpon<a 6na acci2n in3epen3iente para re8ocar la sentencia n6la. / en el caso 3e la restit6tio in integr6m se restit6ia el as6nto al esta3o anterior al 76e se encontraba antes 3e 4allarse el litigio. 2 / con la intercessio ac se proce3<a 3e o4icio para 3etener los e4ectos 3e 6n acto acor3a3o por otro magistra3o, sin 76e esto 3iera l6gar a 6n n6e8o acto 76e s6stit69era al an6la3o. $in embargo tomemos en c6enta 76e la n6li3a3 3e 6na sentencia no 3epen3<a 3e la in56sticia 3el 4allo sino 3e 6n 8icio in proce3en3o, bastaba con 3emostrar 6n error en la aplicaci2n 3e la norma. Finalmente en el perio3o 3e la e;traor3inaria cognitio s6rgen instit6ciones 56r<3icas como la 3enomina3a a%ella$"o+ 76e ten<a como 4in corregir tanto la in56sticia como la ignorancia 3e los 56=ga3ores 9 tambi?n nace la instit6ci2n 3e la #)%l"ca$"o 76e la reali=aba la parte 8enci3a para 76e se 3e 6na re8isi2n 3e la sentencia. C6an3o se re4iere tanto a la a%ella$"o como a la #)%l"ca$"o son 8er3a3eros mecanismos 3e imp6gnaci2n. En el caso 3el 3erecho estat6tario italiano aparece la concepci2n 3e 6n rec6rso para imp6gnar, 9a 76e se hab<a llega3o a la concl6si2n 3e 76e a pesar 76e las sentencias eran n6las ?stas ten<an e;istencia real por lo 76e se necesitaba la creaci2n 3e 6n me3io 56r<3ico 76e permitiera an6larlas. Este me3io 56r<3ico 46e la llama3a ,)erela n)ll"$a$"#+ a 3i4erencia 3e la apelaci2n en la 76e se b6scaba recha=ar la sentencia in56sta, con la ,)erela n)ll"$a$"# se imp6gnaba la sentencia n6la, en ambos casos eran seme5antes 76e 9a 76e hab<a 6na necesi3a3 3e imp6gnaci2n. I.- Rec)r#o 'e Ca#ac".n en /ranc"a. En la etapa 3e Francia pre@ re8ol6cionaria, las partes po3<an 3en6nciar los 8icios 3e la sentencia ante el re9, con el ob5eti8o 3e an6lar la sentencia, el re9 conocia la 76e5a a tra8?s 3e la 4ig6ra 3el Aconseil 3es partiesB. Esta 4ig6ra 56r<3ica llama3a A3eman3e en cassationB permit<a al re9 6ni4icar los 3icta3os 563iciales 9 3e otro la3o e8itar 76e los organismos 3e carcter regional 8iolentaran el po3er real. 3 $in embargo tambi?n la Francia re8ol6cionario a3opto el mismo mecanismo con el ob5eti8o 3e 3e4en3er la le9 ante los errores o 3e4ectos 76e po3<an tener los 56eces. F6e 6n 2rgano 3e control constit6cional al 3e4en3er las le9es, mas 76e 6n 2rgano 3e control 563icial, es por ello 76e el %rib6nal Casatorio ten<a nat6rale=a no 56ris3iccional 9 76e s2lo se le conce3iera 4ac6lta3es 3e an6laci2n, 9a 76e 3esp6?s ten<a 76e reen8iar la ca6sa a otro magistra3o para 76e este 3eci3iera. El %rib6nal no moti8aba s6s resol6ciones, s2lo lo reen8iaba a 6n n6e8o magistra3o, esto para e8itar la intromisi2n, 9 ?ste n6e8o magistra3o
2 3

Cala3er2n, Carlos C Al4aro, Rosario. La Casacin Civil en el Per. g. 4 Cal3er2n, Carlos C Al4aro, Rosario. &p. Cit., pg. D

no ten<a por76e coinci3ir con la 3ecisi2n 3el %rib6nal, no estaba obliga3o a 3eci3ir ig6al 76e el %rib6nal. Al 3arse la re4orma 3el ao 1E3D, reci?n ah< el %rib6nal obt68o n6e8as 4ac6lta3es, como eliminarse el re4eree legislati8o, 9a no se 3epen3<a 3e las interpretaciones 3e las normas 3el c6erpo legislati8o. &tra mo3i4icaci2n 46e 76e 3esp6?s 3e la seg6n3a an6laci2n basa3a en la misma ca6sal 76e la primera, la tercera 56ris3icci2n 76e conociera la ca6sa 3eb<a con4ormar s6 3ecisi2n a la 3e $6premo %rib6nal. 4Con esta mo3i4icatoria el %rib6nal 3e52 3e tener 6na 56ris3icci2n negati8a 9 pas2 a tener 6na 46nci2n 6ni4ica3ora 9 a6mentaron s6s 46nciones 9a no s2lo era el control 3e la 8iolaci2n e;presa 3e la le9 sino 76e tambi?n control2 tanto s6 inaplicaci2n como s6 interpretaci2n err2nea. I.0 Rec)r#o 'e Ca#ac".n en el Derecho Romano Germ1n"co. En este caso tampoco se encontr2 elementos 3irectos con la casaci2n, pero aparecen nociones m69 8inc6la3as, 6na 3e ellas es la 3enomina3a )rteilsschelte, como 6n me3io 3e 3esaprobaci2n 3e la sentencia, sin embargo no era 6na acci2n imp6gnatoria por76e se 3eba l6gar antes 3e emitirse la sentencia pero ten<a como ob5eti8o 8ariar o cambiar el 4allo 563icial, con ella se 76er<a alcan=ar el conteni3o mas correcto 3entro 3e la sentencia. Cabe resaltar 76e en el 3erecho 8isigo3o no e;isti2 la 3i8isi2n entre error in proce3en3o 9 error in in3ican3o, como si e;isti2 en Roma, en este 3erecho 8isigo3o se toman en c6enta me3ios 3e imp6gnaci2n para reme3iar los 3e4ectos 3el 56icio. 5 1.2 Rec)r#o 'e Ca#ac".n en E#%a3a. En Espaa se establecieron 3os tipos 3e ca6sales 3el rec6rso 3e casaci2nF la 8iolaci2n o la in4racci2n 3e la le9 9 3e otro la3o el 76ebrantamiento 3e las 4ormas esenciales 3el proce3imiento. En el primer caso se controla la b6ena aplicaci2n e interpretaci2n 3e las normas 56r<3icas 9 en el seg6n3o caso se controla la correcta obser8ancia 3e las normas procesales por las instancias 563iciales. )na nota 76e 3i4erencia a la casaci2n espaola con la 4rancesa e italiana es 76e, c6an3o se trataba 3e 8icios in in3ican3o el %rib6nal $6premo no s2lo casa la Resol6ci2n imp6gna3a sino tambi?n compone el litigio, res6el8e la contro8ersia como 6n trib6nal 3e instancia, esto lo 3i4erencia s6stancialmente con los principios 3e la casaci2n 4rancesa, 9a 76e en Espaa es 6n ente 563icial 9 no pol<tico como en Francia. F6e la casaci2n espaola 76e 563iciali=2 el rec6rso, 9a 76e resalt2 s6 46nci2n 6ni4orma3ora sobre s6 46nci2n como rec6rso imp6gnatorio. $6 46nci2n 6ni4orma3ora 76e se e;presa en la restricci2n 3el reen8<o por 6na c6esti2n 3e econom<a procesal 9 permite la 8alori=aci2n probatoria 9 la apreciaci2n 3e los hechos materia 3e la ca6sa. 1.4 El Rec)r#o 'e Ca#ac".n en Colom5"a.
4 5

Cal3er2n, Carlos C Al4aro, Rosario. &p. Cit., pg. > Reao A=pilc6eta, Ra4ael. La Casacin. g. 2E

En s6 Constit6ci2n 3el ao 1EE6, estableci2 como 6na 3e las 4ac6lta3es 3e #a Corte $6prema la 3e act6ar como %rib6nal casatorio, esto naci2 ba5o la i3ea 6ni4ica3ora 3el rec6rso as< como tambi?n la 3ebi3a aplicaci2n 3e la le9. Act6almente persisten estos ob5eti8os en el C23igo 3e roce3imiento Ci8il 3e Colombia 6 F )ni4icar la 56rispr63encia nacional. Controlar la correcta aplicaci2n 3el 3erecho ob5eti8o, tanto s6stanti8o como procesal. %ambi?n es 8iable el rec6rso c6an3o la sentencia e;pe3i3a no 8a con lo oc6rri3o en los hechos, al ig6al 76e en los 3ems pa<ses el hecho 3e el rec6rso sea 46n3a3o no impi3e el c6mplimiento 3e la sentencia. En el caso 3e moti8aciones 76e tienen 76e 8er con el 3erecho material c6an3o la $ala 3eclare el rec6rso como 46n3a3o, 3icta 6na n6e8a Resol6ci2n 76e reempla=a a la anterior 76e ha si3o an6la3a, sin embargo c6an3o el rec6rso es ampara3o por 8iolaci2n 3e normas procesales se pro36ce el reen8<o, es 3ecir es remiti3o al organismo originario para 76e se ren6e8en los actos procesales an6la3os. 1.6 El Rec)r#o 'e Ca#ac".n en Ar!en$"na. Este es 6n caso especial, 9a 76e ac los or3enamientos son 3e competencia pro8incial 9 no nacional 9 por en3e en ca3a or3enamiento aparecen 3istintos rec6rsos con la misma nat6rale=a o 4inali3a3 3e la casaci2n. $e p6e3e 3ecir 76e en Argentina no ha9 6na casaci2n nacional, 9a 76e en ca3a pro8incia e;iste 6n rec6rso 3e casaci2n con las caracter<sticas generales. Este 4amoso rec6rso se le 3enomina Arec6rso e;traor3inarioB pero lo tratan como 6na apelaci2n sobre las sentencias 3e4initi8as pron6ncia3as por los trib6nales pro8inciales 76e se e4ectGa ante la Corte $6prema. $in embargo ha9 6na 3isc6si2n constante en la 3octrina argentina por76e s6 campo es m69 restringi3o 9a 76e si no ha9 6na c6esti2n 4e3eral compren3i3a en el rec6rso no se p6e3e 3ar este rec6rso e;traor3inario. #a Gnica 8er3a3 3e este rec6rso es 76e sir8e para aseg6rar la s6premac<a 3e la Constit6ci2n nacional argentina, 3e las le9es 9 3e los trata3os. &tro p6nto importante es 76e s2lo trata c6estiones 3erecho 76e3an3o 46era las c6estiones 3e hecho, 3e mo3o tal 76e la competencia 3e la Corte $6prema se torna a establecer la interpretaci2n err2nea o 8iolaci2n 3e alg6na le9. El rec6rso e;traor3inario tiene los sig6ientes 4inesF D Haranti=ar la s6premac<a 3e las instit6ciones 4e3erales, Aseg6ra la s6premac<a 3e la Constit6ci2n "acional sobre a6tori3a3es 4e3erales 9 pro8inciales, Reconoce en el rec6rso 6n proce3imiento 3e casaci2n limita3o a la materia constit6cional 9 al 3erecho 4e3eral, %iene por 4in c6brir no s2lo errores 3e 3erecho sino tambi?n 3e hechos en casos 3e resol6ciones arbitrarias o abs6r3as.

6 7

Carri2n #6go, .orge. El Recurso de Casacin en el Per. g. 24 Carri2n #6go, .orge. &p. Cit., g. 2D

Estas llama3as sentencias arbitrarias son a76?llas 76e contienen omisiones, 3e4ectos o 8iolaciones 3e s6ma gra8e3a3 76e e8i3entemente no p6e3en tener 8aloraci2n 563icial alg6na. Alg6nos casos son los sig6ientesF E o C6an3o se omita pron6nciarse sobre c6estiones 3e oport6namente plantea3as. o C6an3o omita consi3erar pr6ebas 3ecisi8as acre3ita3as en el proceso para la sol6ci2n 3el pleito. o C6an3o prescin3a 3el te;to legal aplicable al caso 56sticiable. o C6an3o contenga 46n3amentos 3ogmticos sin anlisis 3el 3erecho aplicable. o C6an3o se pron6ncie sobre c6estiones no plantea3as en el proceso. o C6an3o tenga actit63es en las 76e el 56e= se arroga el papel 3e legisla3or. o C6an3o ella se 46n3e en normas 3eroga3as o no 8igentes. o C6an3o en ella se in8o76en pr6ebas ine;istentes en el proceso. o & c6an3o en ella ha9an ra=onamientos contra3ictorios. #a Casaci2n tanto en 6n sistema orto3o;o como en 6n sistema p6ro es el rec6rso imp6gnatorio 76e tiene carcter e;traor3inario 9 76e tiene como ob5eti8o primor3ial el control 3e la aplicaci2n 3ebi3a o correcta 3el 3erecho positi8o por los 56eces. ara H6illermo Cabanellas>, tiene la sig6iente 3e4inici2nF AEl rec6rso 3e casaci2n constit69e 6n rec6rso s6premo 9 e;traor3inario contra las sentencias e5ec6toria3as 3e los trib6nales s6periores, 3icta3as contra la le9 o 3octrina a3miti3a por la 56rispr63encia o 4altan3o a los trmites s6stanciales 9 necesarios 3e los 56icios, para 76e, 3eclarn3olas n6las 9 3e ningGn 8alor, 86el8an a 3ictarse, aplican3o o interpretan3o respecti8amente la le9 o la 3octrina legal 76ebranta3as en la e5ec6toria 9 obser8an3o los trmites emiti3os en el 56icio 9 para 76e se conser8e la 6ni3a3 e integri3a3 3e la 56rispr63enciaB. -. Pr"nc"%ale# carac$er&#$"ca# 'e lo# #"#$ema# 'e Ca#ac".n: Act6almente se p6e3e 3isting6ir c6atro sistemas 3e Casaci2n, es el mo3elo 4ranc?s el 76e otorga la estr6ct6ra general 3el instit6to en los 3ems sistemas, las principales 8ariantes se 3an en la interposici2n 3el rec6rso ante el %rib6nal 3e Casaci2n 9 la 4orma en 76e la sentencia imp6gna3a es casa3a. -.1 S"#$ema 'e Ca#ac".n /ranc7#: Es el c6al 6na 8e= casa3a la sentencia por la Corte 3e Casaci2n, ?sta reen8<a el e;pe3iente al mismo trib6nal 76e la e;pi3i2 o en to3o caso a otro 3e ig6al 5erar76<a para 76e 3icte 6na n6e8a sentencia 76e res6el8a la contro8ersia. )n aspecto esencial 3e esta casaci2n es el reen8<o, es la nota
8 9

Carri2n #6go, .orge. &p. Cit., g. 2E Cabanellas, H6illermo. Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual. 16enos Aires. E3ici2n 3e 1>D>. %omo +!!, pg. 55

caracter<stica 3es3e s6 origen en el Conseil 3es parties. 1I A76< el %rib6nal recibe s6 competencia 9a no 3e la le9 sino 3e la propia Corte 3e Casaci2n. Entre s6s ob5eti8os mas resaltantes estnF $6 4inali3a3 es an6lar las sentencias 76e tengan 6na 8iolaci2n a la le9. El rec6rso proce3e tanto c6an3o se 8iola la le9 en la 4orma como en el 4on3o, errores in i63ican3o e in proce3en3o. #a Corte 3e Casaci2n es 6n 2rgano 3e carcter nacional. #a 46nci2n 3e la corte se limita a anali=ar si e;iste 8iolaci2n 3e la le9, si es 76e la ha9 3ebe an6lar la sentencia es 3ecir casar, 9 en8iar al trib6nal 76e la 3ict2. El rec6rso proce3e contra las sentencias 3e4initi8as 3e seg6n3a instancia. #a interposici2n 3el rec6rso no impi3e 76e se e5ec6te la sentencia.

-.- S"#$ema alem1n: $ig6e el mo3elo 3el sistema 4ranc?s, a76< tambi?n se a3mite la casaci2n por los 3os tipos 3e errores, tanto errores en el proce3imiento 9 en la aplicaci2n o interpretaci2n 3e la le9, el rec6rso 3ebe interponerse por el a4ecta3o con la sentencia imp6gna3a. )na caracter<stica partic6lar 3e este sistema es 76e se permite la casaci2n por salto, pero solo para los errores in in3ican3o, tambi?n se permite la casaci2n por a3hesi2n, es c6an3o la otra parte agra8ia3a con la sentencia la imp6gna. ero la caracter<stica m;ima 3e este sistema es 76e no se necesita el reen8<o, 9a 76e el %rib6nal 3e Casaci2n p6e3e resol8er sin necesi3a3 3e reen8iarlo al trib6nal in4erior, es el %rib6nal s6premo si 3eci3e reen8iarlo o no, sin embargo en los casos 3e casaci2n por incompetencia es el %rib6nal 3e Casaci2n 76ien tiene 76e 3eci3ir el con4licto. -.0 Ca#ac".n "$al"ana: En este caso la casaci2n se permite por 8iolaci2n o 4alta 3e aplicaci2n 3e la le9, el llama3o error in in3ican3o o por 3e4ectos en la acti8i3a3 procesal error in proce3en3o, tambi?n se interpone el rec6rso contra sentencias 3e4initi8as 9 tambi?n se 3a la casaci2n por salto. )n p6nto a resaltar es 76e a3mite la casaci2n por inter?s 3e la le9 76e la e5ercer el 'inisterio 6blico. 11 Al ig6al 76e en el sistema alemn la casaci2n p6e3e ser con reen8<o o sin ?ste, 9 la casacion sin reen8<o se 3ara en los casos 3e 3e4iciencia en el proce3imiento 9 c6an3o el %rib6nal 3e Casaci2n consi3ere 76e no loable el reen8<o. -.2 Ca#ac".n e#%a3ola: Jsta t68o 6n 3esarrollo paralelo con la Casaci2n 4rancesa, sin embargo a 3i4erencia 3el 4ranc?s, en Espaa nace por 6na necesi3a3 56r<3ica ms 76e por 6na consec6encia pol<tica 76e 46e el caso 4ranc?s. De la 76erella n6llitatis, s6rge el rec6rso 3e in56sticia notoria, 6n rec6rso mas 3e
10 11

Reao A=pilc6eta, Ra4ael. &p. Cit., g. 2E Reao A=pilc6eta, Ra4ael. &p. Cit., g. 6E

re8isi2n 76e 3e casaci2n. #6ego aparece el rec6rso 3e n6li3a3 con la Constit6ci2n 3e C3i=, pero 46e la le9 3e En56iciamiento Ci8il 3e 1EDE 76e intro36ce el rec6rso 3e Casaci2n. Este sistema 3e casaci2n recoge m6chos elementos 3el sistema 4ranc?s 9 3el alemn, como por e5emplo se interpone por 8iolaci2n e;presa 3e la le9 o 3e la 3octrina legal 9 por los errores 3e proce3imiento, 3ebe ser interp6esta por el a4ecta3o con la sentencia 9 tambi?n se permite la casaci2n por inter?s 3e la le9. 0. EL RECURSO DE CASACION EN EL PER8. SU EVOLUCIN: Es ob8io 76e n6estra legislaci2n est68o in4l6encia3a por el 3erecho espaol, al haber si3o colonia, es por ello 76e se sig6ieron respetan3o las le9es 76e la monar76<a espaola 3ict2 para s6s colonias americanas. Es por ello 76e el Constit6ci2n 3e C3i= in4l6enci2 al C23igo 3e En56iciamientos Ci8iles 3e 1E52, el c6al consagr2 el rec6rso 3e n6li3a3 9 en alg6nos art<c6los se po3<a apreciar 76e e;ist<an ca6sas 3e error in proce3en3o e in in3ican3o. El art<c6lo limitaba el rec6rso e;traor3inario 3e n6li3a3 a los sig6ientes casosF Falta 3e 56ris3icci2n en los 56eces o 3e personer<a en las partes. +icios 3e proce3imiento 76e ocasionan la n6li3a3 3e las resol6ciones. Desnat6rali=aci2n 3e la ca6sa !n4racci2n 3e 3ispositi8os constit6cionales relati8os a la a3ministraci2n 3e 56sticia. or haberse pron6ncia3o sentencia contra le9 e;presa. #6ego, en el C23igo 3e roce3imientos Ci8iles 3e 1>12 h6bo 8arias opiniones respecto si era la Corte $6prema 6na 8er3a3era corte casatoria, la misma e;presi2n 3e los legisla3ores era 76e la Corte $6prema no era en si 6n %rib6nal 3e Casaci2n, sino era 6na tercera instancia en la prctica, sin embargo las otras opiniones giran entorno a la tesis contraria, 9a 76e consi3eran al rec6rso 3e n6li3a3 como 6n 8er3a3ero rec6rso 3e casaci2n 9 76e por tanto la Corte $6prema ten<a 4ac6lta3 casatoria. El C23igo 3e roce3imientos Ci8iles, ms all 3e la 3enominaci2n 3e4ect6osa 3el rec6rso, recogi2 6n mo3elo mi;to to3a 8e= 76e impon<a el reen8<o para el caso 3e las sentencias con error in proce3en3o. En s6 art<c6lo 1133K trat2 3e re4erirse a 6n rec6rso 3e n6li3a3 76e en la prctica era 6n rec6rso 3e casaci2n. Esta norma se p6e3e 3i8i3ir en 3os s6p6estos 3e hecho, el primero la sentencia imp6gna3a por tener 6n 8icio 3e proce3imiento en el c6al la Corte $6prema la an6laba, repon<a la ca6sa al esta3o anterior 9 reen8iaba al in4erior para 76e pron6ncie 6n n6e8o 4allo. El seg6n3o s6p6esto compren3e las sentencias con error in i63ican3o, en ese caso la Corte $6prema no s2lo la an6laba sino 76e se pron6nciaba sobre el 4on3o 3el as6nto, es 3ecir constit69?n3ose como tercera instancia. En c6an3o a la lo 76e 3ice la Constit6ci2n 3e 1>D> 76e este rec6rso t68o s6 origen en esta norma en s6 art<c6lo 241K 76e re4er<a lo sig6ienteF ACorrespon3e a la Corte $6prema 4allar en Gltima instancia o en casaci2n los as6ntos 76e la le9 sealaB el rec6rso se interpon<a ante el mismo

%rib6nal 76e 3ictaba la resol6ci2n, la enti3a3 3eb<a ele8ar los a6tos a la Corte $6prema la 76e con la citaci2n 3e la partes 9 sin a63iencia anali=aba el proce3imiento 9 la sentencia casan3o o 3enegan3o el rec6rso. Este sistema casatorio implanta3o en n6estro pa<s era netamente 56ris3iccional 9 con los Gnicos ob5eti8os 3e 8igilar la correcta aplicaci2n 3e la norma 3e 3erecho material 9 3e la 3octrina 56rispr63encial. En s6s primeros aos 3e aplicaci2n los organismos 3e casaci2n eran m69 rig6rosos tanto en el c6mplimiento 3e los re76isitos 3e a3misibili3a3 as< como tambi?n en el c6mplimiento 3e los re76isitos 3e proce3encia. #a 46nci2n 3e la $ala 3e Casaci2n era c6mplir con el control 3e la aplicaci2n 3el te;to e;preso 3e la le9 12 tanto 3e lo procesal como 3e lo material, 9a 76e al haber 3esapareci3o el rec6rso 3e n6li3a3 pre8isto en el 3eroga3o C23igo 3e roce3imientos Ci8iles, a6mentaron 3e 6na manera consi3erable los rec6rso 3e casaci2n en las salas 3e casaci2n ci8il. Lasta antes 3e la prom6lgaci2n 3e la n6e8a le9 &rgnica 3el o3er .63icial, s2lo se 3ictaron normas espec<4icas 3e la casaci2n, como por e5emplo la norma 233E5 76e se 3ict2 en 1>E2, 76e se 3enomin2 la #e9 &rgnica 3el %rib6nal 3e garant<as constit6cionales 76e en aplicaci2n, esta le9 trata 3e otorgar 4ac6lta3es a este trib6nal para conocer en casaci2n las resol6ciones 3enegatorias en Labeas corp6s 9 las 3e Amparo. As< lo 3ec<a s6 artic6lo 42K AAgota3a la 8i3a 563icial 9 me3iante rec6rso e;traor3inario interp6esto por las partes o el 'inisterio 6blico, el %rib6nal conocer en casaci2n 3e las resol6ciones 3enegatorias 3e las acciones 3e Lbeas Corp6s 9 3e AmparoB. 13 / las ca6sales eran las sig6ientesF Art. 43. #a Casaci2n tiene por ob5eto obser8arF 1. 76e la resol6ciones no ha9an 8iola3o la le9 2. 76e en las resol6ciones no se ha9a aplica3o 4alsa o err2neamente la le9, 9 3. 76e se ha9a c6mpli3o las 4ormas prescritas por la le9 para tramitar el proce3imiento o para e;pe3ir el 4allo. $in embargo esta le9 s6pon<a 6n a8ance en la materia, pero to3a la i3ea se cancel2, al post6lar el reen8<o en to3os los casos 76e el %rib6nal 3eclarara 46n3a3o el rec6rso. #a otra le9 46e la 23436 76e otorg2 el rec6rso 3e casaci2n ante la Corte $6prema contra las resol6ciones 3e Gltima instancia emiti3as por los 46eros pri8ati8os en las ca6sas 76e el Esta3o era parte, a e;cepci2n 3el 46ero laboral. 14 / a comien=os 3el ao 1>>2 entr2 en 8igencia el Decreto #egislati8o "K D6D #e9 &rgnica 3el po3er 563icial, me3iante la c6al se rati4ic2 la competencia 3e las salas 3e la Corte $6prema para conocer en se3e 3e casaci2n. En c6anto a la Constit6ci2n 3e 1>>3
12

Carri2n #6go, .orge. &p. Cit., g. 3I

13

#o=ano, .6an Carlos. Criterios rectores para la formulacin de recurso de Casacin Civil . g. D4 14 Reao A=pilc6eta, Ra4ael. &p. Cit., g. 6I

consagra tambi?n la 46nci2n 3e la casaci2n 3e la Corte $6prema, esto lo 3ice en s6 art<c6lo 141K ACorrespon3e a la Corte $6prema 4allar en casaci2n o en Gltima instancia, c6an3o la acci2n se inicia en 6na Corte $6perior o ante la propia Corte $6prema con4orme a le9. Asimismo, conoce en casaci2n las resol6ciones 3el F6ero militar, con las limitaciones 76e establece el art<c6lo 1D3B. Es e8i3ente 76e la act6al Constit6ci2n aclara el concepto 3e instancia Gnica 3e casaci2n 3e la Corte $6prema, 9a 76e con la anterior constit6ci2n se po3<a pensar 76e la Corte s6prema act6aba como tercera instancia. En c6anto a la parte 3e la 76e hace menci2n al 46ero militar se re4iere 76e s2lo sern casables las sentencias 76e impongan la pena 3e m6erte. 2. CONCEPTO+ NATURALE9A :URIDICA+ CARACTERISTICAS+ ;ODLAIDADES Y CLASES DEL RECURSO DE CASACIN: 2.1 CONCEPTO: ara iero Calaman3rei15 la Casaci2n esF A6na acci2n 3e imp6gnaci2n 76e se lle8a ante el 2rgano 563icial s6premo para obtener la an6laci2n 3e 6na sentencia 3e 6n 56e= in4erior, 76e contenga 6n error 3e 3erecho en la 3ecisi2n 3e m?ritoB. ara Ram<re= .im?ne=16 es A6n rec6rso 76e materiali=a 6n acto 3e 8ol6nta3 3el litigante, por el 76e se solicita la re8isi2n 3e la sentencia 3icta3a en seg6n3a instancia, amparn3ose en 6n error 3e 3erecho 3e 3erecho al 56=gar o en 6n error o 8icio procesal 76e 3esnat6rali=a la 8ali3e= 3e la sentencia emiti3aB. Entonces po3emos in4erir 76e este rec6rso es 6n rec6rso e;traor3inario, 76e se p6e3e interponer contra las sentencias 76e ponen 4in a la instancia 9 76e tienen 6n 8icio, 9a sea por error en la aplicaci2n o interpretaci2n 3e la le9 o por 6n error en el proce3imiento 76e la hace n6la. Con el ob5eti8o 3e 76e la Corte s6prema an6le la sentencia imp6gna3a, or3enan3o al in4erior 5err76ico 76e emita n6e8o 4allo o para 76e se pron6ncie sobre el 4on3o 3el as6nto en 4orma 3e4initi8a. 2.- NATURALE9A :URDICA: $e tiene 76e tomar en c6enta 76e el Rec6rso 3e Casaci2n es 6n rec6rso e;traor3inario 9a 76e se le conce3e a la Corte $6prema para 76e an6le las sentencias 76e contengan 6n error, es por ello 76e se 3i4erencia 3e 6n rec6rso or3inario 76e se 8a a re4erir al inter?s 3e las partes 9 se 8an a 3ar 3entro 3el proceso, en cambio los rec6rsos e;traor3inarios son e;cepcionales 9 limita3os, se e;ige mas 4ormali3a3 3e la 76e e;ige para interponer los otros rec6rsos, por tanto el rec6rso 3e casaci2n es 6n rec6rso imp6gnatorio con e4ectos rescisorios o re8ocatorios 76e se le conce3e al litigante a 4in 3e 76e p6e3a solicitar al m;imo 2rgano 3e 6n sistema 563icial 6n n6e8o e;amen 3e 6na resol6ci2n. #a 3i4erencia entre los rec6rsos or3inarios 9 e;traor3inarios se enc6entra en el principio 3e la pl6rali3a3 3e instancia 76e se enc6entra reconoci3o en el inciso 6 3el art. 13>K 3e la Constit6ci2n pol<tica, el rec6rso or3inario t<pico es el 3e apelaci2n, mientras
15 16

Calaman3rei, iero. &p.Cit. %omo 1. g. 36E Ramire= .im?ne=, "elson. g. 22>

76e a tra8?s 3el rec6rso e;traor3inario se b6sca satis4acer 3etermina3as 4inali3a3es. 2.0 CARACTERSTICAS: o Es 6n rec6rso 3e carcter p6blicoF 9a 76e se trata 3e reestablecer la c6esti2n 3e 3erecho como inter?s 3e la socie3a3, ?ste carcter p6blico esta recogi3o en el art. 3E4K 3el C23igo rocesal Ci8il como 4ines esencialesF A la correcta aplicaci2n e interpretaci2n 3el Derecho ob5eti8o 9 la 6ni4icaci2n 3e la 56rispr63encia nacional emiti3a por la Corte $6prema 3e .6sticiaB, es 3ecir a 3i4erencia 3e la apelaci2n o la 76e5a, en la casaci2n lo 76e se b6sca es proteger el inter?s pGblico representa3o por el or3enamiento ob5eti8o. Es por ello 76e la casaci2n no p6e3a ni 3eba ser conce3i3a a c6al76ier resol6ci2n 4inal, e;iste 6n inter?s pGblico abstracto 76e es el respeto al 3ebi3o proceso por encima 3el inter?s partic6lar representa3o por el inter?s 3e las partes. o Es 6n me3io imp6gnatorio, 9a 76e tiene por 4inali3a3 76e el s6perior 5err76ico 3e5e sin e4ecto 6na sentencia o resol6ci2n 76e ha si3o 3icta3a err2neamente 3entro 3e 6n proceso 563icial. o Es 6n rec6rso e;traor3inario, 9a 76e posee caracter<sticas especiales como 76e la casaci2n s2lo proce3e contra las resol6ciones 563iciales 76e no son imp6gnables por me3ios or3inarios, 9a 76e la casaci2n imp6gna sentencias 9 resol6ciones 76e ponen 4in a la instancia, 9a 76e ?stas son inimp6gnables con el rec6rso 3e apelaci2n. $2lo se conce3e en casos e;tremos, tiene 6na serie 3e 4ormali3a3es especiales, se re4iere a ca6sales ta;ati8amente en6mera3as, los me3ios e;traor3inarios tien3en a 3e5ar sin 8alor el 4allo 9a 4orma3o c6an3o apare=ca 8icia3o.1D $e le 3ice tambi?n e;traor3inario por76e es otorga3o e;cepcionalmente al agotarse la imp6gnaci2n or3inaria, 9 aparte es e;traor3inario por los sig6ientes atrib6tosF @ por agotamiento 3e rec6rsos or3inarios, no es a3misible sino se ha agota3o los rec6rsos or3inarios. @ or s6s limitaciones, respecto a las partes 9a 76e no p6e3en interponer a s6 arbitrio este rec6rso, sino 76e han 3e 46n3amentarlo en ca6sales ta;ati8amente en6mera3as en la le9 9 respecto al 2rgano 56ris3iccional 9a 76e el trib6nal no p6e3e conocer con la 3ebi3a amplit63 76e le correspon3e a 6n trib6nal s6premo. o Es 6n rec6rso 8ertical, 9a 76e es res6elto por 6n 2rgano 56ris3iccional 3istinto 9 s6perior al c6al e;pi3i2 la resol6ci2n rec6rri3a, esto se enc6entra contempla3o en la #e9 &rgnica 3el o3er .63icial. 1E

17 18

Reao A=pilc6eta, Ra4ael. Op.Cit. g. DE #o=ano, .6an Carlos. Op.Cit. g. ED

o Es 6n me3io 3e control 3e la acti8i3a3 56ris3iccional, 9a 76e e5erce 6n control sobre la acti8i3a3 3e los 2rganos 56ris3iccionales, e5erce tambi?n 6n control sobre las resol6ciones 563iciales ten3iente a la obser8ancia 3e la le9, se 3ice 76e los 56eces s6premos son los 56=ga3ores 3e los 56eces 3e m?rito para 3eterminar si ?stos han aplica3o correctamente o no el 3erecho positi8o. o Es 6n rec6rso 3e carcter 4ormalista, es 3ecir s6 a3misibili3a3 esta con3iciona3a a 76e c6mpla con los re76isitos 4ormales 76e la le9 seala, no basta in8ocar 6na ca6sal estableci3a en la le9 sino 76e tambi?n 3eben respetarse los re76isitos 3e a3misibili3a3. E;iste 6n e;amen 3e s6 a3misibili3a3, 76e lo reali=a la Corte s6prema resol8er 3eclaran3o ina3misible, proce3ente o improce3ente el rec6rso, segGn sea el caso. o Es 6n rec6rso limita3o por76e, 3os son las ca6sas 3e s6 limitaci2n, primero por76e solo es 8iable contra 3etermina3as resol6ciones 9 seg6n3o por76e s2lo proce3e por las ca6sales 3etermina3as en la le9. El carcter limita3o 3e la casaci2n hace tambi?n 76e sea improce3ente s6 aplicaci2n por analog<a, no p6e3e a3mitirse la casaci2n por ca6sal no pre8ista en la le9 pero similar a 6na 76e si lo est. Al ser 6n 3erecho e;cepcional no se le p6e3e aplicar anal2gicamente 9a 76e se estar<a atentan3o contra la seg6ri3a3 56r<3ica en este caso la cosa 56=ga3a. o Es 6n rec6rso especial por76e s2lo proce3e contra las resol6ciones 76e tengan 6n error 3e 3erecho o 6no 3e proceso 76e atente contra la legali3a3, por eso no son casables las sentencias 76e a3olecen 3e 6n error 3e hecho 9a 76e estn se res6el8en me3iante los me3ios imp6gnatorios or3inarios. "6estra Corte $6prema se ha preoc6pa3o por establecer la improce3encia 3el rec6rso 3e casaci2n c6an3o tiene por ob5eto imp6gnar la 8alori=aci2n 3e la pr6eba e4ect6a3a por los 56eces en s6s sentencias. Es por eso 76e el error 3e hecho 3ebe ser imp6gna3o a tra8?s 3e me3ios or3inarios, 9a 76e la Corte $6prema no p6e3e con8ertirse en 6na n6e8a instancia en 3on3e se e8alGen las pr6ebas. o Es 6n rec6rso 76e se conce3e con e4ecto s6spensi8o, 9a 76e s6 a3misi2n origina la s6spensi2n 3e la e4icacia 3e la resol6ci2n imp6gna3a hasta 76e no se pron6ncie la Corte $6prema. o Es 6n rec6rso 3e trmite inme3iato por76e s6 interposici2n 9 a3misi2n 3an l6gar a la re8isi2n sin 3ilaci2n alg6na por parte 3el %rib6nal $6premo 3e la resol6ci2n contra la 76e se reclama. 1> o $6 e5ercicio re76iere tener c6lt6ra 56r<3ica, 9a 76e tanto los magistra3os como los aboga3os 3eben tener 6n pro46n3o
19

#o=ano, .6an Carlos. Op.Cit. g. EE.

conocimiento sobre la casaci2n 9 aparte 3e conocimiento e;periencia en el tema, en alg6nos pa<ses solo 56ristas e;perimenta3os 9 pre8iamente selecciona3os p6e3en interponer rec6rsos 3e casaci2n. 2.2 /INES DEL RECURSO DE CASACIN 1. #a 46nci2n nomo4ilctica o 3e 3e4ensa 3e la le9, a tra8?s 3e este rec6rso 3e 4iscali=a al 4iscali=a3or, por76e e5erce 6na 46nci2n 3e control 5err76ico 9 56r<3ico sobre la 46nci2n 9 act6aci2n 3e los 56eces in4eriores 9 esto se mani4iesta en el e;amen 3e la sentencia a las c6ales tiene posibili3a3 3e an6lar, lo 76e se trata 3e tener es 6n c6i3a3o 3e la aplicaci2n 3e la le9, la 3e4ensa 3e la le9. 2. #a 46nci2n 6ni4orma3ora 3e la 56rispr63encia, se sabe 76e ?sta Gltima es el con56nto 3e 3ecisiones e;pe3i3as por los 2rganos 56ris3iccionales 3el Esta3o 9 se caracteri=a por ser la 46ente 76e c6bre el 8ac<o entre la le9 9 la e;igencia social 3e la 56sticia, entonces la importancia 3e la 46nci2n 6ni4orma3ora est en 76e la gente tenga al menos 6n conocimiento claro en torno a c6al 8a ser el conteni3o 3e la sentencia c6an3o se presenten casos 3e i3enti3a3 en las sit6aciones. $er 6n instr6mento m69 e4ica= para aseg6rar el principio 3e ig6al3a3 ante la le9, es por eso 76e c6an3o en casaci2n se mo3i4ica alg6na 3octrina es como consec6encia 3e 6n proceso largo 3e est63io. $in embargo la 6ni4icaci2n 3e la 56rispr63encia por la Corte $6prema no signi4ica 76e los 56eces in4eriores 3eban s65etarse a ella sino 76e la 3eban tomar en c6enta como 6na g6<a importante para s6s 3ecisiones. 3. #a 46nci2n 3iMel2gica o la 56sticia 3el caso concreto, es 3ecir 76e el rec6rso 3e casaci2n tenga como 4inali3a3 la obtenci2n 3e la 56sticia en el caso concreto 3n3ole la protecci2n al litigante, es por ello 76e la corriente 76e propicia el control casatorio tanto 3e los hechos aporta3os al proceso como 3e la 8alori=aci2n 3e los me3ios probatorios tiene como orientaci2n precisamente propiciar la 56sticia 3el caso concreto c6an3o en las instancias 3e m?rito se ha9a pro36ci3o error en la 4i5aci2n 3e los hechos, en la apreciaci2n o en la 8iolaci2n 3e las reglas. 4. CAUSAL PARA INTERPONER LA CASACIN. El artic6lo 3E6K 3el C23igo rocesal Ci8il, mo'"("ca'o %or la le< N= ->062+ p6blica3a el 2E ma9o 2II>, en s6 art<c6lo 1K 3ice lo sig6ienteF Ael rec6rso 3e casaci2n se s6stenta en la in4racci2n normati8a 76e inci3a 3irectamente sobre la 3ecisi2n conteni3a en la resol6ci2n imp6gna3a o en el apartamiento inmoti8a3o 3el prece3ente 563icialB. 6. RE?UISITOS DE AD;ISI@ILIDAD. El rec6rso 3e casaci2n se interponeF 1. Contra las sentencias 9 a6tos e;pe3i3os por las salas s6periores 76e, como 2rganos 3e seg6n3o gra3o, ponen 4in al procesoN 2. Ante el 2rgano 56ris3iccional 76e emiti2 la resol6ci2n imp6gna3a o ante la Corte $6prema, acompaan3o copia 3e la c?36la 3e noti4icaci2n 3e la resol6ci2n imp6gna3a 9 3e la e;pe3i3a en primer gra3o, certi4ica3a con

sello, 4irma 9 h6ella 3igital, por el aboga3o 76e a6tori=a el rec6rso 9 ba5o responsabili3a3 3e s6 a6tentici3a3. En caso 3e 76e el rec6rso sea presenta3o ante la $ala $6perior, esta 3eber remitirlo a la Corte $6prema sin ms trmite 3entro 3el pla=o 3e tres 3<asN 3. Dentro 3el pla=o 3e 3ie= 3<as, conta3o 3es3e el 3<a sig6iente 3e noti4ica3a la resol6ci2n 76e se imp6gna, ms el t?rmino 3e la 3istancia c6an3o correspon3aN 4. A356ntan3o el recibo 3e la tasa respecti8a. $i no se c6mple con los re76isitos pre8istos en los n6merales 1 9 3, la Corte recha=ar 3e plano el rec6rso e impon3r al rec6rrente 6na m6lta no menor 3e 3ie= ni ma9or 3e cinc6enta )ni3a3es 3e Re4erencia rocesal en caso 3e 76e consi3ere 76e s6 interposici2n t68o como ca6sa 6na con36cta maliciosa o temeraria 3el imp6gnante. $i el rec6rso no c6mple con los re76isitos pre8istos en los n6merales 2 9 4, la Corte conce3er al imp6gnante 6n pla=o 3e tres 3<as para s6bsanarlo, sin per56icio 3e sancionarlo con 6na m6lta no menor 3e 3ie= ni ma9or 3e 8einte )ni3a3es 3e Re4erencia rocesal si s6 interposici2n t68o como ca6sa 6na con36cta maliciosa o temeraria. +enci3o el pla=o sin 76e se pro36=ca la s6bsanaci2n, se recha=ar el rec6rso.A-B CAPTULO II LEGISLACIN Con#$"$)c".n Pol&$"ca 'el PerC: Ar$&c)lo 10>. Pr"nc"%"o# 'e la A'm"n"#$rac".n 'e :)#$"c"a -1 $on principios 9 3erechos 3e la 46nci2n 56ris3iccionalF 2I. El principio 3el 3erecho 3e to3a persona 3e 4orm6lar anlisis 9 cr<ticas 3e las resol6ciones 9 sentencias 563iciales, con las limitaciones 3e le9. En s6 art<c6lo 141K 3etermina lo sig6ienteF Art<c6lo 141.@ Casaci2n Correspon3e a la Corte $6prema 4allar en casaci2n, o en Gltima instancia, c6an3o la acci2n se inicia en 6na Corte $6perior o ante la propia Corte $6prema con4orme a le9. Asimismo, conoce en casaci2n las resol6ciones 3el F6ero 'ilitar, con las limitaciones 76e establece el art<c6lo 1D3. C.'"!o Proce#al C"D"l: -Art culo !"#.$ %ines de la casacin.$ El recurso de casacin tiene por fines esenciales la correcta aplicacin e interpretacin del derecho o&'etivo ( la unificacin de la 'urisprudencia nacional por la Corte )uprema de *usticia.

E#$e Ar$&c)lo ()e mo'"("ca'o %or el Ar$&c)lo 1 'e la Le< N= ->062+ %)5l"ca'a el -E ma<o -BB>+ c)<o $e*$o e# el #"!)"en$e: Ar$&c)lo 0E2. /"ne# 'e la ca#ac".n
20

#e9 2>364, 76e mo3i4ica el art<c6lo 3EDK 3el C23igo rocesal Ci8il. Constitucin Poltica del Per. Artculo 384 del Cdi!o Procesal Ci"il.

21 22

AEl rec6rso 3e casaci2n tiene por 4ines la a3ec6a3a aplicaci2n 3el 3erecho ob5eti8o al caso concreto 9 la 6ni4ormi3a3 3e la 56rispr63encia nacional por la Corte $6prema 3e .6sticia.B23 El ar$&c)lo 0E4= ha #"'o 'ero!a'o %or la Pr"mera D"#%o#"c".n Dero!a$or"a 'e la Le< N= ->062+ %)5l"ca'a el -E ma<o -BB>.
Art culo !"+.$ Causales.$ ,# )on causales para interponer recurso de casacin.. La aplicacin inde&ida o la interpretacin errnea de una norma de derecho material/ as como de la doctrina 'urisprudencial0 ,. La inaplicacin de una norma de derecho material o de la doctrina 'urisprudencial0 o !. La contravencin de las normas 1ue 2aranti3an el derecho a un de&ido proceso/ o la infraccin de las formas esenciales para la eficacia ( valide3 de los actos procesales. Est4 incluida en el inciso . la causal de aplicacin inde&ida del Art culo ,!+ de la Constitucin.

E#$e Ar$&c)lo mo'"("ca'o %or el Ar$&c)lo 1 'e la Le< N= ->062+ %)5l"ca'a el -E ma<o -BB>+ c)<o $e*$o e# el #"!)"en$e: Ar$&c)lo 0E6. Ca)#ale# AEl rec6rso 3e casaci2n se s6stenta en la in4racci2n normati8a 76e inci3a 3irectamente sobre la 3ecisi2n conteni3a en la resol6ci2n imp6gna3a o en el apartamiento inmoti8a3o 3el prece3ente 563icial. F
Art culo !"5.$ Re1uisitos de forma.$ El recurso de casacin se interpone.. Contra las resoluciones enumeradas en el Art culo !"60 ,. Dentro del pla3o de die3 d as/ contado desde el d a si2uiente de notificada la resolucin 1ue se impu2na/ acompa7ando el reci&o de pa2o de la tasa respectiva0 ( !. Ante el r2ano 'urisdiccional 1ue e8pidi la resolucin impu2nada. (*)

E#$e Ar$&c)lo ()e mo'"("ca'o %or el Ar$&c)lo 1 'e la Le< N= ->062+ %)5l"ca'a el -E ma<o -BB>+ c)<o $e*$o e# el #"!)"en$e: Ar$&c)lo 0EG. Re,)"#"$o# 'e a'm"#"5"l"'a' -4 El rec6rso 3e casaci2n se interponeF 1. Contra las sentencias 9 a6tos e;pe3i3os por las salas s6periores 76e, como 2rganos 3e seg6n3o gra3o, ponen 4in al procesoN 2. ante el 2rgano 56ris3iccional 76e emiti2 la resol6ci2n imp6gna3a o ante la Corte $6prema, acompaan3o copia 3e la c?36la 3e noti4icaci2n 3e la resol6ci2n imp6gna3a 9 3e la e;pe3i3a en primer gra3o, certi4ica3a con sello, 4irma 9 h6ella 3igital, por el aboga3o 76e a6tori=a el rec6rso 9 ba5o responsabili3a3 3e s6 a6tentici3a3. En caso 3e 76e el rec6rso sea presenta3o ante la $ala $6perior, esta 3eber remitirlo a la Corte $6prema sin ms trmite 3entro 3el pla=o 3e tres 3<asN 3. Dentro 3el pla=o 3e 3ie= 3<as, conta3o 3es3e el 3<a sig6iente 3e noti4ica3a la resol6ci2n 76e se imp6gna, ms el t?rmino 3e la 3istancia c6an3o correspon3aN 4. A356ntan3o el recibo 3e la tasa respecti8a. $i no se c6mple con los re76isitos pre8istos en los n6merales 1 9 3, la Corte recha=ar 3e plano el rec6rso e impon3r al rec6rrente 6na m6lta no menor 3e 3ie= ni ma9or 3e cinc6enta )ni3a3es 3e Re4erencia rocesal en caso
23 24

Artculo 385 del Cdi!o Procesal Ci"il Cdi!o Procesal Ci"il. Artculo 386 del Cdi!o Procesal Ci"il Cdi!o Procesal Ci"il. Artculo 387 del Cdi!o Procesal Ci"il Cdi!o Procesal Ci"il.

25

3e 76e consi3ere 76e s6 interposici2n t68o como ca6sa 6na con36cta maliciosa o temeraria 3el imp6gnante. $i el rec6rso no c6mple con los re76isitos pre8istos en los n6merales 2 9 4, la Corte conce3er al imp6gnante 6n pla=o 3e tres 3<as para s6bsanarlo, sin per56icio 3e sancionarlo con 6na m6lta no menor 3e 3ie= ni ma9or 3e 8einte )ni3a3es 3e Re4erencia rocesal si s6 interposici2n t68o como ca6sa 6na con36cta maliciosa o temeraria. +enci3o el pla=o sin 76e se pro36=ca la s6bsanaci2n, se recha=ar el rec6rso.
Art culo !"".$ Re1uisitos de fondo.$ ,+ )on re1uisitos de fondo del recurso de casacin.. 9ue el recurrente no hu&iera consentido previamente la resolucin adversa de primera instancia/ cuando sta fuere confirmada por la resolucin o&'eto del recurso0 ,. 9ue se fundamente con claridad ( precisin/ e8presando en cu4l de las causales descritas en el Art culo !"+ se sustenta (/ se2n sea el caso,... Cmo de&e ser la de&ida aplicacin o cu4l la interpretacin correcta de la norma de derecho material0 ,.,. Cu4l de&e ser la norma de derecho material aplica&le al caso0 o ,.!. En 1u ha consistido la afectacin del derecho al de&ido proceso o cu4l ha sido la formalidad procesal incumplida.

E#$e Ar$&c)lo ()e mo'"("ca'o %or el Ar$&c)lo 1 'e la Le< N= ->062+ %)5l"ca'a el -E ma<o -BB>+ c)<o $e*$o e# el #"!)"en$e: Ar$&c)lo 0EE. Re,)"#"$o# 'e %roce'enc"a $on re76isitos 3e proce3encia 3el rec6rso 3e casaci2nF 1. 06e el rec6rrente no h6biera consenti3o pre8iamente la resol6ci2n a38ersa 3e primera instancia, c6an3o esta 46ere con4irma3a por la resol6ci2n ob5eto 3el rec6rsoN 2. 3escribir con clari3a3 9 precisi2n la in4racci2n normati8a o el apartamiento 3el prece3ente 563icialN 3. 3emostrar la inci3encia 3irecta 3e la in4racci2n sobre la 3ecisi2n imp6gna3aN 4. in3icar si el pe3i3o casatorio es an6latorio o re8ocatorio. $i 46ese an6latorio, se precisar si es total o parcial, 9 si es este Gltimo, se in3icar hasta 3on3e 3ebe alcan=ar la n6li3a3. $i 46era re8ocatorio, se precisar en 76? 3ebe consistir la act6aci2n 3e la $ala. $i el rec6rso cont68iera ambos pe3i3os, 3eber enten3erse el an6latorio como principal 9 el re8ocatorio como s6bor3ina3o. Lo# ar$&c)lo# 0E>= < 0>B= ()eron 'ero!a'o#.

Artculo 391.- Nulidad de la resolucin que admite el recurso.Antes de la vista de la causa/ la )ala de Casacin respectiva anular4 la resolucin 1ue admite el recurso/ si considera 1ue no se ha cumplido con al2uno de los re1uisitos de forma. :Para los fines a 1ue se refiere el Art culo !;< ( el p4rrafo anterior del presente art culo/ se ordenar4 1ue el recurrente su&sane en un pla3o no ma(or de cinco d as/ la omisin o defecto 1ue se pudiera advertir en el reci&o de pa2o de la tasa respectiva/ en las cdulas de notificacin/ en la autori3acin del recurso por Letrado Cole2iado o en la firma del recurrente. )i el recurrente no cumpliera con lo ordenado/ se recha3ar4 el recurso (/ en su caso/ anular4 la resolucin 1ue admita el recurso.: (1)(2) (1) Prrafo a re ado !or el Artculo 1 de la "e# N$ 2%&&3' !u(licada el )*-)2-2))2. (2) Artculo modificado !or el Artculo 2 de la "e# N+ 2%%)3' !u(licado el 2)-),-2))2' cu#o te-to es el si uiente.
26

Artculo 388 del Cdi!o Procesal Ci"il Cdi!o Procesal Ci"il.

Artculo 391.- Nulidad de la resolucin que admite el recurso.- 2% Antes de la vista de la causa/ la )ala de Casacin respectiva anular4 la resolucin 1ue admite el recurso/ si considera 1ue no se ha cumplido con al2uno de los re1uisitos de forma. Para los fines a 1ue se refiere el Art culo !;< ( el p4rrafo anterior del presente art culo/ si el recurrente tuviere domicilio en la sede de la )ala de Casacin/ se ordenar4 1ue su&sane en un pla3o no ma(or de cinco d as/ la omisin o defecto 1ue se pudiera advertir en el reci&o de pa2o de la tasa respectiva/ en las cdulas de notificacin/ en la autori3acin del recurso por Letrado Cole2iado o en la firma del recurrente. )i el recurrente no cumpliera con lo ordenado/ se recha3ar4 el recurso (/ en su caso/ se anular4 la resolucin 1ue admita el recurso. )i el recurrente no tuviera fi'ado domicilio procesal en la sedes de la )ala de Casacin/ sta tramitar4 la causa de manera re2ular ( la )ala o el *ue3 correspondiente ordenar4 la su&sanacin respectiva./

E#$e Ar$&c)lo ha #"'o mo'"("ca'o %or el Ar$&c)lo 1 'e la Le< N= ->062+ %)5l"ca'a el -E ma<o -BB>+ c)<o $e*$o e# el #"!)"en$e: Ar$&c)lo 0>1. Tr1m"$e 'el rec)r#o Recibi3o el rec6rso, la Corte $6prema proce3er a e;aminar el c6mplimiento 3e los re76isitos pre8istos en los art<c6los 3ED 9 3EE 9 resol8er 3eclaran3o ina3misible, proce3ente o improce3ente el rec6rso, segGn sea el caso. Declara3o proce3ente el rec6rso, la $ala $6prema act6ar 3e la sig6iente maneraF 1. En caso 3e 76e el rec6rso ha9a si3o interp6esto ante la $ala $6perior, 4i5ar 4echa para la 8ista 3e la ca6sa. 2. En caso 3e 76e el rec6rso ha9a si3o interp6esto ante la $ala $6prema, o4iciar a la $ala $6perior or3enn3ole 76e remita el e;pe3iente en el pla=o 3e tres 3<as. #a $ala $6perior pon3r en conocimiento 3e las partes s6 o4icio 3e remisi2n, a 4in 3e 76e se apersonen 9 4i5en 3omicilio procesal en la se3e 3e la Corte $6prema. Recibi3o el e;pe3iente, la $ala $6prema 4i5ar 4echa para la 8ista 3e la ca6sa. #as partes po3rn solicitar in4orme oral 3entro 3e los tres 3<as sig6ientes 3e la noti4icaci2n 3e la resol6ci2n 76e 4i5a 4echa para 8ista 3e la ca6sa. Ar$&c)lo 0>-. Im%roce'enc"a 'el rec)r#o El inc6mplimiento 3e c6al76iera 3e los re76isitos pre8istos en el art<c6lo 3EE 3a l6gar a la improce3encia 3el rec6rso. Ar$&c)lo 0>- A. Proce'enc"a e*ce%c"onal A6n si la resol6ci2n imp6gna3a no c6mpliera con algGn re76isito pre8isto en el art<c6lo 3EE, la Corte p6e3e conce3erlo e;cepcionalmente si consi3era 76e al resol8erlo c6mplir con alg6no 3e los 4ines pre8istos en el art<c6lo 3E4. Aten3ien3o al carcter e;traor3inario 3e la concesi2n 3el rec6rso, la Corte moti8ar las ra=ones 3e la proce3encia.
Art culo !;!.$ =ramitacin del recurso.$," La interposicin del recurso suspende la e'ecucin de la sentencia. Declarado admisi&le el recurso/ la )ala tiene veinte d as para apreciar ( decidir su procedi&ilidad. La resolucin 1ue declara procedente el recurso/ fi'a el d a ( la hora para la vista del caso. La fecha fi'ada no ser4 antes de los 1uince d as de notificada la resolucin con 1ue se informa a los interesados.

E#$e Ar$&c)lo ha #"'o mo'"("ca'o %or el Ar$&c)lo 1 'e la Le< N= ->062+ %)5l"ca'a el -E ma<o -BB>+ c)<o $e*$o e# el #"!)"en$e: Ar$&c)lo 0>0. S)#%en#".n 'e lo# e(ec$o# 'e la re#ol)c".n "m%)!na'a
27 28

Artculo 391 del Cdi!o Procesal Ci"il Cdi!o Procesal Ci"il. Artculo 393 del Cdi!o Procesal Ci"il Cdi!o Procesal Ci"il.

#a interposici2n 3el rec6rso s6spen3e los e4ectos 3e la resol6ci2n imp6gna3a. En caso 3e 76e el rec6rso ha9a si3o presenta3o ante la $ala $6prema, la parte rec6rrente 3eber poner en conocimiento 3e la $ala $6perior este hecho 3entro 3el pla=o 3e cinco 3<as 3e interp6esto el rec6rso, ba5o responsabili3a3. Ar$&c)lo 0>2. Ac$"D"'a' %roce#al 'e la# %ar$e# -> AD6rante la tramitaci2n 3el rec6rso, la acti8i3a3 procesal 3e las partes se limita a la 4ac6lta3 3e presentar in4ormes escritos 9 6n solo in4orme oral 36rante la 8ista 3e la ca6sa. El Gnico me3io 3e pr6eba proce3ente es el 3e 3oc6mentos 76e acre3iten la e;istencia 3el prece3ente 563icial, o 3e la le9 e;tran5era 9 s6 senti3o, en los procesos sobre 3erecho internacional pri8a3o. $i se nombra o cambia representante procesal, 3ebe acre3itarse tal sit6aci2n. F Ar$&c)lo 0>4. PlaHo %ara #en$enc"ar. 0B #a $ala e;pe3ir sentencia 3entro 3e cinc6enta 3<as conta3os 3es3e la 8ista 3e la ca6sa.
Art culo !;+.$ )entencia fundada ( efectos del recurso.$ !. )i la sentencia declara fundado el recurso/ adem4s de declararse la nulidad de la sentencia impu2nada/ la )ala de&e completar la decisin de la si2uiente manera.. )i se trata de las causales precisadas en los puntos .. ( ,. del Art culo !"+/ resuelve adem4s se2n corresponda a la naturale3a del conflicto de intereses/ sin devolver el proceso a la instancia inferior. ,. )i se trata de la causal precisada en el inciso !. Del Art culo !"+/ se2n sea el caso,... Ordena 1ue el r2ano 'urisdiccional inferior e8pida un nuevo fallo. ,.,. Declara insu&sistente lo actuado hasta el folio en 1ue se cometi el vicio 1ue determin la sentencia casatoria. ,.!. Declara insu&sistente la sentencia apelada ( 1ue el *ue3 1ue la e8pidi lo ha2a nuevamente. ,.#. Declara insu&sistente la sentencia apelada ( nulo lo actuado hasta el folio en 1ue se cometi el vicio 1ue determin la sentencia casatoria. ,.6. Declara insu&sistente la sentencia apelada/ nulo lo actuado e inadmisi&le o improcedente la demanda. En cual1uiera de estos casos/ la sentencia casatoria tendr4 fuer3a o&li2atoria para el r2ano 'urisdiccional inferior.

E#$e ar$&c)lo ha #"'o mo'"("ca'o %or el Ar$&c)lo 1 'e la Le< N= ->062+ %)5l"ca'a el -E ma<o -BB>+ c)<o $e*$o e# el #"!)"en$e: Ar$&c)lo 0>6. Sen$enc"a ()n'a'a < e(ec$o# 'el rec)r#o A$i la $ala $6prema 3eclara 46n3a3o el rec6rso por in4racci2n 3e 6na norma 3e 3erecho material, la resol6ci2n imp6gna3a 3eber re8ocarse, <ntegra o parcialmente, segGn correspon3a. %ambi?n se re8ocar la 3ecisi2n si la in4racci2n es 3e 6na norma procesal 76e, a s6 8e=, es ob5eto 3e la 3ecisi2n imp6gna3a. $i se 3eclara 46n3a3o el rec6rso por apartamiento inmoti8a3o 3el prece3ente 563icial, la Corte proce3er con4orme a lo in3ica3o en el prra4o anterior, segGn correspon3a a la nat6rale=a material o procesal 3e este. $i la in4racci2n 3e la norma procesal pro365o la a4ectaci2n 3el 3erecho a la t6tela 56ris3iccional e4ecti8a o 3el 3ebi3o proceso 3el imp6gnante, la Corte casa la resol6ci2n imp6gna3a 9, a3ems, segGn correspon3aF 1. &r3ena a la $ala $6perior 76e e;pi3a 6na n6e8a resol6ci2nN o
29 30

Artculo 394 del Cdi!o Procesal Ci"il Cdi!o Procesal Ci"il. Artculo 395 del Cdi!o Procesal Ci"il Cdi!o Procesal Ci"il. 31 Artculo 396 del Cdi!o Procesal Ci"il Cdi!o Procesal Ci"il.

2. an6la lo act6a3o hasta la 4o5a 76e contiene la in4racci2n incl6si8e o hasta 3on3e alcancen los e4ectos 3e la n6li3a3 3eclara3a, 9 or3ena 76e se reinicie el procesoN o 3. an6la la resol6ci2n apela3a 9 or3ena al 56e= 3e primer gra3o 76e e;pi3a otraN o 4. an6la la resol6ci2n apela3a 9 3eclara n6lo lo act6a3o e improce3ente la 3eman3a. En c6al76iera 3e estos casos, la sentencia casatoria tiene 46er=a 8inc6lante para el 2rgano 56ris3iccional respecti8o.A Ar$&c)lo 0>G. Sen$enc"a "n()n'a'a. 0#a sentencia 3ebe moti8ar los 46n3amentos por los 76e 3eclara in46n3a3o el rec6rso c6an3o no se ha9an presenta3o ning6na 3e las ca6sales pre8istas en el Art<c6lo 3E6. #a $ala no casar la sentencia por el s2lo hecho 3e estar err2neamente moti8a3a, si s6 parte resol6ti8a se a56sta a 3erecho. $in embargo, 3ebe hacer la correspon3iente recti4icaci2n. Lo# ar$&c)lo# 0>E= < 0>>= han #"'o 'ero!a'o# %or la Pr"mera D"#%o#"c".n Dero!a$or"a 'e la Le< N= ->062+ %)5l"ca'a el -E ma<o -BB>.
Artculo ,)).- 0octrina 1uris!rudencial.- !! Cuando una de las )alas lo solicite/ en atencin a la naturale3a de la decisin a tomar en un caso concreto/ se reunir4n los vocales en )ala Plena para discutirlo ( resolverlo. La decisin 1ue se tome en ma(or a a&soluta de los asistentes al Pleno constitu(e doctrina 'urisprudencial ( vincula a los r2anos 'urisdiccionales del Estado/ hasta 1ue sea modificada por otro pleno casatorio. )i los A&o2ados hu&ieran informado oralmente a la vista de la causa/ ser4n citados para el pleno casatorio. El pleno casatorio ser4 o&li2atorio cuando se cono3ca 1ue otra )ala est4 interpretando o aplicando una norma en un sentido determinado. El te8to nte2ro de todas las sentencias casatorias ( las resoluciones 1ue declaran improcedente el recurso/ se pu&lican o&li2atoriamente en el diario oficial/ aun1ue no esta&le3can doctrina 'urisprudencial. La pu&licacin se hace dentro de los sesenta d as de e8pedidas/ &a'o responsa&ilidad.

E#$e Ar$&c)lo ha #"'o mo'"("ca'o %or el Ar$&c)lo 1 'e la Le< N= ->062+ %)5l"ca'a el -E ma<o -BB>+ c)<o $e*$o e# el #"!)"en$e: AAr$&c)lo 2BB. Prece'en$e I)'"c"al #a $ala $6prema Ci8il p6e3e con8ocar al pleno 3e los magistra3os s6premos ci8iles a e4ectos 3e emitir sentencia 76e constit69a o 8ar<e 6n prece3ente 563icial. #a 3ecisi2n 76e se tome en ma9or<a absol6ta 3e los asistentes al pleno casatorio constit69e prece3ente 563icial 9 8inc6la a los 2rganos 56ris3iccionales 3e la RepGblica, hasta 76e sea mo3i4ica3a por otro prece3ente. #os aboga3os po3rn in4ormar oralmente en la 8ista 3e la ca6sa, ante el pleno casatorio. El te;to <ntegro 3e to3as las sentencias casatorias 9 las resol6ciones 76e 3eclaran improce3ente el rec6rso se p6blican obligatoriamente en el Diario &4icial, a6n76e no estable=can prece3ente. #a p6blicaci2n se hace 3entro 3e los sesenta 3<as 3e e;pe3i3as, ba5o responsabili3a3. A CO;ENTARIOS A LAS ;ODI/ICATORIAS: El rec6rso 3e casaci2n $"ene )na ()nc".n %r"mor'"al la %ro$ecc".n 'e la norma I)r&'"ca+ la 3enomina3a 46nci2n Anomo4ilcticaB, 9a 76e el ob5eto 46n3amental 3e la casaci2n e# la correc$a < )n"(orme a%l"cac".n 'e la# le<e#
32 33

Artculo 397 del Cdi!o Procesal Ci"il Cdi!o Procesal Ci"il. Artculo 400 del Cdi!o Procesal Ci"il Cdi!o Procesal Ci"il.

< 'e la# 'oc$r"na# I)r&'"ca#+ e# %or ello ,)e la ca#ac".n Da m1# all1 'e lo# "n$ere#e# %ar$"c)lare#. #a Corte $6prema, no es 6na tercera instancia, no es 6n n6e8o e;amen 563icial 3e la relaci2n s6stancial o 3e 4on3o 3ebati3a en el proceso. $6 ob5eti8o e;p6esto en el Art. 3E4 3el C C, en s6 te;to original, seala como 4ines esenciales 3el rec6rso, la correcta aplicaci2n e interpretaci2n 3el 3erecho ob5eti8o 9 la 6ni4icaci2n 3e la 56rispr63encia nacional. En cambio 3e ac6er3o con la mo3i4icaci2n 3e la #e9 "K 2>364, esa 3e52 3e ser la 4inali3a3 3el rec6rso 3e casaci2n, sino 76e ahora 3ebe b6scar Ala a3ec6a3a aplicaci2n 3el 3erecho ob5eti8o al caso concreto 9 la 6ni4ormi3a3 3e la 56rispr63encia nacionalB. ero ahora to3os nos preg6ntamos a 76e se re4iere con el t?rmino Aa3ec6a3oB, cons6ltamos en el 3iccionario 9 signi4ica lo apropia3o a las con3iciones, circ6nstancias, esto es, como si se acomo3ara a algo 76e con8iene 9 es op6esto al concepto 3e Ala correcta aplicaci2nB 76e 76iere 3ar a enten3er libre 3e errores 9 con4orme con las reglas. /o creo 76e con esto se est 3esnat6rali=an3o el rec6rso. El Art. 3E6 original en6mera en 4orma ta;ati8a las ca6sales por las c6ales se p6e3e rec6rrir en casaci2n, 9 hace 6na 3istinci2n 3e las ca6sales 76e se re4ieren a la aplicaci2n 3el 3erecho s6stanti8o, 3e las 76e se re4ieren a las reglas a35eti8as. El n6e8o te;to res6me to3as las ca6sales en 6na solaF Ala in4racci2n normati8a 76e inci3a 3irectamente sobre la 3ecisi2n conteni3a en la resol6ci2n imp6gna3aB. Ahora se 6tili=a el t?rmino Ain4racci2nB, entonces en este caso el rec6rrente 9a no tiene la obligaci2n 3e 3isting6ir lo 76e es s6stanti8o, 3e lo 76e es procesal, 9 esto ca6sa 6n 3etrimento en la nat6rale=a 3el rec6rso, creo 9o. En c6anto a la mo3i4icaci2n 3el Art. 3ED trae como no8e3a3 76e el rec6rso 3e casaci2n se p6e3e interponer 3irectamente ante la Corte $6prema, acompaan3o copias simples 3e la resol6ci2n imp6gna3a 9 3e la e;pe3i3a en primer gra3o. De esta manera, se 3e5a 3e la3o el concesorio 3el rec6rso+ 76e es 6n primer 4iltro, 9 trae como consec6encia 76e la parte contraria #e %erI)'",)e <a ,)e #olo #e en$erar1 'e #) "n$er%o#"c".n c)an'o #e le no$"(",)e ,)e #e ha hecho '"rec$amen$e a la Cor$e S)%rema. El n6e8o te;to 3el Art. 3EE, en s6 inciso 4, in4iere 76e el rec6rrente in3i76e si el pe3i3o casatorio es an6latorio o re8ocatorio. Esto es 6n gra8e error 9a 76e es impropio re4erirse a 6n pe3i3o re8ocatorio en casaci2n, p6es la Corte 3e Casaci2n no re8oca, esa es potesta3 solo 3e la seg6n3a instancia. El n6e8o Art. 3>6 establece 76e >tam&in se revocar4 la decisin si la infraccin es de una norma procesal B, esto si es A5ala3o 3e los pelosB 9a 76e es 6n man3ato legal 76e contra3ice to3o principio procesal, 9a 76e c6an3o se establece 6na in4racci2n procesal, la consec6encia coherente es 76e ?sta se an6le. &tro gra8e error 76e se 3espren3e 3e la n6e8a legislaci2n 9 res6lta contra3ictorio es 76e en s6 tercer prra4o, in4iere 76e si la in4racci2n 3e la norma procesal Apro365o la a4ectaci2n 3el 3erecho a la t6tela 56ris3iccional e4ecti8a o al 3ebi3o proceso 3el imp6gnante, la Corte casa la resol6ci2n imp6gna3a 9 res6el8e con los alcances 76e se in3ica. Con esto es 76e acaso e;iste 6na in4racci2n procesal 76e no a4ecta el 3ebi3o proceso, 9o creo 76e 3ebieron tomarse ma9or tiempo para po3er legislar con ma9or conocimiento 9

criterio, 9a 76e con las mo3i4icaciones se preten3<a me5orar no per563icar o entorpecer la nat6rale=a 3el proceso. PREDICTI@ILIDAD DE LA :USTICIA: Este es 6n tema m69 complica3o, 9a 76e saber si e;iste o no pre3ictibili3a3 3e la 56sticia creo 76e 3epen3er ms 3e criterios personales 76e 3e otra cosa, la 46nci2n 3e la Corte $6prema apenas conoce 6n proceso en casaci2n, es cali4icar si el rec6rso c6mple con los re76isitos 3e le9, 6na 8e= cali4ica3o se 4i5a la 4echa 3e la 8ista 3e la ca6sa 9 en alg6nos casos los 8ocales p6e3en consi3erar el caso como 6no trascen3ental por lo 76e ah< solicitaran 6n pleno casatorio , el c6al implica la re6ni2n 3e la $ala lena para 3isc6tir 9 resol8er la contro8ersia 56r<3ica, en este pleno solo p6e3en participar 8ocales s6premos tit6lares, 9o creo 76e no es lo ms correcto, 9a 76e 3eber<an participar to3os los 8ocales tanto tit6lares como pro8isionales en c6anto ellos son los 76e imparten 56sticia, por lo 76e 3eber<a 76e3ar al margen la con3ici2n personal 3e ca3a 8ocal 9 3eberia consi3erarse 76e to3os imparten con56nta 9 3irectamente 56sticia. El res6lta3o 3el pleno casatorio es la 3aci2n 3e la 3octrina 56ris3iccional, es por eso 76e en mi opini2n si e;iste 6na pre3ictibili3a3 3e la 56sticia, 9a 76e esta 56rispr63encia 76e es el res6lta3o 3el pleno tiene obligatorio c6mplimiento 9 a s6 8e= genera 6n prece3ente 8inc6lante hori=ontal, 9a 76e ante otro caso similar los otros 2rganos 56ris3iccionales se enc6entran 8inc6la3os por s6s 3ecisiones, criterios 9 principios 4i5a3os en casos anteriores, as< como el 3enomina3o prece3ente 8inc6lante 8ertical a76?l 76e se enc6entra re4eri3o a los 2rganos 56ris3iccionales 9 a los magistra3os 3e instancias in4eriores 76ienes se hallan 8inc6la3os a la 56rispr63encia estableci3a en los trib6nales s6premos. CAPITULO III :URISPRUDENCIA 0.1 La Cor$e 'e Ca#ac".n ara Calaman3rei el concepto 3e Corte 3e Casaci2n se p6e3e 3escomponer en los sig6ientes elementosF 02 Es el 2rgano 563icial s6premo, Gnico en el Esta3o. %iene como 4inali3a3 controlar lo 76e los 56eces 3eci3an en las contro8ersias segGn la le9 9 la 4inali3a3 3e mantener la 6ni4ormi3a3 3e la interpretaci2n 56rispr63encial. &stenta 6n po3er negati8o 3e an6laci2n sobre las sentencias 76e contengan 6n error 3e 3erecho en la 3ecisi2n 3e m?rito. ara A=6la Camacho35 F Ala competencia para tramitar 9 3eci3ir el rec6rso 3e casaci2n ra3ica en la ms alta corporaci2n 563icial o sea la Corte $6prema 3e .6sticiaB. Correspon3e a la Corte 3e n6e8o si el 56icio 4orm6la3o por el 56e= es correcto, esto signi4ica si el 56e= ha 3eclara3o la e;istencia o ine;istencia 3e 6na le9 si la ha aplica3o correctamente al caso 3eci3i3o. As< mismo la Corte tambi?n se preoc6pa 3e e;aminar n6e8amente la sentencia
34 35

Linostro=a 'ing6e=, Alberto. El nuevo Recurso de Casacin. g. 3>4 Linostro=a 'ing6e=, Alberto. Op. Cit., Og. 3>3

imp6gna3a 9 to3o el proceso 76e ha con36ci3o a ella para po3er 3eclarar las n6li3a3es 76e apare=can. En consec6encia el Rec6rso 3e Casaci2n 3a l6gar a 6n n6e8o e;amen limita3o a 3etermina3os 8icios, ?stos 3eben re4erirse propiamente al 56icio, es 3ecir el 56icio 3e la Corte 76e3a como 6n control sobre el 56icio emiti3o por otro 56e=. 0.- La #en$enc"a ,)e re#)elDe la Ca#ac".n: Es la Corte $6prema 3e la Rep6blica 76ien 3ebe emitir la correspon3iente sentencia en Casaci2n, 9a sea acogien3o o recha=an3o el rec6rso 3entro 3el pla=o, es 3ecir, 3entro 3e los 5I 3<as 3e reali=a3a la 8ista 3e la ca6sa. Esta sentencia 3ebe tener 3 partesF la e;positi8a, consi3erati8a 9 resol6ti8a. En la parte e;positi8a se 3e5a constancia 3e antece3entes 3el rec6rso, en la parte consi3erati8a se contienen las ra=ones 3el hecho 9 3e 3erecho 76e sir8en 3e s6stento para el 4allo 9 en la parte resol6ti8a se 3eclara si se acoge o no el rec6rso. En el caso 3e la sentencia 76e 3esestima el rec6rso, la Corte 3e Casacion 3eci3e en to3o o en parte la imp6gnaci2n, en to3o caso 76e se recha=a la Corte no con4irma 3irectamente el conteni3o 3el pron6nciamiento imp6gna3o, sino 76e pasa en cosa 56=ga3a por lo 76e contra ?l no se p6e3e interponer 9a otra imp6gnaci2n. Con4orme a n6estro or3enamiento la sentencia 3ebe moti8ar los 46n3amentos por los 76e 3eclara in46n3a3o el rec6rso 3e casaci2n c6an3o no se ha9an presenta3o ning6na 3e las ca6sales pre8istas en el art<c6lo 3E6K 3el C23igo rocesal Ci8il. #as ca6sales sonF 36 #a in4racci2n normati8a 76e inci3e 3irectamente sobre la 3ecisi2n conteni3a en la resol6ci2n imp6gna3a. El apartamiento inmoti8a3o 3el prece3ente 563icial, es 3ecir 3e la 56rispr63encia. #a sentencia 76e 3eclara in46n3a3o el rec6rso s6pone la 4irme=a 3e la resol6ci2n rec6rri3a al a376irir la cali3a3 3e cosa 56=ga3a. 0.0 La Sen$enc"a Ca#a$or"a < #)# e(ec$o#: #a Casaci2n es 6na sentencia 3eclarati8a, sin embargo tiene 6n mati= 3e constit6ti8a al 3estr6ir el 4allo imp6gna3o 9 or3enar 76e se reconstr69a el 56icio 3e 3erecho. %ambi?n a s6 8es es 6na sentencia positi8a al 3esestimar el rec6rso 9 p6e3e ser negati8a c6an3o c6mple con s6 46nci2n especial, c6an3o 3eclara la 3iscrepancia entre la 8ol6nta3 abstracta 3e la le9 9 la concreta a4irma3a en la rec6rri3a, la casaci2n se limita a 3eclarar si e;iste o no in4racci2n 3e la le9 por error 3e acti8i3a3 o 3e 56icio. %ambi?n se p6e3e 3ecir 76e la sentencia 3e casaci2n se 3i4erencia a la sentencia 3e instancia, si bien en la primera e;isten las 3 partes clsicas, e;iste tambi?n 6n comple5o 3e 3istintas resol6ciones, 6na para ca3a in4racci2n 3en6ncia3a, mientras 76e en la sentencia 3e instancia tanto la narrati8a, la moti8aci2n 9 el 3ispositi8o se re4ieren 3e 6na manera general a to3a la problemtica 4ctica 9 56r<3ica plantea3a por los litigantes. En el 4allo 3e la casaci2n contiene 6n gr6po 3e 3ecisiones 3e menor categor<a pero to3as a6t2nomas.

36

Linostro=a 'ing6e=, Alberto. Op. Cit., Og. 415

En c6anto a los e4ectos se 3i4erencia por los errores in in3ican3o, en el c6al consiste cambiar 6na 4alta 3e certe=a o 6na certe=a err2nea por 6n ra=onamiento 56r<3ico correcto. $e 3ice 76e la 46nci2n 3e la casaci2n es 3emoler 9 constr6ir pero no es 76e tampoco la 3ecisi2n casa3a 3esapare=ca, siempre 76e3an actos procesales 9 ra=onamientos 76e 46eron legitima3os por encontrarse sin errores o 76e no 46eron ob5eto 3e e;amen por76e no 46eron 3en6ncia3os. #a posici2n 3el maestro Carnel6tti es la sig6ienteF 3D Ael oficio de la corte de casacin consiste en pronunciar el 'uicio residente en orden a la sentencia impu2nada/ puesto 1ue la condicin de la rescisin esta constituida por el error in procedendo o in indicando/ se si2ue de ello 1ue su o&'eto no es tanto la litis/ 1ue (a ha sido decidida/ cuanto la decisin 1ue so&re ella ha sido pronunciada? %ambi?n se re4iere a la e4icacia constit6ti8a 3e la sentencia e in4iereF Ala e4icacia constit6ti8a se mani4iesta en la hip2tesis 3e acogi3a 3el rec6rso 9 se tra36ce, ante to3o, en la rescisi2n 3e la sentencia imp6gna3a, no 9a en el senti3o 3e 76e 76e3e s65eta a 6na n6e8a imp6gnaci2n, sino en el 3e 76e pier3e to3a s6 e4icacia la casaci2n 3e la sentencia implica la an6laci2n 3e la sentencia 9 3e los actos posteriores a 76e la sentencia casa3a ha9a ser8i3o 3e base. #a an6laci2n 3e los actos posteriores se pro36ce por 4alta 3el pres6p6esto constit6i3o por la sentencia saca3aN 3e esta norma se 3e36ce por tanto 76e al ser casa3a la sentencia pier3e s6 e4icaciaB 0.2 CASACION CON REENVO El reen8<o consiste en 76e la $ala $6prema c6an3o 3eclara con l6gar al rec6rso 3e casaci2n or3ena o bien 76e se 3icte 6na n6e8a sentencia o 76e se reponga el proceso al esta3o en 76e se h6biese 76ebranta3o alg6na norma 3e proce3imiento. 0.4 ;ULTAS DERIVADAS DEL RECURSO DE CASACIN: Es el art<c6lo 3EDK 76ien reg6la lo concerniente a las m6ltas a imponer al rec6rrente en caso 3e ser 3eclara3o ina3misible el rec6rso 3e casaci2n, la m6lta 3e8iene en 6na sanci2n econ2mica, es imp6esta por el 56e= 3entro 3e los l<mites 4i5a3os por el or3enamiento 56r<3ico. Estas m6ltan tienen como 46nci2n e8itar 76e se haga 6so irresponsable 3el me3io imp6gnatorio, el c6al 3a3a s6 nat6rale=a e;traor3inaria, Gnicamente 3ebe ser plantea3o por el interesa3o si se c6mplen por lo menos los re76isitos 3e a3misibili3a3.

0.6 PRECEDENTE :UDICIAL: ara n6estro or3enamiento 56r<3ico el act6almente llama3o prece3ente 563icial antes 3enomina3o, 3octrina 56rispr63encial 9 se con4orma por a76?llas 3ecisiones 56ris3iccionales a3opta3as l6ego 3e 6n ar36o e;amen 9 s65eto a
37

Carnel6tti, Francesco. @nstituciones de derecho procesal civil. E3ici2n 2II3. g. E>1

3i8ersas 4ormali3a3es por los magistra3os s6premos ci8iles, c69as 3irectrices 3eben c6mplir siempre 76e se a56sten al caso partic6lar. #as 3ecisiones e;pe3i3as por la Corte $6prema 3e .6sticia 3e la RepGblica 76e 4i5an principios 56rispr63enciales tienen 6n rol normati8o, p6es 46ncionan como prece3entes 56rispr63enciales 76e han 3e ser 3e obligatorio c6mplimiento en to3as las instancias 563iciales en las 76e, a 46t6ro, se cono=can casos similares o i3?nticos al 9a res6elto. Des3e 76e la Corte $6prema 3e .6sticia 3e la RepGblica establece en 6n caso concreto 6na regla como prece3ente 3e obser8ancia obligatoria, esa regla se con8ierte en 6na 76e 3eber ser aplica3a por to3os los 2rganos 56ris3iccionales.

CASO:
#a Casaci2n "P 223>@II@!CA trata 3e 6n proceso 3on3e se 3isc6ti2 si la $ala Ci8il 3e la Corte $6perior 3e .6sticia 3e !ca 86lner2 o no el 3erecho a la t6tela 56ris3iccional e4ecti8a 3e la 3eman3ante al con4irmar la sentencia 3e primera instancia 76e 3eclar2 in46n3a3a la 3eman3a 3e tercer<a e;cl69ente 3e 3ominio, a pesar 76e esa misma $ala hab<a res6elto en anteriores ocasiones i3?nticas a 4a8or 3e los terceristas. $egGn la $ala 3e Derecho Constit6cional 9 $ocial 3e la Corte $6prema 3e .6sticia 3e la RepGblica, las 3ecisiones 76e emiti2 la $ala Ci8il 3e la Corte $6perior 3e .6sticia 3e !ca en oport6ni3a3es anteriores, constit69en prece3entes 56rispr63enciales 3e obser8ancia obligatoria 3e ac6er3o al art<c6lo 22P 3e la #e9 &rgnica 3el o3er .63icial, ra=2n por la 76e esa $ala 3ebi2 moti8ar a3ec6a3amente s6 3ecisi2n 3e separarse 3e los criterios 56rispr63enciales estableci3os. En ese senti3o, la $ala 3e Derecho Constit6cional 9 $ocial 3e la Corte $6prema 3e .6sticia 3e la RepGblica 3eclar2 46n3a3o el rec6rso 3e casaci2n, n6la la sentencia 9 or3en2 a la $ala Ci8il 3e la Corte $6perior 3e .6sticia 3e !ca 76e e;pi3a 6n n6e8o 4allo. #a sentencia 76e comento parte 3e 6n serio error concept6al, ra=2n por la c6al 6na 3ecisi2n 76e en senti3o estricto res6lta acerta3a no coinci3o con el ra=onamiento. En e4ecto, si bien es cierto 76e 6n magistra3o 76e 3eci3e separarse 3e 6n prece3ente 56rispr63encial tiene la obligaci2n 3e moti8ar a3ec6a3amente s6 3ecisi2n a3ems 3e e;poner los 46n3amentos por los c6ales se aparta 3el mismo, no es cierto 76e c6al76ier resol6ci2n 563icial constit69a 6n prece3ente 56rispr63encial 3e obser8ancia obligatoria, p6es como lo hemos seala3o, estos solo p6e3en ser estableci3os por la Corte $6prema 3e .6sticia 3e la RepGblica. En consec6encia, las sentencias e;pe3i3as por la $ala Ci8il a la 76e hi=o re4erencia el tercerista 76e interp6so el rec6rso 3e casaci2n, no ten<an la cali3a3 3e prece3entes. "o obstante, consi3ero 76e las 3ecisiones emiti3as por los .6=ga3os 9 por las $alas 3e las Cortes $6periores son antece3entes importantes 76e p6e3en ser 3e gran 6tili3a3 para resol8er 46t6ras contro8ersias 76e sean similares a los criterios recogi3os en esos antece3entes. En otras palabras, es ig6almente necesario 76e esas 3ecisiones sean consi3era3as al resol8er 6n caso similar o i3?ntico al proceso en el 76e se e;pi3ieron, a 4in 3e respetar el principio 3e e76i3a3 as< como resg6ar3ar la seg6ri3a3 56r<3ica. Es abs6r3o 76e 6n mismo 2rgano 56ris3iccional res6el8a 3e manera 3istinta casos absol6tamente i3?nticos, es por eso 76e coinci3o con la $ala en 76e e;iste 6na a4ectaci2n al

3erecho al 3ebi3o proceso 3e la 3eman3ante, en consec6encia, a s6 3erecho a la t6tela 56ris3iccional e4ecti8a, p6es la misma ha obteni3o 6na 3ecisi2n 3e parte 3e la $ala Ci8il 3e la Corte $6perior 3e .6sticia 3e !ca 76e no 46n3amenta el cambio 3e criterio al resol8er el caso concreto, c6an3o en n6merosas ocasiones anteriores e i3?nticas se hab<a manteni3o 3entro 3e 6na misma l<nea 56rispr63encial. Es por esta ra=2n 76e consi3eramos acerta3o casar el rec6rso en c6esti2n 9 en consec6encia 3eclarar n6la la sentencia 3e 8ista 9 or3enar a la $ala 76e emita 6n n6e8o pron6nciamiento. CONCLUSIONES: El rec6rso 3e casaci2n constit69e 6n rec6rso s6premo 9 e;traor3inario contra las sentencias e5ec6toria3as 3e los trib6nales s6periores, 3icta3as contra la le9 o 3octrina a3miti3a por la 56rispr63encia o 4altan3o a los trmites s6stanciales 9 necesarios 3e los 56icios, para 76e, 3eclarn3olas n6las 9 3e ningGn 8alor, 86el8an a 3ictarse, aplican3o o interpretan3o respecti8amente la le9 o la 3octrina legal 76ebranta3as en la e5ec6toria 9 obser8an3o los trmites emiti3os en el 56icio 9 para 76e se conser8e la 6ni3a3 e integri3a3 3e la 56rispr63encia. Es 6n rec6rso 3e carcter pGblico, 9a 76e se trata 3e reestablecer la c6esti2n 3e 3erecho como inter?s 3e la socie3a3, es 6n me3io imp6gnatorio, 9a 76e tiene por 4inali3a3 76e el s6perior 5err76ico 3e5e sin e4ecto 6na sentencia o resol6ci2n 76e ha si3o 3icta3a err2neamente 3entro 3e 6n proceso 563icial. Es 6n rec6rso e;traor3inario, 9a 76e s2lo imp6gna sentencias 9 resol6ciones 76e ponen 4in a la instancia. El rec6rso 3e casaci2n tiene 6na 46nci2n primor3ial la protecci2n 3e la norma 56r<3ica+ la 3enomina3a 46nci2n Anomo4ilcticaB, En cambio 3e ac6er3o con la mo3i4icaci2n 3e la #e9 "K 2>364, esa 3e52 3e ser la 4inali3a3 3el rec6rso 3e casaci2n, sino 76e ahora se 3ebe b6scar Ala a3ec6a3a aplicaci2n 3el 3erecho ob5eti8o al caso concreto 9 la 6ni4ormi3a3 3e la 56rispr63encia nacionalB. El n6e8o te;to res6me to3as las ca6sales en 6na solaF Ala in4racci2n normati8a 76e inci3a 3irectamente sobre la 3ecisi2n conteni3a en la resol6ci2n imp6gna3aB. Ahora se 6tili=a el t?rmino Ain4racci2nB, entonces en este caso el rec6rrente 9a no tiene la obligaci2n 3e 3isting6ir lo 76e es s6stanti8o, 3e lo 76e es procesal, 9 esto ca6sa 6n 3etrimento en la nat6rale=a 3el rec6rso, creo 9o. /o creo 76e e;iste pre3ictibili3a3 3e la 56sticia 9a 76e el pleno casatorio es la 3aci2n 3e la 3octrina 56ris3iccional, el res6lta3o 3el pleno tiene obligatorio c6mplimiento 9 a s6 8e= genera 6n prece3ente 8inc6lante hori=ontal, 9a 76e ante otro caso similar los otros 2rganos 56ris3iccionales se enc6entran 8inc6la3os por s6s 3ecisiones, criterios 9 principios 4i5a3os en casos anteriores.

@I@LIOGRA/A Calamandrei/ Piero. La Casacin Civil. Caladern/ Carlos A Alfaro/ Rosario. La Casacin Civil en el Per. Rea7o A3pilcueta/ Rafael. La Casacin. Carrin Lu2o/ *or2e. El Recurso de Casacin en el Per. Cabanellas, H6illermo. Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual #o=ano, .6an Carlos. Criterios rectores para la formulacin de recurso de Casacin Civil. Binostro3a Cin2ue3/ Al&erto. El nuevo Recurso de Casacin Carnelutti/ %rancesco. @nstituciones de derecho procesal civil .