Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
En 2009, le Conseil Economique et Social s'inquite, dans un rapport, du risque d'une "guerre des gnrations" entre les jeunes, durement affects par la crise, et les ieu!, considrs par certains comme les dtenteurs d'un "pou oir gris" " #document 2$% &es conflits opposeraient aujourd'(ui les jeunes au! ieu!% &a )rance conna*trait ainsi une stratification sociale nou elle% &a stratification sociale correspond + la di ision d'une socit en plusieurs groupes #ou strates$ (irarc(ises %Elle est uni erselle c'est + dire qu'elle est prsente dans toutes les socits, aussi ,ien les plus primiti es que les plus modernes, les plus simples que les plus comple!es% Elle est omniprsente, c'est + dire que la socit est tra erse de di isions erticales qui peu ent -tre fondes sur des critres trs diffrents% &es premiers sociologues + tudier la stratification sociale des socits modernes sont .ar! et /e,er ds le milieu du 0102 sicle% Ces anal3ses considrent que les critres de diffrenciation sont des ingalits conomiques ou de statut social% 4r, la croissance des 50 6lorieuses a gnr une mo3ennisation de la socit qui rend moins pertinentes ces t(ories% 7'autant plus que de nou eau! critres de diffrenciation, comme le se!e et l'8ge, non pris en compte par .ar! et /e,er, sont apparus% Cependant, la fin des 50 6lorieuses a interrompu le processus de mo3ennisation% &'accroissement des ingalits conomiques remet alors au go9t du jour les anal3ses des classes de .ar! et /e,er%
I.
Les analyses des classes sociales ne sont plus adaptes pour expliquer la stratification sociale actuelle
&' olution conomique et sociale que connaissent les :7E., + partir des annes ;0, rend caduque les anal3ses en terme de classes sociales, qu'elles soient de .ar! ou de /e,er% En effet, les transformations sociales de la )rance de la seconde moiti du 00e sicle sont marques par une transformation numrique des classes sociales et par le d eloppement de la socit de consommation qui ont dans le sens d'une mo3ennisation% &es critres de stratification mis en idence par .ar! ou /e,er ne sont plus dterminants% En re anc(e, d'autres critres de diffrenciation apparaissent% A. Les critres de diffrenciation de lanalyse marxiste sont moins adapts aujourdhui 1. Lanalyse des classes de arx
.ar! tudie les socits occidentales au milieu du 0102 sicle, au moment o< l'industrialisation gnre un creusement des carts entre deu! classes% 1l les e!plique par la plus= alue que ralisent les propritaires sur la seule raie ric(esse> la force de tra ail de leurs salaris% Selon .ar! l'(istoire de toute socit jusqu'+ nos jours n'est que l'(istoire de la lutte des classes% Cette lutte s'est caractrise par l'opposition entre les deu! classes fondamentales dans tous les modes de production% :our qu'un groupe puisse se constituer en classe, plusieurs tapes sont indispensa,les% &a premire est que les indi idus doi ent i re de manire sem,la,le et donc e!ercer le m-me tra ail% Ces conditions o,jecti es crent alors une classe en soi% Ces conditions, si elles sont ncessaires ne sont pas suffisantes% En effet, tant que les indi idus n'ont pas pris conscience de leur appartenance + une m-me communaut a3ant des intr-ts sem,la,les, ils sont en concurrence et ne sont pas solidaires% 1l faut que la classe en soi de ienne une classe pour soi% 1l est alors impratif qu'ils prennent conscience des relations antagoniques qui les lient au! autres classes > la classe sociale n'e!isterait rellement que dans la mesure o< elle aurait conscience d'elle= m-me, mais il ne peut 3 a oir de conscience de classe sans reconnaissance de la lutte de classes% &a condition suffisante pour que la classe prenne conscience d'elle= m-me est qu'elle entre en lutte contre d'autres classes > c'est la lutte qui dtermine la prise de conscience% !. "e correspond pas # la ralit de la seconde moiti du $$% sicle 4r, le processus de croissance entame au d,ut des annes ;0 a -tre + l'origine d'une transformation de la structure sociale qui rend peu pertinente ces trois conditions% En effet, le sentiment d'appartenance + une classe sociale de ient moins prgnant dans les annes ?0 > la part des fran@ais a3ant le sentiment d'appartenir + une classe sociale est passe de ?A + ;9B entre A9?C et A9?D% Car la condition essentielle de la prise de conscience > la lutte des classes sem,le peu
pertinente au! fran@ais > 5DB des fran@ais considrent en A9?D que la lutte des classes n'est pas une ralit #doc A $% Ce sentiment s'e!plique par la mo3ennisation de la socit% En effet, les parts respecti es des indpendants #ceu! qui possdent les mo3ens de production$ et des ou riers diminuent > de A9D0 + 2000 les ou riers et contrema*tres sont passs de C0 B + 50 B de la population acti e% 1l n' 3 a donc plus de classes au sens mar!istes du terme , car il n' 3 a plus deu! groupes conomiquement opposs % 1l n' 3 a plus ni propritaires , ni e!ploits puisque la part des emplois salaris a augment et reprsente prs des E0 B des emplois aujourd'(ui % &. 'est aussi le cas pour lanalyse de (e)er &a mo3ennisation de la socit rend aussi moins pertinente l'anal3se de /e,er% 1. Lanalyse des classes de (e)er /e,er tudie, lui aussi, les socits occidentales, mais + la fin du 0102 sicle, d,ut 002 sicle% Son anal3se se r le alors diffrente% En effet, l'approc(e de /e,er est pluridimensionnelle% /e,er retient trois dimensions essentielles de la stratification sociale > classes #ordre conomique$, groupes de statut #ordre social$, partis #ordre politique$% Ces dimensions peu ent se recouper, mais cela n'est pas ncessaire /e,er considre que les groupes de statut e!istent rellement, alors que les classes sociales sont des crations du sociologue qui peu ent de enir des groupes rels par prise de conscience de leurs mem,res$, mais l'approc(e de /e,er est raliste dans le cas des groupes de statut% C'est un groupe social dont les mem,res disposent d'un m-me degr de prestige social associ + leur statut social% &es critres sont alors su,jectifs a ec des fondements o,jectifs > profession, naissance,F%&e statut est presque entirement conditionn aussi ,ien qu'e!prim par un st3le de ie particulier% !. "e correspond pas # la ralit de la seconde moiti du $$% sicle 4r, a ec la mo3ennisation, les st3les de ie se rapproc(ent% &a population a des modes de ie qui se rapproc(ent du fait de la forte rduction des ingalits conomiques #re enu$, sociales #gr8ce + la redistri,ution et + l'Etat= pro idence$ et ducati es #dmocratisation du s3stme scolaire$% G%&ipietH peut alors crire > la distri,ution des re enus prend ainsi la forme d'une mongolfire entrue #peu de ric(es, peu de pau res, ,eaucoup de mo3ens$ qui s'l e rgulirement et a ec ensem,le% &a (irarc(ie des salaires est en effet rigidement corsete par les con entions collecti es > classes aises, classes mo3ennes, classes populaires, accdent successi ement + une m-me structure de consommation, qui s'l e selon des trajectoires dcales dans le temps mais sem,la,les% &e mode de ie de l'ingnieur prcde de quelques annes celui du tec(nicien, celui=ci claire l'a enir de l'ou rier professionnel, qui montre le c(emin + l'4S% Si l'on eut une autre image, la socit est emporte par un escalier mcanique o< les distances sociales restent sta,les mais o< tout le monde s'l e% &es nou eau! enus de l'e!ode rural et de l'immigration prennent place sur la dernire marc(e "% Ce rapproc(ement des st3les de ie est isi,le dans la rduction des ingalits de consommation% Ginsi, en A9E;, les ingalits de consommation entre les A0B les plus ric(es et les A0B les plus pau res sont relati ement fai,les > les A0B des mnages les plus ric(es dpensaient 2 fois plus que les A0Bles mnages les plus pau res% Certaines consommations, considres comme ostentatoires et rser es + une lite, se dmocratisent > c'est le cas des dpenses de communication% En A99;, les A0B les plus ric(es dpensaient 2 fois plus pour ces ac(ats que les A0B les plus pau res I en 200;, l'cart n'est que de A,E#document C$% Cette rduction des ingalits de consommation engendre alors un rapproc(ement des aleurs% 1ngle(art montre ainsi qu'une fois ses ,esoins matriels immdiats satisfaits, l'(omme tourne ses prfrences ers des ,esoins non matriels, de nature intellectuelle ou est(tique% &es re endications c(angent d'aprs J%1ngle(art > de matrielles, elles de iennent immatrielles% Kne grande partie de la population partage ainsi de nou elles aleurs% &es anal3ses des classes de .ar! et de /e,er ne permettent donc plus d'e!pliquer la stratification des socits modernes% Car elles taient adaptes au conte!te conomique et social de la fin du 0102 sicle, d,ut 002% .ais, il serait fau! d'en dduire que la stratification sociale a disparu% 7e nou eau! critres de diffrenciation apparaissent , qui ne sont pas anal3ss par les anal3ses traditionnelles des classes%
II.
Ginsi, les indi idus se dfinissent de moins en moins par leur position dans la production% 7'autres critres ont alors jouer > identit se!uelle, et(nique, 8ge% &a stratification sociale repose alors sur une multiplicit de facteurs
effet, les nements (istoriques cus par l'ensem,le des mem,res d'une gnration dans leur enfance, ou adolescence constituent leur mmoire collecti e " %C'est d'ailleurs en raison de cette mmoire collecti e que les indi idus d'une gnration donne d eloppent des attitudes et des comportements similaires% C(aque gnration partage ainsi une personnalit distincte, confrant + ses mem,res des dsirs et des aspirations qui les diffrencient
III.
En effet, la crise a montr que les anal3ses en termes de classes n'taient plus dpasses pour tudier la structure sociale des socits modernes%
&'anal3se de /e,er para*t dons aujourd'(ui d'actualit > il e!iste entre les diffrentes strates de re enu des ingalits de consommation, donc de st3les de ie qui gnrent des groupes de statut%
G ec la forte croissance des annes ;0=D0, les anal3ses des classes traditionnelles de .ar! et de /e,er ne paraissent plus -tre utilisa,les pour e!pliquer la stratification sociale% En effet, ces anal3ses reposent sur des groupes ingau! en termes de re enus ou de st3le de ie, ce qui cre pour .ar! une conscience de classe% 4r, les 50 6lorieuses ont gnr une mo3ennisation de la socit qui a entra*n une disparition progressi e de la conscience de classe% :aralllement, de nou eau! critres de diffrenciation, comme le se!e et l'8ge apparaissent% Cependant, la crise remet d'actualit ces anal3ses, car la (ausse des ingalits conomiques crent un nou eau sentiment d'appartenance% &es nou eau! critres de diffrenciation n'ont donc pas entra*n la disparition des anciens% Gu contraire, les critres se cumulent > un (omme cadre gagne en mo3enne 5%A fois plus qu'une femme ou rire%