Tecnologa y disolucin de Clases

Autor: Miguel Amors Notas para la conferencia del 10 de julio en Valladolid en Casa Ba ylon A estas alturas, con las pruebas de la historia en mano, resulta obvio decir que el desarrollo cientfico y tcnico no es un hecho neutro ni espontneo, sino social y poltico, y que la tecnologa es una manera de organizar de la sociedad determinada por las relaciones de poder y autoridad presentes. No se puede negar el papel principal jugado por los sistemas tcnicos en la marcha y desarrollo de las clases, tanto las dominantes como las dominadas. a clase es un sector social en s y para s, es decir, con una e!periencia com"n determinada por las relaciones de producci#n $por su situaci#n en el proceso productivo%, de donde surgen unos intereses comunes y unos objetivos comunes. a conciencia de clase es la forma cultural de esa e!periencia y esos intereses, manifestndose en tradiciones, sistema de valores, ideas, publicaciones, organizaciones, instituciones, etc.& es lo que proporciona cohesi#n a la clase y plasma en los miembros un sentimiento de identidad y de pertenencia. Ni el proceso de aparici#n ni el desarrollo de las clases es el mismo en todos los lugares y en cualquier periodo de tiempo, dada la disparidad de condiciones hist#ricas, por lo que el ascenso o la decadencia de la clase tiene su propia historia en cada pas. 'or ejemplo, cuando termina en (nglaterra la 'rimera )evoluci#n (ndustrial, apenas ha empezado en *rancia y Alemania, y no pasa de fen#meno local en +spa,a. +l movimiento obrero nace en todas partes como reacci#n contra la )evoluci#n (ndustrial- contra el sistema fabril, por introducir la divisi#n del trabajo, y contra las mquinas, por degradar los oficios, imponer una disciplina de taller insoportable y rebajar los salarios. as innovaciones tcnicas actuaron contra los artesanos y trabajadores a domicilio, sustituyndolos progresivamente por una mano de obra no especializada, abundante y m#vil& en suma, por un tipo de obrero sin oficio, malpagado, conformista e ignorante. . lo peor de todo es que todava podan ser a su vez relegados por mujeres y ni,os, gracias a la simplificaci#n impuesta por la mquina. os obreros de las fbricas tenan enormes dificultades para asociarse y eran reacios a la poltica& los movimientos de resistencia al capital ocurridos durante el siglo /(/ fueron dirigidos siempre

por artesanos, propensos al anticapitalismo y al radicalismo poltico. os obreros artesanos eran cultos, radicales, asociativos y opuestos a la introducci#n de maquinaria, ya que sta destrua su oficio y les arrojaba a la calle. as mquinas a fuer de eliminar puestos de trabajo, volvan in"til el saber profesional& por eso las odiaban. as primeras revueltas obreras 00por ejemplo, el movimiento luddita00 tuvieron lugar contra las mquinas& en muchas ocasiones fueron destruidas, y durante mucho tiempo, saboteadas. A partir de 1234 empez# a desarrollarse el sindicalismo en +uropa. +se a,o aparece la palabra 56rade 7nion8 que significa 5asociaci#n de obreros de un mismo oficio8. 'oco ms tarde surge $1291% en (nglaterra el movimiento 5cartista8, la primera manifestaci#n de una clase obrera unida, incluyendo a todas las categoras, especialmente a los obreros de las fbricas. a clase obrera apareca por primera vez como el elemento activo de la sociedad. +l sindicalismo, el o:enismo y el cartismo cambiaron la actitud de los obreros ingleses para con las mquinas. +l razonamiento general fue el siguiente- si la clase obrera produca toda la riqueza social, haba de apropiarse entonces del producto de su trabajo. as mquinas 00y en general, el progreso tcnico00 eran aliadas de los trabajadores. as mquinas podran permitir la disminuci#n de la jornada laboral y facilitar la emancipaci#n del trabajo asalariado. a Asociaci#n (nternacional de 6rabajadores, que fue el momento ms alto de la conciencia de clase, reconcili# definitivamente a los obreros con las mquinas. a )evoluci#n proletaria tendra que basarse en la apropiaci#n de los medios de producci#n por parte de los trabajadores. a derrota de a ;omuna de 'ars $12<1% fue seguida de una represi#n generalizada que impidi# durante a,os el asociacionismo obrero de bases revolucionarias, pero en algunos pases 00por ejemplo, en Alemania, y antes en (nglaterra00 se realizaron progresos en la legislaci#n social y se reconocieron los sindicatos. +l capitalismo familiar cedi# el lugar al capitalismo monopolista. =e formaban grandes compa,as $sociedades an#nimas%, muchas al amparo de obras p"blicas como la construcci#n de ferrocarriles, dominadas por las finanzas& se organizaban las fuerzas patronales y se concentraban sectores de producci#n, creando monopolios $crteles, trusts% protegidos por los estados. 7na poderosa burguesa industrial y financiera pudo permitirse comprar la tranquilidad social pactando con los sindicatos. as fbricas que emplean a miles de obreros fueron a partir de entonces la regla general& en ellas, el maquinismo especializaba la producci#n, restringa la iniciativa del obrero, minimizaba su papel en la producci#n y eliminaba su dignidad profesional. ;ontinuaba la tendencia a la sustituci#n de obreros cualificados por no cualificados. +l resultado era un trabajador resignado y ajeno a su trabajo, indiferente a la clase y a los ideales sociales que la definan. +sos obreros no dedicaban su escaso tiempo libre a la formaci#n personal sino a la evasi#n, y no se movilizaban sino por objetivos materiales muy concretos. (ncapaces de organizarse por si mismos y elegir a sus representantes, su presencia en los sindicatos oblig# al desarrollo de una masa funcionarial especializada en la representaci#n, reclutada principalmente entre los partidos. os sindicatos, burocratizados y corrompidos sus dirigentes por el poder,

fomentaban la identificaci#n del inters obrero con el de la empresa, establecindose un inters com"n entre la direcci#n y los representantes obreros, y por e!tensi#n, entre los sindicatos y la economa nacional, base del reformismo hist#rico. a clase obrera se jerarquiz# y estratific#. +n la c"spide, una aristocracia del trabajo, aburguesada, con condiciones de vida mejores y ms seguras, gracias a las rentas coloniales. A ella pertenecan los obreros que conservaban el oficio o posean una cierta cualificaci#n, y que apoyaban la poltica socialdem#crata $desde 1224 los sindicatos haban sufrido constantes tentativas de sometimiento por parte de los partidos obreros%. *rente a ellos, los obreros descualificados no siempre sindicados, a veces antiguos jornaleros, sin tradici#n de lucha, despolitizados. =i unos no reaccionaban como obreros frente a los conflictos de clase, los otros, o bien eran insensibles o bien e!plotaban en algaradas efmeras y sin sentido. >ernstein, el ide#logo del reformismo, dijo entonces que la clase obrera ya no era el motor del cambio. 'ara un bernsteiniano enin, en 1?4@, la clase obrera s#lo era capaz de elevarse a una conciencia 5tradeunionista8, por lo que las ideas revolucionarias tenan que venir de fuera, de un partido dirigente. . para muchos anarquistas opuestos a la organizaci#n, la clase obrera simplemente no e!ista& unos tenan una concepci#n individualista e incluso 5ilegalista8 de la lucha de clases, otros volvan a la poca revolucionaria de la burguesa oponiendo a una clase en disoluci#n, una 5humanidad8 abstracta. =olamente el sindicalismo revolucionario pareca recoger la tradici#n obrera genuina de luchas y reivindicaba como armas el boicot, el sabotaje y la huelga general. +!ista un divorcio creciente entre las minoras obreras conscientes y la masa obrera, que trasluca una e!tinci#n paulatina de la conciencia de clase. No se puede e!plicar de otra manera el escaso o nulo efecto de la intensa campa,a antimilitarista que precedi# la Aran Auerra del 19, denunciando el carcter imperialista del capitalismo y la pro!imidad de un conflicto blico por motivos e!clusivamente econ#micos. a facilidad con que las masas obreras cayeron en la patriotera y el nacionalismo o el insuficiente eco que encontraron los intentos revolucionarios que le siguieron, demuestra el fracaso del proletariado internacional en todos los terrenos. Basta anarquistas como CropotDin tomaron partido por la guerra. a revoluci#n rusa no fue sino un segundo fracaso, al dar lugar a una dictadura burocrtica totalitaria que esclaviz# a"n ms a los obreros soviticos y desmoraliz# y confundi# todava ms al proletariado internacional. Ambos acontecimientos llegaron cargados de consecuencias- el abandono de la revoluci#n espa,ola y el ascenso del fascismo. A principios del siglo //, el capitalismo e!perimenta un proceso de racionalizaci#n que se acelerara en el periodo de entreguerras- es la =egunda )evoluci#n (ndustrial. 'or un lado, la propiedad se separaba de la gesti#n $los accionistas, de los gerentes o 5managers8%, por el otro, se introducan procedimientos de organizaci#n del trabajo $el taylorismo y el fordismo%. 6aylor suprima en el pe#n la posibilidad de realizar libremente su trabajo. =e produjo un cambio cualitativo en las empresas. +l capitalismo gerencial, desarrollado primero en los +stados 7nidos, se agigant#, y consecuentemente, se burocratiz#. +l trabajo intelectual

que efectuaban los obreros se desplaz# de los talleres a los despachos. 'roducto de esta nueva divisi#n del trabajo fueron los oficinistas y empleados, los 5cuellos blancos8. +l conocimiento y la e!periencia tradicionales fueron e!propiados por la direcci#n, que determinaba no s#lo el trabajo, sino su duraci#n y la manera de hacerlo. os empleados, proclives al dilogo con los directivos y a las mejoras graduales pactadas, favorecieron el reformismo, que los partidos comunistas fomentaban en competencia con la socialdemocracia, por coincidir con los intereses del totalitarismo estalinista. Adems, la complejidad de los servicios p"blicos hacan que el +stado se transformase en patr#n, lo cual modificaba a"n ms la estructura tradicional del sindicalismo- en 1?3E el n"mero de ferroviarios, empleados del +stado y funcionarios superaba el @4F de los efectivos sindicales en *rancia. +ste tipo de asalariados no apreciaba la acci#n directa ni pensaba en revoluciones emancipadoras y mejor se inclinaba a mantener la estabilidad en el trabajo y a gozar de un 5estatuto8 como el de la 5funci#n p"blica8. *inalmente, a la oposici#n entre patronos y obreros, entre compradores y vendedores de la fuerza de trabajo, se le vena a a,adir otra- la oposici#n entre quienes dirigan la mquina y quienes estaban a su servicio. Basta entonces los obreros de oficio, capaces de manejar todo tipo de maquinaria, constituan el factor esencial de la producci#n en las empresas& en lo sucesivo, las nuevas mquinas seran puestas a punto por un tcnico y vigiladas por un pe#n, cuyo trabajo devena mon#tono y rutinario. a fbrica se divida en dos campos- quienes ejecutaban un trabajo sin participar en l y quienes dirigan el trabajo sin ejecutar nada. a composici#n orgnica de la clase obrera haba cambiado& los 5nuevos artesanos8, que es como *ord llamaba a los ingenieros y cuadros, estaban altamente cualificados, y formaban una capa intermedia entre la direcci#n y los trabajadores& una subclase con intereses diferentes. a escala de categoras se reduca& en los talleres s#lo haba tcnicos y peones, cuyo trabajo predispona al embrutecimiento y al servilismo. a =egunda )evoluci#n (ndustrial puso al servicio de la oligarqua econ#mica los logros de la ciencia y la tcnica, e hizo imposible una cultura obrera& los efectos para la unidad de la clase fueron catastr#ficos y la conciencia de clase se eclips#. a idea de que el proletariado deba poseer los medios de producci#n desembocaba en la idea de la necesidad del +stado como agente de esa e!propiaci#n. Nadie conceba ya el socialismo como una asociaci#n voluntaria y democrtica de productores libres, tal como dijo la (nternacional, sino como un rgimen donde una tecnocracia o una burocracia poltica han reemplazado a la burguesa& una especie de capitalismo de +stado. a clase obrera pas# entonces a ser un instrumento pasivo de la producci#n& las modificaciones tcnicas y burocrticas le quitaron su fuerza principal y la volvieron inapta para la toma de sus asuntos directamente. +ra incapaz de actuar aut#nomamente. A la racionalizaci#n, al crecimiento del aparato estatal y al sindicalismo capitulador, se le vino a a,adir la presi#n del paro. a crisis de la poca $1?1201?94% afect# ms al proletariado que a la clase dominante, de suerte que apareci#, no como la crisis del +stado, sino como la crisis de la sociedad civil. a atomizaci#n social y el individualismo e!tremado crearon una

personalidad descentrada- la del hombre masa. =u principal caracterstica no era la brutalidad o el atraso mental, sino el aislamiento y la falta de relaciones sociales normales, pues 5toda su vida como l la conoce esta hecha de distancias $;anetti%. +l hundimiento del sistema de clases dio lugar a la aparici#n de masas e!tra,as al sistema representativo de partidos y sindicatos. Ambos pasaron a defender intereses propios, corporativos, y se cortaron de los j#venes y de la gente no organizada. 6odas las instituciones se desprestigiaron. a clase obrera y las dems clases en descomposici#n degeneraron en una masa amorfa, segmentada e insolidaria, pero no pasiva. +l caso es que constituy# la mayora de la poblaci#n. a transformaci#n de las clases en masas y la eliminaci#n de cualquier solidaridad de grupo son las condiciones del totalitarismo. os movimientos totalitarios organizan masas, no clases. Gependen de la fuerza del n"mero. as masas no estn unidas alrededor de intereses comunes, ni pueden organizarse en base a ello& sufren un desclasamiento que las vuelve neutras, indiferentes y apolticas, aunque deseosas entrar en escena. 'uestas en movimiento mediante mecanismos emocionales, viven como los humillados obreros de la cadena de montaje, dentro de un continuo presente. as masas se desarrollaron pues a partir de fragmentos de una sociedad pulverizada en donde la soledad y la competitividad feroz no tenan ya la barrera de los intereses de clase. +l hombre masa apareca al final de la 5racionalizaci#n8 del proceso productivo, como resultado necesario de la degradaci#n tecnocientfica de la condici#n obrera. +n su desarraigo y angustia fue l#gico que se inclinara hacia el nacionalismo violento, !en#fobo, antisemita y autoritario, que anunciaba el terror nazi y estalinista. as primeras refle!iones importantes de la segunda posguerra $las de los autores de la +scuela de *ranDfurt% apuntaban que la barbarie nazi no era sino la consecuencia de la aplicaci#n radical de las leyes de la tcnica a la sociedad de masas. a ideologa del progreso, formulada por la (lustraci#n, llevaba implcita esa barbarie. +l aumento de la productividad gracias a la tecnologa proporcionaba a los grupos que disponan de ella una enorme superioridad sobre el resto, desapareciendo el individuo frente al aparato tcnico al que serva. a apropiaci#n de la naturaleza mediante la tcnica no liberaba al individuo de las constricciones naturales sino al precio de otras ms temibles- las que impona la propia tcnica. +l hombre se haba vuelto esclavo de los instrumentos que le tenan que liberar de la naturaleza. +n poltica era lo mismo- el +stado funcionaba como un mecanismo. a raz#n tecnol#gica se implicaba en la dominaci#n, era raz#n poltica. a derrota nazi signific# una detenci#n del proceso de masificaci#n materializada en la constituci#n de +stados 5sociales8, nacidos en la posguerra de un pacto de reconstrucci#n entre los nuevos dirigentes liberales del +stado y los sindicatos y partidos obreros reorganizados. a soluci#n a la crisis social era la fusi#n entre ;apital y +stado, esencialmente la misma que la de los nazis 00y la

sovitica00, pero llevada a cabo mediante acuerdos y alianzas y no por medio de prcticas terroristas. 'or eso no fue acompa,ada de una detenci#n del proceso tecnificador de la producci#n industrial, sino por un incremento del mismo, merced a la introducci#n en la sociedad civil de la tecnologa de origen militar puesta en pie por la segunda guerra mundial& eso s, con la aquiescencia sindical. +l +stado de la posguerra juega un nuevo papel en la inserci#n de las economas nacionales al mercado mundial. A travs de la empresa p"blica adquiere importancia como promotor de actividades econ#micas y creador de empleos $Deynesianismo, Ne: Geal%, y mediante los acuerdos tripartitos entre la patronal y los sindicatos, habituales en los a,os sesenta, institucionaliza la colaboraci#n de clases $llamada pacto social, contrato social o concertaci#n% si todava puede hablarse de clases. +l +stado ha llegado a sustituir a la sociedad, hacindose cargo de los servicios sociales. =indicatos y partidos son sus apndices. a clase obrera, de la que s#lo quedan fragmentos, no tiene voz ni proyecto. +l periodo que va desde la posguerra a los ochenta viene caracterizado por la poltica empresarial de automatizaci#n. Ge entrada la automatizaci#n prosegua el proceso de descualificaci#n obrera iniciado en el periodo de entreguerras a escala mayor, pues ya no se trataba de crear un proletariado sin cualidad, d#cil y manipulable, sino de separarlo totalmente de la producci#n. a clase obrera dejaba de ser fuerza productiva, el tiempo de trabajo en su forma inmediata dejaba de ser medida del precio de las cosas y el trabajo acumulado ya no representaba lo esencial de 5la riqueza de las naciones8. . en consecuencia, la impropiamente llamada clase obrera dejaba de ser agente posible de la transformaci#n hist#rica. +l terreno de encuentro entre pensamiento y acci#n, entre teora y prctica, se haba evaporado. a automatizaci#n fue impulsada para controlar directamente el proceso productivo y anular el poder de los trabajadores sobre el mismo, controlando a stos a travs del control de aqul. Al poner en relaci#n directa a la direcci#n con las mquinas arrebataba a los obreros el control de las mismas y eliminaba toda resistencia basada en ello. os talleres perdan toda posibilidad de decisi#n y planificaci#n en provecho de los directivos. =i la productividad y la competitividad enarboladas como e!cusa resultaron problemticas, no lo fue el desplazamiento de los obreros, abocados al subempleo y al paro. a tecnologa automtica no vino pues para ahorrar trabajo a los obreros, sino para ahorrar obreros al capital. +l declive de la posici#n negativa de la clase obrera ante la nueva ofensiva tecnol#gica fue evidente. a desintegraci#n de la clase obrera fue continuada por la integraci#n de sus componentes individuales, gracias al desarrollo del sector terciario, gran creador de puestos de trabajo, y a una amplia oferta de consumo posible. a automatizaci#n reemprenda el proceso de transformaci#n de las clases en masas au!iliada por el consumo. a soledad y el aislamiento del hombre masa, gracias a los adelantos tcnicos que amueblaron la vida privada como los electrodomsticos, el coche o la televisi#n, se volva soportable. +ntonces las masas consuman su fustraci#n y agresividad en el hogar y no en la calle.

+l proceso no ocurri# en todas partes igual, ni a la misma velocidad. +n la +uropa de los sesenta los pactos sociales haban preservado el estatus de una generaci#n de trabajadores a costa de que el capitalismo, con la ayuda de los sindicatos, reorganizase el trabajo de las nuevas generaciones en funci#n de sus intereses. +so provoc# una escisi#n en el proletariado entre 5viejos8, semicualificados, con tradici#n de luchas sindicales, con derechos laborales, y 5j#venes8, sin oficio especfico, con menos derechos, sin historia. =in embargo stos fueron los primeros en radicalizarse. +n los sesenta y setenta, al calor de la ofensiva capitalista y tambin gracias a la debilidad sindical, o a la parlisis momentnea de las fuerzas polticas y represivas del +stado $lo que se llama un vaco de poder%, ambas fracciones pudieron caminar juntas y anunciar 5un segundo asalto proletario contra la sociedad de clases8. Hayo del E2 fue la prueba de ello, as como tambin las huelgas obreras en 'olonia, las ocupaciones de fbricas tras la revuelta portuguesa de los claveles, la revuelta 5rampante8 italiana, o el movimiento asambleario espa,ol. +l retorno de los sindicatos a las mesas de negociaci#n, el perfeccionamiento del aparato represivo, la precariedad y el paro, consiguieron romper dicha unidad y destruir la conciencia incipiente de una generaci#n rebelde. +n este periodo, como ya hemos dicho antes, los sindicatos no son reformistas- son directamente agentes de la patronal y el +stado, act"an directamente a su servicio. a terciarizaci#n de la economa, la deslocalizaci#n de empresas, que marchaban hacia pases de mano de obra barata y sumisa, y la reconversi#n industrial o 5reestructuraci#n8 de amplios sectores productivos puso fin a ese 5segundo asalto8. A partir de los ochenta se hace cada vez ms raro hablar de la 5clase obrera8 00el trmino desaparece casi completamente del vocabulario sociol#gico, filos#fico o poltico00 y en cambio aparece el concepto no clasista de 5e!cluido8 aplicado a quienes se encuentran al margen del sistema, a los 5nuevos pobres8 e!pulsados de la producci#n. as nuevas condiciones permiten la elevaci#n del nivel de vida de una minora trabajadora, normalmente con estudios, y el mantenimiento del nivel alcanzado por los obreros en sectores e!pansivos, lo que con la presencia de cuadros tcnicos, nuevos agricultores, peque,os empresarios, empleados y funcionarios, cristaliza una clase media asalariada favorable al orden, conservadora y adicta a los valores de la dominaci#n. Ni la e!plotaci#n ni la marginaci#n han desaparecido, como demuestran los 5e!cluidos8, pero en gran parte han sido desplazadas a pases 5emergentes8 del 6ercer Hundo. ;on la informatizaci#n la poltica empresarial e!perimenta un giro de 124 grados. =e favorece la fle!ibilidad productiva, la descentralizaci#n, la automatizaci#n de los servicios, la eliminaci#n de empleados y tcnicos. +l proceso de automatizaci#n haba incrementado los stocDs de maquinaria y consiguientemente, aumentado la proporci#n de capital fijo. +l nuevo capitalismo camina en sentido contrario, reduciendo al mnimo el capital fijo. as mquinas, bienes y servicios se alquilan $sobre todo en 5leasing8% o subcontratan a otras empresas, procedimiento conocido ahora como 5e!ternalizaci#n8, eficaz contra los colectivos obreros

reivindicativos. =e e!tienden las grandes empresas monopolistas $las multinacionales%. as nuevas tecnologas han 5mundializado8 la economa, entronizando el predominio del capital financiero. +s la llamada globalizaci#n. a funci#n social y econ#mica del +stado toca a su fin. a divisi#n del trabajo se intensifica, como la e!plotaci#n y la descualificaci#n. a fuerza productiva principal ya no son las mquinas sino el capital 5cognitivo8, la potencialidad mercantil de la capacidad intelectual y los conocimientos de los individuos. 6al como demuestra la multiplicidad de salarios, frente a este capitalismo cada individuo negocia su 5capital personal8& cada individuo es empresario de s mismo y e!plotador de su propio trabajo. =on los integrados al mercado, separados de los e!cluidos- un subproletariado marginado y canalla. Gesde los a,os noventa la e!clusi#n se politiza y la agitaci#n social adopta formas humanitarias que reivindican la reinserci#n- movimientos de parados, de sin papeles, de sin techo, etc., INAs y plataformas cvicas. Nace el 5ciudadanismo8, una ideologa que recoge las aspiraciones de las nuevas clases medias amenazadas a su vez por la globalizaci#n, y que proclama la necesidad absoluta del +stado como mediador. No son verdaderas clases, por lo que no son capaces de formular intereses comunes y se ven abocadas a recurrir al +stado y a los viejos partidos, que, completamente desideologizados, rehacen sus programas con las propuestas ciudadanistas. ;onstituyen todos juntos una especie de partido del Estado. a clase obrera ha dejado de e!istir. a condici#n salarial se ha generalizado, pero no se puede constituir una comunidad de intereses por el simple hecho de cobrar un salario a cambio de su fuerza de trabajo. a naturaleza del trabajo o su e!plotaci#n no permiten ning"n tipo de relaciones especiales, de clase. o cual no quiere decir que no puedan formarse grupos obreros en las empresas y mantener luchas admirables. o que resulta imposible es la formaci#n de un espritu de clase a partir de ellas. +stamos nuevamente en una sociedad de masas a la que se ha llegado empleando medios suaves, medios tcnicos. as nuevas tecnologas permiten un seguimiento y un control individuales en tiempo 5real8 inconcebibles hasta hace muy poco. Asimismo multiplican los medios de evasi#n 5l"dica8 y aislamiento confortable. No se trata de hombres0mquina, sino de mquinas inteligentes y hombres est"pidos, hombres esclavos de las mquinas. No faltan quienes aplauden la terrible desposesi#n del hombre moderno, su alienaci#n brutal, la irremisible prdida de relaciones humanas, que resultan de tanto equipamiento tcnico, de tanta 5informaci#n8, como si fuera una 5nueva libertad8, sntoma inequvoco de la idiotizaci#n contempornea. a dominaci#n es hasta tal punto un asunto tcnico que podemos afirmar que las nuevas tecnologas se han adue,ado del mundo y lo han convertido en un campo de pruebas. +l mundo no es sino el mundo de la tecnologa. No es el fin de la revuelta, es el fin de un tipo de revuelta. os conflictos no pueden interpretarse como lucha de clases porque el poder no tiene enfrente a una clase. 'ero son luchas contra el poder al fin y al cabo. a subversi#n no ha de darse por vencida, sino que ha de comprender las nuevas condiciones que rigen las sociedades y

actuar en consecuencia. . partir de una vieja verdad, la de que no se puede combatir la alienaci#n con medios alienantes. Miguel Amors