LA APELACIN 1. 2. 3. . El sistema venezolano El objeto de la apelacin Efectos de la apelacin El p!

ocedimiento de la apelacin

Se ha discutido mucho sobre el origen de la apelacin con variedad de opiniones. Unos han considerado que en todos los tiempos y en todos los pueblos, la apelacin ha sido una garanta acordada por el legislador dentro de ciertos lmites. Otros, al contrario, sostienen que ella ha, sido por mucho tiempo ignorada y que ha nacido solamente cuando los litigantes comenzaron a recurrir al Rey contra la prevaricacin de los jueces o el de ecto de la ley que no regulaba el caso controvertido. !mbas opiniones son e"actas dice #argilo siempre que se determine el car$cter que se quiere atribuir a la apelacin, sin lo cual la divergencia entre ellas no es conciliable. %n e ecto, si por la apelacin se entiende, en general, el medio de solicitar la reparacin de una injusticia cometida por el juez, no se yerra observando que la apelacin es de origen antiqusimo, porque en todos los tiempos se ha sentido la necesidad de reclamar contra una sentencia injusta. Si por el contrario, la apelacin se considera como un medio especial de gravamen contra una sentencia del primer juez, a llevarse al conocimiento de un juez superior para un segundo e"amen de la causa, seg&n el ordenamiento vigente., entonces el instituto de la apelacin pertenece a tiempos m$s pr"imos' a aquellos en los cuales ue establecida una jerarqua jurisdiccional entre los jueces.

%s c(lebre el amoso pasaje de Ulpiano seg&n el cual' )*inguno hay que ignore lo recuente y necesario que es el uso de la apelacin+ porque ciertamente corrige la impericia y la injusticia de los jueces, aunque algunas veces se re orman las sentencias que ueron pronunciadas justamente+ porque no siempre pronuncia sentencia m$s justa el &ltimo que determina). %n este breve pasaje del jurisconsulto romano, encontramos contenida la problem$tica que ha planteado histricamente el instituto de la apelacin+ la necesidad de la misma+ su uncin correctora de la justicia del primer allo+ la realidad de que no siempre la apelacin asegura una sentencia m$s justa que la del juez de primer grado+ y, en de initiva, la vigencia que e"ige este recurso, del principio del doble grado de jurisdiccin undado

en la relacin de subordinacin y superioridad jer$rquica entre los tribunales. ,a idea que hizo entrar a la apelacin en la legislacin, ue precisamente aquella de asegurar una e icaz garanta a la justicia, esto es, la garanta resultante del doble e"amen, de dos sentencias dictadas una en seguida de la otra, en torno a la misma causa. ,a !samblea dice #argiulo no ue movida por un sentimiento de descon ianza hacia los tribunales de primera instancia, ni por el deseo de invadir su jurisdiccin para hacerla absorber por la jurisdiccin superior. ,a nueva ley mir a constituir una segunda instruccin, independiente de la primera, que contenga todos los -ndios de llegar a la verdad. %l segundo grado de jurisdiccin no es otra cosa sino un segundo e"amen de la causa' instruye y juzga como haba instruido y juzgado el primer juez+ tiene las mismas atribuciones, el mismo poder+ puede, es verdad, reducir a la nada la primera sentencia, pero ello no ocurre por virtud de un poder superior, sino porque ejercita por segunda vez el poder ejercitado por el primer juez, porque la primera sentencia no puede subsistir despu(s de la segunda. .oy nos dice /alamandrei el concepto de la apelacin se ha trans ormado y ampliado+ mientras seg&n el concepto originario, la decisin del superior se diriga solamente a corregir directa y singularmente los errores de los juez in erior, hoy da la ley, partiendo de la premisa de que una sola instancia no o rece garantas su icientes para producir una sentencia justa, quiere que en toda controversia la parte pueda obtener dos decisiones 0principio del doble grado1 o, en ciertas legislaciones, hasta tres, sobre la relacin controvertida, de modo que la decisin posterior se sobreponga a la decisin anterior, aun cuando (sta uese per ectamente justa e inmune de errores. %l juicio de apelacin concluye /alamandre viene a ser as, seg&n la e"presiva rase de 2inding una )segunda primera instancia), y la injusticia cometida por el juez in erior viene a ser tomada en consideracin de un modo indirecto y general, en cuanto la ley presume que el segundo juez, al decidir la causa el novo y sin preocuparse de la primera sentencia, no caer$ en los errores en que pudo haber cado el primero.

3uede de inirse, pues, la apelacin como' %l recurso mediante el cual la parte, o los tercero4 que han su rido agravio por la sentencia del juez de primer grado de jurisdiccin, provocan un nuevo e"amen de la relacin controvertida por el juez superior o de Segundo grado, que debe dictar la sentencia inal. O m$s brevemente como dice /hiovenda ),a apelacin es el medio para pasar del primero al segundo grado de jurisdiccin).

%n nuestra de inicin se destaca' ,a apelacin es un recurso, esto es, un medio de impugnacin de la sentencia dirigido a eliminar la injusticia de (sta mediante su re orma+ y en ello se di erencia de la invalidacin, cuya inalidad es hacer declarar la nulidad del acto atacado.

%s un recurso ordinario, que provoca un nuevo e"amen de la relacin controvertida 0novum judicium1 y hace adquirir al juez de alzada la jurisdiccin sobre el asunto, con acultad para decidir la controversia y conocer e" novo tanto de la cuestin acti como de la quaestio juris+ y en esto se di erencia del recurso e"traordinario de casacin, limitado a considerar e"clusivamente los quebrantamientos de ormas 0errores in procediendo1 y las in racciones de ley 0errores in indicando1 en que haya incurrido el juez en la sentencia recurrida, sin que pueda la /orte e"tenderse al ondo o m(rito de la controversia, ni al establecimiento o apreciacin de los hechos por parte del juez que salvo las e"cepciones previstas en el !rt. 567 /.3./. %st$ legitimada para ejercer los recursos, la parte agraviada por la sentencia y en general, todo aquel que por tener inter(s inmediato en lo que sea objeto o materia del juicio, resulte perjudicado por la decisin, bien porque pueda hacerse ejecutoria contra (l mismo, bien porque haga nugatorio su derecho, lo menos8 cabe o desmejore 0!rt. 69: /.3./.1. %l agravio, perjuicio o gravamen que la sentencia causa al litigante, constituye as, el inter(s sin el cual no puede ejercerse el recurso, pues no tiene el derecho de apelacin la parte a quien la sentencia hubiere concedido todo cuanto hubiere pedido 0!rtculo 69: /.3./.1 , y as como para proponer la demanda debe haber inter(s 0!rt. ;< /.3./.1, del mismo modo, para que haya apelacin, que no es otra cosa sino un desenvolvimiento de la misma causa en la instancia superior, debe haber tambi(n inter(s y (ste, lo determina el agravio, perjuicio o gravamen que el allo produce a la parte, el cual se mide, objetivamente, por el vencimiento su rido. %l juez de segunda instancia o grado, al decidir e" novo la controversia, dicta la sentencia inal. /on la sentencia del juez in erior e"plica /alamandrei no se produce ya, en el momento mismo del pronunciamiento, la declaracin de certeza del derecho controvertido, puesto que sobre esta sentencia gravita, desde el momento de su nacimiento, la amenaza de una sentencia ulterior, rente a la cual el primer juicio deber$ perder toda e icacia .

=esde antiguo se admita como principio general que la apelacin se devolva al superior toda la causa y la re era a los t(rminos de la litiscontestacin. %l principio era e"presado en el adagio latino' !ppellatio e"tinguir iudicatum et revocat omnia ad terminos liris contestatae+ y as ha pasado al derecho moderno y ha sido acogido por nuestra casacin en estos t(rminos' ),a apelacin reintegra a las partes a la condicin que tenan inmediatamente despu(s de la contestacin de la demanda. EL "I"#E$A %ENE&'LAN'.

.istricamente, el sistema positivo adoptado por la legislacin venezolana, ue el de la doble con ormidad de allos, que conduca a la tercera instancia. ,os !rts. ;>: y ?;@ del /digo de 3rocedimiento /ivil de ;9;<, consagraban este sistema. Seg&n el primero' )=e las sentencias interlocutorias o de initivas, dictadas en segunda instancia, se puede apelar dentro del t(rmino de cinco das, slo respecto de aquellos puntos en que di ieran de las de primera instancia. *o habr$ lugar a tercera instancia cuando la sentencia) de la segunda uere con orme en el ondo con la de primera, a menos que no condene en las costas de la instancia, o que, haci(ndolo, condene tambi(n en las de primera, no habi(ndolo hecho el juez o tribunal que sentenci en (sta. %n tal caso, del tribunal de tercera instancia conocer$ &nicamente del punto sobre costas), ),a sentencia de tercera instancia quedar$ en todo caso ejecutoriada, a menos que se intentare y uere admisible contra ella el recurso de casacin, sin que en ning&n caso haya lugar a cuarta instancia), )Aampoco habr$ lugar a tercera instancia cuando la sentencia de la segunda se hubiere dictado en virtud y en cumplimiento de un allo de la /orte Bederal y de /asacin, salvo que la casacin sea por un vicio de orma en la sentencia). Seg&n el !rt. ?;@, relativo al procedimiento en segunda y tercera instancia' ),a sentencia de segunda instancia causar$ ejecutoria cuando sea con orme con la de primera. Si no lo uere, podr$ apelarse de ella en cuanto di iera de la primera).

%ste sistema era con orme con las 2ases de la Unin establecidas en la /onstitucin de los %stados Unidos de Cenezuela de ;9 de junio de ;9;?, que reconoca la autonoma de los estados+ el derecho de los mismos a establecer su r(gimen y gobierno interior+ a organizar sus tribunales y juzgados para la administracin de justicia ya tener todos una misma legislacin sustantiva, civil, mercantil y penal.,as como la de procedimiento+ y con las leyes org$nicas de tribunales de los estados, que asignaban la tercera instancia a las cortes supremas en (stos . %n la base del sistema histrico de la doble con ormidad de los allos se encuentra la idea de que la cosa juzgada se orma con la con ormidad de dos allos, pues ante la discon ormidad de dos sentencias sucesivas, no hay razn para considerar justa la segunda e injusta la primera, por lo cual es necesario que un magistrado de tercera instancia e"amine de nuevo la controversia y emita una sentencia que sea con orme con la de primera o con la de segunda instancia. Sin embargo, no obstante que los sostenedores de esta idea tratan de darle a la misma el aspecto de un principio absoluto e ideal, la realidad es que no ha pasado de ser m$s que una etapa en la historia de la apelacin y, modernamente, ha sido desechada de los ordenamientos proc(sales por las duras crticas que ha su rido el sistema en todas partes. %n e ecto, se objeta que para que pueda hablarse de doble con ormidad de los allos, es necesario que e"ista identidad de los medios sobre los cuales deban pronunciarse los tribunales y, consecuencialmente, la prohibicin de nuevos hechos y nuevas pruebas en la instancia superior, pues de lo contrario, el juez de la primera y de la segunda apelacin no juzgaran la causa como haba sido presentada y decidida por el juez de primera instancia, sino sobre una causa modi icada por los nuevos hechos y las nuevas pruebas y, por lo tanto, distinta de aquella que haba sido discutida y decidida por el primer juez. !dem$s, el tribunal de tercera instancia podra dictar una sentencia discon orme con las dos primeras, en cuyo caso, no admiti(ndose la cuarta instancia, la sentencia producira ejecutoria, no obstante no haberse alcanzado la doble con ormidad+ y si el tribunal de tercera instancia debiera elegir necesariamente entre las dos opiniones uni orm$ndose a una de ellas, aunque encuentre en ellas errores de hecho y de derecho, entonces se tendra el triste espect$culo de que, para servir al sistema y al principio vicioso que lo in orma, el Aribunal debe disimular la propia opinin y dar car$cter de autoridad absoluta a una sentencia que reprueba. ,a tercera instancia no puede tener por base sino el principio de autoridad, que traduce a la doble con ormidad de los allos la presuncin

o la prueba de la justicia. 3ero la doble con ormidad no puede alcanzarse sino cerrando irrevocablemente la instruccin despu(s de la decisin del primer juez+ y, sin embargo, en la mayora de los sistemas que lo adoptaron, con e"cepcin del austriaco, el legislador ha querido conservar a la apelacin la libertad de instruccin y negar, sin embargo, el recurso a la tercera instancia en el caso de con ormidad de las dos primeras decisiones. =esde ;9?@ rige el sistema del doble grado de jurisdiccin, que admite solamente una apelacin a segunda instancia, causando ejecutoria el allo de esta &ltima, salvo recurso de casacin. *acionalizada la justicia desde ;9?@, las constituciones sucesivas han venido estableciendo que es competencia del 3oder *acional la administracin de justicia y la creacin, organizacin y competencia de los tribunales.

!corde con esta disposicin constitucional, e"iste ahora una &nica ,ey Org$nica del 3oder Dudicial, que desenvuelve los principios de la /onstitucin re erentes a la organizacin de la justicia, en la cual se ha suprimido la tercera instancia y las /ortes Supremas de los %stados que conocan de (sta, quedando as derogados los mencionados !rts. ;>: y ?;@ del /digo de 3rocedimiento /ivil de ;9;< que la contemplaban . *uestro sistema del doble grado de jurisdiccin est$ regido por el principio dispositivo, que domina en nuestro proceso civil, y por el principio de la personalidad del recurso de apelacin, seg&n los cuales el juez superior slo puede conocer de aquellas cuestiones que le sean sometidas por las partes mediante la apelacin 0nemo jude" sine actore1 y en la medida del agravio su rido en la sentencia de primer grado 0tantum devolutum quantum appellatum1, de tal modo que los e ectos de la apelacin interpuesta por una parte no bene ician a la otra que no ha recurrido, quedando los puntos no apelados ejecutoriados y irmes por haber pasado en autoridad de cosa juzgada. Si bien en la segunda instancia el juez adquiere la jurisdiccin sobre el asunto apelado y decide la controversia e" novo, (sta no se ampla en su contenido, sino que versa sobre los mismos t(rminos de la litis, tal como ha quedado (sta planteada de hecho al momento de la contestacin de la demanda, que en nuestro sistema es el momento preclusivo undamental de todas las e"cepciones y de ensas, sin que puedan admitirse posteriormente otras 0!rt. 5<? /.3././.1. =e all que todas las cuestiones de hecho que han debido alegarse en primera instancia como undamento de la pretensin y de la de ensa y que no lo ueron, no pueden hacerse valer en alzada, y lo que debi probarse y no se hizo con la amplitud que permita la primera instancia slo puede hacerse en la segunda de modo limitado, pues en (sta no se admiten otras pruebas

sino la de instrumentos p&blicos, la de posiciones y el juramento decisorio 0!rt. @67 /.3./.1, sin perjuicio de que el juez pueda dictar auto para mejor proveer dentro de los lmites e"presados .en el !rt. @;?. .emos visto en los p$rra os anteriores, qu( es la apelacin y hemos determinado su concepto+ ahora, al estudiar los sujetos de la apelacin, se trata de saber qui(nes pueden apelar. %n principio, slo pueden apelar las partes, esto es, el sujeto activo y el sujeto pasivo de la pretensin que es objeto del proceso. Siendo el recurso de apelacin el desenvolvimiento de la misma pretensin en la instancia superior, es lgico que los sujetos de (sta sean los legitimados para provocar con el recurso el nuevo e"amen de la controversia decidida. EL '()E#' *E LA APELACI'N. %l objeto de la apelacin es la pretensin procesal reconocida o negada por la sentencia impugnada. %ste recurso provoca un nuevo e"amen de la relacin controvertida mediante el juez de segundo grado de jurisdiccin+ y el inter(s en la apelacin est$ determinado por el vencimiento, que no es otra cosa sino el agravio, perjuicio o gravamen que la resolucin judicial causa a uno de los litigantes o a los dos recprocamente, por haberse acogido o rechazado total o parcialmente la pretensin planteada en el primer grado de jurisdiccin. 3or tanto, si la apelacin en esencia es una instancia sobre los hechos, que culmina en una nueva resolucin, es obvio que su objeto no es otro que la pretensin reconocida o negada por, la sentencia apelada. /omo la apelacin se interpone contra la sentencia de primera instancia, generalmente se piensa que el objeto de la apelacin es la sentencia misma apelada. 3ero en realidad, la sentencia, el agravio y su apelabilidad, no son m$s que presupuestos de la apelacin o requisitos de admisibilidad del recurso. /uando el !rt. 6>> /.3./., dice que' )=e toda sentencia de initiva dictada en primera instancia se da apelacin, salvo disposicin especial en contrario), slo est$ seEalando los requisitos de admisibilidad del recurso, esto es' ;1 Fue e"ista una sentencia de initiva+ 61 Fue la sentencia haya sido pronunciada en primera instancia+ y 51 Fue la sentencia no sea inapelable por disposicin especial de la ley. %l e"amen de la e"istencia o ine"istencia de estos requisitos conduce a una providencia sobre la admisibilidad o inadmisibilidad del recurso+ en

cambio, el e"amen sobre el m(rito o undamento del recurso, requiere el e"amen en alzada del undamento de hecho y de derecho de la pretensin e"aminada en primera instancia. ! este respecto la casacin ha sentado el principio de que para considerar que una apelacin resulte inadmisible, el juez ha de limitarse a ubicar el caso concreto dentro del dispositivo legal que, por va de e"cepcin, repute inapelable la decisin de que se trate, pero sin pronunciarse sobre el contenido mismo del asunto, pues el pronunciamiento sobre el ondo escapara a los alcances de una mera declaracin de improcedencia de la apelacin intentada y el allo as dictado contendra una verdadera sentencia con irmatoria del criterio de la instancia . %l estudio del objeto de la apelacin, en el sentido e"presado, implica necesariamente el estudio de la e"tensin y limites que tiene o debe tener el nuevo e"amen de la controversia en el segundo grado de jurisdiccin+ estudio que haremos m$s propiamente cuando se trate, m$s adelante, de los e ectos de la apelacin y, especialmente, del llamado e ecto devolutivo de la misma, que determina la medida y e"tensin en que la pretensin debe ser e"aminada por el juez de segundo grado. 3or ello nos limitaremos en este apartado a e"aminar qu( sentencias son apelables y cmo regula nuestro derecho esta cuestin. a1 ,a regla general de la apelabilidad de las sentencias de initivas est$ contenida en el !rt. 6>> /.3./., seg&n el cual' )=e toda sentencia de initiva dictada en primera instancia se da apelacin, salvo disposicin especial en contrario). Seg&n esta regla, basta que la sentencia sea de initiva+ que sea dictada en primera instancia y que no haya disposicin especial que prohba la apelacin, para que sea admisible el recurso. b1 %n cambio, la regla general para las sentencias interlocutorias es que slo tienen apelacin cuando producen gravamen irreparable. E+EC#'" *E LA APELACI'N.

,a apelacin produce dos e ectos' el suspensivo y el devolutivo. a1 3or virtud del e ecto suspensivo de la apelacin se suspende la ejecucin de la sentencia apelada. %s lgico que la sentencia apelada no sea ejecutada, porque sometida como est$ la causa a un nuevo e"amen en la instancia superior, podra ser revocada la sentencia. 3ero la razn jurdica que justi ica el e ecto suspensivo que produce la apelacin, est$ en que el recurso impide que

la sentencia cause ejecutoria y slo son objeto de ejecucin las sentencias ejecutoriadas que hayan queda8 do de initivamente irmes 0 !rt. @6? /.3./. 1 + esto es, aquellas contra las cuales han quedado recluidos los recursos, incluyendo el e"traordinario de /asacin. %l e ecto suspensivo de la apelacin no es de la esencia del recurso en nuestro sistema, porque (l no se produce en todos los casos. Slo respecto de las sentencias de initivas la apelacin produce siempre el e ecto suspensivo 0!rt. 697 /.3./.1 + pero respecto de las sentencias interlocutorias, este e ecto no se produce porque slo se oyen en el e ecto devolutivo 0 !rt. 69; /.3 ./. 1 .Se tiene as una ejecucin provisoria e" lege de la sentencia interlocutoria apelada, que en caso de revocacin por la alzada, dar$ lugar ala obligacin de reintegrar el estado patrimonial anterior, a menos que e"istan elementos particulares de culpa que justi ique una pretensin mayor, de resarcimiento de daEos, sin perjuicio de la nulidad de lo actuado en ejecucin del allo revocado. b1 3or e ecto devolutivo se entiende la transmisin al tribunal superior del conocimiento de la causa apelada. O como dice /outure' )%l e ecto inherente al recurso de apelacin, consistente en desasir del conocimiento del asunto al juez in erior, someti(ndolo al superior) . %l e ecto devolutivo siempre se produce en la apelacin y es, por tanto, esencial a la misma, puesto que por un lado hace perder al juez a quo el conocimiento del asunto y, por otro, hace adquirir al juez ad quem la jurisdiccin sobre la cuestin apelada+ ya sea el m(rito de la pretensin planteada ante el primer juez, o bien el de alguna cuestin o punto incidental controvertido resuelto en la instancia in erior. 3or ello, una vez admitida la apelacin en los dos e ectos, no se dictar$ ninguna providencia que directa o indirectamente pueda producir innovacin en lo que sea materia del litigio, mientras est( pendiente el recurso, salvo disposiciones especiales 0 !rt. 69< /.3./. 1 Se produce as, por virtud de la apelacin, la renovacin del proceso ante la instancia superior, pero poniendo de la situacin jurdica que tenan las partes despu(s de la contestacin de la demanda+ lo que signi ica que como el acto de la litiscontestacin es el que ija los t(rminos de la controversia, la cual queda delimitada por la pretensin que se hace valer en la demanda y por la resistencia 0de ensa1 que le opone el demandado en la contestacin, el conocimiento de la causa por el juez superior y la actividad misma de las partes, encuentran un lmite en la actividad desplegada por (stas en la primera instancia 0principio dispositivo1 y en el inter(s de las mismas en la apelacin 0principio del vencimiento1 + lo que hace necesario e"aminar con detenimiento en qu( e"tensin y pro undidad puede el juez ad quem conocer de la causa, esto es, cu$les

son los poderes que adquiere por virtud del e ecto devolutivo de la apelacin ). c1 3ueden considerarse varias situaciones, partiendo siempre del principio general aceptando en nuestra doctrina y jurisprudencia, de que el e ecto devolutivo se produce en la medida de la apelacin 0Aantun devolutun ne procedat iude" e" o icio1+ del principio del vencimiento como causa de la apelacin 0non gravatus non potest appellare1, y del principio de la personalidad de la apelacin, seg&n el cual la decisin de alzada no produce bene icio a la parte que ha consentido el allo sino a aquella que lo ha apelado. EL P,'CE*I$IEN#' *E LA APELACI'N

a1 ,a orma de la apelacin en nuestro sistema se di erencia notablemente de la seguida en otros pases, entre ellos -talia, Brancia, !lemania y %spaEa, en los cuales la apelacin se propone mediante una demanda en orma con noti icacin de la otra parte. %n -talia, la orma de la apelacin ha pasado por dos ases muy de inidas. %n la primera, ya por la brevedad del t(rmino, o bien por el car$cter de la apelacin, que se diriga m$s que todo contra el juez, la voluntad de apelar se mani estaba al juez a quo 0viva voce1 y luego, bajo el cuidado de (ste o del apelante, se comunicaba al juez ad quem. %n un segundo perodo que arranca del /digo de 3rocedimiento /ivil ranc(s, la voluntad de apelar se mani iesta generalmente en un solo acto, de, parte a parte. ,a apelacin as propuesta, debe llenar todos los requisitos e"igidos para la demanda y, especialmente, aquellos re erentes a la citacin misma. %n nuestro sistema, la apelacin es un verdadero y propio recurso con una accin introductiva de una nueva instancia y se propone ante el tribunal que pronunci la sentencia 0!rt. 696 /.3./.1, mediante la simple mani estacin de apelar, e"presada apud acta 0las propias actas1 , en el e"pediente de la causa en primera instancia, mediante la orma ordinaria de la diligencia o del escrito 0!rt. ;>: /.3./.1. Se sigue as aquella orma sencilla y simple que rega en el =erecho Romano, seg&n el conocido pasaje de Gacer' Sed si apud acta quis appellaverit. satis erit. si dicat' )!ppello). %n la pr$ctica del oro, basta pues la e"presin' )!pelo de la anterior sentencia). O la otra m$s com&n de' )!pelo de la anterior sentencia en todo cuanto me es des avorable), para que esta mani estacin se tenga, sin m$s, como ejercicio del recurso.

Aampoco se requiere en nuestro sistema el llamado en otros pases' )libelo o escrito de agravios), que consista en un escrito con la e"planacin del gravamen, que se presentaba al juez ad quem y justi icaba el recurso+ ni se e"ige de parte del apelado, una contestacin 0 escrito de )agravios medios)1 con los cuales quedaba determinado el alcance y la materia de la controversia en la alzada. %n nuestro sistema, pues, el apelante tiene absoluta libertad de e"presar su apelacin, siempre que sea en t(rminos que mani iesten ostensiblemente su propsito de provocar un nuevo e"amen de la cuestin decidida por el juez de apelacin o de segundo grado. ,a casacin venezolana ha venido admitiendo la orma gen(rica de apelacin y ha asentado la doctrina seg&n la cual, cuando la apelacin es ejercida en orma gen(rica, el conocimiento del asunto es devuelto al juez de alzada en orma absoluta y, en consecuencia, adquiere acultad para decidir todas las acciones, de ensas y e"cepciones esgrimidas por las partes. =ado as este e ecto de la apelacin gen(rica 8asienta la /orte8 el principio de la doble instancia queda satis echo por el solo hecho de que el proceso , considerado en su conjunto, haya sido decidido en las dos instancias establecidas en la ley, independientemente de que alguno de los sentenciadores haya dejado de pronunciarse sobre alguna accin o de ensa por considerarlo innecesario en razn del resultado de otras. !s, con orme a esta reiterada doctrina, si por haber declarado con lugar una e"cepcin de inadmisibilidad opuesta para ser decidida como punto previo en la oportunidad de la sentencia de initiva, el juez de la primera instancia no entra a conocer ni decidir las de ensas perentorias por considerarlo innecesario, una vez apelado en orma gen(rica el allo, el juez de alzada tiene plena acultad y autonoma para decidir esas de ensas perentorias, en caso de desestimar la e"cepcin de inadmisibilidad y, al hacerlo as, sea que absuelva o condene al demandado, se estara dando cumplimiento al principio de la doble instancia, por cuanto el proceso pas por ambas y en las dos tuvo el resultado ormal seEalado en el /digo de 3rocedimiento /ivil . Un camino heterodo"o ue tomado por la ,ey Org$nica de la /orte Suprema de Dusticia de ;9:<, al establecer que en los casos en que conoce en apelacin, )el apelante presentar$ escrito en el cual precisar$ las razones de hecho y de derecho en que se unde), y que si el apelante no presentare el escrito en el lapso ijado, se considerar$ que ha desistido de la apelacin y as lo declarar$ la /orte de o icio o a instancia de parte. !cogi as la ,ey de la /orte, para el procedimiento en segunda instancia que puede darse ante la misma, la doctrina sentada en la sentencia de la

Sala de /asacin, de echa > de junio de ;9@@, que rechaza la apelacin hecha en t(rminos generales y sostiene que quien apela debe precisar en su diligencia o escrito los puntos que quiere sean juzgados de nuevo y quien apela en t(rminos generales, sin e"presar limitacin alguna, debe entenderse que ha querido someter a la alzada todos los mismos problemas considerados y decididos en primera instancia. =octrina esta heterodo"a y errnea, que desconoce el principio undamental del vencimiento, como condicin de la apelacin 0non gravatus non potest appellare1 consagrado en el !rt. 69: /.3./., a tal punto que la mencionada doctrina crea una )presuncin) de querer someter a la alzada todos los mismos problemas considerados y decididos en primera instancia a alta de e"presin de los motivos de la apelacin+ lo que es evidentemente errneo, porque el juez de alzada, aun en caso de voluntad e"presa del apelante, no puede considerar cuestiones en que (ste es vencedor y no vencido. b1 %l tiempo para ejercer el recurso est$ limitado a un t(rmino muy breve de cinco das calendario consecutivos 0!rtculo ;9: /.3./.1. %ste t(rmino comienza a computarse desde el da siguiente a la publicacin de la sentencia, con orme a la regla del !rt. ;9> /3/., seg&n el cual' )%n los t(rminos o lapsos proc(sales seEalados por das, no se computar$ aquel en que se dicte la providencia o se veri ique el acto que d( lugar a la apertura del lapso)+ pues la publicacin de la sentencia es el acto que da lugar al lapso <>, y termina a las seis de la tarde del quinto da siguiente ala publicacin de la sentencia. 3ero en caso de aclaratoria, el t(rmino para la apelacin comienza a correr a partir del auto que concede o niega la aclaratoria porque la sentencia orma una unidad junto con (sta . %s adem$s un t(rmino o lapso perentorio o preclusivo, de tal suerte que si se ha dejado transcurrir in&tilmente o si se interpone el recurso despu(s de pasado el lapso 0 apelacin tarda1 , la sancin es la caducidad del recurso :7 y la ejecutoria del allo, pues el recurso de apelacin no es de orden p&blico, sino de inter(s privado y puede ser renunciado aun t$citamente. Si bien el t(rmino comienza a contarse al da siguiente de la publicacin de la sentencia, se admite que pueda proponerse la apelacin el mismo da, inmediatamente despu(s del allo 0apelacin inmediata1, sin que pueda considerarse en este caso que hay apelacin anticipada, pues (sta es la que se interpone antes de haberse pronunciado la decisin, para el caso de que el juez no resuelva avorablemente+ la cual evidentemente no tiene valor alguno.

,as e"cepciones a la regla del !rt. 69> /.3./., contenidas en disposiciones especiales, son escasas+ pueden mencionarse' el t(rmino de tres das en materia mercantil para la apelacin de las sentencias interlocutorias en que sea admisible el recurso 0!rtculo ;.;;? /d. /om. 1. Binalmente, interpuesto el recurso en el t(rmino legal, el tribunal debe admitirlo o negarlo en la audiencia siguiente a la &ltima del t(rmino 0 !rt. 695 /.3./. 1, pero sin prejuzgar sobre la materia del recurso propuesto, porque (sta pasa al conocimiento del juez superior en virtud del e ecto devolutivo de la apelacin. c1 %n cuanto a las reglas para admitir u or la apelacin, la ley distingue si se trata de sentencias de initivas o de interlocutorias. ,a apelacin interpuesta contra la sentencia de initiva se admite en ambos e ectos 0!rt. 697 /.3./. 1 , salvo disposicin especiaH en contrario, vale decir' en el e ecto devolutivo, que es esenciaH a la apelacin y en el e ecto suspensivo, por el cual se suspende la ejecucin de lo decidido . ,a apelacin de las sentencias interlocutorias se oir$ solamente en el e ecto devolutivo, salvo disposicin especial en contrario 0!rt. 69; /.3./.1. %s esta una modi icacin introducida por el nuevo /digo, con el in de evitar la constante paralizacin del proceso, con motivo de las apelaciones de interlocutorias odas en los dos e ectos. Seg&n el nuevo sistema, la interlocutoria es ape;able si produce gravamen irreparable, pero la apelacin se oye en el solo e ecto devolutivo, salvo disposicin especial. *o tiene ahora el juez potestad de apreciacin, como la tena bajo el /digo de ;9;<, acerca de si por la naturaleza del caso era urgente su ejecucin, para orla en los dos e ectos. Slo cuando una disposicin especial as lo autorice, deber$ el juez or la apelacin de la interlocutoria libremente, en los dos e ectos. %n cone"in con esta nueva regla, est$ la otra, contenida en el mismo !rt. 69; /.3./., seg&n la cual, cuando oda la apelacin (sta no uere decidida antes de la sentencia de initiva, podr$ hac(rsela valer nuevamente junto con la apelacin de la secuencia de initiva, a la cual se acumular$ aqu(lla. %n reciente sentencia de la casacin, (sta ha interpretado que la acumulacin que dispone el primer aparte de ese !rt. 69; /.3./., es de naturaleza imperativa y no se puede alegar contra ella ninguno de los casos en los cuales no procede la acumulacin, seEalados en el !rt. >;

ejusdem, pues, de aceptarse este criterio, se hara absolutamente negatorio el propsito y el espritu del legislador de ;9>: en esta materia. I, en e ecto, ejercido el recurso de apelacin contra la interlocutoria, odo en el solo e ecto devolutivo, el gravamen producido por (sta no debe quedar sin reparacin por el hecho de que la sentencia de initiva haya sido dictada antes de resolverse la interlocutoria, si no ha sido reparado en la de initiva, pues esto sera violatorio del derecho de apelacin contra la interlocutoria, admitido por la ley, y de la de ensa ejercida, mediante ese recurso+ lo que justi ica la acumulacin de ambas apelaciones en el supuesto del primer aparte del !rt. 69;. Sin embargo, estimamos que la justi icacin que tiene la norma, no supone la naturaleza imperativa de la acumulacin, puesto que es dejada a la voluntad o inter(s de la parte la reproduccin o no de la apelacin de la interlocutoria junto con la apelacin de la de initiva, pues si (sta hubiese reparado en alguna orma el gravamen producido por la interlocutoria, este gravamen queda e"tinguido y no sera procedente, por alta de inter(s, hacer valer nuevamente aquella apelacin, sin considerarla como tal de o icio. ,a imposibilidad de alegar contra la acumulacin de que estamos tratando, ninguno de los casos del !rt. >; /.3./., deriva m$s bien de la inaplicabilidad de dicha norma, re erida como est$ a procesos o juicios cone"os y no a la acumulacin de recursos contra decisiones en un mismo juicio 0la interlocutoria y la de initiva1 que se encuentran en la segunda instancia con ocasin de la apelacin de la sentencia de initiva, como lo dispone la norma especial del !rt. 69; /.3./., que priva sobre la general del articulo >; %jusdem. 't!o aspecto de esta innovacin -.e t!ae el A!t. 2/10a sido analizado po! la Co!te con acie!to1 a n.est!o j.icio al senta! la doct!ina de -.e la ac.m.lacin de la apelacin de la inte!loc.to!ia con la inte!p.esta cont!a la definitiva1 c.ando dictada esta a2n no 0.biese sido decidida a-.3lla1 implica necesa!iamente -.e la apelacin cont!a la inte!loc.to!ia se 0a4a o5do en .n solo efecto 4 -.e efectivamente se 0a4a t!amitado1 p.es de ot!a mane!a no pod!5a entende!se la ac.m.lacin1 de mane!a -.e si dictada la definitiva el apelante no 0ab5a c.mplido con s. ca!6a de se7ala! pe!tinentes 4 pa6a! los de!ec0os co!!espondientes pa!a s. !emisin a la alzada 8A!t. 2/9 C.P.C.:1 no es aplicable la no!ma del A!t. 2/1 C.P.C. den.nciada en Casacin. p.es en la !ealidad no 0ab5a .na apelacin pendiente de decisin -.e se p.die!a ac.m.la! a la apelacin sob!e el m3!ito o del ins.mo 4 ello po! la cond.cta omisiva de la pa!te inte!esada -.e no p.ede entonces de s. p!opia inactividad. 3ero, en todo caso, la alta de apelacin de la sentencia de initiva, producir$ la e"tincin de las apelaciones no decidida.

Son e"cepciones a la regla general para las sentencias mencionadas en disposiciones especiales' en materia de indirectos posesorios, la sentencia que se dicte en el juicio sumario tiene apelacin solamente en el e ecto devolutivo+ en los interdictos prohibitivos, la sentencia que prohba continuar la obra, tiene apelacin en un solo e ecto 0!rt. :;? /.3./.1+ en materia mercantil, la sentencia que declare la quiebra, tiene apelacin en un solo e ecto 0!rt. ;.7@7 /d. /om.1. %n cuanto a las interlocutorias, en algunos casos la ley e"presamente dispone que la apelacin se oiga en un solo e ecto. 3ero cuando la ley no lo dice e"presamente, el juez oir$ la apelacin de la interlocutoria en un solo e ecto, con orme al !rtculo . 69; /.3./., que es la regla general. d1 Binalmente, contempla la ley, que el mismo tribunal ante el cual se interpone la apelacin,;a admitir$ o la negar$ en el da siguiente al vencimiento del t(rmino de apelacin 0!rtculo 695 /.3./.1, y cmo debe procederse cuando se oye la apelacin en ambos e ectos y cu$ndo se oye en un solo e ecto. !s, dispone que' )!dmitida la apelacin en ambos e ectos, se remitir$n los autos dentro del tercer da al tribunal de alzada, si (ste se hallare) en el mismo lugar. %l apelante deber$ consignar el porte de correo, pero podr$ hacerlo la otra parte, si le interesare, ya reserva de que se le reembolse dicho porte) 0!rt. 69? /.3./.1.

)!dmitida la apelacin en el solo e ecto devolutivo, se remitir$ con o icio al tribunal de alzada copia de las actas conducentes que indiquen las partes, y de aquellas que indique el tribunal, a menos que la cuestin apelada se est( tramitando en cuaderno separado, en cuyos casos se remitir$ el cuaderno original) 0!rtculo 69@ /.3./.1. ,a casacin tiene decidido que el no enviarse al tribunal superior el e"pediente en virtud de una apelacin oda en ambos e ectos sino parte de las actuaciones, constituye un error o alta en la sustanciacin imputable al juez a qua cuyo remedio debe procurarse en las instancias, pero que la /orte no es la llamada a corregir tal error y, tambi(n, que si el apelante, cuyo recurso ha sido odo en el solo e ecto devolutivo, no produce en la alzada la copia certi icada del auto apelado, como le corresponde, por ser su carga procesal, ello entraEa una renuncia ala apelacin+ doctrina (sta que es aplicable si las copias producidas han sido ilegalmente e"pedidas por el tribunal de la causa, o aparecen e"pedidas o iciosamente por el secretario del tribunal, sin haber sido e"presamente solicitadas por el interesado.

-gualmente ha decidido la casacin que el auto del juez a qua que ordena remitir el e"pediente original al tribunal de alzada, habiendo odo la apelacin en un solo e ecto, es apelable por el interesado, o materia de reposicin a solicitarse en la alzada, pero que, en todo caso, no es materia de orden p&blico, por lo que no puede proponerse por primera vez en casacin, sin haber agotado los recursos ordinarios. ,a di erencia anotada en las reglas de proceder que estamos comentando, tiene relacin, como es obvio, con los e ectos di erentes que produce la apelacin oda en uno y otro caso. /uando se la oye en ambos e ectos 0devolutivo y suspensivo1 el juez a qua pierde la jurisdiccin sobre el asunto y la adquiere el juez ad quem, por lo que debe remitirle todo el asunto contenido en el e"pediente original. 3or ello se dice, que la sentencia tiene car$cter transitorio, una vez ejercido dicho recurso y admitido por el tribunal . %n cambio, oda la apelacin en un solo e ecto 0devolutivo1 el tribunal conserva ntegra la jurisdiccin sobre el asunto principal cuando la sentencia apelada es interlocutoria y no slo puede seguir conociendo de aqu(l, sino que tambi(n puede ejecutar lo decidido, por no producirse el e ecto suspensivo de la apelacin y, por ello, requiere mantener en su poder el e"pediente original, a menos que la cuestin apelada se est( tramitando en cuaderno separado, en cuyo caso se remitir$ el cuaderno original.

Einstein Alejand!o $o!ales ;alito einsteinalejandroJmsn.com