Germanistisches Jahrbuch der GUS Das Wort 2002, S.

179-195

Thorsten Roelcke Synthetischer und analytischer Sprachbau in den deutschen Fachsprachen der Gegenwart1

1. Vorbemerkung
Die Verbindung von sprachtypologischen und variationslinguistischen Gesichtspunkten gehrt zu den jngeren Versuchen, die Allgemeine Sprachwissenschaft und die sprachwissenschaftlichen Einzelphilologien miteinander zu verbinden und gemeinsam voranzubringen. Aus Sicht der Germanistik liegen hier bereits einige Anstze vor, die entweder eine typologische Charakterisierung der deutschen Sprachvariation insgesamt leisten oder einzelnen Bereichen wie beispielsweise der allgemeinen Sprachwandeltheorie oder der deutschen Sprachgeschichte gewidmet sind.2 Eine solche variationstypologische Betrachtung erweist sich indessen nicht allein unter solchen diachronischen, sondern auch unter synchronischen Gesichtspunkten von Interesse, da sie weiterfhrende Einsichten in die strukturelle und funktionale Variabilitt der deutschen Gegenwartssprache erlaubt. Dies gilt nicht zuletzt auch im Hinblick auf die Fachsprachen des Deutschen im Vergleich mit der deutschen Standardsprache. Im Folgenden werden zunchst einige kurze berlegungen zu der Verbindung von Variationslinguistik und Sprachtypologie im Rahmen des wissenschaftlichen Bereichs Variationstypologie angestellt. Im Weiteren werden dann einige ausgewhlte grammatische Grundzge der deutschen Fachsprachen vorgestellt sowie unter typologischen und zudem unter
Der vorliegende Beitrag geht auf einen Plenarvortrag zurck, den ich am 27. Mai 2002 an der St. Petersburger Staatlichen Universitt fr Wirtschaft und Finanzen anlsslich des 19. Germanistentreffens Fachsprachenforschung und -didaktik in Russland: Aktuelle Situation und Zukunftsperspektiven (27. Mai 02. Juni 2002) gehalten habe; eine vorlufige Fassung ist in dem Begleitband zur Tagung erschienen. 2 Vgl. mit Hinweisen auf weitere Literatur insbesondere DEUTSCH TYPOLOGISCH (1996); ROELCKE (1997); (1998); SCHMIDT (1998); VARIATIONSTYPOLOGIE [im Erscheinen].
1

180

Thorsten Roelcke

funktionalen Gesichtspunkten interpretiert; dabei steht die Unterscheidung zwischen synthetischem und analytischem Sprachbau im Vordergrund. Abschlieend werden die so erhobenen Befunde zum einen im Hinblick auf die typologische Ausprgung der Fachsprachen des Deutschen gegenber der deutschen Standardsprache und zum anderen hinsichtlich des Zusammenhangs zwischen den typologischen Ausprgungen und funktionalen Gesichtspunkten innerhalb der Fachsprachen selbst diskutiert.

2. Variationslinguistik und Sprachtypologie

Eine variationstypologische Betrachtung des Deutschen (wie auch anderer europischer Sprachen) hat insbesondere die folgenden sprachlichen Ebenen und typologischen Gesichtspunkte3 zu bercksichtigen: Auf der Ebene der Lautung handelt es sich dabei zum einen um den Bestand an Vokalen und Konsonanten, zum anderen um verschiedenartige prosodische Eigenschaften sowie um einige weitere Erscheinungen. Auf der Ebene der Morphologie haben das Inventar an grammatischen Kategorien, das Verhltnis von synthetischem und analytischem Sprachbau, die morphologischen Haupttypen wie Isolation, Agglutination, Flexion und Inkorporation sowie weitere Erscheinungen Beachtung zu finden. Und auf der Ebene der Syntax liegt das Augenmerk einerseits auf der Wort- und Satzgliedstellung und andererseits auf einer relational- und prominenztypologischen Einordnung sowie auf einigen weiteren Erscheinungen wie etwa der Satzkomplexitt oder (im Deutschen) der Klammerbildung. Im Falle der Fachsprachen des Deutschen, deren Unterschiede gegenber der deutschen Standardsprache hier im Vordergrund stehen, erweist sich eine variationstypologische Betrachtung der Lautebene als kaum ertragreich; diese erscheint vornehmlich unter historischen oder regionalen, kaum aber unter funktionalen Gesichtspunkten sinnvoll. Auf den Ebenen der Morphologie und der Syntax sind es vor allem das Verhltnis zwischen
3

Vgl. etwa die sprachtypologischen bersichten bei INEICHEN (21991); (SONG) 2001; LANGUAGE TYPOLOGY (2001).

Synthese und Analyse in den deutschen Fachsprachen

181

synthetischem und analytischem Sprachbau sowie die Wort- und Satzgliedstellung, die von variationstypologischer Bedeutung fr die funktionale Variation der Fachsprachen gegenber der Standardsprache sind. Das Verhltnis zwischen synthetischem und analytischem Sprachbau und die Wort- und Satzgliedstellung stehen in einem engen empirischen und theoretischen Verhltnis zueinander und lassen sich daher nur schwer getrennt behandeln. Dennoch beschrnken sich die folgenden berlegungen aus Raumgrnden weitgehend auf den Bereich der Synthese und Analyse. Dabei wird von den folgenden Bestimmungen ausgegangen: Synthetischer Sprachbau besteht in der Kennzeichnung grammatischer Kategorien und Relationen durch komplexe Wrter also einzelne Wrter, die zumeist aus mehreren Morphemen bestehen und dabei jeweils sowohl eine lexikalische Bedeutung tragen als auch eine oder mehrere grammatische Kategorien bzw. Relationen markieren. Dies ist zum Beispiel bei der nheren Bestimmung eines Textes im Hinblick auf den Vortragenden durch die Verwendung eines attributiven Genitivs (also etwa: der Vortrag Roelckes) oder durch die Bildung eines Determinativkompositums (etwa: der Roelcke-Vortrag) gegeben.4 Analytischer Sprachbau besteht demgegenber in der Kennzeichnung grammatischer Kategorien und Relationen durch ganze Wortkomplexe also mehrere Wrter, die das Tragen der lexikalischen Bedeutung und die Markierung der grammatischen Kategorien bzw. Relationen unter sich aufteilen (wobei diese einzelnen Wrter ihrerseits durchaus komplex sein drfen). Dies zeigt sich zum Beispiel im Falle der nheren Bestimmung eines Textes hinsichtlich des Vortragenden durch die Verwendung einer Prpositionalkonstruktion (etwa: der Vortrag von Roelcke) oder durch den Gebrauch einer Pronominalkonstruktion (etwa: dem Roelcke sein Vortrag).5

Dabei ist jedoch zu beachten, dass die Determination durch ein Kompositum oftmals eine geringere Spezifikation zeigt als diejenige durch ein Genitivattribut (vgl. etwa Holzschraube als 'Schraube aus dem Material Holz' oder als 'Schraube fr das Material Holz'). 5 Hier gilt es zu beachten, dass die Prpositionalkonstruktion als stilistisch neutral anzusehen ist, whrend die Pronominalkonstruktion demgegenber eindeutig als umgangssprachlich, wenn nicht gar als mundartlich zu gelten hat.

182

Thorsten Roelcke

3. Grammatische Grundzge der deutschen Fachsprachen

Die deutschen Fachsprachen der Gegenwart zeigen nun eine Vielzahl an grammatischen Besonderheiten gegenber der Standardsprache, die im Hinblick auf eine solche Unterscheidung zwischen synthetischer und analytischer Bauweise interpretierbar sind. Ein Blick in die gngigen bersichtsdarstellungen der Fachsprachenliteratur6 lsst dabei rasch deutlich werden, dass solche Besonderheiten (von wenigen Einzelfllen einmal abgesehen) gerade nicht in fachsprachenspezifischen grammatischen Regeln bestehen: Sie zeigen sich vielmehr in einer unterschiedlich starken Ausnutzung einzelner grammatischer Muster, die selbst jedoch in der Regel nicht von denjenigen innerhalb der Standardsprache abweichen. Aus diesem Grund ist hier somit auch nicht von einer Konstitution eigener, sondern lediglich von einer Selektion bereits vorhandener grammatischer Muster zu sprechen. Diese Selektion grammatischer Muster im Deutschen umfasst nun eine ganze Reihe an unterschiedlichen Erscheinungen, die innerhalb der deutschen Fachsprachen im Vergleich zu der deutschen Standardsprache jeweils eine strkere Ausprgung zeigen. Aus dieser Reihe werden im Folgenden zehn Erscheinungen herausgegriffen, die im Hinblick auf die Unterscheidung zwischen synthetischem und analytischem Sprachbau von besonderem Interesse sind. Es sind dies: aus dem Bereich der Wortbildungsmorphologie das verstrkte Vorkommen von Komposita, Derivata, Krzungen und Konversionen; aus dem Bereich der Formbildung das verstrkte Vorkommen der Tempusmarkierung Prsens, der Markierung des Genus Verbi Passiv, der Kasusmarkierung Genitiv und der Numerusmarkierung Plural; sowie aus dem Bereich der Syntax das verstrkte Vorkommen von Funktionsverbgefgen und Prpositionalkonstruktionen (vgl. Tabelle 1).

Vgl. mit Hinweisen auf weitere Literatur: DROZD/SEIBICKE (1973); FLUCK (51996: 49-56); FUHR (1989); 2 VON HAHN (1983: 111-119); HOFFMANN ( 1985: 72-124, 183-230); HOFFMANN (1998); MHN/PELKA (1984: 14-22); ROELCKE (1997: 71-84); SCHADE (111993).

Synthese und Analyse in den deutschen Fachsprachen

183

Muster

Beispiele

Komposition a) Bildungen aus Substantiv und Substantiv: Dependenzgrammatik, Volkswirtschaft, teils mit hoher Gliederanzahl: Facharztausbildung, Hrsprachgeschdigtenpdagogik b) Bildungen aus Verb und Verb (sog. Zwillingsverben): trennschleifen, spritzgieen c) Bildungen aus Verb und Nomen: Rechenanlage, Zhlwerk, sandstrahlen, farbabweisend e) Bildungen mit Antonympaaren: Gro-/Kleinhirn, schadstoffreich/-arm, Hoch-/Tiefbau f) Bildungen mit Abkrzungen und Zahlen: ADACSchutzbrief, EG-Richtlinie, Zwlferpack g) Bildungen als bersetzungen: berschallgeschwindigkeit aus supersonic velocity Derivation a) Bildungen mit den Suffixen -er, -ung, -heit, -keit oder -bar: Schweier, Sender, Reader, Rekorder, Bohrung, Verordnung, Feinheit, Trennbarkeit, entflammbar, trennbar b) Bildungen mit den Suffixoiden (suffixartigen Funktionstrgern) -los, -frei oder -sicher: ergebnislos, arbeitslos, FCKW-frei, bleifrei, alkoholfrei, feuersicher, kugelsicher c) Bildungen mit den Prfixen Miss-, un-, in- oder nicht-: Misswirtschaft, unproduktiv, ineffektiv, nichtsprachlich Krzung a) Krzungen an Anfang, Mitte oder Ende des Ausgangswortes: Bus aus Autobus, Krad aus Kraftrad, Lok aus Lokomotive b) Buchstabier- und Lesekrzungen: ADAC aus Allgemeiner Deutscher Automobil-Club, DIN aus Deutsches Institut fr Normung Konversion a) Substantivierung von Infinitiven: Schmelzen, Drehen, Verordnen (vgl. auch Derivation)

184

Thorsten Roelcke b) Bildung substantivischer Abstrakta sowie von Adjektiven oder Verben aus Namen: Hertz, Duden, Zeppelin, Einsteinium, voltaisch, parkinsonsche Krankheit, rntgen, mendeln

Tempusmarkierung

Erhhte Vorkommenshufigkeit des Prsens: Kants Kritik der reinen Vernunft erscheint 1781 und erfhrt in den folgenden Jahrhunderten groe Berhmtheit anstelle von Kants Kritik der reinen Vernunft erschien 1781 und erfuhr in den folgenden Jahrhunderten groe Berhmtheit. Erhhte Vorkommenshufigkeit von Passiv- oder Reflexivkonstruktionen: Der Aktivkohlefilter wird bei Wasserverschmutzung eingeschaltet / schaltet sich bei Wasserverschmutzung ein anstelle von Das Werk schaltet den Aktivkohlefilter bei Wasserverschmutzung ein. Erhhte Vorkommenshufigkeit von attributiven Genitiven, teils mit Bildung von Genitivreihungen: Die Beurteilung der poetologischen Werke Schillers, eines der bekanntesten Anhngers der sthetik Kants, fllt auch heute nicht leicht. Bildung fachsprachenspezifischer, also nicht standardsprachlicher Pluralformen: das Salz und die Salze, das Vermgen und die Vermgen Erhhter Gebrauch bedeutungsarmer Stellvertreterverben im Falle der Bildung abstrakter Verbalnomen: eine Abstimmung vornehmen anstatt abstimmen, eine Untersuchung durchfhren anstatt untersuchen, in Rechnung stellen statt berechnen

Markierung des Genus Verbi

Kasusmarkierung

Numerusmarkierung Funktionsverbgefge

Prpositional Erhhte Vorkommenshufigkeit von konstruktione Prpositionalkonstruktionen: Amt fr Abfallentsorgung, n Gesellschaft fr Zahlungssysteme, Gesetz zur Regelung des Rechts der Allgemeinen Geschftsbedingungen Tab. 1: Fachsprachliche Selektion grammatischer Muster im Deutschen

Synthese und Analyse in den deutschen Fachsprachen

185

4. Typologische Grundzge der deutschen Fachsprachen

Diese zehn fachsprachlichen Besonderheiten des Deutschen aus Tabelle 1 sind nun in einem weiteren Schritt im Hinblick auf die Ausprgung synthetischer oder analytischer Bauweise gegenber der deutschen Standardsprache hin zu interpretieren. Dabei wird jedes verstrkte Vorkommen einer bestimmten grammatischen Erscheinung entweder als eine Strkung der synthetischen oder als eine Strkung der analytischen Bauweise aufgefasst. Dabei gelten wiederum die folgenden Bestimmungen: Fachsprachliche Strkung der synthetischen Bauweise besteht in einem verstrkten Vorkommen eines bestimmten grammatischen Musters innerhalb der Fachsprachen des Deutschen gegenber der deutschen Standardsprache der Gegenwart, das zugleich mit einem erhhten Erscheinen von komplexen Wrtern verbunden ist. Fachsprachliche Strkung der analytischen Bauweise besteht in einem verstrkten Vorkommen eines bestimmten grammatischen Musters innerhalb der Fachsprachen des Deutschen gegenber der deutschen Standardsprache der Gegenwart, das zugleich mit einem erhhten Erscheinen von Wortkomplexen verbunden ist. Eine solche Interpretation der genannten fachsprachlichen Besonderheiten unter dem Gesichtspunkt einer fachsprachlichen Strkung der synthetischen oder der analytischen Bauweise gegenber der deutschen Standardsprache kommt hiernach zu folgendem Ergebnis (vgl. die erste und zweite Spalte in Tabelle 2)7:

Muster

Typologische Ausprgung

Funktionale Gesichtspunkte Inventarausbau durch Wortschatzerweiterung, Effizienzsteigerung durch sprachliche Krze, Deutlichkeitserhhung durch Spezifizierung

Komposition Synthesestrkung durch eine Erhhung der Anzahl und des Umfangs an komplexen Wrtern

Vgl. dazu auch ROELCKE (2002).

186 Derivation Synthesestrkung durch eine Erhhung der Anzahl und Bildungsmglichkeiten komplexer Wrter Synthesestrkung durch Amalgamisierung des Ausdrucks und Idiomatisierung der Bedeutung im Sinne komplexer Wrter Synthesestrkung durch Mangel an Kennzeichnung der Wortart und Genese lexikalisch-grammatisch komplexer Wrter

Thorsten Roelcke Inventarausbau durch Wortschatzerweiterung, Effizienzsteigerung durch sprachliche Krze Effizienzsteigerung durch sprachliche Krze

Krzung

Konversion

Anonymittssteigerung durch Verzicht auf Kennzeichnung des Agens

Tempusmarkierung

Synthesestrkung durch Anonymittssteigerung durch Erhhung der Anzahl Verzicht auf temporale morphologischer Kennzeichnung Prsenskennzeichnungen im Rahmen von komplexen Wrtern Analysestrkung durch Erhhung der Anzahl periphrastischer Passivkennzeichnungen im Rahmen von Wortkomplexen Synthesestrkung durch Erhhung der Anzahl morphologischer Genitivkennzeichnungen im Rahmen von komplexen Wrtern Synthesestrkung durch Anonymittssteigerung durch Verzicht auf Kennzeichnung des Agens

Markierung des Genus Verbi

Kasusmarkierung

Effizienzsteigerung durch sprachliche Krze, Deutlichkeitserhhung durch Spezifizierung attributiver Bezge Deutlichkeitserhhung durch

Numerus-

Synthese und Analyse in den deutschen Fachsprachen markierung Erhhung der Anzahl morphologischer Pluralkennzeichnungen im Rahmen von komplexen Wrtern Analysestrkung durch Erhhung der Anzahl periphrastischer Verbformen, also von Wortkomplexen Spezifizierung einzelner Stoffe

187

Funktionsverbgefge

Deutlichkeitserhhung durch Spezifizierung, Anonymittssteigerung mit Nominalisierung Deutlichkeitserhhung durch Spezifizierung einzelner Relationen

Prpositional Analysestrkung durch den konstruktion Gebrauch zustzlicher Wrter im Rahmen von Wortkomplexen

Tab. 2: Zuordnung typologischer Ausprgungen und funktionaler Gesichtspunkte fachsprachlicher Besonderheiten im Deutschen Im Vorgriff auf die weitere Argumentation werden den einzelnen fachsprachlichen Besonderheiten bereits an dieser Stelle auch einige funktionale Gesichtspunkte zugeordnet. Dabei handelt es sich um einen Ausbau des lexikalischen Inventars, eine Steigerung der kommunikativen Effizienz, eine Erhhung der sprachlichen Deutlichkeit und eine Steigerung der kommunikativen Anonymitt. Diese funktionalen Gesichtspunkte, die jeweils einzeln oder gemeinsam erscheinen knnen, lassen sich wie folgt bestimmen: Fachsprachlicher Ausbau des lexikalischen Inventars besteht in einem verstrkten Vorkommen solcher grammatischen Muster innerhalb der Fachsprachen des Deutschen gegenber der deutschen Standardsprache der Gegenwart, die (von terminologischen Gelegenheitsbildungen abgesehen) mit einer Erweiterung des Wortschatzes auf der Systemebene selbst verbunden sind. Fachsprachliche Steigerung der kommunikativen Effizienz besteht in einem verstrkten Vorkommen solcher grammatischen Muster innerhalb der Fachsprachen des Deutschen gegenber der deutschen Standardsprache der Gegenwart, die mit einer Verkrzung einzelner

188

Thorsten Roelcke

Ausdrcke auf der Systemebene und damit letztlich auch auf der Textebene verbunden sind. Fachsprachliche Erhhung der sprachlichen Deutlichkeit besteht in einem verstrkten Vorkommen solcher grammatischen Muster innerhalb der Fachsprachen des Deutschen gegenber der deutschen Standardsprache der Gegenwart, die mit einem differenzierteren Bezug der sprachlichen Zeichen zu den fachlichen Gegenstnden und Sachverhalten sowie Ablufen und Verfahren verbunden sind. Fachsprachliche Steigerung der kommunikativen Anonymitt besteht in einem verstrkten Vorkommen solcher grammatischen Muster innerhalb der Fachsprachen des Deutschen gegenber der deutschen Standardsprache der Gegenwart, die mit einer schwcheren Kennzeichnung des Autors oder des fachlichen Agens und seines Kontextes verbunden sind. Das Ergebnis dieser Zuordnung grammatischer Muster und funktionaler Gesichtspunkte lsst sich formal parallel zu derjenigen grammatischer Muster und typologischer Ausprgungen fhren und zeigt dabei im Unterschied hierzu einige Mehrfachnennungen (vgl. die erste und dritte Spalte in Tabelle 2).

5. Syntheseindex als Regulativ der Sprachvariation

Tabelle 2 zeigt nun im Hinblick auf die Zuordnung grammatischer Muster und typologischer Ausprgungen, dass sieben der zehn genannten fachsprachlichen Besonderheiten als Strkung der synthetischen Bauweise aufgefasst werden knnen, whrend demgegenber nur drei als Strkung der analytischen Bauweise zu gelten haben. Im Einzelnen: Eine fachsprachliche Strkung der synthetischen Bauweise zeigt sich in den Bereichen Komposition, Derivation, Krzung, Konversion, Tempusmarkierung, Kasusmarkierung und Numerusmarkierung. Eine Strkung der analytischen Bauweise besteht hingegen hinsichtlich der Markierung des Genus Verbi sowie des Gebrauchs von Funktionsverbgefgen und Prpositionalkonstruktionen.

Synthese und Analyse in den deutschen Fachsprachen

189

Eine qualitative und quantitative Gewichtung dieser einzelnen Erscheinungen steht bislang noch aus und damit auch deren gegenseitige typologische Abwgung. Dennoch lsst sich dieser Befund in seiner Gesamtheit sicher als eine strkere Ausprgung der synthetischen Bauweise innerhalb der deutschen Fachsprachen gegenber der deutschen Standardsprache interpretieren. Oder anders gesagt: Diejenigen Erscheinungen, die hier eine Synthesestrkung bedeuten, sind dabei von strkerem Gewicht als diejenigen, die als Analysestrkung aufzufassen sind. Dieses Ergebnis erweist sich zunchst einmal vor dem Hintergrund sprachwandeltheoretischer Drift- oder Strmungspostulate als ausgesprochen interessant. (ROELCKE 2000; SAPIR 1921: 157-182; VENNEMANN 1975) Solche Postulate setzen ebenfalls an der Unterscheidung zwischen synthetischem und analytischem Sprachbau an und stellen dann eine Entwicklung einzelner Sprachen weg vom synthetischen und hin zum analytischen Sprachbau fest. Als Beispiele hierfr knnen etwa der Abbau der flexionsmorphologischen Kennzeichnung des Genitivs oder derjenige des Konjunktivs genannt werden, die im Verlauf der deutschen Sprachgeschichte jeweils durch einen Ausbau entsprechender periphrastischer Kennzeichnungen wie durch Artikel oder Modalverben kompensiert werden. Die genannten fachsprachlichen Befunde lassen nun angesichts solcher strmungstheoretischen Annahmen zunchst drei mgliche Schlussfolgerungen zu: Die Fachsprachen des Deutschen erweisen sich aus variationstypologischer Sicht als ausgesprochen konservativ, da sie gegenber der deutschen Standardsprache der Gegenwart eine strkere Ausprgung an synthetischer Bauweise zeigen. Gegen diese erste mgliche Schlussfolgerung spricht jedoch, dass sich die deutschen Fachsprachen im Synthesebereich nicht blo erhaltend, sondern vielmehr auch erneuernd zeigen und sich darber hinaus im Analysebereich ebenfalls als produktiv erweisen. Somit ist von einem solchen Schluss Abstand zu nehmen. Die Unterscheidung zwischen synthetischer und analytischer Bauweise erscheint vor diesem Hintergrund als Ganzes fragwrdig, da sich auf ihrer Grundlage keine eindeutigen variationstypologischen Entwicklungen und Ausprgungen im Deutschen nachweisen lassen. Auf diese Weise wrde sich jedoch die Variationstypologie einer wesentlichen

190

Thorsten Roelcke

sprachtypologischen Grundlage benehmen, die theoretisch zwar nicht in jedem Falle unproblematisch ist, sich aber im Rahmen der Erfassung und Ordnung sowie Gewichtung und Bewertung empirischer Daten einzelsprachlicher Variation in Geschichte und Gegenwart als ausgesprochen ertragreich erweist. Damit scheint eine solche Schlussfolgerung ebenfalls nicht ratsam. Mchte man also die Unterscheidung zwischen synthetischem und analytischem Sprachbau nicht aufgeben und zudem der (wenn auch unterschiedlich starken) Produktivitt dieser beiden Bauweisen innerhalb der deutschen Fachsprachen Rechnung tragen, so bietet sich an dieser Stelle die Annahme von so etwas wie einem Syntheseindex an (ALTMANN 1999; ROELCKE [im Erscheinen b]): Ein solcher Syntheseindex stellt eine mittlere Vorkommenshufigkeit an komplexen Wrtern mit einer mehr oder weniger starken Abweichungstoleranz dar. Er ist vor diesem Hintergrund dann auch als ein Regulativ der sprachlichen Variation selbst zu verstehen, in dessen Grenzen sich die strukturellen Mglichkeiten einer einzelnen Sprache wie des Deutschen in Geschichte und Gegenwart entfalten knnen. Der Fall einer variationstypologischen Betrachtung der deutschen Fachsprachen im Vergleich mit der Standardsprache lsst somit bereits deutlich werden, dass die deutsche Sprache der Gegenwart eine strukturelle Variabilitt zeigt, die aus historischer Sicht weniger eindeutig erscheint, als im Allgemeinen angenommen wird. Der strukturellen Variabilitt des Deutschen scheint hiernach vielmehr ein gewisser Rahmen vorgegeben zu sein, in dem sich die deutsche Sprache in ihrer Geschichte und ihrer Gegenwart einmal mehr in der einen und einmal mehr in der anderen sprachtypologisch erfassbaren Richtung zu entfalten vermag.

6. Funktionale und typologische Gesichtspunkte

Unter der Annahme eines solchen Syntheseindex, in dessen Toleranzbereich die typologische Variation einer Einzelsprache anzusiedeln ist, stellt sich nun abschlieend die Frage nach der funktionalen Motivation einer verstrkten Nutzung der synthetischen Bauweise innerhalb der deutschen Fachsprachen. Eine Beantwortung dieser Frage mag indessen heute noch kaum ber einige sprachtheoretische Spekulationen hinauskommen: Und dennoch ist eine

Synthese und Analyse in den deutschen Fachsprachen

191

systematische Annherung an einen Zusammenhang zwischen typologischen und funktionalen Charakteristika der deutschen Fachsprachen mglich. (ROELCKE 2002) Hierbei werden die verschiedenen typologischen Ausprgungen und unterschiedlichen funktionalen Gesichtspunkte fachsprachlicher Besonderheiten einander in einer Matrix gegenbergestellt und jeweils mit einer Angabe der entsprechenden grammatischen Muster versehen; auch hierbei sind jeweils Mehrfachnennungen mglich (vgl. Tabelle 3):

Synthesestrkung Inventarausbau Effizienzsteigerung Komposition Derivation Komposition Derivation Krzung Kasusmarkierung Komposition Kasusmarkierung Numerusmarkierung Konversion Tempusmarkierung

Analysestrkung

Deutlichkeitserhhung

Funktionsverbgefge Prpositionalkonstrukti onen Markierung des Genus Verbi Funktionsverbgefge

Anonymittssteigerung

Tab. 3: Gegenberstellung typologischer Ausprgungen und funktionaler Gesichtspunkte fachsprachlicher Besonderheiten im Deutschen.

192

Thorsten Roelcke

Diese Gegenberstellung lsst das folgende Ergebnis zutage treten: Die beiden funktionalen Gesichtspunkte des Inventarausbaus und der Effizienzsteigerung werden ausschlielich durch solche typologischen Ausprgungen erfllt, die als Strkung der synthetischen Bauweise aufzufassen sind: Komposition, Derivation, Krzung und Kasusmarkierung (Genitiv). Sie erweisen sich somit aus variationstypologischer Sicht als signifikant. Die beiden anderen funktionalen Gesichtspunkte Deutlichkeitserhhung und Anonymittssteigerung werden demgegenber durch solche typologischen Ausprgungen reprsentiert, die entweder als Strkung der synthetischen oder als Strkung der analytischen Bauweise verstanden werden mssen: Komposition, Kasusmarkierung (Genitiv), Numerusmarkierung (Plural), Konversion und Tempusmarkierung (Prsens) einerseits sowie Funktionsverbgefge, Prpositionalkonstruktionen und Markierung des Genus Verbi andererseits. Sie erweisen sich hiernach aus variationstypologischer Sicht als neutral. Eine weitere Erklrung fr dieses Ergebnis sollte nur unter uerster Vorsicht erfolgen: So legen etwa ein Ausbau des lexikalischen Inventars selbst und eine Steigerung der kommunikativen Effizienz (ROELCKE [im Erscheinen a]; WSTER 1970, 85-115) in den Fachsprachen ein im Vergleich zur Standardsprache strkeres Vorkommen an komplexen Wrtern durchaus nahe, wenn die grammatischen Erscheinungen des Inventarausbaus und der Effizienzsteigerung unter der Annahme einer gleichen (fachlichen) Information als Alternativen zu entsprechenden Konstruktionen in der Standardsprache angesehen werden. Demgegenber ist mit den grammatischen Erscheinungen der Deutlichkeitserhhung und der Anonymittssteigerung keine Alternative zu standardsprachlichen Konstruktionen gegeben, sondern vielmehr eine zustzliche (fachliche) Information verbunden. Vor diesem Hintergrund zeigen sich also Inventarausbau und Effizienzsteigerung hinsichtlich einer Synthesestrkung als strukturell signifikant, whrend sich Deutlichkeitserhhung und Anonymittssteigerung hinsichtlich einer Strkung von Synthese bzw. Analyse als strukturell neutral erweisen.

Synthese und Analyse in den deutschen Fachsprachen

193

7. Schlussbemerkung
Um abschlieend noch einmal kurz zusammenzufassen: Viele grammatische Besonderheiten der deutschen Fachsprachen lassen sich im Hinblick auf eine Strkung der synthetischen, einige aber auch auf eine Strkung der analytischen Bauweise interpretieren und legen dabei die Annahme eines Syntheseindex als Regulativ der sprachlichen Variation im Deutschen nahe. Eine systematische Gegenberstellung dieser typologischen Ausprgungen und einiger funktionaler Gesichtspunkte der deutschen Fachsprachen lsst deutlich werden, dass Inventarausbau und Effizienzsteigerung mit einer Synthesestrkung in Verbindung zu bringen sind, whrend Deutlichkeitserhhung und Anonymittssteigerung sowohl mit einer Synthese- als auch mit einer Analysesteigerung einhergehen knnen. Auf diese Weise erlaubt eine variationstypologische Betrachtung der Fachsprachen des Deutschen im Vergleich mit der deutschen Standardsprache neuartige und weitreichende Einsichten in die strukturelle Variabilitt der deutschen Gegenwartssprache. Diese Einsichten knnen jedoch zum gegenwrtigen Zeitpunkt der Forschung noch nicht als abschlieend gesichert gelten und machen daher weitere Untersuchungen erforderlich. Die variationstypologische Erforschung der deutschen Sprache in ihrer Gegenwart wie in ihrer Geschichte steht somit erst an ihrem Anfang: Die bislang gewonnenen Ergebnisse lassen es indessen sinnvoll erscheinen, diesen Forschungsansatz weiter zu verfolgen und dabei theoretisch zu untermauern und empirisch auszubauen.

Literatur
Altmann, Gabriel (1999): Von der Fachsprache zum Modell. In: Wiegand, Herbert Ernst (Hrsg.): Sprache und Sprachen in den Wissenschaften. Geschichte und Gegenwart. Festschrift fr Walter de Gruyter & Co. anllich einer 250jhrigen Verlagstradition. Berlin, New York: 294312. Deutsch typologisch (1996) (Institut fr deutsche Sprache Jahrbuch 1995). Hrsg. von Ewald Lang und Gisela Zifonun. Berlin, New York.

194

Thorsten Roelcke

Drozd, Lubomir; Seibicke, Wilfried (1973): Deutsche Fach- und Wissenschaftssprache. Bestandsaufnahme Theorie Geschichte. Wiesbaden. Fluck, Hans-Rdiger (1996): Fachsprachen. Einfhrung und Bibliographie. 5., berarbeitete und erweiterte Auflage. (Uni-Taschenbcher 483). Tbingen, Basel. Fuhr, Gerhard (1989): Grammatik des Wissenschaftsdeutschen. (Bausteine Fachdeutsch fr Wissenschaftler). Hahn, Walther von (1983): Fachkommunikation. Entwicklung Linguistische Konzepte Betriebliche Beispiele. (Sammlung Gschen 2223). Berlin, New York. Hoffmann, Lothar (1985): Kommunikationsmittel Fachsprache. Eine Einfhrung. 2., vllig neu bearbeitete Auflage. (Forum fr Fachsprachen-Forschung 1). Tbingen. Hoffmann, Lothar (1998): Syntaktische und morphologische Eigenschaften von Fachsprachen. In: Hoffmann, Lothar; Kalverkmper, Hartwig u.a. (Hrsg.): Fachsprachen / Languages for Special Purposes. Ein internationales Handbuch zur Fachsprachenforschung und Terminologiewissenschaft. (Handbcher zur Sprachund Kommunikationswissenschaft 14.1). Berlin, New York: 416-427. Ineichen, Gustav (1991): Allgemeine Sprachtypologie. Anstze und Methoden. 2., aktualisierte und erweiterte Auflage. (Ertrge der Forschung 118). Darmstadt. Language Typology and Linguistic Universals / Sprachtypologie und sprachliche Universalien / La typologie des langues et les universaux linguistiques. An International Handbook. (2001) (Handbcher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 20). Ed. by Martin Haspelmath, Ekkehard Knig, Wulf Oesterreicher, Wolfgang Raible. 2 Vols. Berlin, New York. Mhn, Dieter; Pelka, Roland (1984): Fachsprachen. Eine Einfhrung. (Germanistische Arbeitshefte 30). Tbingen.

Synthese und Analyse in den deutschen Fachsprachen

195

Roelcke, Thorsten (1997): Sprachtypologie des Deutschen. Historische, regionale und funktionale Variation. (Sammlung Gschen 2812). Berlin, New York. Roelcke, Thorsten (1998): Typologische Unterschiede in den Varietten des Deutschen. In: Besch, Werner; Reichmann, Oskar u.a. (Hrsg.): Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. Zweite, vernderte und erweiterte Auflage. (Handbcher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 2.1). Berlin, New York: 1000-1013. Roelcke, Thorsten (1999): Fachsprachen. (Grundlagen der Germanistik 37). Berlin. Roelcke, Thorsten (2000): Drift? Die Strmungstheorie im Licht der deutschen Sprachgeschichte. In: Zeitschrift fr germanistische Linguistik 28: 167-184. Roelcke, Thorsten (2002): Zusammenhnge zwischen typologischen und funktionalen Charakteristika der deutschen Fachsprachen eine systematische Annherung. In: Sprachwissenschaft 27: 37-53. Roelcke, Thorsten [im Erscheinen a]: Kommunikative Effizienz. Eine Modellskizze. (Sprache Literatur und Geschichte). Heidelberg. Roelcke, Thorsten [im Erscheinen b]: Syntheseindex. Typologische Betrachtungen zum Deutschen in Synchronie und Diachronie. In Wiesinger, Peter (Hrsg.): Akten des X. Internationalen Germanistenkongresses Wien 2000: Zeitenwende Die Germanistik auf dem Weg vom 20. ins 21. Jahrhundert. Bd. 2: Entwicklungstendenzen der deutschen Gegenwartssprache / Lexikologie und Lexikographie des Deutschen. (Jahrbuch fr Internationale Germanistik. Reihe A: Kongressberichte 54). Bern. Schade, Gnter (1993): Einfhrung in die deutsche Sprache der Wissenschaften. Ein Lehrbuch fr Auslnder. 11., berarbeitete Auflage. Berlin. Schmidt, Karl-Horst (1998): Versuch einer geschichtlichen Sprachtypologie des Deutschen. In: Besch, Werner; Reichmann, Oskar (Hrsg.): Sprachgeschichte. Ein Handbuch zur Geschichte der deutschen Sprache und ihrer Erforschung. Zweite, vernderte und erweiterte Auflage.

196

Thorsten Roelcke (Handbcher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft 2.1). Berlin, New York: 993-1000.

Sapir, Edward (1921): Language. An Introduction to the Study of Speech. New York. Song, Jae Jung (2001): Linguistic Typology: Morphology and Syntax. (Longman Linguistics Library). Harlow. Wster, Eugen (1970): Internationale Sprachnormung in der Technik, besonders in der Elektrotechnik. (Die nationale Sprachnormung und ihre Verallgemeinerung). Dritte, abermals ergnzte Auflage. (Sprachforum, Beiheft 2). Bonn. Variationstypologie / Variation Typology. Ein sprachtypologisches Handbuch zu den europischen Sprachen in Geschichte und Gegenwart. A Typological Handbook of European Languages in the Past and Present. [im Erscheinen]. Hrsg. von Thorsten Roelcke. Berlin, New York. Vennemann, Theo (1975): An Explanation of Drift. In: Li, Charles N. (Ed.): Word Order and Word Order Change. Austin, London: 269-305.