4.

ATIVIDADE COLABORATIVA DA AULA-TEMA 7 A Proteo dos Direitos Fundamentais A Proteo contra o Administrador A Atividade Colaborativa uma atividade elaborada em forma de estudo de caso, situao problema, projeto, e realizada com o seu grupo de sala de aula. O objetivo estimul-lo a resolver uma tarefa por meio da discusso com os membros de seu grupo, promover a troca de ideias e a construo do conhecimento. Portanto, voc tem responsabilidades individuais para cumprir, de modo a colaborar com o seu grupo na execuo do trabalho. Converse com seus colegas na unidade e organize a melhor forma de elaborar as tarefas propostas por aula-tema. Quando o grupo finalizar a tarefa, um elemento do grupo entregar a atividade ao professor-orientador na unidade de ensino. Importante: Esta atividade dever ser entregue ao seu professor-orientador na unidade de ensino e ser avaliada para compor a nota do 2 bimestre. Esta atividade vale 4,0 pontos. No perca o prazo de entrega estipulado em calendrio pela sua unidade. Voc e sua equipe devero entregar a atividade completa, respeitando a data prevista em calendrio, para o seu professor orientador. Esperamos ter contribudo com sua aprendizagem e auxiliado voc a se tornar um cidado mais consciente. 4.1 COMO FAZER A ATIVIDADE COLABORATIVA ? A equipe dever elaborar uma atividade (estudo de caso, situao problema ou projeto) focando a Proteo dos dos Direitos Fundamentais de acordo com o contedo da aula tema 7. To logo cite um caso real ou fictcio contextualize com o contedo da aula-tema. O numero mnimo de paginas digitadas 3 paginas. 4.2 CONTEDO DA AULA-TEMA PARA FAZER A ATIVIDADE A Proteo dos Direitos Fundamentais A Proteo contra o Administrador Compreendemos que existe a necessidade de proteo contra aquele que legisla, ou seja, que cria as leis, porm a diviso de poderes tripartida em: Executivo, Legislativo e Judicirio. Cabe, neste momento, questionar a respeito da proteo contra o Executivo, que hoje, em nosso pas, est concentrado nas figuras dos nossos Administradores, como o Presidente da Repblica, os Ministros, os policiais ou outros agentes que tambm podem se tornar violadores dos nossos direitos fundamentais. Para tanto, criamos sistemas de proteo dos direitos. O primeiro sistema, chamado de liberal, aquele que concentra no poder judicirio a proteo dos nossos direitos, no sentido de prevenir e corrigir as violaes praticadas pelo administrador. J o sistema ingls, sujeita todos aos mesmos tribunais, com garantias processuais e aes especiais para direitos especficos, como, por exemplo, o direito liberdade que, quando violado, possui a garantia do habeas corpus. Existem outros writs, que so aes especiais, como o mandamus, que mandado; a injuction que injuno, visando proibir, em carter preventivo, certas violaes aos direitos individuais; e a prohibition, que a proibio necessria para que as autoridades no cometam abuso de poder. Este modelo, por conta da colonizao nos estados norte americanos, passou a ser modelo deles tambm. O Direito Mexicano criou a proteo do amparo, a fim de proteger o indivduo contra os atos das autoridades que seria, mais adiante na histria, a proteo conhecida como mandado de segurana. No Brasil, adotamos os seguintes remdios processuais: habeas corpus, mandado de segurana, mandado de segurana coletivo, habeas data e mandado de injuno; que servem para garantir os direitos fundamentais, individuais ou coletivos. Na Frana, adotou-se um sistema chamado de contencioso administrativo, que traz uma viso radical da separao de poderes, onde um no pode interferir nas prerrogativas de outro; deixando a cargo do Executivo, por meio do Conselho de Estado, a correo das violaes da lei que prejudiquem os indivduos. Aqui, o juiz que julga administrativo e no judicirio. Deste modelo, to importante, surgiram as doutrinas sobre o abuso ou desvio de poder. O Ombudsman, originrio na Sucia em 1809, foi, nos anos sessenta e setenta

deste sculo, um modelo de proteo dos direitos individuais, tratando-se de um rgo de controle ou fiscalizao das atividades do Estado; abrangendo toda a administrao pblica e em alguns pases, at o poder judicirio. Este modelo, independente e sem formalismos, no corrige desvios ou violaes de direitos, mas sim, reclama ao poder competente que o faa. Destaca-se neste modelo a Constituio Portuguesa, que por meio da figura do Provedor de Justia, que rgo independente onde os cidados podem apresentar queixas por ao ou omisso dos poderes pblicos. No direito sovitico existia a Procuratura, rgo semelhante ao nosso Ministrio Pblico, que supervisionava a execuo do estrito cumprimento da lei por todos, quer fossem entes pblicos, organizaes sociais ou indivduos. Nos casos de violao, o Procurador Geral, por meio de um protesto, solicitava da autoridade violadora a adequao de um ato lei. Entretanto, a autoridade no era obrigada a aceitar o protesto, apesar de haver nele a fora do efeito suspensivo do ato que causou a violao e, neste caso, a questo subia esfera superior. No Brasil, em favor dos direitos fundamentais, compete ao Ministrio Pblico o controle administrativo das violaes, garantindo o controle judicial sobre as esferas administrativas. Tratamos at agora de pases e sistemas, isoladamente, mas importante salientar que os direitos fundamentais so plenamente reconhecidos na esfera internacional, por meio de Tratados e documentos, como, por exemplo, a prpria Declarao Universal dos Direitos do Homem. Portanto, quando aquele que tem seu direito violado na esfera de seu pas, se nele, aps percorrer os caminhos legais a fim de garantir seu direito, no encontra proteo, pode recorrer a cortes e esferas internacionais. fato que esta proteo ainda mais poltica do que humanitria no plano internacional. Entretanto, no plano regional a proteo mais desenvolvida a exemplo da Corte Interamericana de Direitos Humanos, que engloba pases das Amricas do norte e do sul, inclusive o Brasil. Estas protees regionais tambm existem no plano Europeu e no que diz respeito aos crimes, contra os direitos humanos fundamentais, ainda temos a proteo do Tribunal Penal Internacional, pelo qual muitos pases, assim como o Brasil, assinaram tratado. Conceitos Fundamentais Habeas Corpus serve para nos proteger contra as violaes ao nosso direito de ir e vir. Habeas data serve para garantir, ao cidado, o acesso informao a seu respeito ou a respeito de outras pessoas; em casos especficos, junto aos rgos pblicos ou no pblicos, quando por bvio seu pedido de informaes negado por esses mesmos rgos. Mandado ordem judicial emitida por autoridade para que seja cumprida. Exemplo: Mandado de priso. Mandado de injuno serve para suprir a omisso do legislador, quando o cidado se sente prejudicado com a falta de uma norma que regulamente determinadas situaes. Mandado de segurana individual ou coletivo, serve para proteger nossos direitos lquidos e certos, ou seja, aqueles garantidos por lei, que j no possuam um remdio especfico, como caso do habeas corpus. Mandato concesso de poderes para desempenho de funo que delegada, a exemplo do presidente com seu mandato de quatro anos de governo. Writs escritos, aes especiais ou remdios constitucionais ingleses. Referncia FERREIRA FILHO, Manoel Gonalves. Direitos Humanos Fundamentais. So Paulo: Saraiva, 2008. PLT

A PROTEO CONTRA O ADMINISTRADOR DIREITO SADE O Direito sade parte de um conjunto de direitos chamados de direitos sociais, que tm como inspirao o valor da igualdade entre as pessoas. No Brasil este direito apenas foi reconhecido na Constituio Federal de 1988, antes disso o Estado apenas oferecia atendimento sade para trabalhadores com carteira assinada e suas famlias, as outras pessoas tinham acesso a estes servios como um favor e no como um direito. Pela forma como o direito sade foi inserido na Constituio de 1988, de forma ampla, instituindo o seu acesso universal e igualitrio, ainda que remeta a regularizao das aes e servios de sade ao legislador, no se afasta o seu reconhecimento como direito subjetivo individual, sendo antes de tudo implcito e decorrente do direito vida e do princpio da dignidade da pessoa humana. Durante a Constituinte de 1988 as responsabilidades do Estado so repensadas e promover a sade de todos passa a ser seu dever e obrigao. Para sabermos dos nossos direitos diante do Poder pblico devemos entender os conceitos de sade, o direito sade uma das formas de garantia do direito vida, clusula ptrea, art. 5o da CRFB 88. Em se tratando de um Sistema nico de Sade, financiado pela Unio, Estados, Distrito Federal e Municpios, todos so responsveis diante da obrigao que de competncia comum, segundo CRFB 88, artigo 23, II. H uma relao entre os conceitos de direito vida e dignidade da pessoa humana com os servios de sade. Qualquer atitude errada do Poder Pblico em relao do direito vida, podemos considerar uma desconsiderao a esta dignidade. O hospital ao fornecer servios de sade mdico-hospitalares est sujeito s normas do Cdigo de Defesa do Consumidor (Lei 8078/90). As atividades complementares, ao atendimento do paciente, tambm ficam protegidas pelo manto deste contrato. Entre elas esto algumas como o servio de controle de infeco hospitalar, de enfermagem, de limpeza e servios complementares de diagnstico e tratamento (laboratrios e outros). Enfatizamos que a obrigao includa neste contrato do hospital de meios e no de resultados. No entanto, a assistncia mdica deve ser a mais adequada possvel, devendo dispor de pessoal competente, nos procedimentos oferecidos aos seus pacientes, diligncia e prudncia nos atendimentos, uma vez que no contrato est implcita a clusula de incolumidade, que tem caracterstica de uma obrigao de resultados. Os itens abaixo se baseiam em princpios bsicos de cidadania, juntos eles asseguram ao cidado o direito bsico ao ingresso digno nos sistemas de sade, sejam eles pblicos ou privados, podendo auxiliar o povo Brasileiro na hora de defender seus direitos diante da Sade no Brasil, que em vrios casos tratada com desrespeito e pouca ateno ao povo. Todo cidado tem direito ao acesso ordenado e organizado aos sistemas de sade.

 Todo cidado tem direito a tratamento adequado e efetivo para seu problema. Todo cidado tem direito ao atendimento humanizado, acolhedor e livre de qualquer discriminao. Todo cidado tem direito a atendimento que respeite a sua pessoa, seus valores e seus direitos. Todo cidado tambm tem responsabilidades para que seu tratamento acontea da forma adequada. Todo cidado tem direito ao comprometimento dos gestores da sade para que os princpios anteriores sejam cumpridos. A sade direito de todos e dever do Estado, garantido mediante polticas sociais e econmicas que visem reduo do risco de doena e de outros agravos e ao acesso universal e igualitrio s aes e servios para a promoo, proteo e recuperao. Constituio Federal de 1988, artigo 196.

CONCLUSO Com este trabalho foi possvel concluir que as leis de proteo sade neste caso, visam o direito de todos a serem bem atendidos dentro de hospitais, postos de sade entre outros, para assim prevenir inclusive o aparecimento e a contaminao de doenas, isto o direito a vida.

REFERNCIA

GUIA DE DIREITOS: http://www.guiadedireitos.org/index.php?option=com_content&view=article&id=10&Ite mid=31. Acesso em 19/11/12. PORTAL SADE: http://portal.saude.gov.br/portal/saude/cidadao/area.cfm?id_area=1114. Acesso em 19/11/2012

2 A proteo contra o administrador encontra-se confiada ao Poder Judicirio, dotados de instrumentos que possibilitam corrigir, e em certa medida, at prevenir algumas violaes. A proteo judicial tem como prioridade a proteo dos direitos fundamentais implicando a ele o poder de corrigir as violaes praticadas pelo administrador. Mas existe a necessidade de proteo contra aquele que legisla, ou seja, que cria as leis, porm a diviso de poderes tripartida em: Executivo, Legislativo e Judicirio. A proteo contra o Executivo, que hoje, em nosso pas, est concentrado nas figuras dos nossos Administradores, como o Presidente da Repblica, os Ministros, os policiais ou outros agentes que tambm podem se tornar violadores dos nossos direitos fundamentais. Para tanto, criamos sistemas de proteo dos direitos. Os pressupostos fundamentais para a deflagrao da responsabilidade do Estado so dois: a causao de um dano e a imputao deste a um comportamento omissivo ou comissivo Ao afirmar que dever do Estado propiciar a proteo sade, educao, cultura, lazer, assistncia social entre os outros direitos, est reconhecendo a sua responsabilidade em efetivar os direitos sociais elencados pela Constituio Federal. A importncia da proteo contra o administrador Nos dias de hoje o administrador pblico tem assumido papel desprezvel, ele que viola as liberdades pblicas, no satisfazendo os direitos sociais, trazendo assim a importante necessidade de uma proteo contra o administrador

Fontes Programa Livro Texto Direito e legislao Marcelo Segal http://direitoshumanosbsi.blogspot.com.br/2011/12/800x600-normal-0-21-false-falsefalse.html http://alunosbsi.blogspot.com.br/2012/05/protecao-contra-o-administrador.html http://alunosbsi.blogspot.com.br/2012/05/protecao-contra-o-administrador.html

Sobre os Direitos Fundamentais do Homem e do Cidado. Uma reflexo sobre o Direito contra o administrador. Ao longo do desenvolvimento histrico das sociedades de forma geral e das sociedades do mundo Ocidental em particular, um objeto caro ao conhecimento, sem dvida, repousa sobre os aspectos do desenvolvimento poltico e suas diversas manifestaes ao longo da Histria. sabido por todos que em tempos remotos, o controle do poder poltico por determinados grupos, fragmentou comunidades, alimentou injustias, possibilitou atrocidades e, criando privilgios que se desdobraram em benefcios econmicos, culturais e sociais, condicionou a explorao do homem pelo homem. Claro est que, paralelo a luta e disputa pelo poder, a separao da sociedade em grupos com interesses diversos se tornou amola propulsora do desenvolvimento da prpria Histria das sociedades em geral e da histria das Instituies polticas em particular. Assim estes grupos, condicionados por recursos peculiares, foram desenvolvendo, uma forma de se manterem no poder e outros artifcios para conquist-lo ou, na maioria das vezes tentar resistir as intempries da explorao dos grupos dominantes. Foi assim na Grcia e na Roma antiga, bero de nossa civilizao, tambm ocorreu no conturbado mundo medieval, onde as contradies entre os grupos foram potencializadas pela forma de controle poltico particular daquele perodo. Mas foi, a partir da Idade Moderna e de seus caractersticos processos de transio histrica, que as sementes foram plantadas em um solo frtil s mudanas que se esboou o projeto de sociedade que marcaria a transio para a era contempornea formando as bases polticas econmicas do mundo atual. A Revoluo Industrial estabelece as bases econmicas do Mundo Moderno e a Revoluo Francesa de 1789 lana as estruturas do que viria a ser as bases da Democracia Moderna que pela primeira vez pode expandir para uma camada maior da populao a participao poltica na sociedade. Em contradio com as instituies do chamado Antigo Regime, as sociedades modernas foram moldando suas bases polticas reconhecendo e aprofundando suas prerrogativas essenciais, a saber, a construo de uma sociedade com o poder emanado do povo, pelo povo e para o povo. Claro que o prprio conceito de Povo foi se construindo ao longo da histria como todo processo scio-cultural e, tal construo foi permeada por lutas em favor de uma maior igualdade poltica entre todos independentes de credo, etnia, religio ou gnero. Dentre as diversas conquistas desta sociedade moderna, mesmo entre avanos e recuos a chave mestra deste processo histrico ou o que norteou-o foi a questo dos direitos do homem e do cidado e a preocupao com estes direitos naturais e fundamentais havia um ponto importante que haveria que ser por si desenvolvido por conquistas histricas, a saber, a proteo do homem contra os possveis excessos do poder estabelecido. Mesmo este poder ter sido emanado pelo povo , por isso, tambm poder ser tirado por ele, havia a necessidade de blindar os indivduos ao longo do exerccio do poder dos governantes. Das idias iluministas e Liberais que nortearam o processos de construo desta sociedade, Montesquieu, um nobre com idias progressistas, materializou em sua obra O Esprito das Leis uma forma constitutiva de poder que evitaria a perfdia centralizao do poder poltico. A diviso do poder em executivo, legislativo e judicirio, por n to paradigmaticamente conhecido, dava autonomia entre os poderes e a cada um, poder de fiscalizao sobre o outro. Tal premissa passou a reger a maioria das

constituies do mundo ocidental, claro com variantes regionais, que acabavam contribuindo como um todo para o desenvolvimento do processo democrtico. Contudo, como j foi dito acima, para o pleno exerccio do poder os mandatrios se revestiam de atributos que ainda possibilitavam o abuso do poder enquanto representantes do Estado o que obrigou a prpria sociedade a desenvolver mecanismos de proteo do indivduo contra o Estado. Utilizando o poder da Carta Magna, a constituio, sobre outros mecanismos de regulamentao a sociedade criou sistemas de proteo contra o poder executivo, legislativo e judicirio. Assim com uma rica variedade de casos em sociedades diferentes estes sistemas foram evoluindo, se auto completando e auto corrigindo possibilitando o fortalecimento universal destes sistemas. No caso da proteo contra administrador, aqui o executivo e seus braos de coero, como direito fundamental do indivduo se traduziu em sistemas elaborados com bases constitucionais construdos e patenteados como modelos de sistemas de proteo do qual aqui se narra. Modelos como: o liberal, o ingls, o mexicano, o francs, o sueco e o sovitico com suas respectivas prerrogativas, foram responsveis pela formao deste sistema em outros pases como o Brasil que com habeas corpus, mandado de segurana, mandado de segurana coletivo, habeas data e mandado de injuno servem para garantir os direitos fundamentais, individuais ou coletivos. Ao nvel institucional podemos citar nosso Ministrio Pblico que, como a procuratura sovitica, supervisiona a execuo da lei evitando os possveis abusos do executivo. Destarte, ao nvel de concluso, podemos dizer que os sistemas de proteo contra o administrador representa de maneira efetiva os ideais de Igualdade, Liberdade e Fraternidade que esto nas bases da Democracia Moderna e manifesta de maneira clara e concisa a preocupao com o indivduo e a sociedade vistos como complementos imprescindveis para o estabelecimento da Justia e do respeito consagrados na Constituio dos pases democrticos, que inserido est de forma paradigmtica, o Brasil.

4 Compreendemos que existe a necessidade de proteo contra aquele que legisla, ou seja, que cria as leis, porm a diviso de poderes tripartida em: Executivo, Legislativo e Judicirio. Cabe, neste momento, questionar a respeito da proteo contra o Executivo, que hoje, em nosso pas, est concentrado nas figuras dos nossos Administradores, como o Presidente da Repblica, os Ministros, os policiais ou outros agentes que tambm podem se tornar violadores dos nossos direitos fundamentais. Para tanto, criamos sistemas de proteo dos direitos. O primeiro sistema, chamado de liberal, aquele que concentra no poder judicirio a proteo dos nossos direitos, no sentido de prevenir e corrigir as violaes praticadas pelo administrador. J o sistema ingls, sujeita todos aos mesmos tribunais, com garantias processuais e aes especiais para direitos especficos, como, por exemplo, o direito liberdade que, quando violado, possui a garantia do habeas corpus. Existem outros writs, que so aes especiais, como o mandamus, que mandado; a injuction que injuno, visando proibir, em carter preventivo, certas violaes aos

direitos individuais; e a prohibition, que a proibio necessria para que as autoridades no cometam abuso de poder. Este modelo, por conta da colonizao nos estados norte americanos, passou a ser modelo deles tambm. O Direito Mexicano criou a proteo do amparo, a fim de proteger o indivduo contra os atos das autoridades que seria, mais adiante na histria, a proteo conhecida como mandado de segurana. No Brasil, adotamos os seguintes remdios processuais: habeas corpus, mandado de segurana, mandado de segurana coletivo, habeas data e mandado de injuno; que servem para garantir os direitos fundamentais, individuais ou coletivos. Na Frana, adotou-se um sistema chamado de contencioso administrativo, que traz uma viso radical da separao de poderes, onde um no pode interferir nas prerrogativas de outro; deixando a cargo do Executivo, por meio do Conselho de Estado, a correo das violaes da lei que prejudiquem os indivduos. Aqui, o juiz que julga administrativo e no judicirio. Deste modelo, to importante, surgiram as doutrinas sobre o abuso ou desvio de poder. O Ombudsman, originrio na Sucia em 1809, foi, nos anos sessenta e setenta deste sculo, um modelo de proteo dos direitos individuais, tratando-se de um rgo de controle ou fiscalizao das atividades do Estado; abrangendo toda a administrao pblica e em alguns pases, at o poder judicirio. Este modelo, independente e sem formalismos, no corrige desvios ou violaes de direitos, mas sim, reclama ao poder competente que o faa. Destaca-se neste modelo a Constituio Portuguesa, que por meio da figura do Provedor de Justia, que rgo independente onde os cidados podem apresentar queixas por ao ou omisso dos poderes pblicos. No direito sovitico existia a Procuratura, rgo semelhante ao nosso Ministrio Pblico, que supervisionava a execuo do estrito cumprimento da lei por todos, quer fossem entes pblicos, organizaes sociais ou indivduos. Nos casos de violao, o Procurador Geral, por meio de um protesto, solicitava da autoridade violadora a adequao de um ato lei. Entretanto, a autoridade no era obrigada a aceitar o protesto, apesar de haver nele a fora do efeito suspensivo do ato que causou a violao e, neste caso, a questo subia esfera superior. No Brasil, em favor dos direitos fundamentais, compete ao Ministrio Pblico o controle administrativo das violaes, garantindo o controle judicial sobre as esferas administrativas. Tratamos at agora de pases e sistemas, isoladamente, mas importante salientar que os direitos fundamentais so plenamente reconhecidos na esfera internacional, por meio de Tratados e documentos, como, por exemplo, a prpria Declarao Universal dos Direitos do Homem. Portanto, quando aquele que tem seu direito violado na esfera de seu pas, se nele, aps

percorrer os caminhos legais a fim de garantir seu direito, no encontra proteo, pode recorrer a cortes e esferas internacionais. fato que esta proteo ainda mais poltica do que humanitria no plano internacional. Entretanto, no plano regional a proteo mais desenvolvida a exemplo da Corte Interamericana de Direitos Humanos, que engloba pases das Amricas do norte e do sul, inclusive o Brasil. Estas protees regionais tambm existem no plano Europeu e no que diz respeito aos crimes, contra os direitos humanos fundamentais, ainda temos a proteo do Tribunal Penal Internacional, pelo qual muitos pases, assim como o Brasil, assinaram tratado. 5

O movimento de internacionalizao dos direitos humanos deflagrou-se no Ps Guerra, em resposta s atrocidades cometidas ao longo do Nazismo. Se a Segunda Guerra significou a ruptura do valor dos direitos humanos, o Ps Guerra deveria significar sua reconstruo. A partir da Declarao Universal de Direitos Humanos de 1948 comea a ser delineado o chamado Direito Internacional dos Direitos Humanos, mediante a adoo de importantes tratados de proteo dos direitos humanos, de alcance global (emanados da ONU) e regional (emanados dos sistemas europeu, interamericano e africano). Inspirados pelos valores e princpios da Declarao Universal, os sistemas globais e regionais compem o universo instrumental de proteo dos direitos humanos, no plano internacional. Em face deste complexo aparato normativo, cabe ao indivduo, que sofreu violao de direito, a escolha do aparato mais favorvel. Nesta tica, os diversos sistemas de proteo de direitos humanos interagem em benefcio dos indivduos protegidos. Ao adotar o valor da primazia da pessoa humana, estes sistemas se complementam, somando-se ao sistema nacional de proteo, a fim de proporcionar a maior efetividade possvel na tutela e promoo de direitos fundamentais. E somente com o processo de democratizao, iniciado em 1985, que o Estado Brasileiro passa a ratificar os principais tratados de proteo dos direitos humanos. Impulsionado pela Constituio de 1988 que consagra os princpios da prevalncia dos direitos humanos e da dignidade humana o Brasil passa a se inserir no cenrio de proteo internacional dos direitos humanos. Sabemos que existe a necessidade de proteo contra aquele que legisla, ou seja, que cria as leis, porm a diviso de poderes tripartida em: Executivo, Legislativo e Judicirio.

Cabe, neste momento, questionar a respeito da proteo contra o Executivo, que hoje, em nosso pas, est concentrado nas figuras dos nossos Administradores, como o Presidente da Repblica, os Ministros, os policiais ou outros agentes que tambm podem se tornar violadores dos nossos direitos fundamentais. Para tanto, criamos sistemas de proteo dos direitos. Quando o estado no dispe mais de recursos, se mostra ineficiente, falha a proteo dos direitos fundamentais do cidado, a vitima de algum abuso, pode recorrer dos direitos humanos, como garantia adicional de proteo aos direitos fundamentais. Os direitos fundamentais, individuais ou coletivos no Brasil, adotaram os seguintes remdios constitucionais: habeas corpus, mandado de segurana, mandado de segurana coletivo, habeas data e mandado de injuno. Habeas corpus: "Que tenhas o teu corpo", uma garantia constitucional em favor de quem sofre violncia ou ameaa de constrangimento ilegal na sua liberdade de locomoo, por parte de autoridade legtima. Mandado de Segurana: uma ao que serve para resguardar Direito lquido e certo, no amparado por Habeas Corpus ou Habeas Data, que seja negado, ou mesmo ameaado, por autoridade pblica no exerccio de atribuies do poder pblico. Mandado de injuno: previsto no artigo 5, inciso LXXI da Constituio do Brasil de 1988, um dos remdios-garantias constitucionais, sendo, segundo o Supremo Tribunal Federal (STF), uma ao constitucional usada em um caso concreto, individualmente ou coletivamente, com a finalidade de o Poder Judicirio dar cincia ao Poder Legislativo sobre a omisso de norma regulamentadora que torne invivel o exerccio dos direitos e garantias constitucionais e das prerrogativas inerentes nacionalidade, soberania e cidadania. correto afirmar, no entanto, que ainda se faz necessrio democratizar determinados instrumentos e instituies internacionais, de modo a que possam prover um espao participativo mais eficaz, que permita maior atuao de indivduos e de entidades no-governamentais, mediante legitimao ampliada nos procedimentos e instancias internacionais.
6

A proteo contra o administrador

o Poder Executivo, ou seja, o administrador pblico que tem assumido papel desprezvel ele que viola as liberdades pblicas, no satisfazendo os direitos sociais, fazendo-se necessrio uma proteo contra o

administrador. A Carta Magna apresenta algumas respostas s violaes dos direitos, entre elas esto a ao de inconstitucionalidade por omisso, art. 103, que visa levar o Poder Pblico a efetivar uma norma programtica da CF. A Constituio prev ainda no art. 5, o mandado de injuno que pode servir para o mesmo objetivo. O sistema de proteo judicial visa a proteo dos direitos fundamentais dando-se a ele o poder de corrigir as violaes praticadas pelo administrador. So dois pressupostos fundamentais para a deflagrao da responsabilidade do Estado: a causao de um dano e a imputao deste a um comportamento omissivo ou comissivo. A Constituio de 1988, afirma de forma cristalina que o Estado o responsvel pelo atendimento aos direitos sociais. Ao afirmar que dever do Estado propiciar a proteo sade, educao, cultura, lazer, assistncia social entre os outros direitos, est reconhecendo a sua responsabilidade em efetivar os direitos sociais elencados pela Constituio Federal. A proteo contra o administrador encontra-se confiada ao Poder Judicirio, dotados de instrumentos que possibilitam corrigir, e em certa medida, at prevenir algumas violaes.