Вы находитесь на странице: 1из 38

Aspectos semnticos y sintcticos de las oraciones identificativas inversas

M.~ Jess FERNNDEZ LEBORANS

ff0. INTRODUCCIN

Lgicos y lingistas han observado, desde hace tiempo, la existencia de dos tipos de oraciones con verbo ser copulativo: atributivas o adscriptivas e identificativas, entre las que se han destacado, como subtipos fundamentales, las especificativas y las ecuativas o de identidad ~. La diferencia entre las dos clases dc oraciones ha sido determinada, en principio, mediante criterios lgico-se-

tunticos: en las atributivas, la expresin posteopular, no-referencial, predica


atribuye, tradicionalmente de la expresin precopular sujeto, referencial, en el sentido de que asigna al referente de sta una propiedad determinada <Pedro es ineligente), o lo adscribe, en calidad de miembro <Pedro es un profesor) o incluye (Pedro es profesor) en una clase de entidades. Respecto a las

La distincin entre estas dos clases generales de oraciones copulativas es paralela a la observada por varios Li ngiiistas bajo Los trminos predicational sen/entes speejicaticnal sen/ences, siguiendo a A. Akmajian: Aspects of ilie grammar of focas Pi Engiish (New Yt,rk: Garland. 979). Vase, al respecto. R. Declerck: Siudies on Copular Sentences, Clcjis and P.seudo-Clcfls (Leuven: Univ. Press. Pons, HoLland/USA, 1988). especialmente, el cap. 1, donde se incLttye una revisin crtica de otras distinciones y trminos. Aunque DecLerck defiende bsicamente La distincin de Akninj ian, diferencia el tipo specifir.aiional (Te bank robber it John Tho,na,sl de oflos, corno: De.scripionaflv-identi/iing senlenre,s oraciones descriptiva mente identificativas (MUse is ,ny lroiher): Ideo/it y staements oraciones ecuativas o de identidad propiamente dichas (The Moring Star ix tl;e Evening Star: Dr. Jekyll is Mr Hyde); Dfi,zitions (4 piramid s o.liat (he gyptians built to burv Meir pharaos in) y Other lipes (Lo ce her ix lo ove he>: Democracv is chc,os). l)ICENDA . Cuaclc,no,s de Filologa I-Iispco ir a, nY It). 73 1 10. Edit. (1 nplutense. Madrid, 1 99 1 92

74

Ma> Ja Jess Fernndez Leboran.s

identificativas, se ha convenido generalmente que el verbo ser vincula dos expresiones refexenciales, de modo que, en este tipo de oraciones, se establece una ecuacin o identificacin entre el referente de una expresin y el referente de otra2. CI. El propsito de las observaciones que siguen es revisar la interpretacin y caracterizacin comnmente aceptadas de este segundo tipo de oraciones copulativas; el estudio se centra en construcciones pertenecientes a ciertas subclases, cono las que aparecen ilustradas en (1). (1) a El asesino es Antonio El problema soy yo Ese chico es Carlos Yo soy Mara Oscar es el hermano de Ana; Pedro es el mdico El anlisis de algunas propiedades sintcticas y, singularmente, de aspectos semnticos y pragmticos caractersticos de las construcciones que figuran en II), permite advertir que la hiptesis de que el verbo ser relaciona, a modo de signo ecuativo o especificativo, dos expresiones referenciales, debe ser convenientemente precisada. Factor sin duda relevante, en la revisin que proponemos, es el concepto de referencia, as como la dualidad pragmtica <temarema y, naturalmente, la relacin sujeto-predicado. El motivo concreto de estas reflexiones radica en la caracterizacin que Longobardi asigna a la otacin italiana La caUs.> so;io io, oracin especifica tiva anloga a la que el autor seleeciona como modelo de identificativa Lassasno e Mario. Siguiendo a Higgins5, Longobardi considera identificativas las construcciones en las que el SN situado a la derecha de la cpula es la expresin referencial ~-a diferencia de las construcciones predicativas, que pre-

V. M. L. L-lernanz y J. M. Brttcart: la sintaxis (Barcelona: Crtica. 1987), p. 220. Tales construcciones pertenecen, en generat. 1 tos tipos espotilicanvo (a) e ideotjiat~,~ b) de E. It H i ggi ns: TI, e Eseudo Clefi Constrru ho, it EngPsI> (Eloons i ngton, 1 N : Indiana 1.Jniv.. Lingo i sti e Clb. 1 976), o a Los ti pos de oraciones Sj~ecificotionaI (a) y Dc>scriptionaliv
-

identitVing (b) de Deelerek. Vase. G. L.ongobardi : Las oraciones copulativas en La teora sintctica actital, en Demon te y Fernndez La gil nila (ed.s. ): Sintaxis de los lenpoas roma,i iras (Madrid: El ArqItero, 19$7j, Pp. 233-251. Ver obra citada en la nota 3. O. Longobardi, p. 243. Seg o 1 liggins, es idemi/icati.a La secuenci a: Predicado-Cpula Expresin referencial, y predicativa La inversa.

Aspectos semnticos y sintctico.s de las oracIones...

75

sentan tina categora postcopttlar no referencia], como Mario Iassasino aunque propone posteriormente8 que, cuando los dos SSNN. precopular y posteopular, son definidos, stos podran ser considerados como argumentos temticos de la cpula interpretable como un verbo de identidad lo que implica que ambos sintagmas se conciben como expresiones referenciales. Si, por otra parte, es vlida la propuesta de Longobardi respecto al anlisis adecuado a este tipo de construcciones, segn el cual, ninguno de los dos SSNN se predica del otro, sino que se predican simtricamente, entre s <>, las oraciones identificativas presentaran una estructura sintctica de constituyentes claramente distinta de la que comnmente se asigna a las oraciones copulativas predicativas (atributivas). 0.2. La intuicin que intentar verificar, al menos sobre las expresiones ejemplificadas en (1), se basa ene> supuesto de que toda oracin copulativa presenta una estructura analizable en sujeto y predicado, como cualquier oracin, de modo que las construcciones identificativas no suponen excepcin; el sintagma posteopular es predicado, a pesar de su status referencial. Tal asercin puede

parecer incoherente, reconocida la distincin <predicado/argumento sobre la oposicin respectiva -referencia) / +referencial. Pero slo se trata de una Jncoherencia aparente, puesto que existe ms de un modo de referencialidad, y ms de una forma de manifestar e interpretar la relacin de predicacin. En las pginas que siguen se delimitan, en primer lugar, dos modalidades del concepto de referencia: semntica y pragmtica, fundamentales para explicar las oraciones copulativas identificativas. La relacin entre predicacin y referencia es objeto de reflexin en el segundo apartado, y la determinacin dcl sujeto profundo y de las diferentes interpretaciones del concepto de <predicado constituyen el contenido de los puntos tercero y cuarto. Unas observaciones a propsito de las construcciones le cause c est moi (fr.) y la causa zono io (it.) apuntan, finalmente, ciertas propiedades sintcticas peculiares de las oraciones especificativas

Las oraeit,nes de este tipo admiten tambin La lectura referencial del SN posteopular, por

lo que seran del tipo descriptivo-identificativo (DecLerek). Vase 2. lo. O. Longobardi, p. 246.
Ibid. Segn el modelo ce <Principios y Parmetros (teora de la Reccin y el Ligamiento) de la Gramtica generativa.

76

Mara Jess Fernndez Leborans

LO. SOBRE EL MODO DE REFERIR

Especialmente til para describir adecuadamente las oraciones copulativas identificativas es la distincin entre dos tipos de referencia: la referencia semntica y la referencia pragmtica Respecto a la primera, excluimos aqu su interpretacin posible como denotacin o referencia virtual en sentido estricto, alusiva a la relacin entre los lexemas y las entidades o referentes potenciales exteriores al sistema linguistico ]2; dado que, en las construcciones identificativas, la relacin referencial que interesa es la que comportan las expresiones precopular y postcopular sintagmas nominales, categoras sintagmticas, en general no los lexemas, aquella relacin es necesariamente actual ti; en tal caso, resulta apropiada la interpretacin que hace Lyons de referencia como la relacin que existe entre una expresin y lo que esta expresin representa en tas oraciones concretas en que se enuncia ~. Esta concepcin de referencia puede asociarse, sin dificultad, a la consideracin de Bach LS respecto al hecho de que la actividad de referir pertenece nicamente al hablante, de modo que no hay otra referencia que la pragmtica, o, en trminos ms precisos, el mbito de los fenmenos de referencia es exclusivamente el pragmtico. Sin duda esto es cierto si tenemos en cuenta que slo el hablante establece o determina la relacin de referencia, pero no lo es del todo si atendemos al objeto o trmino de tal relacin; as, en oraciones copulativas, por ejemplo, el hablante puede emplear una expresin para referir-

Se trata de la diferenciacin establecida por S. Kripke entre referencia semntica y referencia del hablante. (5. Kripke: Speakers Rererenee and Semantie References>, en Midwets Studie,s in Philosophv< 2(1977), pp. 28-40. Vase J. Lyons: Se,nantics (Cambridge: Univ. Press, 1977). Citamos por La traduccin espaola: Semntica (Barcelona: Teide, 1980). cap. 7. Determinadas expresiones. como nombres propios o signos sustantivos, pueden funcionar en oraciones copulativas como sujetos de predicacin en calidad de designadores de referentes pragmticos o semotic&.. (Pinsese en construcciones como: Luciano ,avarohi es el mejor cantante de pera del mundo cuando el hablante presupone que el referente ejemplar del N propio es desconocido para el oyente o Qu es poe.ra? cuando se ignora la referencia semntica (que coincide con La denotacin en este caso) del N poscopular; en ambos casos, podemos decir que los dos Ns refieren virtuatmentey Pero el tipo de referencia virtual que no consideramos aqu, por irrelevante, es el tipo de relacin entre Lexernas y nociones del mundo extraLingtistico. es decir, excluimos los signieados de lengua en trminos del estructuralismo europeo (particularmente, de La Teora de la Actualizacin de Ch. BaLLy y autores vinculados al estructuralismo franco-suizo)- propios de Los elementos Lxicos en s mismos. J. Lyons, p. leS. ~ Vase K. Bach: Thought and Re/trence (Oxford: Clarendom Press. 1987), p. Cl.

Aspectos semnticos

sintcticos de las oraciones...

77

se a un objeto ideal, mental concepto como el aludido por el SN precopular en la oracin especificativa (2). (2) El hombre de mi vida es Antonio

El referente de este SN es distinto del que designa el mismo SN en la oracin

predicativa atributiva- (3):


(3) El

hombre de mi vida es abogado de oficio

En este ltimo caso, el SN refiere a un individuo real; el sintagma lo indica


como si fuera una expresin deictica o un nombre propio. Podemos considerar que el referente del SN precopular es semntico es (2), y pragmtico en (3). (Esta diferenciacin se correspondera con la distincin de Donnellan entre interpretacin atributiva e interpretacin referencial de los SSNN definidos)

1.1. Decimos as que una expresin refiere semnticamente cuando presupone


la existencia de un referente, que no es sino un objeto mental concepto-en esta acepcin, bsica, de referencia , determinado por las convenciones

que la lengua impone al hablante. Conviene precisar que el objeto mental no stempre es sinnimo de concepto genrico, o concepto de clase -como el que corresponde a objetos o propiedades denotados por los lexemas sino que
puede tratarse de un concepto especfico, de individuo, como el que es referi-

do por el nombre propio posteopular en (4):


(4)

Esa chica es Mara

En esta oracin, Mara es un trmino usado slo con referencia semntica ~.


El referente pragmtico es aludido por la expresin deictica esa chica. Natural-

mente, el uso normal de los nombres propios compoita ambos tipos de referencia, como en (5): (5)

Mara es muy inteligente

V. 1<. Donnellan. Rererence and Definite Deseriptions, en Philosophcal Reviere, 75 ([966). pp. 281-304. Vase (3. Kleiber: problmes de Rjrence. Descriphions Dfinies el Noms Propres (Pars: Klincksieck, 1981), cap. 1. KLeiber aplica esta concepcin bsica de referencia a los elementos lxicos, pero es adecuadamente extensible a fas categoras sintagmticas nominales. Vase, al respecto, M. Leonetti Jung: Lii especificidad en e paol, Tes. doct. Unu. Complutense de Madrid, 1989, cap. VI. > En este sentido, Russell define los nombres propios como descripciones definidas abreviadas (B. RusseLl: On Denoting, en Mmd. 14 (1905), pp. 479-493. (Tr. esp.: Sobre el denotar, en T. M. Simpsom (ed.): Semntica .filos4ficu: problemas y discusiones (Buenos Aires: Siglo XXI, 1973), pp. 29-49.

78

Mara Jess Fernndez Leborans

Anloga interpretacin es aplicable a construcciones en las que el referente del nombre propio no es accesible al oyente ~, corno en las fi5rniulas presentativas del tipo ilustrado en (6): (6> Yo soy Mara Ruiz de la Calzada

En (6), el uso del nombre propio corresponde a la intencin de delimitar el referente semntico concepto del objeto-individuo real que es referido pragInticamente por el pronombre personal; un signo especfico e individual como el nombre propio permite al oyente la conservacin y disponibilidad de aquel objeto sealado por el pronombre personal como objeto intelectivamente aprehendido, esto es. como concepto adecuadamente delimitado. Luego, tambin en este caso, el nombre propio posteopular posee referencia semntica (no es una simple etiqueta como en la construccin: Me llamo MaricE, ni refiere al objeto real, como en (5), sino al concepto de un ejemplar determinado). 1.2. La referencia pragmtica resulta de la intencin del hablante de aludir a un objeto especfico, en una ocasin determinada, y depende, naturalmente, de los diversos factores pragmticos que intervienen en la comunicacin: informacin compartida por hablante y oyente; distincin tema-tema: fenmenos de focalizacin y relevancia discursiva; conocimiento del mundo, convenciones sociales, principios conversacionales, etc. Los referentes pragmticos son, generalmente, entidades ejemplares, no clases o tipos. Claro es que toda intencin comunicativa que se manifiesta linguisticamente constituye un fenmeno pragmtico, y que toda referencia es una relacin entre los signos y las entidades del mundo extralingilstico, pero la intencin que subyace a un evento comunicativo puede operar sobre el contenido semntico de los signos, es decir, sobre los conceptos u objetos mentales delimitados por los propios signos en funcin de las convenciones del lenguaje (lo que llamamos reterenca semntica), o proyectarse directamente sobre los referentes, objetos extralingiistieos. mediante los designadores o indicadores apropiados: pronotnbres personales, expresiones deicticas, nombres propios o sintag-

La construccin (6) es identificativa como la (4), pero, en sta ltima, el referente del N propio no tiene que ser necesariamente desconocido para el oyente: una construccin de este tipo puede nt, constituir rplica a preguntas como: Quii e,v esa chica?, sino que puede ser una expresin dirigida a oyente para atraer su atenetn. (Por ejemplo: Mira!, esa chica es
Mara).

O en: Mara es un nombre ce persono (construccin copulativa definiciunal, en la que el N propio es referencialmente vaco, y el sintagma posteopular posee refetencia semntica, en calidad de denotacin).

Aspectos semnticos

sintchicos de las oraciones...

79

mas nominales definidos (referencia pragmtica), o incluso sobre ambos,


supuesto que la referencia pragmtica implica, en general aunque no necesariamente la referencia semntica.

2.0.

PREDICACIN Y REFERENCIA

La relacin de predicacin se establece en las oraciones copulativas identilicativas dc modo tal que las expresiones-predicado asignan, en discurso sintctico lgico, referencia semntica a las expresiones-sujeto con referencia pragmtica (actual o virtual)21. Tal modo de predicacin natural y general no es esencialmente distinto del que presentan las oraciones propiamente atibutivas (o predicativas), en las que el verbo ser cpula pone en relacin un concepto (predicado) con un trmino (sujeto) argumento (Frege). Se trata de la concepcin lgico-ceferencial de predicado. La diferencia entre el predicado atributivo y el identificativo se determina en el sentido de que el primero contiene un concepto de propiedad y el segundo comporta un concepto de objeto. Frege22 sebala, con distinto criterio, que ser es cpula sio
La difcienc ia entie referente actual o real y virtual est condicionada al hecho de su

21

accesibilidad respeclo al oyente, es decir, depende de si est o no di.spo~ib)e para ste. As, en una secuene a como la de (i) Aurelia es la profesora de [enguade mi hertuana

si el retrente designado por el N piopio no es conocido para el oyente (1) podra ser una rplica a una pregunta del tipo: Quin es Aurelia? decimos que el N propio refiere vittualmente a un ejemplar, y el SN posteopular proporciona una inlormacin adecuada, aunque paicial, del referente semntico concepto-. del objeto individual Aurelia, permitiendo as su cunoci miento al oyente. Cuando, por el contrario, el hablante presupone que el oyente sabe quin es Aurelia el N propio refieme semntica y pragmticamente a un ejemplar determinado. actual- la expresin posteopular predica de mudo que efiere semnticamen te no al concepto del objeto, si no a tina (leterminada piopiedad del objeto conocido. 1 La construccin (i) podra constituir intormacion adicional que aporta el hablante sohie Aurelia.
de quien est hablando con su interlocutor, o ser una rplica a una pregunta del oyente como: Qu sabes dc .4 tocha 1> o Qu es de A u,ehia ?] Tradicionalmente, se afirma que, en este secundo c,mso, cl sintagma posteopular tiene lectura atribumtiva (Donnel lan), mientras que, segn la primera interpretacin, tendra Lectura referencial. A mi juicio, el sintagma posteopular refiere semanticamente en Los dos casos. La diferencia radica nicamente en el mbito de meferencia seinantca: concepto de objeto ls. concepto de piopiedad, inherente o valorativa. lEn uncin de la primera i nterpmetacin, la omacin sera pedicativa, y por la segunda, identifical iva (descriptionoly-identifving, para Declerck). 1 6. Erege: Leber Begriff und (Aegestand. en Vierreijahmrschrif fu Wisse,mschaflhicme lhiloso 1,hie. 6 (L982), Pp. 192-205.

80

Mara Jess Fernndez Leborans

en las oraciones predicativas; en las oraciones de identidad como La estrella de la maana es Venus ser es verbo pleno, con contenido semntico, y expresa la relacin entre dos trminos (dos argumentos). As que, ser cpula tiene un atributo no-referencial, y ser pleno tiene como complemento una expresin referencial. (No compartimos este punto de vista; cjt 42.) Las categoras designadoras de objetos extralinglsticos, es decir, de lo que hemos convenido en denominar referentes pragmticos, son, consecuentemente, las ms idneas para funcionar como sujetos de predicacin: pronombres personales, expresiones deicticas, nombres propios y sintagmas nominales definidos son, en ese orden, los Ins claros candidatos para constituirse, a un tiempo, en sujeto lgico, gramatical y sintctico en una relacin de predicacin normal o general y, particularmente, en la relacin predicativa identiticativa. Se trata de las categoras consideradas comnmente como luertemente referenciales. 2.1.0. La clase de oraciones copulativas ilustrada en (7), corresponde al tipo identificativo en discurso lgico, neutro, segn el cual, se asigna referencia semntica a los referentes pragmticos indicados por las expresiones precopulares -u (7) a. h. e. d. e. Esa de ah es Mara Aquel chico es el hermano de Ana Yo soy el subdirector de la empresa Antonio es el portero de la casa La mujer de Roberto es la presidenta de la Asociacin

Todas las expresiones precopulares de (7). poseen referencia pragmtica24;

Las const.rtmcciones 7b. y 7d. pertenecen al tipo Descriptiooaliv-identifving de Declerck (oraemones en las que el sujeto es una expresiml deictica o un N propio, y el predicado lmml sintagma definido deseriptivot Decimos que [a clase de oraciones ilustrada en (7) es det tip.~ genemal identificativo de orden neutro potque su estrimctura es eqtmivalente a La del tipo predicativo (oraciones propiamente atributivas). (Excluimos, naturalmente. el tipo especificativo.) Probablemente, pertenecen a la clase (7) las oraciones de (i), en Las qtme La categora adverbial deictica precopular efiere pragmticamente: (i) Ahora es cuando debemos intemvenir All es donde vive Mara As es comilo se debe trabajar. El hablante designa, mediante tales expmesiones, tm n individimo ejemi~plar; Los sintagmnas deicticos (en Ja. y Jb.) y el pronombre personal t7c.) refieren directamente a tal objeto. El N propio (en 7d.) y el SN definido (en 7e.) comportan, naturalmente, referencia semmit ca para

Aspectos semnticos

sintcticos de las oraciones...

indican el referente del hablante, un objeto-individuo real, al que se asigna,


mediante la expresin posteopular, un predicado identificativo que no es otra cosa que un concepto total contenido en el N propio posteopular o parcial aludido por los dems sintagmas posteopulares de aquel objeto. En este ltimo caso, a saber, en la identificacin conceptual parcial del objeto, la utilizacin de SSNN definidos viene determinada, principalmente, porque el hablante quiere hacer proporcionar un concepto de objeto no de propiedad a travs de una descripcin que considera informacin relevante, aunque parcial, respecto al oyente; el artculo determinado permite el uso especfico de la descripcin, relativa a un objeto delimitado, de modo que el SN definido aporta el referente semntico, ms o menos preciso, para el objeto referido virtualmente por la expresin precopular, en el sentido de que se supone desconocido para el oyente. En trminos generales, en las oraciones identificativas, el hablante indica o seala, mediante la expresin precopular, un objeto particular existente que convierte en sujeto de una predicacin cuyo contenido referente semntico permite al oyente conocer o reconocer aquel objeto como tal o cual individuo conceto (por conceptualizacin, a travs de la informacin aportada por la expresin-predicado) 25 El uso denominado atributivo (Donnellan) de los SSNN definidos postcopulares, se produce cuando el referente semntico de la expresin precopular es accesible o est disponible para el oyente; en tal caso, el sintagmapredicado refiere a un concepto de propiedad en sentido estricto6, de forma que extiende o ampla el concepto de objeto implicado en el sujeto (Antonio, La mujer de Roberu...) con referencia pragmtica, destacando una caracterstica adicional que se supone desconocida para el oyente.

el hablante en La designacin del referente pragmtico; pero tal referencia no sera adecuadamente reconocida por el oyente como perteneciente un individuo determinado hasta qime sea asociada con el retetente semntico de La expmesinpredicado. Particularmente, en oractones como 7b. y 7d.. se introduce una descripcin como informacin adicional de identificacin; si La descripcin pem-teneee al backing of descripions que e oyente tiene de la entidad melerida por La expresin pmecopular N propio o expresin deictica. se Logra La identificacin plena de tal entidad. (DecLerck, Pp. 95 y Ss.). Em, Los SSNN de propiedad, el uso del artculo determinado favorece o pusibilita frente al indeterminado o a la ausencia de artculo la uncin deictica dLiseriminatoria de cargos, actividades u oficios unicos ostentandos por imidividuos determinados que se pesuponen contrapuestos a otros [Cfr.: AcmIon io es el portero <de la casa); Att tunio es tu, portero; Antonio es c~uM (En La segctnda construccin, el SN inespeclico puede enplearse como expresin referencial (Donnellan) en el sentido de que puede referir a concepto de objeto identificador del ,eferente pragmnLico del stmjeLo. ) 1

82

Mara J~~s.s Fernndez Leborans

2.1.1. El uso denominado referenciab, identificativo,de los SSNN postcopulares definidos o indefinidos se ha diferenciado tradicionalmente del atributiyo tuediante la prueba conmutacional del SN por categoras pronotuinales variables: se, so..., en la lectura referencial, y por el pronombre neutro eso en la interpretacin atributva-7 as, si sustituimos, en una construccin como la que se muestra en (8). (8) Pedro es el abogado

el SN posteopular por ?~e, estamos ante el uso identificativo, mientras que st es eso la proforma adecuada, hemos seleccionado el uso atributivo. Pero lo cierto es qite la prueba aducida no resulta del todo vlida respecto a la lectura identiticativa; de una oracin como la de (8), no se sigue una expresin, a modo de rplica o refuerzo discursivo del tipo (9): (9)

Pedro es se; s. es se: el abogado No. Pedro no es se

Tales secuencias no son naturales, y no lo son porque las formas decticas se, esa se emplean generalnente con referencia pragmtica25. y los SSNN posteopulares comportan referencia semntica: el verbo ser copulativo en las oraciones identificativas no puede vincular dos referentes pragmticos (si fuera as, el resultado seda una incongruencia) 1 Por esa razn, no es posible producr emisiones como las que figuran en (10): (lO)
La que viene por ah es la que lleva un lazo rojo en el pelo Ese es el que viene por ah

Yo no soy sa

No soi construcciones aceptables porque son pragmticamente incoherentes; las expresiones precopulares y posteopulares sealan referentes pertenecientes al mismo nbito de realidad. Las construcciones de (lO) resultan aceptables cuando se contrapone un referente p-agmtico real a otro irreal [vase (11)1.

Vase al respecto, 1. Bosque: La seleccin de Las palabras inreaogat ivas, en Verba. II <1984). Pp. 245-273 (p. 253). ~< Tal vez La construccin sera aceptable si entendemos se, sa,., comno indicadomes de concepto de mdi vlno especfico; algo as eoml)o: Mara es esa (persona) que yo te digo (que es): la presidenta de la Asoc,ac,on En las construcciones del tipo: Pedro es se; Pepe no es se, el N pmopio sc utiliza con refemencia semnn ca. y cl dem,~ostrat,va seala el meferente pragmtico (metiere a un i mmdi viduo real) Se trata de m~raciones indentificativas asimilables al tipo especificativo

Aspectos semnticos

y sintcticos de las oraciones...

83

(II)

La que viene por ah es

la que t y yo conocemos

esa chica de la que te habl


Ese es el que me atendi ayer

Yo no soy sa

de la fotografa
que tu te imaginasi

En tales casos, las expresiones posteopulares refieren semnticamente a objetos, dramos. nentales, esto es, a conceptos o imgenes, o a representactones. 2. 1 .2. Respecto a construcciones de identidad, en las que se supone que los dos sintagmas vinculados por la cpula poseen la misma fuerza referencial3<> o carga referencia> equivalente en un mismo mbito o dominio, el hecho es que presentan caractersticas anlogas a las observadas en las dems oraciones identificativas. Sirvan los ejemplos dc (12): (12)

La mujer de Andrs es la hermana de Mara Luisa La profesora de Linglstica es la directora del Liceo

En la lectura identificativa de este tipo de construcciones~, la expresin precopular seala la existencia de un individuo como la hara un N propio en funcin

deictica pura. es decir, refiere pragmticamente en calidad de mero designador


naturalmente, para el hablante la referencia pragmtica del sintagma precopular implica la referencia semntica y cl sintagma postcopular proporciona el referente semntico adecuado para que aquel individuo pueda ser accesible al oyente. (Estas oraciones adxiten tambin la lectura atributiva; los sintagmas en posicin inicial refieren semntica y pragmticamente a un individuo determinado que se supone conocido para el oyente, y del que el hablante predica una caracterstica concreta mediante un sintagma, no de identificacin -con referente semntico de concepto de objeto sino de propiedad)31. Si estos razonamientos son correctos, no hay tal fuerza referencia> equiva-

lente; el hecho de que sean, hipotticamente, exprestones reversibles no prueba


que lo sean para el hablante. La reversibilidad se explica porque los SSNN de-

O. KLeiber. p 117. Las oraciones de (12) pueden ser imiterpretadas como especificativas si el SN precopular refiere semnticamente es atributivo (Donnellan) para hablante y oyente y el SN postcopular refiere pragmticamente a un individuo determinado. es decir, se cotaporta conio si fuera una expresin deictica o un nombre propio. (Podran constituir respuesta a una solicitud del oyente para conocer el individuo al que conviene La descripcin dada por el sintagma precopular.) ci.

2
(Vase 2.211)1

La mujer ce Andrs es la her~nana de Mara Luisa (o sec,, Ana Isabel.

84

Mara Jess Fernndez Leborans

finidos precopulares y postcopulares poseen, virtualmente, referencia de idntico alcance, pero es el evento comunicativo el que anula la posibilidad de reversinz cuando el hablante emite: La profsora de Lingistica es la directora del Liceo, no quiere decir lo mismo que cuando construye: La directora del Liceo es la profesora de Linguistica, porque. en la interpretacin identificativa

de esta ltitna construccin que es la interpretacin que interesa aqu el


sintagma la directora del Liceo no comporta referencia semntica como en la primera oracin, sino pragmticat. As que no plantea conflicto alguno el reconocimiento del sujeto en las oraciones copulativas identificativas, supuesto

que observen el orden sintctico lgico neutro, segn el cual, la expresin que ocupa la posicin inicial sujeto sintctico es la que se constituye en el sujeto-tema de predicacin sujeto lgico-gramatical porque designa precisamente el referente del hablante, es decir, el referente pragmtico.

En las oraciones propiamente ecuativas33, como las ya conocidas en estudios de Lgica y Semntica, presentadas en (13): (13) El lucero matutino es el lucero vespertino Ttlio es Cicern

~ El referente pragmtico de los SSNN definidos precopulares puede ser desconocido para el propio hablante, de modo que construcciones como U) (ib, pueden ser declaraciones o manifestaciones del hablante, y no rplicas a una solicitud de informacin identificativa por parte del interlocutor:

(i)
(ii~

El autor de semile.jante atentado es, sin duda, un demente El creador de Lgms Meninas es un fuera de serte

El uso de tos SSNN definidos implica, en estas eon4rucciones, la presuposicin de que existe un individuo determinado que satisface la tlescripcin. pero el hablante ignora de qu individuo especfico se trata, y alude a l en cuanto autor del atentado o creador de Las Menifas: se trata del uso atributivo de las descripciones definidas (Donnellan), pero, en estos cas(>s, la referencia semnntica asociada con la pragmtica es slo virtual, y est representada, ms que por rin concepto del objeto, por un concepto de <propiedad del objeto. En su riso referencial (Donnellan), las descripciones definidas sirven pala sealar directamuente un objeto especfico, qtme concuerda con La descripcin. si bien el contenido de sta no es relevamite (la referencia pragmtica es la fundatnental). As, cuando hablante y oyente conocen La identidad del mndividuo descrito por el SN precopular, el hablante puede referirse a l, por ejemplo en (ib. mediante la descripcin definida, en cuanto Velzquez. no en cuanto creador de Las Menintms El uso referencial, estrietaniente pragmtico, del SN definido, cuyo referente semntico supone el hablante qime es desconocido pama el oyente, de modo que es La expresin posteopular La que lo aporta siquiera de forma parcial, queda iLmstrado en (iii) (iii) EL creador de Las Me,minas es Un ilustre pintor espaol de] siglo XVII. ~ Se trata del tipo de oraciones copulativas denominado por Declercl< (pp. LIC y ss.) Idea/Uy Staten,ents (Vase nota 1).

Aspectos semnticos y sintcticos de las oraciones...

85

afirmar que el verbo ser vincula dos expresiones referenciales idnticas o equivalentes, parece incuestionable, pero, de nuevo, el trmino de referencia es distinto; podemos decir, por ejemplo, que Tulio y Cicern son la misma persono, pero no que Tulio y Cicern son dos personas idnticas, de modo que, en
este tipo de oraciones, no se establece una relacin de identidad entre dos entidades34, porque slo existe un nico referente extralingstico, al que alude

el hablante mediante la expresin precopular. El objetivo es anlogo al que hemos venido describiendo: hacer que el oyente ~<aprehenda>~ el significado referente semntico de la expresin que precede a la cpula, de forma que pueda conocer el objeto-individuo al que refiere tal expresin. As pues, a manera de rplica a una pregunta como: Quin es Tulio?, el hablante puede emitir: Tulio es Cicern, bajo el supuesto de que el oyente sabe quin es Cicern posee concepto de este objeto ejemplar, de modo que puede asociar tal concepto con el referente pragmtico indicado por la expresin precopular. (Naturalmente, tal expresin el N propio Tulio en este caso adems de indicar e! referente del hablante, contiene, adems, refereicia semntica para ste -el hablante sabe quin es Tulio pero slo es potencialmente referencial para e! oyente, y la expresin posteopular, que, en s misma, podra re-

ferir tambin de modo absoluto, queda aqu limitada a la referencia semntica,


de concepto de objeto.)

2.2.0. Construcciones como las ilustradas en (14), se incluyen generalmente entre las identificativas35:
(14) a. b. e. d. e. 1.. g. h. Mara es ella! sa de ah El problema soy yo / son los libros El asesino es Antonio Mi mejor amiga es Luisa El autor de la novela galardonada es el del pelo gris con bigote36 La seal era un tenue y corto silbido37 La cuestin es si debemos decrselo o no El caso es hacerlo como sea

R Declerek. p 3. Para Declerck, seran oraciones especificativas (Spec~ftcatiottal Senteaces. Vase nota 1) Segn Higgins, el tipo propiamente especificativo es el ilustrado en 14d. 3 En este tipo de construccin. el SN posteopular presenta la forma definida del artculo con valor claramente deictico, de indicador; es una expresin deictica. fuertemente referencia]. La expresin posteopular en esta construccin es un SN indefinido que puede interpretarse como inespecifico genrico o como especfico; en la Lectura especfica que es la que interesa aqu e SN tiene valor claramente refemencial.
~>

86

Mara Jess Fernndez Lel,orans

A diferencia de las anteriores, en estas construcciones la expresin postcopular es la que soporta la mayor carga referencia!; de acuerd.o con las ar-

gumentaciones precedentes, tales expresiones sealan el referente del hablante, refieren pragmticamente, y los sintagmas definidos y nombres propios precopulares se constituyen en tema de predicacin, con referencia semntica. En tales enunciados, no existe relacin ecuativa; la fuerza referencial de las dos expresiones relacionadas por la cpula no es equivalente (concepto Vs. objeto

especfico o hecho determinado). Decimos que los sintagmas posteopulares


comportan la mayor fuerza referencial en cuanto que el trmino de referencia

es siempre una entidad o entidades individual, ejemplar, concreta, o un hecho, situacin o circunstancia totalmente determinados, mientras que los sintagmas precopulares definidos refieren semnticamente su trmino es un concepto. no un objeto a manera de denotadores singulares que hacen presuponer la existencia de un objeto o hecho, situacin... que satisface el contenido de la denotacin ~x. (Los sintagmas precopulares importan, en este tipo
de construcciones, en su uso atributivo (Donnellan), relevantes nicamente

por el referente semntico, esto es, por su significado en sentido estricto)


2.2,1. Higgins y Declerck, entre otros, han destacado como caracterstica fundamental de estas oraciones, pertenecientes, en general, al tipo especificativo, que el SN sujeto constituye una variable para la cual un valor es especificado

por la expresin posteopular; entre variable y valor existe una relacin de el trmino identificador4<. Por otra parte, desde el punto de vista pragmtico, cl valor representa la informacin nueva, el focus, mientras que la variable expresa la informacin vieja, especialmente en el sentido de que refiere a algo que se presupone )gicamente (Declerck)It. Pues bien, dos objeciones pueden hacerse, sin embargo, a esta reconocida identificacin, de modo que aqulla constituye el tnnino identificado y ste

Vase M. Van Pethegen: lzm rversibilit el les phrases copulatives spcificationnelles.

en fra eaux de Lingtiisiique. Lordre des mmsts>,. Gand, 14/15 (1987). pp 193-207. En La clase de las especificativas se incluiran construcciones como las que presentamos em, (i). (Vase, al respecto, J. C. Moreno Cabrera: Atribucin, ecuacin y especificacin: tres aspectos de (a semntica de La copula en espaoL, en RSE!., MIl ((982). pp. 229-145y

(i>

El que hquiems) viene es Juan (Moreno Cabrera, p. 24!) AL que (~a quien) vimos fue a Juan (M Cabrera, p. 237)
Lo que ms viste es una corbata Lo que me molesta es su act.mtud. R Declerck, p 47 It DecLerck, p. 14.

Aspectos .~erndnticas y sintcticos de las Orfl(ine,t..,

87

caracterizacin de las oraciones copulativas especficativas: una se refiere a la

distincin del tipo especificativo en trminos de valor y variable, y la otra a la focalizacin de la expresin postverbal.
2.2.2. La determinacin del sintagma precopular de una oracin especificativa como variable no parece muy apropiada; considerar, por ejemplo, que la oracin (15< (15) El ladrn del banco es John Thomas

especfica el valor John Thomas para la variable el X que es el ladrn del banco no es exacto, a mi juicio, supuesto que X slo podra ser interpretado
cono variable en la medida en que es representativo de un concepto genrico, de clase, pero en el contexto en que aparece inserto43, no es tal X, sino que es expresado como una dese-ipcin particular que conviene a un individuo determinado con implicacin existencial, cuya identidad seala el sintagma postcopular. Cierto es, en anlogo sentido, que la expresin precopular es no-referencial -se trata del atributo-etiqueta de las especificativas (Van Peteghem) pero no creo que deba ser caracterizada como supencriptional

(Higgins), esto es, similar al encabezamiento de una lista.


Dice, a este respecto, Declerck que la oracin que reproducimos en (16):

(16)

INc only people tliat can help you are the Prime Minister and the Queen herself

enumera los dos items que figuran en la lista cuyo encabezamiento es peope that can help you, de modo que tal oacin puede ser parafraseada cotno:

The list of people that can help you contains only two people: the Prime
Minister and the Queen herself44. No comparto este razonamiento; la cmi-

sion de una secuencia como la de (16), presupone, exclusivamente mediante el sintagma precopular la existencia de dos personas determinadas cuya identidad se revela al oyente en la expresin posteopular. (El hablante conoce
la identidad del objeto, individuo, etc., que corresponde a la descripcin dada en la expresin inicial, luego no existe tal variable a manera de lista.>

Construccin traducida del ingls (R. DecLerck. p 5).

Se trata. generalmente. de sintagmas definidos, lay, mio obstamite, oraciones espeeificttivas en Las que la variable est representada por SSNN indelinidos: fin ejemplo de superporencio e.. lo lini,3n Soritia (traduccin del ejemplo de DeclercL<, p 21). Los SSNN indefinidos compartan interpretacin excLimsiva. frente a La inclusiva de Los SSNN definidos (DecLemck, p. 22). It Declercls, p. 5
~

88

Mora Jess Fernndez Leborans

Declerck destaca4~, adems, el hecho de que las oraciones especificativas son reversibles, por lo que el SN variable puede aparecer como sujeto o como predicado nominal; en este ltimo caso, el sujeto no es superseriptional (Cf.:
JOHN is murderer). Diramos, entonces, que se predica una variable de un valor?

En cuanto a la expresin posteopular, si bien constituye el Focus de la secuencia, no creo que deba ser identificado ste simplemente con la informacin nueva; es decir, no es el Focus porque contenga tal informacin, sino porque el hablante hace de aquella expresin el ndice de lo que considera centro de atencin respecto al oyente. As, en la oracin (15), la interpretacin no sera, nicamente: el ladrn del banco es alguien determinado, y ese alguien es John Thomas, o bien el ladrn del banco es John Thomas, no otro no es otro que John Thomas, sino ms bien: el ladrn del banco es precsarnente John Thomas46.

10. SOBRE EL SUJETO PROFUNDO En las construcciones de (14), la concordancia de la cpula es atrada hacia la expresin postverbal; significa esto que estamos ante una relacin de predicacin invertida? Es adecuado afirmar que la expresin posteopular se constituye en predicado, aun siendo una categora fuertemente referencial, 3.1. con plena condicin de argumento? Para explicar os hechos dc (14), no parece que sean muy -igurosas observaciones como sta: El verbo se~ cuando es

copulativo, concierta a veces con el complemento predicativo y no con el sujeto4?. Si entendemos que la relacin de predicacin es fundamentalmente lgico-referencial predicamos siempre conceptos48 sobre objetos conceptua~s R
46

DecLerck, p 9. Vase, en un semitido analogo, R Sormiicola: h-C lefs and VVh-CLeLts: two awkward

sentence typess. en Linguisrics, 24 (1988), pp. 234-379 (p 369).

~ RAE: Ltbazo ce unc, nueva gramtica ce la lengua espcolo (Madrid: EspasaCalpe.


5, d. Vase tambin A Bel lo y R. J Cuervo: Cra,ucicica ce la lengua cc,stellcnma (Bimenos Aires: Sopena Argentina, 1973~). p 276 (ep. 823). No seria tampoco adecuada la 1973). ep. 3 mnterpretacin basada en el supuesto de que tos promionsbres personales poseen rasgos propios. ~Or lo que atraen la concomdancia del vembo t como en LI problema soy yo), dado qtme el mi smi~o tenmemio de atraccin es observable en El problema son lo.s librot.

~ En las oraciones propiamemite atributivas, asignamos mn concepto de propiedad, en sentido amnpl io. inherente o valorativa al objeto o concepto de objeto meferido por la cxpmesion-sujeto. En las copulal vas (lefinieit,nales, analizamos en rasgos mmiediante La expresinpredicado cl referente semnntico (concepto) del sujeto.

Aspectos semnticos y sintcticos de las oraciones...

89

lizados o indicados mediante las expresiones designadoras apropiadas se ad-

vierte que. en las construcciones de (14), la relacin se presenta invertida. As lo entiende Declerck49 respecto a las oraciones especificativas (specficatonal setences), en las que el SN variable ocupa la posicin de sujeto, de modo que este tipo de oraciones como todas las que aparecen en (14) muestran un orden de palabras marcado. Segn este autor, hay evidencias ms que suficientes para considerar que el valor, esto es, el SN representativo del Focus, es realmente el sujeto profundo. Tales evidencias, basadas esencialmente en pruebas formales con interrogativas, no strven claramente

a mi juicio a tal efecto. Considera Declerck las siguientes construcciones interrogativas con sus rplicas correspondientes del tipo especificativo:
3.1. 1.

(15)

a. Quin es el ladrn? BILL es el ladrn b, Quin es el ladrn? El ladrn es BILL

y establece que si asumimos que la oracin BILL es el ladrn es la que refleja el orden sujeto+verbo+predicado nominal, debemos asumir que Quin es el ladrn? refleja el mismo orden, esto es, quin es el sujeto; si es el ladrn es el predicado en la respuesta, tambin debe ser el predicado en la pregunta. El autor demuestra que el orden observado es bsico no se habra aplicado Movimiento de Qu- en la interrogativa mediante el razonamiento seguido a partir de las construcciones que reproducimos en (16) con su versin original inglesa: (16) A. E. A. B. Uno de ellos es un ladrn (One of them is a thief). Quin es un/el ladrn? Which one is a/the thief?) Hill es un/el ladrn (Hill is a/the thiefl. EI/*un ladrn es Hill (ThePa thief es Hill).

En la pregunta Quin es un ladrn? (Wh ch one is a thief?) el orden de constituyentes debe ser: sujeto + verbo + predicado nominal, puesto que no podemos aceptar una interrogativa de la forma * Un ladrn es quin? (*A Ihiefis whi ch. one?). La situacin permanece invariable si sustituimos un ladrn (a Ihief por el ladrn (1/le dziefl, sustitucin posible porque en el contexto precedente ha
sido establecido que una (y slo una) persona panicular de un grupo, es un ladrn, por lo que podemos referirnos a esa persona mediante el ladrn. En Quin es el ladrn? (Which one is me thief?) la expresin quin (Which oze)

P. 46.

90

Mara Jess Ferncnde- Leborans

es, por consiguiente, el sujeto, y, en la respuesta correspondiente BILL es el ladrn, el sujeto es HILL. Esto es confirmado por el hecho de que HILL es el ladrn alterna con BJLL es un ladrn, construccin ci la que un ladrn no puede probablemente ser el sujeto50.
En principio, la asuncin de que la secuencia BILL es el ladrn refleja el

orden bsico de constituyentes se establece de un modo gratuito y, en segundo trmino, el hecho de comprobar su verificacin a partir de la inaceptabilidad de la interrogativa * Un ladrn es quin?> no parece que constituya un razonamiento definitivo, toda vez que esta ltima construccin es inaceptable por la misma causa que lo es la rplica Un ladrn es BU; no es natural, por ilgico. que una expresin designadora de un ob)eto individual se predique de un sintagma indicador de miembro adscrito o perteneciente a una clase. Por su parte, Higginbotham52, siguiendo distinta argumentacin, predice que el sintagma which one, en (17): (17) I.Wbich one] is John 1> (John is) that one

en cuanto designador de individuos, debe ser un predicado en estructura-S, mientras que un sintagma -Wh (18):
(18) What is John t?

(John is) a lawyer debe ser un predicado no afectado por Movimiento de Qu-. Tales consideraciones y, de algn modo, las presentadas por Declerck, sugieren idea de circularidad; la determinacin de cul sea el sujeto o el predicado en las interrogativas se establece en funcin de las rplicas correspondientes, y para demostrar anloga determinacin en estas ltimas, se recurre a las interrogativas. (Por otro lado, la construccin de Higginbotham, John is thai nne, presenta orden inverso de constituyentes; qu significa, consecuentemente, predecir que el sintagma which une es predicado superficial? o de otra manera, en qu consiste ser un predicado en estructura-S, o qu diferencia un predicado profundo de un predicado superficial?)

~ He repmoducido, casi litcralt,~emite, e prrafo correspondiente de It DeeLerck (p. 44). Otras pruebas aducidas por el autor a continuacin, en relacin con el nisno tipo de interrogativas. son de escaso inters en ertanto a su apteabilidad a La lengua espaola. Por otra parte, hasta qu punto es aceptable la pregunta: Cl ladrn es quin? Vase H. Higginbotham: lndeliniteness and Predication, en E. J. Reuland y A. 6. B Ter Meulen (eds): [he Represenlcuian of (I,;)clefiniteness (Canibridge, Mass: MIT Press, 1987),

pp 43-70 (pp 50 y Si)

Aspectos semnticos

sint(.iicos de las orar.iones...

91

3.1.2. Volviendo a la inaceptabilidad dc Un ladrn es Bi/ podra explicarse


por la restriccin universal propuesta por Givn para los predicados nomina-

les, segn la cual, estos deben ser ms generales que sus sujetos53; dado que la vat-iable de una oracin especificativa es atributiva y el valor puede ser referencial o atributivo, la restriccin mencionada permite identificar el valor como el sujeto profundo, toda vez que lo referencial es menos general que lo atributivo. Pero creo que la diferencia entre lo referencial y lo atributivo no debe ser establecida en trminos de ms o menos general; se trata de rdenes distintos, de distinto mbito de referencia.

Resulta incuestionable porque se trata de una asuncin lgica elemental que expresiones con referencia semntica se dicen de expresiones prag-

mtica y/o semnticamente referenciales, esto es, predicamos conceptos acerca de objetos o de otros conceptos, pero no hacemos, de categoras designadoras de objetos. predicados de conceptos. Slo en este sentido cabe hablar de sujetos y predicados profundos lgicos.
Las oraciones especificativas muestran, a este respecto, un orden lgico invertido, y la razn por la que es posible decir el ladrn es Bil, frente a la inaceptabilidad de Un ladrn es Bu, es que el SN definido seala, define mediante la forma determinada del artculo de modo descriptivo o atri-

butivo, un individuo o grupo discriminado que se presupone existente; el SN precopular contiene un concepto de objeto individual definido a travs de alguna caracterstica relevante, cuya identidad se revela en la expresin posteopular. En otros trminos, el ladrn refiere semnticamente a un individuo que se identifica corno el individuo real Hill; el N propio proporciona el referente pragmtico para lo que slo era respecto al oyente un referente semntico (concepto de objeto). Como seala acertadamente Ducrott4, el SN definido comporta, adems de la presuposicin de existencia, una presu-

E. Givn: Opacity and reference in language: an inquiry into the roles of modalities>, en i. P KimbalL (ed.): Svntax and Se,nwmtics (N. York: Seminar Press, 2, 1973). p. 117. Una distincin similar propone Strawson entre un trmimio singular (sujeto) y un trmino general (predicado). P. F. Strawson: Singular terms, ontology and identity, en Mmd, 65 (1956). Pp. 433-454. Blom y Daalder distinguen entre un hipnimo (sujeto profundo o tema> y un bipernimo (predicado profundo o locaiizacin). (A Blom y 5. Daa]der: Svntaklische theorie en taalheschrvimg [Muiderberg: C.outinho (l976); Van Petegbem revisa esta propuesta entre otras. Vase M. Van Peteghem: Dternminarion el aurihta nomi,mal dans les amgues romanes, Tes. doct. Rijksuniversiteit Gent. 989-90, pp. 52-54 >~ O. Ducrot: Dire e! non dire. Principes de Sma;mlique finguistique (Pars: Herman, 1972), p. 369.

92

Mara Jess Fernndez Leborans

posicin de unicidad unicidad existencial, segn Kleiber-- (Entiendo que, de hecho, el SN definido funciona, en las oraciones especificativas, como una expresin deictica aunque sin referencia pragmtica, pero con el mismo valor discriminatorio, indicador de un referente determinado, en este caso presupuesto, que es sealado mediante la forma determinada del articulo.) La inversin del orden lgico de predicacin es posible siempre que exista una correlacin estricta entre las dos expresiones vinculadas por el verbo cpula, en el sentido de que las dos delimiten, aunque de modo distinto, una misma ~entidad>~, con idntico alcance extensin conceptual. (Cfr.: Juan es ese chico; El problema soy yo; El asesino es Maria). No podemos aceptar Un ladrn es Bu, porque el SN indefinido que no puede adquirir aqu lectura exclusiva no es discriminatorio, no distingue, sino que describe un individuo en calidad de miembro de una clase caracterizada por cierto(s) atributo(s); las expresiones de este tipo son, en definitiva, SSNN de propiedad. (Aunque se tratara de una construccin identificativo-descriptiva invertida lo
~<--

que no es posible, porque este tipo de oraciones no admite reversibilidad no

sera aceptable; no existe presuposicin de unicidad >~ en el sentido de que la forma un no comporta individualizacin discriminada, aun cuando se utilice referencialmente el SN un ladrn.) No hay correlacin de lmites, ni de <(alcance entre un ladrn y Hill, por lo que el N propio no puede constituir aporte de informacin de identificacin. (lSfr la aceptabilidad de: Un ladrn es una persona que roba construccin definicional o de: Un ladrn por excelencia es Hill, o Un ladrn modelo es Hill especificativas con interpretacin exclusiva del SN precopular--).
O. Kleiber: Artiele dfini, thorie de la localisation et prsupposit.ion existentielle, en Lan gue Fran~ase,57 (1983), pp. 87-105 (p. 88). En un sentido similar se manifiestan, M. Riegel: Ladiectil atlribut (Pars: Presses Universitaires de France. 1985). p 59: y M. Van Petegbem: fleternm,nattrn. (y nota 53), pp 106 y IZO. Los sintagmas nomninales constituidos por las categoras un(o) con valor numeral otro, taplican tamubin presuposicin de unicidad (cfr.; Un dcjcto que no puedo tolerar es la mgratiud, Otra debilidad suya son las mujeres.) En realidad, la alternancia Quin es un/el ladrn?, en e ejemplo de Deelerek. es vlida nicamente en funcin del contexto inicial que establece que slo uno de ellos es un ladrn, de modo que se da exclusividad previa. Sin un pre-texto similar, la alternancia no es posible. Pinsese que la presuposicin de unicidad y la correlacim, de delimitacin deben entenderse en el sentido de que el referente semntico de] sintagma precopular conviene nica y exclusivamente al referido por la expresin posteopular (No se trata de equivalencia en nmero, ni de paralelismo estricto de rasgos semnticos.> [Cf.:FI problema son lo. libros; Lv que ms viste e una cvrbara (el SN posteopular es referencia] genrico); Lo que ms gust de la subas/a Irte un crucifijo de oro con piedras preciosas (el sintagma pt>stcopuLar es indefinido espectico y, naturalmente, referenciafl.l

Aspectos semnticos y sintcticos de las oraciones... 3.2.

93

Ahora bien, una oracin especificativa de hecho, toda oracin copulati-

va en la cual la expresin posteopular es referencialmente ms fuede>~ que

su correspondiente expresin precopular no se puede considerar meramente como oracin copulativa invertida; la inversin del orden lgico-semntico de sus constituyentes comporta pragmticamente. o si se quiere, en la estructura patente, una funcin propia, que tiene mucho que ver con la intencin comunicativa, en relacin directa con los requerimientos del receptor. En efecto, si el hablante quiere satisfacer, respecto al oyente, una comunicacin en la que conjuntamente se asignel las funciones de identificacin y focalizacin, adems de la informacin no consabida, al sintagma referencialmente ms fuerte que indica el referente del hablante, la pauta normal de construccin consiste en disponer ste en posicin posteopular, final de clusula, siempre que el sintagma precopular, que refiere semnticamente, sea de idntico alcance. Qu clase de predicado es el sintagma Focus?; en otros trminos: Es este sintagma un predicado legtimo, o slo ocupa la posicin sintctica de predicado? Parece claro que el hablante no quiere decir lo mismo cuando produce una emisin como: Hill es el ladrn /mi mejor amigo, que cuando emite la inversa: El ladrn 1 Mi mejor amigo es Hill55. [La primera secuencia serta
predicativa (LongobardO cuando el referente del sintagma precopular BU!-

es conocido para el oyente, o descriptivo-identificativa (Declerck) en el caso


de que tal referente no sea accesible al receptor.] As, obtenemos como rplica: El ladrn es BlP. o El problema son los libros o Mara es esa de ah a partir de preguntas del tipo: Quin es el ladrn?, Cul es el problema?, Quin es Mara?, las cuales no se formulan en el sentido de averiguar:

~<Qu sujeto tiene la propiedad de ser el ladrn, el problema o Mara, sno ms bien: Qu objeto-individuo real conviene al referente semntico concepto de objeto determinado con implicacin existencial, que describen los sintagmas el ladrn, el problema o Mara?. Si es as, parece ms sensato suponer que los elementos interrogativos deben adquirir interpre-

tacin de predicados, no de sujetos, por ms que se estime la legitimidad de su consideracin como sujetos profundos. (Afirmar que son predicados en estructura-S, en virtud de su correlato en la rplica correspondiente como hace l-ligginbotham, no lleva a nada concluyente.)

> Slo la construccin con el Rema en posicin inicial es una versin adecuada de esta ltima: BIl~L es el ladrn/mi mejor amigo (Retuatizacin ulterior>.

94

Mara Jess Fernndez Lel,oran,s

4.0. LA NOCIN DE PREDICADO

4.1. El concepto de predicado admite, como es sabido, ms de una interpretacin % Si se concibe en sentido lgico, referencial relacin predicado referente la expresin posteopular de las oraciones especificativas constituira el trmino lgico, designador de un objeto o referente, de la expresin precopular que sera su predicado. Si la nocin de predicado se define en trminos de lenguaje formal oposicin predicado! argumento el sintagma posteopular sera el nico argumento del predicado representado por el sintagma precopular. Slo en funcin de cualquiera de estas dos interpretaciones <~ cs adecuado deterninar el sintagma posteopular de las oraciones copulativas inversas como sujeto profundo. Los diversos criterios seguidos por los analistas de este tipo de oraciones copulativas para localizar el sujeto profundo [lgico-semntico (Lyons, Jakobson), referencial (fliggins), semntico (Pldtz), discursivo (Halliday), contextual (Declerck), informativo (Blom y Daalder), sintctico (Moreau)...] inducen a una misma resolucin: el sujeto bsico coincide siempre con la expresin referencialtuente ms fuerte, si bien no en todos los casos se reconoce como el sujeto lgico, referencial. (As, para el francs, Moreau> establece una serie de tests sintcticos que permiten recuperar cl sujeto profundo de las oraciones identificativas, sin tener en cuenta la naturaleza semntico-referencial de los sintagmas nominales que las constituyen; pero, como tndica Kleiber, el sujeto obtenido mediante este tipo de pruebas (interrogacin por quel, conmutacin por le. insercin entre ces... qui, neutralizacin temporal de la cpula. etc.) coincide con la categora ms referencial 62 4.2. Desde el punto de vista sintctico-proposicional, es decir, considerando la relacin sujeto predicado en el interior de una oracin (Kleiber), el SN Focus se constituye, de hecho, en predicado, en el sentido u orden discursivo, pragmtico. En la medida en que las oraciones de (14) comportan un modo particular de predicacin, la sintaxis especialmente. la de determinadas lenguas acusa o refleja de distinta manera este fenmeno, no reductible exclusivamente a trminos de la oposicin tema/renia.
Vase O Kteiber: Problmes..., p. ti 1, y M. Van Peteghens: Dterminatfrm,m.., p 14 y 15, En realidad, la nocin de argumento en la Gramtica generativa (Teora de la Reecin y el Ligamiento> implica generalmente la referencialidad; las dos interpretaciones mencionadas no son esencialmente diferentes. M L. Moreau: CESII Elude de nia -e transft>rmationnelle (Mons: Univ, 1976) <>2 Vse M Van Petegheni: Dter,nination cap. 1, para un estudio crtico de los diferentes cr termos.
<

As

1,ectos semnticos y sintacticos de las oraciones...

95

La disposicin sintctica patente de los constituyentes oracionales manifiesta en lenguas no Pro-Drop, como el francs, el procedimiento de clivage; decimos, por ejemplo, Je suis le problme, de acuerdo con el orden lgico, pero no *Le problme est je, sino Le problme, c est moi. Se trata de lenguas de configuracin sintctica rgida, con preferencia por la consolidacin delque sujeto 63, de modo un sintctico de posicin sobre el semntico y/o referencial expletivo atrae la concordancia del verbo cpula y el sintagma posteopular presenta forma de caso no-nominativo, lo que es directamente observable en las categoras pronominales de persona. En ingls, el caso morfolgico del pronombre posteopular es el acusativo. (The problem is me; Tlie problem, iPx me). Conocido es el uso del caso morfolgico acusativo como el caso neutro, no marcado; su presencia en el tipo de oraciones copulativas inversas es ndice, claranente. de que el constituyente en posicin posteopular no es el sujeto (Jespersen) 64 Contrariamente, en lenguas pertenecientes al parmetro Pro-Di-ap, como el italiano y el espaol, son las expresiones referencialmente ms fuertes por su contenido semntico y/o pragmtico, lgico, las que desencadenan concordancia en el verbo copulativo, as que es el sintagma Focus el que concuerda generalmente con la cpula porque la gramtica de estas lenguas refleja o impone regularmente el sujeto lgico como sujeto gramatical hecho que no anula su condicin y funcionamiento como predicado sintctico. A este respecto, la intuicin de la Academia es correcta, cuando observa que el verbo ser copulativo puede concordar con el predicado. La gramtica tradicional no explica por qu las expresiones posteopulares en: La dems chusma del bergantn son moros y turcos (Quijote, II, 63), o en Mi sueldo son 20.000 pesetas mensuales65 son predicados (complementos predicativos). Se trata de oraciones copulativas especificativas, en las que los sintagmas que siguen a la cpula son plenamente referenciales, son las expresiones focalizadas y constituyen el predicado sintctico de la construccin proposicional. Decimos que la interpretacin de la Academia es correcta; si bien no existe discriminacin sistemtica entre los rdenes o mbitos lgicosemntico, sintctico, pragmtico, etc., en la tradicin gramatical, aspectos relevantes de carcter pragmtico, como las intenciones y actitudes del hablante,
<3 Segn R Sorncola. It-Clefts.., p. 353. se trata de un lenmeno de tendencia hacia una progresiva tentatizacin rgida en el establecimiento del sujeto, junto con una causa espectica concomitante comiso es el marcaje del SN posteopular como acusativo. -~ V. O Jespersen: A Modern Englislm grommar on bistorical principIes (Copenhague: Mimnksgaard, 1909-49 (Cir. por R. Sorncola, p 355). RAE: Esbozo vase nol.a 47.

96

Mara Jess Fernndez Leborans

han sido integrados acertadamente en la gramtica (recordemos la distincin entre el Modus y el Dictun oracionales). Pues bien, aunque no de manera explcita, la Academia entiende que en el tipo de construcciones citadas, la intencin del hablante impone la condicin de predicado ---con rendimiento pleno de predicado sintctico a las expresiones posteopulares, en detrimento de su legtima capacidad. por su propia naturaleza categorial, para funcionar como sujetos. Hay que tener en cuenta, adems, que al ser definido tradicionalmente el predicado en trminos proposicionales, como lo que se dice del sujeto, los limites con el predicado pragmtico-discursivo desaparecen o se confunden. 4.3. En sntesis, el sintagma posteopular de la clase de oraciones copulativas inversas ilustradas en (14) que refiere pragmticamente indica el referente del hablante es una categora argumental, es el sujeto profundo, lgico66, no sintctico, que se constituye en predicado sintctico, de posicin, porque comporta un modo singular de predicacin, de orden pragmtico-discursivo, en el que se manifiesta conjuntamente las funciones de identificacin por especificacin, focalizacin e informacin nueva. Si son adecuadas estas observaciones, no parece sostenible la tesis que defiende la existencia de un verbo ser semnticamente pleno, que significa identidad, en cualquier tipo de oraciones identificativas, diferente del verbo ser cpula67, vaco de contenido semntico, pero necesario por razones sintcticas, para establecer la relacin de predicacin en las oraciones propiamente atributivas (predicativas). Lo autores que defienden la existencia de un verbo ser identificativo (Frege, Russell, Lyons, Jakobson, Higginbotham...), distinto del verbo ser predicativo, consideran que el primero selecciona dos argumentos temticos (Longobardi68, Safir); ser identificativo tiene como complemento un sintagma referencial un trmino lgico (Frege), como el sujeto al que asigna Caso, mientras que ser predicativo no es asignador de Caso y tiene como complemento una clusula reducida (CR) (Couquaux, Safir. Moro, l-toeckstra).

< En lenguas corno espaol o italiano, sera tambin el sujeto gramaticaL; la concordancia entre el veibo y la expresin posteopular as lo manifiesta. ~ Segn 0. Jespersen: 7lw Plmilosoplns o/ Gramnmar (Londres: Alen and Unwin. 1924>, el verbo ser cpula miunca expresa identidad, por lo que slo puede estar seguido de una expresin no referencial (p 153) < La estructura de constituyentes de las identificativas propuesta por Longobardi (p. 243>, segn argumentaciones de Williams y Rothsteiu, no creo que se pueda adoptar corno definitiva:

SN y serll SN]; qu fenmeno sintctict, indepemidiente jrmstitieara una configuracin que sera una excepcin a la pormta formal de] binarisnio en el anlisis de constituyentes?

[, [.

Aspectos setnntic(>s y sifltticticos de las oraciones..

97

Supuesto que sean adecuados los razonamientos seguidos a lo largo de este trabajo, postular la existencia de dos elementos lxicos ser distintos carece de fundamento. Slo existe un verbo ser cpula diferente, naturalmente, del verbo serexistencial; la diferencia entre identificacin y atribucin es semntica, en sentido amplio (Jackendoff, Kleiber) y se establece en funcin de la carga referencial de los sintagmas pre y posteopulares y de la intencin del hablante a requerimiento del receptor6
5<). LAS CONSTRUCCIONES: LE cAUSE, CEST MO! (fr.); LA CAUSA SONO JO (IT.)

Singular inters presenta, en francs, la estructura sintctica de las oraciones especificativas y, en general, la de cualquier oracin copulativa identificativa en la que la expresin posteopular comporte la carga referencial ms fuerte LVase (19)]: (19) La malade, cest moi Le problme, cest lui Marie, cest elle

En el tipo de construcciones ilustrado en (19), cl pronombre expletivo ce, neutro, que recupera o reproduce los atributos-etiquetas (y. Peteghem) en las dos primeras construcciones, y el N propio en la tercera, era considerado en antiguo francs como smple atributo: la concordancia del verbo se haca, no con ce, sino con un pronombre o nombre situado tras la cpula: Mais ce nc
Por su parte, Van Peteghem: Liternmination p. 418. distingue dos clases de cpula; la que se encuentra delante dc los atributos adjetivos y sustantivos n<> determinados, cuya funcin es lranstormam el adjetivo o ci sustantivo en predicado proposicional, y la que antecede a los atributos nominales con artculo, que sirve para marcar una conexin proposicional entre el SN sujeto y el SN atributo La primera confiere un status predicativo en e sentido sintctico del trmino al sustantivo ncleo. Mediante la segunda, el atributo entero se constituye en un predicado en el sentido discursivo del trmino. Segn Peteghem. el sentido sintctico. de pmedicado supone oponer ste a argumento; en e sentido discursivo, predicado se opone a sujeto. Esta ltima distincin sujeto/predicado es considerada por la autora como equivalente a la oposici~n tema/rema, A mi entender, no es apropiada la caracterizacin dc predicado, opuesto a argumento. Como sintctica (adecuada en sintaxis formal t relacional, preferentemente> Por otra parte, no parece justificable que el pmimer tipo de cpula sirva para conferir rango de predicado sinlctico al sustantivo ncleo no determinado: si es as, e correspondera anlogo cometido respecto al alribtmtt, determinado y. adems, en cualquiera de los dos casos hay una conexin propt>sicional relacin sujeto/predicado analizable en trminos de tema-tema

98

Alara Jess Fernndez Leborans

suije pas (= N4ais ce nest pas tnoi). En el siglo XVI aparece la concepcin moderna, que ve en ce el sujeto, como prueba la nueva forma de interrogacin: Este-ce rnoi?; EM-ce vous? (Les Bidois) La tendencia actual en francs standard se orienta hacia la consolidacin de la frmula cest, es decir, la concordancia del verbo copulativo es atrada
y.

por el expletivo incluso en construcciones presentativas. situacionales, etctera; as, se prefiere la construccin del tipo: Le prohtne, e est cnt a Le problnie, ce son cnt Este hecho, que confirna la determinacin del expletivo como sujeto sintctico y gramatical en tales casos es paralelo a la consolidacin de las categoras posteopul-ares como predicados71, como demuestra la pronominalizacin de acusativo caso morfolgico dc estas categoras [vase (20)1: (20) Marie, cest elle 4 Ce lest Le problme, cest f lui Paul l--4 Ce 1 est S.l. A propsito de las oraciones Sono o (it.) y Ces mvi (fi.) o lis me (int~l.). Chomsky ~ considera que, en la construccin italiana, el SN sujeto es impersonal. y estara co-superserpted con el SN pedicado o. CONC rige y asigna Caso Nominativo a iv. Por el contrario, en la construccin francesa como en la inglesa un expletivo es regido y marcado con Caso por CONC. y la cpula asigna Caso Objetivo a la categora poscopular.

G . le E idois y R . Le B idoi s:Sv,m raye do hnmwu i,s mm odc mo e ( Pars A. i . P icard, 1 97 1>. ~ t3t (ep. 229) ~ Inc Itmso en constrimeciones presenl.ativas. la tradicin gramatical intcrprela coman predicado la nica categora plena. qtme es la postcopu lar: fisil sept licores? II les es! (Les B idois, Wagner y Pinchomi. Marti net..) 5. Fernndez Ramrez: Cra,,,lica es~aoIa 4. 1:1 verbo ~ la oracin (vol. completado y umdenado por 1. Bosque> (Madrid: Arcolibros, 1986 p 447 considera que, en las construcciones: ES medioda Son las once, no hay predicado noma mal, y el sujeto se pospone al verbo ver, la misma interpretacin sera aplicable a las oraciones en las que el verbo ser denota la presencia: Sos va; Somos nosoiros. Pero, en nola a pie de pgina. el atmtor im,dica que las expresiones postcopulares podman eoncebi se como pmedicadts. Por srm parte. becterck (p 1(13) reconoce asimismo que un pronombre usado como predicado nominal aparece usualmente en la forma del objeto (it s hin,; Iba! s her). 1 Respecto a los pronomabres personales en funcin de predicado, 1 es Bidois sealan dos formuas posibles de resprmesta: Ltc,svotes la personne annonre? Lina respuesta. la ms frecuente, sera: Ces! nmoi, y la otra: .Ic lo sois A mi juicio, la pri maera constituira una rplica especi fical.i va: (La /ersonne annonte) ccvi mo, ni enIras que la segunda correspomidera al ipo ident licati vodescrmpti yo de l)eclerck: Je la tuis (la persrntne annoncn-Y, ji N. Chomsky: Lectores no Governn,ent onU Bi~mding (Dt,rdrecht: Pons. 1981), p. 272.

Aspectos senlanhicos vslntctico.v dc las oraciones...

99

Pollock ~> observa, respecto a construcciones francesas similares, del ti-

po (21>:
(21)

a.
b.

f f
1

Ce sont des linguistes Ce son Paul et Marie


Cest des linguistes

Cest Paul et Marie

la siguiente diferencia: en las versiones (a.), existe una cadena Nominativa (ce, linguisles; ce, Paul et Marie) que contiene un nico argumento, ce, pronombre cltico sujeto que recibe el Caso Nominativo en su posicin de sujeto. El SN posteopular no ocupa una posicin narcada por el Caso. Para las versiones (b.). en las que el verbo cpula concuerda con el expletivo, Pollock entiende que ce y el SN posteopular no deben formar cadena; ce sera un argumento que recibe Caso de CONC, y el SN posteopular es un argumento distinto, que ocupa una posicin a la que el verbo tre asigna Caso Nominativo segn la resla: SN [-i-nomlcuando est propiamente regido por V.
>

5.2. Supuesto que no exista ms que un verbo ser, copulativo, como se ha determinado anteriormente (vase 4.3.), no tendra mucho sentido considerar que. en calidad dc cpula, sea un verbo asignador de Caso. La marca de caso morfolgico acusativo u objetivo slo sirve para indicar que la expresin postcopular, constituida en predicado pragmtico, funciona, de hecho, como predicado sintctico, aun siendo, por derecho, la categora idnea por su carga referencial para funcionar como sujeto (v.4.2); as ocurre en francs y en ingls, lenguas en las que. adems, la presencia del expletivo asegura el seguimiento de una pauta de construccin rgida ms consolidada en francs que en ingls por la que se hace prevalecer el ordenamiento sintctico, de posicin, de constituyentes sobre el lgico semntico. De este modo, ce, e it son
sujetos sintcticos y funcionan en Estructura-S como si fueran argumentos, marcados por FLEX con Caso Nominativo. (A todos los efectos, son los sujetos gramaticales; atraen la concordancia del verbo copulativo.) Las construcciones francesas: Ce soiz Paul ci Marie y Ces( Paul et Marie no difieren por las raLones que apunta Pollock, sino porque en la primera, menos evolucionada que la segunda, las marcas de concordancia del verbo son atradas por la expresin posteopular, que es la que ofrece plena condicin de sujeto lgico-semntico, y que sera el sujeto gramatical, segn el orden neutro

73

J.

Y Pollock:Accord. chames impersonnelles et variables, en Liagmistacac lit veslge/io31181 (p 43).

oes, VII. 1 t1983). pp

loo

Mara Jes dv Fernndez Leborans

de constituyentes; contrariamente, en la segunda construccin, la concordancia es atrada por el sujeto sintctico ce (como sucede tambin en la versin inglesa: fis me). En las expresiones paralelas en italiano y en espaol (so/lo o; soy yo), slo el orden de constituyentes orden marcado, en cuanto inverso refleja el conportamiento de las categoras posteopulares como predicados sintcticos identificativos, pero son los sujetos gramaticales. En las construcciones especificativas. ocurre algo similar; as en (22>: (22) La causa soy yo La causa sono io

las categoras jo, io, son predicados pragmticos y. consecuentemente, sintcticos en la E-S (con los valores asociados de identificacin por especificacin, rema y Focus), pero son adems de los sujetos lgico-semnticos, profundos los sujetos gramaticales. Podramos considerar, aun de modo absolutamente provisional, que los sintagmas posteopulares en estas lenguas Pro-Di-op. ocupan una posicin temtica. adjunta a SV la que corresponde a los sujetos gramaticales en inversin (Belletti)74, de modo que pueden ser regidos y marcados con Caso Nominativo por FLEX. Probablemente, en la versin francesa 1 vase (23)1. (23) La cause, cest moi

dado el claro paralelismo que existe, en francs, entre las copulativas y las pseudo-escindidas ~ el clivage es un procedimiento sintctico ms desarrollado en esta lengua que en las dems lenguas romances cabra suponer que el expletivo ce estuviera vinculado en cadena nominativa con el sintagma precopular que ocupara, originariamente, una posicin no temtica. adjunta a SV. (La teniatizacin ulterior de este sintagma le cause, por otra parte, necesaria para dar lugar a la lectura especiftcativa, explicara, en cuanto ulterior, la disposicin grfica de una coma observable en emisones escritas, tras e) sintagma-tena). La expresin posteopular ocupa una posicin interna a SV, la que corresponde al predicado de posicin, dado que se comporta como predicado gramatical. En la versin inglesa que se nuestra en (24) (24) The cause is me

~ A. Belletli: Los inacusativos como asignadores de caso, en V. Demonte y M. Femnndez Laguni la (eds): Svntaxis de las lenguas ,-o,nnicas (Madrid: El Arquero. 1987) PP 167~2 it) (p 43). ~ y. Akmajian. 1971 (y nota 1); Higgins, 1976 t y. nota 3), Blom y Daalder, 1976 (y nota 53>

Aspee/cv ,vemniico,v y sinfth.liros de las craicne,r...

lo

el sintagma precopular se erige en sujeto gramatical, puesto que desencadena la concordancia del verbo copulativo, y ocupa la posicin de sujeto sintctico. La expresin posteopular ocurre como en la versin francesa en Ja posicin interna a 5V que corresponde al predicado gramatical y sintctico, por lo que presenta forma de caso acusativo. 5.3.0. Una opcin estimable, desde el punto de vista descriptivo-explicativo, consiste en suponer la existencia de una nica estructura bsica, lgico-temtica, para cualquier tipo de oracin con verbo ser copulativo, representativa de la seleccin, por parte del verbo-cpula, de un complemento de naturaleza predicativa [clusula reducida (CR) o sintagma predicativo (SX~) (donde X es utia categora predicativa)]; el sujeto de predicacin, expresado por la categora referencialnente ms cargada, sera el argumento externo del sintagma predicado. y el verbo-cpula se caracterizara como verbo [-4-Raising/asimilable a los verbos ergativos (Hoeckstra)76. La estructura-S de las oraciones propiamente atributivas (predicativas) y, en general, de todas las copulativas que observan orden neutro de constituyentes, segn la relacin lgico-semntica de predicacin identiticativodescriptivas. ecuativas o de identidad, deftnicionales y otros tipos se obtiene por el movimiento ascenso de la categora sujeto de predicacin a la posicin de sujeto sintctico, es decir, a la posicin de ESPEC de SFLEX. As, en oraciones como las que se muestran en (25) (25) Yo soy j inteligente la causa 1

la E-P presentara la siguiente configuracin (26): (26) SN FLEX ESPEC y ser SN va CR SA / SN SFLEX~ FLEX 5V

inteligente / la causa

>

T. l-Ioeckstra. Small Clauses Results, en Linguo. 4(1988), pp. 101-139 (p. 1 13).

102

Mara Jevs Fernndez Leborans

El SN yo debe ser movido desde la posicin de sujeto temtico en la CEs segn Chomsky la cpula, como los elementos aspectuales, no marca-e a su complemento, de modo que ste no es marcado-L y, por consiguiente, seria una barrera para el movimiento, pero la extraccin de aquel SN puede realizarse mediante adjuncin a este complemento dado su carcter no argumental (la huella de yo estara propiamente regida por reccin de antecedente)76. Posteriormente, el movimiento a la posicin de sujeto sintctico quedara legitimada por la concordancia ESPEC-NUCLEO en cadena extendida de coindizacin79.
~

5.3.1. La derivacin de las especificativas de las copulativas inversas, en general presenta ciertas peculiaridades en funcin de las lenguas considera-

N. Chomsky: harriers (Cambridge. Mass.: MIT Press, 19%). Citamos por la traduccin espanola de 5. Alcoba y 3. Balan: Barreras (Barcelona: Paids Comtmnicaein. 1991>). p 157 (Chomsky no considema el complemento predicativo de ser comno clausal. ni el verbo copulativo como verbo de ascenso) Si la CR se entiende comno proyecenn no mxima -dc la categora predicado no Sera barrera para el movimiento, pero s para la meccin (de la huella del SN ascendido) por la Condicin de Minimal dad Por otra pamie. la solucin de adjuncin suscila el problema del nmovi mniento de imrma huella de SN, pero Chomsky (p 155> supone que, pama una huella ligada A. la reccin se redrmce a la recci m, por antecedente; as. en la opciml de adj uncin a 3V, el ohjeo dc un verbo siemnpre est regido por su antecedente despus del movimicnlo, cuncretamenle. >or la hrmella adjunta al 8V del cual es objeto (p. 156). Tal suposicin podra ser extensible al caso qvme los ocimpa. [En re:didad. segn Chomsky (p 169). cl PCV se reduce a una propiedad de las endemias de la reccin por antecedente.1 Pero, por otra parte. el propio Chomnsky, respecto a constrtmcciones con Marcaje Excepcional de Caso (pp 17<) y 171) establece que el sujeto de un comnplemento inemuslado qrme no sea SC comiio Cr lo/u, especis /v/rn-ie.v chota Bu] to be i;mteresting], o en Jo/vm co,,,side,s //sioric.v <bat,! hill! incresring 1 se comporta corno si en mealidad fuera el objeto de su rector verbal, de modo que podna estar regiolo desde ltmera As q [mela huella de Yo podram estar propiamente regida a vN,,, atenindose al PCV en las cadenas ampliadas, sin necesidad de recurrir a la adjuncin. En diferente sentido, se podra considerar que la ER, commplenenlo del vembo cprmla, es umia pmoyecc in no ni axmmli a de un e eme n to abstracto: F:LEX N . Hoto stei n y D Li g htflo Predication and PRO>, en Len guage, 63. 1 <1987j, pp. 23-52[; si es as, tal proyeccim no sera barrera para el movi miento ni para la leccin, dado el carcter defectivo del si semaFLEX que abarca a stms dos proyecciones: 8 F y 1- (Chomsky: Ba,,cras, p 102>. pero. cOmo seala l-loekstra. la consideracin de la CR como proyeccmun no max ma es m mreconeiLi able con la teora de Bar,-ier.v, segn la cual, la presencia de m.mn sujeto reqtiere que la proveccion sea mxima, puesto que el sujeto es el lispeciticador de SFLEX (p. lt)7>. > N Chomsky: Jarreros p. 152.

Aspectos semnticos

sintcticos de las oraciones...

103

das. Siguiendo a Moro60, las oraciones predicativas (canonical senwnces) y las especificativas (in verse tenientes) manifiestan estructuras-S diferentes (la asimetra de las oraciones copulativas se revela igualmente en FL), derivadas de una misma estructura-P, temtica. Moro asigna las siguientes representaciones a predicativas (a) y especificativas (b): (27) a> SN~
~

NOM---cpula [ t~

4O---SN~]

En las dos representaciones, el Filtro de Caso se satisface por la subida del SN a la posicin [ESPEC, SFLEX]. Un papel-e puede ser transmitido a la posicin A dentro de la CR (bien directamente, bien a travs de la huella). El PCV se cumple mediante reccin de Ncleo por la (concordancia en la) cpula, y reccin de antecedente en la cadena encabezada por el SN. (El cumplimiento del PCV en este sentido no est claro para m, ya que el autor no da cuenta, en su estudio, de la posible condicin de barrera de la CR para la leccin.) La E-S de las copulativas inversas se obtendra comnmente por movimiento dc la expresin-predicado a la posicin precopular, a diferencia de las predicativas, cuya E-S se determina por el ascenso de la expresin sujeto, como se ha indicado anteriormente. Pero los hechos no son tan simples en lo que se refiere a las inversas, como se puede inerir de la observacin dc los datos en espaol e italiano, francs e ingls. 5.3.2. Una hiptesis probable, siguiendo argumentaciones de Hoeckstra y MulderL. se basa en el supuesto de que la asignacin de Caso Nominativo en italiano es posible bajo CONC ESPEC-NUCLEO o bajo Reccin, consideracin aplicable igualmente al espaol: el parmetro de asignacin de Caso Nominativo depende del movimiento de V a FLEX, que sera obligatorio en las lenguas Pro-Dtop, de modo que la amalgama lxica FLEX-i-V anula la condicin de Barrera del SV, permitiendo la asignacin de Caso bajo reccin a los sujetos postverbales. que estaran de hecho en su posicin bsica de ESPEC de SV. si asumimos la hiptesis del sujeto interno a SV (Fukui y 5 peas). En consecuencia, podramos establecer que el sintagma-sujeto gramatical

A. Moro. The Raising of Predicates: Copula. Expletives and Existence, Manirserito (Universidad de Venecia y MIT. 990). p 3. > T. Hoeeksrma y R Mulder. Unergatives as copular verhs; locational and existential predication. en fle Linguisrir< Rerie~,, /(1090) pp: 1-79 (pp. 36 y ss).

104

Mara less Fernndez Leboruas

<yo) sujeto temtico en la CR ocurre, en las copulativas de orden neutro predicativas y otras en la posicin IESPEC, SFLEXJ. a jaquees asignado Caso Nominativo bajo CONC ESPEC-NUCLEO, mientras que, en las copulativas inversas, ocupa la posicin [ESPEC, 5a la que se asigna Nominativo bajo Reccin (o cadena dc reccin, si bajo reccin se asigna a IESPEC, 1FF] especificador de la Primera Proyeccin Funcional que domina a 5V esto es. CONC, siguiendo a Pollock62. Lo que no est claro, a mi modo de ver, es si la hiptesis del sujeto interno al 5V es vlida para las oraciones copulativas; si entendemos que la E-P de estas oraciones se conforma con clusula reducida (CR), el sintagma-sujeto (yo) no podra aparecer en la posicin [ESPFC, 5V] en la base y, por otra parte, creo que tal posicin debe considerarse apropiada nicamente para los sujetos temticos dc los verbos lxicos plenos, y el verbo cpula no selecciona un sujeto tenritico, as que, en tal caso, aquella posicin seria ocupada por el sintagma-sujeto de la CR slo por derivacin (movimiento). En cuanto al sintagma la causa, se podra suponer que ocupa la posicin extraoracional de Tema, a partir de la estructura: Soy yo la causa. (Vase ms adelante la construccin francesa); no podra ocurrir en la posicin [ESPEC, SC] porque sta podra estar cubierta por elementos interrogativos, ni en una posicin adjunta a SFLEX, porque adjuncin a SFLEX es imposible, segn Hoeckstra. Contrariamente, Moro67 considera que la posicin adjunta a SFLEX es la adecuada para el SN precopular en las especificativas italianas; las oraciones inversas del italiano siempre contienen un pro predicativo. de modo que el SN precopular puede ser analizado como una especificacin externa del predicado (28): (28) Ja causa pro sono [jo ti]]

Tal vez sera adecuado defender astmtstno la existencia de un pro predicativo para las especificativas del espaol. Por otra parte, dado que la posicin [ESPEC, SFLEX] es una posicin A, y constituye un lugar de aterrizaje accesible a los SSNN referenciales y predicativos (Morot el sintagma la causa podra ascender a esta posicin, y no recibira marca de Caso, puesto que no es argumento y, adems, el Caso Nominativo habra sido asignado previamente a yo, bajo reccin, como se ha indicado anteriormente.

V Hoeckstra y Mulder. p 37 (nota 21>. A. Moro. p 16. 6] Moro, pp 8 y 10.


>~

AspeIos .se,nnicos

.vi,mtcticos de las oracione.v...

lOS

5.3.3. La construccin francesa (La cause c es moi) podra ser sometida a un anlisis como el que propone l-loeckstra para las construcciones inglesas del tipo: There is a man in Me garden. El francs, aunque posee la propiedad de subida de V a FLEX, observa asignacin de Caso Nominativo slo a la posicin [ESPEC. SFLEXI6>; en oraciones finitas, los rasgos nominales de FLEX en esta lengua slo pueden ser legitimados por CONC ESPEC-NUCLEO, por lo que se requiere la subida de SN a ESPEC. SFLEX]. Los expletivos franceses, como / en construcciones impersonales, absorben el Caso Noninativo, y no estn coindizados con el SN postverbal. sino que funcionan como argumentos. de modo que el verbo francs puede asignar directamente Caso Acusativo u objetivo a los sujetos postverbales si asigna Caso Nominativo a 11 (Pollock y Guron). Si aplicamos estas observaciones a la construccin francesa, podramos establecer que noi recibe Caso Objetivo del verbo, y el expletivo ce, movido a jESPEC, SFLEX] desde su posicin de base como predicado, recibe Caso Nominativo bajo CONC ESPEC-NUCLEO. El expletivo ce estara vinculado con el sintagma adjunto le cause en la construccin previa (Ces rnoi la cause) a la tematizacin de este sintagma del mismo modo que el expletivo Mere se relaciona con cl SPrep adjunto a tire garden en la construccin inglesa mencionada ms arriba . La asignacin de Caso Objetivo a rnoi seria posible a travs de la huella de y ascendido a FLEX. [Pollock (1989) establece que las propiedades del V ascendido son accesibles a su huella] 67 La especificativa inglesa (The cause is me) se obtendra por movimiento del sintagma 1/te cause, desde su posicin bsica de predicado en el complemcntt) clausal. a la posicin [ESPEC .SFLEXI, previa adjuncin al compleInento 1 En ingls, la posicin de sujero sintctico es una posicin A, a la que es asignado Caso Nominativo bajo CONC ESPEC-NUCLEO exclusivamente (Segn Hoeckstra, en ingls y en otras lenguas, no hay movimiento de V a FLEX, y el Caso Nominativo slo puede ser asignado por CONC ESPECNUCLEO.) El verbo asignara Caso Acusativo al sintagma sujeto bsico de predicacin en el complemento clausal, me, constituido en predicado sintctico en la oracin especiticativa.

~ Hoeckstra y Mulder. p. 44 y/oms ce adjunlo de este SPrep sera similar al que presentan los SPreps relacionados con cllicos en las consrucciones de doblado de clticos 1 Hoeckstra y Mulder (p 38) segn Kaync y Jaeggli. 1 67 j, y Pollock: Verb Movetncnt, Universal (irammar. and the Siructure of IP, en Lingniwic h;qnirv, 20,3 (1989). pp 365-423 (385). (V. Hoeckslra y Muide,. p. 43 (nota 26). >8 V. nota 78

El

06

Mara Jess Fernndez Le/,orans

5.4.0. Independientemente de cualquier valoracin general sobre lo adecuado de la descripcin expuesta, quiero destacar, a modo de sntesis, determinados aspectos que requieren especial atencin. Uno de ellos se refiere a la asignacin de Caso. 5.4.1. Afirma Moro69 que la marca de Caso no es un requisito exclusivo para los SSNN referenciales, sino ms bien un requerimiento uniforme basado en las caractersticas morfolgicas de los sintagmas nominales, como sucede en latn. As que los SSNN predicativos, como los referenciales, deben recibir marca de Caso, compartido con el sujeto (Hoeckstra). En una oracin copulativa, un caso es asignado slo en la posicin [ESPEC, SFLEXI: nominativo (o Acusativo en cl Marcado Excepcional de Caso) y, consecuentemente, compartido (Hoeckstra y Mulder) o transmitido (Moro) con el SN postverbal, a travs de la huella del SN ascendido a la posicin preverbal. (Dado que un predicado y su sujeto no representan distintas cadenas argumentales, la Condicin de Visibilidad se satisface por la asignacin de Caso compartido entre los miembros de la cadena argumenral, SN y huella.) Pero, si bien es cielto que, en latn, el sujeto y el atributo concuerdan en gnero, nmero y caso, no creo que este fenneno morfolgico, que refleja reccin como relacin de dependencia sintctica entre categoras que poseen un nico trnino de referencia y que constituye una condicin inherente que los Ns imponen sobre las cateoras por el los regidas, pueda ser trasladado a la relacin de Caso estructural. Si hay compartimiento o transmisin de Caso, cmo se puede explicar el hecho de que las categoras pronominales posicopulares en las especificativas fiancesa e inglesa (no] y me respectivamente) presenten fornia de Caso no-nominativo?
y>.

5.4.2. Si asumimos, con Hoeckstra y Mulder, que, en francs e ingls, la asignacin de Caso Nominativo tiene lugar bajo CONC ESPEC-NUCLEO en la posicin [ESPEC, SFLEX], exclusivanente, parece razonable considerar que, en las copulativas inversas, la gramtica de estas lenguas habilita una categora en calidad de sujeto gramatical con rendimiento de categora argumental (que funciona como si Ibera un argumento). Puesto que este constituyente no coincide con el sujeto lgico sino con el predicado profundo (en ingls) o es un expletivo representativo del predicado profundo (ce, en francs)-- y se constituye en el sujeto gramatical que atrae la concordancia de la cpula, por lo que es marcado con Caso Nominativo en aquella posicin, la

A. Moro. p 9.
y L. 1 Ijelmslev: Princpiov de gramtica general (Madrid: Credos. 1976>. pp. 147 y ss.

A.spectov sem,mIic.os

sintacticos de las Ordci<fl,ev...

107

gramtica dispone de un procedimiento para inhabilitar o desproveer a los sujetos lgicos las categoras posteopulares de su condicin de sujetos gramaticales y argumentales. Este procedimiento consiste en manifestar con caso norfolgico no-nominativo tales categoras. El uso de las formas pronominales luertes en francs, no nominativas, o de las formas de acusativo en ingls, revela, no que la cpula asigne Caso objetivo sino que tal forma de Caso, por ser la no marcada o neutra, constituye un modo de representar la no-asignacin de Caso a categoras que, siendo, por derecho, argumentales, se comportan, de flecho, como predicados en E-S. Este era cl segundo aspecto que me interesaba destacar. 5.4.3. Y el tercero y ltimo se refiere a los expletivos. Moro como l-Ioeckstra y Mulder caracteriza los expletivos diere (ing) y ci (it.) como predicados ascendidos. Esta interpretacin es aplicable a los expletivos ce (irj e it ung., en it is me; It is thern). Tales pronombres pleonsticos aparecen en oraciones inversas, y reciben Caso Nominativo en la posicin [ESPEC, SFLEX], que es una posicin A, segn Moro, por lo que la Condicin C de la Teora del Ligamiento no es operativa (una expresin-R debe ser libre-A). (Lo cierto es que los expletivos no son expresiones referenciales, y menos si son concebidos como predicados, al margen dc la determinacin de aquella posicin como no argumental.) Si hacemos extensibles estas consideraciones a las lenguas Pro-Di-ap, italiano y espaol, habra que postular la existencia de un pro expletivo predicado en las copulativas inversas de estas lenguas. como hace Moro (Hoeckstra y Mulder no comparten esta propuesta). En cualquier caso, la CR de las copulativas inversas debera contener st las argumentaciones presentadas son correctas un expletivo, pleno o vaco, en la posicin de predicado, por lo que el sintagma representado por el expletivo (la cause, the cause, la causa, en los ejemplos ya mencionados), de aparecer en su posicin originaria posteopular -como es presumible es decir, en la coda, tendra que ser considerado ms bien como un adjunto que como un predicado. (Moro)91. (La CR no puede contener en la posicin de predicado dos SSNN el expletivo y el sintagma o, si observamos la estructura derivada, la huella del expletivo ascendido y el sintagma.) En trminos ms exactos, el SN precopular de las especificativas puede ser considerado siguiendo a Moro92 como una especificacin externa dcl predicado, y sera adyacente, en E-P, a un pro predicativo en espaol e italiano o a

A. Momo. pp. 19 y Ss.


Vp. ~

108

Mara Jess Fernndez Leborans

un expletivo predicativo como ce en francs en calidad de aposicin especificativa. No obstante, se puede plantear una objecin a esta hiptesis; qu clase de principio gramatical o procedimiento sintctico permitira disociar el constituto formado por la relacin apositiva especificativa, de modo que uno de sus constituyentes el SN apuesto pueda, independientemente, ascender a la posicin adjunta a SFLEX? 5.4.4. Probablemente, sera ms adecuado suponer que el SN precopular de las especificativas ocurre en el siguiente lugar estructural accesible para SSNN no-wh: la posicin TOP9>, siendo representado, en francs, por el cltico ce>4, que asume, en calidad de argumento a diferencia de ji (no atgumental) la funcin de sujeto sintctico y gramatical en la posicin [ESPEC, SFLEX1. Para dar cuenta del originario Matus de predicado del SN en posicin de tema, el eltico ce ocupara bsicamente la posicin de predicado en la CR95. (Si la estructura de tematizacin es correcta ciertamente, el atributo-etiqueta de las especificativas debe ser necesariamente informacin vieja o consabida, como hemos visto anteriormente el cltico ce no sera, de hecho, un expletivo; su presencia es requerida por la propia estructura de tematizacin.)

L. Rizzi: rOn the Status of Snbject Clities in Romance, en O. iaeggli y ti. SilvaCorbaln (eds.): Siudies in Romance Linguistks (Dordrecht: Foris, 1986), pp. 391-419 (Pp. 393 y 394>. Respecto a la posicin bsica de terna, vase: N. Chomsky: rOn Wb-Movcment>s, en P Culicover, T. Wasow y A. Akmajian teds.): Formal Svmax (N. York: Academie Press. 1977), pp. 71-132. H van Riensdijk y E Williams: Introduction lo tbe Tbeors of Grarnnmar (Mass.: lnst of rechnolngy, 1986). Cito por la traduccin esp.: Introduccin a la Teora Gramatical (Madrid: Cledra, 1990), pp. 155-158. Como conviene adeeLmadamenle a las estructrras de tematmzacmon. en las qime el consiruyenre tematizado, que se genera directamente en la posicin de terna, dispone de un correlalo pronominal qne necesariamente debe ser un cltico>, (M L. 1-lernanz y 1. NI. bncarl, pp. 83 y ss.) El cltico ce francs puede ser. asrmm smo. anfora del sujelo propiamiienle dicho en oraciones copulativas predicativas e identificativas. (Cfi> (i). predicativa, e (u). identilicativa>

(i) (u> (V

Je sums veno en me promenan ~Cesl une bonne ide Qui est cet homnie? Cest le proesseur de Marie.

Pereghem: f)erninatio,m,,, pp. 54 y 129 respectivamemite). Por otra parte, el cltico ce francs es claran,ente 1ro amiafrico: habra que com,sidemar, consecuenlemente, que el pro predicativo <expletivo del ilaliano y del espaol es. asimismo, un anatmico? <Segn Chomsky: Sorne Conceps ant? (ion.vequeoce.v of ze Theorv of Gomern,nr,mt omid fhndomg (Mass: MIT Press, 1982). Cito por la tr haneesa: la nomnefle ,svnlnxe <Pars: Ed du Senil, 1987). p. 178 (la categora pmo es+ pronominal anafrico).

Aspectos semnticos

sintcticos de las oraciones...

>09

Pero, por otra parte, s asumimos con Rizzi y Roberts , segn postulado de Burilo (1986)que todo el material realizado fonticamente debe estar presente en E-P, y consideramos que ce est limitado exclusivamente a contextos nominativos (ce e ji pertenecen a la clase de elementos que comparten caso morfolgico nominati~o claro es que ce no puede ser predicado nunca: por el contrario, ca, que tambin posee condicin de argumento, puede ocurrir en contextos no nominativos>7) no hay ms que una posicin bsica en la que pueda figurar el expletivo: IESPEC, SFLEX]. As que si queremos defender una misma estructura de predicacin bsica en todos los tipos de copulativas, de modo que sea posible evitar la anomala que supone erigir un expletivo como predicado en las inversas, a diferencia de las rectas, que contienen un predicado lxico apropiado, podemos considerar que ce, en posicin [ESPEC, SELEN] est coindizado con ndice superrcripled con el SN predicado (le cause) en una estructura similar a la de las escindidas: la secuencia definitiva en francs, del tipo Le cause, u es! mcl, se obtiene por dislocacin (Kayne)96. Lo cierto es que esta descripcin, probablemente vlida para las especificativas del francs, no ha de ser o no tiene por qu ser necesanamente extensible a sus versiones correspondientes en otras lenguas 1 En suma, si bien la intuicin ms natural establece que la representacin de (26) es adecuada como reflejo de la estructura lgico-temtica de predicacin, subyacente a la
~ Rizzi e t, Roberts. Complex Inversion in Frencb. en Probos, 1(1989>, pp. 1-3(1 (p 9> R Kayne.Chains, Categories Externa) Lo 5 and Freneh Complex lnversiorw, en Natural

96 9V

Lunguage md Ling,,wic Thecrv, 1(1983), pp. 107-139 (p. 125. nota 20, y p. 1>6). ~ As. (es! no] la craise sera la construccion especificativa previa a La canse, ces! no.

(Segn Kayne. p. 116, ce funciona como un pronombre ~esurnptie bajo dislocacin.) (Yase 5.2.) Por lo que respecta a las versiones italiana y espaola, habamos convenido que la expresin posteopular es, adems de predicado sintctico, el sujeto gramatical. Se podra objetar a esta interpretacin, si postulamos la existencia de un pro expletivo, que el sintagma posicopular parece el sujeto gramatical. pero, en realidad, es predicadc>, a todos los efectos, en la copulativa inversa; la concordancia se explicada porque, siendo vaco e) expletivo, no puede ser atrada por ste, de modo que se establece con el nico sintagma pleno Ahora bien, s se considera que la expresin posteopular recibe marca de Cas<, Nominttivo probablemente bajo reccin, como hemos visto no se adviene la utilidad de recurmir a un no expletivo al que sera asignado tambin Caso Nominativo en la posicin IESPEC, SFLEXl En cuanto a la versin inglesa, probablemente la marca de acusativo morfolgico en la categora pronominal posteopular. que anula claramente su valor de sujeto gramatical y argumenral. ha hecho innecesaria la presencia de un expletivo, de manera que la expresin precopular asume directamente la funcin de sujeto gramatical y sintctico. En cualquier caso, los hechos no presentan aboluta homiogeneidad.

lO

Mara less Fernn~lez. Leboraus

formacin de la E-S de todas las oraciones copulativas, el procedimiento seguido para obtener la F-S de las especificativas por cuanto la produccin de stas se determina por reqterimientos fundamentalmente pragmticos e implica alteracin de la relacin lgica de predicacin no se muestra claramente uniforme en las diversas lenguas. (Naturalmente, las variaciones dependern de pautas paramtricas.)

6. CONCLUS]ONES Las oraciones copulativas identificativas, en general, y la clase de las especieativas, en particular, son ana)izables, como toda oracin, en trminos de sujeto y predicado t No existe un verbo ser de identidad que vincule dos expresiones referenciales en calidad de argumentos. La expresin posteopular es, en cualquier caso, un predicado sintctico, con referencia semntica en las copulativas predicativas y tambin en las identificativas (descriptivas, de identidad y definicionales) o pragmtica en las especificativas, singularmente. El modo de predicacin se determina, no slo por los aspectos lgi co y senntico-referencial relacin signo-signo, y signo-realidad extralingi?stica sino, adems, por los requerimientos de orden pragmtico que comporta h relacin hablante-oyente. De todos estos aspectos debe dar cuenta la gramtica, con procedimientos que la sintaxis manifiesta y que varan segn las lenguas. Universidad Complutense de Madiid

En otros trminos, contrariamente a la opinin de B. Russell: [)cscriptions>, en Linsky (1952), pp 93-108 (p 1<10), no hay tal oposicin entre predicacin e identidad, al menos desde el punto de visa sintctieo-gramnatical La identificacin es un modo de predicacron. si se quiere, pragmtica, no ~lgieaen el sentido clsico.