You are on page 1of 37

Millennium-Studien

zu Kultur und Geschichte des ersten Jahrtausends n. Chr.

Millennium Studies
in the culture and history of the first millennium C.E.

Herausgegeben von / Edited by Wolfram Brandes, Alexander Demandt, Helmut Krasser, Hartmut Leppin, Peter von Mllendorff

Volume 5/2

Walter de Gruyter Berlin New York

Post-Roman Towns, Trade and Settlement in Europe and Byzantium


Vol. 2 Byzantium, Pliska, and the Balkans

Edited by

Joachim Henning

Walter de Gruyter Berlin New York

Printed on acid-free paper which falls within the guidelines of the ANSI to ensure permanence and durability.

ISBN 978-3-11-018358-0 ISSN 1862-1139


Library of Congress Cataloging-in-Publication Data A CIP catalogue record for this book is available from the Library of Congress. Bibliographic information published by the Deutsche Nationalbibliothek The Deutsche Nationalbibliothek lists this publication in the Deutsche Nationalbibliografie; detailed bibliographic data are available in the Internet at http://dnb.d-nb.de. Copyright 2007 by Walter de Gruyter GmbH & Co. KG, D-10785 Berlin All rights reserved, including those of translation into foreign languages. No part of this book may be reproduced or transmitted in any form or by any means, electronic or mechanical, including photocopy, recording or any information storage and retrieval system, without permission in writing from the publisher. Printed in Germany Cover design: Christopher Schneider, Berlin

Stadt oder Stadt: Frhbyzantinische Siedlungsstrukturen im nrdlichen Illyricum


MIHAILO MILINKOVI 1. Einfhrung
Das hier zu behandelnde Gebiet (Serbien, Bosnien und Herzegowina, Mazedonien) ist Teil der nrdlichen, zentralen und westlichen Balkanhalbinsel und gehrte in frhbyzantinischer Zeit zu Illyricum (Provinzen Moesia I, Dacia Ripensis, Dacia Mediterranea, Dardania, Dalmatia, Praevalis, Macedonia I und Macedonia II). Die Vorgnge, von denen hier die Rede sein soll, beziehen sich auf die Zeit vom Beginn der Vlkerwanderung um 375 bis zum Anfang des 7. Jahrhunderts, vor allem aber auf den chronologischen Rahmen vom Ende der ersten Hlfte des 5. Jahrhunderts bzw. von der durch die Hunneneinflle verursachten Zsur 441-447 bis zum Anfang des 7. Jahrhunderts, als nach der slawischen Landnahme in den genannten Gebieten das byzantinisch/romische Staatssystem fr einige Jahrhunderte zusammenbrach, was in Zerstrungshorizonten auf den Ausgrabungssttten, in einer Unterbrechung des Mnzumlaufs und der Distribution von Produkten und in anderem mehr seinen Niederschlag fand. Zur Einfhrung soll ein Blick auf die Vorgnge in vorrmischer und rmischer Zeit geworfen werden.1 Das vorrmische ethnische Substrat bildeten in den genannten Gebieten illyrische, thrakische, keltische, paeonische und mazedonische Stmme. Aufgrund ihrer Lage kamen Kstenregionen wie diejenigen an der Adria durch die griechische Kolonisation im 4. Jahrhundert v.Chr. und der spteren rmischen Expansion schon frh in Kontakt mit den mediterranen Zivilisationen. Im Inneren des Balkans waren es nur die hher gestellten Persnlichkeiten, die sich mit griechischen Importgtern umgaben. An der Wende vom 3. zum 2. vorchristlichen Jahrhundert kamen die Rmer durch die Dardaner zum ersten Mal in Berhrung mit Stmmen aus dem zentralen Balkangebiet. Die einheimische Bevlkerung lebte zu diesem Zeitpunkt in Drfern und nutzte Befestigungen. Aus dem Gebiet nrdlich von Mazedonien sind mit Ausnah-

Fr Angaben zur geographischen und historischen Einfhrung vgl. neben anderen angefhrten Werken Milinkovi 2005.

160

Mihailo Milinkovi

me vielleicht der Siedlungsrume der Dardaner noch keine Stdte berliefert.2 Zum Unterschied von den an das Mittelmeer anlehnenden Zonen in Mazedonien und an der Adria kam es im tieferen kontinentalen Hinterland zu umfangreicheren Kontakten mit der griechischen oder rmischen Welt erst spter, um Christi Geburt, als die Legionen an die Donau stiessen. Von diesem Moment an setzt in den genannten Gegenden ein Romanisierungsprozess ein, der mit Unterbrechungen und Schwankungen etwa 600 Jahre bis zur slawischen Landnahme andauerte und wie es scheint an den meisten Orten Erfolg hatte. In den sdlichen und nordstlichen Teilen der Balkanhalbinsel, unterhalb der sogenannten Jireek-Linie, kann demgegenber von einem Hellenisierungsprozess gesprochen werden, da in diesen Gebieten das Griechische die Kultursprache war. Anscheinend haben die Ureinwohner des Balkans innerhalb bestimmter Sprachinseln ihr Idiom bis zum Ende der Rmerherrschaft bewahren knnen, was gegen eine zu strikt aufgefasste rmisch-griechische Sprachgrenze spricht.3 In antiker Zeit waren die konomischen Grundlagen dieser Reichsgebiete der Ackerbau und die Viehwirtschaft sowie als rtliches Charakteristikum der Bergbau, da Serbien ber die Jahrtausende eine terra metallica war, was auch fr Bosnien und Mazedonien gilt. Die Landwirtschaft ermglichte zeitweise Exporte wie z.B. von Getreide aus Moesien.4 Der sich seit dem 2. Jahrhundert entwickelnde Grogrundbesitz gehrte zum Teil dem Kaiser und Angehrigen des Senatorenstandes. Die Bergbauaktivitten sind an einigen Beispielen erforscht, vor allem in Zentral- und Ostserbien, obwohl sie auch in West- und Sdserbien sowie in Bosnien von berregionaler Bedeutung waren. Es wurden Silber, Blei, Zink, Kupfer, Eisen und Gold gefrdert.5 Daneben sind aus der spten Kaiserzeit auch Steinbrche berliefert. Einige davon sind aus christlichen Heiligenlegenden erschliebar wie jener ber die Vier Gekrnten, die Quattuor Coronati.6 An einigen Orten wie in uprija/Horreum Margi oder in Ni/Naissus befanden sich Werksttten. Gleiches gilt fr Sremski Petrovci/Bassianae in der Pannonia Syrmiensis. In Sirmium, Horreum Margi und Naissus dienten diese zur Herstellung von Waffen und Militrzubehr (fabricae), in Naissus auch von Silbergeschirr und in Bassianae von Textilien.

2 3

4 5 6

Die allgemeine konomische Grundlage in der rmischen Zeit zusammengefasst bei Mirkovi 1981, 77-88. Als Beispiel fr eine unvollendete Romanisierung, zumindest in sprachlicher Hinsicht, kann man die an der Wende des 4. zum 5. Jahrhundert thrakisch sprechenden Bessen im heutigen serbisch-bulgarischen Grenzgebiet nennen. Vgl. Fiedler 1992, 44-45.; Schramm 1999, 70-74. Mirkovi 1981, 85. Beleg fr landwirtschaftliche Villen und Bergbau bei Duani 1995, 219-225; vgl. auch die Beitrge von V. Kondi, P. Petrovi, M. Tomovi im selben Sammelband (Jovanovi 1995). Vgl. Mijovi 1967, 53-60; Seeliger 2001, 780-781.

Stadt oder Stadt

161

Abgesehen von legendenhaften berlieferungen, stammen die ersten ausfhrlicheren Zeugnisse des Christentums aus der Zeit der diokletianischen Verfolgungen, denen manche kirchliche Oberhupter aus Illyricum wie der Bischof von Sirmium und viele andere zum Opfer elen.7 Im Allgemeinen ist davon auszugehen, dass die Randzonen des hier zu behandelnden Gebietes besser romanisiert bzw. hellenisiert waren als das Binnenland. Zu den Randzonen ist auch die Limeslinie entlang der Donau zu rechnen, wo der Romanisierungsprozess ebenfalls intensiver als im Hinterland ablief.

2. Die Zsur der Hunnenzeit und das Forschungsproblem der zweiten Hlfte des 5. Jahrhunderts
Die erste Zsur in dieser Entwicklung, die weit reichende Folgen hatte, wurde durch die verheerenden Vorste der Hunnen in den Jahren 441/442 bzw. 447 bewirkt. Sie stieen zu dieser Zeit bis zu den Thermophylen vor. Dutzende von Stdten und Befestigungen wurden eingenommen und in einem nie zuvor gekannten Ausma zerstrt. Priskos bildhafte Beschreibung der Ruinen von Naissus und der unbegrabenen Toten kurz nach dem Sturm,8 legt neben einem Hiatus in der archologischen Stratigraphie mancher Fundorte Zeugnis ab fr die verheerenden Auswirkungen dieser Raubzge, nach denen das Kaiserreich allem Anschein nach fr einige Jahrzehnte die volle Kontrolle ber Nordillyricum verlor.9 Nicht umsonst verlangte Attila, dass die Reichsgrenze mit den Markt- bzw. Handelspltzen von der Donaustrecke zwischen Belgrad/Singidunum und Svitov/Novae im heutigen Bulgarien um fnf Tagesmrsche nach Sden verschoben werden solle. Es bleibt unklar, inwieweit diese Forderung erfllt wurde, da Attila im nchsten Jahr wieder die Donaulinie als Grenze vorschlug.10 Kaiser Leo I hatte im Jahre 458 auf seiner Adressenliste jedenfalls keine Bischfe in Moesia Prima und Dacia Ripensis mehr, denen er die Beschlsse des Konzils von Chalkedon von 451 htte verknden knnen.11 Dies scheint zu belegen, dass trotz des Zerfalls des Hunnenreiches nach 454 das Imperium noch ber Jahre und Jahrzehnte hinweg nicht imstande war, diese nrdlichen Gebiete unter stndiger und direkter Kontrolle zu halten. Etwa in dieser Zeit oder etwas frher knnte auch der Beginn der ostgermanischen Nekropole Burdelj im Stadtgebiet von Viminatium liegen, die dann whrend der zweiten Hlfte des 5. Jahrhunderts weiterbelegt wurde. Es stellt sich die Frage, wer diese Gruppe von

7 8 9 10 11

Popovi 2003, 259-264. Fontes 1955, 13. Vgl. Poulter 1992, 123-124. Fontes 1955, 13, Anm. 11. Ferjani 1974, 107.

162

Mihailo Milinkovi

Barbaren auf Reichsgebiet angesiedelt hat.12 Als die Goten um 473 von Pannonien auf den Balkan vordrangen, beobachteten zwar kaiserliche Truppen zusammen mit ihren sarmatischen Fderaten den Vorgang, schritten aber nicht ein, was auf eine wenn auch fragwrdige Prsenz des Imperiums im Nordillyricum hindeutet.13 Seit dem Beginn der Romanisierung in Inneren des Balkans scheint der Hunnensturm der strkste Einschnitt gewesen zu sein. Nach ihm war jedoch eine Erholung und Weiterentwicklung immer noch mglich, wenn auch in neuer Form. Einige Siedlungen wie diejenige in Pazarite bei Novi Pazar in Sdwestserbien sollen zumindest nach M. Popovi ihre Kontinuitt bewahrt haben.14 Wie das Verhltnis von zerstrten zu intakt gebliebenen Ansiedlungen aussah, bleibt als Desiderat knftiger Forschung vorbehalten. Siedlungsunterbrechungen, die sich auf das Ende des 4. sowie auf den Anfang und die erste Hlfte des 5. Jahrhunderts beziehen, sind bei Ausgrabungen von Landvillen, Stdten und anderen rmischen Fundstellen in Serbien und Mazedonien beobachtet worden, so z.B. am Limes, in Singidunum und Sirmium, in aak und dessen Umland im westlichen Zentralserbien sowie in Stobi und Heracleia Lyncestis.15 Obwohl die genaue chronologische Bestimmung dieser Zerstrungshorizonte noch der Prfung bedarf, endet die Laufzeit vieler Siedlungen in den Tallagen etwa am Beginn bzw. in der ersten Hlfte des 5. Jahrhunderts. Dies wird durch Mnzfunde belegt, und soweit dies an einzelnen Orten feststellbar war, kann man im 5. Jahrhundert in den Tallagen weder von einer Erneuerung noch von einer reduzierten Fortdauer der Besiedlung sprechen. Eine Wiederbelebung und daher mittelbare Kontinuitt der autochtonen, lateinisch sprechenden, christlichen Bevlkerung des Nord- und Zentralillyricums und wohl auch Dalmatiens sollte nach heutigem Forschungsstand mit einem anderen zeitlichen und historischen Umfeld in Verbindung gebracht werden, und zwar vor allem mit dem 6. Jahrhundert und der sptestens nach 530 einsetzenden justinianischen Erneuerung.16 Diese war es, die vor allem in den neu gewhlten Hhenpositionen und Berglagen ein Weiterbestehen der ursprnglich an die Mittelmeerzivilisation gebundenen Lebensweise fr einige weitere Jahrzehnte, manchmal fr fast ein Jahrhundert bewirkte. Das schliet gewisse vorangehende Entwicklungen gegen Ende des 5. Jahrhunderts nicht
12 ber Burdelj siehe Zotovi 1981, 95-115. Lj. Zotovi hat das gesamte Material aus der Nekropole in das spte 5. Jahrhundert datiert und mit den Ostgoten in Verbindung gebracht. Abgesehen von der unsicheren ethnischen Deutung kann der Beginn des Grberfeldes Burdelj etwa in die Mitte des 5. Jahrhunderts oder etwas davor gesetzt werden. Die Bestatteten knnte man am ehesten unter ostgermanischen Gruppierungen suchen, die bereits Akkulturisationsprozessen ausgesetzt waren. 13 Wolfram 1990, 268. 14 Popovi 1999, 294. 15 Vgl. Vasi 1993, 15. 16 Fr den Beginn der groen Bauaktion vgl. Angaben aus der Novelle XI, wo von Iustiniana Prima und erneuerten Befestigungen beidseits der Donau gesprochen wird. Kondi-Popovi 1977, 371.

Stadt oder Stadt

163

aus. Besiedlungshinweise aus der zweiten Hlfte des 5. Jahrhunderts sind jedoch zurzeit in Serbien archologisch kaum fassbar. Dies knnte verschiedene Ursachen haben. Neben mglichen methodologischen Forschungsproblemen kme in Betracht, dass die verbliebene, zerstreute romanische bzw. romische Bevlkerung bereits auf geschtzten Bergpositionen lebte, ohne dass diese Orte anfangs fest ummauert waren. Beim jetzigen Forschungsstand muss dies aber eine Hypothese bleiben. Nach ersten Resultaten von Probegrabungen, scheint ein guter Teil der befestigten Hhenanlagen einphasig zu sein, mit einer Entstehungs- und Nutzungszeit im 6. und eventuell zu Beginn des 7. Jahrhunderts, meist ohne Vorgngerphasen und berlagerungen lterer Besiedlung. Nur an einigen wenigen Orten wurden Befestigungen aus dem 4. Jahrhundert erneuert. An anderen wiederum ging das Leben nach einem Hiatus im frhen Mittelalter weiter. Die vorgeschichtlichen Vorgngerphasen werden hier auer Acht gelassen.

3. Das Siedlungsmuster in den zentralen, nrdlichen und nordwestlichen Balkangebieten im 6. Jahrhundert Forschungsgeschichte
Das Siedlungsmuster des 6. Jahrhunderts im Inneren des Balkans ist vor allem durch die Feldforschung bereits besser bekannt geworden, obwohl die meisten Objekte nur durch Prospektion und kleinere Grabungen untersucht wurden. Daneben gibt es einige Fundsttten, auf denen durch grochige Ausgrabungen wichtige Teile von Stadtoder Befestigungsstrukturen aufgedeckt wurden. Beispiele sind Gradsko/Stobi (Abb. 1) und Bitola/Heracleia Lyncestis in Mazedonien (Abb. 2), Mogorjelo in der Herzegowina (Abb. 3), Gamzigrad/Romuliana in Nordostserbien (Abb. 4, Abb. 5) und Cariin Grad/Iustiniana Prima? in Sdserbien17. Dabei muss bemerkt werden, dass sich die grochigen Ausgrabungen meistens auf grere Siedlungen, Stdte und Residenzen beschrnkten. Die kleineren und entlegenen Hhenanlagen, ausgenommen Vrsenice in Sdwest-Serbien, blieben von greren Untersuchungen weitgehend unberhrt. Ohne dass dies bei Grabungsbeginn bereits absehbar war, wurde Gamzigrad dank der hier erschlossenen tetrarchischen Phase (Palast des Galerius, Abb. 5) eine der am besten erforschten frhbyzantinischen Fundsttten in Serbien. Forschungsgeschichtlich betrachtet ist die Fundsituation bezogen auf die berreste der sptantiken und frhbyzantinischen Befestigungen vielfach besser als vor 20 bis 25 Jahren. Damals waren solche Fundsttten noch sehr wenig erforscht, was besonders fr die Hhenanlagen gilt. Nicht selten wurden sie vor Aufnahme der Ausgrabungen wegen ihres unregelmigen Grundrisses fr mittelalterlich gehalten, was sich spter
17 Vgl. Kirilov in diesem Band, Abb. 8.

164

Mihailo Milinkovi
Abb. 1. Grundriss von Stobi

nicht oder nur in Einzelfllen besttigt fand.18 Ende der 70er und in den 80er Jahren des 20. Jahrhunderts kam es zu merklichen Fortschritten, als man in Serbien begann, erste Grabungen auf Hhenanlagen wie jenen um Novi Pazar im Sdwesten des Landes zu organisieren und als I. Mikuli in Mazedonien die Resultate seiner umfangreichen Feldforschungen (vornehmlich Prospektionen) verffentlichte.19 Angaben zu einigen wenigen sptantiken Befestigungen in Bosnien und in der Herzegowina wurden 1972 von . Basler bekannt gemacht.20 In der Region um den serbischen mittelalterlichen Hauptortes Ras, nahe der heutigen Stadt Novi Pazar, wurden seit Ende der 70er und zu Beginn der 80er Jahre des 20. Jahrhunderts viele befestigte Hhenanlagen berwiegend durch zahlreiche kleine Probeschnitte sowie in drei Fllen auch durch grere Grabungen untersucht. Im Ergebnis dieser Arbeiten ergab sich schlielich, dass 20 sptantiken und frhbyzantinischen Objekten nur noch fnf Anlagen gegenber standen, die vollstndig in das Mittelalter gehrten oder aber wenigstens eine oder mehrere mittelalterliche Entwicklungsphasen aufzuweisen hatten. Diese Entwicklung fhrte
18 Vgl. die Aufnahme der Gradina auf der Jelica in die Liste der mittelalterlichen Burgen bei Deroko 1950, 114, Abb. 160. 19 Mikuli 1982. 20 Basler 1972, 47-61; vgl. auch die neuere Ausgabe bei dems. 1993, 30-40.

Stadt oder Stadt

Abb. 2. Grundriss von Heracleia Lyncestis

165

166

Mihailo Milinkovi

schnell zu einer Umbewertung der Hhenanlagen, zumal solche Objekte in verhltnismig dichter Konzentration auch aus anderen Teilen Serbiens bekannt waren, so um aak in Zentralwestserbien21, um Kruevac22, um Prokuplje in Sdserbien23 und im Hinterland des Limes am Eisernen Tor24. Diese Neubewertungen sind oft der intensiven Feldforschung, vor allem den Prospektionen und Probegrabungen der lokalen musealen oder Denkmalschutzinstitutionen zu verdanken (Abb. 6).25 Als klar wurde, dass von einer deutlich greren Zahl frhbyzantinischer befestigter Hhenanlagen auszugehen ist, kamen Zweifel auf, ob man solche Objekte nur als Refugien deuten knne, die in entlegenen und schwer zugnglichen Bergregionen errichtet wurden. Auch wenn Prospektionen und Grabungen in den 90er Jahren des letzten Jahrhunderts und zu Beginn des 21. Jahrhunderts nur in einem nicht allzu groen Umfang fortgefhrt werden konnten, haben doch die ergrabenen Baureste und die Deutungen des Kleinfundmaterials ergeben, dass es sich hier nicht oder zumindest nicht nur um Refugien gehandelt haben kann. Im Ergebnis dieser forschungsgeschichtlichen bersicht kann somit festgehalten werden, dass sich in den zentralen und westlichen Balkangebieten in den letzten Jahrzehnten kaum eine andere Fundortkategorie so proliert hat, wie die der sptantiken und frhbyzantinischen Befestigungen. Eine hnliche Entwicklung ist auch anderswo zu beobachten wie z.B. in Slowenien, wo die Erforschung der sptantiken Hhenanlagen vor allem dank der Bemhungen von S. Cigleneki zum Rennpferd der dortigen Archologie geworden ist.26

Die Hhenanlagen befestigte Drfer?


Das neue Siedlungsmuster der sptantik-frhbyzantinischen Zeit wird vorrangig durch Objekte in Hhenlagen der Bergregionen bestimmt (Abb. 6), obwohl daneben auch Ansiedlungen in den Ebenen des Tieands bekannt sind wie z.B. Ni/Naissus27 oder Gamzigrad/Romuliana.28 Das genaue Zahlenverhltniss zwischen den Tal- und Hhenanlagen ist unbekannt. Es ist jedoch nach momentanem Forschungsstand anzunehmen, dass hauptschlich die Berggebiete besiedelt waren. Auerhalb der Hhenlagen gab es
21 22 23 24 25 Milinkovi 2002, 129-130. Rakovi 2002, 29-73. Milinkovi 1999, 87-90, Abb. 1. Jankovi 1981. Fr die Verbreitungskarte der Befestigungen wurden u.a. Angaben von Z. Gunjaa (Dalmatien), I. Mikuli (Mazedonien) und P. pehar (Bosnien und Herzegowina) verwendet. I. Nei und P. pehar schulde ich Dank fr die Kartierungshilfe, die sich auf Bosnien und die Herzegowina wie auch Dalmatien bezog. 26 Cigleneki 1999, 292-293, mit lterer Literatur. 27 Petrovi 1999, 21-24. 28 ivi 2003, 10.

Stadt oder Stadt

167
Abb. 3. Rekonstruktion und Grundriss von Mogorjelo

noch die instand gesetzten Befestigungen an der Donaulinie des Limes, deren Entstehung und Erneuerung militrisch und berregional gesteuert wurde. Von den mehr als 170 bekannten frhbyzantinischen Befestigungen in Serbien, deren wirkliche Anzahl erheblich grer sein wird, entfallen etwa 140 auf Hhenanlagen.29 Die Zahl der bekannten Hhenfesten steigt stndig. In Bosnien sind etwa 60 solcher Anlagen bekannt,30 in Mazedonien insgesamt ca. 500, wovon nach I. Mikuli 400 auf das 6. Jahrhundert entfallen.31 Es ist deutlich erkennbar und wird durch die weitere Forschung immer wieder besttigt, dass die geschtzten Hhenpositionen meistens in Hhen von ber 500 m, oft auch ber 1000, 1500 oder um 1800 m zur Regel wurden. Obwohl sich im westlichen, zentralen und nrdlichen Balkangebiet das Siedlungsmuster erst in frhbyzantinischer Zeit von Grund auf nderte und damit aus Grnden der Bodenbe29 Milinkovi, im Druck (a). 30 pehar, im Druck. 31 Mikuli 2002, 119-120.

168

Mihailo Milinkovi

Abb. 4. Grundriss von Gamzigrad/ Romuliana

schaffenheit und des Klimas auch Modizierungen der wirtschaftliche Basis der in den Befestigungen lebenden Bevlkerung in Richtung einer strkeren Viehzuchtkomponente bewirkte, werden bereits frhere Anstze dieses Prozesses greifbar. Wie auch in einigen anderen Teilen Europas kam es auch in unseren Gebieten bereits im 3. Jahrhundert dazu, dass bequeme Talpositionen mit schwer zugnglichen, aber geschtzten Lagen im Gebirge getauscht, alte vorgeschichtliche Burgen und oppida wiederbenutzt und auch neue Befestigungen angelegt wurden. Dafr zeugen solche Beispiele aus Sdwest- und Nordost-Serbien wie die Hhenanlage Trojan auf der Peter-Hochebene (Abb. 7). Obwohl diese frhen und bisher nur in kleinerer Anzahl nachgewiesenen Befestigungen in der Literatur oft als Beneziarstationen im Inneren des Reiches gedeutet wurden,32 soll hervorgehoben werden, dass ihre Entstehungszeit etwa in die Periode der groen Barbareneinflle zu setzen ist. In diesem Teil des Reiches waren es vor allem die Goten, die fr Unsicherheit sorgten und die 269 von Claudius II bei Ni/Naissus geschlagen wurden.33 Im 4. Jahrhundert scheinen die Grnde fr eine stellenweise Besetzung der Hhen weiter bestanden zu haben. Aber die Anzahl dieser Anlagen blieb solange gering, bis im 6. Jahrhundert ein offensichtlich gro angelegtes Bauvorhaben dieser Entwicklung den
32 Kritisch dazu Milinkovi, im Druck (a). 33 Petrovi 1999, 35.

Stadt oder Stadt

169
Abb. 5. Gamzigrad, Basilika und Palast des Galerius

entscheidenden Auftrieb gab. Es handelt sich um jenen Vorgang, den Prokop in seinem Werk De aediciis beschrieben hat.34 An anderem Ort ist bereits der Versuch unternommen worden, die Anlagen als befestigte Drfer zu deuten.35 Diese Annahme ist durch verschiedene Argumente begrndet, die hier in Krze wiederholt werden sollen. Unter anderem spricht dafr die Anzahl dieser oft in entlegenen Berggebieten und, soweit bekannt, zumeist ohne Verbindung zum Straennetz angelegten Befestigungen, die bedeutend grer ist, als die der 654 Kastelle, die Prokop fr den Balkan erwhnt (Abb. 6).36 Prokop hat also mit seiner Beschreibung der justinianischen Bauttigkeit auf der Balkanhalbinsel nicht bertrieben, sondern sogar einen wesentlichen Teil, man knnte fast sagen, eine ganze Kategorie von Monumenten ausgelassen. Es stellt sich die Frage, warum dies geschah, denn Prokop wird sicher ber diese Entwicklungen informiert gewesen sein. Wichtig fr die Lsung dieser Frage ist der vielfach beobachtete Umstand, dass die Bauweise solcher befestigter Hhenanlagen im Inneren des Balkan zwar einfach, aber sehr effektiv und durchdacht ausgefhrt war, was ein zentral koordiniertes, gemeinsames Vorgehen lokaler Baukrfte wahrscheinlich macht. Diese hatten wohl auch fr die Beschaffung des Materials zu sorgen. Es kann das Wirken romischer Militringenieure vermutet werden. Als Beispiel eines justinianischen Militrarchitekten ist der auf Inschriften mehrfach bezeugte Victorinos zu nennen, fr den angefhrt wird, dass er in Illyricum, Moesien und anderswo Befestigungen gebaut habe.37 Bereits die Auswahl des Platzes fr eine solche Befestigung war gekonnt. An mglichst vielen Seiten wurde der Zutritt fr den Feind z.B. durch Felsen und Steilhnge, an denen keine Abwehrmauern gebaut werden mussten, fast unmglich gemacht oder erheblich erschwert (Abb. 8, Abb. 9). So konnte man mit weniger Aufwand und schneller eine grere Anzahl von Festen errichten.
34 35 36 37 Prokop. Milinkovi, im Druck (a). Beevliev 1970, 74. Feissel 1988, 136-146.

170

Mihailo Milinkovi

Abb. 6. Verbreitungskarte der sptantiken und frhbyzantinischen Befestigungen in Dalmatien, Bosnien und der Herzegowina, Serbien und Mazedonien

Die Grundrisse der Hhenanlagen waren strikt dem Gelnde angepasst und deswegen unregelmig, womit die Befestigungen in ihrem Aussehen bereits teilweise das mittelalterliche Konzept vorweg nahmen. Dies auch wegen der dominanten Stellung des Kirchgebudes innerhalb der Mauern sowohl grerer wie auch kleinerer Anlagen. Beispiele dafr sind aus Cariin Grad38 (Abb. 19), Bregovina39 (Abb. 10), von der Jelica40
38 Bavant-Ivanievi 2003, Abbildungen auf den Seiten 11, 13, 19; Kirilov in diesem Band, Abb. 8. 39 Jeremi-Milinkovi 1995, 210-212. 40 Milinkovi 2002, 92.

Stadt oder Stadt

171

Abb. 7. Trojan. Grundriss und Kleinfunde

172

Mihailo Milinkovi

Abb. 8. Vrbljani. Rekonstruktion

(Abb. 11), aus Gamzigrad41 (Abb. 4), Davina-uer42 in Mazedonien, oder Lepenica43 in Bosnien (Abb. 12) bekannt. Gerade die dominante Positionierung der Kirchen innerhalb der Siedlungsstruktur ist einer der wichtigsten Bestandteile des neuen Konzepts, welches hier nach dem Einschnitt des Hunneneinfalls und der damit einher gehenden unsicheren Zeit ausgeprgt wurde. Demnach hatte offensichtlich der christliche Tempel monumental, erhaben und von weitem sichtbar zu erscheinen. Gerade diese zentrale Position der Kirchgebude zeigt, dass die beschriebenen Siedlungsmuster wirkliche Neubildungen waren, von Anfang an den vernderten Vorstellungen jener Zeit entsprachen und sich nicht wegen etwa schon bestehender Objekte oder aus anderen Grnden mit einer Lage an der Peripherie der Siedlungen zufrieden geben mussten. Die klassische Antike war trotz aller Restaurationsversuche fr immer vorbei. Durch die oben beschriebene neue Art der Befestigungsbauweise lieen sich die massenhaft erfolgenden Bauaktionen in der Summe mit bedeutend geringeren Aufwendungen als frher realisieren. Andererseits waren diese Befestigungen hug nicht sehr massiv und solide gebaut und daher nicht mit jenen an der Limeslinie oder denen der groen Zentren im Sden wie z.B. Cariin Grad, Zlata oder Vodno in Sdserbien und Mazedonien vergleichbar. Man gewinnt mancherorts wegen der oft geringen Mauerbreite den Eindruck, dass die Anlagen nur angesichts einer sporadischen Bedrohungssituation durch Barbaren erbaut wurden und nicht fr lnger andauernde Belagerungen gedacht waren.44 Dies scheint im Einklang mit der Tatsache zu stehen, dass die Barbarenheere allein schon wegen logistischer Probleme oft keine
41 42 43 44 ivi 2003, 45. Mikuli 2002,157, Abb. 45. Skari 1932, Abb. 4. Vgl. Wozniak 1982, 200.

Stadt oder Stadt

173

Abb. 9. erekare. Grundrissskizze, Prol, Keramik und topographische Lage

174

Mihailo Milinkovi
Abb. 10. Bregovina. Grundrissskizze

langen Belagerungen durchfhren konnten. Auch drfte das Reich nicht im Mindesten ber die ntige Zahl von Soldaten verfgt haben, um die nach Hunderten, wenn nicht Tausenden zhlenden Befestigungen auf dem Balkan effektiv zu besetzen (Abb. 6). Einen der entscheidenden Hinweise auf den lndlichen Charakter dieser Anlagen liefert aber das Kleinfundrepertoire, welches unter anderem Werkzeuge und Gerte fr die Landwirtschaft, Viehzucht und fr die Verrichtung bestimmter handwerklicher Ttigkeiten, vor allem fr die Bearbeitung von Holz, enthlt.45 Viehglocken, Sicheln, Hacken und anderes Kleingert, das fr die Bewirtschaftung von Kleinparzellen im Bergland geeignet war, sprechen von der wirtschaftlichen Ttigkeit derjenigen, die intra muros lebten (Abb. 13, Abb. 14). Die wenigen anthropologischen Untersuchungen wie diejenigen, die von . Miki (Philosophische Fakultt der Universitt Belgrad) auf der Jelica in Zentralwestserbien durchgefhrt wurden, sprechen bei einem Anteil von ca. 37,23 % Kinder- und Frauengrbern46 deutlich gegen eine Interpretation als Militrsttzpunkt wie auch gegen die Annahme, es handle sich um Refugien, die nur vorbergehend besiedelt waren. Dies erscheint auch aus anderen Grnden wenig wahrscheinlich, da durch Grabungen

45 Vgl. Popovi 1995, 69. 46 Milinkovi 1995, 246.

Stadt oder Stadt

175

Abb. 11. Jelica-Gradina. Grundriss

an verschiedenen Fundstellen berreste von Gebuden und Kirchen47 wie auch Hausinventar zum Vorschein gekommen sind, was wohl mit einer Funktion als reines Refugium nicht in Einklang stehen drfte. Zwar scheint die Ausbildung solcher Siedlungsschichten prinzipiell auch durch eine nur zeitweise Benutzung der Anlagen mglich, allerdings wahrscheinlich nicht in der Konzentration, wie sie durch die Grabungen deutlich wurde. Es bleibt eigentlich kaum eine andere Mglichkeit, als die befestigten Anlagen als mehr oder weniger stndig bewohnte Drfer zu deuten. Nach Prokop wurde auch Taurision, das Dorf in welchem Iustinian I geboren wurde, nachtrglich befestigt.48 Auch wenn Prokop diesen Befestigungsbau mit dem besonderen Charakter des Platzes als Geburtsort des Kaisers in Verbindung bringt, ist kaum anzunehmen, dass sich die Grnde fr den Bau der Befestigung sonderlich von denen unterschieden, die das neue lndliche Siedlungsbild
47 So z.B. in der Hhenanlage (1055m .M.) Zlatni Kamen bei Novi Pazar in Sdwest-Serbien, vgl. Ivanievi 1990, 7-17, Abb. 1-4, oder in der Anlage in Babotinac in Sdserbien, wo zwei Kirchen entdeckt wurden, vgl. Kuzmanovi-Cvetkovi 1986, 213-218. In diesen wie in noch einigen anderen Fllen sind die Kirchen kleiner und weniger sorgfltig gebaut, waren aber, wie das Beispiel von Zlatni Kamen aufzeigt, mit Kirchmobiliar ausgestattet. 48 Prokop, 172-175.

176

Mihailo Milinkovi
Abb. 12. Lepenica. Grundriss

hervorbrachten. So hat das Reich zwei scheinbare Gegenstze miteinander vereinigt: die Fortikation, die eigentlich entweder fr Militranlagen oder fr Siedlungen stdtischen Charakters typisch ist, mit einer vorwiegend von Landwirtschaft lebenden Bevlkerung. In manchen Hhenanlagen ist Schlacke gefunden worden, was auf bergmnnische Aktivitten hindeutet. Dies verwundert nicht, denn viele Befestigungen sind in entsprechenden Rohstoffrevieren angesiedelt wie jenem bei Novi Pazar in SdwestSerbien. In der Befestigung von Babre, sdwestlich von Novi Pazar, wurde in einem Turm ein Schmelzofen fr Metallverarbeitung gefunden.49 Dass die Montanaktivitten in sptantiker Zeit einen Aufschwung erlebten, zeigt das Beispiel von Mazedonien (hauptschlich das Territorium der ehemaligen Provinz Macedonia II), wo nach I. Mikuli in 180 Kleinregionen Eisenlagersttten zu verzeichnen sind und wo neben Kupferschlacken und Barren auch Spuren der Blei- und Silbergewinnung bzw. Verarbeitung von Chrom-Erz vorliegen. In Mazedonien sind an 170 sptantik-frhbyzantinischen Befestigungen metallurgische Ttigkeiten nachgewiesen, was zwischen einem Drittel und einem Viertel der von dort bekannten Gesamtzahl ausmacht.50 Die mit der Verarbeitung von Metall verbundenen Ttigkeiten sind auch in greren, zentralen Anlagen nachgewiesen wie in Cariin Grad, wo Gussformen fr die Herstellung von Grtelbeschlgen und anderem Zubehr sowie Schmuck ausgegraben wurden,51 oder auf der Jelica, wo man im Objekt III eine metallurgische Werkstatt (Schmelzofen) entdeckt hat.52 Schlackenfunde gehren auch in Serbien zum blichen Fundrepertoire der frhbyzantinischen Befestigungen, doch eine genaue chemische Analyse steht hier noch aus. Die Ansiedlung mit Eisenwerk in Japra bei Blagaj im pannonischen Teil Bosniens scheint nach . Basler die sptantike Zeit nicht mehr erlebt zu haben.53 Alle
49 50 51 52 53 Premovi-Aleksi 1989, 21, Abb. 3. Mikuli 2002, 119. Kondi-Popovi 1977, 391; Bavant-Ivanievi 2003, 69. Milinkovi 2002, 87. Basler 1993, 21-22.

Stadt oder Stadt

177

Abb. 13. Jelica-Gradina. Werkzeug- und andere Depotfunde

178

Mihailo Milinkovi

Abb. 14. Jelica-Gradina. Werkzeug- und andere Depotfunde

Stadt oder Stadt

179

diese Aktivitten lehnen sich wahrscheinlich an den sptrmischen Bergbau und an die Metallverarbeitung im Illyricum an.54

Stdte und stadthnliche Siedlungen


Was eine Stadt ausmacht und welche Elemente dazu unentbehrlich sind, ist seit langem Gegenstand der Diskussion. Diese kann nur davon protieren, wenn die Suche nach einer geeigneten Denition der Stadt auch die Situation in der Sptantike und in den ersten Jahrhunderten des Ostrmischen Reiches bercksichtigt. Aus dieser Sicht sollte eine Stadt sowohl quantitativ als auch qualitativ bestimmt werden. Im quantitativen Sinne bentigt sie eine Flche, die in der Regel grer als diejenige ist, die von einem Dorf oder einer kleineren Befestigung eingenommen wird, sowie auch eine im Vergleich zu jenen grere Anzahl von Einwohnern, die sich wenigstens berwiegend nicht von der Landwirtschaft ernhren. Eine Stadt sollte sich darber hinaus durch bestimmte urbanistisch-architektonische Faktoren hervorheben. Dazu zhlen Formen der Stadtplanung, eine bestimmte Bausubstanz sowie das erkennbare Wirken von Bauvorschriften. Der stdtische Siedlungsort sollte sich also durch eine entsprechende rumliche Organisation und den Bau von privaten und ffentlichen Gebuden (Villen, Kirchen, Getreidespeicher, Stauseen, Aquaedukte, Zisternen, Thermen etc.), die Errichtung und Instandhaltung einer Befestigungsanlage eingeschlossen, abheben. Als Bestandteil stdtischen Lebens ist in gewisser Weise auch der rechtliche Status des Ortes als einer juristischen Person aufzufassen. So ist erwiesen, dass die frhbyzantinischen urbanen Zentren Stadtrecht besitzen konnten, auch wenn dieses Recht nur ein schwacher Abglanz der Situation in den vorhergehenden Jahrhunderten gewesen sein mag.55 Es wrde den Rahmen dieser Abhandlung sprengen, smtliche denkbaren Elemente und Mglichkeiten einer Stadtdenition aufzulisten, die eine Rolle der Stadt als wirtschaftliches, kirchliches, politisches, administratives und kulturelles Zentrum bestimmen. Wenigstens die wichtigsten Charakteristika sollen hier aber noch einmal genannt werden, da der Stadtbegriff auch den betrchtlichen strukturellen nderungen Rechnung tragen muss, die in der hier zu behandelnden Zeit auftraten. ber diese Vorgnge ist bereits viel geschrieben worden, so dass es ausreicht, unter den zahlreichen Details nur die Wichtigsten zu erwhnen. Dazu gehrt, dass sich in den meisten Fllen die Stadtche reduziert, die Rolle des kirchlichen Oberhauptes, des Bischofs, auch in zivilen Angelegenheiten vorherrschend wird und die Bevlkerung Prozessen einer Verlndlichung ausgesetzt ist. Wie im Weiteren gezeigt wird, ndert sich das Stadtbild auch im urbanistisch-architektonischen Sinne. Diese Desintegration und Ruralisation, wie
54 Duani 1995, 219-225. 55 Claude 1969, 151.

180

Mihailo Milinkovi

es Vladislav Popovi genannt hat,56 konnte rtlich verschieden stark ausgeprgt sein. Jedenfalls ist jener Vorgang sowohl in den Schriftquellen als auch in den materiellen Hinterlassenschaften klar erkennbar: Die Einwohner von Singidunum werden nach Theophylactus Simocatta 584 von den Awaren beim Einbringen der Ernte vor den Stadtmauern berrascht (angeblich sogar der Groteil der Stadtbewohner von ).57 Den Miracula s. Demetrii I folgend widerfuhr ein hnliches Schicksal auch den Brgern der groen und bedeutenden Stadt Thessaloniki.58 Man muss sich fragen, was das fr Stadtbewohner waren, die vor den Stadtmauern mit eigenen Hnden die Ernte einholten? Diese wichtigen Indizien aus den Schriftquellen werden von zahlreichen archologischen Funden intra muros untersttzt: von landwitschaftlichem Gert, von Viehglocken und hnlichen Gegenstnden, die auf eine Bevlkerung hindeuten, deren Lebensgrundlage in der Landwirtschaft verankert war. Auch andere Befunde sprechen ganz eindeutig davon, dass in den Stdten eine Bevlkerung ansssig wurde, die mit den Kunstwerken, Mosaiken und grozgig konzipierten Wohnanlagen der frheren Zeit offenbar wenig anzufangen wusste. Es wurden diese lteren Elemente hervorgehobenen stdtischen Lebens in einem so groen Umfang von schlichten Wohnanlagen berbaut, dass die ltere Forschergeneration anfangs annahm, mit dieser spten Phase der frhbyzantinischen Siedlungsaktivitten die Zeugnisse der slawischen Landnahme entdeckt zu haben.59 Was die lndliche Bevlkerung vor allem in der zweiten Hlfte des 6. Jahrhunderts bewog, massenweise in die Stdte und Siedlungen mit zentralrtlicher Funktion zu ziehen, waren selbstverstndlich nicht die urbanen Lebensformen, sondern viel eher der Schutz der mchtigen Mauern, hinter die man sich begeben konnte, um sich der Gefahr der Barbarenangriffe zu entziehen. Angesichts des beschriebenen Forschungsstandes ist es nicht immer einfach zu bestimmen, ob eine Ansiedlung als Stadt, Stdtchen (polychnia), befestigtes Dorf mit gewissen zentralrtlichen Funktionen oder etwas anderes anzusehen ist. Versuche, wie sie von I. Mikuli unternommen wurden, eine feste Kategorisierung zur Anwendung zu bringen, scheinen noch immer verfrht und somit unsicher zu sein.60 Es stellt sich auerdem die Frage, ob sie berhaupt einen Sinn haben, denn es scheint, dass zumindest in den Augen der Zeitgenossen oftmals fast kein Unterschied zwischen einem Kastell und einer Stadt bestanden hat. Grostdte sind hier zwar auszunehmen, doch zeigt das Beispiel von Thessaloniki, dass auch hier Vorsicht geboten ist. Die bergnge zwischen den Sied56 57 58 59 Popovi 1982, 545-566. Fontes 1955, 106. Ebd., 179. Kondi-Popovi 1977, 373. Dies wurde allerdings durch Funde der sogenannten slawischen Fibeln in Cariin Grad untersttzt wie durch einige andere Funde, z.B. die der schlechter hergestellten Keramik am selben Fundort. 60 Vgl. Mikuli 1986, 105ff. Mikuli hat auch in seinem neueren Schrifttum die Kategorisierung beibehalten, obwohl der Forschungsstand immer noch ungengend ist.

Stadt oder Stadt

181

lungsformen waren ieend. So wird z.B. Meridio, ein Bischofssitz in Dacia Ripensis, als phrourion, also als Kastell bezeichnet, whrend Prokop einige Kastelle als polychnia, Kleinstdte, einstuft.61 Wenn die Zeitgenossen nicht imstande oder daran interessiert waren, eine strikte Einteilung der Siedlungen und Befestigungen durchzufhren, so sollte man bei Versuchen, dies aus heutiger Sicht und vor allem vor dem Hintergrund eines noch unzureichenden Forschungsstandes zu tun, solange vorsichtig sein, bis grochige Ausgrabungen neue Einsichten ermglichen. Und selbst dann wird diese Typologisierung nicht leicht sein. Die Frage ist, ob in den Gebieten mit den beschriebenen befestigten Hhenanlagen, die hier primr als Drfer mit vielleicht gelegentlichen Funktionen auch im Bergbau oder fr das Militr angesprochen werden, noch andere Siedlungsformen existierten. Sofern man berhaupt von einer Einbindung einzelner Siedlungen in geschtzter Lage in das Straennetz sprechen kann, da diese Orte oft nur in einer gewissen Nhe zu Straenzgen lagen, sind die bekannten Flle dieser Art leider nur ungengend erforscht.62 Man kann auch nicht unbedingt davon ausgehen, dass das antike Straennetz intakt geblieben ist. Es ist daher nur zu vermuten, dass wenigstens an wichtigen Straenkreuzungspunkten wie z.B. in Ni/Naissus Siedlungsformen bestanden, die man als stadthnlich, wenn nicht gar als Stdte bezeichnen kann. Ein wirklicher Beweis jedoch fllt schwer, und die Vermutung liegt eher nahe, dass es solche Stdte kaum in groer Zahl gegeben hat. Leider verfgt man im Fall von Ni/Naissus nahezu ber keine aussagekrftigen Daten, die das Stadtbild im 6. Jahrhundert erleuchten knnten. Einzig die groe, noch unpublizierte Nekropole von Jagodin-Mala mit ihren fnf Kirchen und zahlreichen Grabkammern, darunter auch solchen mit frhchristlicher Freskenmalerei, vermittelt eine gewisse Vorstellung. In der dardanischen Metropole Scupi, an der wichtigen Verkehrsader entlang des Morava-Vardar-Tales gelegen, konnten fr das 6. Jahrhundert aus der Zeit nach dem Erdbeben von 51863 zwei Erneuerungsphasen der Straen nachgewiesen werden. Dies lsst immerhin auf eine Weiternutzung und Instandhaltung von stdtischen Strukturen schlieen. Doch muss dies nicht der Normalfall gewesen sein, besonders nicht im Norden des Illyricums. Es ist kaum zu bersehen, dass sich das Stadtbild im 6. Jahrhundert von dem des 4. Jahrhunderts unterschied, und das nicht nur wegen der Verlagerung der Siedlungen aus den Niederungslagen in die Bergregionen. Beispiele aus Belgrad/Singidunum64 und Stari Kostolac/Viminatium65 sprechen nmlich dafr, dass es

61 Mikuli 2002, 52. 62 Z.B. Glainako Kale/Castrum Herculis auf der Strecke Naissus-Lissus, vgl. Milinkovi, im Druck (b). 63 Lili 2004, 182-183. Anders Mikuli, welcher die Behauptung uert, das Erdbeben von 518 htte die Stadt zerstrt, vgl. Mikuli 2002, 56-58. Mikuli denkt zugleich, dass gerade in Scupi, heute an der nordwestlichen Peripherie von Skoplje, Iustiniana Prima lokalisiert sei, eine Idee, die nicht viel Anerkennung gefunden hat. 64 Ivanievi-Kazanski 2002, 124-125. 65 Popovi 1988, 31-37.

182

Mihailo Milinkovi

auch in den Tlern oder tiefen Lagen zu einer Abkehr von alten Siedlungsmustern kam. Ehemals bebaute Teile von Stdten wurden nun von neu angelegten Grbern und Grberfeldern, manchmal mit germanischem Charakter, oder von kleinen, neu erbauten Ansiedlungen berdeckt (Abb. 15). Solche Erscheinungen lassen die Verdrngung des homogenen Stadtgefges durch das sptantike Konzept verstreut liegender kleinerer Wohnbauten, konstruiert aus leichterem Material (vgl. Lokalitt Svetinja bei Viminatium) sowie eine Reduktion der Siedlungschen erkennen. Dasselbe Phnomen ist auch in Mazedonien beobachtet worden, wo es in Stdten mit Jahrhunderte alten urbanen Traditionen und selbst im ruhigeren und reicheren Sden fassbar wird. So hat man z.B. in frhbyzantinischer Zeit in Bitola/Heracleia Lyncestis (Sdmazedonien) Skulpturen der einstigen Ehrenbrger der Stadt als BaumaterialSpolien im Siedlungsgebiet oberhalb der zugeschtteten berreste des Theaters fr primitive berbauungen genutzt (Abb. 2,16.17).66 Ein besonders wichtiges Beispiel stellt die justinianische Neugrndung auf Cariin Grad dar, die von den meisten Forschern mit Iustiniana Prima gleichgesetzt wird.67 Mit ihrer relativ kleinen Flche von ca. 10 ha kann diese Zentralanlage keine groe Stadt mit vielen Einwohnern gewesen sein. Allerdings verbieten sich diesbezglich endgltige Aussagen, da hier und an anderen Fundsttten wie z.B. in Gamzigrad/Romuliana die wirkliche Siedlungsausdehnung immer noch unbekannt ist. Sie wird grer als bisher angenommen gewesen sein, da es in beiden Fllen eine Bebauung extra muros und eventuell auch eine Umwallung gab.68 Whrend Gamzigrad/Romuliana im 6. Jahrhundert aufgrund der bisherigen Grabungsergebnisse eher als eine Kombination aus kirchlichem Zentrum und Dorf anzusehen ist, bei der nur die alten tetrarchischen Verteidigungsmauern und die Basilika mit dem Baptisterium solide gebaut waren (Abb. 5) was gewissermaen an Mogorjelo in der Herzegowina69 (Abb. 3) und an Krivina/Iatrus in Bulgarien erinnert70 (Abb. 18) ist der Charakter der Siedlung in Cariin Grad nicht so leicht zu bestimmen. Man ist versucht, sich an ein Phnomen der neueren Geschichte zu erinnern, nmlich an die sogenannten Potemkinischen Drfer, die ihre Existenz Propagandazwecken, genauer gesagt dem Bedrfnis nach Blendwerk zu verdanken haben (Abb. 19). Dieser Vergleich sollte allerdings nicht allzu wrtlich verstanden werden.
66 Popovi 1982, 562, Janakievski 1977, 81-101. 67 Vgl. Kirilov in diesem Band, Abb. 8. 68 Fr Cariin Grad vgl. Bavant-Ivanievi 2003, 17. Fr Gamzigrad schulde ich dem Bauforscher Dr. edomir Vasi, Denkmalschutzamt in Ni, Dank fr die freundliche Mitteilung. Seit 2004 ist die extra muros-Zone in Gamzigrad Gegenstand eines gemeinsamen serbisch-deutschen Forschungsunternehmens (geophysikalische und Sondageprospektion), vgl. Wulf-Rheidt 2004. ltere Resultate der Erforschung extra muros in: Gamzigrad 1983, 13-14. Vor kurzem sind von der Philosophischen Fakultt in Belgrad Prospektionen der Umgebung von Gamzigrad unternommen worden, bei denen eine grere Anzahl von Fundstellen aufgenommen wurde. 69 Basler 1993, 25, 62-64. 70 von Blow 1995, 61-66.

Stadt oder Stadt

183

Abb. 15. Verbreitung der vlkerwanderungszeitlichen Nekropolen auf dem Stadtgebiet von Singidunum

184

Mihailo Milinkovi

Abb. 16. Habitat auf dem Theater von Heracleia Lyncestis und Spolie

Stadt oder Stadt

185
Abb. 17. Kleinfunde aus Heracleia Lyncestis

Gebaut wurde schnell und in beeindruckenden Ausmaen, als ob man zeigen wollte, dass das mchtige Imperium wieder prsent ist. Dieser kurzlebige, aber notwendige Effekt scheint ebenso wichtig gewesen zu sein wie die solide Fundamentierung der Bauwerke, die man an manchen anderen Orten nur zu oft vernachlssigt hat.71 Die zahlenmig eher kleine Bevlkerung von Cariin Grad drfte zumindest in den ersten Jahrzehnten des Bestehens des Ortes noch eine urbane Zusammensetzung aus Beamten, Wrdentrgern, Klerikern, Ofzieren, Handwerkern, Kaueuten etc. aufgewiesen haben. Gegen Ende der Besiedlung trat ein immer strker landwirtschaftliches Geprge in den Vordergrund, und bedingt durch die Anwesenheit von verschiedenen Barbaren intra muros traten auch ethnische Vernderungen in der Zusammensetzung der Bevlkerung ein ein Prozess, von dem zwischen dem 5. und dem 7. Jahrhundert manche Stadt und Befestigung im
71 So wurden die Fundamente der Westmauer der Kirche C auf der Jelica nicht horizontal in den Hang eingegraben, sondern folgten der Neigung auf lehmigem Untergrund, was zu statischen Problemen und zu nachtrglichen Ausbesserungen fhrte. Teile der Kirche E wurden ohne oder mit nur sehr wenig Mrtel errichtet. hnliche Beispiele sind auch von anderen Fundstellen zu berichten, sogar von Befestigungen wenn auch in keiner groen Anzahl deren Mauerzge teilweise ohne Mrtel gebaut waren.

186

Mihailo Milinkovi

Abb. 18. Krivina/Iatrus Grundriss der Siedlungsperiode D2

Illyricum betroffen war. Immerhin unterhielt diese ethnisch nicht ganz homogene Bevlkerung Handelsbeziehungen zum Mittelmeer, die durch entsprechende Amphorenfunde und andere keramische Produkte bezeugt sind. Solche Beispiele kann man auch von der Jelica anfhren, wo Amphoren- und Spatheiafunde berregionale Handelskontakte belegen. Bekanntlich wurden Amphoren zum Transport verschiedener Lebensmittel, Getrnke und Saucen verwendet, darunter Wein und Olivenl, was mit der Fortdauer mediterraner Lebensgewohnheiten in Verbindung stehen drfte. Die Versorgung der kaiserlichen Truppen am Limes entlang der Donau wird hier als eine militrisch-logistische Angelegenheit auer Acht gelassen. Wie der Binnenhandel bzw. der regionale Handel ausgeprgt war, kann zurzeit nur vermutet oder in groben Konturen erkannt werden. Solche Austauschaktivitten scheinen sich auf Erzeugnisse wie Tafelgeschirr, Glas, bestimmte Werkzeuge und anderes Alltagsgert beschrnkt zu haben, das nicht am Ort hergestellt werden konnte. Allem Anschein nach wurde ein guter Teil des Bedarfs der Bevlkerung durch lokale oder Eigenproduktion gedeckt, was gewissermassen auf eine konomische Autarkie hindeutet. Nachgewiesen sind Textil- und Lederverarbeitung, Verarbeitung von Knochen und Horn, die Tpferei usw. Diese Autarkie wird in den Drfern strker ausgeprgt gewesen sein als in den Stdten. Bei Aussagen zur Mobilitt von Erzeugnissen und Personen mssen jedoch auch solche Aspekte wie die Mglichkeit wandernder Handwerker und die Wirkungen von Pilgerreisen zu Wallfahrtsorten und Heiligtmern in Betracht gezogen werden. Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass zentrale Orte mit verhltnismig vielen Kirchen wie die Gradina auf der Jelica auch Pilger angezogen haben. Dass es auch im Illyricum Glubige gab, die weite Pilgerfahrten unternahmen, ist durch solche sporadischen Funde wie dem einer Ampulle aus Cariin Grad bezeugt.72
72 Metzger 1984, 158-160.

Stadt oder Stadt

187
Abb. 19. Cariin Grad, Akropolis. Rekonstruktion

Zusammenfassend muss nochmals hervorgehoben werden, dass im kontinentalen Hinterland des zentralen, nrdlichen und westlichen Illyricum nur sehr zurckhaltend von einem ausgeprgten Stdtewesen gesprochen werden kann, da die bergnge zwischen Stadt, Kleinstadt, Dorf und Kastell, also zwischen Siedlungs- und Befestigungsformen (civitates, oppida, vci murati, pagi murati, refugia etc...) ieend sind. Welches funktionale Element fr die einzelnen Siedlungen jeweils entscheidend ist, kann nur durch Fallstudien untersucht werden. Generalisierungen sind angesichts der jetzigen Forschungslage nicht hilfreich. Diese erlaubt allenfalls die Feststellung, dass es in den unruhigen Zeiten des 5.-7. Jahrhunderts von den genannten Gebieten generell jene im Sden waren, die bessere Voraussetzungen fr das Weiterleben urbaner Formen und von Siedlungen dieser Art boten. Ein Blick auf die Verbreitungskarte der frhbyzantinischen Befestigungen in Dalmatien, Bosnien, Serbien und Mazedonien, die hier zusammengestellt wurde (Abb. 6), lsst bereits auf gewisse Trends schlieen. Dies gilt ungeachtet der Tatsache, dass grere geographische Kartierungslcken durch den Forschungsstand und nicht durch ein wirkliches Fehlen von befestigten Anlagen erklrbar sind.73 Offenbar war der Sden des hier behandelten Gebietes (Mazedonien) verhltnismig dicht besiedelt. Es ist jedoch kaum anzunehmen, dass z.B. in Dardanien, dem heutigen
73 Auer vielleicht in der Region Mava sdlich der Save in Nordost-Serbien (Flachland), wo nach umfassender Prospektion keine Befestigungen gefunden wurden handelt es sich um ein aufgegebenes Territorium mit befestigten Orten erst in der angrenzenden Bergzone?

188

Mihailo Milinkovi

Kosovo und der Metohija nur sehr wenige Befestigungen vorhanden waren, besonders wenn man die Angaben von Prokop in Rechnung stellt. Umso beeindruckender wirkt die Verbreitungskarte fr Mazedonien, die vor allem dank der stndigen Bemhungen von I. Mikuli entstanden ist. Bei nherer Betrachtung der Gebiete in Serbien, die auch hier besser erforscht sind als jene um Cariin Grad, Novi Pazar, aak oder um Kruevac, entsteht immerhin der Eindruck, dass die Anlagen hier doch etwas weniger dicht verteilt sind. Ob diese Annahme in die richtige Richtung weist, mssen knftige Forschungen zeigen. Durch die Ergebnisse archologischer Forschungen, die sich in den hier betrachteten Gebieten nicht immer leicht realisieren lieen, ist es in den letzten Jahrzehnten gelungen, ein neues und um ein Vielfaches klareres Siedlungsbild des Balkans im 5., 6. und im beginnenden 7. Jahrhundert zu entwerfen. Eine auf bestimmte ausgewhlte Fundorte konzentrierte, grochige weitere Erforschung und eine weitrumig und gezielt durchgefhrte Prospektion durch Sondageuntersuchungen, beispielsweise im anscheinend fundleeren Montenegro, wrde bald zu neuen, tieferen und besser fundierten Einsichten fhren.

Bibliographie
Basler 1972: uro Basler, Die Architektur der sptantiken Zeit in Bosnien und der Herzwgowina, Sarajevo 1972 [Serbisch mit deutscher Zusammenfassung]. Basler 1993: uro Basler, Sptantike und frhchristliche Architektur in Bosnien und der Herzegovina, Wien 1993. Bavant/Ivanievi 2003: Bernard Bavant/Vujadin Ivanievi, Ivstiniana Prima: Cariin Grad, Beograd 2003. Beevliev 1970: Veselin Beevliev, Zur Deutung der Kastellnamen in Prokops Werk De Aediciis, Amsterdam 1970. von Blow 1995: Gerda von Blow, Die Siedlungsperiode D2 in Iatrus, in: Iatrus-Krivina 5: Studien zur Geschichte des Kastells Iatrus, Berlin 1995, S. 61-66. Cigleneki 1999: Slavko Cigleneki, Results and Problems in the Archaeology of the Late Antiquity in Slovenia, in: Arheoloki vestnik 50, 1999, S. 287-309. Claude 1969: Dietrich Claude, Die byzantinische Stadt im 6. Jahrhundert, Mnchen 1969. Deroko 1950: Aleksandar Deroko, Les chateaux forts medievaux sur le territoire de la Serbie, Crna Gora et Macdoine, Beograd 1950 [Serbisch mit franz. Zusammenfassung]. Duani 1995: Slobodan Duani, Late Roman Mining in Illyricum: historical observations, in: Borislav Jovanovi (Hrsg.), Ancient Mining and Metallurgy in Southeast Europe, International Symposium, Donji Milanovac 20.-25.05.1990, Belgrade-Bor 1995, S. 219-225. Feissel 1988: Denis Feissel, Larchitecte Viktrinos et les fortications de Justinien dans les provinces balkaniques, in: Bulletin de la socit nationale des antiquaries de France 1988, S. 136-146. Fontes: Fontes historiae populorum Iugoslaviae spectantes 1, Beograd 1955. Ferdani1974: , e (375-602), in: I, 1974, S. 105-112.

Stadt oder Stadt

189

Fiedler 1992: Uwe Fiedler, Studien zu Grberfeldern des 6. bis 9. Jahrhunderts an der unteren Donau 1, Bonn 1992. Gamzigrad: Gamzigrad: An Imperial Palace of the Late Classical Times (Ausstellungskatalog), Beograd 1983. Ivanievi 1990: Vujadin Ivanievi, La forteresse de Zlatni Kamen, in: Novopazarski Zbornik (Novi Pazar) 14, 1990, S. 7-17 [Serbisch mit franz. Zusammenfassung]. Ivanievi/Kazanski 2002: Vujadin Ivanievi/Michael Kazanski, La ncropole de lpoque des Grandes Migrations Singidunum, in: Marko Popovic (Hrsg.), Singidunum 3, Beograd 2002, S. 101-145. Janakievski 1977: Tome Janakievski, Late Antique micro dwelling entity found above the Theatre in Heraclea Lyncestis, in: Macedoniae Acta Archaeologica 3, 1977, S. 81-101 [Mazedonisch mit engl. Zusammenfassung]. Jankovi 1981: ore Jankovi, La partie danubienne de la rgion d Aquis au VIe et au dbut du VIIe sicle, Beograd 1981 [Serbisch mit franz. Zusammenfassung]. Jeremi/Milinkovi 1995: Miroslav Jeremi/Mihailo Milinkovi, Die byzantinische Festung von Bregovina, in: Antiquit Tardive 3, 1995, S. 209-225. Jovanovi 1995: Borislav Jovanovi (Hrsg.), Ancient Mining and Metallurgy in Southeast Europe, International Symposium, Donji Milanovac 20.-25.05.1990, Beograd-Bor 1995. Kondi/Popovi 1977: Vladimir Kondi/Vladislav Popovi, Cariin Grad: Site forti dans lIllyricum byzantin, Beograd 1977. Kuzmanovi-Cvetkovi 1986: Julka Kuzmanovi-Cvetkovi, Early Byzantine Fortress at Babotinac, in: 3, 1986, S. 213-218 [Serbisch mit engl. Zusammenfassung]. Lili 2004: Viktor Lili, Early Byzantine Castels and small Fortresses in the Northern Part of the Skopje-Kumanovo Region, in: Ni and Byzantium 2, Second Symposium-Ni 2003, Ni 2004, S. 177-184 [Serbisch mit engl. Zusammenfassung]. Metzger 1984: Catherine Metzger; Une ampoule eulogie du type dAsie Mineure, in: Nol Duval/Vladislav Popovi (Hrsg.), Cariin Grad 1, Beograd 1984, S. 158-160. Mijovi 1967: Pavle Mijovi, Quattuor Coronati: sculpteurs et tailleurs de Pierre de Sirmium, in: Starinar 17/1966, 1967, S. 53-60 [Serbisch mit franz. Zusammenfasung]. Mikuli 1982: Ivan Mikuli, Skopje und umgebende Festungen in der Antike und dem Mittelalter, Skopje 1982 [Mazedonisch mit deut. Zusammenfassung]. Mikuli 1986: Ivan Mikuli, Sptantike Festungen in der SR Makedonien, in: Verteidigungssysteme in der Vorgeschichte und Antike im Gebiet von Jugoslawien, Referati XII Kongresa arheologa Jugoslavije Novi Sad 1984, Novi Sad 1986, S. 101-123 [Serbisch mit deut. Zusammenfassung]. Mikuli 2002: Ivan Mikuli, Sptantike und frhbyzantinische Befestigungen in Nordmakedonien: Stdte-Vici-Refugien-Kastelle (=Mnchner Beitrge zur Vor- und Frhgeschichte 54), Mnchen 2002. Milinkovi 1995: Mihailo Milinkovi, Die Gradina auf dem Jelica-Gebirge und die frhbyzantinischen Befestigungen in der Umgebung von aak, Westserbien, in: Antiquit tardive 3, 1995, S. 227-250. Milinkovi 1999: Mihailo Milinkovi, Die frhbyzantinische Befestigung bei Bregovina, in: Miloje Vasi/Dragoslav Marinkovi (Hrsg.), Prokuplje in Prehistory, Antiquity and Middle Ages, Beograd-Prokuplje 1999, S. 87-116 [Serbisch mit deut. Zusammenfassung]. Milinkovi 2002: Mihailo Milinkovi, Die byzantinische Hhenanlage auf der Jelica in Serbien ein Beispiel aus dem nrdlichen Illyricum des 6. Jahrhunderts, in: Starinar 51/2001, 2002, S. 71-130.

190

Mihailo Milinkovi

Milinkovi, im Druck (a): Mihailo Milinkovi, Die sptantik-frhbyzantinischen befestigten Hhenanlagen in Serbien, in: Internationales Symposium Hhensiedlungen zwischen Antike und Mittelalter von den Ardennen bis zur Adria, Freiburg i.Br. (im Druck). Milinkovi, im Druck (b): Mihailo Milinkovi, Einige Bemerkungen zu frhbyzantinschen Befestigungen im Sden Serbiens, in: Symposium Ni i Vizantija III, Ni 2004, (im Druck) [Serbisch mit deutscher Zusammenfassung]. Milinkovi 2005: Mihailo Milinkovi, s.v. Serbien, in: Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 28, Berlin 2005. Mirkovi 1981: , - II III , in: 1, 1981, S. 77-88. Petrovi 1999: Petar Petrovi, Ni in Ancient Times, Ni 1999 [Serbisch mit engl. Zusammenfassung]. Popovi 1995: Ivana Popovi, Les particularits de loutilage protobyzantin dans les Balkans du Nord, in: Starinar 45-46/1994-1995, 1995, 67-75. Popovi 1987: Marko Popovi, Svetinja Contribution to the Study of the Early Byzantine Viminacium, in: Starinar XXXVIII/1987, 1988, S. 1-37 [Serbisch mit engl. Zusammenfassung] Popovi 1999: Marko Popovi, The Fortress of Ras, Beograd 1999 [Serbisch mit engl. Zusammenfassung]. Popovi 1982: Vladislav Popovi, Desintegration und Ruralisation der Stadt im Ost-Illyricum vom 5. bis 7. Jahrhundert n.Chr., in: Dietrich Papenfuss/Volker M. Strocka (Hrsg.), Palast und Htte: Beitrge zum Bauen und Wohnen im Altertum, Symposium Berlin 1979, Mainz 1982, S. 545-566. Popovi 2003: , , , in: (Hrsg.), Sirmium: ( ), 2003, S. 259-264. Poulter 1992: Andrew Poulter, The use and abuse of urbanism in the Danubian provinces during the Later Roman Empire, in: John Rich (Hrsg.), The City in Late Antiquity, London 1992, S. 99-135. Premovi-Aleksi 1989: Dragica Premovi-Aleksi, The Late-Antiquity Fort in Babrez near Novi Pazar, in: Novopazarski Zbornik 13, 1989, S. 17-29 [Serbisch mit engl. Zusammenfassung]. Prokop: Otto Veh (Hrsg.), Procopius. Werke. Teil 5: Bauten, Mnchen 1977. Rakovi 2000: Dragan Rakovi, Early Byzantine Archaeological Sites and Roads in the Environs of Kruevac, in: Papers of the Third Yugoslav Byzantine Studies Conference, Kruevac 2000, Beograd-Kruevac 2002, S. 29-73 [Serbisch mit engl. Zusammenfassung]. Schramm 1999: Gottfried Schramm, Anfnge des albanischen Christentums: Die frhe Bekehrung der Bessen und ihre langen Folgen, Freiburg i.Br. 1999. R. Seeliger, s.v. Vier Gekrnte, in: Lexikon fr Theologie und Kirche 10, Freiburg-Basel-RomWien 2001, S. 780-781. Skari 1932: Vladislav Skari, Altertmer von Gradac in der Lepenica (Bosnien), in: Glasnik Zemlajskog muzeja u Bosni i Hercegovini 44, 1932, S. 1-20. pehar, im Druck: Perica pehar, Late antique and early Byzantine fortications in Bosnia and Herzegovina (Hinterland of the province of Dalmatia), in: Internationales Symposium Hhensiedlungen zwischen Antike und Mittelalter von den Ardennen bis zur Adria, Freiburg i.Br. (im Druck). Vasi 1993: Miloje Vasi, Sites archologiques de la basse antiquit Tscatschak et dans ses environs, in: . 800

Stadt oder Stadt

191

, . 1992, 1993, S. 9-17 [Serbisch mit franz. Zusammenfassung]. Wolfram 1990: Herwig Wolfram, Die Goten: Von den Anfngen bis zur Mitte des sechsten Jahrhunderts: Entwurf einer historischen Ethnographie, Mnchen 1990. Wozniak 1982: Frank Wozniak, The Justinianic Fortication of interior Illyricum, in: Robert L. Hohlfelder (Hrsg.), City, Town and Countryside in the Early Byzantine Era, Boulder 1982, S. 199-209. Wulf-Rheidt 2004: Ulrike Wulf-Rheidt, Der Palast des Kaisers Galerius Felix Romuliana: Eine serbisch-deutsche Kooperation, Berlin 2004. Zotovi 1981: Ljubica Zotovi, Ncropole du territoire municipal de Viminatium de la priode des migrations des peuples, in: Starinar 31/1980, 1981, S. 95-115 [Serbisch mit franz. Zusammenfassung]. ivi 2003: Maja ivi, Felix Romuliana: 50 years of solving, Zajear 2003.