A INTERPRETAO EM PAUL RICOEUR: UMA DISCUSSO PARA A REFORMULAO DA HERMENUTICA
DISSERTAO DE MESTRADO
Cristiane Pieterzack
Santa Maria, RS, Brasil 2009
2
A INTERPRETAO EM PAUL RICOEUR: UMA DISCUSSO PARA A REFORMULAO DA HERMENUTICA
por
Cristiane Pieterzack
Dissertao apresentada ao Curso de Mestrado Interinstitucional de em Filosofia, rea de Concentrao em Filosofias terica e prtica, Linha de Pesquisa em Linguagem e Hermenutica, da Universidade Federal de Santa Maria (UFSM, RS), como requisito parcial para obteno do grau de Mestre em Filosofia.
Orientador: Prof. Noeli Dutra Rossatto
Co-orientador: Prof. Alosio Ruedell
Santa Maria, RS, Brasil
2009 3
P625i Pieterzack, Cristiane. A interpretao em Paul Ricoeur : uma discusso para a reformulao da hermenutica / Cristiane Pieterzack. Santa Maria, 2009. 109 f. ; 30 cm.
Dissertao (mestrado) Universidade Federal de Santa Maria. Filosofia.
Orientao: Noeli Dutra Rossatto.
Catalogao na Publicao
Patrcia da Rosa Corra CRB10 / 1652
4
Universidade Federal de Santa Maria Centro de Cincias Sociais e Humanas Mestrado Interinstitucional em Filosofia
A Comisso Examinadora abaixo, aprova a Dissertao de Mestrado
A INTERPRETAO EM PAUL RICOEUR: UMA DISCUSSO PARA A REFORMULAO DA HERMENUTICA
elaborada por Cristiane Pieterzack
como requisito parcial para obteno do grau de Mestre em Filosofia
COMISO EXAMINADORA:
Albertinho Luiz Gallina, Dr. (UFSM) (Presidente)
Noeli Dutra Rossatto, Dr. (UFSM) (Orientador)
Marcelo Fabri, Dr. (UFSM)
Santa Maria, 17 de agosto de 2009. 5
DEDICATRIA
A todos que, em atitude de abertura, descobrem-se intrpretes e se deixam interpelar pelo mundo do texto, na expectativa de poder projetar outro mundo real.
6
AGRADECIMENTOS
Aos orientadores Prof. Dr. Noeli Dutra Rossatto e Prof. Dr. Alosio Ruedell pela acolhida deste projeto.
Ao Curso de Mestrado Interinstitucional em Filosofia (MINTER UFSM-UNIJU), coordenao e aos demais professores.
A todos que me incentivam, compreendem e partilham comigo suas ideias, especialmente s irms ASF com quem, mais do que partilhar ideias, partilho a vida. 7
A linguagem o recurso ltimo e indispensvel do homem, seu refgio nas horas solitrias em que o esprito luta contra a existncia, quando o conflito se resolve no monlogo do poeta e na meditao do pensador. (Hjelmslw)
8
RESUMO Dissertao de Mestrado Programa Interinstitucional de Ps-Graduao em Filosofia Universidade Federal de Santa Maria
A INTERPRETAO EM PAUL RICOEUR: UMA DISCUSSO PARA A REFORMULAO DA HERMENUTICA AUTORA: CRISTIANE PIETERZACK ORIENTADOR: NOELI DUTRA ROSSATTO CO-ORIENTADOR: ALOSIO RUEDELL Data e Local da Defesa: Santa Maria, 17 de agosto de 2009.
O presente trabalho pretende apresentar a proposta de reformulao do projeto hermenutico desenvolvido por Paul Ricoeur a partir do debate entre a Hermenutica das Tradies e a Crtica das Ideologias, protagonizado por Gadamer e Habermas. O texto inicia tratando da origem do conceito de hermenutica e sua relao com as noes de interpretao e compreenso, como aparecem no pensamento de Heidegger, herdeiro da tradio que vem de Schleiermacher e Dilthey. O texto segue mostrando como, depois do giro lingustico da filosofia, cresce o reconhecimento de que o acesso aos objetos se d via sentido, num mundo histrico. Gadamer, atravs da reabilitao dos conceitos de tradio e autoridade, evidencia vivamente essa questo da historicidade da compreenso. Habermas, por sua vez, percebe a exigncia de se manter a vertente crtica do pensamento humano, sem a qual a hermenutica desemboca num certo idealismo lingustico, uma vez que afasta os limites da linguagem. Mediando o dilogo entre a razo hermenutica de Gadamer e a razo crtica de Habermas, Paul Ricoeur apresenta a possibilidade da realizao de uma racionalidade hermenutico- crtica, desenvolvendo uma teoria do texto. Na medida em que a hermenutica interpretao orientada para a linguagem escrita, ela passa a conter, em si mesma, indicaes tanto da pertena condio de historicidade quanto da crtica das ideologias. O que permite isso uma concepo de texto, modelo de distanciamento no-alienante, enquanto autnomo em relao ao seu autor, situao original de realizao, ao destinatrio original, assim como em relao a qualquer outro destinatrio.
Palavras-chave: texto; linguagem; crtica. 9
ABSTRACT Dissertao de Mestrado Programa Interinstitucional de Ps-Graduao em Filosofia Universidade Federal de Santa Maria
INTERPRETATION IN PAUL RICOEUR: A DISCUSSION ON THE REFORMULATION OF HERMENEUTICS AUTHOR: CRISTIANE PIETERZACK ORIENTATION: NOELI DUTRA ROSSATTO ASSISTANT FOR THE ORIENTATION: ALOSIO RUEDELL Date and place of the Defense: Santa Maria, August 17, 2009.
This research pretends to examine the prosposal for revision of the hermeneutic project develened by Paul Ricoeur fron the viewooint of the debate between the Hermeneutic of Tradition and the Critique of Ideologies prososed by Gadamer and Habermas. The study begins discussing origins of the concept of hermeneutics and its relation to the notione of interpretation and comprehension as they appear in the thought of Heidegger, heir of a tradition which comes from Scheleiermacher and Dilthey. The study continues showing how, after a linguistic tour of philosophy, there is a growing recognition that the access to objectives comes about through a sense of good judgement in the historical world. Gadamer, after restoring the concepts of tradition and authority, show convincingly the link between historicity and comprehension. Habermas adds that he perceives a need to maintain a critical edge to human thought so that the hermeneutics not lead to a kind of linguistic idealism, once the limits of language are set aside. Placing himself in the dialogue between the hermeneutic reasoning of Gadamer and the critical reasoning of Habermas. Paul Ricoeur presents the possibility of critical-hermeneutic rational thought, developing a theory of text. To the extent that the hermentutic is an interpretation that leads to written language, it comes to possess, in itself, indications that it not only belongs to a condition of historicity, but that it also offers a critique os ideologies. What permits this is the conception of text, a model of distancing that does not alienat, while remaining autonomous in relation to the author, the occurence of the original situation, the original recipient, and in relation to any other recipient.
Key words: text; language; critique. 10
SUMRIO
INTRODUO ............................................................................................................... 1 HERMENUTICA E CRTICA DAS IDEOLOGIAS ............................................ 1.1 A tradio hermenutica .......................................................................................... 1.1.1 A hermenutica no contexto de sua origem ............................................................. 1.1.2 A hermenutica como teoria do conhecimento ........................................................ 1.1.3 A hermenutica como fundamento epistemolgico das cincias do esprito ........... 1.1.4 Da epistemologia investigao fenomenolgica ................................................... 1.1.5 Ontologia hermenutica: ser no mundo como compreenso ................................... 1.1.6 Hermenutica das tradies: a historicidade da compreenso ................................. 1.2 Crtica das ideologias ............................................................................................... 1.2.1 O percurso da dialtica: de Plato a Hegel .............................................................. 1.2.2 Marx e a Escola de Frankfurt: a construo da teoria crtica ................................... 1.2.3 Crtica das ideologias: a distoro da comunicao e a busca de um ideal regulador ........................................................................................................................... 1.3. A hermenutica na tradio da filosofia reflexiva ............................................... 2 DESAFIOS CRTICOS PARA A HERMENUTICA DAS TRADIES .......... 2.1 Compreenso e objetividade .................................................................................... 2.1.1 O modo de compreender nas cincias humanas ...................................................... 2.1.2 A impossibilidade de uma ontologia total ............................................................... 2.2 Os limites do conceito de distanciamento alienante ............................................... 2.2.1 O problema da conscincia histrica ....................................................................... 2.2.2 As dificuldades de pensar a noo de distanciamento alienante .............................. 2.3 Os limites da pretenso de universalidade da linguagem ...................................... 2.3.1 A inadequao do modelo de conversao .............................................................. 2.3.2 O efeitos ideolgicos da linguagem ......................................................................... 2.3.3 A pretenso de universalidade da hermenutica ...................................................... 3 A INTERPRETAO NA HERMENUTICA DE PAUL RICOEUR ................. 3.1 A proposta de reformulao do projeto hermenutico ......................................... 10 14 14 14 19 23 26 28 31 35 36 39
40 44 49 49 50 54 56 56 60 62 62 65 68 73 73 11 3.1.1 O discurso como um texto ....................................................................................... 3.1.2 O arco hermenutico ............................................................................................ 3.2 A teoria da interpretao: a busca de uma instncia crtica ................................ 3.2.1 Pertena e distanciamento ........................................................................................ 3.2.2 Explicar e compreender ........................................................................................... 3.2.3 Sentido e referncia ................................................................................................ 3.3 O mundo do texto ...................................................................................................... 3.3.1 A apropriao: a retomada da condio ontolgica da compreenso ou sobre o modo de compreender nas cincias humanas ................................................................... 3.3.2 O estatuto da subjetividade: ser ser interpretado ................................................... 3.3.3 Os limites da fenomenologia e sua recuperao na hermenutica ........................... CONCLUSO ................................................................................................................. BIBLIOGRAFIA .............................................................................................................
73 78 80 81 85 88 91
91 94 98 103 106
12
INTRODUO
Hermenutica e dialtica so temas relevantes da filosofia aps a reviravolta lingustico-pragmtica. Eles desencadeiam o debate Gadamer-Habermas em torno de questes sobre o modo de conhecer das cincias humanas e sociais. O filsofo francs Paul Ricoeur, em vrias de suas obras, desenvolve uma discusso a partir dessa polmica entre a hermenutica das tradies, sustentada pelo filsofo Hans-George Gadamer em sua obra Verdade e Mtodo e a crtica das ideologias, desenvolvida por Jrgen Habermas na lgica das cincias sociais. Gadamer afirma que pertencemos linguagem e tradio: histria. Tal percepo no representa um simples saudosismo, como na nostalgia do passado do romantismo. Esta conscincia de pertena revela que sempre temos (somos) preconceitos, pr-compreenses. Gadamer, portanto, faz uma apreciao positiva, quase uma apologia da tradio, da autoridade e do preconceito, como condio de possibilidade da razo. Com essa apreciao, ele est, na compreenso de Ricoeur, a orientar inevitavelmente a filosofia hermenutica para uma posio declaradamente conflitual em relao crtica das ideologias. Ao contrrio de Gadamer, que parte de uma relao de pertena, com Habermas surge uma perspectiva de rompimento em relao autoridade, tradio, ao pr-conceito, ou seja, h uma atitude altiva de crtica da relao de pertena. Para Habermas, o maior problema da hermenutica das tradies a ontologizao da prpria hermenutica. A ideia de consenso como algo dado na histria, a partir da experincia de dilogo que a humanidade possui, no pode, segundo o filsofo, servir de modelo para o que designa ao comunicativa. necessrio reconhecer que h distores na linguagem, movidas por interesses, que impedem 13 o perfeito dilogo e a emancipao humana. Uma das diferenas fundamentais com Gadamer que, enquanto para este o dilogo est dado, uma condio, na teoria da ao comunicativa ele passa a ser uma ideia reguladora, um dever-ser para o futuro. A reflexo de Paul Ricur notoriamente original para o debate entre a razo hermenutica e a razo crtico-dialtica. Diante da problemtica anunciada, ele centra a sua preocupao numa reflexo crtica das propostas de Gadamer e Habermas, sem, no entanto, negar suas contribuies ou simplesmente afirmar uma das duas, mas propondo uma reformulao do projeto hermenutico. Qual seria a reformulao da hermenutica capaz de dar conta, a partir dela mesma, do questionamento que lhe dirigido pela crtica das ideologias? Uma teoria do texto pode, segundo Ricoeur, servir como modelo para a experincia hermenutica. A teoria do texto comea a ser desenvolvida na obra O conflito das interpretaes. Nela, Ricoeur contrape a explicao arqueolgica e redutiva denominada hermenuticas da suspeita de Freud, Nietzsche e Marx compreenso teolgica e amplificadora de Hegel, Jaspers e Nabert. Essa tenso faz parte da interpretao, pois o sentido de um texto pode ao mesmo tempo responder a um contexto dado e a questes radicais, vivas em todos os tempos. A hermenutica mede, assim, a distncia introduzida pelas linguagens entre contextos atuais e queles aos quais originalmente respondia e, por outro lado, reconhece a irredutvel pertena do sujeito ao mundo que interpreta. Na obra Teoria da interpretao e na coletnea intitulada Do texto ao, Ricoeur apresenta, propriamente, o estudo das configuraes do texto, ressaltando a verdade do texto em questo como uma interrogao nova que permite contestar os contextos sucessivos de sua recepo e abrir ao mundo uma referncia alternativa. Tendo como base esses estudos de Ricoeur, desenvolvemos nossa pesquisa com o intuito de apresentar os principais argumentos que nutriram o debate protagonizado por Gadamer e Habermas e a teoria do texto, elaborada por Ricur. Com tal apresentao, pretendemos mostrar como, ao desenvolver e aprofundar uma reflexo sobre o ser para o texto, Ricur pensa uma hermenutica menos submetida problemtica da tradio, e por isso mesmo, mais aberta crtica das ideologias. No primeiro captulo procuramos situar-nos, e situar a hermenutica crtica de Ricur, na longa e rica tradio hermenutica, dentro da qual tambm se insere a hermenutica das tradies, de Gadamer. Neste captulo apresentamos, ainda que de maneira sucinta, a crtica das ideologias, de Habermas. A contribuio da crtica levar a identificar alguns desafios enfrentados pela hermenutica das tradies, tema do segundo captulo, para, em seguida, no 11 14 terceiro captulo, apresentarmos a reformulao do projeto hermenutico como pensado por Ricur na busca de uma sntese crtica ao problema da hermenutica e de um resgate hermenutico como contribuio crtica. Veremos que se trata da possibilidade de considerar a relao dialtica entre a conscincia histrica e a conscincia crtica como matriz fundante da hermenutica. O caminho apontado o reconhecimento do distanciamento como condio para a interpretao sem, para isso, negar a historicidade. O distanciamento que possibilita a interpretao e preserva a condio histrica o que se realiza no ato de leitura de um texto. E aqui se d a identificao da presena da crtica na hermenutica. A reformulao que Ricoeur prope pode, portanto, ser definida como um deslocamento na direo do texto, ou melhor, uma postura diferente diante do texto. Enquanto que, tradicionalmente, essa relao era normalmente entendida a partir da mediao de uma subjetividade, agora o que interrogado participa da prpria coisa sobre que interroga. Ao invs de olhar para trs na direo do autor, olha-se para frente, para o mundo de possibilidades que o texto abre, ou a serem interpretados diante do texto, pois um texto no se limita apenas a metamorfosear a realidade cotidiana. Ao estabelecer este distanciamento, o texto liberta o leitor da imediatidade ftica conduzindo a outras possibilidades. Ricoeur desenvolve essa discusso sustentando a tese da autonomia semntica do texto. Tal autonomia afeta as mais diversas relaes com o texto que tido como autnomo em relao inteno do autor, recepo do primeiro ouvinte e s circunstncias econmicas, sociais e culturais da sua produo. Na medida em que se reconhece a autonomia do texto, percebe-se que o texto abre uma distncia crtica em relao ideia do leitor. Mas, na medida em que o seu contedo a ser interpretado tambm identificado como possibilidade do prprio leitor, percebe-se, igualmente, que h uma experincia de pertena ao texto. Isso permite a Ricoeur desenvolver uma dialtica entre a experincia de pertena ontolgica e de distanciamento metodolgico como chave da hermenutica, pois, ao invs de projetar as suas prprias crenas, motivaes e preconceitos sobre o texto, o leitor instrudo pelo mundo do texto. Da em diante o texto no mais submetido s capacidades finitas de interpretao de um determinado leitor. A reformulao do projeto hermenutico realizada por Ricoeur baseia-se no seguinte: a) a hermenutica pode ser crtica pelo distanciamento metodolgico em relao tripla autonomia do texto: autor, situao, leitor; e b) objetivao do texto: anlise estrutural, semntica profunda e referncia. E a crtica hermenutica porque os interesses no so 12 15 observveis, so dissimulados e precisam ser desocultados, interpretados, para serem reconhecidos. A importncia da hermenutica de Ricoeur se d no fato de que ela revela que h uma coisa do texto que se dirige a ns, no automaticamente, mas pela mediao do arranjo formal do texto. A coisa do texto o mundo aberto por ele. Assim a filosofia no necessita mais daquela pretenso romntica de encontrar atrs do texto a inteno do autor, mas um mundo a expor diante dele. A relao com o mundo do texto toma o lugar da relao com a subjetividade do autor e do leitor, pois compreender expor-se ao mundo aberto pelo texto. Aqui se encontra a possibilidade de uma crtica do real e uma crtica das iluses do sujeito que, levado pelo distanciamento a uma desapropriao de si, poder apropriar-se das propostas de mundo apresentadas pelo texto. A proposta fundamental e relevante , portanto, a de deixar-se instruir pelo texto, deixar-se questionar, conduzir e compreender-se em face ao texto e receber dele as condies de um si diferente que brota do texto e que a ideologia sempre tende a encobrir.
13 16
1 HERMENUTICA E CRTICA DAS IDEOLOGIAS
1.1. A tradio hermenutica
A hermenutica uma das principais tendncias da filosofia contempornea. Uma filosofia situada nessa perspectiva, caracteriza-se por tratar a dimenso hermenutica no unicamente como recurso metodolgico, que a forma como foi concebida originalmente e se manteve at o sculo das cincias humanas e histricas, o sculo XIX, mas tambm como condio ontolgica. Apresentar o desenvolvimento do projeto hermenutico at o momento em que recebido por Ricur, significa transitar continuamente entre essas duas perspectivas e perceber, antes de tudo, a dicotomia produzida entre os nveis epistemolgico e ontolgico e buscar uma complementaridade entre os dois planos, em conformidade com a reorientao da hermenutica e como exigido pela noo de texto de Ricur.
1.1.1 A hermenutica no contexto de sua origem
A ideia central que acompanha, e de certo modo caracteriza o projeto hermenutico desde sua origem, est ligada ao problema da compreenso de textos. Tradicionalmente o 17 problema hermenutico sempre foi o de compreender um texto a partir de sua inteno, naquilo que pretende dizer. Surge ento o problema da interpretao: por mais ligado que o texto esteja ao em vista do que foi escrito, ele foi escrito no interior de uma comunidade, de uma tradio e de uma corrente de pensamento que o torna distante culturalmente, e, portanto, estranho ao leitor (Cf. RICOEUR, 1978, p. 7). Etimologicamente a palavra hermenutica, embora criao da modernidade, remete- nos mitologia grega. Segundo o mito, (Hermes), filho de Zeus e Maia, uma divindade complexa. Transgressor e obediente, imprevisvel, diurno e noturno. Acusado de mentiroso diante de Zeus, obrigado pelo pai a prometer nunca mais faltar com a verdade, ao que Hermes concorda, acrescentando, porm, que no estaria obrigado a dizer toda a verdade (Cf. BRANDO, 2005, p. 193). Enquanto divindade, Hermes participa dos segredos dos deuses e os interpreta. O que mais gosta, porm, de se misturar com os homens (Cf. BRANDO, 2005, p. 193) e estabelecer comunicaes.
So suas relaes com o mundo dos homens, um mundo por definio aberto, que est em permanente construo, isto , sendo melhorado e superado. Os seus atributos primordiais astcia e inventividade, domnio sobre as trevas, interesse pela atividade dos homens, psicopompia sero continuamente reinterpretados e acabaro por fazer de Hermes uma figura cada vez mais complexa, ao mesmo tempo que um deus civilizador, patrono das cincias e imagem exemplar das gnoses ocultas (ELIADE, 1952, p. 109 apud BRANDO, 2005, p. 196).
Na Ilada, o poeta coloca na boca de Zeus a seguinte exclamao: Hermes, tua mais agradvel tarefa ser o companheiro do homem; ouves a quem estimas. Assim era Hermes: divino e humano. Olimpo e companheiro dos homens. Opera com gnose e magia, mas tambm com astcia e inteligncia. o deus do (palavra), conforme o hino rfico: Tu, mensageiro do deus, profeta do logos para os mortais... (V Hino rf. in BRANDO, 2005, p. 207). Possui um basto de ouro, que recebe de Apolo em uma negociao, e, com ele, -lhe conferida a arte divinatria. Anda com extrema rapidez tambm possui sandlias de ouro e no se perde noite, pois conhece perfeitamente o roteiro. Por todos esses atributos, sua tarefa 15 18 principal a de ser mensageiro. Como mensageiro, sua misso consiste em se colocar no meio de tudo o que acontece para levar o contedo, ou melhor, a mensagem dos deuses at o horizonte de compreenso 1 da linguagem dos homens. Normalmente, denomina-se esta tarefa traduo. Porm, apenas o ato de traduzir um texto de um idioma a outro no possibilita ainda captar a grandeza da tarefa de Hermes. Talvez antes se pudesse dizer que Hermes aquele que transpe a mensagem do horizonte de compreenso dos deuses para o horizonte de compreenso dos seres humanos. Ele tem, ento, a tarefa de fazer com que a mensagem seja compreendida, sem que perca o sentido, visto que h uma espcie de abismo lingustico entre ambos. O mensageiro est ali, no meio, mediando (Cf. SCHUCK, 2007, p. 43). Nesse sentido tambm a traduo, ao esforar- se por tornar compreensvel o estranho ou o estrangeiro, pressupe uma capacidade de interpretar que faz do tradutor um mediador entre dois mundos distintos (HELENO, 2001, p. 45). Em sua atividade, Hermes conjuga os mundos distintos, o mundo humano e o divino, de modo que os contrrios se tornam complementaes e no opostos. Entretanto, o retorno s origens interessa no apenas por uma questo etimolgica, pois tambm podemos atribuir aos gregos a fundao do sentido original da hermenutica ao tentarem compreender seus deuses e seus poetas. Desde ento, podendo significar explicao, explanao, traduo, a ideia central que se encontra associada hermenutica refere-se ao problema da compreenso e interpretao. Esse sentido que nos vem do mito, a hermenutica como arte de compreender corretamente uma mensagem, um texto, descoberto e aprofundado apenas na poca moderna, mas desde a antiguidade, certamente existia conscincia para os problemas de interpretao e para seu arranjo sistemtico (FRANK, 2007, p. 80). Plato trata dessas questes na obra on. Nela, o filsofo tenta demonstrar que uma argumentao tem por finalidade provar que um texto constitudo por diversos temas. Cabe
1 Gadamer (1998, p. 452, a) esclarece que o conceito de horizonte de compreenso refere-se ao mbito de viso finita que abarca e encerra tudo o que visvel a partir de um determinado ponto. Por isso podemos falar de estreiteza e de abertura de novos horizontes. Segundo Gadamer, a elaborao da situao hermenutica significa a obteno do horizonte de questionamento correto para as questes que se colocam frente tradio. Para Ricur todas as referncias situacionais se do na situao dialgica. Esta situao abalada pela escrita. A ausncia de uma situao comum gerada pela distncia espacial e temporal entre o escritor e o leitor, o cancelamento do aqui e agora absoluto pela substituio das marcas externas materiais para a voz, a face, o corpo do locutor como a origem absoluta de todos os lugares no espao e no tempo; e a autonomia semntica do texto que o separa do presente do escritor e o abre a um mbito indefinido de leitores potenciais num tempo indeterminado... enfim, todas essas alteraes realizadas pela escrita, fazem com que o homem, e s o homem, tenha um mundo, entendido como o conjunto de referncias abertas pelos textos, e no apenas uma situao (Cf. RICOEUR, 1976, p. 47). 16 19 ao especialista em cada tema interpret-lo com rigor para torn-lo compreensvel aos demais. O intrprete, porm, proclama aquilo que no lhe estranho, embora no saiba ao certo de onde lhe vem essa pr-compreenso (Cf. HELENO, 2001, p. 42). Na obra De interpretatione ou, mais originalmente, Peri Hermeneias, de Aristteles, a hermenutica deixa de ser uma tcnica dos poetas, especialistas na interpretao de seus deuses, e se liga ao novo modo da compreenso. De fato, para Aristteles todo discurso significativo hermeneia porque uma afirmao discursiva a percepo do real, atravs de expresses significativas e no uma impresso proveniente das prprias coisas. Essa talvez seja a primeira e a mais originria relao entre o conceito de interpretao e o de compreenso obtida atravs das proposies que apresentam uma caracterstica de verdade. Aristteles orienta-se pelo conceito de logos mais precisamente de logos apofntico, a sentena assertrica (Cf. TUGENDHAT, 2006, p. 69). Sua preocupao o discurso significativo e no o discurso em si, pois este escapa da funo judicativa por no conter referncia existncia. Segundo M. A. de Oliveira (1996, p. 26), Aristteles d preferncia ao discurso significativo, ou seja, s proposies (sentenas declarativas), porque ele pretende contrapor-se aos sofistas, os quais no estavam preocupados com a verdade ou o sentido do discurso. Bastava-lhes que o discurso fosse eficaz ou, pelo menos, provvel. Nas teorias sofsticas, a linguagem perde sua intencionalidade essencial, ou seja, no tende a designar algo, mas substituir a ordem das coisas (OLIVEIRA, 1996, p. 27), identificar-se com ser e isso preocupa tanto Plato quanto Aristteles. A linguagem proposicional no reproduz o real, mas o significa. Da o seu carter referencial. A proposio , pois, um julgamento a respeito da existncia do que significado (OLIVEIRA, 1996, p. 30). Nesse sentido, a linguagem um instrumento para falar sobre o real, para formular proposies que podem ser verdadeiras ou falsas. Um discurso ser verdadeiro ou significante se, ao referir-se realidade, disser algo sobre a mesma 2 .
Com efeito, extraordinrio que, em Aristteles, a hermeneia no se limita alegoria, mas diz respeito a todo discurso significante, que interpreta a realidade, na medida mesma em que diz algo de alguma coisa; h hermeneia, porque a enunciao uma apreenso do real mediante expresses significantes, e no uma
2 Se comparado ao mito, aqui a palavra hermenutica no parece ter tanto o sentido de traduo como de explicao: A segunda perspectiva de hermeneuein explicar. que para alm de dizerem, as palavras tambm explicam, isto , do conta de algo ao dizerem algo sobre alguma coisa (HELENO, 2001, p. 45). 17 20 obteno de pretensas impresses provenientes das coisas mesmas (RICOEUR, 1978, p. 8).
Portanto, em De Interpretatione, Aristteles fornece a base para uma teoria do significado, no considerando a interpretao uma questo problemtica, uma vez que ela estaria embutida na prpria linguagem como sistema objetivo, estvel e autnomo em relao aos indivduos. Mas ao sistematizar e teorizar a linguagem literria na obra Potica, ele tambm contribui para a tradio hermenutica. Nessa obra, o filsofo faz uma distino entre a linguagem comum e a linguagem ornamentada, presente no discurso potico. Lanando mo, principalmente da alegoria e da metfora, essa linguagem da poesia especial, porque seu significado tem o poder de provocar emoes e sentimentos. Uma vez que a linguagem ornamentada no tem um referente no real, ela no passvel de classificao em verdadeira ou falsa 3 . Obras de exegese, como a De doctrina christiana, de Agostinho, conduzem, de certa forma, a um progresso da hermenutica, inclusive alterando-a quanto questo da referncia. Como o escrito religioso tem um carter misterioso e transcendente, cujo significado nunca totalmente compreendido pelos leitores, sua explicao tambm nunca pode ser definitiva. Isso gera uma diversidade no modo de interpretar, condensada na doutrina dos quatro sentidos da Escritura, 4 que foi reelaborada por Toms de Aquino, e mais tarde deixada de lado por ele mesmo e tambm pelos telogos tridentinos, em vista de uma interpretao nica fundamentada na tradio. Os telogos da Reforma, por sua vez, afirmam no haver necessidade de uma tcnica interpretativa (ao estilo da antiga doutrina dos quatro sentidos) e, tampouco da tradio. Para Lutero, a Sagrada Escritura intrprete de si mesma, ou seja, no se tem necessidade da tradio para lograr uma compreenso adequada dela, nem tampouco de uma tcnica interpretativa ao estilo da antiga doutrina do qudruplo sentido da Escritura
3 No entanto, a concepo aristotlica que influencia realmente o ocidente a da linguagem como o discurso lgico, que o modo especfico da linguagem cientfica. Heidegger ser um dos poucos pensadores a denunciar o carter no suficientemente radical dessa concepo de verdade da metafsica ocidental. Para Heidegger linguagem mais que mero instrumento utilizado pela comunicao humana para designar o mundo. Ele distingue o logos apofntico do hermenutico. Comentando a crtica heideggeriana apofntica escreve o prof. E. Stein: No existe simplesmente uma verdade. Podemos falar em duas verdades. Existe verdade como propriedade das proposies pelas quais nos comunicamos e existe a verdade como fundamento da verdade das proposies (1996, p. 27). 4 Toms de Aquino codificou o que era opinio comum desde a Patrstica de que a escritura tem mltiplos sentidos. So eles: o literal ou histrico; o espiritual ou alegrico; o moral e o anaggico (Cf. HELENO, 2001, p. 49). Porm, Toms, seguindo a perspectiva aristotlica, firma a preponderncia do sentido literal sobre os outros. dele a ideia de que no h nada na escritura em sentido figurado que no esteja dito em outro lugar em sentido literal. Isto : tudo est dito literalmente. 18 21 (Cf. GADAMER, 1998, p. 275, a). Do ponto de vista dos exegetas catlicos e da Reforma, a verdade objetiva de um texto deve ser compatvel com a compreenso que o leitor pode obter dele. H, sem dvida, uma continuidade da concepo objetivista de que a interpretao est embutida na prpria letra, isto , na linguagem como sistema autnomo em relao aos indivduos. No perodo que segue, a hermenutica tchne grammatik, ou seja, arte (ou cincia) da gramtica, philologia (MORA, 2001, p. 1326). A hermenutica filolgica o instrumento dos humanistas nas redescobertas da literatura clssica. O trao em comum entre os fillogos e os exegetas , segundo Gadamer, a concepo de hermenutica como redescobrimento de algo que no totalmente desconhecido, mas de cujo sentido se havia tornado estranho e inacessvel (1998, p. 274, a). Para interpretar os textos, os fillogos desenvolvem as chamadas regras hermenuticas. Como j vimos em Aristteles, a primeira exigncia a anlise formal da estrutura e tambm do estilo de uma obra literria. O ato de interpretar deve levar em considerao a composio da obra. Deve-se entender o detalhe a partir do todo e o todo a partir do detalhe, criando assim aquilo que se denominou crculo hermenutico. A partir do momento em que se passa a interpretar textos em outras lnguas ou em lnguas antigas, surge a necessidade ou mesmo a exigncia de se interpretar segundo as regras da gramtica. De qualquer modo, a perspectiva grega est muito mais ligada ideia de mediao, de hermeneia enquanto interpretao, do que como doutrina que apresenta as regras e os procedimentos seguros para uma correta interpretao. E quanto mais a hermenutica se afasta da tchne, mais vai se tornando filosfica. No final do sculo XVIII e incio do sculo XIX a filologia no d mais conta do problema da compreenso. O homem moderno o sujeito do conhecimento. Tambm a hermenutica desafiada a perguntar pelo fundamento, ou seja, pelas condies de possibilidade do compreender: como possvel a interpretao, mediante a compreenso, constituir-se em conhecimento objetivo?
1.1.2 A hermenutica como teoria do conhecimento
19 22 Ao emancipar-se das tcnicas de compreenso e tendo que dar conta da razo moderna que pergunta pela possibilidade de toda compreenso e da compreenso de si como sujeito das operaes de conhecimento, de volio, de apreciao, etc (RICOEUR, 1989, p. 37), a hermenutica vai assumindo progressivamente um carter mais filosfico. Desde Aristteles, toda investigao, quer filosfica, quer cientfica, um ato segundo, dada a primazia ontolgica. Com base na certeza da conscincia de si (cogito), Descartes inverte o problema, colocando-o na ordem do conhecer e no do ser. O fundamento, que estava nos objetos, passa para a ordem da subjetividade. Em Kant encontra-se a destruio da ontologia tradicional e o mundo passa a ser apenas mundo fenomnico. Em vez da realidade, cuja estrutura era objeto da ontologia, dispe-se agora de tradies e convenes, que sempre, numa linguagem pr-cientfica, articulam e interpretam o mundo. (Cf. RUEDELL, 2000, p. 25). Portanto, se desde Aristteles, as categorias de substncia, quantidade, qualidade e outras eram modos do ser aos quais a mente se adaptava, em Kant, inversamente, a mente leva j as suas categorias e so as coisas que se conformam a essas categorias (Cf. STEIN, 2008, p. 29). Comprometida com estas questes a hermenutica acaba sendo vista como um mtodo, uma forma autntica de fundamento do conhecimento nas cincias do esprito. H, porm, uma perspectiva da hermenutica que no se esgota nisso, aproximando-se do romantismo. O contexto romntico importante, pois se pode encontrar nele
para alm da lgica e da racionalidade, um instrumento de compreenso que fosse capaz de incorporar grandes mbitos da intuio e da expresso no mundo da Filosofia que se ocuparia do belo, da linguagem e da Histria. A compreenso que se buscava para esses campos no se satisfazia com a simples reflexo e a lgica. Tratava-se de encontrar o elemento da intuio psicolgica, espiritual, mas, sobretudo, da intuio reflexionante, capaz de incorporar a vida, a natureza e as transformaes que as cincias da natureza observavam, no mundo do pensamento, regido pela lgica (STEIN, 2008, p. 8).
Reconhecer a dimenso da histria e da linguagem na prpria racionalidade a proposta de Schleiermacher (1768-1834). Ele percebe que uma compreenso genuna no pode ser obtida pela simples observao de categorias de uma anlise formal lgica e estilstica. Por isso, tenta desenvolver, a par das regras gramaticais, uma doutrina da arte de 20 23 compreender que atinge o processo interior, de interpretao psicolgica, no objetiva, subjetiva, portanto divinatria (Cf. RICOEUR, 1989, p. 88). A estrutura fundamental da hermenutica de Schleiermacher est constituda entre dois polos, a linguagem e o sujeito (falante/autor e leitor). O fato de Schleiermacher, mesmo pressupondo a realidade objetiva e a esfera subjetiva, tratar a linguagem como ponto de partida de toda compreenso e anlise, fez com que diversos autores tendessem a consider-lo o grande expoente de uma mudana de paradigma, a reviravolta lingustica, e iniciador da hermenutica moderna (HELENO, 2001, p. 55). Note-se, porm, que h uma preocupao com o procedimento, ou seja, com uma hermenutica tcnica 5 : h um autor e sua inteno que necessitam ser analisados, ou seja, h tambm um texto com uma verdade objetiva que precisa ser compreendida corretamente. Segundo Ricur, o programa hermenutico que resultou de todo esse processo tem dupla caracterstica: romntico no objetivo de compreender a psicologia de um autor, e crtico no propsito de elaborar regras de compreenso universalmente vlidas (Cf. RICOEUR, 1989, p. 87). Por conseguinte, divide-se entre uma hermenutica voltada para o texto e outra para o autor. A funo do interpretante conhecer o contexto histrico, a vida e a obra do autor, e assim descobrir e revelar seu pensamento 6 . Com o programa de Schleiermacher, o autor e o texto passam a fazer parte de um mesmo movimento histrico. Assim, a compreenso passa a ser no apenas um ato definitivo e tampouco se resume ao momento dado, j que nada est em condio de abarcar a totalidade do sentido de um texto, que tambm pode ser interpretado no mbito histrico de sua prpria criao (Cf. SCHNDELBACH, 1991, p. 143). Hegel assume bem outro posicionamento. Ele observa que ao tentar resolver a questo como Kant resolveu, a saber, a reduo de todo conhecimento humano num sistema limitado de doze categorias, perde-se a coisa em si, o nmeno (Cf. STEIN, 2008, p. 31), ficando fora do conhecimento as ideias de liberdade, homem e mundo histrico. Inicia-se, ento, uma progressiva tomada de conscincia da condio de ser histrico do homem. Assumir essa
5 Hermenutica enquanto preocupao metodolgica. 6 No sentido de Scheleirmacher, a interpretao tcnica situa-se na tenso entre a vontade ou inteno de comunicao do autor e as formas de linguagem de que este dispe para a sua manifestao. Todo discurso articulado nos limites da linguagem, mas tambm um constante deslocar desses limites pelo autor, deixando neles seu estilo, que o objeto da interpretao tcnica (Cf. RUEDELL, 2002, p. 11). 21 24 condio significa, basicamente, reconhecer a relatividade de todo conhecimento e do carter particular de toda opinio, e tomar uma posio reflexiva com relao ao que transmitido pela tradio. Enfim, o que se quer aqui ressaltar que o estabelecimento rigoroso das condies de possibilidade do conhecimento levou ao grande avano das cincias empricas, bem como que o confronto da filosofia com a pesquisa cientfica, levou-a a definir-se como Geistswissenchaft ou cincia do esprito, buscando encontrar fundamentos para seus fins e mtodos (Cf. SCHNDELBACH, 1991, p. 119). Colocado nesses termos, o problema dir Ricur era epistemolgico; tratava-se de elaborar uma crtica do conhecimento histrico to forte quanto a crtica kantiana do conhecimento da hermenutica clssica (1978, p. 8). O processo de historizao da razo humana no admite mais uma conscincia hermenutica fora da histria. No se cr mais no carter sistemtico das tradies; e, uma vez descartada a unidade da histria e da razo, preciso encontrar uma inter-subjetividade racional em cada caso concreto. o que faz Hegel ao tentar, pela lgica do Esprito Absoluto, integrar a histria num nico sistema compreensivo racional. A estrutura terica elaborada por Hegel era bastante conveniente ao projeto filosfico da poca, pois lhe asseguraria um domnio prprio. Afirma Gadamer: Uma lgica das Geistswissenchaften , podemos dizer, desde j uma filosofia do esprito (2006, p. 21). Entretanto, o idealismo hegeliano parece contrariar o vnculo estreito que as cincias humanas possuem com as cincias da natureza: As cincias humanas possuem igualmente a pretenso de se constituir como legtimas cincias empricas, livres de toda intruso metafsica, e recusam toda construo filosfica da histria universal (GADAMER, 2006, p. 21). A resposta pergunta de Hegel sobre como assegurar a racionalidade intersubjetiva resolvida atravs da considerao do carter lingustico da compreenso, ou seja, as questes filosficas passam a ser interpretadas como problemas lgicos ou de cincia emprica, como exige o positivismo da poca. De fato, diferentemente do romantismo e do idealismo, o positivismo reivindica o primado da cincia: ns conhecemos somente aquilo que as cincias nos do a conhecer, pois o nico mtodo de conhecimento o das cincias naturais, valendo tambm para o estudo da sociedade (Cf. REALE; ANTISERI, 2003, p. 297). O domnio da filosofia, que j havia sido abalado pela filosofia crtica de Kant, limitando a razo ao domnio terico, sofre agora um segundo abalo: conforme os positivistas a filosofia no conhecimento. Conhecimento o que se obtm com as cincias. Portanto, a 22 25 filosofia no tem problemas, porque se os tem, ou so falsos (metafsicos) ou cabe cincia resolv-los, e problemas s podem ser resolvidos por mtodos. No sendo assim, no so problemas. H um reducionismo dos problemas filosficos a problemas das cincias naturais ou problemas das cincias humanas.
1.1.3 A hermenutica como fundamento epistemolgico das cincias do esprito
A filosofia do sculo XIX quer emancipar-se do idealismo, apelando para os conceitos de cincia e histria. Decorre da que se muda o significado que se tinha, pelo menos at Hegel, de que a filosofia a condio fundamental do carter cientfico do conhecimento. A partir dessa mudana, falar em conhecimento filosfico significa tratar de conhecimento histrico. A primazia do histrico recebe o nome de historicismo 7 . com essa base, ancorada na filosofia e na histria, que as cincias do esprito do seus primeiros passos. Somente bem mais tarde sero organizadas como disciplinas empricas sobre o modelo das cincias naturais. A Escola [histrica] tinha considerado que a garantia fundamental de objetividade residia em ascender ao conhecimento da histria atravs de vias inequivocadamente cientficas, isto , pelo mtodo de anlise e crtica das fontes (SCHNDELBACH, 1991, p. 60). Nesse contexto, objetivo significa que, alm de ser espiritual (possuir objetividade em si mesma), tambm dever possuir uma relao predeterminada com o sujeito do conhecimento, ou seja, produz-se em determinadas condies histricas, sendo um conhecimento limitado de fatos singulares. A sistematizao converte-se, assim, em problema cientfico para a histria. Wilhelm Dilthey (1833-1911) percebeu verdadeiramente a inconsistncia epistemolgica da pretenso objetividade da escola histrica (PALMER, 1969, p. 105). Para responder a isso, ele tentou dotar as cincias do esprito de uma metodologia to respeitvel quanto a das cincias da natureza, porm adequada ao fenmeno humano. Sua
7 Significa, em primeiro lugar, o positivismo prtico nas cincias do esprito, ou seja, a pretenso de uma exposio no valorativa dos feitos histricos para dar conta da objetividade cientfica da poca. No final do sculo XIX, representou uma posio oposta ao naturalismo, pois entende que a vida humana produto da ao do homem e no um mero desenvolvimento natural. 23 26 questo fundamental era a seguinte: como o conhecimento histrico possvel? Ou, de um modo mais genrico, como as cincias do esprito so possveis? Na Crtica da Razo Pura, Kant estabelece os fundamentos das cincias empricas. Da mesma forma, e ainda imbudo do esprito positivista, Dilthey atribuiu-se a tarefa de escrever uma crtica da razo histrica, que colocasse os fundamentos epistemolgicos dos estudos humanos (PALMER, 1969, p. 107). Essa tarefa vai conduzir ao limiar da grande oposio entre explicao da natureza e compreenso da histria que atravessa toda a obra de Dilthey. Para o autor, o estudo dos fenmenos histricos sem fundamentao filosfica e as respostas dos positivistas e dos empiristas submeteram a realidade das cincias do esprito aos conceitos e mtodos das cincias naturais. O prprio Kant separa a faculdade cognitiva do contexto essencialmente histrico da vida interior do homem. Isso reflete, segundo Dilthey, a necessidade de justificar a fora independente da realidade do mundo espiritual. Reconhecer a essncia das cincias do esprito significa, ento, definir os seus prprios limites ante as cincias da natureza e, consequentemente, no aceitar uma simples submisso aos seus mtodos especficos (AMARAL, 1994, p. 12). Era preciso encontrar uma base epistemolgica para as cincias do esprito independente das cincias da natureza. Restava saber que tipo de compreenso seria adequado necessidade de encontrar o fundamento epistemolgico das cincias que pretendem dar conta do fenmeno humano. Sabe-se que o conceito de fundamento epistemolgico tem uma conotao metodolgica mecanicista e positivista, recebida da Modernidade, enquanto modelo de inteligibilidade do chamado livro da natureza. Nesta concepo, a nfase est no conceito de explicao. Explicar reduzir fatos a leis universais, seguir as vias do pensamento e ideal metdico do conhecer, formuladas por Descartes (Cf. 1993, p. 41). , em suma, conhecer tendo certezas. Implica objetividade, processos hipottico-dedutivos, critrios lgicos de verdade e erro. este sentido que Dilthey recusa como inadequado ao propsito das cincias do esprito, nas quais a aproximao cognitiva no pode ter nem certezas nem uma objetividade absoluta. Dilthey est convencido que o compreender como conceito metodolgico serve bem a este propsito, porm, no satisfaz de todo s exigncias metodolgicas das cincias naturais. Por isso, em seu projeto, procurou distinguir o fundamento epistemolgico das cincias do esprito e das cincias naturais. Mas, ao fazer essa distino, acabou reforando a herana da hermenutica clssica que separa explicao e compreenso. 24 27 No nvel epistemolgico, a dicotomia entre cincias da natureza e cincias do esprito ainda ocorre no projeto diltheyano, porque a explicao foi tomada no sentido de explicao causal, caracterstico das cincias naturais, e a compreenso foi tomada como compreenso da vida psquica do outro atravs dos signos. Esta dicotomia epistemolgica foi reforada pela pretenso ontolgica de que os objetos desse tipo de conhecimento, natureza e esprito, so irredutivelmente diferentes. Natureza quer dizer o mundo fsico dos objetos, ao passo que esprito (Geist) significa o mundo psquico dos indivduos, a conscincia humana (Cf. REAGAN, 1991, p. 175). Segundo Dilthey, no conhecimento natural, o homem s atinge os fenmenos distintos dele, na ordem humana, o homem pode compreender o outro homem atravs da escrita ou outras expresses. A diferena de estatuto comenta Ricur entre a coisa natural e o esprito comanda, pois, a diferena de estatuto entre explicar e compreender (1989, p. 90). A compreenso no sentido diltheyano no se refere compreenso de uma concepo racional, como, por exemplo, a de um problema matemtico, mas designa a operao na qual a mente capta a mente de outra pessoa. Paul Ricur, ao contrrio, v muito mais uma dialtica do que uma dicotomia, mas o primeiro passo destacar, contra a hermenutica clssica, que compreender um texto no quer dizer encontrar o autor ou apreender sua inteno subjetiva. Isso quer dizer que o texto pode se construir de diferentes maneiras e que a inteno do autor no determina a interpretao correta (Cf. REAGAN, 1991, p. 176). Dilthey s se libertou dessa tendncia psicologizante, quando aprofundou o aspecto histrico da hermenutica (Cf. PALMER, 1969, p. 112). De fato, num segundo momento de sua obra, Dilthey faz da histria universal o campo da hermenutica e o texto a ser interpretado passa a ser a prpria realidade e seu encadeamento. Embora Dilthey esteja convencido de que, para isso acontecer, necessrio que o homem interprete a si mesmo. Nesse sentido, a hermenutica seria o acesso do indivduo ao saber da histria universal. A interpretao de si (auto-reflexo, autobiografia...) ser objeto de crtica por parte de Gadamer, para quem a histria no pertence a uma subjetividade, e, portanto, esta mesma subjetividade nunca pode ser uma base para a hermenutica. A histria nunca privada, ela no nos pertence, ao contrrio, ns que a ela pertencemos (GADAMER, 1998, p. 415, a). Depois de Dilthey, o passo seguinte no constitui um aperfeioamento da epistemologia das cincias do esprito, mas um questionamento de seu postulado fundamental: poderiam elas, com uma metodologia que lhes seria prpria, rivalizar com as cincias da natureza? Alguns autores como Heidegger e o prprio Gadamer desenvolveram a 25 28 ideia de que a hermenutica no poderia ficar rivalizando no campo da epistemologia. Tambm Ricur, desde o incio de sua obra, cuidou para no confinar a filosofia na epistemologia perguntando-se sempre pelo ser deste que pensa, que conhece, que atua, que sente, enfim, que vive tal como o descobrem os mecanismos lingusticos. Sendo assim, pode-se afirmar que o problema hermenutico excede os recursos da epistemologia, exigindo a tematizao do prprio o sujeito. E precisamente a partir dessa tematizao que podemos indicar a especificidade de Ricur na histria da hermenutica, ou seja, o problema hermenutico colocado ao lado da psicologia (Cf. RICOEUR, 1978, p. 8).
1.1.4 Da epistemologia investigao fenomenolgica
Uma segunda tentativa de tornar a filosofia uma cincia dotada de metodologia rigorosa a da fenomenologia 8 de Edmund Husserl (1859-1938). Acontece no contexto de crise das cincias humanas, e com elas tambm da filosofia. O fim da metafsica evidencia que o pensamento tambm determinado por fatores externos, mas o principal questionamento vem do debate com a histria e a psicologia. Aquilo que na filosofia era um ponto fixo passa a ser dependente de diversos fatores (naturais, sociais, econmicos, psicolgicos...). A relatividade desses fatores externos passa a ser problema para uma filosofia que pretendia encontrar sua identidade na teoria do conhecimento. Husserl pretende responder a essa crise da filosofia fundando as condies de todo conhecimento absoluto e universal de toda cincia, portanto, e da filosofia como cincia das cincias em uma dimenso fenomenolgica, livre dos fatores externos. No incio do sculo XX, a filosofia pretendia encontrar sua identidade na teoria do conhecimento. A pergunta, portanto, era pelas condies de possibilidade do conhecimento confivel: existe conhecimento? Existem problemas e mtodos filosficos? Kant, na sua crtica radical metafsica, tinha demonstrado que os problemas da filosofia no eram
8 Fenomenologia a pesquisa descritiva pura das vivncias. A convico bsica de Husserl que a fundamentao ltima do conhecimento s pode acontecer fenomenologicamente, isto , a partir de uma pesquisa sobre os atos do conhecimento. O problema da possibilidade do conhecimento objetivo s se resolve a partir das intenes subjetivas do conhecimento, o que mostra a modernidade da postura husserliana (OLIVEIRA, 1996, p. 38). 26 29 problemas reais porque eles ultrapassavam sua possibilidade de conhecimento: ou seja, no existem questes metafsicas. Toda esta problemtica da filosofia moderna, caracterizada pela pergunta sobre as condies de possibilidade do conhecimento confivel, vai, aos poucos, sendo precedida pela questo da linguagem, isto , pelas condies de possibilidade de sentenas intersubjetivamente vlidas a respeito do mundo 9 . Muitos filsofos depois de Kant no consideravam mais a filosofia como conhecimento. Afirmavam que conhecimento o que se obtm com as cincias e a filosofia no cincia porque seus problemas ou so de carter filosfico/metafsico ou, se no possuem esse carter significa que so problemas que cabem cincia resolver. Ora, problemas podem ser resolvidos por mtodos emprico-analticos. Se no podem ser resolvidos, no so problemas. O positivismo tinha acentuado a importncia do mtodo ao pregar que um problema terico um problema que pode ser resolvido; afirmava que o sentido de uma proposio o seu procedimento de soluo, ou seja, o mtodo. Com a lgica da validade se pretendia superar a crise, reabilitando a filosofia como conhecimento que no est em competio com o conhecimento cientfico e dar-lhe autonomia terica e metodolgica. H um campo de problemas legtimos que pertencem filosofia, afirmavam os neo-kantianos, e ele se refere s condies de possibilidade para que o conhecimento tenha validade ou no. Tambm com a fenomenologia houve uma continuao da ideia da existncia de problemas tericos de sentido, e que os mesmos no se confundem com os problemas das outras cincias. Neste contexto que se percebe a inteno da primeira grande obra de Husserl, as Investigaes Lgicas: fundamentar a lgica pura e a teoria do conhecimento como cincia fundamental que permite s outras cincias conhecerem seus pressupostos. Mais tarde, na fase da fenomenologia transcendental, Husserl vai colocar a linguagem como elemento secundrio no conhecimento da realidade, ligando-se muito mais tradio da filosofia da conscincia que para saber sobre o mundo dos objetos, pergunta pela instncia que constitui o mundo objetivo, ou seja, pela subjetividade humana (Cf. OLIVEIRA, 1996, p. 35). De fato, no desenvolvimento de seu programa, Husserl chegou a afirmar que no queria somente palavras e que sua inteno era retroceder das significaes das palavras s
9 Trata-se da reviravolta lingustica ou linguistic turn. Novo paradigma para a filosofia enquanto tal, o que significa dizer que a linguagem passa de objeto da reflexo filosfica para a esfera dos fundamentos de todo pensar (OLIVEIRA, 1996, p. 13). 27 30 coisas. E isso valia tambm para a lgica, pois, muito embora as formaes lgicas no sejam vivncias psicolgicas, tais formaes nos so dadas por atos intuitivos. A conscincia, ento, seria o tema principal de Husserl, porque ela no tem tempo e no coisa e, com isso, encontra sua ordem fora da metafsica. Da fenomenologia de Husserl resulta que: a) existem problemas filosficos e estes no so problemas metafsicos (ao menos no velho sentido) e tampouco so problemas das outras cincias e que b) existe um mtodo para resolver os problemas filosficos e este mtodo a fenomenologia. Mas a filosofia, diferentemente das outras cincias, no trata de objetos, e sim do modo como os objetos se do. Isso fez a fenomenologia se converter numa reivindicao de fundamento ltimo. Fundamento que se radica na intuio do sujeito por si mesmo, convertido em polo intencional, que enfrenta como correlato objetivo um campo de significaes. Esse enfrentamento se d por meio da epoch, onde o sujeito busca alcanar um mbito de sentido que prescinde do mundo, ou seja, pela epoch se d a passagem das coisas para os fenmenos. a passagem para uma regio que no a da natureza. Essa nova regio uma conscincia pura. Sem nenhum conceito. Na conscincia pura s existe um conjunto de vivncias: desejos, juzos, sentimentos, pensamentos... Somente quando se intenciona a conscincia que aparece o eu. Nesse caso, enquanto vivncia, a conscincia tambm um fenmeno, e, fenomenologia, a cincia da conscincia. A este ideal de cientificidade, a saber, a pretenso de auto-fundao da intuio na conscincia de si, Ricur, tal como Heidegger (1889-1976), ope um limite fundamental que a condio ontolgica da compreenso. Compreender no apenas um modo de conhecimento. tambm um modo de ser.
1.1.5 Ontologia hermenutica: ser no mundo como compreenso
Com a fenomenologia, Husserl abre o campo da apreenso pr-conceitual dos fenmenos. Atravs desse campo possvel observar o funcionamento da conscincia como pura subjetividade transcendental. Heidegger v nesse campo a historicidade e a 28 31 temporalidade do ser-no-mundo do homem que se revela na experincia da facticidade 10 e escapa s categorias conceitualizantes. Na compreenso de Heidegger, a fenomenologia no precisa necessariamente revelar a conscincia, pode, quem sabe, revelar o ser em toda a sua facticidade. Ele defende que a facticidade do ser um problema ainda mais essencial do que a conscincia e o conhecimento humanos (Cf. PALMER, 1969, p. 130). Desse modo, a autntica dimenso do mtodo fenomenolgico no projeto heideggeriano a de uma hermenutica, a hermenutica do Dasein. A prpria escolha do termo hermenutica aponta para uma posio anti-cientfica fortemente contrastante com Husserl. Para Husserl, a filosofia tem que se tornar uma cincia rigorosa, um empirismo mais alto; para Heidegger, todo rigor do mundo nunca poder fazer com que o conhecimento cientfico se torne uma meta final (PALMER, 1969, p. 131). Heidegger investiga se o mtodo fenomenolgico pode ser aplicado questo do ser, dado que o ser no exatamente um fenmeno, ou seja, nunca pode tornar-se um objeto para ns. Em Ser e Tempo, Heidegger encontra uma sada no fato de cada um ter com sua existncia e, ao mesmo tempo, ter certa compreenso que se forma historicamente com a prpria experincia de quem encontra um fenmeno do que a plenitude do ser. Isso significa que a ontologia, enquanto fenomenologia do ser, deve tornar-se uma hermenutica da existncia (PALMER, 1969, p. 134), uma ontologia hermenutica, ou seja, uma compreenso do ser e de sua relao com algo determinado, com algo no nvel dos entes. Essa relao s possvel porque ns compreendemos algo como algo.
Da prpria investigao resulta que o sentido metdico da descrio fenomenolgica interpretao. O logos da fenomenologia da pre-sena possui um carter de . Por meio deste proclamam-se o sentido do ser e as estruturas ontolgicas fundamentais da pre-sena para a sua compreenso ontolgica constitutiva. Fenomenologia da pre-sena hermenutica no sentido originrio da palavra em que se designa o ofcio de interpretar (HEIDEGGER, 1995, p. 68).
10 O conceito de hermenutica da facticidade desenvolvido por Heidegger significa uma interpretao do ser humano e da vida cotidiana, de modo que sobrepassa tanto o conceito de esprito, desenvolvido pelo idealismo clssico, como o campo temtico da conscincia transcendental, purificado pela reduo fenomenolgica (GADAMER, 1998, p. 391, a). 29 32 Portanto, a forma como ns nos apropriamos das estruturas no plano do ser a compreenso e no a intuio ou a inteleco. Quer dizer, a compreenso de que fala Heidegger est no nvel pr-predicativo e pr-terico, ou pr-lgico e pr-epistemolgico, nveis onde podemos alcanar o ser. Sem esse modo de compreender, afirma Heidegger, no podemos ter comportamentos intencionais. A compreenso em Heidegger tem um sentido especfico em relao a Husserl e tambm em relao aos hermeneutas da tradio. Em Schleiermacher, por exemplo, a compreenso o resultado do pensar de um sujeito e de uma estrutura de linguagem onde tal pensamento pode ser expresso toda vez que tentar compreender o sentido de um texto ou de um discurso. Em Dilthey, a expresso de realidades internas e, em ltima instncia, da prpria vida. Para Heidegger, a compreenso no capacidade ou dom especial de sentirmos a situao de outra pessoa, nem o poder de captar mais profundamente o significado de alguma manifestao da vida. Ela no concebida como algo que se possua, mas antes como um modo ou elemento do ser-no-mundo (PALMER, 1969, p. 136). Toda a ontologia hermenutica de Ser e Tempo nada mais do que a tentativa de explicitar essa compreenso. Outra caracterstica importante da compreenso tal como Heidegger a concebe, que ela opera sempre no interior de um conjunto de relaes j interpretadas, num todo relacional como implicadas no crculo hermenutico. As cincias humanas j haviam mostrado que no conseguimos separar inteiramente o sujeito do objeto. Heidegger d um passo adiante ao colocar o sujeito e o objeto juntos numa estrutura anterior dicotomia sujeito-objeto. O compreender no existiria se eu no soubesse, se eu no compreendesse a situao, o contexto, o mundo onde me situo. o mundo do processo hermenutico, processo pelo qual o ser se tematiza enquanto linguagem (PALMER, 1969, p. 138). No contexto da linguagem, o termo compreenso, alm de ser entendido como aquilo que expressa uma inteleco (contedo de uma frase), pode significar tambm que j sei onde essa frase pronunciada, sei do contexto onde ela se d. Com isso Heidegger mostra que a relao sujeito/objeto tem um fundamento que dado desde o sentido que acompanha o ser-no- mundo (STEIN, 1996, p. 25). Por mais que as palavras possam produzir sentido, apontam sempre para alm do seu prprio sistema, para uma significao que j reside na totalidade relacional do mundo. A significao, portanto, no algo que o homem d a um objeto, mas aquilo que o objeto d ao homem (Cf. PALMER, 1969, p. 139). As palavras no tm um nico significado. O significado delas depende do mundo de seu usurio. Em todos os momentos da interpretao, 30 33 o crculo hermenutico envolve o interpretante e suas pressuposies, texto e autor com sua cultura. Sendo assim, Heidegger rompe totalmente com o representacionismo aristotlico, pois o entendimento anterior do todo vem das pressuposies do interpretante. Isso faz com que toda interpretao seja de alguma forma arbitrria e, portanto, pode ser revista em qualquer momento da interpretao. Somos incapazes de, no universo hermenutico, expor todos os pressupostos ou, de certo modo, chegar ao elemento ltimo, no ultrapassvel (...) (STEIN, 1996, p. 46). Ricur no contesta a importncia de tal rompimento e reconhece o alcance da ontologia da compreenso, a analtica do Dasein esse ser que s existe compreendendo. Porm, no v a ontologia da compreenso como uma alternativa epistemologia da interpretao. Ricur pretende dar conta das exigncias metodolgicas tanto quanto no deseja uma metodolgica subtrada das reflexes de nvel ontolgico.
1.1.6 Hermenutica das tradies: a historicidade da compreenso
O sculo XIX concebeu a historicidade humana como um modo absoluto de conhecimento. O retorno husserliano esfera do vivido e a hermenutica da facticidade de Heidegger representam um movimento de superao dessa concepo. A obra de Gadamer (1900-2002) se situa dentro desse movimento. Embora com algumas diferenas, a influncia de Heidegger decisiva em Gadamer, pois a ideia de que compreender no um ideal da vida humana nem um ideal metdico ltimo da filosofia e sim a forma originria de realizao da pr-sena, que ser-no-mundo, fornece-lhe os instrumentos necessrios para a elaborao dos pressupostos filosficos de seu projeto hermenutico de ultrapassar a hermenutica metdica, como a de Schleiermacher e Dilthey 11 .
11 No se pode dizer que a hermenutica de Gadamer pretende romper totalmente com a tradio da qual provm. Ao contrrio, ele vale-se de todos os autores que sustentavam o projeto de uma hermenutica filosfica, como, por exemplo, Schleiermacher, que j considerava o carter incontornvel da compreenso; Dilthey, que pensava a compreenso justamente como o elemento diferencial das cincias humanas em relao s cincias da natureza; e, sobretudo, Heidegger, e a radicalizao da compreenso no como uma caracterstica das cincias humanas, mas como um modo de ser do ser- a. diferena dos dois primeiros, Gadamer no pensa apenas um 31 34 Em Verdade e Mtodo, Gadamer elabora uma teoria da compreenso que representa a superao definitiva da obsesso epistemolgica da historicidade (1998, p. 36, a). Desenvolve o carter ntico original da vida humana, j aberto por Heidegger. O problema da hermenutica ganha com isso uma posio fundamentalmente nova face s aporias do historicismo (Cf. GADAMER, 1998, p. 393, a), podendo ser definida como hermenutica das cincias do esprito. J ns afirma Gadamer (...) perseguimos a questo de como, uma vez liberada das inibies ontolgicas do conceito de objetividade da cincia, a hermenutica pde fazer jus historicidade da compreenso (GADAMER, 1998, p. 400, a). A hermenutica, portanto, no se define como um mtodo. A verdade que compreendida na compreenso ultrapassa a esfera do conhecimento metodolgico. Ela designa o movimento bsico da existncia humana, constitudo por sua finitude e historicidade. Abrange a totalidade da experincia do ser-a no mundo. Gadamer no pretende apresentar s cincias um novo mtodo de compreenso. Sua pretenso filosfica. No lhe importa investigar o que fazemos ou deixamos de fazer, mas o que, ultrapassando nosso querer e fazer, nos sobrevm, ou nos acontece (GADAMER, 1998, p. 14, a). O que define a hermenutica filosfica de Gadamer a ideia de que a compreenso no um processo subjetivo do homem em face de um objeto, mas um modo de ser do prprio homem, e de que a hermenutica no uma disciplina geral auxiliar das humanidades, mas uma tentativa filosfica que avalia a compreenso como processo ontolgico o processo ontolgico do homem (Cf. PALMER, 1969, p. 168). Abandonar a compreenso de hermenutica como base metodolgica especfica para as cincias humanas traz algumas conseqncias. Em primeiro lugar, coloca em questo o prprio estatuto do mtodo. Como, ento, ainda ser possvel aplicar a marca da estrutura existencial do ser-a, a historicidade, no domnio das cincias humanas? Gadamer pensa essa aplicao a partir de uma nova configurao das cincias do esprito, incorporada no seio da tradio como um evento de linguagem.
Faremos bem em no entender a conscincia histrica como pode parecer primeira vista como algo radicalmente novo, mas, antes como um momento novo dentro do que sempre tem sido a relao humana com o passado. O que importa,
procedimento metodolgico para se alcanar uma possvel compreenso adequada das intenes, significaes e sentidos dos textos da tradio; e, diferena de Heidegger, que no est exatamente interessado no processo hermenutico propriamente dito, Gadamer pensa efetivamente a compreenso. 32 35 noutras palavras, reconhecer o momento da tradio no comportamento histrico e indagar pela sua produtividade hermenutica (GADAMER, 1998, p. 424, a).
O que importa, para Gadamer, libertar as cincias do esprito do modelo de cientificidade que lhe foi imposto e que, muitas vezes, lhe hostil, dado que existem outras formas de experincia, como a historicidade, que no se reconhecem no modelo de racionalidade eminentemente cientfico. Isso, porm, no significa que a hermenutica gadamariana pretende negar a racionalidade e o rigor metdico. A diferena est na busca. Gadamer procura pelo ser do compreender histrico. E nisso o esquema epistemolgico tradicional revela-se desajustado, uma vez que descarta a funo positiva dos preconceitos da tradio (Cf. PALMER, 1969, p. 168). Portanto, uma das exigncias com que se depara a hermenutica filosfica a de superar a oposio entre tradio e investigao histrica.
Gadamer critica explicitamente em Verdade e mtodo e em outros textos importantes o modelo de racionalidade do esclarecimento, na medida em que este procura desde o incio firmar como princpio metodolgico o alijamento de todos os pressupostos e a procura por um fundamento primeiro completamente isento de preconceitos. De acordo com uma afirmao recorrente em sua obra, a compreenso nunca se inicia do zero. Muito ao contrrio, ela sempre comporta uma srie de determinaes prvias indispensveis para sua plena realizao. Quem procura compreender alguma coisa sempre conta com determinaes particulares das quais no pode simplesmente se desvencilhar no interior da performance da compreenso (CASANOVA, 2008, p. 62).
A anlise temporal da existncia realizada por Heidegger demonstrou que a compreenso um modo de ser do Dasein. Abrange a globalidade da experincia humana no mundo, e, por conseguinte, envolve a histria qual ele pertence. O homem no sai da histria para compreend-la pela reflexo. Est sempre se compreendendo nela. Por isso, os preconceitos de um indivduo, muito mais que seus juzos, so a realidade histrica de seu ser (Cf. GADAMER, 1998, p. 416, a). Com isso, Gadamer produz uma reabilitao da tradio. O conceito de preconceito que no Iluminismo se apresenta como um fator limitador para a razo, agora legitimado como parte integrante da prpria realidade histrica. O contedo dessa realidade, a tradio, o que, segundo Gadamer, chega experincia hermenutica. 33 36 A partir dessa reabilitao, como colocar o problema epistemolgico? Ou seja, em que pode basear-se a legitimidade dos preconceitos? O Iluminismo estabelecera, a partir das premissas cartesianas, que um uso metdico da razo suficiente para se evitar o erro. Para Gadamer, a autoridade das pessoas no tem seu fundamento ltimo num ato de submisso e de abdicao da razo, mas num ato de reconhecimento: reconhece-se que a viso do outro mais ampla em relao nossa ou, pelo menos, merece ser inspecionada pela razo para saber se vlida ou no. Logo, reconhecer uma ao da prpria razo, que se torna consciente de seus limites, atribui a outro uma perspectiva mais acertada. Neste sentido, autoridade no tem nada a ver com obedincia, mas com conhecimento (GADAMER, 1998, p. 420, a). Muito embora nunca nos libertemos de toda herana histrica e de toda tradio, somos, pela razo, livres para reconhecer uma autoridade ou adotar um costume. Assim se resolve uma questo crtica da hermenutica: distinguir os verdadeiros preconceitos dos falsos preconceitos. Um costume s aceito quando encontra sua validez na tradio, ou seja, a conservao um ato da razo:
Parece-me, no entanto, que entre a tradio e a razo no existe nenhuma oposio que seja assim to incondicional (...). Na realidade, a tradio sempre um momento da liberdade e da prpria histria. Tambm a tradio mais autntica e venervel no se realiza naturalmente, em virtude da capacidade de permanncia daquilo que singularmente est a, mas necessita ser afirmada, assumida e cultivada. A tradio essencialmente conservao e como tal sempre est atuante nas mudanas histricas. (...) a conservao representa uma conduta to livre como a destruio e a inovao (GADAMER, 1998, p. 423, a).
A liberdade, porm, no a ltima considerao em relao ao passado, pois j sempre estamos dentro de alguma tradio e este estar dentro no um comportamento objetivador, de tal modo que o que diz a tradio seja estranho ou alheio. Nosso conhecimento sempre um reconhecimento, uma atualizao, uma transformao da tradio. Ento, ser que correto o comportamento das cincias do esprito, quando em sua metodologia deslocam o conjunto de sua prpria historicidade para o lado dos preconceitos dos quais nos devemos nos libertar para garantir seu estatuto epistemolgico? Para Gadamer, este seria um comportamento desajustado, porque as cincias do esprito so interpeladas pela tradio mesmo num caso extremo da investigao histrica objetiva (Cf. 1998, p. 424, a). 34 37 A distncia em relao ao passado no um abismo a ser transposto, mas o fundamento onde a atualidade tem suas razes. A distncia de tempo no , por conseguinte, algo que tenha de ser superado ou que seja preciso deslocar-se ao esprito da poca e pensar segundo seus conceitos e representaes para se alcanar a objetividade histrica. Ns no nos encontramos diante da histria de modo que pudssemos ter um saber objetivo dela. Estamos nela. Gadamer chama essa condio de situao hermenutica (1998, p. 451, a). Portanto, os preconceitos que trazemos conosco formam assim o horizonte de um presente, de modo que a elaborao da situao hermenutica significa a obteno do horizonte de questionamento correto para as questes que se colocam frente tradio (GADAMER, 1998, p. 452, a). O que ocorre uma fuso entre passado e presente, uma fuso de horizontes, de modo a formar um nico e grande horizonte histrico que rodeia tudo quanto contm em si mesma a conscincia histrica (GADAMER, 1998, p. 455, a). No nos deslocamos para esse horizonte. J estamos nele. A compreenso resulta desse processo de fuso que a tradio, atravs da linguagem, realiza entre o passado e o presente. Ento, se no existem dois horizontes, por que falamos de fuso? Por que a conscincia hermenutica reconhece que experimenta a tenso entre o passado e o presente, pertena-distanciamento? A hermenutica no oculta essa tenso. Ao contrrio, procura esclarecer as condies sob as quais ela se d. Essas condies no so, simplesmente, procedimentos ou mtodos. Elas so dadas em um modo de pr-compreenso. Quem quer compreender deve prestar ateno no que dito na pr-compreenso, ou seja, na linguagem em que nos fala a tradio (GADAMER, 1998, p. 442, a). Se h uma comunicao possvel aquela que se d na linguagem como compreenso da tradio, porque o sujeito que compreende no pode escapar da histria pela reflexo. O ser que pode ser compreendido linguagem (GADAMER, 1998, p. 687, a). O que passa disso indizvel. Enfim, dessa estreita ligao entre ser-linguagem-compreenso que Gadamer faz derivar os argumentos a favor da universalidade da hermenutica filosfica.
1. 2 Crtica das ideologias
35 38 Se hoje possvel traar o percurso da hermenutica, como foi feito at aqui, e reconhecer como produto desse percurso uma genuna tradio filosfica, porque ocupa um lugar central no cenrio filosfico atual, graas excelente obra de Gadamer. Isso, porm, no significa que a hermenutica das tradies no tenha suportado crticas. Das inmeras polmicas em que Gadamer se envolve, sobressai a que se estabeleceu com Jrgen Habermas (1929), quando este desenvolvia a crtica das ideologias, expresso moderna e ps-marxista da teoria crtica. Assim como para a hermenutica, tambm por detrs da crtica das ideologias h uma longa histria. Ela tem seus pontos altos em trs momentos: 1) quando a dialtica hegeliana transformada numa crtica que flui eternamente; passando 2) pelas anlises de Marx e sua tentativa de dar eficcia reflexo atravs da prxis revolucionria, at 3) a teoria crtica da Escola de Frankfurt 12 (Cf. STEIN, 1986, p. 32).
1.2.1 O percurso da dialtica: de Plato a Hegel
A dialtica descoberta dos antigos. Nascida na poca da escola eletica, alcana seu ponto alto com Plato. Desde ento, assume diversos significados. Em termos etimolgicos, dialtica provm de dialgesthai (); dialogar, no sentido de discutir. De imediato, o termo ou mais propriamente a expresso arte dialtica, , refere-se a um dilogo onde uma pessoa sustenta uma tese e a outra contesta (ROHDEN, 1997, p. 138). Assim como no dilogo h duas posies que se contrapem, na dialtica h, igualmente, duas razes entre as quais se estabelece um confronto de posies contrrias, uma espcie de acordo no desacordo sem o que no haveria dilogo e tampouco mudana de posio. A dialtica permite, ento, passar da multiplicidade unidade e, em contrapartida, permite discriminar as ideias entre si e no confundi-las, pois se todas as ideias se reduzissem
12 Embora seguidor da Escola de Frankfurt, conhecida por sua crtica radical sociedade de base marxista, Habermas no deixa de fazer uma crtica interna ao prprio marxismo. Afirma que a teoria do homem produtor de Marx participa do movimento de esquecimento da reflexo e do avano dos positivismos e objetivismos, ou seja, ao avano da ao instrumental que afeta a comunicao, pois todo conhecimento tcnico, emprico ou prtico tem um interesse (Cf. RICOEUR, 1989, p. 348).
36 39 a uma nica Ideia, no haveria problema. Porm, tambm no haveria cincia. por isso que, levantadas todas essas questes, Plato faz da dialtica o supremo treinamento do filsofo (Cf. MORA, 2001, p. 719). Partindo do mtodo socrtico de chegar a um entendimento com outros homens por meio do dilogo contraditrio, a dialtica de Plato, descrita no Mito da Caverna, espelha o caminho, ou melhor, a ascenso do esprito ao mundo real. Aquele que se exercita na dialtica segue a via que leva ao verdadeiro conhecimento. precisamente nesta peregrinao () que a dialtica consiste (JAEGER, 2003, p. 911). Para Aristteles, a dialtica uma forma no-demonstrativa de conhecimento. apenas disputa, probabilidade, induo. Sendo induo e no demonstrao, no cincia. uma aparncia de filosofia, mas no a prpria filosofia (Cf. ARISTTELES, 2002, p. 497). O sentido positivo da dialtica ressurge com o neoplatonismo e, embora rena sentidos muito variados, perpassa a Idade Mdia, chegando a ser transformada em mtodo crtico da escolstica. No renascimento, em contrapartida, objeto de frequente rejeio, que perdura at os sculos XVII e XVIII. Assim, por exemplo, Descartes realiza uma crtica dos procedimentos dialticos, e, Kant, uma crtica das condies formais do conhecimento que a dialtica apenas expe sem acrescentar nada sobre o contedo do conhecimento. O sentido platnico de dialtica ressurge com Schleiermacher, que v nela uma possibilidade de exposio de princpios para conduzir com destreza a conversao no mbito do puro pensamento (SCHLEIERMACHER, 1942, p. 5 apud RUEDELL, 2000, p. 83), cuja mediao a linguagem. O reconhecimento de uma base originariamente lingustica na dialtica de Schleiermacher pe uma tese fundamental: a tese de que nenhum discurso vlido universalmente, pois no pode decretar monologicamente sua validade, pode apenas justificar-se comunicativamente (RUEDELL, 2000, p. 85). Atribui-se principalmente a Hegel o mrito pela reabilitao da dialtica platnica. H, sem dvida, uma grande proximidade entre a dialtica clssica e a hegeliana, mas tambm persiste uma diferena essencial. Enquanto que para Plato, seguindo os eleatas, a Ideia fixa, em Hegel dinamismo, movimento, porque a realidade devir. O movimento dialtico incessante e compreende trs momentos: o momento da tese, o da anttese e o da sntese. A dialtica a razo superando a rigidez e a finitude do intelecto. Porm, o que interessa realmente a Hegel no o movimento dialtico em si, e sim o que ele realiza, ou melhor, a realidade que nele se realiza: a razo. Hegel o ltimo dos filsofos a procurar um 37 40 fundamento para o conhecimento e um fundamento ltimo para a reflexo filosfica, que no mais localizado no mundo exterior, objetivo, e sim construdo a partir do prprio sujeito, da subjetividade. Neste [em Hegel] afirma E. Stein o fundamento, de alguma maneira, no mais exterior subjetividade que com ele trabalha, mas se d com a prpria subjetividade (2008, p. 74). Segundo Hegel, a questo do conhecimento deve ser resolvida no mbito da razo, ou melhor, numa teoria da razo absoluta em que h uma identificao entre saber e ser, entre a lgica e a ontologia, a inteligncia e a sensibilidade, enfim, uma teoria em que o processo de conhecimento est junto ao processo histrico vivido pelo homem, e que, portanto, apresenta- se como dialtica. No pode ser a conscincia, nunca plena ou absoluta, a produzir racionalidade.
No momento em que passamos a ler Kant e Hegel de uma outra maneira, passamos a perceber que o problemtico nos dois o fato de buscarem um fundamento e no se aperceberem que o fundamento objetivo, exterior, ou ento no fundamento. Por que a conscincia no pode ser fundamento? Porque esta nunca pode estar totalmente separada de si mesma para pr-se como fundamento. A conscincia sempre implica algum vivo, portador dessa conscincia, que o sujeito existente, concreto, com sua histria, sua biografia (STEIN, 2008, p. 76).
A original e conhecida dialtica entre Senhor e Escravo, proposta por Hegel para a conscincia-de-si h uma outra conscincia-de-si (2001, p. 126) Marx a aplica para realizar uma crtica diviso da sociedade em duas grandes classes, de senhores e de escravos. A exposio fenomenolgica da conscincia que se manifesta transforma-se, em Marx, num sistema de anlise da histria da humanidade com pressuposto materialista, revestindo-se da forma de uma crtica das ideologias (HABERMAS, 1982, p. 76). A noo de dialtica central no marxismo. Quase todos os pensadores marxistas fizeram da dialtica um mtodo para descrever e entender no o auto-desenvolvimento da Ideia, como em Hegel, mas a realidade enquanto realidade emprica e principalmente a realidade social humana. Destacam-se as anlises dos frankfurtianos 13 e a noo de dialtica negativa elaborada por Adorno (1903-1969). Trata-se de uma negao (dialtica) de todas as
13 Max Horkheimer, Herbet Marcuse, Walter Benjamin, Leo Lowenthal, Franz Neumann, Erich Fromm e Habermas, numa segunda gerao, so alguns dos pensadores que participaram do crculo frankfurtiano. 38 41 posies filosficas adotadas e/ou adotveis. Qualquer que seja o contedo abrangido pela dialtica, tem de ser, de acordo com Adorno, um contedo aberto. Por outro lado, todo contedo, por mais aberto que seja, pode levar a dialtica a uma posio metafsica dogmtica, eliminando com isso a exigncia de negatividade da dialtica (Cf. MORA, 2001, p. 724). Portanto, preciso, que seja acentuado o carter crtico e negativo desta, deixando at mesmo que ela se volte contra si mesma, rompa consigo mesma: Dialtica significa objetivamente romper a imposio de identidade... (ADORNO, 1992, p. 160) 14 .
1.2.2 Marx e a Escola de Frankfurt: a construo da teoria crtica
Seguindo a reinterpretao da Escola de Frankfurt, o marxismo pertence histria da reflexo crtica, que vem desde Kant e passa por Hegel. A tarefa de uma filosofia crtica precisamente desmascarar os interesses subjacentes ao empreendimento do conhecimento (RICOEUR, 1989, p. 348), pois, como aparece de forma bem radical em Habermas, no h conhecimento desinteressado. Muito pelo contrrio, por trs de todo conhecimento h, no mnimo, trs nveis de interesses 15 : a) o nvel da ao instrumental, no qual h o interesse pelo controle dos processos aplicados pelas cincias emprico-analticas, que Habermas chama de interesse tcnico ou instrumental; b) o nvel da ao comunicativa, onde h o interesse das cincias histrico-hermenuticas pela interpretao dos textos da tradio e a interiorizao das normas que institucionalizam os papis sociais, e, ainda, c) o nvel das cincias sociais- crticas, nas quais h o interesse pela emancipao. Segundo Ricoeur (1989, p. 351), temos nestes trs nveis de interesse a origem da discordncia com Gadamer. Enquanto que este toma como referncia as cincias do esprito, que, embora comportem um momento crtico, so, por excelncia, cincias da tradio, da
14 Dialctica significa objetivamente romper la imposicin de identidad.... Essa no-identidade representa em Adorno a insuficincia do conceito, o que no significa a defesa de uma filosofia no-conceitual, intuitiva ou irracionalista, mas uma tentativa de fazer a prpria filosofia tomar conscincia de que o conceito, sendo instrumento para pensar , por isso mesmo, outro daquilo que pensa: A Dialtica Negativa rechaa o princpio de unidade, de onipotncia e superioridade do conceito. , nesse sentido, um atento contra a tradio, particularmente contra o sistema hegeliano (Cf. ADORNO, 1992, p. 7). 15 Para Habermas conhecimento e interesse esto fundidos num nico ato, pois como Fichte j o havia explicitado, o interesse no pode permanecer exterior ao conhecimento, principalmente onde atividade e conhecimento j se dissociaram: no agir instrumental e no agir comunicativo (Cf. HABERMAS, 1982, p. 232). 39 42 pr-compreenso, que sempre precede e envolve a prpria crtica, Habermas invoca as cincias sociais-crticas como as nicas capazes de desmascarar as ideologias que dissimulam os interesses em ao nas atividades do conhecimento. , pois, um interesse pela emancipao, pela autonomia, pela independncia. A este nvel de interesse, Habermas chama de autorreflexo. No h dvida, escreve, de que no podemos certificar-nos metodologicamente dos interesses que orientam o conhecimento nas cincias da natureza ou nas cincias do esprito seno depois de havermos penetrado na dimenso da auto-reflexo (HABERMAS, 1982, p. 232). Ter, pois, condio de fazer uma auto-reflexo j emancipao. Certificamo-nos das estruturas do trabalho, da linguagem e do poder no de uma forma ingnua, mas graas a uma auto-reflexo (HABERMAS, 1982, p. 299). A teoria crtica est sempre duplamente engajada na realidade social: com relao ao presente histrico-social ela quer transform-lo, porque o homem dessa sociedade est alienado; e com relao ao futuro, planeja uma sociedade em que o homem viver de modo emancipado. De fato, os pensadores da teoria crtica, no pretendem apenas fazer uma crtica ao status quo, uma crtica ao estabelecido, mas introduzir a ideia de como ter que ser uma sociedade do futuro. Nesse ponto, a teoria crtica necessariamente se confronta com duas questes: a questo de uma teoria social que faa acertadamente o diagnstico do momento, da realidade, e uma teoria da histria que permita esboar os traos futuros da sociedade humana, portanto, as condies em que o homem no viver mais em situao alienada, e, sim, emancipada (Cf. STEIN, 1986, p. 105). Com Habermas, a teoria crtica pretende ser um instrumental de diagnstico e anlise das patologias sociais, ou seja, pretende ser exatamente uma crtica das ideologias da sociedade.
(...) esta reflexo crtica encontra na crtica das ideologias, como hoje se apresenta, um instrumento de produo de racionalidade para atravs dela encontrar-se com o seu tempo, atravs do diagnstico das patologia sociais, tornando transparentes fenmenos ideolgicos que aparecem na economia, na poltica, na filosofia, na teoria da cincia, na sociologia, na arte, etc... (STEIN, 1986, p. 32).
1.2.3 Crtica das ideologias: a distoro da comunicao e a busca de um ideal regulador 40 43
A contribuio de Habermas ao debate sobre hermenutica e crtica se d principalmente atravs de seu conceito de agir comunicativo. Com esse conceito, ele tambm d sua contribuio no campo das cincias sociais com uma teoria sociolgica da ao. Mas, para pensar uma teoria social uma sociologia que possa conhecer objetivamente o mundo, Habermas precisa salvar a racionalidade. Tambm a hermenutica das tradies, desafiada pela ruptura que o historicismo produziu no sculo XIX, a fsica no sculo XVII e a passagem para a compreenso moderna do mundo no incio da idade moderna (HABERMAS, 1987, p. 78), se prope dar continuidade pretenso de racionalidade da filosofia. Para Habermas, a ideologia se expressa onde, em virtude da violncia e da dominao, se produz uma distoro da comunicao, e, consequentemente, uma incompreenso. A distoro comunicativa se manifesta, sobretudo em relao ao interesse instrumental o que implica que a cincia e a tcnica tambm podem ser ideolgicas, j que carecem de reflexo; e em relao ao interesse comunicativo o que implica na insuficincia hermenutica. Habermas ope a crtica das ideologias particularmente hermenutica na sua forma ontolgica, como assumida por Gadamer. Desse modo, pode se manifestar o interesse pela emancipao que propriamente auto-reflexiva. A crtica das ideologias capaz, ento, de dissolver e eliminar as incompreenses, as quais procedem, em ltima anlise, da violncia e da represso (MORA, 2001, p. 1431). A prpria autoridade da tradio, quando confrontada com a reflexo, pode no coincidir com conhecimento. O que historicamente dado tende a no permanecer intacto quando confrontado com a reflexo. A estrutura dos preconceitos, uma vez tornada transparente, no pode seguir atuando em forma de pr-conceitos. Todavia o que parece supor Gadamer 16 . Segundo o autor, a crtica autoridade da tradio somente possvel recorrendo-se ao conhecimento dos processos sociais. A linguagem o lugar em que se efetiva o domnio e o poder social, em que se dissimula e distorce o conhecimento de tais processos, de modo que a hermenutica das tradies no pode pretender ser o modo universal de entendimento dos textos ou entendimento entre os homens. Por outro lado, na linguagem natural tambm pode
16 La estructura de prejuicios, una vez que se torna transparente, ya no pode seguir actuando en forma de prejuicio. Y sin embrargo, esto es lo que parece suponer Gadamer (HABERMAS, 2000, p. 255). 41 44 surgir a integrao social. Nesse caso, a fora consensual do entendimento lingstico capaz de coordenar aes:
O entendimento atravs da linguagem funciona da seguinte maneira: os participantes da interao unem-se atravs da validade pretendida de suas aes de fala ou tomam em considerao os dissensos constatados. Atravs das aes de fala so levantadas pretenses de validade criticveis, as quais apontam para um reconhecimento intersubjetivo (HABERMAS, 1990, p. 72).
Para dar conta de uma racionalidade condizente com as cincias sociais, Habermas toma a linguagem na perspectiva da ao dos sujeitos, das suas vontades e de seus interesses como a condio primria de possibilidade da histria. Isso vai significar cada vez mais que a prpria linguagem humana possui a condio necessria e suficiente de racionalidade (OLIVEIRA, 1996, p. 304). A filosofia, para Habermas, no deve renunciar ao papel de guardi da racionalidade, mesmo com o reconhecimento de seu fundamento hermenutico. O filsofo contemporneo deve ser um intrprete voltado para o mundo da vida, possibilitando o melhor entendimento na comunidade humana. Portanto, a cincia social pode reconhecer seu fundamento hermenutico sem, no entanto, esquecer sua tarefa de produzir um saber terico. O reconhecimento da hermenutica no deve fazer das cincias humanas poesia, crtica literria ou conversao culta. Para este autor, a hermenutica abrange de fato a totalidade da comunicao cotidiana, mas no capaz de elevar-se acima das tradies e preconceitos para critic-la. Segundo Habermas (1989, p. 40), h dois modos de uso da linguagem: a) como uma ocorrncia observvel e, b) como uma objetivao inteligvel de um significado. Podemos ouvir um rudo sem ter a menor ideia do que significa. Para formular seu significado preciso participar de algumas aes comunicativas 17 onde a frase mencionada empregada de tal modo que seja inteligvel para os membros de uma mesma comunidade lingstica. Nesse sentido, s h compreenso quando h participao no agir comunicativo:
17 Chamo comunicativas s interaes nas quais as pessoas envolvidas se pem de acordo para coordenar seus planos de ao, o acordo alcanado em cada caso medindo-se pelo reconhecimento intersubjetivo das pretenses de validez (HABERMAS, 1989, p. 79). 42 45
Quando o falante diz algo dentro de um contexto cotidiano, ele se refere no somente a algo no mundo objetivo (como a totalidade daquilo que ou poderia ser o caso), mas ao mesmo tempo a algo no mundo social (como a totalidade de relaes interpessoais reguladas de um modo legtimo) e a algo existente no mundo prprio, subjetivo, do falante (como a totalidade das vivncias manifestveis, s quais tem um acesso privilegiado) (HABERMAS, 1989, p. 41).
preciso falar a partir da reflexibilidade da linguagem natural, mas, para haver compreenso, essa mesma linguagem precisa ser compartilhada intersubjetivamente por uma comunidade lingustica (Cf. HABERMAS, 1990, p. 67). Desse ponto de vista, a linguagem no tem apenas a funo de presentificao das tradies, como na perspectiva da hermenutica filosfica. Ela tem tambm uma funo de interao e socializao das interpretaes. Habermas esclarece essa ideia no conceito de teoria da ao comunicativa:
A ao comunicativa escreve no esgota no ato do entendimento que acontece pela interpretao. Se tomarmos como padro de anlise um simples ato de fala realizado por H, tendo a interao de mais um participante, este pode situar-se em duas alternativas: sim e no, podemos clarificar melhor as condies de como acontece a ao comunicativa, quer dizer que o ouvinte entende o significado do dito. Porm, a ao comunicativa designa um tipo de interao coordenada por atos de fala, mas que no coincidem com eles 18 (HABERMAS, 1987, p. 146).
O uso da linguagem em Habermas tem a ver com um uso comunicativo da linguagem, onde falante e ouvinte esto envolvidos, ao mesmo tempo, naquelas funes que as aes comunicativas realizam para a reproduo do mundo da vida comum (HABERMAS, 1989, p. 42).
18 La accin comunicativa no se agota en el acto de entendimiento efectuado en trminos de interpretacin. Si escogemos como unidad de anlisis un acto de habla sencillo realizado por H, frente al que por lo menos otro participante en la interaccin puede tomar postura con un <<si>> o con un <<no>>, podremos clarificar las condiciones de la coordinacin comunicativa de la accin indicando qu quiere decir que un oyente entienda el significado de lo dicho. Pero la accin comunicativa designa un tipo de interacciones que vienen coordinadas mediante actos de habla, mas que no coinciden con ellos (HABERMAS, 1987, p. 146). 43 46
1.3 A hermenutica na tradio da filosofia reflexiva
A filosofia de Ricur forma-se a partir de duas vertentes: a vertente da hermenutica procedente de Scheleiermacher, Dilthey, Heidegger e Gadamer; e a vertente da tradio reflexiva de Descartes, Kant e Hegel, na sua verso fenomenolgica, como desenvolvida por Husserl. A tradio da filosofia reflexiva francesa representada no sculo XX por Jean Nabert. Apesar de pouco conhecido, Nabert destacado por Ricoeur como o principal autor que o influencia na via da tradio reflexiva. Dentro dessa tradio, Ricur reconhece o lugar do sujeito na hermenutica, mas no como ponto de partida. Tendo feito o giro lingstico, tem conscincia que a base da hermenutica est na linguagem. Tenta, porm, contemplar a racionalidade da dvida cartesiana numa filosofia reflexiva que no se refugia em abstraes nem degenera em simples exerccio de dvida, e sim numa filosofia que aceita o exerccio hermenutico de tematizar reflexivamente a realidade que est por detrs da linguagem (Cf. PALMER, 1969, p. 54). Para Ricur, o sujeito que tem dvida no mais o cogito e sim um existente que descobre pelo movimento de reflexo de sua vida que ele s compreende porque posto no ser antes de pr objetos para sua interpretao ou se possuir. Nesse sentido, exaltao do cogito feita por Descartes se ope um cogito partido (bris) (Cf. RICOEUR, 1991, p.22) ou ferido (bless) (Cf. RICOEUR, 1978, p. 204). Mas esse sujeito esfacelado recuperado; e mais, ele se enriquece e se aprofunda pelo recurso hermenutica (RICOEUR, 1978, p. 14). Como isso acontece? Pela reflexo. A reflexo a apropriao do nosso esforo para existir e do nosso desejo de ser por intermdio das obras que testemunham esse esforo e esse desejo (RICOEUR, 1978, p. 19). reconhecendo essa tenso entre a compreenso do si e a compreenso da vida, das obras e da histria que Nabert se depara com o problema do ato (linguagem subjetiva, individual) e do signo (linguagem objetiva, universal). Como que algum pode ser livre (quando fala, escreve...) se os signos dos quais ele se apropria pertencem a toda uma comunidade lingstica? Por outro lado, sem os signos no h narrao. Como, ento, nossos atos constituiriam uma histria? 44 47 Para resolver a questo, Nabert remete a filosofia reflexiva para alm dessa clssica dualidade do cogito entre agir e conhecer. A ao de existir anterior e mais fundamental que o conhecer. nesse sentido que a reflexo no intuio. desejo de ser; e porque a reflexo no uma intuio de si por si, ela pode ser, ela deve ser uma hermenutica (RICOEUR, 1978, p. 188). Seguindo Nabert, tambm a filosofia reflexiva de Ricur no uma filosofia da conscincia 19 , e o sujeito hermenutico no um sujeito metafsico nem uma coincidncia cartesiana de si consigo mesmo. O sujeito que reflete em busca de significao, autocompreenso, um sujeito lingustico, um sujeito que dado e que se conhece a si mesmo por intermdio da linguagem na qual habita. A reflexo (cogito) no primeira. A anterioridade est no existir. A reflexo um ato segundo, um ato de retorno a si (RICOEUR, 1989, p. 37), pelo qual um sujeito readquire o sentido de sua existncia. O lugar do sentido se encontra a, na existncia humana interpretada. S podemos interpretar. E a interpretao da existncia se d sempre ao nvel da significao, ao nvel da linguagem, na qual acontece a objetivao da existncia. J a filosofia de Kant foi interpretada como filosofia dos limites do saber e tornou-se a base do pensamento ricoeuriano e o princpio radical, atravs do qual ele dialoga com os outros estratos de influncia do seu pensar, nomeadamente com a fenomenologia husserliana, que , seguramente, o outro referencial estruturador da obra de Ricur (HENRIQUES, 2005, p. 2). Alguns comentadores entendem que a ressonncia do pensar kantiano na obra filosfica de Ricur precisa ser pensada em conjunto com Hegel (Cf. HENRIQUES, 2005, p. 4) porque, segundo o prprio Ricur, apesar de Hegel, algo do kantismo permaneceu invencvel, sobrevivendo ao sistema hegeliano. Assim, afirma ele, a dialtica, no sentido kantiano, [...] a parte do kantismo que, no somente sobrevive a uma crtica hegeliana, mas impe-se a todo hegelianismo (RICOEUR, 1978, p. 344) 20 . Para Kant, o termo dialtica significa, de uma parte, as contradies nas quais a razo cai quando tenta reduzir a metafsica em cincia, e, de outra, a contraposio entre atividade
19 Nabert fala da no-identidade da existncia a si mesma (NABERT, 1955, p. 77 apud RICOEUR, 1978, p. 185). Porque no-idnticos a ns mesmos que devemos incessantemente nos apropriar do que somos atravs das expresses mltiplas de nosso desejo de ser, a saber, nossa ao no mundo e na histria. 20 Dialtica em sentido kantinano a atividade da razo que, prescindindo da lgica e ultrapassando a experincia, pretende conhecer a metafsica (alma, universo, Deus). A dialtica transcendental de Kant, , portanto, uma crtica metafsica, pois Kant considera esse tipo de conhecimento um conhecimento aparente, ou, como ele mesmo chama, uma lgica da iluso, isto , a dialtica (1980, p. 62), uma vez que nada nos ensina sobre o contedo do conhecimento e se limita a apenas expor as condies formais da conformidade do conhecimento com o entendimento (Cf. KANT, 1980, p. 62). 45 48 teortica e atividade prtica; entre o mundo fenomnico e noumnico. Contraposio esta atravs da qual o sujeito se desenvolve. J no idealismo hegeliano, no qual a realidade se identifica com o pensamento, a dialtica passa a ser entendida como o desenvolvimento da razo no seu atuar-se mediante tese, anttese e sntese. Em sua obra, Ricur no retoma essa concepo de dialtica. A dialtica em Ricoeur se reduz a um movimento entre dois polos de um nico arco hermenutico, ou seja, a um processo constante de alternncia entre tese e anttese, mas nunca em sntese. A a dialtica adquire o sentido preciso de mediao, concepo que nunca abandona em prol de uma interpretao no dissociada e tanto menos unificada. Se Descartes pensa a imediatez da conscincia, Hegel, ao contrrio, afirma que O ser est absolutamente mediatizado (2001, p. 41) pelo processo dialtico, que, em Hegel no um mtodo, mas uma concepo do real. Nesse sentido, o saber saber enquanto mediao, isto , enquanto ideia de alguma coisa. Ricur concorda, portanto, com Hegel quanto opacidade da conscincia de si para si mesma e a necessidade de mediao. Exclui, no entanto, a ideia de um saber totalmente unificado sobre o real 21 . Junto necessidade de mediaes (pelos smbolos, signos, obras, histria), Ricur expe o carter no acabado das prprias mediaes e, consequentemente, a impossibilidade de reflexo total. A finitude da compreenso e o conflito das interpretaes que resultam dessa finitude ocorrem dado finitude da mediao. Ricur prefere assumir o pensamento de uma razo limitada a nica que pode manter uma atitude exploratria em relao realidade. O conflito das interpretaes resulta dessa compreenso finita, limitada. Da Fenomenologia do Esprito de Hegel, Ricur interpreta a ideia de que tornar-se consciente um longo processo de duplo reconhecimento, por ser um reconhecimento de si que se realiza atravs do reconhecimento de um conhecimento falso de si. Para Ricur o sujeito nunca aquele que ele pensa ser. Mas, no basta descobrir a inadequao da conscincia que tem de si mesmo. preciso ainda que descubra que o tornar-se consciente apropriar-se do sentido da sua existncia e dar-se conta de que este no lhe pertence, ou apenas lhe pertence enquanto sentido que nele se faz como desejo e esforo. necessrio mediatizar a conscincia de si pelo esprito, isto , pelas figuras que fornecem um sentido a esse tornar-se consciente.
21 Hegel polemiza vivamente contra a pretenso romntica de captar imediatamente o Absoluto. Para ele, ao contrrio, a captao da verdade absolutamente condicionada pela mediao e falso que exista um saber imediato, um saber desprovido de mediao. Ele, no entanto, pensava em mediao total (Cf. REALE; ANTISERI, 2003, p. 105).
46 49 Assim, o tornar-se consciente, programa que postula a destruio da coincidncia entre conscincia e reflexo (HENRIQUES, 2002, p. 15), um longo caminho de acesso ao sentido da existncia humana: Longo o caminho para o homem que age e sofre, at o reconhecimento daquilo que ele em verdade, um homem capaz de certas realizaes (RICOEUR, 2006, p. 85). O reconhecimento um longo caminho de luta da conscincia de si pelo sentido de si mesma. Porm, seria sempre uma conscincia infeliz se no fosse dado aos humanos a possibilidade de ter acesso a uma experincia efetiva, embora simblica, de reconhecimento mtuo (RICOEUR, 2006, p. 165) 22 . Exemplo de reconhecimento recproco pode, como o prprio Ricur reconhece, ser tirado das pginas de Verdade e mtodo onde Gadamer fala do reconhecimento da superioridade da argumentao ou do julgamento de algum (Cf. GADAMER, 1998, p. 419, a). Dito isso, pode-se afirmar que a hermenutica ricoeuriana herda da filosofia reflexiva principalmente a) a questo do primado da compreenso de si; b) a descoberta da questo do sentido e, c) a busca de uma fundao mais radical que a distino teoria e prtica. Mas ela no s fruto de uma herana. Ela tambm acrescenta tradio reflexiva alguns aspectos que merecem ser considerados, tais como: a) a confisso da opacidade para si mesmo da conscincia de si e, por isso, a necessidade de um rodeio pelos smbolos; b) a afirmao de que a prtica hermenutica exige um tipo de discurso que articule clareza conceitual e densidade ontolgica; c) o reconhecimento dos limites da razo e do carter inacabado de todas as mediaes e do campo fragmentado das interpretaes; e, finalmente, d) a aposta no sentido, ou seja, embora reconhecendo o limite constitutivo da palavra humana, procura um discurso possvel.
Paul Ricur, assumindo a perspectiva ps-moderna da debilidade da razo para a construo de snteses e totalidades significativas, recusa, contudo, que essa impotncia da razo seja a sua ltima fronteira e, em vez disso, procura encontrar vias de transformar essa limitao em novas formas de prtica racional, que continuem a assegurar o poder denunciador do seu exerccio, bem como a eficcia da sua aco emancipadora (HENRIQUES, 2005, p. 16).
22 Nessa passagem do reconhecimento da identidade para o reconhecimento da alteridade entra a questo dos estados de paz. Ricur defende a tese de que os estados de paz so garantidos por mediaes simblicas como a troca de dons (Cf. 2006, p. 233). 47 50 Embora Ricoeur tenha desenvolvido sua filosofia no perodo ps-kantiano e ps- hegeliano com todas as conseqncias que isto acarreta, possvel situ-lo dentro da tradio reflexiva, pois nele ainda o pensar que limita o conhecer, mas, exatamente, porque o possibilita e o funda.
48 51
2 DESAFIOS CRTICOS PARA A HERMENUTICA DAS TRADIES
2.1 Compreenso e objetividade
inegvel a afinidade entre os projetos de Gadamer e de Ricur. Noes como linguisticidade do mundo, fuso de horizontes, efetividade da histria e apropriao so importantes para eles. Outro aspecto em que ambos mostram afinidade e que merece ser destacado diz respeito hermenutica jurdica. Um e outro argumentam que a lei no pode existir efetivamente sem interpretao 23 . Entretanto, as crticas de Ricur hermenutica das tradies, feitas a partir do debate com a crtica das ideologias, mostram diferenas significativas entre os dois filsofos. A primeira delas diz respeito dicotomia verdade e
23 Ricur declara que possvel unir a validao do raciocnio jurdico crtica literria e s cincias sociais. A chave a caracterstica polmica da validao. Afirma que perante o tribunal, a plurivocidade comum aos textos e s aes trazida luz do dia sob a forma de um conflito das interpretaes, e a interpretao final aparece como um veridicto, do qual se pode apelar. Como as sentenas legais, todas as interpretaes, no campo da crtica literria e no das cincias sociais, podem ser contestadas, e a pergunta: o que que pode recusar uma pretenso? comum a todas as situaes em que se argumenta. apenas no tribunal que chega um momento em que os procedimentos de apelo se esgotam. Mas porque a deciso do juiz imposta pela fora do poder pblico. Nem em crtica literria, nem em cincias sociais h lugar para uma ltima palavra. Ou se existe uma, ns chamamos-lhe violncia (Cf. RICOEUR, 1989, p. 206). Comentando essa ideia, Reagan afirma que somente num sentido prtico que uma Corte de justia tem a ltima palavra. A deciso de um tribunal ou mesmo de uma Corte suprema no decreta as discusses nas revises da jurisprudncia. Comumente uma deciso incita mais que ela nas revises dos debates. Mas no h um momento da ltima palavra na crtica literria nem nas cincias sociais. A aceitabilidade de uma interpretao permanece do lado dos argumentos e das evidncias que a sustentam, e por ltimo, no consenso dos experts que participam do debate. um dos traos da hermenutica que os filsofos da tradio clssica no aceitam facilmente. Aqueles que seguem Plato, Descartes ou Husserl e que se ligam fantasia do conhecimento apodtico e absoluto, no toleram um conflito entre interpretaes concorrentes (Cf. REAGAN, 1991, p. 177). Mas, para Ricoeur, o conhecimento absoluto impossvel, por isso um conflito de interpretao inevitvel e insupervel. 52 mtodo. Ricur enfatiza o papel e a contribuio das cincias humanas nas questes de mtodo, enquanto Gadamer privilegia a ontologia da verdade.
2.1.1 O modo de compreender nas cincias humanas
At o advento do historicismo esperava-se da filosofia, enquanto ontologia ou filosofia primeira, uma funo fundante. Ela representava uma teoria sobre o mundo que muitas vezes concordava, mas, outras vezes entrava em conflito com as cincias naturais. Quando do processo de historizao, a filosofia se afasta das cincias naturais, e, portanto, do mundo natural, liga-se s cincias histricas, s cincias humanas, e passa a ser histria da filosofia, assumindo, tambm ela, a revolta metodolgica das cincias humanas contra as cincias naturais (Cf. STEIN, 1986, p. 9), com exceo da teoria crtica dos filsofos da Escola de Frankfurt, os quais nunca se libertaram plenamente da ideia de uma possvel conciliao entre natureza e histria. o confronto entre a tradio hermenutica e o desenrolar do conceito de dialtica da Escola frankfurtiana que desencadeia o debate Gadamer-Habermas em torno de questes sobre o modo de conhecer das cincias humanas e sociais, ou seja, em torno de questes sobre o mtodo. O debate aponta para a diferena epistemolgica bsica entre a hermenutica das tradies e a crtica das ideologias, ou seja, entre a razo hermenutica e a razo crtica de ambos os autores. A diferena reside no fato de a crtica pretender ser um mtodo e a hermenutica a sua superao. No entanto, o debate tambm mostra que ambas defendem sua racionalidade na convergncia entre filosofia e cincias humanas. Em diversos textos Gadamer afirma que a hermenutica filosfica no pretende ser uma doutrina de mtodos, mas sim a tentativa de garantir, depois de Hegel, um campo filosfico, renovando a pretenso de verdade da filosofia atravs da superao da suposta oposio entre cincia metodologicamente rigorosa e razo prtica, e mostrando a validade de uma compreenso que antecede ao pensamento objetivante, cujo contedo (objetivo) nunca conseguimos esgotar. Portanto, a hermenutica filosfica no se reduz teoria da cincia, pois no pretende desenvolver um sistema de regras para descrever o procedimento metodolgico 50 53 das cincias do esprito, tampouco pretende reavivar a disputa entre as cincias da natureza e as do esprito, mas sim mostrar que o fenmeno da compreenso caracteriza anteriormente a toda cincia. A pergunta sobre o que nos acontece, acima de nosso querer e fazer, e no a questo do que fazemos ou que deveramos fazer (Cf. GADAMER, 1998, p. 14, a) garante o campo filosfico da hermenutica, ou seja, ela no vai tratar de objetos, mas do modo como podemos compreender os objetos. Isso a torna inconfundvel com a cincia. No se trata de ignorar a metodologia cientfica, mas de reivindicar para ela o reconhecimento de seus prprios limites 24 . O mesmo vale para a crtica das ideologias. Tambm ela no pretende criar um sistema de mtodos. Ela se serve de um mtodo, mas ela mesma pretende falar, seno antecipadamente, ao menos como fazendo parte do prprio contexto social que analisa. Comenta E. Stein,
quando falamos em hermenutica e dialtica e situamos a relao entre ambas ao nvel da questo do mtodo, no propriamente inteno nossa entrarmos no debate metodolgico das cincias, enquanto tal discusso se reduz anlise de procedimentos. Evidentemente a filosofia poder tentar produzir transparncias a nvel epistemolgico, e isso uma tarefa que hoje ela realiza com uma competncia digna de profissionais do conhecimento. A funo de uma reflexo filosfica sobre dialtica e hermenutica no pode ser entendida como um simples trabalho epistemolgico (1986, p. 48).
Portanto, quando se aponta para as contribuies positivas, tanto da hermenutica 25
quanto da dialtica para com as cincias, tem-se em vista a pretenso de verdade da prpria
24 Claramente nota-se a a herana kantiana que prev limites ao conhecimento. 25 O prprio Habermas reconhece as contribuies metodolgicas da hermenutica. Segundo o autor, elas se do da seguinte maneira: a) quando para esclarecer a significao de um texto o intrprete precisa considerar o contexto, ou seja, participar virtualmente do processo de entendimento do autor e dos leitores imediatos (situao). Nesse sentido, a hermenutica abala a pretenso objetivstica das cincias do esprito; b) quando o intrprete percebe que est vinculado pr-compreenso da situao hermenutica inicial e que esta vinculao no tem de prejudicar a validade da interpretao (razes para a validade de proposio). Nesse ponto, a hermenutica recorda s cincias sociais problemas que resultam do conceito prvio do seu domnio de objetos; c) quando o intrprete percebe que pode agir reflexivamente pondo em jogo sua competncia avaliadora da relao com o autor e seus contemporneos (tomada de posio). Com isso, a hermenutica questiona o cientificismo das cincias naturais (naturalmente no o seu mtodo) e mostra que o progresso da cincia dependente das discusses da comunidade de pesquisadores; e, finalmente, d) quando ocorre a atualizao da 51 54 filosofia enquanto tal, j bem afastados da tradicional doutrina do mtodo como instrumento para pensar e mais prximos da ideia de que, em filosofia, o mtodo no se limita, como nas cincias, a consideraes sobre procedimentos, mas significa reflexo, caminhos do pensamento. assim que continua Stein:
(...) hermenutica e dialtica no so simples ferramentas de pensamento, mas modos pelos quais ela sabe da inelutvel condio de participao da razo em tudo aquilo que ela conhece. A diferena entre os mtodos das cincias que chamamos procedimentos e os mtodos da filosofia, que os primeiros situam-se sempre, sem exceo, como exteriores ao prprio operar do trabalho da razo, enquanto estes se reconhecem imersos numa circularidade que nada mais do que a confisso de que a justificao j os implica operando (1986, p. 49).
Posto isto, Ricur questiona se Gadamer consegue o seu intento. Ou seja, considerando que o conhecimento das cincias humanas pertence ao prprio ser da presena que tem em sua estrutura a historicidade, possvel ultrapassar a hermenutica romntica, presente no projeto diltheyano? De fato, a afirmao de que a hermenutica uma filosofia e no um mtodo est fundamentada na tese de que a compreenso e a interpretao so fenmenos bsicos da nossa existncia no so atividades de um sujeito, mas so como tomar parte numa tradio. A interpretao pressupe um entendimento anterior historicamente determinado, um horizonte; envolve uma fuso de horizontes: os horizontes do passado e do presente. Desse modo, no se pode voltar atrs do entendimento, j que isso suporia um modo de inteligibilidade anterior a ele. Precisamente por isso no podemos ter a pretenso de objetividade nem de subjetividade. ilustrativa a comparao com o jogo. Somos jogados no jogo; participamos nele, o que equivale a dizer que no a subjetividade do jogador que est em causa (Cf. GADAMER, 1998, p. 181, a). Para Habermas, a tese gadameriana, embora orientada tradicionalisticamente, pode ser produtiva para a metodologia das cincias sociais somente na medida em que o compreender no significar apenas a aceitao da validade de uma manifestao simblica, mas o procurar
apropriao do sentido do texto interpretado, ou seja, a hermenutica traduz as informaes da cincia para a linguagem natural do mundo da vida (Cf. 1987, p. 93).
52 55 saber sob que condies (contexto) sua pretenso de validade poderia ser aceita (1987, p. 95). Ele procura, especialmente na obra A lgica das cincias sociais, por uma fundamentao terico-lingustica para as cincias sociais, contra a pretenso positivista de objetividade e de neutralidade, e contra a ideia de abstrao da mediao lingustica. De certo modo, afirma Habermas, a experincia hermenutica escapa do controle da metodologia cientfica, pois no possvel tratar a tradio como se fosse um objeto da fsica (2000, p. 252). Entretanto, no se pode prescindir totalmente dos pressupostos metodolgicos, pois se as cincias humanas so produtivas, graas sua metodologia.
O confronto de Verdade e Mtodo no deveria ter induzido Gadamer a opor abstratamente e de um modo to geral experincia hermenutica e conhecimento metdico. Pois essa experincia o cho das cincias hermenuticas; e mesmo se se tratasse de separar totalmente as humanities do mbito das sciences, com certeza as cincias da ao no escapariam do vnculo entre procedimentos emprico-analticos e procedimentos hermenuticos. A pretenso de fazer valer legitimamente a hermenutica contra o absolutismo, tambm cheio de conseqncias prticas, de uma metodologia geral das cincias experimentais no dispensa de todo o trabalho da metodologia, pois, como tememos, ou essa pretenso se torna operativa nas cincias mesmas ou no se torna operativa de modo algum 26 (HABERMAS, 2000, p. 252).
A hermenutica tem razo quando afirma que uma compreenso, por mais controlada que seja, no consegue simplesmente ultrapassar os vnculos da tradio do intrprete, mas no segue da que a apropriao dessa tradio no se tenha transformado profundamente pela reflexo cientfica (Cf. HABERMAS, 2000, p. 253). Pelo compreender, a tradio prolongada e tambm transformada quando confrontada pela reflexo. A autossuficincia ontolgica, herana heidegeriana do pensamento de Gadamer, afasta a hermenutica do confronto relevante com as questes do mtodo nas cincias 27 . Na
26 La confrontacin de <<verdade>> y <<mtodo>> no hubiera debido inducir Gadamer a oponer abstractamente la experiencia hermenutica al conocimento metdico en conjunto. Pues esa experiencia es el suelo de las ciencias hermenuticas; y aun si fuera aceptable separar por completo las humanities de las sciencies, lo cierto es que las ciencias de la accin no pueden menos que asociar procedimientos emprico-analticos y procedimientos hermenuticos. La pretensin de hacer valer legitimamente la hermenutica contra el absolutismo de una metodologia general de las ciencias experimentales, cargado, por supuesto, tambin de consecuencias prcticas, no dispensa del negocio de la metodologia en general, pues nos tememos que o esa pretensin se torna operante en las ciencias mismas, o no se torna operante de ninguna manera (HABERMAS, 2000, p. 252). 27 Para alguns autores, a influncia das cincias humanas na hermenutica gadameriana contrasta com a ontologia fundamental defendida por Heidegger. Mas o que nos interessa aqui que Gadamer no consegue dar 53 56 sua parte no debate, Habermas insiste que tanto a hermenutica quanto a dialtica no podem prescindir desse confronto, sob pena de perderem o seu solo. O mtodo o cho das cincias e o terreno do qual brotou, historicamente, a questo hermenutica.
2.1.2 A impossibilidade de uma ontologia total
O problema colocado por Ricur nos seguintes termos: ser que, ao aprofundar a ontologia, Gadamer resolve a dicotomia, j clssica, entre explicar e compreender? (Cf. RICOEUR 1989, p. 335). O desafio, portanto, saber se a condio ontolgica da compreenso como um modo de ser, a via curta de Heidegger, no pe em risco o longo caminho da interpretao, visto que chega compreenso sem qualquer mediao. essa a preocupao de Ricur ao designar por via curta a ontologia da compreenso, maneira de Heidegger. Ele justifica essa designao porque com tal ontologia da compreenso interrompem-se os debates de mtodo e refere-se, de imediato, ao plano de uma ontologia do ser finito, para a encontrar o compreender, no mais como um modo de conhecimento, mas como um modo de ser (Cf. RICOEUR, 1978, p. 09). Com a filosofia heideggeriana, continua Ricur em Interpretao e ideologias, (1990, p. 36), no cessamos de praticar o movimento de retorno aos fundamentos, mas nos tornamos incapazes de proceder ao movimento de retorno que, da ontologia fundamental, conduziria questo propriamente epistemolgica do estatuto das cincias do esprito. De certa forma h, sim, uma radicalizao, um aprofundamento 28 por parte de Gadamer, da ontologia heideggeriana na afirmao: O ser que pode ser compreendido linguagem (1998, p. 687, a), ou seja, a hermenutica se refere ao ente como interpretao. O que se pode compreender linguagem. Tudo (todo ente) pode ser compreendido quando vem fala. Por outro lado, Gadamer tenta manter o dilogo com as cincias defendendo a constituio ontolgica fundamental, segundo a qual o ser linguagem, apenas como ponto de
conta do momento seguinte, o momento estrutural e explicativo, por aprofundar demasiadamente a pertena tradio como condio da compreenso e no dar o devido realce ao contributo das cincias humanas. 28 Utilizando as palavras de Habermas, diramos que Gadamer urbaniza a provncia heideggeriana (1987, p. 75) no sentido de que amplia e estende a todas as cincias as crticas heideggerianas. 54 57 partida, isto , como algo que nos abre a experincia hermenutica do ser. A principal conseqncia o fato da compreenso no poder permanecer indiferente verdade de seus textos, mas revelar-se um autntico encontro com algo que vale como algo. O que chega linguagem (as palavras), continua Gadamer, um acontecer especulativo (Cf. 1998, p. 706- 707, a). Apesar dessa tentativa de Gadamer, a crtica sempre lembra de novo que uma ontologia da compresso, que se subtrai a toda exigncia metodolgica, no responde a questes fundamentais, tais como a da fundao das cincias histricas face s cincias naturais. Fica sem resposta, tambm, a questo de como que a histria se d 29 , ou seja, em que sentido se pode afirmar que a compreenso histrica derivada da compreenso originria. Alm do mais, todos os tratamentos objetivistas da linguagem probem elaborar uma ontologia triunfante sobre o ser e obrigam a discursividade humana a contar sempre de novo com o cdigo. Habermas fala que a comunicao acontece de duas formas: pela tradio e pelos smbolos lingusticos. Tradio nada mais do que a apropriao de uma linguagem transmitida. Enquanto tradio, a linguagem abrange todas as gramticas determinadas e instala unidade na multiplicidade emprica das regras transcendentais (Cf. HABERMAS, 2000, p. 257). Tem-se a impresso que Heidegger e Gadamer sempre querem chegar linguagem partindo do ente. Ou seja, a interpretao um modo derivado da estrutura de antecipao ou pr-compreenso. Ricur parte da linguagem para chegar ao ser. Na sua perspectiva, urgente retomar, depois de uma ontologia fundamental, as questes epistemolgicas. Sua proposta substituir a via curta da analtica do Dasein pela via longa da anlise lingustica, das metforas, dos signos, dos smbolos, do distanciamento como condio de toda interpretao, e no mais como obstculo condio de pertena ontolgica. Ricur responde ao desafio, afirmando que o caminho para hermenutica ontolgica precisa ser realizado, mas necessrio tambm manter um distanciamento entre o sujeito e os atos onde ele se objetiva. A via longa que a hermenutica deve percorrer pela filosofia analtica, mostra como Ricur foi sensvel aos aspectos sintticos e semnticos do discurso. Da tambm decorre um contributo importante para as cincias, na medida em que, assim como a pertena, tambm o distanciamento anterior reflexo, por cuja atividade pode-se
29 Para Ricur, a compreenso histrica pressupe a linguagem, enquanto que pela narrao significativa que o tempo se torna histria. O tempo se torna tempo humano, na medida mesma em que est articulado lingisticamente de modo narrativo (Cf. RICOEUR, 1994, p. 15). 55 58 percorrer o caminho de retorno ao ser. na linguagem que a compreenso aparece como modo-de-ser (...). Ou seja: a interpretao ontolgica dependente da interpretao hermenutica 30 .
2.2 Os limites do conceito de distanciamento alienante
Outro limite apontado por Ricur perspectiva de Gadamer refere-se noo de distanciamento. O distanciamento inevitvel para Gadamer. Por causa da distncia, histrica e culturalmente situada, os textos encontram-se alienados. O problema de Gadamer que ele toma como referncia as cincias do esprito. Nelas o distanciamento como metodologia ser sempre impraticvel, porque so essencialmente cincias do retorno das heranas culturais; so, portanto, cincias da tradio interpretada e continuada. Elas, por natureza, lutam contra a distanciao alienante da conscincia histrica e de linguagem (Cf. RICOEUR, 1989, p. 351). A partir da comenta Ricur toda obra [de Gadamer] assume um carter dicotmico que se assinala at no ttulo: Verdade e Mtodo, em que a alternativa prevalece sob a conjugao (1989, p. 359). Sua proposta, como veremos no prximo captulo, ultrapassar a alternativa entre distanciamento e participao.
2.2.1 O problema da conscincia histrica
Gadamer percebe muito claramente o abalo que as cincias do esprito produziram na confiana que a filosofia tinha numa razo que perpassa e abarca a histria. Se a hermenutica no , em primeiro lugar, um novo mtodo de trabalho, tambm no uma racionalidade
30 (...) Es en el lenguaje donde aparece la comprensin como modo de ser (...). O sea, la comprensin ontolgica queda pendiente de la interpretacin hermenutica (MACEIRAS, 1991, p. 51). 56 59 plena, que de to absoluta que , se torna real. Ela o acontecer da verdade no tempo e na tradio onde se encontram inseridos o intrprete e o objeto da interpretao. Considerar esse abalo a partir da hermenutica, isto , reconhecer a conscincia histrica e o avano das cincias humanas sob o ponto de vista do paradigma hermenutico, implica em poder afirmar que o compreender do intrprete pertence a esse acontecer do texto que precisa ser interpretado. A histria passa a ser entendida como o espao onde sempre nos movemos para compreender o mundo. Estamos j sempre includos num acontecimento que chega a ns a partir da tradio, que nos alcana de verdade, e o faz como se falasse a ns e se referisse a ns mesmos (Cf. GADAMER, 1998, p. 669, a). No temos, por isso, o acesso aos objetos via significado, mas via significado num mundo histrico determinado, numa cultura determinada (Cf. STEIN, 1996, p. 18) que nunca conseguimos dominar 31 .
Assim, certo que no existe compreenso que seja livre de todo preconceito, por mais que a vontade do nosso conhecimento tenha de estar sempre dirigida, no sentido de escapar ao conjunto dos nossos preconceitos. No conjunto da nossa investigao evidencia-se que, para garantir a verdade, no basta o gnero de certeza, que o uso dos mtodos cientficos proporciona. Isso vale especialmente para as cincias do esprito, mas no significa de modo algum uma diminuio de sua cientificidade, mas, antes, a legitimao da pretenso de um significado humano especial, que elas vm reivindicando desde antigamente. O fato de que, em seu conhecimento, opere tambm o ser prprio daquele que conhece, designa certamente o limite do mtodo, mas no o da cincia. O que a ferramenta do mtodo no alcana tem de ser conseguido e pode realmente s-lo atravs de uma disciplina do perguntar e do investigar, que garante a verdade (GADAMER, 1998, p. 709, a).
Ter acesso aos objetos via significado num mundo histrico denuncia, portanto, a insuficincia do acesso verdade apenas por procedimentos empricos ou lgico-formais. s vezes se compreende simplesmente de um jeito diferente, sob uma nova perspectiva, de modo que compreender no compreender objetivamente, mas compreender-se num horizonte de sentido intersubjetivamente partilhado, o horizonte da linguagem ordinria. Essa ideia de que a hermenutica no um mtodo, mas um acontecer da verdade na histria tem seu ponto de partida certamente em Heidegger, para quem a historicidade um
31 No h sobrevo dir Ricur que permita dominar com o olhar o conjunto desses efeitos [da histria]; preciso escolher entre finitude e saber absoluto (1989, p. 342). 57 60 modo que o Dasein tem de assumir seu prprio futuro, possibilidade de construir a histria, pro-jetar. Segundo Ricur, Gadamer parte de Heidegger porque percebe, assim como ele, que:
Restituir a dimenso histrica do homem exige muito mais do que uma simples reforma metodolgica entendamos: muito mais do que uma legitimao simplesmente epistemolgica da idia de cincias do esprito, face s exigncias das cincias da natureza. S uma revoluo fundamental que subordine a teoria do conhecimento ontologia faz aparecer o verdadeiro sentido da Vorstruktur des Verstehens da pr-estrutura (ou da estrutura de antecipao) do compreender que condiciona toda reabilitao do preconceito (RICOEUR, 1989, p. 336) 32 .
Para Gadamer, o ideal moderno de um saber plenamente transparente a si mesmo colocado em xeque pelo conceito de horizonte de sentido. Segundo ele, toda compreenso, em princpio, parte de um horizonte de sentido. Portanto, a tarefa fundamental da hermenutica tematizar a histria do sentido que age sobre ns, numa espcie de fuso de horizontes. Mas que tipo de compreenso esta, que sempre determinada pela histria? A to comentada universalidade hermenutica fundamentada precisamente na tendncia integradora e reveladora da historicidade encontra, nessa pergunta, um grande desafio: se a fuso de horizontes no permite o saber absoluto, se no h sobrevoo, tambm no h situao que nos limite em absoluto (Cf. RICOEUR, 1989, p. 342), que em nome da objetividade leva a aceitar o horizonte do outro em esquecimento do prprio. Nada dir Ricur arruna mais o prprio sentido do empreendimento histrico do que esta distanciao objetiva que suspende ao mesmo tempo, a tenso dos pontos de vista e a pretenso da tradio em transmitir uma fala verdadeira sobre o que (1989, p. 343). Gadamer deixa claro que a fuso de horizontes uma estrutura ontolgica. H um nico horizonte histrico e estamos nele, porque ao nos deslocarmos levamos a ns mesmos, levamos nosso prprio horizonte. Os dois juntos formam esse grande horizonte que se move a partir de dentro. Move-se porque estamos dentro. Na realidade, trata-se de um
32 pena que Heidegger continua Ricur no se interessou pelo movimento de retorno da estrutura de antecipao aos aspectos propriamente metodolgicos (Cf. 1989, p. 338). 58 61 nico horizonte, que rodeia tudo quanto contm em si mesmo a conscincia histrica (GADAMER, 1998, p. 455, a). Em outra passagem Gadamer esclarece que no h dois horizontes, o do passado e o do presente. Compreender sempre um processo de fuso desses horizontes, ou seja, de uma superao da distncia entre passado e presente. Passado e presente no esto destacados. Esto fundidos na tradio e ampliam-se juntos 33 (Cf. GADAMER, 1998, p. 457, a). Ento, se no existem dois horizontes, porque falamos de fuso? Por que a conscincia hermenutica reconhece que experimenta a tenso entre o passado (texto) e o presente. Ou seja, pode ocorrer que nesse transportar-me eu no aceite sem mais o horizonte do outro. Ricur, reconhecendo esse aspecto, acentua que mesmo na fuso permanece a tenso entre horizontes, graas qual se abrem sempre novos horizontes 34 :
Desta relao com o prprio e com o outro, o conceito de preconceito recebe o seu ltimo toque dialtico: na medida em que eu me transporto para um outro, que me transporto a mim mesmo o meu horizonte presente, com os meus preconceitos. apenas nesta tenso entre o outro e o prprio, entre o texto do passado e o ponto de vista do leitor, que o preconceito se torna operante, constitutivo da historicidade (RICOEUR, 1989, p. 344).
Para a hermenutica das tradies estamos constantemente confirmando o nosso passado. Gadamer chega a afirmar que o que est em questo realmente no o distanciamento nem a liberdade com relao ao transmitido, mas a pertena. Estamos sempre pertencendo ao conjunto de preconceitos fundamentais e sustentadores que formam nossa histria. Por outro lado, h uma diferena de tempo insupervel entre o intrprete e o autor. Os textos do passado, portanto, encontram-se alienados em relao ao intrprete do presente. Essa diferena dada pela distncia histrica e no h como super-la.
33 Toda vez que eu me transporto para o horizonte do outro, carrego junto o meu prprio horizonte, por isso que a investigao cientfica no escapa da conscincia histrica. 34 Da mesma forma como no h horizonte fechado, tambm no h horizonte nico. Se o saber nunca absoluto, tambm no o a fuso de todos os horizontes. Essa idia marca o afastamento da hermenutica de todo hegelianismo. De conseqncia, uma comunicao absoluta, sem limite e sem constrangimento, como queria Habermas, tambm no possvel. 59 62
2.2.2 As dificuldades de pensar a noo de distanciamento alienante
Ao recusar a linguagem como instrumento, Gadamer mostra a importncia do preconceito e da tradio, do deixar falar as grandes vozes do passado em prol do dilogo incessante que poderemos manter com os que nos precederam. neste sentido que a hermenutica pode ser caracterizada como um deixar falar o que permanece alienado e inscrito nos textos (HELENO, 2001, p. 380). Esta precisamente a ideia de Gadamer, contrria pressuposio ingnua do historicismo de que para superar o abismo existente e alcanar a objetividade histrica, preciso deslocar-se ao esprito da poca e pensar segundo seus conceitos e representaes. Gadamer no fala de um abismo, mas de continuidade da herana histrica e da tradio, cuja luz nos mostrado todo o transmitido como um genuno acontecer, como uma situao. Esta a condio hermenutica suprema. Em hermenutica no temos diante de ns um objeto. Estamos (somos) em uma situao hermenutica:
A conscincia da histria efeitual (sic!) em primeiro lugar conscincia da situao hermenutica. (...) O conceito de situao se caracteriza pelo fato de ns no nos encontrarmos diante dela e, portanto, no podermos ter um saber objetivo dela. Ns estamos nela, j nos encontramos sempre numa situao, cuja iluminao a nossa tarefa e esta nunca pode se cumprir por completo. E isso vale tambm para a situao hermenutica em que nos encontramos face tradio que queremos compreender (GADAMER, 1998, p. 451, a).
A iluminao, ou seja, a clarificao ou elucidao dessa situao, isto , a reflexo da histria efectual, nunca pode ser plenamente realizada. Essa impossibilidade no defeito da reflexo, mas encontra-se na essncia mesma do ser histrico que somos. Na anlise da conscincia hermenutica, descobre-se que o ideal do esclarecimento histrico algo irrealizvel: Aquele que se cr seguro na sua falta de preconceitos, porque se apia na objetividade de seu procedimento e nega seu prprio condicionamento histrico, experimenta o poder dos preconceitos que o dominam incontroladamente (GADAMER, 1998, p. 532, a). 60 63 Como vimos, a pertena tradio precede segundo Gadamer e torna possvel todo tratamento com a linguagem, e, por outro lado, limita toda pretenso de dominar, por tcnicas objetivas, as estruturas dos textos de nossa cultura. Em outras palavras: Gadamer ope distncia histrica e pertena tradio. Ele sabe que a metodologia das cincias humanas implica certo distanciamento. No entanto, v nesse distanciamento a destruio da relao primordial de pertena. Para Ricur, a posio de Gadamer representa uma antinomia,
pois suscita uma alternativa insustentvel: de um lado, dissemos, o distanciamento alienante a atitude a partir da qual possvel a objetividade que reina nas cincias do esprito ou cincias humanas; mas esse distanciamento, que condiciona o estatuto cientfico das cincias, , ao mesmo tempo, a degradao que arruna a relao fundamental e primordial que nos faz pertencer e participar da realidade histrica que pretendemos erigir em objeto. Donde a alternativa subjacente ao ttulo mesmo da obra de Gadamer, Verdade e mtodo: ou praticamos a atitude metodolgica da realidade estudada, ou ento praticamos a atitude de verdade, e somos forados a renunciar objetividade nas cincias humanas (1990, p. 43).
Ricur tenta mostrar como na prpria noo de conscincia da histria efectual h dois momentos de distanciamento. Afirma: A histria dos efeitos justamente a que se exerce sob a condio da distncia histrica (RICOEUR, 1990, p. 40). H uma dialtica, uma tenso, entre o prximo e o longnquo. Outro indcio de distanciamento a excluso da ideia de um saber total em prol da ideia, muito fecunda, de que a comunicao entre duas conscincias diferentemente situadas se d sempre atravs da fuso de horizontes. Ora, a distncia a nica condio para que se possa pensar a fuso de horizontes prximos e longnquos. O pensamento ricoeuriano recusa sempre as alternativas: verdade ou mtodos, pertena ou distanciamento, em ltima anlise, hermenutica das tradies ou crtica das ideologias, preferindo a mediao. Em seu projeto hermenutico, portanto, procura uma instncia onde preservar o distanciamento. Para tanto, prope-se enfrentar duas questes. A primeira refere o seguinte: em que condio pode uma filosofia hermenutica dar conta de si mesma da exigncia de uma crtica das ideologias? A segunda se refere ao seguinte problema: 61 64 em que condio possvel uma crtica das ideologias? Em ltima anlise, poder ela dispensar os pressupostos hermenuticos? (Cf. RICOEUR, 1989, p. 357).
2.3. Os limites da pretenso de universalidade da linguagem
A teoria da interpretao de Ricur reconhece o papel central da linguagem levando adiante investigaes hermenuticas muito prximas de Gadamer, e mostrando-se sensvel ideia de comunicao sem limites de Habermas, mas apenas como ideia reguladora. Todo ato crtico de um intrprete est inserido numa cultura, numa histria, numa linguagem prpria daquela comunidade e, por isso mesmo, no pode furtar-se s influncias ideolgicas.
2.3.1 A inadequao do modelo da conversao
A hermenutica das tradies busca desconstruir uma racionalidade limitada experincia da verdade como demonstrao de uma aplicao metdica. Habermas, por sua vez, insiste na ideia de que a hermenutica teria esquecido a questo da validade. No entanto, fazer uma leitura de Gadamer, nos moldes do paradigma objetificador moderno, no deixa de ser arriscado, porque ele est mais preocupado em tentar esclarecer as experincias do nosso ser-no-mundo, ou seja, em mostrar que o sentido se instaura a partir de formas de mediao, as quais no remetem a um sentido como se este fosse objeto, mas enquanto contexto em que ele acontece, dentro de uma determinada conscincia da realidade 35 .
35 Tambm em Ricur a linguagem concebida como mediao. Toda interpretao, ou seja, todo acesso experincia do mundo quanto essa prpria experincia , na concepo de Ricur, mediada pela linguagem. Portanto, a linguagem no se justifica por si mesma, como afirmam os estruturalistas e os tericos da linguagem. Ela s faz sentido como meio de acesso ao ser. 62 65 Gadamer no est propriamente interessado na linguagem e sim no carter linguageiro da vida humana ou da sociedade (Cf. RUEDELL, 2000, p. 122). Ele concebe a linguagem como base ontolgica e s assim se entende suas crticas s concepes instrumentalistas da linguagem, cuja tese principal a de que todo intrprete est como que envolvido na interpretao. Essa concepo parte da ideia de que na conversa h sempre um entendimento ou acordo prvio 36 determinado pela tradio da qual participamos. Mas ser que estamos sempre participando da comunicao reflexiva e desinteressadamente? Qual seria o critrio para examinar se no estamos presos a uma falsa conscincia, ou seja, se ns no estamos fingindo um acordo, um entendimento? Segundo Habermas, esses problemas s podem ser resolvidos no quadro de uma teoria da competncia comunicativa que nada mais do que uma competncia lingustica previamente adquirida que, na hermenutica filosfica, Gadamer chama de acordo fundamental. Portanto, Gadamer e Habermas concordam que na compreenso sempre se pressupe um conhecimento implcito, uma competncia ou um acordo fundamental, embora no estejam de acordo sobre como deve ser determinado esse consenso prvio. Para Gadamer, o consenso determinado pelo contexto de uma tradio. A despeito do crescente discurso monolgico dos procedimentos tcnico-cientficos, a hermenutica parte de uma compreenso que precede e envolve a incompreenso pelo prprio movimento da pergunta e da resposta, num modelo dialogal que s a linguagem possibilita, pois o horizonte do compreensvel no qual participamos nosso modo de ser linguagem. Portanto, o que est em jogo em toda compreenso, e em toda interpretao, trazer fala o que precisa ser compreendido e interpretado. No momento em que nos deparamos com algo que requer de nossa parte um comportamento compreensivo, assumimos uma postura questionadora: dirigimos coisa uma pergunta e esperamos uma resposta. O dilogo , ento, a arte de conduzir uma autntica conversao (GADAMER, 1998, p. 540, a) em vista de um acordo. Para Habermas, entretanto, no se pode fazer dessa experincia de dilogo com a tradio o paradigma da comunicao. E o que o impede precisamente o fenmeno ideolgico. Assim como esse acordo pode ser lugar de uma verdade possvel, pode tambm ser resultado de uma pseudo-comunicao, onde o acordo, por exemplo, imposto. Comenta Habermas:
36 Toda hermenutica culmina no conceito de Sprachilichkeit, carter ou dimenso de linguagem, entendendo por linguagem, evidentemente, no o sistema das lnguas, mas o conjunto das coisas ditas, o resumo das mensagens mais significativas, veiculadas no apenas pela linguagem vulgar, mas por todas as linguagens eminentes que fizeram de ns o que somos (Cf. RICOEUR, 1989, p. 346). 63 66
Ns s estaramos legitimados a identificar o acordo fundamental, que segundo Gadamer sempre subjaz ao entendimento frustrado, com o respectivo estar-de- acordo ftico, se pudssemos estar seguros de que todo consenso ensaiado no mdium da tradio (berlieferung) lingstica se realizou sem coao e no distorcidamente (1987, p. 63).
Habermas, ao contrrio, est seguro de que na tradio no se impe s a objetividade da linguagem, mas tambm pode ser perpetuada a repressividade de uma relao de violncia e poder (1987, p. 63), ou seja, uma tradio pode ter surgido de um mal-entendido, de uma comunicao distorcida. Desse modo, todo consenso deve estar inicialmente posto sob suspeita pela razo. Se isso verdade, estamos diante de mais um desafio crtico para a hermenutica. Somente uma hermenutica criticamente esclarecida capaz de vincular a compreenso ao princpio do discurso racional, segundo o qual a verdade s poderia ser garantida por aquele consenso que fosse obtido sob as condies idealizadas de comunicao ilimitada e livre de dominao, onde s prevalece a fora do melhor argumento. O que, ento, para Habermas, ns precisamos antecipar uma convivncia isenta de coao em vista de uma comunicao ilimitada e livre de dominao. A situao ideal do falar , nesse sentido, uma forma de vida em que possvel o entendimento universal sem coao (Cf. HABERMAS, 1987, p. 64). Ricur, por sua vez, tambm considera que o carter de conversao e a relao de dilogo no so de modo algum apropriados para caracterizar a hermenutica, porque ainda muito dependentes da inteno do autor e auditrio original. Ele no nega o fato de que nunca se comea a interpretar ou comunicar desprovidos de pr-conceitos. Entra-se na conversa a partir de uma determinada cultura, de modo que se pode afirmar que quando entramos numa conversa, j sabemos do que se est tratando (RICOEUR, 1991, p. 55-72). Entretanto, preciso a par da concepo de linguagem como discurso, reconhecer a importncia da estrutura, isto , da explicao que mediatiza a compreenso. Somente assim se mantm o dilogo com as cincias. Dessas reflexes, surge a ideia de propor a teoria do texto como modelo aplicvel filosofia e s cincias humanas. Segundo alguns comentadores no 64 67 exagerado afirmar que se trata de um paradigma terico essencialmente novo, como veremos no terceiro captulo.
2.3.2 Os efeitos ideolgicos da linguagem
Somos sabedores que Gadamer usa a palavra horizonte para caracterizar o trao hermenutico de toda linguagem. Como a palavra mesmo indica, estamos longe de manter limites fechados que conteriam todo o linguisticamente estranho. Cada um dos participantes que entende estabelecer uma comunicao vive em um horizonte. Da que o entendimento hermenutico se apresenta a Gadamer com a imagem de uma fuso de horizontes, que supera tanto a distncia histrica quanto geogrfica e cultural. O horizonte da atualidade no extinto com a apropriao compreensiva de uma tradio, mas fundido no horizonte proveniente da tradio (Cf. HABERMAS, 2000, p. 236). Aprender um idioma no idntico a aprender a falar. Compreender outra lngua pressupe o domnio de ao menos uma outra. Com as regras da gramtica da lngua materna podemos tornar inteligveis, por tradues, lnguas estranhas. Portanto, a traduo s necessria em casos em que o entendimento est perturbado. Segundo a hermenutica, aprendemos outra lngua pela mediao das regras que temos interiorizado em nossos prprios processos de aprendizagem e socializao da lngua materna que o intrprete domina. Isso significa que a compreenso hermenutica uma interpretao de textos que supe textos j entendidos (HABERMAS, 2000, p. 238). No entanto, tambm nos dilogos na prpria lngua surgem dificuldades de entendimento. Uma comunicao se efetua conforme as regras que os interlocutores dominam; estas regras no possibilitam somente o consenso, mas tambm incluem a possibilidade de dificuldades de entendimento (Cf. HABERMAS, 2000, p. 231). muito difcil perceber num dilogo, talvez ingnuo, as ideologias, ou patologias presentes na linguagem institucionalizada pelo fato de, como ensina a hermenutica, 65 68 estarmos naquilo que se diz, ou seja, numa situao hermenutica 37 . Somente quando a intersubjetividade da validez das regras lingusticas aparecem perturbadas, que se faz necessrio a interpretao para o restabelecimento do consenso (Cf. HABERMAS, 2000, p. 232). Uma hermenutica alargada pela crtica tem de admitir que no consenso de fundo nas tradies, bem como nos jogos de linguagem habituais, pode haver uma conscincia integrada por coao, um resultado de pseudo-comunicao, no s no caso particular dos sistemas familiares perturbados, mas tambm em sistemas de sociedade global (HABERMAS, 1987, p. 68). A partir de algumas hipteses levantadas pela psicanlise, Habermas elenca as condies estruturais que precisam ser preenchidas para obtermos na linguagem corrente uma comunicao normal: - congruncias das manifestaes em todos os nveis da comunicao: as linguisticamente simbolizadas, as representadas em aes e aquelas concretizadas em expresses corporais. Contradies propositais que contenham comunicao so consideradas normais; - entendimento do sentido: graas aplicao de um mesmo sistema de regras, so idnticas para todos os membros da comunidade lingustica as significaes comunicadas. Dentro de certo limite, h uma margem para um lxico socioculturalmente cambiante; - conscincia da diferena entre sujeito e objeto: o falante distingue entre ser e iluso, aprende que a linguagem possui uma realidade destacada dos objetos; - intersubjetividade da relao: o falante vive em comum graas comunicao em linguagem corrente e garante assim a sua identidade e a do grupo; - correta aplicao do sentido de substncia e causalidade, espao e tempo: essas categorias diferenciam-se conforme so aplicadas aos objetos no mundo ou ao mundo constitudo linguisticamente dos prprios sujeitos falantes. Quando essas condies lingusticas no so preenchidas pelo menos por dois participantes em vista de um entendimento, tem-se uma comunicao que pode ser chamada de perturbada. Para Habermas, de fundamental importncia reconhecer essas perturbaes,
37 Ao conceito de situao, Gadamer associa o conceito de horizonte. Conforme Habermas, Gadamer no v nas regras gramaticais somente formas institucionalizadas de vida, mas demarcaes de horizontes (Cf. 2000, p. 232). 66 69 ou seja, que h distores na linguagem e que essas distores muitas vezes so movidas por interesses. H pessoas e projetos interessados em impedir o perfeito dilogo e a emancipao humana. Por entender que necessrio superar as interferncias da ideologia na linguagem, que Habermas intitula sua teoria como crtica das ideologias. Devido ao seu compromisso com a tradio falta na hermenutica o momento do conhecimento, da ao da razo reflexiva que abre o espao para a crtica. Diante disso, Habermas aponta para duas limitaes, dois dficits de racionalidade que prejudicariam a pretenso de universalidade da hermenutica: sua incompetncia quanto aos novos sistemas lingusticos o compreender hermenutico move-se no domnio da linguagem ordinria herdada de uma cultura j constituda; e sua insuficincia no caso de pseudolinguagens e ideologias. O compreender hermenutico move-se no domnio de uma comunicao que parte da cultura constituda e herdada no contexto da linguagem ordinria, tornando-se insuficiente em esferas onde as proposies ultrapassam esse contexto, como o caso da cincia moderna, que organiza monologicamente o seu sistema de linguagem. nesse nvel que a linguagem distorcida. Alm disso, se verdade o que a epistemologia gentica mostrou, a saber, que a linguagem tem seu fundamento nas regras de associao lgico-formal, que so pr- lingusticas e totalmente independentes da linguagem natural e da comunicao intersubjetiva, a pretenso de universalidade da hermenutica encontra j a um primeiro limite. Para os epistemlogos, a linguagem se acomoda sobre categorias como espao, tempo, causalidade e substncia e sobre regras de associao lgico-formal de smbolos que tm um fundamento pr-lingustico, portanto, apresenta-se como que desligada da estrutura da intersubjetividade e da comunicao, podendo ser tomada instrumentalmente (Cf. HABERMAS, 2000, p. 285). As distores lingusticas podem ocorrer de duas formas: devido, como j foi visto, s dificuldades resultantes da distncia cultural, temporal e social e do desconhecimento do lxico ou das regras de aplicao de uma lngua; e tambm em casos de comunicao sistematicamente perturbada. No primeiro caso, a hermenutica pode saber o que no sabe e pode ainda tentar esclarecer regras, contextos e sentidos incompreensveis. Mas no segundo caso, a conscincia hermenutica se mostra insuficiente, pois a incompreensibilidade no resulta de defeitos do prprio discurso. Pelo contrrio, muitas vezes o discurso se apresenta perfeitamente compreensvel e absolutamente normal. Sua patologia no facilmente perceptvel. A ideologia est quase sempre dissimulada. Ela esconde o real interesse, institucionalizado pela 67 70 tradio que se transforma na expresso distorcida ou patolgica da comunicao humana. A ideologia distorce o verdadeiro sentido, o real interesse que est por trs das relaes de trabalho e de linguagem, enfim, de comunicao, e somente a abordagem crtica d conta da questo desmascarando os reais interesses em ao nas atividades do conhecimento (RICOEUR, 1989, p. 351). Com o reconhecimento da presena da ideologia na linguagem so apresentados dois elementos que a hermenutica no aborda: o trabalho e o poder. Para Habermas desses dois elementos que partem os interesses que afetam o livre entendimento. Ou seja, a interferncia das instituies na linguagem gera a compreenso sistematicamente distorcida, produzindo a dominao entre os homens. Estando alterada a relao entre trabalho, poder e linguagem, essa situao limita uma hermenutica que se restringe ao entendimento da linguagem.
2.3.3 A pretenso de universalidade da hermenutica
A hermenutica uma capacidade que se adquire de compreender na medida em que se aprende a dominar uma linguagem natural. Segundo Habermas, uma hermenutica filosfica, como a de Gadamer, retira dessa concepo tradicional de hermenutica a ideia de que os meios de uma linguagem natural so suficientes para esclarecer o sentido de qualquer texto (Cf. 1987, p. 27). Disso resulta a liberdade do falante, pois o sistema da linguagem natural sempre aberto, isto , permite o comentrio e a modificao das regras de aplicao para quaisquer proferimentos (HABERMAS, 1987, p. 28). Alm disso, a hermenutica filosfica tambm deve linguagem natural a experincia de que, nessa linguagem no s so trocadas experincias de comunicao, mas tambm so formadas e modificadas atitudes que orientam a ao, ou seja, questes prticas s podem ser decididas no contexto da linguagem ordinria, sob base de um consenso produzido racionalmente. Isso tudo pressupe uma estrutura de linguagem. Compreendemos um conjunto de proposies com a ajuda de um nmero finito de elementos, que fazem parte de uma regra geral. Significa que podemos escolher a palavra certa para alterar a interpretao a que estamos habituados. 68 71 Graas criatividade da linguagem natural temos a competncia comunicativa de esclarecer a conscincia prtica dos homens, como tambm obscurec-la. De qualquer forma, quando se pretende esclarecer ou obscurecer qualquer proposio precisamos participar das regras comuns de uma linguagem. Portanto, a virada lingustica decisiva para a pretenso de universalidade hermenutica. Tem-se cada vez maior convico de que o que forma a condio bsica da filosofia no alguma representao de objeto, mas a compreenso de sentido porque o que compreendemos so fatos do mundo, ou seja, estados de coisas que tem a estrutura de enunciados possveis. Comenta M. Frank:
Na filosofia temos que lidar com a compreenso de significados com os quais tornamos acessveis fatos do mundo (...). Portanto, se significado aquilo que compreendido, ento a disciplina bsica da filosofia a hermenutica enquanto teoria da compreenso de fatos-interpretaes, e no a teoria do conhecimento enquanto teoria da representao pr-lingstica de objetos. A hermenutica, portanto, herda a reivindicao de universalidade da ontologia antiga e da epistemologia moderna (2007, p. 82).
A compreenso hermenutica no somente liberdade. Ela sempre condicionada pela pr-compreenso e por uma estrutura de linguagem comum. O falar de um com o outro confirma a validade da linguagem como um fait social, e ele a limita (FRANK, 2007, p. 86). No possvel controlar esse dilogo simplesmente com a ajuda de um cdigo dele independente. A compreenso , ao mesmo tempo, reflexividade e crtica, pois o j sempre compreendido pode aparecer a qualquer momento questionvel e potencialmente incompreensvel.
S os dois momentos juntos que circunscrevem a experincia hermenutica: a intersubjetividade do acordo (Verstndigung) na linguagem corrente em princpio tanto ilimitada quanto rompida. Ilimitada: pois pode ser entendida vontade; e rompida: pois jamais pode ser produzida integralmente (HABERMAS, 1987, p. 28).
69 72 Para uma adequada compreenso da polaridade entre crtica e hermenutica convm entender o que significa reflexo, pois ambas se propem discutir as questes metodolgicas em atitude reflexiva. Portanto, da estrutura da reflexo que nos vem uma indicao de como a crtica e a hermenutica podem ser pensadas. E. Stein pe a questo em termos de diferena e mediao:
Se a crtica se afirma basicamente na diferena e no contraste com aquilo sobre o que reflete, a hermenutica visa, primeiramente, a mediao e a unificao com o mesmo. Ambas, porm, diferena e mediao, podem ser distinguidas no ato de reflexo, que, de acordo com sua natureza, estabelece uma relao entre lados separados e por isso sempre, ao mesmo tempo, une e separa (1986, p. 31).
Finalmente, o prprio Habermas reconhece que a postura da crtica das ideologias no basta para exibir os padres crticos da teoria da sociedade, concedendo ressalvas pretenso de universalidade da crtica e da dialtica em favor da hermenutica. Com isso, Habermas acaba por substituir a teoria da ideologia pela teoria da racionalidade. Depois disso, pode-se dizer que tanto na filosofia crtica quanto na hermenutica o ideal de reflexo passa a ser, muito mais que a pretenso de universalidade, a busca da racionalidade: na reflexo crtica, quando percebe a diferena 38 , e na hermenutica quando acentua a identidade. Mas, em ltima anlise, ambas pretendem ser um instrumento de produo de racionalidade 39 . A hermenutica filosfica quer manter-se sempre no nvel da racionalidade. Por isso, consideram-se muito seriamente as pretenses de validade do texto, ou seja, tenta-se compreender por que o autor, acreditando que determinado estado de coisas existe,
38 Os autores frankfurtianos, ao contrrio de Hegel, que postulava a identidade entre o real e o racional, procuram a no-identidade, a negao que existe em toda identificao, em toda afirmao. Hegel desvelou a contradio, mas ao colocar o Esprito Absoluto como eminentemente real (...) se livrou do embarao, do sujeito universal, que Kant havia afirmado, mas no conseguiu caracteriz-lo corretamente. Segundo ele o universal j se desenvolveu adequadamente, e idntico quilo que ocorre. A razo j no precisa ser meramente crtica consigo mesma, ela se tornou afirmativa com Hegel, antes mesmo de ser possvel afirmar a realidade como racional. Em vista das contradies da existncia humana, que continuam efetivamente existindo, e em vista da debilidade dos indivduos diante das situaes criadas por eles prprios, essa soluo aparece como uma afirmao privada, como um pacto de paz pessoal do filsofo com um mundo inumano [...], critica Horkeimer (1983, p. 128). 39 Ricur chama ateno para o fato de que Gadamer utiliza a palavra Vernunft, razo, e no Verstand, entendimento. Baseado nisso seria possvel um dilogo com Habermas, o qual defende um conceito de razo distinto do entendimento planificador do projeto tecnolgico (RICOEUR, 1989, p. 341). 70 73 determinados valores e normas tm validade, determinadas vivncias podem ser imputadas a determinados sujeitos, apresentou em seu texto determinadas afirmaes... (HABERMAS, 1987, p. 88). O intrprete compreende a significao de um texto na medida mesma em que toma as razes ou as verdades do autor como racionais. Nesse sentido, a verdade na hermenutica filosfica entendida como uma racionalidade que abrange verdade proposicional, correo normativa, autenticidade e veracidade (HABERMAS, 1987, p. 92). Tambm a compreenso hermenutica no pode prescindir totalmente da razo, pois ao penetrar na tradio qual pertence a prpria reflexo, no pode evitar que esta haja criticamente. A fora da reflexo capaz, para Habermas, de abalar o poder da autoridade das tradies 40 . Segundo Habermas, Gadamer avalia mal a fora da reflexo que se desenvolve no compreender 41 . Essa fora, no entanto, no pode mais, certamente, ultrapassar-se rumo a uma conscincia absoluta. Para uma conscincia transcendental, que foi abalada hermeneuticamente e derrubada de volta para o contexto contingente das tradies, est fechado o caminho para o idealismo absoluto (HABERMAS, 2000, p. 257). De qualquer modo, Habermas registra na hermenutica das tradies um retorno a Hegel, definido como um equvoco produtivo, porque Gadamer no se entrega ressaca amorfa do ser libertado da gravidade, mas sim, voltando o olhar para Hegel, leva em conta a corrente massiva da tradio da palavra tornada objetiva, pronunciada de fato concretamente em seu lugar e em seu tempo (1987, p. 81). Mas, segundo E. Stein, tanto no mtodo dialtico como na hermenutica filosfica h a pretenso de ser uma possibilidade de produo e ampliao da racionalidade, porm, no de modo absoluto, e sim num plano onde h propriamente apenas o homem (1986, p. 34), inaugurando o paradigma da finitude 42 . Gadamer deixa claro este conceito quando afirma que a realidade do sujeito no a subjetividade, mas a historicidade de seu ser.
40 Ricur, porm, adverte que essa tnica na reflexo revela que a Crtica das Ideologias tambm tem um interesse, o da emancipao (Cf. 1989, p. 356). 41 Gadamer no se percata de la fuerza de la reflexin que se desarrolla en el Verstehen. Essa fuerza ya no se ve aqui enceguecida por la apariencia de desarrollo hacia um absoluto que pudiera dar razn de si mismo por via de autofundamentacin, ni tampoco se desliga del suelo de lo contingente donde tiene su origen. Pero al penetrar la gnesis de la tradicin en que la reflexin se origina y sobre la que la reflexin se vuelve, queda sacudido el dogmatismo de la prctica de la vida (HABERMAS, 2000, p. 254). 42 O paradigma da finitude inicia no comeo do sculo XX quando se tenta repensar o espao da filosofia e sua problemtica. Houve, ento, um encurtamento hermenutico (STEIN, 1986, p. 96), ou seja, um corte em relao ao objeto da filosofia que passa a operar sem preocupar-se com temas cosmolgicos ou teolgicos. Da a idia de encurtamentos ou reduo de temtica restando para a filosofia um plano onde h apenas o homem, com sua experincia finita e limitada. Portanto, tambm o seu discurso finito. Todo falar humano finito no sentido de que, nele, jaz uma infinitude de sentido a ser desenvolvida e interpretada. Por isso tambm o fenmeno hermenutico deve ser esclarecido a partir dessa constituio fundamental finita do ser, que desde o seu fundamento est construda lingisticamente (GADAMER, 1998, p. 664). 71 74 Entretanto, a Teoria Crtica (escola de Frankfurt) no consegue se movimentar apenas dentro desse novo paradigma 43 . por isso que, segundo Ricur, o debate parece enunciar-se em termos de uma alternativa: ou a conscincia hermenutica marcada pelas condies histricas nas quais toda compreenso est submetida finitude ou a conscincia crtica contra a falsa conscincia e as distores da comunicao humana (Cf. 1989, p. 329). Apesar da pretenso de verdade apresentada tanto pela crtica quanto pela hermenutica, o confronto Gadamer-Habermas no exatamente excludente um ao outro. O confronto dessas duas posies metodolgicas pode muito bem encontrar um ponto de complementariedade, pois uma hermenutica que no se distancia dialeticamente da prpria linguagem para compreend-la, ter seu horizonte interpretativo pr-determinado pelas assimetrias de poder inscritas na linguagem; e a dialtica que no supe o dado, o espao histrico, as relaes estabelecidas, afasta-se do mundo vivido nico objeto da interpretao, da crtica e da transformao. nesta lacuna que entra Ricur. Ele, porm, no pretende fundar um supersistema que englobaria as duas posies. Ao contrrio, postula uma complementao entre a hermenutica e a dialtica justamente porque reconhece as diferenas. Comentando esse carter de complementaridade, Ruedell afirma:
H, por conseguinte, dois procedimentos essenciais referentes compreenso de uma expresso lingstica: o da hermenutica e o da dialtica. Enquanto o primeiro considera preferencialmente seu aspecto subjetivo e singular, o segundo acentua sua dimenso comunitria ou intersubjetiva, uma vez que toda expresso, por mais particular que possa parecer, porque sempre compreendida na e atravs da linguagem, j traz em si uma universalidade relativa, ou seja, a universalidade da respectiva comunidade lingstica. Hermenutica e dialtica exigem-se, portanto, mutuamente. Uma se constitui em virtude da outra (2000, p. 128).
Segundo Ricur, no reforando a sua pretenso de universalidade que a hermenutica poder dar conta da exigncia legtima de uma crtica das ideologias, mas reformulando profundamente o seu programa.
43 A escola de Frankfurt comenta E. Stein situa-se no novo paradigma, onde houve o corte dos dois museus (o da histria natural e o da histria divina), mas, contudo ainda apelou para a natureza, pensando uma reconciliao com a histria, pensando igualmente numa conscincia, ao pensar uma reconciliao com a prxis. Pensaram, portanto, um problema que est de p, que no est resolvido, mas que provavelmente no possa ser resolvido atravs do caminho que a Teoria Crtica tentou percorrer. 72 75
3 A INTERPRETAO NA HERMENUTICA DE PAUL RICOEUR
3.1. A proposta de reformulao do projeto hermenutico
O que Ricur chama de reformulao hermenutica um movimento de deslocamento de uma posio tradicionalmente problemtica entre a epistemologia das cincias do esprito e uma ontologia da compreenso, para o texto. Trata-se, portanto, de uma reformulao de base atestada pela prpria histria da hermenutica, pois ao longo dessa histria, a tnica no deixou de se colocar sobre a exegese, sobre a filologia, quer dizer, sobre a espcie de relao com a tradio que se funda na mediao de textos (RICOEUR, 1989, p. 360). Em torno da noo de texto Ricur realiza uma srie de reflexes, definindo-o como uma elaborao subjetiva de fixao do discurso, pela escrita, com sentido aberto. Compete hermenutica, afirma, reconstruir a dinmica interna que rege a estrutura da obra e a projeo externa que d lugar ao trabalho do texto (RICOEUR, 1989, p. 43).
3.1.1 O discurso como um texto
76 O exame dos problemas especficos postos pela interpretao dos textos faz com que Ricur possa esclarecer a interpretao a partir do funcionamento geral da linguagem. Para ele, a linguagem o lugar central das pesquisas filosficas e da interpretao da existncia humana. Da justifica-se a presena do termo discurso em sua definio de texto: Adotarei a seguinte definio de trabalho: a hermenutica a teoria das operaes da compreenso em sua relao com a interpretao dos textos. A ideia diretriz ser, assim, a da efetuao do discurso como texto (RICOEUR, 1990, p. 17). Para poder confrontar-se com uma hermenutica do discurso, Ricur segue a tradio da lingustica francesa, que trabalha com os seguintes pressupostos: a) todo discurso conjuntural, enquanto a linguagem virtual; b) todo discurso autorreferencial, enquanto a linguagem carece de sujeito; c) refere-se sempre a um mundo, ao contrrio da linguagem, que carece de mundo; d) a linguagem, entretanto, contribui com os cdigos que permitem a comunicao. A partir desses quatro aspectos, percebemos que o discurso a efetivao da linguagem, ou, em termos ricoeurianos, que o discurso um acontecimento da linguagem. O discurso um acontecimento aberto compreenso e interpretao na medida em que dispe de uma permanncia no tempo, garantida pela escrita. Dizer que ele um acontecimento significa dizer que ele ocorre temporalmente no presente: h algum que fala e que nessa sua fala sempre se refere a algo. H troca de mensagens, h comunicao e a lngua se ultrapassa como sistema e passa a ter intencionalidade. Todo discurso, portanto, compreendido como sentido, isto , revela a intencionalidade mesma da linguagem. Se as palavras tm mais de um sentido, no devemos, por isso, pensar que h um sentido infinito ou uma polissemia sem regras. no contexto que se decidem os vrios empregos possveis. A palavra vem de um sistema, mas se d em ato, como acontecimento (Cf. HELENO, 2001, p. 137). Sem ignorar as perspectivas tericas que veem interpretao em todo ato lingustico, inclusive na simples nomeao de alguma coisa, Ricur reserva o termo para o processo de esclarecimento do sentido do que foi dito em palavras, admitindo que mltiplas e divergentes interpretaes podem ser dadas ao que dito. Quando esse discurso, como veremos adiante, forma uma unidade estruturada, delimitada, dotada de sentido em seu conjunto, no preciso entender cada uma de suas frases para compreender o que dito. Seu sentido advm de sua totalidade. Coloca-se, assim, um problema hermenutico diferente daquele colocado pela compreenso de uma frase ou de uma palavra (Cf. GENTIL, 2008, p. 19). 74 77 Quando Ricur insiste na polissemia das palavras, para focar a dialtica entre estrutura e acontecimento. O texto essa capacidade de organizao da prpria linguagem, quando esta se estrutura em unidades de discurso mais longas que a frase (RICOEUR, 1989, p. 25). Se a narrao esclarece a experincia temporal, o texto fornece a unidade lingustica que faz a ponte entre o vivido temporalmente e o narrado. A escrita torna o discurso uma obra com as categorias prprias de toda produo e trabalho humanos: composio, pertena a um gnero literrio, estilo individual. A objetivao do discurso na obra e o carter estrutural da composio, a que se acrescentar o distanciamento pela escrita, leva-nos a questionar por completo a oposio recebida de Dilthey entre compreender e explicar (RICOEUR, 1990, p. 52), como veremos adiante. At este ponto, podemos dizer que a hermenutica a arte de discernir a objetivao do homem em suas obras de discurso. Mas, o que ocorre com o discurso quando este passa da fala escrita, isto , ao texto? No nvel psicolgico ocorre que em primeiro lugar o texto torna-se autnomo relativamente inteno do autor, e, em segundo lugar, o texto pode fazer surgir uma possibilidade de mundo para o leitor. No nvel sociolgico, h um descontextualizar-se, de maneira a deixar-se recontextualizar numa nova situao. Segundo Ricur, a hermenutica de tradio romntica extrapola o uso do conceito evento lingustico. Schleiermacher e Dilthey identificam interpretao e compreenso, ou seja, para eles, interpretar compreender a inteno de um autor. Isso de tal maneira, que o dilogo autor-intrprete o modelo para toda hermenutica. J para Ricur, o paradigma no o dilogo, mas o texto 44 . E no somente paradigma ou modelo de, mas tambm modelo para. A linguagem no apenas representao de algo, mas tambm representao para alguma coisa. Com isso, o texto promovido a modelo de todas as cincias humanas, no s sob o ponto de vista estrutural, mas tambm sob o ponto de vista hermenutico, dada a referncia de mundo dessas mesmas cincias (Cf. RICOEUR, 1983, p. 40). De certa forma, ele realiza uma libertao da hermenutica daqueles pressupostos psicologizantes da tradio romntica. Isso acontece na medida em que vai identificando as implicaes de uma filosofia do discurso para a hermenutica, com a clara finalidade de mostrar que um texto escrito uma forma de discurso. E todo discurso escrito espera por
44 Ricur tambm considera o texto modelo para ao. Sobre isso, C. O. Scharag realiza uma crtica importante, uma vez que se verdade que o homem um animal que fala, igualmente verdade que ele um animal que age. Se a linguagem constitui uma caracterstica do ser humano, ento, a ao o de igual modo. Scharag, entretanto, suspeita quem em Ricur, a ao permanece subordinada ao texto. Encarar a ao atravs do modelo do texto , reconhecidamente, lidar com ela de forma aparentemente marginal. Existe, contudo, contrape G. B. Madison, outro modo de lidar com a ao de uma forma significativa? (MADISON, 1995, p. 52). 75 78 leitura. No se trata, pois, de um dilogo. No uma relao de interlocuo, no um dilogo com o autor atravs da sua obra, mas to produtivo em relao ao seu autor que leva a uma verdadeira transformao, tanto em relao linguagem quanto em relao s diversas subjetividades envolvidas. Ricur, entretanto, no pretende opor uma hermenutica do texto uma hermenutica psicolgica. Tal atitude, afirma, sofreria da mesma unilateralidade no dialgica. A compreenso no comea sem algum mal-entendido, pois nossas palavras so polissmicas; tm mais de um significado. funo do discurso, filtrar a polissemia das palavras, ou seja, reduzir a pluralidade das interpretaes possveis (Cf. RICOEUR, 1976, p. 28). H tambm uma libertao da linguagem do nvel semntico. Ao passar da frase ao discurso, em detrimento de uma abordagem que privilegia a lngua entendida como cdigo, ingressa-se no nvel propriamente hermenutico. O que est em questo, nesse nvel, no a forma, nem o sentido, mas a referncia, o carter vivo da linguagem. Isso acarreta a necessidade de uma tomada de conscincia quanto pluralidade dos modos de discurso e quanto especificidade do discurso filosfico: h sempre algum referindo algo no mundo de alguma forma especfica. As noes de evento e significao e de sentido e referncia, tomadas da teoria do discurso, so submetidas a uma srie de polaridades dialticas e permitem a Ricur mostrar que os conceitos de inteno e dilogo no se devem excluir da hermenutica, mas devem antes libertar-se da unilateralidade de um conceito no dialtico de discurso (RICOEUR, 1976, p. 35). Esse um ponto extremamente importante. O texto no cancela a estrutura do discurso, ao contrrio, a sua plena manifestao, pois nele aparece de modo muito explcito a dialtica entre evento e significao (Cf. RICOEUR, 1976, p. 37). Ento, quais so as alteraes que afetam o discurso? As principais alteraes so as seguintes: a) no fato humano enquanto evento, desaparece e a mensagem passa a ser transportada e fixada em marcas materiais, quer dizer, do discurso s permanece aquilo que dito na fala, isto , o noema do acto de falar (Cf. RICOEUR, 1976, p. 39); b) a mensagem do discurso pode ser veiculada para longas distncias sem srias distores, ampliando as possibilidades de comunicao. Diferentemente de Plato 45 , para Ricur, a escrita muito mais do que uma mera fixao material; pensamento humano sem a linguagem falada. Entretanto, transformaes ainda mais
45 No Fedro, Plato condena as marcas externas ou caracteres escritos como contrrios reminiscncia genuna (Cf. PLATO, 2004, p. 119). 76 79 complexas do que estas, provocadas pela dialtica entre evento e significao, so as que ocorrem pela dialtica entre sentido e referncia, como veremos adiante. Tambm no sujeito da comunicao se produzem transformaes profundas: o face a face da relao entre a subjetividade e personalidade dos interlocutores substitudo por uma relao mais complexa de escrita e leitura. Do lado do autor pode-se dizer que a sua inteno deixa de coincidir com o significado do texto mesmo. Ou seja, o texto independente da inteno mental do autor 46 . O que o texto significa interessa agora mais do que o autor quis dizer, quando o escreveu (RICOEUR, 1976, p. 41). Do lado do leitor, ocorre que no h mais apenas a relao algum que fala a algum, como no dilogo. Um texto escrito tem um mbito alargado de leitores potenciais 47 : todo aquele que saiba ler 48 . Segundo Ricur, podemos tomar duas atitudes diante do texto: colocar-nos no lugar do texto ou diante dele, encadeando um discurso novo no discurso do texto. Na primeira possibilidade de escolha, estaramos a indicar que o texto no tem um fora, s tem um dentro: a transferncia para o lugar do texto lugar que um no-lugar constitui um projeto particular relativamente ao texto, o de prolongar a expectativa da relao referencial com o mundo e com o sujeito falante (RICOEUR, 1989, p. 149). H, entretanto, a possibilidade de outra atitude, a possibilidade da leitura, porque o texto no est fechado em si mesmo, mas aberto outra coisa; ler , em qualquer hiptese, encadear um discurso novo no discurso do texto. um retomar do movimento de referncia para um mundo, para sujeitos, que havia sido suspenso quando o discurso se tornara um texto. Com isso o texto atualizado. Ricur denomina apropriao essa atualizao do texto atravs da interpretao: (...) ao caracterizar a interpretao como apropriao, pretende-se sublinhar o carter atual da interpretao... vitria sobre a distncia cultural, fuso da interpretao do texto com a interpretao de si mesmo (RICOEUR, 1989, p. 156). No texto, o discurso interpretado
46 O conceito de autonomia central no programa de Ricur. Entretanto, trata-se apenas de autonomia semntica. A despsicologizao da interpretao no implica na anulao da noo de significado autoral. Se fosse assim, no estaramos numa relao dialtica. Teramos que optar por aquilo que Ricur, citando W.K. Wimsatt chama de falcia intencional, que sustenta a extino do autor como critrio para qualquer interpretao vlida do texto ou por aquilo que chama de falcia do texto absoluto. Entretanto, no h possibilidade de escolha, porque a autonomia do texto apenas semntica: A autonomia semntica do texto torna a relao do evento e significao mais complexa e, neste sentido, revela-a como uma relao dialtica (RICOEUR, 1976, p. 42). 47 Uma outra crtica de Plato escrita assenta-se nessa possibilidade de ampliao de auditrio, pois a escrita torna o discurso aberto a uma recepo potencialmente universal e, portanto, tambm aberta a interpretaes no sujeitas ao controle de seu enunciador (GENTIL, 2008, p. 22). 48 Tambm aqui no permitido a absolutizao, pois a ampliao de auditrio (leitores) s potencial. Na verdade, um texto cria o seu prprio pblico. A leitura um fait social, ou seja, est submetido a certos padres e sofre limitaes especficas que representam a contrapartida dialtica da autonomia semntica do texto e pretenso de interpretao total. 77 80 enquanto significa. Trata-se de um conceito de interpretao totalmente novo, pois o texto, que antes tinha apenas um sentido, quer dizer, uma estrutura e um contedo proposicional, agora tem uma significao, uma realizao no discurso prprio do sujeito leitor (Cf. RICOEUR, 1989, p. 156). Nesse sentido, o dizer do hermeneuta uma atualizao do dizer do texto. Graas a isso Ricur pde retomar a questo do sujeito no final da interpretao. A teoria do texto coloca-nos perante a necessidade de desvelar o sentido do ser atravs da anlise e da interpretao de sua mediao discursiva. No possvel realizar a compreenso desse sentido de uma maneira imediata, sem outra mediao que a nossa capacidade natural para compreender. Mas tambm no possvel realiz-la de todo atravs da anlise estrutural dos sistemas de signos que compem o referido texto. A primeira possibilidade assentaria na crena romntica de uma comunicao congenial direta entre autor e leitor. A segunda, na crena cega no positivismo lingustico que, atravs da anlise das partes da linguagem, daria conta do mundo do texto (Cf. VILLA VERDE, 2003, p. 98).
3.1.2 O arco hermenutico
Da interpretao determinada pelo texto, brota a ideia de Ricur sobre dialtica, isto , a construo de sua teoria do arco hermenutico, no qual resolve as aporias da hermenutica e do qual nasce o crculo da interpretao, explicitado principalmente no ensaio O que um texto? (1989, p. 141). A ideia de arco hermenutico uma das mais importantes contribuies de Ricur hermenutica. Trata-se de um horizonte terico, substancialmente novo em relao ao tradicional crculo hermenutico. Para o nosso filsofo, a dialtica um processo contnuo de alternncia de fases de explicao e fases de compreenso. Ento, no temos um crculo (crculo hermenutico vicioso), mas um arco, o arco hermenutico, que aplicado noo de texto e primazia do ato de leitura permite repensar, no a oposio entre duas atitudes metodolgicas, no caso, entre explicar e compreender, mas, antes, sua mtua correspondncia, numa dialtica fecunda. 78 81 O problema de fundo, com o qual Ricur se v confrontado, o de uma j consagrada aporia. Fundamentado na ideia de arco hermenutico, sua posio no o de recusa de uma abordagem em prejuzo de outra, mas a partir de uma pensar os limites e a validade da outra. No se trata, portanto, de recusar a anlise estrutural, mas de com ela, pensar a validade da interpretao. Ricur tambm no comunga a ideia de fundar juntas as duas atitudes em relao ao texto. Seu desafio muito mais verificar como integr-las numa dialtica que se apresentar como um nico arco hermenutico, quando, enfim, se poder dizer que o projeto hermenutico foi reformulado.
Estritamente falando s a explicao metdica. A compreenso , antes, o momento no metdico, que nas cincias da interpretao se forma com o momento metdico da explicao. Este momento precede, acompanha, limita e tambm envolve a explicao. Em contrapartida, a explicao desenvolve analiticamente a compreenso (RICOEUR, 1989, p. 182).
Somente a abordagem do texto compreende os dois momentos complementares que engajam a hermenutica numa dialtica entre explicar e compreender. Fica respondida a questo: o que interpretao? a dialtica de explicao e compreenso enquanto fases de um nico processo (RICOEUR, 1976, p. 86). Tal dialtica coloca a compreenso no termo de uma mediao com a anlise estrutural. Mas para que a interpretao seja realmente enriquecida com uma compreenso mais profunda, ela necessita, depois de ter percorrido o arco hermenutico, voltar-se para uma compreenso de si, tornando prprio aquilo que, de incio, era estranho. Em conseqncia, o papel mediador desempenhado pela anlise estrutural constitui, ao mesmo tempo, a justificao da abordagem objetiva e a rectificao da abordagem subjetiva (RICOEUR, 1989, p. 209). Ao modo de Ricur, portanto, a dialtica dupla: a do conceito metodolgico de interpretao redefinido luz de uma hermenutica dos textos, depois a de um si que busca se compreender perante o texto, ao termo de um arco hermenutico que necessita da mediao do si com um outro diverso dele mesmo (DESROCHES, 2002, p. 26). O compreender-se pela leitura faz surgir uma nova dialtica, a do distanciamento e da pertena em cuja dinmica Ricur descobre a tarefa da filosofia. 79 82 A partir do arco hermenutico, a tarefa da filosofia, segundo Ricur, hoje dar conta do desafio de clarificar todas as implicaes da dialtica no somente para questes da vida pessoal, mas inclusive para o dilogo com as cincias. Ela precisa cavar as fundaes do conhecimento cientfico para descobrir sobre que solo ele se constri. E a presena do homem no mundo este solo primitivo sobre o qual se edificam as cincias. Assim, encontramo-nos diante de uma volta ao fundamento, de um retorno s fundaes, mas num segundo momento. somente depois das cincias que o filsofo tem o direito de voltar antes delas. Em outras palavras, no ponto mais avanado de uma cincia que ele pode e deve colocar o problema de suas razes, de seus fundamentos e, por conseguinte, de seu sentido (Cf. JAPIASSU, 1990, p. 6).
3. 2 A teoria da interpretao: a busca de uma instncia crtica
Gadamer e Habermas, pensando a tarefa da filosofia, acabam opondo hermenutica das tradies e crtica das ideologias. O que, porm, est em questo nos dois um gesto filosfico de base, um lugar inicial, enfim, um ponto de partida onde fundar a condio de possibilidade do filosofar. Para Gadamer seria o gesto humilde de reconhecimento das condies histricas (RICOEUR, 1989, p. 357) s quais se submete toda compreenso humana e que impede uma crtica radical, pois o distanciamento considerado uma atitude objetivante. Para Habermas, seria o gesto orgulhoso de desafio dirigido contra as distores da comunicao humana (RICOEUR, 1989, p. 57). Temos, ento, dois gestos de base distintos. Por esse motivo, podemos solicitar, acredita Ricur, que um reconhea o gesto ou a reivindicao do outro como legtimo e possa dar conta em si, um da pretenso de universalidade do outro. Ao retomar e alargar a noo de texto, Ricur v a a possibilidade da insero na tradio e do reconhecimento de toda instncia crtica. A partir do texto, a hermenutica pode satisfazer as quatro condies necessrias fundao de uma instncia crtica, a saber; a) o distanciamento produtivo; b) a dialtica entre explicar e compreender; c) a referncia, isto , o mundo aberto pelo texto; d) e, por ltimo, a criao do estatuto da subjetividade na 80 83 interpretao. Assim, a questo da compreenso de si, que na hermenutica romntica ocupa um lugar de destaque, v-se transferida para o fim.
3.2.1 Pertena e distanciamento
Se todo discurso acontece como um evento de fala e compreendido como significao, como vimos anteriormente, podemos, alm de significar o o qu? do discurso, significar tambm o acerca de qu?. Pela primeira pergunta respondemos qual o sentido do discurso; pela segunda, qual a sua referncia (Cf. RICOEUR, 1976, p. 31). O que ocorre, ento, uma superao do evento na significao. Superao esta que atesta a intencionalidade da linguagem (RICOEUR, 1976, p. 24). Dessa primeira e fundamental dialtica entre evento e significao, Ricur faz derivar sua teoria da interpretao. A conseqncia mais importante que da mesma maneira como liberta a sua significao da tutela da inteno mental, o texto liberta tambm a sua referncia dos limites da referncia situacional 49 , alargando, pelo mundo aberto por suas exigncias referenciais, o nosso horizonte. A insistncia de Ricur no abandono da noo de referncia remete para uma perspectiva ontolgica que procura, de certa forma, se libertar da lgica da linguagem de Frege, que prima pela necessidade da distino entre sentido e referncia e desta como valor de verdade (Cf. FREGE, 1978, p. 70). Acabamos de mostrar a libertao da inteno escondida, interior, psicolgica do autor e a realizao da exteriorizao intencional (j em ao no dilogo) e muito mais evidente no texto. preciso agora responder se no a exteriorizao intencional, assente em marcas materiais, uma espcie de alienao? (RICOEUR, 1976, p. 49). Em outras palavras, pode a elaborao da noo de texto produzir o distanciamento necessrio noo de objetividade no interior da historicidade da experincia humana? Se isso possvel, em que sentido poderia o distanciamento ser condio para a tomada de conscincia histrica?
49 Todas as referncias na situao dialgica, so, por conseguinte, situacionais. Mas graas escrita, o homem tem tambm um mundo, um conjunto de referncias abertas pelo texto, e no somente uma situao (RICOEUR, 1976, p. 47). 81 84 A oposio entre distanciamento alienante 50 e pertena, que faz a obra Verdade e Mtodo de Gadamer manter sempre a alternativa entre as duas atitudes, no supera evidentemente a aporia a qual Dilthey e Heidegger conduziram a hermenutica, a saber, a pretenso de cientificidade, atravs da objetivao da vida mesma, e o movimento de retorno a uma ontologia fundamental. Ricur no compartilha dessa posio. Para ele, concordando com Gadamer, a tomada de conscincia histrica acontece atravs da tenso, da alteridade, da dialtica entre o longnquo e o prximo. De fato, para Gadamer, a condio de finitude do conhecimento histrico exclui toda sntese a favor de uma fuso de horizontes entre duas conscincias distantes, quer dizer, diferentemente situadas. Fuso que nunca total, nem nica ou fechada, mas sempre aberta; sempre em tenso entre o longnquo e o prximo; entre o prprio e o estranho. Ento, o que que torna possvel a comunicao distncia? A coisa do texto ou o mundo do texto, como prefere Ricur. O mundo do texto no pertence mais nem ao seu autor nem ao leitor (Cf. RICOEUR, 1990, p. 42). Com efeito, quando ainda estuda a efetuao da linguagem como discurso, Ricur j identifica um trao primitivo de distanciamento, o do dizer no dito 51 (Cf. RICOEUR, 1990, p. 47). Mas atravs do texto que Ricur pde introduzir uma noo ainda mais positiva de distanciamento na qual a condio ontolgica no perde a experincia humana de historicidade: O texto para mim, muito mais que um caso particular de comunicao inter- humana: o paradigma do distanciamento na comunicao (RICOEUR, 1990, p. 44). O distanciamento, tradicionalmente visto como uma questo ontolgica, aparece numa hermenutica fundada no texto como condio para a interpretao. Como isso se d? Pela fixao do discurso na escrita e, consequentemente, pela autonomia que o texto adquire quando escrito. Autonomia trplice, escreve Ricur,
relativamente inteno do autor; relativamente situao cultural e a todos os condicionamentos sociolgicos da produo do texto; relativamente, enfim, ao destinatrio primitivo. O que o texto significa j no coincide com o que o autor queria dizer; significao verbal e significao mental tm destinos j distintos. Esta
50 Por distanciamento alienante entende-se toda atitude a partir da qual possvel a objetivao que reina nas cincias do esprito e que constitui, ao mesmo tempo, a runa da relao fundamental de pertena realidade histrica que se pretende objetivar (Cf. RICOEUR, 1990, p. 43). 51 Refere-se dialtica entre evento e significao Se todo discurso efetuado como evento, todo discurso compreendido como significao (RICOEUR, 1990, p. 47). 82 85 primeira modalidade de autonomia implica j a possibilidade de que a coisa do texto escape ao horizonte intencional limitado do seu autor e que o mundo do texto faa explodir o mundo do seu autor. Mas o que verdade das condies psicolgica, tambm das condies sociolgicas; e todo aquele que est preparado para liquidar o autor est menos preparado para fazer a mesma operao na ordem sociolgica; no entanto, o prprio da obra de arte, da obra literria, numa palavra, da obra, transcender as suas prprias condies psico-sociolgicas de produo e abrir-se assim, a uma srie limitada de leituras, tambm elas situadas em contextos scio- culturais sempre diferentes; em resumo, pertence obra descontextualizar-se tanto do ponto de vista sociolgico como psicolgico, e poder recontextualizar-se de um modo diferente; isto que constitui o acto de leitura. Da resulta que a mediao do texto no deveria ser tratada como uma extenso da situao dialogal; com efeito, no dilogo, o frente a frente do discurso dado antecipadamente pelo prprio colquio; com a escrita, o destinatrio original transcendido; para alm deste, a obra cria para si uma audincia, virtualmente alargada a todo o que souber ler (RICOEUR, 1989, p. 361).
A reformulao mais importante operada na hermenutica resultante dessa autonomia do texto e precisamente esta: o distanciamento no produto da metodologia. Ele constitui o prprio fenmeno do texto. No o que a compreenso deve vencer, mas aquilo que a condiciona. Portanto, no h na hermenutica uma dicotomia, mas complementaridade. Ricur v na autonomia do texto a condio mais fundamental do reconhecimento de uma instncia crtica dentro da interpretao, porque, nesse caso, o distanciamento pertence prpria mediao e no ao sujeito que interpreta: O passado nos interroga na medida em que o interrogamos. Ele nos responde na medida em que lhe respondemos. Essa dialtica encontra um apoio concreto na teoria da leitura... (RICOEUR, 1997, p. 381). Toda leitura um apropriar-se de algo que nos alheio. Nesse sentido, pode-se dizer que um esforo por superar a alienao cultural. No um esforo por superar o distanciamento. a prpria interpretao a contrapartida de nossa necessidade de superar a alienao cultural e o estranhamento. Trata-se de um tema que pode ser pensado historicamente. Vejamos: o Iluminismo pretendia tornar presente mais uma vez a cultura da antiguidade; o romantismo coloca o problema de saber como poderamos nos tornar contemporneos cultura do passado. O problema surge novamente depois da tentativa hegeliana de superar o historicismo pela lgica do Esprito Absoluto: se no existe recapitulao total do legado cultural do passado, livre da unilateralidade e parcialidade, ento no se pode vencer a historicidade da transmisso (Cf. RICOEUR, 1976, p. 55). Enfim, o distanciamento fundamental porque sem ele no temos nada a recuperar: 83 86
Uma tradio no suscita problemas filosficos enquanto nela vivemos e habitamos, na ingenuidade da primeira certeza. A tradio s se torna problemtica quando a primeira ingenuidade se perde. Temos ento de recuperar o seu significado atravs e para alm da alienao (RICOEUR, 1976, p. 56).
O distanciamento significava, antes de mais nada, estranhamento, e com a apropriao visava-se resgatar heranas culturais do passado da alienao da distncia. Mas so essencialmente as tradies, s quais pertencemos numa sociedade e numa cultura pluralista que introduzem a polaridade entre pertena e distanciamento, fundando, assim, a tarefa hermenutica. pelos textos da tradio que tal tarefa se realiza. Ricur v no distanciamento um instrumento metodolgico, ou seja, o conceito existencial de distanciamento recebe, no texto, um desenvolvimento epistemolgico deixando em aberto o lugar da crtica das ideologias (Cf. RICOEUR, 1997, p. 383). A hermenutica pode rejeitar o metodologismo, mas deve poder integrar uma posio metdica. Mais do que isso, exige que, no plano epistemolgico, seja igualmente aguada a conscincia metodolgica da cincia. Pois, como o intrprete se deixaria interpelar pelas coisas mesmas, se no se valesse, pelo menos de modo negativo, da filtragem realizada pela distncia temporal? Alm do mais, alerta Ricur, no se deve esquecer o fato de que a m compreenso que deu origem hermenutica (...) (1997, p. 384). Reportamo-nos pergunta inicial: como possvel introduzir qualquer instncia crtica numa conscincia de pertena expressamente definida pela recusa do distanciamento? Ser possvel, dir Ricur, na medida em que a conscincia histrica assumir tambm o distanciamento. Alis, a conscincia histrica contm em si mesma um elemento de distncia: A histria dos efeitos justamente a que se exerce sob a condio da distncia histrica (RICOEUR, 1990, p. 41). Dar uma apreciao positiva tradio ainda no torn-la critrio de verdade, porque ela assenta-se na linguagem. O lugar inicial da hermenutica no a tradio e, sim, a linguagem. Contudo, no somente a questo epistemolgica a ser resolvida pelo distanciamento. Tambm o conceito existencial de apropriao enriquecido: apropriar-se do que antes era 84 87 estranho permanece o objetivo ltimo de toda hermenutica (RICOEUR, 1976, p. 103). Entretanto, para no correr o risco de surgir como um retorno exigncia romntica, de coincidncia com a inteno do autor, a apropriao sempre precisa de um complemento crtico, que somente a compreenso pode trazer. Esse complemento a resposta dada pergunta: o que se deve compreender num texto e, por conseguinte, de que nos devemos apropriar?
3.2.2 Explicar e compreender
Desenvolver uma teoria do texto, como faz Ricur, implica inevitavelmente em conhecer e aplicar modelos semiolgicos tomados de emprstimo da filosofia da linguagem. Esses modelos mostram que nenhuma explicao naturalista ou causal, ela fruto de todo um trabalho. A produo do discurso como escrita numa obra, com estrutura e forma, tambm realiza uma objetivao, de modo que se d a ler em condies existenciais sempre novas, diferente do que acontece num dilogo:
(...) diferentemente do discurso simples da conversao que entra no movimento espontneo da pergunta e da resposta, o discurso enquanto obra pega em estruturas que fazem apelo a uma descrio e a uma explicao que mediatizam o compreender (RICOEUR, 1989, p. 362).
Ricur incorpora do estruturalismo essa chamada que considera a objetividade do texto e sua estrutura lingustica. Antes de proceder a interpretao, a hermenutica estar atenta ao reconhecimento do sentido imanente a toda estrutura. H um movimento dialtico entre explicar e compreender, em que a explicao estrutural precede compreenso hermenutica, ou seja, compreender consiste em trazer para o discurso aquilo que em 85 88 princpio se d como estrutura. preciso de incio explicar a estrutura que o texto mediatiza, para pretender compreend-lo profundamente (Cf. RICOEUR, 1989, p. 362). Mas ningum consegue explicar sem j ter compreendido algo. Toda explicao se constri sobre a compreenso prpria do nosso jeito de existir no mundo, resultando desta relao tambm uma dialtica interna, que anima o todo da compreenso. Enfim, a explicao a mediao entre dois momentos da compreenso. Um momento de captao do sentido do texto e um momento de compreenso mais sofisticada, porque apoiada em procedimentos explicativos. Ricur afirma que quando comeamos a explicao de um texto, ela tem a forma de uma conjetura, resultado, como j dizia Schleiermacher 52 , de uma tentativa do intrprete de adivinhar o sentido do texto, porque a inteno do autor ficou para trs. O problema hermenutico no surge pelo fato de no podermos tocar a experincia psquica do autor, mas pelo problema semntico que o texto revela ao separar-se da inteno mental de seu autor. (Cf. RICOEUR, 1976, p. 88). No existem receitas para se fazer boas conjeturas. Existem, porm, regras para sua validao, que so as regras da lgica. A lgica mostra que um texto apresenta um campo limitado de interpretaes. Uma interpretao no deve apenas ser provvel, mas mais provvel do que outra interpretao. Por isso, sempre possvel arbitrar a favor de ou contra uma interpretao, confrontar interpretaes, arbitrar entre elas e procurar um acordo (RICOEUR, 1976, p. 91). A explicao a validao de determinada conjetura em prejuzo de outras, sem jamais pretend-la definitiva. No se trata de fazer uma escolha entre elas; mas receber de uma o aspecto da realidade que as outras, eventualmente, no alcanam. Trata-se de ter uma viso de conjunto para aprofundar um ponto sem nunca ter a ltima palavra. H, portanto, uma circularidade entre o todo e a parte. Construir um sentido verbal de um texto, afirma Ricur, constru-lo como um todo (RICOEUR, 1976, p. 88). Nada h, pois, de pr-estabelecido para esta construo. Ela tambm uma conjetura do indivduo. Portanto, construir o sentido do texto constru-lo como indivduo e enquanto se
52 Trata-se de um tipo de certeza inteiramente diferente (...) mais divinatria, que surge quando o intrprete penetra tanto quanto possvel na inteira disposio do escritor; [por isso, no raro que as coisas se passem aqui de fato como o rapsodo platnico por si mesmo, e muito ingenuamente, confessa: que ele capaz de fornecer uma excelente explicao de Homero, mas que para outro poeta ou prosador no pretende ter nenhuma iluminao verdadeira...] (Cf. SCHLEIERMACHER, 2000, p. 36). 86 89 trabalha na construo de um sentido trabalha-se na construo de si mesmo. No se trata, porm, apenas de conjecturas, mas tambm da validao das mesmas 53 . Tudo isso mostra como, de um lado, o pensamento de Ricur se liga ao de Gadamer, quando este fundamenta toda explicao, mesmo a que se pretende cientfica, numa compreenso prvia de mundo. Como Gadamer, e antes dele Heidegger, Ricur tambm se confronta com a fenomenologia, aprofundando-a e, ao mesmo tempo, recusando o seu idealismo de cientificidade. Resta claro que, no projeto de Ricur, explicar uma condio necessria, mas no suficiente. A reflexo total uma iluso. E, nesse mesmo sentido, a crtica das ideologias, enquanto crtica radical de uma razo emancipada, surge como um ideal irrealizvel. Por outro lado, Ricur supera a oposio entre verdade (filosofia) e mtodo (cincia) da hermenutica de Gadamer, dado que no funde as duas, mas respeita a autonomia dos respectivos campos, preferindo a mediao e evitando toda e qualquer separao. Dessa forma, a explicao e a compreenso no constituem os polos de uma relao de excluso, mas os momentos relativos de um processo complexo: a interpretao. A questo que inicialmente era saber se entre as cincias da natureza e as cincias do homem haveria um conjunto contnuo, homogneo e, finalmente, unitrio, ou se era preciso estabelecer entre elas uma ruptura epistemolgica levou a duas teses: a tese da continuidade epistemolgica entre as cincias da natureza e as cincias do homem, possibilitando uma metodologia comum; e a tese da compreenso que anunciava a reivindicao de uma irredutibilidade e de uma especificidade metodolgica das cincias do homem. Neste caso, a tarefa da filosofia seria a de fundamentar o pluralismo metodolgico e a descontinuidade epistemolgica entre cincias da natureza e cincias do homem na diferena ltima entre o modo de ser da natureza e o modo de ser do esprito. Tomando a problemtica a partir da teoria do texto, Ricur pe em questo o dualismo metodolgico da explicao e da compreenso, substituindo-o por uma dialtica fina. Da reflexo sobre as duas teses, Ricur conclui que, no plano epistemolgico, no existem dois mtodos, explicativo e compreensivo. S a explicao metdica. A compreenso se desenvolve com a explicao. Assim que a homogeneidade do processo explicativo assegura a continuidade das cincias, mas a descontinuidade causada pelo processo compreensivo torna a distncia entre as cincias da natureza e as cincias do homem intransponvel. Alm disso, a noo de compreender reflete, no mago da epistemologia, uma
53 Nesse ponto, J. M. Heleno realiza sua crtica para o caso de se duplicarem as suspeitas, as conjeturas. Teramos ento, pergunta, de duplicar a validao? (Cf. 2001, p. 189). 87 90 pertena do nosso ser ao ser que precede toda a objetivao, toda a oposio de um objeto a um sujeito, e tambm constitui o indcio, no metodolgico, mas verdadeiro, da relao ontolgica de pertena ao ser. Conforme Japiassu, Ricur consegue, atravs da dialtica entre explicar e compreender, salvar o homem da (ou mesmo apesar da) cincia (1990, p. 12).
3.2.3 Sentido e referncia
Atravs da dialtica entre sentido e referncia, Ricur pretende mostrar que o sentido de um texto, ou seja, o contedo real da sua estrutura interna encontra-se aberto a quem quer que possa ler. Nesse sentido, o leitor histrico, enquanto que o texto omnitemporal. Aquilo de que o leitor pode se apropriar no do tempo do autor, mas da proposio de mundo, da referncia que o encadeamento de um texto abre (Cf. RICOEUR 1983, p. 31). E dado que essa nova dialtica exprime a plena exteriorizao do discurso, na medida em que o sentido no s o objeto ideal intentado pelo locutor, mas a realidade efectiva visada pela enunciao (RICOEUR, 1976, p. 91), verifica-se que a referncia afetada pelo distanciamento. Ricur afirma ainda que a referncia tem valor de verdade; tem a pretenso de atingir a realidade. Por esse carter, o discurso se ope lngua, que no possui relao com a realidade. Somente o discurso afirma visa s coisas, aplica-se realidade, exprime o mundo (1990, p. 55). A referncia esse poder que o texto possui de remeter a uma realidade exterior linguagem, de interpretar linguagens que dizem algo acerca do mundo, de um tipo de mundo que pode ser desvendado por uma semntica de profundidade. E isso de tal maneira que o sentido do texto no est detrs do texto, mas sua frente. No algo de oculto, mas algo de descoberto (RICOEUR, 1976, p. 99). J no importa a situao inicial, mas o mundo possvel aberto pela referncia do texto. Compreender um texto seguir o seu movimento do sentido para a referncia: do que ele diz para aquilo de que ele fala, e ele fala de um mundo possvel e de um modo possvel 88 91 de algum nele se orientar (RICOEUR, 1976, p. 99). Aqui a referncia mais do que mostrar. tambm criar um novo modo de ser:
Na fala viva, o sentido ideal do que se diz inclina-se para a referncia real, a saber, aquilo sobre que se fala; no limite, esta referncia real tende a confundir-se com uma designao ostensiva em que a fala se junta ao gesto de mostrar, de fazer ver. O sentido morre na referncia e esta, na exibio. J no acontece o mesmo quando o texto ocupa o lugar da fala. O movimento da referncia para a exibio interceptado, ao mesmo tempo que o dilogo interrompido pelo texto (RICOEUR, 1989, p. 144).
O texto altera a referncia do discurso. Ao contrrio do discurso oral, onde o problema da referncia resolvido pela funo ostensiva do discurso, ou seja, no poder de mostrar a realidade. Na escrita, as condies concretas do ato de mostrar desaparecem. Por outro lado, ela d condio de possibilidade para que seja liberada uma referncia de segundo nvel que atinge o mundo, no mais somente no plano dos objetos manipulveis, mas no plano que Husserl designava pela expresso de Lebenswelt, e Heidegger pela de ser-no-mundo (RICOEUR, 1990, p. 56). Ricur tambm introduz o distanciamento produzido pela fico, o qual estabelece uma ruptura com a linguagem cotidiana. Se no podemos encontrar um outro e sua inteno psicolgica; se no pretendemos apenas descrever o mundo, ento, o que resta para ser interpretado? Resta poder explicitar, pela reflexo, o tipo de ser-no-mundo manifestado diante do texto. Nesse ponto Ricur retm a ideia de projeo dos possveis mais prximos, de Heidegger: De fato, o que deve ser interpretado, num texto, uma proposio de mundo, de um mundo tal como posso habit-lo para nele projetar um de meus possveis mais prximos. o que chamo de o mundo do texto, o mundo prprio a este texto nico (RICOEUR, 1990, p. 56), ou seja, uma proposta de mundo com um horizonte significativo. O mundo do texto novo para o leitor/intrprete e deve ser considerado como a mediao inevitvel entre o sentido (puramente estrutural) e a compreenso de si mesmo (Cf. MACEIRAS, 1991, p. 65). Poder interpretar faz do mundo um mundo habitvel. Ricur sustenta obstinadamente a tese segundo a qual a suspenso da referncia de primeiro grau, ou seja, do discurso na sua funo descritiva constitui somente o outro lado de 89 92 um processo infinitamente mais notvel, a saber, a emergncia de uma referncia de segundo grau, que ele caracteriza como redescrio do mundo, do discurso na funo metafrica 54 (Cf. RICOEUR, 1991, p. 40). A redescrio da realidade ou o mundo-do-texto um mundo possvel de se habitar. No um mundo real, mas um objeto intencional do qual o leitor pode se apropriar. Portanto, a hermenutica de Ricur visa menos restituir a inteno do autor por trs do texto, e muito mais explicitar o movimento pelo qual um texto exibe, de algum modo, perante si mesmo, um mundo (Cf. RICOEUR, 1994, p. 123). O leitor, sim, o personagem real que pe em relao o mundo (possvel) do texto com o seu mundo (real) do leitor. Essa ideia corresponde noo de fuso de horizontes de Gadamer 55 . possvel que algum considere o ato de leitura como algo sem importncia para uma crtica. Mas, nesse caso, afirma Ricur,
ratifica-se paradoxalmente o positivismo que geralmente se combate, a saber, o preconceito de que s real o dado tal como pode ser empiricamente observado e cientificamente descrito. Por outro, encerra-se a literatura num mundo em si e quebra-se a ponta subversiva que ela volta contra a ordem moral e a ordem social. Esquece-se de que a fico precisamente o que faz da linguagem este supremo perigo de que Walter Benjamin, depois de Hlderlin, fala com temor e admirao (RICOEUR, 1994, p. 121).
A teoria do mundo do texto, ou seja, o seu carter referencial, representa, segundo Ricur, a ruptura mais decisiva com a hermenutica romntica, pois no h nenhuma inteno escondida a procurar por trs do texto, mas um mundo a expor diante dele (1989, p. 363). Esse carter de abrir brechas diante de toda realidade dada um recurso que o texto possui, uma possibilidade para uma crtica do real (1989, p. 363).
54 Na obra Tempo e Narrativa (Cf. RICOEUR, 1994, pgs. 88-110) Ricur estabelece trs estgios no caminho da referncia de primeiro grau para a refigurao: o primeiro nvel o do agir humano. caracterizado pela pr- compreenso. O ser no mundo j marcado pela linguagem da pr-compreenso que refere o mundo; o segundo a experincia do tempo: o ato de narrar imita a ao; e o terceiro, o ato de leitura e a abertura do mundo do texto. 55 (...) a leitura coloca de novo o problema da fuso de dois horizontes, o do texto e o do leitor, e, pois, a interseco do mundo do texto com o mundo do leitor (RICOEUR, 1994, p. 121). 90 93
3.3 O mundo do texto
A dialtica entre mundo do texto e mundo do leitor contribui para uma compreenso de si a partir da noo de identidade narrativa 56 : no lemos um autor; lemos a ns mesmos. Corresponde ao que Gadamer chama de aplicao. Dele, Ricur retira a ideia de unidade do processo compreenso-interpretao-aplicao (GADAMER, 1998, p. 460, a), substituindo o termo aplicao por apropriao. A leitura a recepo que responde e corresponde ao ser- afetado-pelo passado (RICOEUR, 1997, p. 380). nesse sentido que Ricur fala de arco hermenutico que se eleva da vida, atravessa o texto e retorna vida: existncia e vida so igualadas. Para isso, retoma a via fenomenolgica que endossa essa posio ao no distinguir a histria de uma vida da totalidade dos eventos temporais vividos e vividos de tal sorte que j estariam providos de sentido (ROSSATTO, 1999, p. 149). A apropriao que se realiza com a leitura esse retorno vida. Um retorno que questiona a forma como nos orientamos nela. O texto, diz Ricur, fala de um mundo possvel e de um modo possvel de orientao nesse mundo 57 (1983, p. 44). No modo possvel, ou melhor, no poder-ser reside a fora subversiva do imaginrio (RICOEUR, 1989, p. 363). Essa fora no deixa de ser um distanciamento. A referncia se distancia do real em vista de um possvel mais prximo e de uma crtica capaz de desmascarar as ideologias.
3.3.1 A apropriao: a retomada da condio ontolgica da compreenso ou sobre o modo de compreender nas cincias humanas
O projeto hermenutico de Ricur aceita o pressuposto segundo o qual o ser-no- mundo precede reflexo, impossibilitando a busca de uma fundamentao ltima. O
56 Elucidao do carter temporal da experincia humana por meio do relato. 57 Com isso Ricur permanece fiel ao compreender heideggeriano que , essencialmente, um projetar (Cf. 1990, p. 33). 91 94 compreender tem significao ontolgica: o sujeito que interpreta pertence realidade mesma a qual est interpretando. Tal pertena anterior constituio do sujeito do conhecimento. De uma forma muito positiva, a concepo de Ricoeur emana do aprofundamento e da transformao da fenomenologia husserliana feita por Heidegger. Segundo Ricur, um dos mritos de Heidegger est na sua reformulao da questo do sujeito. Com sua Analtica do Dasein, em Ser e Tempo, ele formula uma teoria do sujeito destituda do trao egocntrico, comum s filosofias da conscincia clssicas, desde o dualismo ontolgico cartesiano, e realiza uma recuperao da questo do ser e de seu sentido, isto , uma retomada do sujeito como um ente questionante, instigado pela questo do ser. Mas justamente nessa exposio da pr-estrutura da compreenso em termos ontolgicos que Ricur identifica uma limitao da hermenutica heideggeriana (e, de certo modo tambm de Gadamer). Trata-se da relao entre fenomenologia e hermenutica designada por via curta, porque desconsideram todas as discusses metodolgicas sobre a interpretao correta, e a hermenutica restringe-se a uma ontologia, em que o compreender mais que um modo de conhecer, um modo de ser. Com Ricoeur, por sua vez, h um aumento da dimenso hermenutica com a chamada via longa 58 , em que se pensa o compreender como conhecimento, mas tambm como alterao no modo de ser daquele que compreende: a interpretao de um texto completa-se na interpretao de si dum sujeito, que daquele momento em diante se compreende melhor, se compreende de outro modo, ou que comea mesmo a se compreender. E aqui que ele se aparta de Heidegger, pois considera necessrio substituir a via curta da analtica do Dasein pela via longa, onde toda e qualquer compreenso de si mediatizada pela anlise dos textos. Com esse longo percurso, a atividade reflexiva sofre uma profunda transformao: ela no compreenso direta. Encontra-se mediatizada. Exerce-se como interpretao. Outra transformao profunda tambm acontece em relao ao mtodo, que vai muito mais alm do simplesmente metodolgico, porque agora a identidade do eu est subordinada interpretao dos textos 59 , interpretao do sentido do texto, sendo o ato da apropriao de seu significado
58 Substituindo a anlise do Dasein, via curta, a proposta de uma via longa refere-se anlise dos relatos tanto histricos, com pretenso referencial de verdade, quanto os de fico, com narrao imaginativa. 59 La revolucin de mtodo va, como es evidente, mucho ms all de lo simplemente metodolgico porque ahora la identidad del yo queda pendiente de la interpretacin de los signos, de los smbolos, del lenguaje, en fin, de los documentos culturales y prcticos en los que el yo se objetiva (MACEIRAS, 1991, p. 52). Nas obras posteriores ao comentrio de Maceiras, a crtica pretenso de imediatez da intuio fenomenolgica leva 92 95 uma fuso do mundo do texto com o mundo do leitor, coincidindo com Gadamer (Cf. MACEIRAS, 1991, p. 60). A apropriao a forma como o sujeito responde ao sentido e referncia propostos pelo texto. Na realidade, a proposta de mundo exibida pelo texto que apropriada mediante a superao da subjetividade ou desapropriao ou distanciamento de si mesmo. Ao apropriar- se do sentido e da referncia do texto, o sujeito distancia-se criticamente das prprias iluses ideolgicas (RICOEUR, 1983, p. 9). Portanto, o problema essencial consiste em identificar o que est sendo narrado num texto, o que deve nele ser lido. Ricur salienta que o que comunicado, em ltima instncia, , para alm do sentido de uma obra, o mundo que ela projeta e que constitui seu horizonte (RICOEUR, 1994, p. 119). Entretanto, estar diante do mundo do texto , ainda, apenas a metade do caminho rumo apropriao. Somente pela mediao da leitura que o texto, na medida em que diz algo para alm de si mesmo, permite o partilhar de uma experincia para alm da linguagem:
Pudemos dizer (...) que o mundo do texto assinalava a abertura do texto para o que est fora dele, para o seu outro, na medida em que o mundo do texto constitui relativamente estrutura interna do texto uma inteno absolutamente original. Mas temos de confessar que, considerado parte da leitura, o mundo do texto continua sendo uma transcendncia na imanncia. Seu estatuto ontolgico permanece em suspenso: em excesso relativamente estrutura, espera de leitura (RICOEUR, 1997, p. 275).
A interpretao exige o confronto entre dois mundos, o mundo fictcio do texto e o mundo real do leitor. H uma dialtica autor-leitor. O fenmeno da leitura torna-se, com isso, a mediao necessria (Cf. RICOEUR, 1997, p. 276). A apropriao no algo de mental, no a inteno de outro sujeito, presumivelmente escondido por trs do texto, mas o projeto de um mundo, a apropriao de um modo de ser no mundo, que o texto desvela. A apropriao exatamente o contrrio da contemporaneidade: compreenso pela distncia (RICOEUR, 1990, p. 57).
Ricur a substituir o eu da primeira pessoa pelo si reflexivo de todas as pessoas (Cf. RICOEUR, 1991, p. 68). 93 96 Em vez de afirmar que o sujeito j Senhor do seu prprio modo-de-estar no mundo, projeta ou desvela novos modos de ser; a apropriao proporciona ao sujeito uma nova capacidade de a si mesmo se conhecer. Se a referncia do texto um projeto de mundo, ento, no o leitor que primeiramente projeta a si mesmo. Ao receber do texto um projeto, alargada a capacidade de autoprojetar-se e autoconhecer-se do leitor (Cf. RICOEUR, 1976, p. 106).
3.3.2 O estatuto da subjetividade: ser ser interpretado
Um dos principais contributos de Ricur para o nosso tempo o modo como repensa a questo filosfica que somos ns prprios, a questo de saber o que significa ser um sujeito reflexivo. A apropriao responde no a um autor, mas ao sentido do texto, de modo que o si constitudo pelo mundo do texto e no o seu contrrio: O texto a mediao pela qual nos compreendemos a ns mesmos (RICOEUR, 1990, p. 57). Se h uma apropriao de si pode haver tambm uma crtica das iluses do sujeito. Afirma Ricur:
A conseqncia para a hermenutica importante: no podemos mais opor hermenutica e crtica das ideologias. A crtica das ideologias o atalho que a compreenso de si deve necessariamente tomar, caso esta deixe-se formar pela coisa do texto, e no pelos preconceitos do leitor. Portanto, precisamos transferir para o cerne mesmo da compreenso de si a dialtica da objetivao e da compreenso que havamos percebido antes no nvel do texto, de suas estruturas, de seu sentido e de sua referncia. Em todos os nveis da anlise, o distanciamento a condio da compreenso (RICOEUR, 1990, p. 59).
A hermenutica acredita que o cogito s compreendido quando mediatizado: a conscincia no imediata, porm mediata; no uma fonte, mas uma tarefa, a tarefa de tornar-se consciente, mais consciente; de expor-se ao texto e no de autoprojetar-se nele. 94 97 O sujeito no tem a chave da compreenso. A apropriao das propostas de mundo abertas pelo texto produz uma ampliao na dimenso da subjetividade do leitor. Pode-se dizer que a subjetividade fica em suspense, irrealizada. Ao ler, eu irrealizo-me. A leitura introduz-me nas variaes imaginativas do ego (RICOEUR, 1989, p. 364). Nessa variao est a possibilidade para crtica das iluses do sujeito. Ricur no introduz apressadamente o conceito de apropriao sem antes levar s ltimas consequncias o conceito de distanciamento, porque o distanciamento de si mesmo no , para ele, uma deformao a combater, mas a condio de possibilidade da compreenso de si-mesmo face ao texto (1989, p. 364). Somente distanciando-se, ou seja, desapropriando-se de si, possvel realizar uma apropriao das propostas oferecidas pelo texto. nesse contexto que Ricur tambm reivindica a importncia de uma crtica das ideologias, pois no h compreenso de si que no se defronte com uma crtica das falsas iluses do sujeito. O problemtico no o conhecimento, mas o ser a ser conhecido. Por que o ser problemtico, no evidente ou apodtico? Porque est dividido, ferido, quebrado e s recuperado atravs da interpretao: a hermenutica que constitui o sujeito (RUEDELL, 2006, p. 28). O conhecimento, porm, tambm pode tornar-se problemtico, quando tomado como saber absoluto. Em sua quarta e ltima proposio sobre a crtica das ideologias Ricur escreve:
(...) resulta que a crtica das ideologias uma tarefa que devemos sempre comear, mas que, por princpio, no podemos concluir (...). Chamo de deontolgica minha ltima proposio, porque nada nos mais necessrio em nossos dias, que a renncia arrogncia da crtica, para empreendermos, com pacincia, o trabalho incessantemente retomado do distanciamento e do assumir de nossa condio histrica (RICOEUR, 1990, p. 95).
Com essa afirmao Ricur endossa a tese de Habermas segundo a qual todo saber est baseado num interesse. Da a necessidade da crtica das ideologias. Porm, a prpria crtica das ideologias est fundada num interesse especfico, ou seja, a crtica das ideologias no fala de um lugar neutro, no ideolgico, chamado cincia. Mas isso no inviabiliza as condies de produo da crtica. O fracasso do projeto de reflexo total leva a outro tipo de 95 98 discurso. As condies da crtica esto contidas no discurso de carter hermenutico, no qual todo saber de carter objetivante precedido pela relao de pertena. Antes de qualquer crtica, pertencemos histria. Esquecer esse vnculo inicial cair na iluso de uma teoria crtica elevada ao nvel de saber absoluto (RICOEUR, 1990, p. 94). Portanto, a crtica segunda em relao pertena, mas no impossvel. Ao contrrio, ela possvel em virtude do fator de distanciamento que pertence relao de historicidade. A questo crtica surge, assim, no cerne da compreenso. A reflexividade do ser e a no imediatez da reflexo leva a uma dialtica tambm entre cogito e sum, dado que h uma distncia entre a conscincia imediata e o real. Refletir reapropriar-se continuamente do nosso ser por meio da interpretao. A reapropriao , portanto, indireta, mediada e passa pela interpretao. A conscincia de si como que o resultado da interpretao, aparece no final da atividade reflexiva, e no no seu incio. A reflexo impossibilita uma ontologia da conscincia absoluta, fazendo aparecer, por meio da linguagem, aspectos reais do ser, que, porm, so sempre parciais (Cf. MACEIRAS, 1991, p. 52). A interpretao nunca absoluta porque, sendo linguagem, prisioneira de uma cultura, carente de univocidade e contingente individualidade do intrprete, o que no significa ausncia de rigor metodolgico, mas ateno e reconhecimento dos diversos estilos hermenuticos. A ttulo de exemplo, vejamos o modelo freudiano onde o eu fruto de seu destino natural, enquanto no modelo da Fenomenologia do Esprito, de Hegel, onde o eu se faz por sua histria. Tambm a, entre esses dois modelos, Ricur prope uma dialtica que manifesta como o eu do homem tanto por sua arqueologia quanto por sua teleologia. Ricur est profundamente convencido de que a identidade do eu do conhecimento de si resultado de uma vida examinada, narrada e continuamente retomada em toda reflexo aplicada s obras, cultura e, sobretudo, aos textos 60 . Por isso, o si nunca tem de si uma compreenso total, mas tambm nunca deixa de buscar essa compreenso, e deve faz-lo por um retorno, no diretamente, e sim atravs do rodeio pelos textos. A apropriao, ou seja, o retomar da subjetividade no completo:
60 S a reflexo abstrata fala desde parte nenhuma. Para tornar-se concreta, a reflexo tem que perder sua pretenso imediata de universalidade. Toda reflexo situada. Tem um mundo... No existe filosofia sem pressupostos prvios. A filosofia abarca o pensamento com seus pressupostos. Seu primeiro que fazer no consiste em comear, mas em fazer memria partindo de uma palavra j em marcha; e fazer memria com vistas a comear (PINTOR-RAMOS, 1991, p. 96).
96 99
Se verdade que a hermenutica se completa na compreenso de si, preciso rectificar o subjectivismo desta proposio, dizendo que compreender-se compreender-se em face de o texto. A partir da o que apropriao de um ponto de vista desapropriao de um outro ponto de vista. Apropriar fazer com que o estranho se torne prprio. O que apropriado , na verdade, a coisa do texto. Mas a coisa do texto s se torna o meu prprio se eu me desapropriar de mim mesmo, para deixar ser a coisa do texto. Ento eu troco o eu, dono de si mesmo, pelo si, discpulo do texto (RICOEUR, 1989, p. 64).
Isso permite a Ricur falar em distanciamento de si para si dentro da apropriao. E esse distanciamento, interno prpria apropriao, que pe em ao a crtica das ideologias, constituindo, por excelncia, o momento crtico da compreenso; e pe em runas a pretenso do ego de constituir-se em origem ltima. nesse sentido que a hermenutica se ope ao idealismo. A abordagem da temtica da subjetividade, feita por Ricur, pode ser caracterizada como sendo simultaneamente fenomenolgica e hermenutica (Cf. MADISON, 1995, p. 40). Fenomenolgica no sentido de que a fenomenologia oferece uma imprescindvel remisso ltima subjetividade, algo que esquecido ou positivamente criticado por outras correntes; graas a isso, a compreenso de mundo objetivo de sentido uma tarefa importante, pois s vale a pena enquanto esse sentido tem a possibilidade de ser apropriado por um sujeito em sua interminvel tarefa de humanizao. A fenomenologia a filosofia da subjetividade que significa uma constante voz de alerta contra as tentaes de reificao do sujeito (Cf. PINTOR-RAMOS, 1991, p. 101). Assim, apesar da remisso reflexiva no ser intuitiva ou introspectiva, mas indireta e interpretativa, ela no deixa de ser uma possibilidade de exprimir e de dizer o sentido no dito, mas dizvel, da existncia e da vida. Justamente por isso, afirma Japiassu, a filosofia essencialmente hermenutica, vale dizer, interpretao e explicao de um sentido pr-dado, de um sentido que constitui a sedimentao de uma vida e o dom de uma tradio (1990, p. 7).
97
100 3.3.3 Os limites da fenomenologia e sua recuperao na hermenutica
A proposta de uma reformulao do projeto hermenutico, feita por Ricur, est ligada tradio fenomenolgica, embora se distancia dela em muitos pontos. As crticas hermenuticas de Ricur em relao a Husserl referem-se apenas ao ideal de cientificidade, a saber, pretenso de auto-fundao da intuio na conscincia de si. No podem ser interpretadas como uma crtica radical, do tipo que refuta todo o corpo terico do programa fenomenolgico. Pelo contrrio, a fenomenologia permanece sempre o inultrapassvel pressuposto da hermenutica (RICOEUR, 1989, p. 50). Ricur fala de um verdadeiro enxerto (1978, p. 7) da hermenutica nos seguintes pressupostos fenomenolgicos: a) ao primado da questo da compreenso de si; b) a emergncia da questo do sentido; e c) a uma mais radical distino entre teoria e prtica. Por isso, talvez seja mais apropriado dizer que a hermenutica ricuriana consiste muito mais numa recuperao da filosofia husserliana, mas sem deixar de ser crtica em relao ao fundamento epistemolgico do mtodo, ainda muito reduzido relao sujeito-objeto, evidenciado na tese de que o lugar de toda intuitividade a subjetividade. A intuio , para Husserl, a mediao total que em determinado momento conduz da simples interpretao para a viso 61 das coisas. Ricur, que nunca quis confinar a filosofia em uma epistemologia movida s pela preocupao de esclarecer o crculo sujeito/objeto, acaba impondo a esse ideal de cientificidade um limite fundamental, que a condio ontolgica da compreenso. Mais alm de toda teoria do conhecimento, trata-se de perguntar pelo ser (MACEIRAS, 1991, p. 46). Isso porque, para a hermenutica, o sujeito no o fundamento ltimo, mas faz parte da prpria coisa sobre a qual interroga e pretende conhecer. O idealismo husserliano desaba diante da condio ontolgica da compreenso, como esta entendida na hermenutica. Ricur pergunta:
61 Colocar a fundao principal na ordem da intuio imediata, fundar ver (RICOEUR, 1989, p. 52), , segundo Ricur, a tese idealista de Husserl contra a qual luta. 98
101 Em que sentido que este desenvolvimento de toda compreenso em interpretao se ope ao projeto husserliano de fundao ltima? Essencialmente nisso: toda interpretao coloca o intrprete in media res e nunca no incio ou no fim. Ns surgimos, de certo modo, a meio de uma conversa que j comeou e na qual tentamos orientar-nos, a fim de podermos tambm fornecer-lhe o nosso contributo (1989, p. 58).
A esse tipo de relao no meio, Ricur chama de pertena. Pela relao de pertena esclarece-se a radical finitude do conhecimento, que, alis, constitui a prpria experincia hermenutica (RICOEUR, 1989, p. 55). Compreendemos, porque primeiro pertencemos ao mundo. S depois, num segundo momento, perguntamos pelo sentido e fazemos essa pergunta pela mediao da linguagem. Por isso, a compreenso, enquanto modo de ser, sempre finita. A linguagem, na qual necessariamente se d, nunca rigorosamente universal: tem os limites de seus cdigos e das circunstncias em que usada. No caso especfico de Ricur, a linguagem consiste num projeto hermenutico que contempla a mediao pelo texto como modelo privilegiado (RICOEUR, 1989, p. 45). A grande descoberta da fenomenologia o retorno s coisas. Ricur, porm, entende que essa descoberta no foi levada s ltimas consequncias, a saber, que tambm a conscincia tem o seu sentido fora de si mesma 62 , no mundo (Cf. HELENO, 2001, p. 182). J o texto se refere ao mundo de um modo particular, pois no pode recorrer s formas ostensivas para garantir sua significao (Cf. NALLI, 2006, p. 14). Ricur imagina estar seguindo a descoberta da fenomenologia ao deslocar o eixo da interpretao da subjetividade para o mundo; ou seja, de um sujeito fechado em suas significaes para um ser que sempre tem, como horizonte de suas visadas, o mundo (RICOEUR, 1978, p.12). Devido a isso, o ser, a conscincia e o eu so resultados da interpretao do mundo criado pelo texto, aparecendo como a ltima e no a primeira categoria da compreenso. Em outras palavras, no aparecem no incio ou antes da atividade reflexiva, mas no final, no momento da apropriao de um novo ser-no-mundo aberto pelo texto. Antes dos objetos e dos sujeitos h o mundo. A subjetividade se instaura nessa relao com o mundo que sempre a precede, no em termos lgicos ou em termos histricos dir
62 Husserl estabelecera como programa da fenomenologia o retorno s prprias coisas, no fim se encontrar com a realidade nica da conscincia transcendental que constitui o significado das coisas e o sentido do mundo (REALE; ANTISERI, 2003, p. 556). 99
102 Ricur mas em termos hermenuticos e ontolgicos (1989, p. 56). O sujeito se coloca diante de um objeto no contexto especfico da pertena, o que implica na intrnseca incompletude da tarefa hermenutica. Cada um pode ter acesso direto sua existncia, contudo, no pode ter, com a mesma imediatez, acesso ao seu sentido (Cf. HENRIQUES, 2002, p. 9). A questo do sentido aparece no segundo momento da obra de Husserl, momento em que contesta o empreendimento diltheyniano de fornecer s cincias do esprito um mtodo to objetivo quanto o das cincias da natureza. nesta escolha pelo sentido, contra toda atitude naturalista-objetivista, que Ricur encontra a principal contribuio da fenomenologia para a hermenutica (Cf. RICOEUR, 1978, p. 11), pois tratar do sentido reconhecer o carter lingstico de toda experincia. Diante disso, surge a questo que Ricur coloca: no seria idealista toda filosofia do sentido? Ao contrrio responde ele mesmo a tese da intencionalidade revela explicitamente que, se todo sentido para uma conscincia, nenhuma conscincia conscincia de si antes de ser conscincia de alguma coisa para a qual ela se projeta (Cf. 1989, p. 66). A toda conscincia de sentido, portanto, pertence um momento de distanciamento do vivido, que possibilita dar-lhe sentido. O distanciamento hermenutico corresponde reduo da fenomenologia, quele momento quando no contentes de viver ou de reviver ns interrompemos o vivido para o significar (RICOEUR, 1989, p. 67). Conservar o sentido no idealista significa priorizar a anlise noemtica 63 , ou seja, reconhecer que a subjetividade no tem domnio soberano sobre o sentido ao qual se dirige. Diferentemente de Husserl, para quem a subjetividade est acima de todos os entes do mundo,
(...) sou eu que interrogo o mundo como fenmeno, aquele mundo que vale agora para mim no seu ser e em seu ser tal, com todos os homens que ele compreende, dos quais estou to plenamente certo; portanto, sou eu que estou acima de todo ente natural que tenha sentido para mim; sou eu o plo subjetivo da vida transcendental na qual, em primeiro lugar, o mundo tem sentido para mim puramente como mundo: em minha plena concretude, eu abranjo tudo isso (HUSSERL apud REALE; ANTISERI, 2003, p. 565).
63 O conceito de noema refere-se, segundo Husserl, aos correlatos das vivncias (Erlebnis), ou seja, quilo de que se tem conscincia o pensado, o contedo. Na hermenutica de Ricur, noema aquilo que no texto se torna independente do autor e aberto interpretao de quem o l. 100
103
Essa ideia husserliana da constituio, configurao e refigurao do mundo seguramente uma idia problemtica. Husserl no deixa claro se este refigurar ou dar significado ao mundo significa criar o significado ou revel-lo (VANNI-ROVIGHI apud REALE; ANTISERI, 2003, p. 564) 64 . Em Ricur parece no haver dvida: o dizer o mundo do texto constitui o mundo, mas s enquanto dimenso simblica, na medida em que interage com uma subjetividade. No numa relao de exterioridade, mas numa relao de insero; da insero da subjetividade no mundo constitudo simbolicamente pelo dizer do texto (Cf. NALLI, 2006, p. 15). No dizer o mundo, o que o texto faz constitu-lo simbolicamente, sem ser necessrio exigir uma subjetividade como instncia prvia de sentido e como sua condio fundamental, mas sim estabelecendo um locus compreensivo, ou seja, uma possibilidade de sentido que configura e re-figura nossas experincias a cada vez que lemos um texto (RICOEUR, 1989, p. 30). Da a inevitvel natureza ontolgica da hermenutica enquanto um processo de autorreflexo do sujeito, sempre a partir de suas mediaes culturais e, especificamente, textuais. A constituio de si se d enquanto compreenso de si:
No h compreenso de si que no seja mediatizada por signos, smbolos e textos; a compreenso de si coincide, em ltima anlise, com a interpretao aplicada a estes termos mediadores. Ao passar de um para outro, a hermenutica liberta-se progressivamente do idealismo com o qual Husserl tentara identificar a fenomenologia (RICOEUR, 1989, p. 40).
A resposta da hermenutica ao idealismo husserliano encontra-se na ideia de que a subjetividade no pode ser a fundao ltima, pois o cogito est to sujeito crtica quanto qualquer outro ente, e o fato de subordinar a dimenso da linguagem experincia aproxima a fenomenologia da hermenutica, e vice-versa. Essa aproximao abre o caminho para uma
64 Para Ricoeur a fenomenologia no cria nada, mas encontra: A experincia fenomenolgica no faz mais do que explicitar o sentido que o mundo tem para ns, antes de toda filosofia, e que, manifestadamente, a nossa experincia lhe confere; este sentido pode muito bem ser destacado pela filosofia, mas nunca pode ser modificado por ela (HUSSERL apud RICOEUR, 1989, p. 79). 101
104 ontologia da compreenso que tem por tema o mundo da vida, essa camada de experincia anterior relao sujeito-objeto (RICOEUR, 1978, p. 11). Enfim, se toda intuio tem de ser mediada por uma interpretao, e se o sentido de um texto se tornou autnomo em relao ao seu autor, uma vez mais se sublinha que a conscincia tem seu sentido fora de si mesma. Compreende-se, ento, a tese de que a hermenutica convida a fazer da subjetividade a ltima, e no a primeira categoria de uma teoria da compreenso.
102
105
CONCLUSO
A polmica entre Gadamer e Habermas serviu como ponto de partida para a leitura e a discusso do projeto hermenutico de Ricoeur. Com este aprendemos que, a rigor, no h incompatibilidade entre estas duas perspectivas, a hermenutica das tradies e a crtica das ideologias. Pelo contrrio, em diversas obras h um conjunto de influncias recprocas. Iniciamos mostrando que Gadamer no contesta a importncia da razo em sua vertente crtica e emancipadora. Ele apenas procura delimitar seus poderes e definir suas fronteiras. Em Verdade e Mtodo II (1998, p. 236, b), afirma que Habermas interpreta de forma muito unilateral a tese de que a tradio seria a nica razo de validade. Gadamer, de certa forma, classifica sua concepo hermenutica como que correspondendo ao saber crtico, conceito que recolhe de Habermas. Assim, a linguagem passa a ser entendida como um meio que possibilita a compreenso do mundo, mas sem ignorar a atitude crtica diante de qualquer acordo. Habermas, por sua vez, recolhe da hermenutica a ideia de que a linguagem permite uma abertura da razo, capaz de transcender a si prpria e dar conta da totalidade da existncia humana por dois motivos: a) encontra-se aberta a tudo o que se pode dizer e compreender e, 2) aqueles que a utilizam podem distanciar-se em relao s suas prprias expresses, para interpret-las e refletir sobre elas. A Teoria Comunicativa que o autor desenvolve rev um processo onde tambm intervm a compreenso e o acordo. Alm disso, Habermas reconhece o mrito da hermenutica de Gadamer no fato dela ter se revelado uma excelente crtica compreenso objetivista das cincias do esprito.
106 A identificao de aspectos de reconhecimento recproco, prprio da atitude sempre aberta ao dilogo desses dois grandes filsofos, no minimiza o fato de a controvrsia documentada em muitos textos tornar-se pblica em forma de alternativa, perspectiva veementemente recusada por Ricur a favor de uma dialtica. O ensaio Hermenutica e crtica das ideologias exemplar para a compreenso do pensamento dialtico de Ricur. Nele, o filsofo lana dois desafios hermenutica das tradies que resultam numa hermenutica crtica: o primeiro se d no nvel epistemolgico, onde defende o primado da linguagem contra as filosofias que tm o seu ponto de partida no sujeito; o segundo quando tomamos como ponto de partida as tradies. Com estas percebemos que nunca estamos numa posio absoluta de inovadores, mas, inicialmente, sempre numa situao relativa de herdeiros. Essa mesma situao est tambm ligada estrutura de linguagem, que, desde sempre precede a cada um de ns, impossibilitando a elaborao de uma ontologia triunfante e obrigando a discursividade humana a contar sempre de novo com o consentimento dos cdigos. S h linguagem se algum fala a outro algum. Mas, se uma estrutura que nos precede, ela que nos permite falar. A linguagem no inveno de dois interlocutores. Mas, de outro lado, a linguagem sempre ultrapassa suas estruturas formais remetendo a algo dito e a algum que diz. Por isso, o segundo desafio encontrado em Ricoeur est no nvel ontolgico, e revela a insuficincia da racionalidade lingustica. Embora as leis dos sistemas de linguagem sejam lgicas e racionais, isso ainda no significa que podemos chegar verdade do sujeito. Existem linguagens muito mais primitivas e ofuscadas, para as quais s tem acesso via interpretao. Essa percepo leva Ricur a priorizar o discurso estrutura lingustica. , pois, o discurso que comporta a subjetividade do falante e a intersubjetividade da comunicao. Mas, nos dois casos, faz-se necessria a crtica. No primeiro, para desmascarar as iluses e distores do ego. O conhecimento, enquanto dilogo do sujeito consigo mesmo, , na maioria das vezes, sistematicamente distorcido pela interferncia das estruturas de domnio presentes na comunicao interiorizada, tornando-o duvidoso e suspeito; no segundo caso, para mostrar que a comunicao uma herana cultural da humanidade, criada e recriada pela interpretao humana. Em ambos os casos, a mediao do texto a condio de possibilidade de uma crtica das ideologias dentro da prpria hermenutica porque no texto o distanciar-se no alienante permitindo a realizao tanto de uma crtica das iluses do sujeito quanto de uma 104
107 crtica social. De fato, o modelo de distanciamento, presente na interpretao de um texto, pode ser transferido para a anlise dos fenmenos sociais. Assim como as estruturas lingusticas, tambm as estruturas sociais remetem para um referente, neste caso, para as aporias da existncia social. Ainda, alm de constituir-se em condio de possibilidade da crtica, o distanciamento, enquanto consequncia da autonomia do texto constitui-se na possibilidade de dilogo com as cincias, porque no exige a separao entre explicao e compreenso. Ao entrar no debate com as cincias, a hermenutica crtica pode enriquec-lo com o reconhecimento da dimenso ontolgica da racionalidade. Ser uma contribuio importante, na medida em que a meta da epistemologia contempornea parece ser a progressiva superao do cientificismo, da interpretao da cincia segundo um modelo logicizante, desligado das condies ontolgicas e histrico-culturais e encerrado no domnio das categorias e dos procedimentos analticos. H, na hermenutica interpretativa de Ricoeur, o reconhecimento de que o discurso cientfico possvel graas capacidade que a linguagem tem de referir-se, ou seja, de ir do ser ao ser-dito, sem que essa linguagem se sobreponha a nossa pertena ao ser. A hermenutica, aplicada interpretao de textos, articula o plano semntico, no qual opera a cincia da linguagem, com o plano reflexivo e filosfico, para o qual o universo da linguagem possui, diante do mundo do texto, significao ontolgica. Essa significao, porm, tem seu complemento crtico no plano semntico.
105
108
BIBLIOGRAFIA
ADORNO, T. W. Dialctica negativa. Madrid: Taurus humanidades, 1992.
AMARAL, M. N. Perodo clssico da hermenutica filosfica na Alemanha. So Paulo: EDUSP, 1994.
ARISTTELES. Metafsica. So Paulo: Loyola, 2002.
BRANDO, J. de S. Mitologia Grega. Vol. II. Petrpolis: Vozes, 2005.
CASANOVA, M. A. Hans-Georg Gadamer: a compreenso em jogo ou o jogo da compreenso. Mente, crebro e filosofia o sc. XX, So Paulo, v.11, p. 59-65, 2008.
COSTA, J. C. de C. Hans-Georg Gadamer: notas introdutrias hermenutica filosfica contempornea. Fragmentos de cultura, Goinia, v.14, n.5, p. 897-912, maio 2004.
DESCARTES, R. Discurso do Mtodo. Lisboa: edies 70, 1993.
DESROCHES, D. A vida longa da compreenso em Paul Ricoeur. In: CESAR, C. (org). A hermenutica francesa: Paul Ricoeur. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2002.
FRANK, M. A reivindicao de universalidade da hermenutica. Humanidades em Revista, Iju, v.1, n.1, p.79-103, jul-dez/2007.
FREGE, G. Lgica e filosofia da linguagem. So Paulo: Cultrix, 1978.
GADAMER, H-G; FRUCHON, P. (org). O problema da conscincia histrica. Rio de Janeiro: Ed. FGV, 2006.
GADAMER, H-G. Verdade e mtodo: traos de uma hermenutica filosfica. Petrpolis: Vozes, 1998, a.
109 GADAMER, H-G. Verdade e mtodo II. Salamanca: Sgueme, 1998, b.
GENTIL, H. S. O que interpretar: o mundo da ao e o mundo do texto. Mente, crebro e filosofia o sc. XX, So Paulo: v.11, p.16-25, 2008.
HABERMAS, J. Conhecimento e interesse. Rio de Janeiro: Zahar, 1982.
_____________. Conscincia moral e agir comunicativo. Rio de Janeiro: Tempo brasileiro, 1989.
_____________. Dialtica e hermenutica: para a crtica da hermenutica de Gadamer. Porto Alegre: LePM, 1978.
______________. La lgica de las ciencias sociales. Madrid: Tecnos, 2000.
______________. Pensamento ps-metafsico: Rio de Janeiro: Tempo brasileiro, 1990.
______________. Teoria de la accin comunicativa I: racionalidad de la accin y racionalizacin social. Madrid: Taurus, 1987.
HEGEL, G.W.F. Fenomenologia do esprito. Parte I. Petrpolis: Vozes, 2001.
HEIDEGGER, M. Ser e Tempo (I-II). Petrpolis: Vozes, 1995.
HELENO, J. Hermenutica e ontologia em Paul Ricoeur. Lisboa: Piaget, 2001.
HERIQUES, F. Intertextualidades: Freud, Hegel e Husserl na constituio da teoria da conscincia-texto de Paul Ricoeur, 2002. Disponvel em www.filosofia.uevora.pt Acesso 19/05/08.
___________. Paul Ricoeur leitor e herdeiro de Kant, 2005. Disponvel em www.filosofia.uevora.pt Acesso 11/06/08.
HORKHEIMER, M. Teoria tradicional e teoria crtica. So Paulo: Abril Cultural, 1983. (Coleo Os Pensadores).
JAEGER, W. Paidia: a formao do homem grego. So Paulo: Martins Fontes, 2003.
JAPIASSU, H. Paul Ricoeur: filsofo do sentido. In: RICOEUR, P. Interpretao e ideologias. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1990.
KANT, I. Crtica da razo pura. So Paulo: Abril Cultural, 1980. (Coleo Os Pensadores).
MACEIRAS, M. Paul Ricoeur: una ontologa militante. In: MARTNEZ, T. C.; CRESPO, R. . (Eds). Paul Ricoeur: los caminos de la interpretacin. Symposio internacional sobre el pensamiento filosfico de Paul Ricoeur. Barcelona: Anthropos, 1991.
107
110 MADISSON, G.B. Ricoeur e a hermenutica do sujeito. In: HAHN, L.E. A filosofia de Paul Ricoeur: 16 ensaios crticos e respostas de Paul Ricoeur aos seus crticos. Lisboa: Piaget, 1995.
MORA, J. F. Dicionrio de Filosofia. So Paulo: Loyola, 2001.
NALLI, M. Paul Ricoeur leitor de Husserl, 2006. Disponvel em www.scielo.com.br. Acesso 15/05/08.
OLIVEIRA, M. A. de. Reviravolta lingstico-pragmtica na filosofia contempornea. So Paulo: Loyola, 1996.
PALMER, R. Hermenutica. Lisboa: Edies 70, 1969.
PINTOR-RAMOS, A. Paul Ricoeur y la fenomeloga. In: MARTNEZ, T. C.; CRESPO, R. . (Eds). Paul Ricoeur: los caminos de la interpretacin. Symposio internacional sobre el pensamiento filosfico de Paul Ricoeur. Barcelona: Anthropos, 1991.
PLATO. Fedro. So Paulo: Martin Claret, 2004.
REAGAN, C. E. Lhermeneutique et le sciences humaines. In: RICOEUR, P. Les metamorfhoses de la raison hermenutique. Actes du colloque de Cerisy-la-Salle. 1 er 11 aot 1988. Paris: Les Editions du Cerf, 1991.
REALE, G.; ANTISERI, D. Histria da Filosofia: do romantismo at os nossos dias. So Paulo: Paulus, 2003.
RICOEUR, P. A metfora viva. Porto: Rs Editora, 1983.
___________. Do texto ao. Porto: Rs Editora, 1989.
___________. Interpretao e ideologias. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1990.
___________. O conflito das Interpretaes: ensaios de hermenutica. Rio de Janeiro: Imago, 1978.
___________. O si-mesmo como um outro. So Paulo: Papirus, 1991.
___________. Percurso do reconhecimento. So Paulo: Loyola, 2006.
___________. Rponse Manuael Maceiras. In: MARTNEZ, T. C.; CRESPO, R. . (Eds). Paul Ricoeur: los caminos de la interpretacin. Symposio internacional sobre el pensamiento filosfico de Paul Ricoeur. Barcelona: Anthropos, 1991.
___________. Tempo e narrativa. Campinas: Papirus, 1994. Tomo I.
___________. Tempo e narrativa. Campinas: Papirus, 1997. Tomo III.
___________. Teoria da interpretao: o discurso e o excesso de significao. Lisboa: Edies 70, 1976. 108
111
ROHDEN, L. O poder da linguagem: a arte retrica de Aristteles. Porto Alegre: EDIPUCRS, 1997.
ROSSATTO, N. D. Identidade pessoal e narrativa: a perspectiva de Paul Ricoeur. Revista de filosofia e psicanlise. Vol.1, n.1, p. 137-152. So Paulo: Educ, 1999.
RUEDELL, A. Da hermenutica para o ensino: uma discusso a partir do conceito de alteridade. In PIOVESAN, A. [et al.]. Filosofia e Ensino em Debate, p. 135-153. Iju: UNIJU, 2002.
_____________. Da representao ao sentido: atravs de Schleiermacher hermenutica atual. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2000.
_____________. Friedrich Schleiermacher: um clssico da filosofia alem. Veritas, Porto Alegre, v.47, n.01, p. 5-12, maro 2002.
_____________. Hermenutica e subjetividade: uma discusso a partir de Schleiermacher e Ricoeur. In OLIVIERA DE, N.; SOUZA, D. Hermenutica e filosofia primeira: festschrift para Ernildo Stein. Iju: UNIJU, 2006.
SCHLEIERMACHER, F. Hermenutica: arte e tcnica da interpretao. Petrpolis: Vozes, 2000.
____________, F. Hermenutica e crtica. Iju: UNIJU, 2005.
SCHNDELBACH, H. Filosofa en Alemania: 1831-1933. Madrid: Ctedra, 1991.
SCHUCK, R. J. Atravs da compreenso da historicidade para uma historicidade da compreenso como apropriao da tradio, 2007. Dissertao (Doutorado em Filosofia) Pontifcia Universidade Catlica do Rio Grande do Sul, Porto Alegre.
STEIN, E. Aproximaes sobre hermenutica. Porto Alegre: EDIPUCRS, 1996.
________. Crtica da ideologia e racionalidade. Porto Alegre: Movimento, 1986.
________. Racionalidade e existncia: o ambiente hermenutico e as cincias humanas. Iju: UNIJU, 2008.
TUGENDHAT, E. Lies introdutrias filosofia analtica da linguagem. Iju: UNIJU, 2006.
VILLA VERDE, M. A. Paul Ricoeur: a fora da razo compartida. Porto: Piaget, 2003.
Revista Jurídica UNESAJuris Poiesis: Revista do Curso de Direito da Universidade Estácio de Sá. Mestrado e Doutorado em Direito. Rio de Janeiro, ano 15, n. 15, jan-dez. 2012. ISSN 1516-6635