Argumento ad consequentiam

De Wikipedia, la enciclopedia libre Un argumento ad consequentiam o argumentum ad consequentiam (en latn: "dirigido a las consecuencias"), es una falacia lgica que implica responder a un argumento o a una afirmacin refirindose a las posibles consecuencias negativas o positivas del mismo. Tiene la estructura: 1. A afirma B. 2. B tiene como consecuencia C, que es algo negativo o indeseable. 3. Por tanto, B es falso. O en el caso opuesto: 1. A afirma B. 2. B tiene como consecuencia C, que es algo positivo o deseable. 3. Por tanto, B es verdadero.
ARGVMENTA

Argumento a silentio Argumento ad antiquitatem Argumento ad baculum Argumento ad consequentiam Argumento ad crumenam Argumento ad hominem Argumento ad ignorantiam Argumento ad lazarum Argumento ad logicam Argumento ad nauseam Argumento ad novitatem Argumento ad populum Argumento ad verecundiam Reductio ad absurdum

ndice
1 Uso 2 Validez 3 Ejemplos 4 Vase tambin

Uso

Ejemplos de argumentos haciendo uso de la falacia argumentum ad consecuentiam.

Una falacia ad consequentiam consiste en afirmar que un argumento de alguien es errneo slo porque las consecuencias indirectas reales o intuidas del mismo se consideren negativas o inaceptables. No todos los argumentos ad consequentiam son negativos. Es posible argumentar que algo es cierto por tener consecuencias consideradas positivas.

Validez
Ad consequentiam es falaz cuando se aplica a la deduccin sobre las consecuencias, y no a la evidencia (o premisa) de un razonamiento.

Ejemplos
"Esa frase motivacional tiene razn, ya que si as no fuera, mucha gente perdera la esperanza y las ganas de vivir."

El hecho de que la gente pudiera perder esperanza o ganas de vivir si la frase motivacional fuese falsa, no aporta validez a este argumento. "El Universo se cre en 6 das. De otro modo, se destruira la credibilidad de la Biblia". No tiene por qu haber una relacin entre ambos conceptos y, aunque as fuera, no podemos usar dicho argumento pues estaramos recurriendo al principio de autoridad. "Tiene que haber algo despus de la muerte. Si no, la vida no tiene sentido." El hecho de que la vida pudiera perder sentido si no hay nada despus de la muerte, no invalida por s mismo este argumento. "Que a Federico le gustan los hombres? No, eso no puede ser, su padre lo matara." Que el padre de Federico pudiera tomarse muy a mal la homosexualidad de su hijo no invalida en absoluto la afirmacin de que Federico sea, en efecto, gay. "No, no puede ser que el Presidente est implicado en eso. Perderamos las elecciones." El hecho de que la implicacin del Presidente en algn asunto turbio pudiera suponer efectivamente perder las elecciones, no invalida la afirmacin de que lo est.

Vase tambin
Lista de prejuicios cognitivos Obtenido de http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Argumento_ad_consequentiam&oldid=67808192 Categoras: Latinismos usados en filosofa Falacias Esta pgina fue modificada por ltima vez el 19 jun 2013, a las 22:57. El texto est disponible bajo la Licencia Creative Commons Atribucin Compartir Igual 3.0; podran ser aplicables clusulas adicionales. Lanse los trminos de uso para ms informacin. Wikipedia es una marca registrada de la Fundacin Wikimedia, Inc., una organizacin sin nimo de lucro.