Criterios de diseo EOSID INS-0002 Fecha: 19-Feb-2013 Revisin: 0
Gerencia de Normas y Procedimientos Pgina 1 de 24
Distribuidor Gerencia de Operaciones de Vuelo Gerencia de Normas y Procedimientos Gerencia de Instruccin Jefatura de Lnea ERJ Introduccin El presente instructivo se realiza a los fines de brindar una gua de referencia sobre los criterios de clculo utilizados en el diseo de procedimientos de contingencia EOSID 1 realizados por la Jefatura de Ingeniera de Operaciones de Vuelo. Este documento no pretende ser exhaustivo en su detalle, dado que excedera ampliamente el objetivo del mismo, sino que tratar de ser lo suficientemente gil y dinmico para permitir una referencia rpida de conceptos a los fines de la transmisin de los mismos en una rbita de instruccin. De acuerdo a lo anterior, se establece como destinatarios principales a los instructores de vuelo y de simulador, quienes son los actores principales en la transmisin de los criterios utilizados en la concepcin de los procedimientos de contingencia por falla de motor, de manera que los mismos se implementen de acuerdo a la intencin original con la que fueron diseados. Desarrollo Necesidad de procedimientos especiales En base a los requerimientos regulatorios vigentes, el peso mximo de despegue permitido para una operacin comercial debe cumplimentar requerimientos especficos de performance respecto a: Longitud de pista: Distancia de aceleracin parada y aceleracin continuacin con y sin falla de motor Gradiente de ascenso mnimo en el segundo segmento (2.4% para aeronaves bimotores) Despeje mnimo de obstculos (35 ft desde la trayectoria neta) No excedencia de la mxima energa de frenado No excedencia de la mxima velocidad de neumticos En base a lo anterior, se asegura que la aeronave dispondr de mrgenes mnimos de seguridad en pista y en vuelo en caso de falla de motor.
Pero, existen otros requerimientos que deba cumplir la aeronave una vez que se encuentre en el aire? Para responder a lo anterior podramos tomar como ejemplo un procedimiento de salida a ser realizado en condiciones instrumentales, en un entorno que resulte crtico desde un punto de vista de obstculos. Si consideramos el caso indicado en la Figura 1, en que se muestra la salida PONPI 2A de la pista 20 del aeropuerto de Salta, se observa resaltado en rojo el requerimiento establecido en el mismo procedimiento de un gradiente mnimo de ascenso de 4% hasta FL150. Siguiendo con este ejemplo, podramos asumir que en condiciones IMC, y sin otra contingencia establecida, la nica garanta de despeje de obstculos sera la trayectoria establecida en la SID publicada, debiendo cumplir consecuentemente los requerimientos de altura all establecidos.
1 Engine Out Standard Instrument Departure
Ingeniera de Operaciones de Vuelo Instructivo
Criterios de diseo EOSID INS-0002 Fecha: 19-Feb-2013 Revisin: 0
Gerencia de Normas y Procedimientos Pgina 2 de 24
Figura 1 Si se pretendiera seguir la trayectoria establecida por la SID an desde el escenario de falla de motor, deberamos determinar si al peso mximo de despegue se cumple el perfil vertical establecido por la misma.
Para verificar lo anterior podemos recurrir al anlisis de pista publicado y calcular el gradiente que se obtendra en ese caso para el escenario de falla de motor. En la Figura 2 se muestra el anlisis de pista correspondiente. Suponiendo una condicin de operacin de 30 C OAT y viento calmo, se observa que el peso mximo de despegue ser de 44976 kg.
Ingeniera de Operaciones de Vuelo Instructivo
Criterios de diseo EOSID INS-0002 Fecha: 19-Feb-2013 Revisin: 0
Gerencia de Normas y Procedimientos Pgina 3 de 24
Figura 2 Asumiendo entonces un peso de despegue de 44976 kg, en las condiciones antes mencionadas, se procede a realizar el clculo 2 puntual de gradiente segn se indica a continuacin. Considerando que la aeronave se encuentra a 5150 ft (que es la altitud de aceleracin para este caso), volando a V FS , con empuje de CL, con todos los motores funcionando, se obtiene: Gradiente AEO 3 = 15.44% Lo cual supera ampliamente lo requerido por el procedimiento SID publicado.
Sin embargo, si se realiza el mismo calculo puntual, pero ahora considerando falla de motor, con empuje MCT, se obtiene: Gradiente OEI 4 = 3.77% Lo cual resulta insuficiente para cumplir la salida publicada, dado que la misma requera 4% de gradiente.
Se podra alegar que dado que la diferencia de gradiente es pequea (estamos 0.23% por debajo de lo que requiere la SID), podramos reducir el peso de despegue hasta un valor tal que me permita alcanzar el 4% requerido. En este caso el valor de peso mximo de despegue que permite alcanzar 4% en la condicin anterior seria: MTOW 1 = 44000 kg Pero en lo anterior hubo una trampa. El clculo puntual realizado con 44000 kg brinda un 4% de gradiente disponible con un motor inoperativo a la altitud de aceleracin (5150 ft), volando a V FS con MCT. Pero la SID requiere 4% hasta FL150. Entonces, si pretendiramos asegurar un 4% de gradiente hasta FL150, con un motor inoperativo, el peso mximo de despegue en las condiciones dadas debera ser limitado a: MTOW 2 = 34000 kg Lo cual deja en evidencia que si se pretende una operacin comercial debemos buscar una solucin alternativa.
Es importante dejar en claro que un gradiente de ascenso de 4% a FL150 es un requerimiento elevadsimo de performance para cumplimentar con un motor inoperativo, y prcticamente ninguna aeronave de transporte
2 Los clculos que se detallan a continuacin han sido realizados con el software ECAFM de EMBRAER 3 All Engine Operating 4 One Engine Inoperative
Ingeniera de Operaciones de Vuelo Instructivo
Criterios de diseo EOSID INS-0002 Fecha: 19-Feb-2013 Revisin: 0
Gerencia de Normas y Procedimientos Pgina 4 de 24
comercial de pasajeros podra cumplirlo. Esta situacin demanda considerar los criterios de diseo con los cuales se publican los procedimientos SID publicados por los estados.
Entonces la pregunta podra ser, Qu consideraciones de diseo contienen los procedimientos SID? Para responder a lo anterior, y sin ahondar en detalles que exceden el objeto del presente, nos referiremos al Doc. 8168 de la OACI, el cual se denomina Procedimientos para los servicios de navegacin area Operacin de aeronaves y consta de dos volmenes, a ser, Volumen I: Procedimientos de vuelo y Volumen II: Construccin de procedimientos de vuelo visual y por instrumentos. Este documento es comnmente referenciado como PAN-OPS 5 , y establece los criterios y mtodos de clculo para el diseo de procedimientos a los cuales deben atenerse los estados miembros de la OACI.
En el punto 1.5 del prembulo del Volumen I del Doc. 8168, se establece lo siguiente:
En el diseo de los procedimiento con arreglo a los criterios de los PAN-OPS se suponen operaciones normales. Incumbe al explotador la responsabilidad de proporcionar procedimientos de contingencia para operaciones anormales y de emergencia.
Lo anterior nos brinda un punto importante a la hora de interpretar las consideraciones de los procedimientos publicados por el estado.
Adicionalmente, el captulo I del mismo documento, en su descripcin inicial de los procedimientos de salida, establece en el punto 1.1.1.2 un criterio fundamental de diseo de procedimientos publicados, y es el hecho de considerar todos los motores operativos, segn se detalla a continuacin:
Estos procedimientos suponen que todos los motores se encuentran en funcionamiento. Con el fin de asegurar, durante la fase de salida, un margen aceptable de separacin sobre los obstculos, podrn publicarse procedimientos de salida por instrumentos bajo la forma de rutas especficas que han de seguirse, o de salidas omnidireccionales, conjuntamente con las pendientes de diseo del procedimiento y detalles sobre los obstculos destacados.
Finalmente, resulta de inters lo establecido en el punto 1.2.1 del captulo 1, bajo el ttulo Responsabilidad del Explotador Procedimientos de contingencia, donde dice textualmente lo siguiente: La preparacin de los procedimientos de contingencia que se necesitan en caso de fallo de motores, o cuando se produce una emergencia en vuelo, despus de V1, es responsabilidad del explotador, de conformidad con el Anexo 6. En la figura I-3-1-1, se presenta un ejemplo de este tipo de procedimiento preparado por un explotador para una pista y tipos de aeronaves determinados. Si lo permite el terreno y los obstculos, estos procedimientos deberan seguir la ruta normal de salida.
5 Procedures for Air Navigation Aircraft Operations Figura 3
Ingeniera de Operaciones de Vuelo Instructivo
Criterios de diseo EOSID INS-0002 Fecha: 19-Feb-2013 Revisin: 0
Gerencia de Normas y Procedimientos Pgina 5 de 24
De lo anterior podemos llegar a dos conclusiones fundamentales, a ser: 1. Los procedimientos publicados por el estado no contemplan falla de motor 2. El desarrollo de procedimientos especiales de contingencia son responsabilidad del explotador.
Adems, profundizando un poco ms en los criterios de diseo de procedimientos de salida, en el Volumen II del Doc. 8168, Captulo 2, Punto 2.2 Principios de diseo, se establece que los procedimientos de salida se disean con una pendiente normalizada mnima de 3.3%, pudiendo ser superior si el terreno o restricciones de nivel as lo requieren. Por otro lado, el punto 25.121 de la FAR, regulacin con la cual se disean y certifican aeronaves de transporte comercial, establece un gradiente mnimo de diseo con falla de motor en el segundo segmento (tramo crtico de la trayectoria de despegue) de 2.4% para aeronaves bimotores. De esta comparacin de valores se observa que en un escenario de falla de motor siempre se estar en desventaja. Finalmente, no resulta menor considerar que la pendiente normalizada de diseo utilizada en procedimientos de vuelo es una pendiente geomtrica de una superficie plana, mientras que el gradiente requerido para las aeronaves en el segundo segmento es un valor puntual que ir disminuyendo a medida que la aeronave gana altura. Un poco de historia Antes de proseguir con los criterios de diseo implementados, resulta conveniente recorrer el proceso de constante evolucin que han tenido los procedimientos de contingencia de falla de motor en nuestra empresa. Existe un principio rector de la ingeniera y de la evolucin tecnolgica que dice que muchas veces no hay respuestas correctas o incorrectas, sino tan solo respuestas mejores o peores. En definitiva el proceso de evolucin en el diseo de procedimientos de contingencia cumple fundamentalmente ese principio, y en esta evolucin se relata ese intento constante de tratar de brindar una respuesta mejor.
Siguiendo con el ejemplo inicial del aeropuerto de Salta, relataremos la evolucin de los procedimientos de contingencia de dicho aeropuerto con los cuales se intent dar respuesta a la incapacidad de la aeronave de cumplir la salida publicada en caso de falla crtica de motor. Ao 2005 Comenzamos el recorrido en este ao fundamentalmente por dos motivos. Primero porque fue el ao en el que se recuper el sector Ingeniera de Operaciones de Vuelo para Austral, luego de un periodo de 7 aos durante el cual fue provisto por ARSA, con lo cual se recuper la capacidad de realizar anlisis tcnicos autnomos que respondieran a los intereses y polticas operativas propias. Segundo, por representar el ltimo exponente de una poca en la cual los mtodos y herramientas de clculo de trayectoria eran sumamente limitados, segn se ver a continuacin. Figura 4
Ingeniera de Operaciones de Vuelo Instructivo
Criterios de diseo EOSID INS-0002 Fecha: 19-Feb-2013 Revisin: 0
Gerencia de Normas y Procedimientos Pgina 6 de 24
En la Figura 4 se observa el procedimiento Drill 6 vigente para la flota MD-80 en el ao 2005 para la pista 20 del aeropuerto de Salta. Dicho procedimiento tena la infame caracterstica de que la espera utilizada para la resolucin y ascenso demandaba el cambio de configuracin en los virajes dado que demandaban un ngulo de banqueo de 30 a una velocidad inferior a la velocidad de maniobra de avin limpio. Ao 2006 Este ao resulta de suma importancia en la evolucin de estos procedimientos, dado que fue el ao en que Boeing publica por primera vez el software Boeing Climbout Program. En la Figura 5 puede observarse la versin adquirida por la empresa con la informacin pertinente a la aeronave MD-80. Es importante remarcar que este software contena informacin de performance especfica que permiti realizar clculos de trayectoria de despegue de una manera integral, considerando virajes complejos e introduciendo la falla de motor en cualquier punto. Antes de la disponibilidad de este software, no haba mtodo certero de clculo de trayectoria, y todos los anlisis se basaban en estimaciones puntuales que no permitan determinar otro escenario que no fuera la falla de motor en V 1 . Esto ltimo explica el por qu histricamente se implementaban como contingencia procedimientos que estaban basados en la falla de motor en V1, no pudiendo determinar puntos posteriores de falla que hubieran permitido seguir las salidas publicadas. Ao 2007 En el ao 2007 comienza a realizarse la verificacin de los procedimientos de contingencia vigentes con las nuevas herramientas de clculo disponibles. Adicionalmente, se implementan los Circuitos de Acenso los cuales consideraban una trayectoria de resolucin de falla que asegurara el despeje de obstculos, y cuyos virajes consideraran un ngulo de banqueo de 15. En la Figura 6 se observa el procedimiento publicado en aquel entonces.
6 Drill es una expresin propia de Austral Lneas Areas para designar procedimientos de emergencia por falla de motor. Figura 5 Figura 6
Ingeniera de Operaciones de Vuelo Instructivo
Criterios de diseo EOSID INS-0002 Fecha: 19-Feb-2013 Revisin: 0
Gerencia de Normas y Procedimientos Pgina 7 de 24
Ao 2009 Siguiendo la evolucin del procedimiento aplicable a la aeronave MD-80, por ser la nica flota de aquel entonces, y respondiendo a requerimientos de la Jefatura de Lnea correspondiente, en el ao 2009 se realiz una actualizacin de los procedimientos publicados. Los principales cambios fueron la implementacin un nuevo formato basado en cartografa oficial, la incorporacin de la terminologa EOSID, la implementacin de nuevos mrgenes de proteccin, y la descripcin de consideraciones para la operacin sin falla de motor. Para el caso puntual de la pista 20 de Salta tambin se incorpor una alternativa al Reland Inmediato histrico. Es importante aclarar que a pesar del intento de utilizar la terminologa EOSID como estndar de la industria, en este caso puntual no corresponda dado que el procedimiento segua estando basado en una trayectoria distinta a la SID publicada, an en la operacin sin falla. Esto deja en evidencia de que a pesar de los avances que se venan dando, an no se haba asimilado otra posibilidad de diseo que no fuera la contingencia implementada para la falla crtica. Este criterio tena la simplicidad de que desde una perspectiva de clculo slo se analizaba una trayectoria, a ser el caso de falla de motor en V 1 . Tal como se ver ms adelante, los anlisis de trayectoria basados en las salidas publicadas, demandan analizar multiplicidad de casos extendiendo considerablemente los tiempos y complejidad del anlisis. En la Figura 7 puede observarse el procedimiento al que se hace referencia.
Figura 7
Ingeniera de Operaciones de Vuelo Instructivo
Criterios de diseo EOSID INS-0002 Fecha: 19-Feb-2013 Revisin: 0
Gerencia de Normas y Procedimientos Pgina 8 de 24
Ao 2010 Este ao se caracteriza por la incorporacin de las aeronaves EMB-190 a la flota empresaria. Por ende, es cuando aparece la primera versin del procedimiento de contingencia particular a esta aeronave. A los fines de facilitar la transicin, y ante el desconocimiento de las capacidades de la nueva aeronave, se trabaj bajo el requerimiento expreso de adaptar los procedimientos vigentes del MD- 80 al EMB-190, aun cuando eso result en el no aprovechamiento de todo el potencial de performance del que dispona el EMB-190. En la Figura 8 puede verse este primer resultado.
Ao 2011 En esta ocasin se realiza una actualizacin de los textos en base a consideraciones operativas requeridas por la Jefatura de Lnea correspondiente. Adems, dada la implementacin del SOPM 7
provisto por EMBRAER, se propuso eliminar de los textos de los procedimientos de contingencia toda referencia que no sea exclusiva de los parmetros de la trayectoria a volar. En la Figura 9 puede observarse la versin citada del procedimiento.
7 Standard Operating Procedures Manual Figura 8 Figura 9
Ingeniera de Operaciones de Vuelo Instructivo
Criterios de diseo EOSID INS-0002 Fecha: 19-Feb-2013 Revisin: 0
Gerencia de Normas y Procedimientos Pgina 9 de 24
Ao 2012 Finalmente, en el ao 2012 se introdujo un nuevo formato en los procedimientos de contingencia publicados, implementando la designacin EOSID para los procedimientos que siguen las salidas publicadas sin falla de motor, y DFM 8 para aquellos que siguen una trayectoria distinta. Adicionalmente se public al dorso de los mismos un documento denominado Consideraciones Operativas con referencias adicionales.
Figura 10 Necesidad de evolucin En base a lo expuesto, se ha visto el intento de mejora continua que se ha venido realizando sobre los procedimientos de contingencia para el caso puntual del aeropuerto de Salta, tratando de aprovechar constantemente las nuevas herramientas de clculo disponibles y la experiencia operativa adquirida. Sin embargo, en vista de la situacin actual en la cual siguen existiendo DFM en aeropuertos que disponen de procedimientos SID publicados, se presenta la irregularidad que se muestra a continuacin. En la Figura 11 se presenta una discrepancia no menor que se da en las operaciones cotidianas. Sabemos que la inmensa mayora de las operaciones son en condiciones normales sin falla de motor, entonces la cuestin es qu hacer en casos como el de Salta, donde existe una SID publicada que requiere una trayectoria determinada, y hay a la vez un procedimiento de contingencia que no coincide con esa trayectoria publicada. Desde un punto de vista de mantener una contingencia a lo largo de toda la trayectoria de despegue, y no habiendo otra solucin disponible,
8 Drill de Falla de Motor
Ingeniera de Operaciones de Vuelo Instructivo
Criterios de diseo EOSID INS-0002 Fecha: 19-Feb-2013 Revisin: 0
Gerencia de Normas y Procedimientos Pgina 10 de 24
debera seguirse el DFM, pero por otro lado eso no respeta la salida publicada, y es una irregularidad, tal como se muestra ms adelante.
Figura 11 Ante esta situacin, resulta necesario recurrir a la regulacin nacional y a los requerimientos de la OACI establecidos en el Anexo 6 9 .
Resulta de inters lo establecido por la RAAC 10 en el punto 91.123, tal como se muestra a continuacin:
RAAC 91.123: Cumplimiento de los permisos e instrucciones del control de trnsito areo (a) Observancia del permiso: Cuando se haya obtenido un permiso del control de trnsito areo, el piloto al mando no se apartar de las indicaciones que en l se hagan, a menos que reciba una enmienda del permiso. Si se aparta del permiso al ejercer el piloto al mando de la aeronave su autoridad en caso de emergencia, lo notificar al control de trnsito areo inmediatamente que sea posible, y de ser necesario solicitar la enmienda de su permiso original. Asimismo, el piloto al mando pedir a los servicios de trnsito areo, si tiene dudas en cualquier momento, una descripcin detallada de la ruta.
9 Operacin de Aeronaves 10 Regulaciones Argentinas de Aviacin Civil
Ingeniera de Operaciones de Vuelo Instructivo
Criterios de diseo EOSID INS-0002 Fecha: 19-Feb-2013 Revisin: 0
Gerencia de Normas y Procedimientos Pgina 11 de 24
Adicionalmente, en el Captulo 3 de la Parte II del Anexo 6 de la OACI, se establece lo que se muestra a continuacin:
3.1 El piloto al mando observar las leyes, reglamentos y procedimientos pertinentes de los Estados en que opere el avin.
3.3 En caso de emergencia que ponga en peligro la seguridad del avin o de las personas, si hay que tomar alguna medida que infrinja los reglamentos o procedimientos locales, el piloto al mando lo notificar sin demora a las autoridades locales competentes. Si lo exige el Estado donde ocurra el incidente, el piloto al mando presentar un informe sobre tal infraccin a la autoridad competente de dicho Estado. En este caso, el piloto al mando presentar tambin una copia del informe al Estado de matrcula. Tales informes se presentarn, tan pronto como sea posible y, por lo general, dentro de un plazo de 10 das.
Por ende, seguir una trayectoria que no respeta los procedimientos publicados, sin estar en emergencia, vulnera el requerimiento de la RAAC 91.123, y del Captulo 3 del Anexo 6, al no observar los procedimientos publicados por el estado.
Finalmente, los procedimientos EOSID no requieren autorizacin de la autoridad local, debido a que mientras no se produzca una emergencia no se apartan de los procedimientos publicados; dejando bajo la potestad del comandante de la aeronave la posibilidad de apartarse de ellos en caso de emergencia, de acuerdo a lo establecido por la regulacin, lo cual deber ser notificado al control sin demora.
Adnde vamos? Como ha podido observarse, el presente horizonte de evolucin es el convertir en EOSID todos los procedimientos DFM vigentes en lugares donde existan procedimientos de salida publicados por la autoridad. Como ejemplo icnico de EOSID, es conocida en la industria la presentacin sobre el desarrollo del procedimiento de contingencia que utiliza la aerolnea alemana Condor, en el aeropuerto de Las Vegas. El mismo se presenta en la Figura 13.
Si se observa con detenimiento el procedimiento referenciado, podr verse que en lnea llena se encuentra graficada la SID publicada con dos transiciones, y en lneas punteadas en verde y en magenta se presentan dos procedimientos de contingencia a realizar segn el punto donde suceda la falla de motor. Es importante resaltar que el texto del procedimiento hace referencia exclusivamente a cuestiones de la trayectoria, y en caso de que la falla suceda posterior al segundo punto de divergencia, la aeronave puede continuar la salida publicada. Adicionalmente, sin falla de motor, la aeronave no se alej en ningn momento del procedimiento SID. Figura 12
Ingeniera de Operaciones de Vuelo Instructivo
Criterios de diseo EOSID INS-0002 Fecha: 19-Feb-2013 Revisin: 0
Gerencia de Normas y Procedimientos Pgina 12 de 24
Figura 13 Conceptos bsicos a implementar en el diseo de EOSID El principio rector del diseo de procedimientos de contingencia es ser lo ms similar posible a la salida publicada. De esta manera la aeronave nunca se aleja de la salida publicada en caso de operacin sin falla (99.99% de los casos). Esto resulta de suma importancia en aeropuertos de elevada congestin Se introducen los conceptos de Punto Crtico y Punto de Escape. En estos puntos la trayectoria de contingencia diverge de la publicada. En el Punto Crtico la aeronave an se encuentra en configuracin de despegue (2do y 3er segmento de la trayectoria) y se establece que no haya ms de uno por procedimiento. En el Punto de Escape la aeronave ya se encuentra en configuracin de ascenso final, y puede haber ms de un punto de divergencia en funcin de la transicin de la SID y de la ubicacin de la aeronave. El procedimiento de contingencia para falla de motor en el despegue finaliza en una espera, o cuando la aeronave se encuentra en condiciones de continuar la salida publicada.
Ingeniera de Operaciones de Vuelo Instructivo
Criterios de diseo EOSID INS-0002 Fecha: 19-Feb-2013 Revisin: 0
Gerencia de Normas y Procedimientos Pgina 13 de 24
Primeros pasos La aplicacin de estos conceptos comenz a implementarse en noviembre de 2011, a la vista del inicio de operaciones regulares en el aeropuerto de Santiago de Chile (SCL/SCEL). Ante esa perspectiva, se evalu la posibilidad de implementar el concepto de EOSID diseando en base a las salidas publicadas, dada la irregularidad de volar trayectorias diferentes a estas sin declarase en emergencia, por la plena aplicacin de lo establecido en el mencionado Anexo 6. Posteriormente, se realiz el anlisis para el resto de las operaciones internacionales que fueron surgiendo que requeran soluciones de contingencia. Se pone a nivel de ejemplo la evolucin del procedimiento para el aeropuerto de San Pablo, Brasil. En la Figura 14 se presenta el procedimiento histrico con el cual se ha realizado en ocasiones la operacin chrter con aeronaves MD-80. En la parte superior izquierda puede observarse la sentencia Despegue con falla de motor en V 1 , siendo explicito el entorno reducido de validez de dicho procedimiento. En este escenario surge nuevamente la pregunta Qu hacer si la falla de motor fue posterior a V 1 ? Ms an el caso si la aeronave se incorpor a una salida publicada y no se dispone de informacin de hasta dnde puede asegurarse del despeje de obstculos, y si habra o no que volver al procedimiento de contingencia. Realizando el anlisis detallado, se encuentran multiplicidad de escenarios de falla en los cuales esta solucin resulta insuficiente. Adems, es sabido que en un escenario como este, resulta inviable el alejamiento de la salida publicada SID sin haberse declarado en emergencia, por los conflictos de trnsito que originara.
Como mejor respuesta a la necesidad operativa antes expuesta, se desarroll un procedimiento de contingencia basado en el concepto EOSID, que resulta ser tal como se muestra en la Figura 15. En el mismo, a pesar de a simple vista aparentar un mayor grado de complejidad, se puede observar la superposicin de las salidas publicadas, con las indicaciones de resolucin en cada caso. El formato implementado ha sido siguiendo un esquema de diagrama de flujo a los fines de facilitar la lectura de la informacin de inters para cada caso. Pasada la etapa de adaptacin inicial a este nuevo formato, se han evidenciado las considerables ventajas operativas del mismo, partiendo por la facilidad de lectura, correspondencia con la SID, y capacidad de ser volado en modo automtico (MAGENTA) sin el requerimiento actual de los procedimientos DFM de utilizar el modo V/L (GREEN NEEDLES). Figura 14
Ingeniera de Operaciones de Vuelo Instructivo
Criterios de diseo EOSID INS-0002 Fecha: 19-Feb-2013 Revisin: 0
Gerencia de Normas y Procedimientos Pgina 14 de 24
Figura 15 Actualmente se encuentran publicados y en vigencia procedimientos EOSID para los siguientes aeropuertos: Santiago de Chile, SCEL San Pablo, SBGR Rio de Janeiro, SBGL Florianpolis, SBFL
Adicionalmente se ha iniciado el proceso de rediseo de los procedimientos DFM vigentes en los aeropuertos de cabotaje para generar procedimiento EOSID en los casos que sea posible (donde haya salidas publicadas). Consideraciones bsicas en el diseo de EOSID La primera cuestin a tener en cuenta a la hora de disear procedimientos de contingencia es el hecho de que responden a la exclusiva responsabilidad del operador, y que no hay regulacin pertinente a la cual atenerse. Sin embargo, existen numerosos documentos de referencia y asesoramiento que son utilizados a la hora de establecer criterios coherentes que respondan fidedignamente a la problemtica en anlisis. Una breve resea de los documentos utilizados a la hora de establecer los criterios de diseo implementados son los siguientes: AC120-91 Airport Obstacle Analysis Federal Aviation Administration
Ingeniera de Operaciones de Vuelo Instructivo
Criterios de diseo EOSID INS-0002 Fecha: 19-Feb-2013 Revisin: 0
Gerencia de Normas y Procedimientos Pgina 15 de 24
AC700-016 Compliance with regulations and standards for Engine-Inoperative obstacle avoidance Transport Canada CAAP 235-4 Guidelines for the consideration and design of Engine Out SID (EOSID) and engine out missed approach procedures Australian Civil Aviation Safety Authority Boeing Conference Whitepaper One airlines method for calculating engine failure turn procedures Presented by Alaska Airlines Boeing Conference Whitepaper Airline use of BCOP for SID Analysis Presented by Condor Flugdienst GmbH Planning the departure Flight Safety Foundation Jet Transport Performance Methods Boeing Flight Operations Engineering Getting the grips with airplane performance Airbus Flight Operations Support Doc. 8168 Procedimientos para los servicios de navegacin area Organizacin de Aviacin Civil Internacional Summary of useful information for performance engineers Boeing Flight Operations Engineering Methods and data to calculate turn performance Boeing Flight Operations Engineering Supplementary Takeoff Information Turn Analysis EMBRAERs AOM
Adicionalmente, todos los anlisis de trayectoria de despegue realizados para la aeronave EMB-190, son calculados mediante el software especfico Climbout Software, cuya referencia se muestra a continuacin.
Figura 16 Mrgenes y tolerancias en el diseo de procedimientos A la hora de trabajar sobre los anlisis de trayectoria de despegue, es importante diferenciar entre los mrgenes y las tolerancias que sern consideradas. Los mrgenes tienen en cuenta el despeje horizontal y vertical que debe mantener la aeronave respecto a los obstculos y al terreno crtico. Por otro lado, las tolerancias son la dispersin que podr tener la trayectoria nominal de la aeronave debido a la certeza con que puede determinarse su posicin.
Ingeniera de Operaciones de Vuelo Instructivo
Criterios de diseo EOSID INS-0002 Fecha: 19-Feb-2013 Revisin: 0
Gerencia de Normas y Procedimientos Pgina 16 de 24
Mrgenes Los mrgenes a considerar han sido establecidos en base a lo especificado en el Anexo 6 de la OACI. En el mismo, en el punto 3 del Adjunto C, se establece lo siguiente:
3. Limitaciones relativas al franqueamiento de obstculos en el despegue 3.1 Ningn avin ha de despegar con una masa mayor que la que se indica en el manual de vuelo como correspondiente a una trayectoria neta de vuelo en el despegue, que permita salvar todos los obstculos con un margen vertical de por lo menos 10,7 m (35 ft) o con un margen lateral de por lo menos 90 m ms 0,125D; en que D es la distancia horizontal recorrida por el avin desde el extremo de la distancia de despegue disponible, salvo en los casos previstos en 3.1.1 a 3.1.3 inclusive. Al determinar la desviacin admisible de la trayectoria neta de vuelo en el despegue, a fin de evitar los obstculos por lo menos con los mrgenes especificados, se supone que no se da al avin inclinacin lateral antes que el margen vertical entre la trayectoria neta de despegue y los obstculos sea de por lo menos 15,2 m (50 ft), y que despus la inclinacin lateral no es superior a 15. La trayectoria neta de despegue considerada es la que corresponda a la altitud del aerdromo, y a la temperatura ambiente y componente del viento existentes en el momento del despegue. 3.1.1 Cuando la trayectoria prevista no incluya cambio alguno de rumbo de ms de 15, a) en los vuelos que se realicen en condiciones VMC durante el da, o b) en los vuelos que se realicen con ayudas para la navegacin tales que el piloto pueda mantener el avin en la trayectoria prevista con la misma precisin que en los vuelos especificados en 3.1.1 a), No es necesario tener en cuenta los obstculos situados a ms de 300 m a cada lado de la trayectoria prevista. 3.1.2 Cuando la trayectoria prevista no incluya cambio alguno de rumbo de ms del 15, en los vuelos IMC o VMC durante la noche, excepto en los casos previstos en 3.1.1 b); y cuando la trayectoria prevista incluya cambios de rumbo de ms de 15, en los vuelos VMC durante el da, no es necesario tener en cuenta los obstculos situados a ms de 600 m a cada lado de la trayectoria prevista 3.1.3 Cuando la trayectoria prevista incluya cambios de rumbo de ms de 15, en los vuelos IMC VMC durante la noche, no es necesario tener en cuenta los obstculos situados a ms de 900 m a cada lado de la trayectoria prevista.
Lo anterior puede verse en forma grfica en la Figura 18.
Como se ha mencionado anteriormente, estos requerimientos hacen referencia a la aeronave. El problema siguiente es establecer con cuanta precisin se puede determinar la posicin de la aeronave, y es para eso que se debe implementar un margen de tolerancia.
Figura 17 Figura 18
Ingeniera de Operaciones de Vuelo Instructivo
Criterios de diseo EOSID INS-0002 Fecha: 19-Feb-2013 Revisin: 0
Gerencia de Normas y Procedimientos Pgina 17 de 24
Tolerancia A los fines de realizar los clculos de despeje de obstculos y aplicar los mrgenes establecidos sobre las trayectorias previstas, se definen las condiciones de contorno en base a las tolerancias establecidas en el Manual de Instruccin de la empresa. En la Figura 19 puede observarse replicado el Anexo II del mismo, en el cual se indican las Tolerancias para la instruccin en Simulador. En base a esto puede establecerse un grado representativo de la precisin con la que una aeronave podra volar la trayectoria de vuelo nominal que se pretende.
Adicionalmente, siempre que se considere conveniente, se implementan de manera complementaria los criterios de tolerancia establecidos en el Doc. 8168 (PAN-OPS) de la OACI. Corredor final de evaluacin Finalmente, se combinan los criterios de margen y tolerancia sobre la trayectoria de vuelo, considerando que sobre el rea de tolerancia puede ubicarse la aeronave, y la misma deber asegurar un despeje de obstculos desde el margen de contencin adicionado. A continuacin se muestran algunos ejemplos de lo expuesto.
Figura 19 Figura 20
Ingeniera de Operaciones de Vuelo Instructivo
Criterios de diseo EOSID INS-0002 Fecha: 19-Feb-2013 Revisin: 0
Gerencia de Normas y Procedimientos Pgina 18 de 24
En las figuras expuestas se observa en azul el rea de tolerancia a la posicin de la aeronave, adyacente a la cual se encuentra una zona delimitada en rojo que equivale al margen de despeje de obstculos. Esta ltima se ha graficado en su magnitud de 0.5 Nm a cada lado (aproximadamente 900 m), segn lo expuesto como margen final de despeje segn lo establecido por el Anexo 6 de la OACI.
En la Figura 23 se observa un ejemplo de implementacin de un concepto establecido por PAN-OPS en lo referido a tolerancias en virajes. Este concepto es el de Espiral de Viento, el cual establece aplicar sobre la trayectoria nominal (eje de trayectoria), una componente perpendicular a la misma de 30 nudos de magnitud en ambos sentidos, de manera de considerar el impacto de una componente de viento conservativa adversa. Consideraciones especiales para procedimientos de espera Para el clculo de esperas y circuitos de proteccin, se han adoptado como referencia los procedimientos publicados, siempre que resulten adecuados para la operacin, y se utilizarn los lineamientos de clculo establecidos en el PAN-OPS.
A los fines de definir el rea de evaluacin de obstculos para el circuito de espera, se considera lo siguiente: IAS mxima 210 kt+10kt. Compatible con VFS mxima esperable. Angulo de alabeo en viraje de 25. La altitud mnima de la espera segn PAN-OPS ser de 600 m sobre el obstculo ms alto en la zona de evaluacin. Tolerancias: Para el sobrevuelo del VOR se considera un cono con ngulo de 50. Considerando una altura de evaluacin de 10000 ft, esto resulta en una tolerancia de radio 3632 m (10000 ft *0.3048 m/ft)*Tan(50)) Tolerancia de tramo de alejamiento +15 seg, -5 seg. Tolerancia de rumbo +-5
Figura 22 Figura 23 Figura 21 Derrota en Radioayuda
Ingeniera de Operaciones de Vuelo Instructivo
Criterios de diseo EOSID INS-0002 Fecha: 19-Feb-2013 Revisin: 0
Gerencia de Normas y Procedimientos Pgina 19 de 24
En la Figura 24 se muestra un ejemplo del rea de contencin obtenida en base a lo anterior, sobre la cual se realiza la evaluacin del despeje de obstculos.
Fuentes de informacin topogrfica y de obstculos De acuerdo a lo establecido en el AC-120-91 11 , cada operador debera utilizar la mejor informacin de obstculos disponible, la cual no necesariamente debe limitarse a la provista por organismos oficiales. Esto ltimo es debido a que el Anexo 4 12 de la OACI es sumamente preciso respecto a las responsabilidades de los estados a la hora de publicar informacin de obstculos, lo cual no siempre se adecua a las necesidades particulares de cada operador respecto a las reas por donde podra realizarse un procedimiento de contingencia. Por ende, la informacin topogrfica y de obstculos no se obtiene de una fuente exclusiva, sino que de varias y de manera complementaria. A continuacin se realiza un detalle de la informacin utilizada en el anlisis y diseo de procedimientos EOSID. La Figura 25 muestra un ejemplo de un plano de obstculos Tipo A publicado por la autoridad aeronutica. En el mismo, de acuerdo a lo establecido por el Anexo 4 de la OACI, se consideran slo los obstculos que se encuentran sobre la proyeccin del eje de pista. Adems, este tipo de plano es de publicacin obligatoria slo para aeropuertos internacionales.
Figura 25
11 Airport obstacle analysis Federal Aviation Administration 12 Cartas Aeronuticas Figura 24
Ingeniera de Operaciones de Vuelo Instructivo
Criterios de diseo EOSID INS-0002 Fecha: 19-Feb-2013 Revisin: 0
Gerencia de Normas y Procedimientos Pgina 20 de 24
La Figura 26 muestra un mapa topogrfico publicado por el IGN 13 , de los cuales se han adquirido todos los mapas publicados relevantes a los aeropuertos de inters en las escalas 1:100000 y 1:50000.
En la actualidad, el mayor potencial lo brindan los modelos digitales de elevacin global (GDEM, por sus siglas en ingls), los cuales responden a relevamientos de base orbital, y brindan grados de precisin significativamente superiores en comparacin con las fuentes de informacin anteriormente utilizadas. En los anlisis llevados a cabo por este sector, se utiliza principalmente la informacin proveniente del relevamiento ASTER, a la cual se accede mediante un software especfico 14 para el manejo de datos de informacin geogrfica. La gran ventaja de los modelos digitales de elevacin es que abren un abanico de posibilidades respecto al manipuleo de la misma, permitiendo generar informacin vectorial de acuerdo a las necesidades especficas de los anlisis en cuestin.
Se muestra a continuacin a modo de ejemplo la generacin de curvas de nivel basadas en el modelo ASTER y su utilizacin en un anlisis real.
13 Instituto Geogrfico Nacional 14 Global Mapper v14 Figura 26 Figura 27
Ingeniera de Operaciones de Vuelo Instructivo
Criterios de diseo EOSID INS-0002 Fecha: 19-Feb-2013 Revisin: 0
Gerencia de Normas y Procedimientos Pgina 21 de 24
Figura 29 Figura 28
Ingeniera de Operaciones de Vuelo Instructivo
Criterios de diseo EOSID INS-0002 Fecha: 19-Feb-2013 Revisin: 0
Gerencia de Normas y Procedimientos Pgina 22 de 24
Consideracin prediccin EGPWS 15
Como criterio de diseo adicional se establece no tolerar alarmas del sistema EGPWS del tipo CAUTION o WARNING durante los procedimientos de contingencia de falla de motor. Este criterio se implementa teniendo en cuenta un modelo de clculo de la proyeccin del modo Look Ahead del sistema EGPWS, segn lo que se muestra en la Figura 30. En base a lo anterior se establece una hiptesis de proyeccin en funcin de los dos modos de alarma que maneja la lgica del Look Ahead, considerando proyecciones de trayectoria a 30 y 60 segundos.
La Figura 32 muestra una superposicin de la lgica de proyeccin utilizada sobre un anlisis de viraje, donde puede apreciarse la zona de evaluacin de obstculos y la prediccin del modo Look Ahead.
La validacin final del procedimiento se realiza en una sesin especfica de simulador, donde se verifican adems cuestiones operativas, de interpretacin e implementacin.
15 Enhanced Ground Proximity Warning System Figura 30 Figura 31 Figura 32
Ingeniera de Operaciones de Vuelo Instructivo
Criterios de diseo EOSID INS-0002 Fecha: 19-Feb-2013 Revisin: 0
Gerencia de Normas y Procedimientos Pgina 23 de 24
Consideraciones adicionales Es importante realizar una mencin especial a la necesidad de implementar altitudes de aceleracin diferentes a la estndar, por consideraciones particulares de diseo de EOSID. En la Figura 33 se muestra de manera simplificada un esquema de la trayectoria de despegue y diferentes altitudes de aceleracin posibles. El valor estndar implementado de 1000 ft AFE 16
responde a una poltica de lnea y es utilizado siempre que no haya consideraciones de performance que lo condicionen. El valor mnimo permitido para la altitud de aceleracin es de 400 ft segn lo normado en el punto 25.111 de la regulacin FAR. El valor mximo de la altitud de aceleracin est condicionado por la performance puntual del caso en cuestin, dado que es la altura mxima que la aeronave podra alcanzar, con falla de motor critica, y que le permita realizar la aceleracin y limpieza sin excederse del tiempo mximo certificado de empuje mximo de despegue. Uno de los motivos por los cuales puede ser necesario modificar la altitud de aceleracin estndar es cuando existen consideraciones de despeje de obstculos que ameriten elevar dicho valor. Este caso se muestra esquematizado en la Figura 34. El otro motivo por el cual puede requerirse una altitud de aceleracin ms elevada es cuando el procedimiento de contingencia demanda un viraje a velocidad constante durante el segundo segmento de la trayectoria de despegue. Ante esto se hace coincidir el final del segundo segmento con el fin del viraje, a los fines de no permitir un escenario de falla crtica donde se alcance la altitud de aceleracin durante el viraje, abriendo la posibilidad a realizar un viraje en aceleracin, con el consecuente incremento en el radio de giro considerado, y por ende en la zona de evaluacin de obstculos. En la Figura 35 se muestra un esquema al respecto.
16 Above Field Elevation Figura 33 Figura 34
Ingeniera de Operaciones de Vuelo Instructivo
Criterios de diseo EOSID INS-0002 Fecha: 19-Feb-2013 Revisin: 0
Gerencia de Normas y Procedimientos Pgina 24 de 24
Figura 35 Resumen final de criterios Los criterios generales de diseo de EOSID a implementar en esta instancia pueden resumirse en lo siguiente: Implementar puntos crticos y rutas de escape sobre las salidas publicadas. Utilizar tolerancias de vuelo establecidas en el Manual de Instruccin. Aplicar criterios de diseo de PAN-OPS, siempre que corresponda. No tolerar alarma EGPWS. Los procedimientos de falla de motor terminan con la aeronave establecida en circuito de espera/proteccin, o en condiciones de ir a la alternativa. Se utiliza modelos digitales de elevacin, junto con la mejor informacin disponible. Consideraciones finales La necesidad de mejora continua y de aprovechamiento de las capacidades disponibles demanda un esfuerzo y evolucin constante. Existen horizontes claros hacia donde ir respecto al diseo de EOSID, posterior a la implementacin de estos criterios, se allana el camino para una eventual codificacin de los procedimientos de contingencia en la FMS, y su implementacin en escenarios RNP. Esto es solo un paso ms en esa direccin.
Realiz Ing. Aer. Sebastin Andrs Negro Jefe de Ingeniera de Operaciones de Vuelo