Rolando Astarita

Kicillof, el ministro marxista?

Kicillof, el ministro marxista?

El nombramiento como ministro de Economa del doctor Axel Kicillof se est presentando al pblico como el acceso de un marxista a la conduccin de la poltica econmica. Por ejemplo, Francisco Jueguen titula una nota, aparecida en La Nacin, Kicillof, el economista marxista que se queda con todo el timn. En la misma lo describe como un marxista declarado, que habra interpretado la teora keynesiana con los conceptos de Marx. Y Morales Sol lo presenta como un enamorado de Marx y de Keynes (tambin en La Nacin, 20/11/13). Indudablemente, esta identificacin de Kicillof con la teora marxiana contribuye a confundir y diluir el contenido crtico y subversivo de la obra de Marx. El objetivo de esta nota es explicar, brevemente, por qu lo de Kicillof no tiene nada que ver con la teora o las posiciones polticas de Marx. Antes de entrar en el tema, respondo de antemano una posible objecin que se me puede dirigir, y que se condensara en la pregunta desde qu posicin se puede decidir quin es o no es marxista? Despus de todo, existen muchas variedades de marxismos. Con qu derecho usted decide que Kicillof no tiene nada que ver con el marxismo? La objecin en principio es vlida, ya que muchas veces en el marxismo se excomulg a gente por el simple hecho de cuestionar tal o cual aspecto de la teora de Marx o, peor an, la de algn marxista consagrado (llmese Lenin, Stalin, Trotsky, Mao, etc.). En este respecto, pienso que nada puede suplantar el criterio que est relacionado con la idea (dialctica) del salto de cantidad en calidad. Esto es, existe todo un espacio de matices, disonancias y crticas a aspectos de la teora, que se mantienen, empero, dentro de una matriz de pensamientos que conforman un corpus terico y poltico con una fisonoma caracterstica. Son alteraciones cuantitativas que no alteran la matriz bsica. Pero por otra parte, existen cuestionamientos que se colocan en un punto de ruptura cualitativo. Por caso, dado que la teora de la explotacin constituye uno de los rasgos definitorios del marxismo, si alguien sostiene que el modo de produccin capitalista no es explotador, no podra encajar, de ninguna manera, dentro de la corriente del pensamiento marxista. Esto significa que en algunos puntos hay que establecer lmites que permitan determinar (y toda determinacin es negacin) y diferenciar (no hay diferenciacin sin determinacin) las corrientes ideolgicas y polticas. De lo contrario, entraramos en esa noche en que todos los gatos son pardos, y no habra posibilidad siquiera de asumir posiciones polticas definidas. En lo que se refiere al nuevo ministro de Economa la primera y principal diferenciacin tiene que ver con la posicin poltica que ocupa.

Rolando Astarita

Kicillof, el ministro marxista?

Un ministro burgus, no socialista En la seccin de Comentarios de este blog, un lector envi una interesante reflexin de Rosa Luxemburgo, realizada a propsito de los debates sobre el caso Millerand. Aclaremos que Alexandre Millerand fue el primer socialista en aceptar, en 1899, un cargo de ministro en el gobierno burgus del primer ministro Ren Waldeck Rousseau, de Francia. En su momento lo hizo con el argumento de defender a la Repblica frente a la derecha. La realidad es que Millerand pas a colaborar con la burguesa en el mantenimiento del orden del capital. Durante aos la cuestin del millerandismo se debati en la Segunda Internacional. La izquierda socialista condenaba la entrada de los socialistas en gobiernos burgueses, y el pasaje de Rosa Luxemburgo sintetiza en buena medida esa postura: Con la entrada de un socialista en el gobierno, la dominacin de clase sigue existiendo: el gobierno burgus no se transforma en un gobierno socialista, pero en cambio un socialista se transforma en un ministro burgus ( El pensamiento de Rosa Luxemburgo, Antologa). Mi idea es que esta vieja caracterizacin de Rosa Luxemburgo conserva toda su vigencia, por la elemental razn de que no se puede estar de los dos lados del mostrador. Para explicarlo con un ejemplo sencillo: es una realidad que la explotacin del trabajo demanda el apaciguamiento, por todos los medios posibles (coercin, convencimiento, desmoralizacin) de la lucha de clases. Cuanto ms pasivamente soporten los trabajadores la explotacin, mejores condiciones tendr el capital en general para extraer plusvala y ms animado se encontrar para reinvertirla. La confianza y el clima de negocios que piden los capitales, tiene este contenido. El Estado, lgicamente, depende tambin de que esta operacin de generacin y extraccin de plusvala sea exitosa. Por lo tanto, y al margen de diferencias coyunturales con tal o cual fraccin del capital, el personal de conduccin del Estado tiene que cumplir la misin de garantizar esas condiciones generales. Y aqu, el antagonismo de clases parte aguas. No se puede estar en el medio, y conciliar entre explotados y explotadores no es estar en el medio. Aclaremos que la naturaleza del asunto no se altera si en lugar del capital privado se trata del capitalismo de Estado. Una empresa estatal, en la sociedad burguesa, es una empresa capitalista, como ya lo sealaban Marx y Engels a propsito de las estatizaciones de Bismark, y como lo confirma toda la historia del capitalismo de Estado (ver aqu). Un marxista colaborando desde el Estado burgus en la explotacin del trabajo "estatizado", no tiene manera de encajar en la matriz de la poltica derivada de la teora de la plusvala y la contradiccin entre el capital y el trabajo. Precios decididos desde el Estado capitalista

Rolando Astarita

Kicillof, el ministro marxista?

Los analistas ms reaccionarios acostumbran decir que de las tesis de Marx se deriva que el Estado burgus puede manejar los precios, y decidir en consecuencia sobre costos y ganancias de empresas. Segn esta interpretacin, Marx podra haber aconsejado emparchar el sistema capitalista a favor del pueblo, mediante la administracin burocrtica capitalista de precios, salarios y ganancias. Tambin mucha izquierda progre bienpensante comparte la creencia. As, por ejemplo, el presidente Nicols Maduro estara dirigiendo la economa venezolana por los carriles de un socialismo siglo XXI, inspirado, en ltima instancia, en el marxismo. Algo similar podra decirse de las polticas que despleg Guillermo Moreno, el hasta ayer Secretario de Comercio Interior, que terminaron dando como resultado que un kilo de pan en Argentina est ms caro que en Espaa. Dado que Kicillof comparte este enfoque, en lo sustancial, no habra mejor prueba de su ideologa marxista. Pero lo cierto es que la pretensin de manejar los precios desde el Estado, y a favor del pueblo, no encuentra apoyo alguno en las ideas de Marx. Ya en otras notas expliqu por qu los precios no son manejables por la burocracia estatal capitalista (ver aqu). La teora de Marx del fetichismo de la mercanca se basa, precisamente, en la idea de que la ley del valor trabajo es objetiva; se impone, en tanto exista el modo de produccin capitalista, al margen de la voluntad de los actores econmicos. Por esto mismo, las crisis econmicas son fenmenos objetivos, anclados en esas mismas relaciones sociales. Cul es entonces la base terica de las polticas a lo Maduro-Moreno-Kicillof? Pues una teora ajena a la de Marx (en mi opinin, tambin a la de Keynes). Hasta donde alcanza mi conocimiento, su raz se encuentra en la CEPAL. Recordemos que la primera explicacin de Prebisch sobre el deterioro de los trminos de intercambio se bas en la idea de que los precios se establecan, en el mercado mundial, a partir de relaciones de poder. Armando Di Filippo, un autor cepaliano, resume muy bien este enfoque: si bien los estructuralistas no niegan el grado de verdad que tiene la teora neoclsica (los precios estn influenciados por la escasez y utilidad) o la clsica y marxista (los precios guardan relacin con el trabajo humano), sostienen que en ltima instancia los precios reflejan posiciones de poder de los agentes o actores sociales (vase Di Filippo, 2009, Estructuralismo latinoamericano y teora econmica, Revista de la CEPAL, 98, agosto). Se puede acordar o no con esta explicacin, pero no hay manera de atribursela a Marx. Sin embargo, desde hace aos Kicillof mezcla estas posiciones. Recordemos tambin que ya haba metido la pata al sostener -fue su tesis doctoral- que Keynes era partidario de la teora del valor trabajo (un disparate que critiqu aqu). De manera que el nuevo ministro de Economa ha logrado un indigesto guiso, en el que se mezclan, sin orden ni concierto, Marx, Keynes, valor trabajo, Prebisch y precios por relacin de fuerzas.

Rolando Astarita

Kicillof, el ministro marxista?

A esto se le llama hoy heterodoxia, que por supuesto, emociona a la militancia peronista de izquierda y stalinista. Aunque todo esto es solo pantalla ideolgica (ms popularmente, "verso") destinada a disimular a un saltimbanqui intelectual, posando de radical economist. Legitimando por izquierda la colaboracin con el Estado burgus Por supuesto, no se trata slo, ni principalmente, de cuestiones tericas. Con esa mezcolanza de Keynes y Marx, nuestro "acadmico-marxista-keynesiano" pretende justificar una intervencin a favor del pueblo a partir de los mandos del ministerialismo burgus. Se legitimara as por izquierda la intervencin estatal en la lucha de clases. Intervencin que no puede no estar determinada por la naturaleza de clase del Estado en la sociedad capitalista (incluso cuando se trata de capitalismo de Estado). Con el agravante de que infunde la creencia de que los trabajadores deben confiar en la accin "salvadora" de ese Estado; un mensaje muy apreciado por todo burcrata, sindical o estatal. Como puede entender cualquiera que mnimamente est compenetrado y comprometido con las ideas del marxismo, todo esto no tiene nada que ver con Marx. No es casual, por eso, que la prensa ms reaccionaria se empee en afirmar que con Kicillof el marxismo lleg al comando de la economa argentina. La identificacin del estatismo burgus con el socialismo es funcional a la propaganda anti-socialista. El caso que nos ocupa, no constituye una excepcin a la regla.