Poder Judicial de la Nacin

CAMARA FEDERAL DE PARAN FPA 81022360/2012

///la ciudad de Paran, capital de la provincia de Entre Ros, a los veintiocho das del mes de octubre del ao dos mil trece, reunidos en la Sala de Audiencias de la Excma. Cmara ederal de Apelaciones, los seores miembros de la Presidenta, "ra. Cintia #raciela #$me%, misma, a saber!

&ue% de Cmara, "r. 'ateo &os( )usaniche, * &ue% de Cmara Subro+ante, "r. "aniel Ed+ardo Alonso, a ,in de tratar el expediente NACIONAL caratulado! -CASTAGNOLA Expte. /6 MANUEL / 3 PA de CONTRA ESTADO

SOBRE del

ORDINARIO., &u%+ado

01233452/3213, Concepci$n del

proveniente

ederal

7ru+ua*, en virtud del recurso de apelaci$n deducido por la actora contra la resoluci$n de primera instancia, se someten a estudio las si+uientes cuestiones! PRIMERA SEGUNDA dictar: A LA PRIMERA DE LAS CUESTIONES PLANTEADAS EL SR. JUEZ DE CMARA, DR. MATEO JOS BUSANICHE, DIJO! <= ;ue, lle+an estos actuados en virtud del recurso de apelaci$n interpuesto por la actora a ,s. >1, contra la resoluci$n prescripci$n de ,s. opuesta 4?/>2 por vta. la @ue parte hace lu+ar * a la Aen demandada CUESTIN! 8Es 9usta la sentencia apelada: CUESTIN! 8;u( pronunciamiento corresponde

consecuencia= no hace lu+ar a la demanda incoada en relaci$n a las di,erencias retroactivas solicitadas por los c$di+os /B 30C * 3C3, por resultar prescripta por los ar+umentos vertidos en los considerandos respectivos * lo normado por el art. 4C05 * conc. del C$di+o Civil * decreto /B 124/24, omiti(ndose el anlisis del planteo de ,ondo deducido al respecto, por resultar inconducenteD *, en su punto 3E hace lu+ar a la demanda incoada relativa al c$di+o /B 303 Fresponsabilidad por car+o o ,unci$nE * condena al Estado /acional='inisterio de Se+uridad= a abonar al mismo la suma retroactiva adeudada por el perodo no prescripto reclamado de dos aos previos a la interposici$n de la demanda, suma @ue se determinar por planilla de li@uidaci$n a e,ectuarse por el $r+ano li@uidador de la uer%a demandada * @ue

deven+ar intereses a tasa activa promedio publicada por el )anco de la por /aci$n le* /B Ar+entina, 31C5G, todo de /B con,ormidad 3?>>/C4 * a lo normado decreto normas

complementarias al e,ecto. <mpone las costas en un G2H a la actora * un G2H a la demandadaD di,iere la re+ulaci$n de honorarios * tiene presente la reserva del caso ,ederal. El recurso se concede a ,s. >G, expresa a+ravios la actora a ,s. G4/G> * @uedan los presentes en estado de resolver a ,s. G5 vta. <<= ;ue, la apelante a,irma @ue le a+ravia lo resuelto por la sentencia de +rado en lo relativo a los c$di+os 30C * 3C3, toda ve% @ue, respecto del c$di+o 3C3 adu9o @ue si bien lo perciba, el mismo deba revestir el carcter de remunerativo * boni,icable. Asimismo *, en lo relativo al c$di+o 30C, sostiene @ue el mismo Apese a estar reconocido por los decretos 3144/C1, 33C0/C1 * ?41/C3 * re=otor+ado por decreto 124/24= no se le ha pa+ado * @ue por ello lo reclama por el perodo no prescripto. Cita 9urisprudencia *, ,inalmente se a+ravia por la imposici$n de costas. Iace reserva del caso ,ederal. <<<= En primer lu+ar, corresponde recordar @ue, como reiteradamente ha sealado este Jribunal, -la Al%ada es el K9ue% del recursoL * no est vinculada por la con,ormidad de los 9usticiables, ni por la decisi$n del in,erior respecto de la concesi$n de la apelaci$nM. Fc,r. entre muchos otros - resler, Clotilde c/ P.E./. * Ntros s/ Amparo FRec. de ;ue9aE. =O.S.Civ. 3.223=<<=>>?3= * -El recurso ordinario de apelaci$n en el proceso civil., Roberto #. Oouta*, Ranea, J. <<, Astrea, 1.C0C, p. 1>E. En este orden de ideas, es a este Cuerpo al @ue le corresponde rever *, en Pltimo t(rmino, decidir, si se han cumplimentado los presupuestos de admisibilidad del recurso intentado. Siendo ello as, ha de sealarse @ue la resoluci$n atacada no es susceptible de apelaci$n, en virtud de @ue el -monto cuestionado. *, con,orme el cual se apela, es

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA FEDERAL DE PARAN FPA 81022360/2012

in,erior al tope le+al establecido por el art. 3>3 =se+unda parte= del C.P.C.C./. Ac,r. ,s. >/vta de la demanda * en lo pertinente a -'onto del reclamo.=. Cabe recordar @ue a los ,ines de determinar si un caso @ueda encuadrado o no dentro de la limitaci$n establecida en el art. 3>3 del c$di+o procedimental, debe evaluarse el monto controvertido en el recurso en cuesti$n, motivo de avocamiento del Jribunal. Este ha sido el criterio se+uido por este Cuerpo en los autos -)asaldua 'ara Oaura c/ /aci$n Se+uros de Retiro S.A. * otros s/ FsumarsimoE <ncidente de e9ecuci$n de sentencia = Recurso de @ue9a. FO.S.Civ. 322G=<<=4GC0E, entre otros. Oa le* es clara al determinar la inapelabilidad de las resoluciones cu*o valor controvertido no sea superior al tope especi,icadoD por lo @ue, independientemente de lo resuelto por el a-quo, el recurso no puede prosperar. Se ha dicho @ue! -Reconocido por el recurrente @ue el capital es in,erior al lmite de admisibilidad establecido en el art. 3>3 del C$di+o Procesal, la apelaci$n impetrada es inaudible puesto @ue la apelabilidad de una resoluci$n depende exclusivamente del monto comprometido * no del +rado del error @ue se atribu*e a la decisi$n o de otros ,actores incidentes. FCm. /ac. de Apel. en lo Com., sala ", 0/11/2?, -)anca /a%ionale del Oavoro c. Qidal, Patricia Oaura, Oa le* NnlineE. A todo evento cabe sealar, @ue el caso de examen no resulta encuadrable en nin+uno de los supuestos de excepci$n a @ue se re,iere la Pltima parte del art. 3>3 del C$d. Proc. Civil * Com. de la /aci$n. Cabe tambi(n traer a@u lo sostenido por este Jribunal Acon otra inte+raci$n= en los precedentes re+istrados en O.S.Civ. sentido 322>=<=4G4>D de @ue la 322>=<=4G>C doble * 322>=<<=>CC2, no en el instancia constitu*e

necesariamente una +aranta de orden constitucional, por lo @ue el le+islador se halla habilitado a restrin+ir o limitar el conocimiento de la Al%ada ,undado en el inter(s +eneral.

As lo ha mani,estado nuestro 'ximo Jribunal! -la +aranta de la de,ensa del en 9uicio no exi+e la multiplicidad c/ en *, de instancias /acional coincidente! 9udiciales. A%Pcar. 413!1CGD F-Oedesma allos 3?4!14>D S.A.A.<. "irecci$n sentido 3C0!3G3D

423!1>1G 3?G!12CD

301!40D

355!1G>, entre otrosE. Jambi(n, en el precedente de allos! 434!1?0?, sostuvo @ue el derecho de recurrir el ,allo ante un 9ue% o tribunal superior, previsto en el art. 0, inc. 3, ap. h, de la Convenci$n Americana sobre "erechos Iumanos * art. 1>, inc. G, del Pacto <nternacional de "erechos Civiles * Polticos F@ue tienen 9erar@ua constitucional se+Pn el art. ?G, inc. 33 de la Constituci$n /acionalE, se halla supeditado a la existencia de un ,allo ,inal dictado contra persona Rinculpada de delitoR o Rdeclarada culpable de un delitoR. "icho criterio, en la nueva inte+raci$n del Supremo Jribunal, ,ue sostenido por los votos de los "res. Carlos S. a*t, Ricardo Ouis Ooren%etti * Carmen '. Ar+iba* en el ,allo -Io9man, Rub(n EvarM. F allos! 43C!1102. Por concedido con,ormidad todo el con lo lo expuesto, de establecido corresponde apelaci$n en el art. declarar 3>3, mal de recurso interpuesto,

se+undo

prra,o, del C.P.C.C./. Por lo expuesto, as voto. El Sr. &ue% de Cmara Subro+ante, "r. "aniel Ed+ardo Alonso, * la Sra. &ue%a de Cmara, "ra. Cintia #. #$me%, por los mismos ,undamentos, adhieren al voto precedente. A LA SEGUNDA CUESTIN PLANTEADA, EL SR. JUEZ DE CMARA, DR. MATEO JOSE BUSANICHE, DIJO: ;ue debe declararse mal concedido el recurso de apelaci$n interpuesto, de con,ormidad con lo establecido en el art. 3>3, se+undo prra,o, del C.P.C.C./. Se tiene presente la reserva del caso ,ederal. voto. As

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA FEDERAL DE PARAN FPA 81022360/2012

El Sr. &ue% de Cmara Subro+ante, "r. "aniel Ed+ardo Alonso, * la Sra. &ue%a de Cmara, "ra. Cintia #. #$me%, por los mismos ,undamentos, adhieren al voto precedente. /o siendo para ms, se dio por ,inali%ado el acto labrndose la presente, la @ue es ,irmada por los Sres. &ueces de Cmara * el Sr. &ue% de Cmara Subro+ante, por ante m @ue do* ,e.

MATEO JOSE BUSANICHE

CINTIA GRACIELA GOMEZ

DANIEL EDGARDO ALONSO

ANTE M HECTOR RAUL FERNANDEZ SECRETARIO

Poder Judicial de la Nacin

CAMARA FEDERAL DE PARAN FPA 81022360/2012

SENTENCIA Paran, 30 de octubre de 3214. Y VISTOS! El resultado del acuerdo @ue antecedeD SE RESUELVE! "eclarar mal concedido el recurso de apelaci$n interpuesto, de con,ormidad con lo establecido en el art. 3>3, se+undo prra,o, del C.P.C.C./. Jener presente la reserva del caso ,ederal. Re+strese, noti,@uese, di,Pndase a trav(s de la "irecci$n de Comunicaci$n PPblica de la Corte Suprema de &usticia de la /aci$n * ba9en.

MATEO JOSE BUSANICHE

CINTIA GRACIELA GOMEZ

DANIEL EDGARDO ALONSO