JAIRO PARRA QUIJANO

Profesor de la Universidad Externado de Colombia

LOS TERCEROS EI{ EL PROCESO CIWL

I,I.,AMAMIENTO EN
C

GARNTfu NN M il]RISDICCIN

ONTENC IOS O.ADMINI STRATIVA

Sptima Edicin

I,IBITERIA EDICIONES DEL PROFESIONAL LTDA.

xvl
A('('lON l)1, lNl)liMNlZA('l0N l)li l)lrRJlllt'10s. A(r|l()N t)t1 NUt,tDAt) I)u ttR'ilctN Y

ItilIt'ti(ilrNlrRAl

SANtiAMlliNlO..........,.... Rt:lvlNt)l('ACIN.................
N UX CONTRATO
POR

372 373 374

SOI,ICITUI) DIJACT,ARACIN DE LA ST1NTENCIA SOtsRE 'RESCISIU

DOLO'

INTERVENCION ADHESIVA
lrt. C0ADYUVANTE IiI, (]0ADYUVANTE

375 377

REFERENCIAS JURISPRUDENCIALES
Serrtencia. I

de

iulio de 1962

383

CAPTULO PRIMERO

Senteucia, 22 de noviembre de Sentencia, 3 de marzo de 1956

l96l

385 387 387 388

EL PROCBSO

Sentcncia, 25 de urayo de 1955 Scntencia, 5 de abril de 1953

Senterrcia, 5 de agosto de 1952 Sentcrrcia, de

I.

SIGNIFICACIN ETIMOLGICA
I-a palabra ploceso surge en el derecho cannico y se deriva de procedere,

389 390 ................;......

390

junio de

1950

:ientencil,24 de ntarzo de

1949
1945

Scntcncia, 29 de rnarzo de 1949 Scntcncia, lo de nlarzo de 1945 Scnternci,

392 394 395 396

397

trnrino equivaiente a avanzar. Menndez y Pidal define el proceso 'ocomo la coordinad sucesin de actos jurdicos derivados del ejercicio de una accin pfocesal y que tiene por objeto obtener una decisin jurisdiccional". Piero

3l deagostode

Scrrtencia,27 de agosto de 1940 Scntencia, 30 de noviembre de 1940 Arrto de 28 de nrarzo de 1938 Arto cle 2l de novieurbre de 1938 Arrto tle 23 de septiernbre de 1936

400
401

402 402
403 403 403 403

Auto Auto Auto Auto

de l3 de mayo de 1935
de 25 de mayo de 1928 de 2 de abril de 1925 de 2 de abril de 1925

(lalamandrei define el proceso como "una serie de actos coordinados y lcgulados por el derecho procesal, a travs de los cuales se verifica el ejercicio clc la jurisdiccin"r. Para Ugo Rocco, el proceso "es el conjunto de las nctividades de los rganos jurisdiccionales y de las paftes, necesafias para el rlesenvolvimiento de la funcin jurisdiccional civil"z. Segn el diccionario de la Real Academia Espaola, proceso: (del latn pt'ocesus) significa "accin de ir hacia adelante; transcurso del tiempo, conjunto de las fases sucesivas de un fenmeno".
Proceso significa marcha, avance hacia adelante, progfeso, transcurso clcl tiempo, accin de ir en busca de determinado fin, acontecer de determinada clase. Ai, se habla de un proceso qumico, de un proceso de desarrollo, de un l)roceso de curacin. Segn Eduardo Couture3, se puede definir el proceso en una primera acepcin como una Secuencia o serie de actos que Se desenvuelven progresivamente con el objeto de resolver, mediante un juicio de autoridad,

Atrto cle 23 tle agosto de 1917 .......... Arrto de 30 de marzo de 1894

Sl,NTl'NCIA T-32598

404
405
Aaa

lNl)l(lli ANALITICO

cl conflicto sometido

a su decisin.

I I

Calarnandrei Pie ro, Instituciones de derecho procesal civil, Volumen I, 1962, p. 3 I 9. l{occo Ugo, Tratado de derecho proccsal civil, Torno I, Parte general, Temis - Bogot' I)cpalma - Bucnos Aircs, 1969, p. I13. Cogtrrc J. ll<Juardo, Futrdanlcntos dc dcrccho proccsal civil, tcrccra edicin, p' 120.

"

1,,1.

I,R( X,lrS(

\(,NIl l( A( l()N I llNlol (x,l(

rroccst) n() .sc. l(lcllurrr, l)or cl nlovinlicnto rnisnlo, por ol csrcc(licttlo tlcl Ittovittticttto, rri ror la clinrnica de ste; quien lo utiliza ttticl'c cottscgttir un proclucto acabado para s. El fabricante de ladrillos l)onc cn nr<vinlicnto sus mquinas, utiliza operarios, materia prima, no c.r cl ob.cto de ver un hermoso espectculo lleno de inrniru y a. uiou, srro cluc quiere lograr el producto acabado al final del pceso de rrotf uccin. Si se uttliza la palabra -DEMIURGO-, se dira qu el proceso suponc cl desenvolvimiento creador, que termina precisamente con la 'crcaci.n', 'el producto acabado'. pn l proceso jrisdiccional, con la scntcncia.
Si se piensa en la idea de proceso, hay que admitir que es teleolgica; al cvocarla inmediatamente uno se presenta un resultado, l producto acabado. llrr la idea de proceso jurisdiccional est implcito el'producto acabado: la scntcncia.

lil

slgttlcttlc cstir justil'icacla por la prcccdcntc, cuc l st-r vcz clr oclsitin ir lr tuc vicnc dcspus; cl orden en que se desarrolla el discurso dc los urtcrlocutol'es no podra alterarse sin destruir el sentido.

Picro Calamandrei sostiene lo siguiente:

"L'll de la providencia jurisdiccional no es espontneo ni 'acimiento instantneo. El rgano judicial no se mueve por s, si no hay arguno cuc lo requiera o estimule y el pronu'ciarniento de la sentencia, o la ruesta en prctica de la ejecucin forzada, no sigue inmed^iatamente

si se mira el proceso, no como el drama teatral que, a mancra rlc nrctfora ha empleado el autor citado, sino como un drama real qLrc rnvolucra a muchas personas; que genera, por su nmero y su complejidad, f cnrnenos de 'masa', se puede entender la verdadera misin y el alcancc tlcl proceso. Hay que mirar el proceso con otro lente; Le sirve ste al lrombre? S o no? Si efectivamente le sirve, ha justificado su existencia; Ioda cosa existente debe permanecer en la medida que satisfaga las rrrrltiples necesidades que l tiene; el problema del hombre es el propio Irombre, de tal manera que este retorno permite creer en el proceso como rur instrumento al servicio del hombre que le sirve para lograr la sltisfaccin de sus pretensiones, as sea que solamente el proceso haya Iogrado encauzar su rebelda y al final se le diga a la persona que no tena
lrr razn.

ir la peticin, sino que antes de que aquel

constituye, empricamente, el proceso en sentido judicial,,a.

co.siderados como una unidad en vista del fin que los rene,

ncccsario que se cumplan numerosos actos que se suceden en un rcrodo de tiempo ms o menos largo, el conjunto de los cuales,

fin sea alcanzado,

es

Siendo el proceso un instrumento til al hombre para que ste logre, en scntido arnplio, la satisfaccin de sus pretensiones, cada da se perfecciona, no solo para que la pretensin se satisfaga en el menor tiempo posible, sino tanlbin para que el proceso sea ms productivo, permitiendo que con un rnnimo de esfuerzo procesal se obtenga un mayor rendimiento del derecho rrraterial, haciendo en buena parte realidad ese hermoso postulado consagrado t'n cl artculo 4 del Cdigo de Procedimiento Civil:
interpretar la ley procesal, el juez deber tener en cuenta que el objeto de los procedimientos es la efectividad de los derechos reconocidos por la ley sustanciai""

(Juicn observe el modo como se desarrolla un proceso judicial, civil o rcnal, vc en efecto que el mismo consiste en un serie de activiades rcrrlizaclas por hombres que colaboran para la consecucin del obietivo "ron., cornrll clLrc consiste en el pronunciamiento de una sentencia. o .n cn priictictr una rnedida ejecutiva; esta colaboracin no es simultnea sino succsva, cle modo que las varias actividades que deben ser realizadas ror las divcrsas personas que toman parte en ei proceso, se distribuyen cn cl ticnrro y en el espacio siguiendo un cierto otden lgico" As, como cn r.n'l dranra tcatral, las intervenciones de los actores seiuceden no por cirsullidrrcl, sino siguiendo el hilo de la accin, de modo que la frase

"Al

Teniendo como mira el criterio recogido en el artculo mencionado, la rloctrina clsica de las dos partes en elproceso, ha sido revaluada y el proceso rrrodemo, en materia civil, se puede desarrollar con la presencia de ms dc rlos paftes. Si bien es cierlo que inicialmente se puede afirmar que el proceso cs un clilogo entre dos, con posterioridad ese dilogo puede desarrollarse con la presencia de otras partes que inicialmente eran extraos, pero que il)ltrcsln al rea de aqul quedando conveftidos en parles. Pero no toda persona rrrrrdc ingrcsar al proceso, sino aquellas que tengan legitimidad para haccrlo; tlc rrh por clu cs ncccsario que aqu se analice el tema de la legitirnacin cn lrr ctrrsu y cl intcr's para ultrilr.

'

( ;rl:rulrrrllci l,icro,

obt.ir cittrrll. p.

I Ill.

'l

l.r.r'r{(x'rrst)

N(Xl()Nl 5s()lrl(l

lAll(,llll\1,\( l()NlNl.\(Alls^\ ll lNlll{l\1',\l(/\rrlll{\l(

2.

N(X]ONt,ls (Jl,)Nt,)tAl,lts solf Rlt t,A l,li(;t'l'lMACl(iN l,lN LA CAUSA Y til, tN't't,lRtts t'ARA otiltAt{

lriltcsis dc cuc sc proccda a la dcclaracin dc ccrtcza clc uttit rclaci(rn.irrrtlictr srrstancial.

2.1. ]'lisrs

Dri uGO

R0cc0

I'rimero.ltocco5 sostiene que la relacin de accin es indeterminada pero con la posibilidad futura de una determinacin. Esa posibilidad futura es la tlcnranda judicial.
Scgundo. Pero esa detenninacin que hace el demandante no es suflrciente al arbitrio de ste tal determinacin, pues l mismo debe ser ob.jcto clc detenninacin.

Noveno. La legitimacin de los sujetos que asumen la calidad tlc tlcrnandantes Se llama activa, en contraposicin alapasiva, que es la dc ltls
tlcrnandados.

yl

(lr.ro curcda

Dcmo. Exise siempre la posibilidad de que haya otros suietos lryitimados para dernandar o contradeciry que nofiguran como denmndantes tt rlemandados; en este caso, debe drseles la oportunidad para que inlervengan. Lo anterior configura la intentencin en sentido muy amplio.
l,,t'i,slen igttalmente otros sujetos dislitttos a los detna'dados o demandatttes (ltre est't jtu"dicamente obligados por Ia ley procesal a tomar parte en el

Tbrcero" Lo anterior hace surgir la necesidad de recurrir a otros criterios cuc clcbcrt ser fijos y constantes, en viftud de los cuales deben ser determinados Ios sujctos titulares del derecho de accionar y de contradecir.

l)t'0cesa.

Decmoprimerc. Adems de los sujetos de que se ha hablado

rrnteriotmente, hay otra categora de suietos que estn asinsmo autorizados nr la ley procesal para tontar parte en un juicio pendiente entre otros sujetos, r t1ue por lo tanto, pueden, vahmtariamente o a rctuerintienlo de los sujetos ittic:ialmente en litis, venir aformar parte del msnto proceso. Decimosegundo. Se puede decir que existett sujetos legitimados para

Cuurto. Esos criterios constituyen un conjunto de reglas que determinarn quin lc cs lcito jurdicamente pretender, presentando la demanda judicial crt lt cual sc solicita una proviclencia jurisdiccional frente a otro u otros sujetos tirrrrbirr clctcrniinados.
rr

Quitrto. Las normas que establecen los criterios aludidos son /as narmos
tl<'

lu lcyitintucin para accionar.

Srrfo. Las normas de la legitimacin son las que determinan, segn critcrios abstractos y generales, qu sujetos pueden pretender la realizacin tlc una cJctcnninada relacin por parte de los rganos jurisdiccionales, y lcspccto clc c1u sujetos tal relacin puede ser establecida.

Sriptimo. Esas norrnas acerca de la legitimacin, o autorizacin para la esfera, eI rea de licitud jurdica para accionar o r:onlnrtlccir', csto es, regulan la posibilidad jurdica por parte de un sujeto tlc rrctcnclcr, lrcnte a otro sujeto, la declaracin de cefteza o Ia realizacin ror' rar"tc tlc los rganos jurisdiccionales de una determinada relacin
rrcciorrar, delimitan
ju r'rlica.

ccionar o contradecir, y sujetos legitimados para inteflienir; la legitimacin permitido al rlra interuenir a veces tiene la aptitud suficiente que le hubiera srrjeto aceionar y entonces quien hubiela podido accionar con mayor raz6n pal'a intervenir aparecc roclr interrrenir. Pero algurias veces la legitimacin r:on1o una legitimacin menos amplia en compafacin con la legitimacin no hubieran rlra accionar, por cuanto los sujetos legitimados para interuenir i,odido elios rnismos hacerse iniciadores de un determinado proceso' La tlrstincin hecha entl'e sujetos legitimados para acciona4 activa y pasivamentc, sc csrnbino con la anterior y existirn sujetos legitimados para intervenir
,rt'l

iva y pasivamente.

Octut,o. Dc nianera que, en sustancia, las normas acerca de la legitimacin xrra ilccionar dctcrminan qu sujetos estn.jurdicamente autorizados para rrccionar o para contradecir y qu sujetos estn jurdicamente obligados a irccionrr o a contradccir" o deben ser llamados a accionar o contradecir, en la

"

l5I

l{ot'r't [ltrio, obnr citrrtlr,'lirllo l, I)artc gcncral" 1969, ps.2.5

I y ss.,337 y ss.y

s:;

Decnrctercero, La legitimacin no es.otfa cOSa, en concreto, que cl t'onjunto dc circunstancias, condiciones y cualidades, existente ett ,letcrnlinados sujetos y en virtud del cual ellos pretenden la declaracin tlc ccrteza de la exisiencia o de inexistencia de una relacin iurdica rrrr"t icular. Decimocuurlr. Puesto que la legitirnacin pafa accionar eS un modo clc sr.r', 9 ltrc.jgt', utt conjunto de condiciones, circunstancias, cualidades de cicrtos y tlctcrtilinados sttictos, ,Rcspccto de qu dcben darsc csc cstaclo, csts ( rrcunstlulcirs. ctllliliciollcs y ctllllitlatlcs?

l:l l'l{(X

l,S()

rr x t()NI sS()lil.il,1,4
( ( )rlll)r'el

1.t,,(;illl\,f^il(')Nt,Nt.A(\usAyt,.l.lNlt,lttlst'At{AonrAt(

.t

Itot:t'o (:r li(rll llt tloctt inrt (luc lrircc cuirrcitlir lu ctcsf itin rlc la lcgitiraci c.rr lr rlc lrr lcrrcncncir tlcl tlo'cclr., rlc lr acci(rn. lrstc conccpto encierra tltt vicitt tlc origctt, "ltucs la cLrcstin tlc la pertencncia del clcrecho o dc la tccitill sc rcsuclvc cn la cucstin de la existencia del derecho y de la accin,,. l.rr rl<lclrinr scguida en Alemania, segn la cual la legitimacin sera un hiprttico dcrccho dc conducir el_prceso, servira de fundarnento; pero l1'rpo.o cste concepto puede ser adoptado, porque ninguna norrna proCesal c..flcrc a los sujetos de la relaci procsal^un deiecho a conducir el l)rI)ccso. sostiene el rnismo autor que existe una tercera doctrina, presentada po. un crninente procesalista -Redenti-, quien seala los critrios de la lcgiti'racin para accionar, considerando naturaleza d,e la providencia Esta frmula es exacta pero solo para una categorae acciones, 'cqucrida. lrs rlc condcna, mientras que efeciivamente esta frmula"no le es aplicabl rr lrrs rcciones de pura declaracin de certeza,en las euales, por la naturaleza rlc la providcncia misma, mal se puede establecer a primia vista respecto tlc crr sujctos puede tener valor la declaracin de ceneza respecto de la rcrrlizacin de la relacin.
rrrc lruscarlos en un conjunto de circunstancias, condicions y cualidades d cicrlts catcgot'as de sujetos en orden a la relacin jurdica o aiestado jurdico

ll(lcl'ltldOs los casos cn quc un sujcto lcgitimado prolnucvc proviclcncial trrrstlicciottalcs sobre rclaciones jurdicas de que no s titular. En toclos los ( ;r:ios cil (lr.lc sc vcrificara la llamada sustitucin procesal, realmente el que sc r, rr h'a llrnrar sustituto,. lo que hace es ejercitar su propia accin que tiene por ,lrjt:t. haccr valer mediante ella una relacin jurdica ajena.
'rrttrto dcl derecho de accin

ri,

Los critcrios bsicos para establecer la legitimacin para accionar hay

lnrryor y en ocasiones el nico interesado en la declaracin de certeza, enla It';rlizacin coactiva de una determinada relacin o de un determinado estado rrrrlico, es el titular de talrelacin o estado, puede ocurrir sin embargo, en ( ;rsos particulares, que junto al tinlar de la relacin jurdica sustanciaf o del ,'statlo jurdico haya uno o ms sujetos que tengan un inters en la declaracin r I trtr l1 realizacin coactiva de la relacin jurdica sustancial igual, si no mayor, ;rl tlcl mismo titular, aunque a veces completamente diferente. Dentro del ('()rrccpto general de acciones que tienen por objeto hacer valer relaciones rrr'clicas o estadosjurdicos ajenos, pueden entrarno solo los insignificantes, Irocos e inciertos casos de la sustitucin procesal, sino tambin los mucho rris ricos y abundantes de la llamada legitimacin extraordinaria.

Usto no debe extraar ya que si bien es normal la coincidencia entre el y el sujeto del derecho sustancial, esta situacin cs rbsolutamente necesaria. En efecto, si es verdad que normalmente el

IIIiSIIIO: TITULAR DE UNA DETERMINADA RELACIN IUNOICA O ESTADO .ltJRiDICO. La titularidad efectiva, o solamente afirmada, de la relacin o del t:s(ado.iurdico constituye el criterio bsico para la determinacin de los sujetos lcgitirlados para el ejercicio de una accin deteminada. I)ccirnoquinto. El concepto de legitimacin activa o pasiva con respecto rr Il rclacin material que es objeto de la providencia jurisdiccional, es el cr itcri<r nonnal, para determinar e individualizar los sujetos legitimados para cl cjcrcicio de una detemrinada accin. El criterio anterior es nico para irtlivirlualizar todo tipo de accin y para lograr la determinacin de los sujetos lcgitirnados para accionar y contradecir. I)ccitttoserto.lln cuanto a ia sustitucin procesal, estirna ugo Rocco, aunque sc trricrra rrhnitir cl fbnnteno tanto cn el derecho privado, como en el derecho
l)11)crrsill, ticnc cl dcf bcto fi.rndarncnlal, por una paftc, dc denunciar prccisarncntc t:l li'nrirrrr:nt), l)c11) rlc rur cxrlicrr porcu sc vcrillca, y, porolr"u rartc, cl tlc no

s.brc I.s cuales deteminado sujeto pide una providencia cualquiera. Dichas conclicioncs, circunstancias, cualidades, respecto del estadolurdico o la -hecho .clrciirr jurdica, se determinan, las ms de las veces, por el de ser ,rtralo o dc alegarlo, lo cual con respecto a la legitimcin viene a ser lo

2.2"

TESIS DE HERNANDO DEVIS ECHANDA SOBRE LA LEGITIMACN EN LA CAUSA

No se puede identificar la legitimacin en la causa, con la titularidad del tlcrccho sustancial, porque este es un concepto superado desde cuando se I.gr aislar la accin del derecho pretendido en el proceso. No se puede tener corro una condicin de la accin, ya que si lo anterior fuese cierto habramos tlc convenir que rnuchas veces se haban adelantado procesos por quien no lcna accin. En cambio, la legitimacin es un concepto limitativo de la rrctcnsin y tiene que ver con la posibilidad de que sea estudiada en el fondo. ( 'rrda pafte, desde el punto de vista de su colocacin en el proceso, debe tener srr propia legitimacin. Luego sta es personal, subjetiva y concreta. Esta legitimacin "debe existir respecto del demandante y del demandado, en el ruornento de notificarse la providencia que admite la demanda, precisamente lx)rque fonna parte de la relacin sustancial que debe ser materia del proceso, o cn cl momento de la intervencin en el proceso, cuando se trate de terceros"6.

"

I)cvis lrchanda llcnlando, Tcora gcncral dcl proccso. scxta cdiciirn, Itditorial AIIC,
l()713,

llogotii,

p. 23

IL

t',t((

t,.s( )

lNll,lil,.st.NlAl,til,. ILNSIONtl()l,ost(loNt,Alt^l.^sl.NllN(tAI)l

toNt)o

.)

Sosllcttc e I rttttot't-'itrrtlo "rur: ll lcgitirrracitin cn la causr cs rnr coltdicirin o ctitlitlad (lttc sc rcliclc a la rclaci(rn sustancial quc sc rrctcrrclc dobc cxistir crtlrc lts piu'tcs ctt cl proccso y cl inters sustancial cn litigio o clue es objcto tlc la clccisill rcclantada"T.

a)
b)

ljs un intcrs sccundario o dc scgundo grado: ya quc xrr s nisrt no rcpresenta una utilidad directa, pero lrace posiblc la consccucirin de utilidades principales.
Es independiente y autnomo. Puede no existir realmente el intcrs primario y sin embargo existir el inters secundario, dirigido a la satisfaccin de un inters primario abstractamente tutelado por cl derecho.

In

cLranto a los terceros intervinientes sostiene:

"Raclica ell ser tiftrlares de un inters jurdico sustancial, patrimonial o nroral, dependiente para su satisfaccin de la suerte que corra en el

proceso

el inters en el litigio de una de las partes principales

(interveutor adhesivo o coadyuvante), o titulares parciales del inters sustancial en litigio, debido a que tienen su propio inters jurdico en ese litigio que puede resultar afectado o favorecido por la sentencia ( i nterventor I iti sconsorci al ad excluden dtnn)"8 .

c) Abstracto y general: por ser distinto del inters primario al cual se

refiere en cada caso y autnomo respecto de
1.

d) e)

l"inalmcnte argurnenta el autor que la legitimacin se puede clasificar en rctiva y pasiva, legitimacin principal y secundaria, legitimacin total y parcial y lcgitirnacin pennanente y transitoria"

nico e inmutable, aunque sean varios; pueden cambiar los intereses singulares para cuya realizacinpueda requerirse la intervencin del Estado y la prestacin de la actividad jurisdiccional. No patrimonial, aunque puedan ser, y normalmente sean, de carcter patrimonial, los intereses primarios a que se refiera.

2.3.

TESIS DE UGO ROCCO SOBRE EL INTERS PARA ACCIONAR

[-a tcora de este autore puede ser resumida en la siguiente forma:

Cuarto. Cita el autor el artculo 100 del Cdigo de Procedimiento Civil rlrrliano que bajo el ttulo -inters para accionar- se expresa as:
"Para proponer una demanda o para contradecirla, es necesario tener inters en ello...". Sostiene que el tema del inters debe ser elaborado por la doctrina. Define

Itrmero. Cualquiera que sea sujeto de derechos, persona fisica o jurdica, ticnc intcrs en la interr,encin delEstado para la declaracin de certeza, o la rcllizacin coactiva de los intereses de derecho material, futelados en abstracto por cl clcrecho objetivo, cuando no puedan o no quieran ser espontneamente
srtisf'cchos.

r'l intcrs para accionar as: "En lnea general, no es otra cosa que el elemento sustancial del derecho de accin y concretamente, aquel inters que tutelado
jurdicamente por el derecho procesal objetivo, constituye el derecho
de accin"lo.

Segundo. Este inters surgi y se hizo distinto del derecho rnaterial, cuando se prohibi a los particulares hacerse justicia por mano propia, f cnicndo que recumir al rgano jurisdiccional en caso de que quieran que sc obrc as. El titular del inters insatisfecho no puede pretender directamente su satisl'accin corno antiguamente se hacia, sino que tiene que recurrir al
Ilstaclo.

I.

INTERS EN LA PRETENSIN U OPOSICIN PARA LA SENTENCIA I)B FONDO

Tcrcero" Segrn el autor en comentario, ese inters tiene las siguientes ca ractcrsticas:

liste inters, (tambin llamado inters para obrar), ha sido desarrollado por l:r tloctdna de la siguiente manera. En la concepcin del profesor Hernando | )cvis Echanda se expresa as: Ese inters hace referencia a la causa privada y ',rrbictiva que tiene el demandante para instaurar la demanda. El demandado r;rrr contradecirla y el tercero para intervenir en el proceso. No es el inters ';rnr accionar, es decir, no espresupuesto de la accin; podr serpresupuesto 'rrrr lu scntcncia de fondo. Tarnpoco es el inters para contradecir en general,

' ' "

I)evis Echanda llernando, obra citada, p.230.

I)cvis Irclranda Hcrnando, obra cilada, p.234.

I{ot:t'o I Jto,'lralarl<l tlc tlcrccho rroccsal civil. Tonlo I, Partc gcneral, T'cnris, Dcpalnra l()fr(). rs. I l7 v ss.

"

ltot;t'rl llgrt, oblrr citirtll, p.

342"

tl
trrirr cstri lcgitirrraclo rara

.t, I'l((

l ,s( )

ll(illlNl( l()Nl.Nlr\( Alls\l(lsl'l ( lol)l.l,AINll.l(vl.N( toNi)t tr(( il(oli

t.l

cxlslit lx)l :i rtusnro, tiin la lcgitirrracitirr cn la clLtsa. flrrnclo la lcy dctcnnina intcrvcnir cn un proccso, cualifica u priori csc ilrtcr's, inclcrcltclicntcmcttte del mvil, rnotivo o inters jurdico subjetivo.

l)

No cs una aptitud gcncral, ya quc cualcuicra rucdc rlenrrnrlrr rr olrir pcrsona; en cste punto sostcngo quc cs una aptitucl cspecfica, sin colocarla colno presupuesto de la accin.

4,2.

ANI,ISIS DB ALGUNOS EJEMPLOS

b)

No todas las personas tienen esa aptitud especfica. Ella rcsultrr

restringida, no en s y por s, sino cuando se la compara con la rclacill rnaterial que es objeto del proceso.

lrl profesol Devis Echanda afirma: "Si quien demanda es hijo legtirno del supuesto causante, tiene
perfecta legitimacin para la causa, por ser el titular del inters en la declaracin de si le conesponde o no derecho a la herencia; pero si su padre no ha muerto o no ha sido declarado muerto presuntivamente, para m existe ese inters subjetivo particular, lo que sucede es que no tiene el derecho, y tiene que ver es con el fundamento de su derecho; si el padre no ha muerto, no tiene derecho a heredarlo y por esa razn la sentencia debe ser desestimatoria del derecho"r3.

c)

No solamente la legitimacin en la causa tiene que ver con las partcs litigantes principales, sino tambin con los intervinientes o terccros en general; la ley ha tutelado el inters que esas personas legitimadas pueden tener para su intervencin y como se ha dicho, no hay necesidad ni rigor cientfico cuando en forma hbil se quiere darlc significacin autnoma.

(l)

Por otra parte, afirma el profesor Devis Echandia:

"Si el arrendador demanda a un arrendatario para que se declare que, una vez vencido el contrato debe restituir el bien, su legitimacin es perfecta, pero su inters no es actual y serio, por basarse en la sirnple hiptesis de que el demandado puede no estar dispuesto a restituir
cuando nazcala obligacin de hacerlo. Para nosotros no cabe duda de clue el anendador no tiene el derecho"ra.

No es igual a ser el titular del derecho material objeto del proceso. Puede suceder que a pesar de que tenga la legitimacin en la causa, no exista el derecho que se reclama. como cuando afirmo tener la calidad de acreedor y rni demandado, la calidad de deudor y resultar que no exista la rnencionada relacin material.
no es presupuesto de la accin, ya clue es bien sabido que la acciri tiene que ver con la persona y no con el derecho que se reclama, o con la declaracin de voluntad quc se hace en la demanda.

r)) T'iene que ver con la pretensin;

5.

MI CONCEPTO

SOBRE LA LEGITIMACIN EN

LA CAUSA

f)

El criterio personal en esta materia jurdica procesal, pues el objeto de

cstos apuntes no es el estudio de ella, en resumen, es como sigue:

Definrcin. La legitimacin en la causa es la aptitud especfica que tienen cicrtas porsonas para demandar, otras para contradecir o intervenir (en sentido anrplio), respecto a determinada relacin material que es objeto del proceso y cn virlud del inters tutelado por el legislador mediante la consagracin de aqulla.
I.{c aqu un anlisis de la definicin que propongo:

En qu momento debe existir? Debe existir en el momento de cstablecerse la relacin jurdico procesal y respecto de los terceros rlcbe existir en el momento de la intervencin, sea que se haga a peticin de parte, de oficio o por propia iniciativa del tercero quc dcsea vincularse al proceso.

ft.

I,I|(;|TIMACIN EN LA CAUSA RESPECTO DE tA INTERYENCIN

I)I'
.l

I'BRCBROS

Arn con riesgo de incurrir en repeticin, retomo los conceptos relativos l,r intcrvcncin de terceros. Ugo Rocco sostiene:

'
r'r

" lrrlcs nonnas (se est refiriendo a las de legitimacin), no solo

l)cvis lrchanda lJernando, Nociones generales de derecho procesal civil, Aguilar

l9(16.

r 249.
I9711,

l)e vis Irclranrlu

All(', lhgotri,

llcrnando, lbora gcncral p. 23 L

rJcl

proccso,'lonlo I, scxta cdicin, Editorial

c1u sujetos estn jurdicamente autorizados para accionar corrlrirdccir, ficnte a otros sujetos, para obtener declaracin de r;rrir ct'rtt:zu o plfa la rcalizacin de una detenninada relacin jurdica, rrrrr) (lue rlctcnninur tarnbin, cn la hiptesis de proceder al ejcrcicitt tlt'lr lirtciirrr itrlistlicciortirl ir rerrrcrinlicnto <lc zrlgrn intcrcsarlo, ru

t'strrblccen

t.

lrl.l)lt(X'ISo
suictos dcbcn participar o ser llanados a particpar, con el carcter de actorcs o demandados, on la declaracin de certezade aquella relacin.

I{occo sc est refiriendo en la cita anterior rlccesario. Ms adelante agrega:

al caso del litisconsorcio

"De manera que, adems de los sujetos que estn jurdicamente

autorizados para accionar o contradecir en sentido estricto, es decir, juicio formulando la demanda judicial, hay otra categora de sujetos que estn as mismo autorizados por la ley procesal para tomar parte en un juicio pendiente entre otros sujetos y que, por lo tanto, pueden voluntariamente, o por requerimiento de los sujetos incialmente en litis, hacer parte en el mismo proceso"rs.
para iniciar el

CAPTULO SEGUNDO

LAS PARTES Y LOS TERCER.OS

Con el comentario anterior se est refiriendo el autor a toda la gama de los terceros que pueden intervenir en un proceso dado. El profesor Devis dicc:

I-

I,AS I'ARTES

t.t.

't'tists

QUI ExptrcAN Et cONcEpTO DE PARTE

"La legitimacin en la causa debe existir respecto del demandante y

del demandado en el momento de notificarse la providencia que admite la demanda, precisamente porque forma parte de la relacin sustancial que debe ser materia del proceso o en el momento de la intervencin en el proceso, cuando se trata de terceros"r6.

I,I.I.

TIORA PROCESATISTA

st'i(rrr cste concepto, sera parte aquel que, en calidad de actor o de rL'nr;ur(lir(lo lra participado o participa de cualquier modo en el proceso lilr tll(l().
Sost rLrll0 Leo Rosenbergt al respecto:

Ms adelante agrega:
erl cuanto a los terceros (se esta refrriendo a la legitimacin en la causa para intervenir los terceros) radica en ser titulares de un inters jurdico sustancial, paffimonial o moral, dependiente para su satisfaccin de la suerte que coffa en el proceso el inters en el litigio de una de las partes principales (interventor adhesivo o coadyuvante), o titulares parciales del inters sustncial en litigio, debido a que tienen su propio inters jurdico en ese litigio que pueda resultar afectado o favorecido por la sentencia (interventor litisconsorcial o ad excludendunt)"l?.

"Y

"l':u t.s cn el proceso civil son aquellas personas que solicitan y confa lirs tuc sc solicita, en nombre propio, la tutela jurdica esfatal, en r;rrtit:rrlar la sentencia y la ejecucinforzada,,. es rrrrl,'rt'rrrlientc dc la estrucfura del derecho material y de la posicin jurdica c-rtrrlro('(:sal dc los interesados. Porque no se es parte en el proceso civil, lr,r 'r'r trtrrlrrr dc la relacin jurdico controvertida; sino actor es quin afirma , | ,1,'rt'r'lr, (rrratcrial) y demandado, aquel contra quien se lo hac valer. para lr lr{r'r( r}n rlc rarte procesal no tiene importancia si el actor es el poseedor
rL
, , r''.

l stt: t:.nccpto del derecho procesal alemn (nico decisivo)

Estimo que existe legitimacin en cabeza de los terceros que justifiquen su intervencin, cuando stos tienen que hacer valer intereses jurdicamente tutelados, ell ull proceso dado, o cuando por existir una relacin material o distrrosicion legal, pueden ser llamados de oficio, o a peticin de parte, a ste.

l rh'rt'tlr, y si cl demandado es el verdadsro obligado o afectado. Muchas rlr ;rt;rcrclo con el derecho material, estn facultados para la gestin

l{occo Ugo, obra citada, ps. 356 y ss. [)cvis llchanda llernanclo, Teora general del proceso, Tomo I, sexta edicin, Editorial Al|(', llogotii, l!)7tt, p. 231. l)cvis liclranda llcrrrando, obra citada, r.234.

15

'r,,, ,";;rl v sorr Irrtcs personas distintas de los portadores del derecho o de la r''lrt rr'n rrritlicir controvefiida. Por ejemplo, el marido que, de acuerdo con , I lttrlt. l';ruignrlir l3[J0, hace valer un derecho perteneciente a su mujer, es

r'' '/

'
I

lrrr',r'rlrt'r11 l.t:o,'fratrdo dc dcrccho proccsal

11,,rir

;\rrrr'nr';r. rs. 2l

I y ss.

civil, Tomo I, Ediciones Juridicas