Вы находитесь на странице: 1из 4

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y
DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL ESTADO
MIRANDA
PARTE ACTORA: GLORIA DE LOS SANTOS ESTRADA PALMA, venezolana,
mayor de edad, titular de la cedula de identidad No.6.420.126
APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: No tiene apoderado judicial
debidamente constituido.
PARTE DEMANDADA: SEBASTIN HERNNDEZ MALAVE, titular de la cedula
de identidad No. 6.030.508
APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: No tiene apoderado
judicial debidamente constituido.
MOTIVO: DIVORCIO (LITISPENDENCIA)
EXPEDIENTE: N 23.182
ANTECEDENTES
Se inicia el presente procedimiento por demanda de divorcio interpuesta por la
ciudadana GLORIA DE LOS SANTOS ESTRADA PALMA, asistida por el abogado
JOS ANTONIO UZCATEGUI GONZALEZ, en contra del ciudadano SEBASTIN
HERNNDEZ MALAVE.
En fecha 4 de febrero de 2003, se admiti la presente demanda, y se emplazo al
ciudadano SEBASTIN HERNNDEZ MALAVE, para el primer acto conciliatorio
que tendra lugar pasados 45 das calendarios a las 11:00 a.m., siguientes a la constancia
en autos que de su citacin se haga, mas un da que se le concedi como termino de la
distancia, as mismo y en es misma fecha se libro boleta de notificacin a la Fiscal
Undcima Del Ministerio Publico de la Circunscripcin Judicial del Estado Miranda.
Por medio de diligencias suscritas por el ciudadano Alguacil de este despacho, de fecha
20 de enero de 2004, consigno boleta de notificacin debidamente firmada y sellada en
la sede de la Fiscalia Dcima de Primera del Ministerio Publico del Estado Miranda, as
como recibo de citacin librado al ciudadano SEBASTIN HERNNDEZ MALAVE,
a quien cito en fecha 15 de enero del ao 2004.
En fecha 3 de febrero de 2004, compareci por ante este Juzgado el abogado JOS
ANTONIO UZCATEGUI GONZALEZ, en su carcter de apoderado judicial de la parte
actora a los fines de alegar LITISPENDENCIA consagrada en el articulo 61 del Cdigo
de Procedimiento Civil por cuanto ha sido promovida ante este tribunal otra demanda de
divorcio por el ciudadano SEBASTIN HERNNDEZ MALAVE, quien es
demandado en la presente causa.
EL TRIBUNAL PARA DECIDIR OBSERVA

La litispendencia se encuentra consagrada en el articulo 61 del Cdigo de


Procedimiento Civil: ...Cuando una misma causa se haya promovido ante dos
autoridades judiciales igualmente competentes, el tribunal que haya citado
posteriormente, a solicitud de parte y aun de oficio, en cualquier estado y grado de la
causa, declarara la litispendencia y ordenara el archivo del expediente, quedando
extinguida la causa..
Seala el reconocido jurista Arstides Rengel Romberg en su obra Tratado de Derecho
Procesal Civil Venezolano, que el fundamento de la litispendencia no solo tutela el
inters privado, sino tambin y principalmente el principio del non bis in dem, segn el
cual no debe plantearse por segunda vez, en un nuevo proceso la cuestin que ha sido
sometida a la consideracin del tribunal, y que en consecuencia rige el principio de que
el derecho de provocar la intervencin judicial queda agotado una vez ejercido.
Ahora bien al momento de declararla el Juez de la causa deber revisar los requisitos
que se deben llenar para que la misma proceda, dichos requisitos no son mas que como
bien lo seala el articulo 61 del Cdigo de Procedimiento Civil, la identidad en el titulo,
en el objeto y en las partes, y que efectivamente se haya realizado la citacin del
demandado en una causa con posterioridad a la citacin que se realizare en la otra causa
idntica en caso de haberse realizado.
Es una funcin jurisdiccional del Juez de la causa, proceder aun de oficio a declarar la
litispendencia en causas que se sigan ante la misma autoridad, evitando en consecuencia
el desgaste innecesario de la administracin de justicia y la posibilidad de evitar
sentencias contrarias o contradictorias en un mismo asunto, mediante la extincin de la
causa en la que se haya citado con posterioridad en relacin a la otra.
En el caso sub-judice se alega litispendencia en la causa numero 23.182 contentiva del
juicio que por divorcio sigue la ciudadana GLORIA DE LOS SANTOS ESTRADA
PALMA, en contra del ciudadano SEBASTIN HERNNDEZ MALAVE, respecto de
la causa signada con el numero 23.741 en la que el ciudadano SEBASTIN
HERNNDEZ MALAVE demanda por divorcio a la ciudadana GLORIA DE LOS
SANTOS ESTRADA PALMA. Ahora bien, corresponde a este sentenciador proceder a
realizar la respectiva comparacin de ambos expedientes, con la finalidad de verificar
que efectivamente estn incursos en la causal tipificada en el articulo 61 del Cdigo de
Procedimiento Civil.
En lo que se refiere a la identidad de las partes en ambos expedientes, despus de una
atenta revisin a las actas que los conforman, se puede evidenciar que en el
procedimiento signado con el No-23.182 la ciudadana Gloria de Los Santos Estrada
Palma funge con el carcter de parte demandante, mientras que en el expediente No23.741 aparece con el carcter de parte demandada, en cuanto al ciudadano Sebastin
Hernndez Malave se puede observar que el mismo funge como parte demandada en el
expediente No-23.182 y como demandante en el expediente No-23.741. Situacin esta
que encuadra en uno de los extremos o requisitos de procedencia para la litispendencia
alegada, por cuanto en ambos procedimientos aunque bajo distinto carcter, se
establecen como partes los sujetos ya sealados.
Verificado el primer elemento de procedencia de la litispendencia, pasa este Juzgado a

establecer si, efectivamente, en ambas causas existe la misma pretensin entendiendo


esta como la motivacin que tiene un sujeto determinado de acudir ante un rgano
jurisdiccional con la finalidad de que dicha pretensin le sea satisfecha. Revisadas como
han sido las actas que conforman ambos expedientes en especial el contenido de los
libelos de demanda, se puede observar que en el expediente No-23.182 se demanda con
la nica y exclusiva finalidad de obtener por medio de sentencia del organismo de
justicia, la declaratoria de la disolucin de la unin matrimonial, fundamentando la
misma en el ordinal 2 del articulo 185 del Cdigo Civil que constituye la figura
referida al abandono voluntario, mientras que en el expediente No-23.741 se demanda el
divorcio que como sealamos anteriormente tiene como nica finalidad solicitar ante el
rgano jurisdiccional la declaratoria de ruptura del dicho vinculo, fundamentado esta
causa al igual que en la anterior en el ordinal 2 del articulo 185 del Cdigo Civil,
sumando la establecida en el ordinal 3 por sevicias e injurias graves que hacen
imposible la vida en comn. Ahora bien, aunque resultan muy similares las causales
alegadas en ambos expedientes, resulta innecesario a los fines de proceder a declarar la
litispendencia solicitada, verificar la exacta similitud que pueda existir en las mismas,
ya que la verdadera pretensin que reflejan ambos procesos, sin importar sus causales,
es la de obtener una declaratoria por parte del rgano jurisdiccional que permita a los
cnyuges formalizar la ruptura del vinculo conyugal que los une, es por ello que quien
aqu decide encuentra lleno el requisito fundamental para la declaratoria de
litispendencia, como es la igualdad de las pretensiones por las partes.
En lo que se refiere al titulo en ambas causas se puede observar que los expedientes
objeto del presente estudio comparativo, tienen como causa petendi, es decir, el hecho
jurdico del cual deriva la consecuencia que el sujeto activo invoca en su favor, la
institucin del matrimonio y que se encuentra debidamente demostrada en ambos
expediente segn consta de acta debidamente suscrita por el secretario del Consejo
Municipal de Ca, Roberto Izquierdo Torrealba, en fecha 23 de octubre de 1.996,
consignada en las dos causas, y que como se seal anteriormente, constituye la causa
fundamental de las presentes acciones, ya que de ella deriva o se pretende una sentencia
que ponga fin al vinculo conyugal. Por ello, este Juzgado del estudio comparativo
realizado entre ambos expedientes y al encontrarse debidamente demostrada la
identidad en ambos procesos, en cuanto a los elementos de procedencia que para
declarar la litispendencia se exigen, entra a verificar los momentos en que se verifico la
citacin en ambos procesos.
En la causa N 23.182, consta en autos la citacin del demandado Sebastin Hernndez
Malave, en fecha 20 de enero de 2004, por medio de diligencia consignada por el
ciudadano Orlando Brito Muoz en su carcter de alguacil titular de este Juzgado,
siendo que en el expediente signado con el No-23.741, no consta que efectivamente
haya verificado la citacin de la ciudadana Estrada Palma Gloria de los Santos, debido a
que se intent la misma ante el Juzgado de Municipio Urdaneta de sta Circunscripcin
Judicial, y todas las diligencias efectuadas por el Alguacil Temporal de dicho juzgado
fueron infructuosas.
La litispendencia como bien se ha sealado en el presente fallo, tiene como finalidad
evitar el gasto innecesario de la administracin de justicia as como impedir la
publicacin de sentencias que se puedan contradecir entre si, y a su vez la nica forma
de concretarla es por medio de la extincin de la causa en donde no se haya citado o se
cite con posterioridad a la otra causa. Ahora bien en el caso que nos ocupa ya

verificados todos lo extremos relativos a la litispendencia, se puede observar que en la


causa signada con el 23.741 no consta en autos la citacin del demandado, y en el
expediente 23.182, si consta en autos la citacin del demando en fecha 20 de enero de
2004. Situacin que obliga a este sentenciador a declarar la litispendencia y en
consecuencia declarar extinguida la causa que corre en este Juzgado con el No-23.741,
y su posterior archivo, todo para dar cumplimiento a lo establecido en el articulo 61 del
Cdigo de procedimiento Civil.
DECISIN
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia
en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado Miranda,
administrando justicia en nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por
Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de declaratoria de litispendencia
formulada por el abogado JOS ANTONIO UZCATEGUI GONZALEZ, y en
consecuencia la extincin y posterior archivo del expediente signado con el No-23.741,
al que se le ordena consignar copia certificada de la presente decisin a fin de que surta
su respectivo efecto.
No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo.
Publquese, regstrese y djese copia.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera
Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trnsito de la Circunscripcin Judicial del Estado
Miranda, en Los Teques, a los ocho (08) das del mes de marzo del ao dos mil cuatro
(2004). Aos 193 de la Independencia y 145 de la Federacin.
EL JUEZ,
HUMBERTO J. ANGRISANO SILVA
LA SECRETARIA Acc,
MARIA BARBELLA
En la misma fecha se public y registr la anterior sentencia, siendo la 1:00 p.m. Se
registr en el Libro Diario y se archiv en el libro copiador de sentencias del tribunal.
LA SECRETARIA Acc,
HJAS/fapa
EXP. N 23.182