ADVOCACIA

CLUDIO BENEDITO GALHARDO PAGANINI

___________________________________________________________
EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DO
JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE BOTUCATU SP.

Processo n. 4004552-43.2013.8.26.0079
JOO

PAULO

APARECIDO

MARTINS,

qualificado nos Autos em epgrafe que tramitam por este

r. Juzo,

vem

mui

respeitosamente

presena

do

Nobre

Julgador, por intermdio de seu advogado, in fine, com

esteio no artigo 42 da Lei 9.099/95, apresentar seu RECURSO
INOMINADO, em relao r. sentena que julgou IMPROCEDENTE
a pretenso constante na exordial.
Deixa

Recorrente

de

recolher

preparo em razo do pedido de gratuidade processual ser

objeto do presente Recurso Inominado, salientando ser o
Recorrente hipossuficiente, j que declarou sua pobreza e
anexou

aos

autos

seu

demonstrativo

de

pagamento

que

comprova de forma inequvoca que seu salrio base de

apenas R$ 1.377,48 (um mil, trezentos e setenta e sete
reais e quarenta e oito centavos) por ms, conforme se
observa pelos documentos anexados.
Assim

sendo,

caso

pedido

de

gratuidade processual no seja deferido por esse r. Juzo

objeto das razes do Recurso Inominado que ser apreciado
Rua Prefeito Tonico de Barros, 967 CEP: 18602-005 Botucatu/SP - 99761-8321
-1/6-

ADVOCACIA
CLUDIO BENEDITO GALHARDO PAGANINI
___________________________________________________________
pela Instncia Superior, garantindo assim, o acesso ao
duplo grau de jurisdio.
Neste sentido a jurisprudncia do
Superior Tribunal de Justia e do Tribunal de Justia do
Estado de So Paulo:
ASSISTNCIA
sentena.

JUDICIRIA.

Falta

de

Pedido.

preparo.

Indeferimento

Desero

da

na

apelao

decretada. Inadmissibilidade. Questo da gratuidade a ser

examinada

pala

Cmara.

Preparo

exigvel

somente

se

pedido for denegado, dando oportunidade ao requerente para

efetuar o pagamento do mesmo. Deciso Reformada. Recurso
Provido. (Agravo de Instrumento n. 1.214..982-0/1 So
Paulo 32
Cmara de Direito Privado Relator: Walter Zeni
09.10.08
V.U. Voto n. 8692) (grifo nosso)
Desta

forma,

requer

seja

presente

Recurso Inominado recebido nos seus regulares efeitos, dando-se vista

para contrarrazes e, aps, remetendo-o ao Egrgio Colgio Recursal
para apreciao.

Termos em que,
Pede deferimento
Botucatu, 29 de novembro de 2013.

CLUDIO BENEDITO GALHARDO PAGANINI

OAB/SP 277.855

Rua Prefeito Tonico de Barros, 967 CEP: 18602-005 Botucatu/SP - 99761-8321

-2/6-

ADVOCACIA
CLUDIO BENEDITO GALHARDO PAGANINI
___________________________________________________________

RAZES DO RECURSO INIMONADO

Processo n. 4004552-43.2013.8.26.0079
JEC de Botucatu/SP

Recorrente: JOO PAULO APARECIDO MARTINS

Recorrido: BANCO SANTANDER (Brasil) S.A.

EGRGIO COLGIO RECURSAL,

COLENDA CMARA,
NCLITOS JULGADORES

Em apertada sntese, o Recorrente,

ajuizou

AO

DE

REPARAO

DANOS

MORAIS,

onde

alegou

comprovou que o Recorrido incluiu seu nome indevidamente

nos cadastros dos rgos de Proteo ao Crdito ACSP e
SERASA,

fls.

14,

mesmo

fatura

estar

devidamente

quitada, fls. 13.

Buscou

Tutela

Jurisdicional,

narrando em sntese que havia quitado a fatura do carto

de crdito com 3 (trs) dias de atraso.
A fatura vencia em 19/06/2013 e foi
adimplida na sua totalidade no dia 22/06/2013 e efetivada
a transao no dia 24/06/2013.

Rua Prefeito Tonico de Barros, 967 CEP: 18602-005 Botucatu/SP - 99761-8321

-3/6-

ADVOCACIA
CLUDIO BENEDITO GALHARDO PAGANINI
___________________________________________________________
Portanto excelncia, adimpliu com
sua obrigao, trs dias aps o vencimento e mesmo assim
seu nome foi includo nos cadastros dos rgos de Proteo
ao Crdito ACSP e SERASA.
DAS PROVAS APRESENTADAS
A

parte

autora,

apresentou

seu

extrato de conta corrente onde ficou registrado a data do

dia 24/06/2013 como efetivo pagamento, fls. 13.
Apresentou

ainda

uma

correspondncia do banco Ru, onde o mesmo informava a

incluso de seu nome no SPC, Servio de Proteo ao Crdito
por no ter acusado o recebimento, fls. 14.
DO FUNDAMENTO DA R. SENTENA
A r. Sentena diz que o autor no
efetuou o pagamento:
Analisando

improcedente.
autora

que

dos

Conforme

autos

se

observa

consta,
da

pedido

exordial,

parte

no efetuou o pagamento da fatura de carto de

crdito,

tendo

requerida.

em

Desta

vista

forma,

no

envio

esqueceu-se

pela

instituio

seu

compromisso

de

mensal, pagando a fatura em atraso, tendo seu nome inserido

no rol de inadimplentes (fato incontroverso).
Imperativo reconhecer que a R agiu no exerccio regular de
seu direito, no restando caracterizado ato ilcito que
ensejasse

reparao

por

danos

morais.

Tratando-se

de

incluso devida, no h que se falar em responsabilidade da

parte

requerida.

Destarte,

conforme

entendimento

jurisprudencial infra elencado, compete ao devedor que deu

causa ao negativao providenciar as medidas necessrias

Rua Prefeito Tonico de Barros, 967 CEP: 18602-005 Botucatu/SP - 99761-8321

-4/6-

ADVOCACIA
CLUDIO BENEDITO GALHARDO PAGANINI
___________________________________________________________
para a baixa do apontamento. Nota-se que a ausncia de

envio da fatura de carto de crdito, por si s, no enseja

dano moral pelo mero esquecimento da parte autora quanto
aos seus compromissos. Ora, sabe-se ainda, que determinadas
contas tem vencimento determinado mensalmente, cabendo a
cada consumidor o seu devido pagamento, independentemente
de envio das faturas, visto que se tm outras formas de
adquiri-los..

Em sntese a R. sentena entendeu

que a parte Autora ficou inadimplente com a Requerida, o
que no ocorreu.
DA PROPOSTA DE ACORDO DO BANCO RU
O banco Ru, sabendo de sua conduta
indevida, negativando o nome do cliente props, dias antes
e, mesmo no dia da audincia de instruo e julgamento, um
acordo de

R$ 2.200,00

reais para

a extino

do feito,

mostrando assim toda a sua culpa.

Sabendo o autor de seu direito e
que o judicirio combate tais prticas abusivas dos bancos,
optou por uma sentena a qual tinha certeza de posio mais
favorvel.
DO PEDIDO
Diante de todo o alegado, e o que
muito mais consta da inicial, assim como outros motivos que
a Colenda Cmara h de invocar, requer seja dado provimento
ao presente Recurso Inominado interposto para:
Reformar a r. Sentena de primeiro
grau,

decretando

culpa,

admitida,

da

Recorrida,

Rua Prefeito Tonico de Barros, 967 CEP: 18602-005 Botucatu/SP - 99761-8321

-5/6-

ADVOCACIA
CLUDIO BENEDITO GALHARDO PAGANINI
___________________________________________________________
condenando ao pagamento ora formulado na inicial;

Que sejam concedidos os benefcios

da assistncia judiciria gratuita ao Recorrente, por no
ter

condies

de

arcar

com

as

custas

do

processo

sem

prejuzo de seu prprio sustento e de sua famlia, conforme

Declarao em anexo, fls. 12;
Termos em que,
Pede deferimento
Botucatu, 13 de outubro de 2013.

CLUDIO BENEDITO GALHARDO PAGANINI

OAB/SP 277.855

Rua Prefeito Tonico de Barros, 967 CEP: 18602-005 Botucatu/SP - 99761-8321

-6/6-