Autor: Nicos Poulantzas Libro: Las clases sociales en el capitalismo actual Ao: 1976

Sobre el papel actual del Estado Todas estas observaciones y precisiones no excluyen, naturalmente, el hecho de que sucedan modi icaciones importantes no s!lo en la orma de "stado intervencionista respecto del #"stado liberal$ del capitalismo competitivo, sino igualmente en el seno del Estado intervencionista segn las fases del capitalismo monopolista% Las caracter&sticas propias de esas ases 'de transici!n, de consolidaci!n, y la ase actual', las (odi icaciones, pues, de las relaciones de producci!n capitalistas, sus )ectos sobre los dem*s modos y ormas de producci!n, los +rados de nacionalizaci!n que 'marcan estas ases y que se traducen en relaciones particulares en el seno del bloque en el poder, e,ercen e ectos sobre las # unciones econ!micas$ del "stado, el desplazamiento del predominio hacia el "stado y la relaci!n del "stado con la he+emon&a de clase se+-n las ases del capitalismo monopolista% .s& no cabe duda que asistimos, en la ase actual del imperialismo, a la aparici!n, en el seno de las metr!polis imperialistas, de modi icaciones importantes del "stado intervencionista, que no pueden ser comprendidas m*s que teniendo en cuenta el con,unto de las luchas de clase actuales en las metr!polis% "n especial, las #intervenciones econ!micas$ del "stado ,am*s ueron tan marcadas, y el desplazamiento del predominio al "stado tan pronunciado como en la ase actual% "ste papel /del "stado en avor del capital monopolista0 se debe inalmente, en la ase actual, a la vez que a sus unciones tradicionales, a las unciones decisivas que e,erce1 12 en la orma actual de internacionalizaci!n de las relaciones capitalistas por la reproducci!n inducida del capital imperialista dominante en el seno mismo de las metr!polis, en la extensi!n paralela hacia el exterior de su propia bur+ues&a, y en la reproducci!n de las nuevas ormas de divisi!n social imperialista del traba,o1 unciones que se han analizado en el ensayo precedente3 42 en las ormas actuales de reabsorci!n de la di erencia entre propiedad econ!mica y posesi!n correspondiente a la extensi!n de la explotaci!n monopolista y a las ormas dominantes de la explotaci!n intensiva del traba,o1 ah& es donde reside, entre otros, el papel actual del "stado en la centralizaci!n inanciera, pero tambi5n en la concentraci!n por la #reestructuraci!n$ o la #modernizaci!n industrial$, papel particularmente claro en 6rancia con el 6o% Plan3 en cierto aspecto, su papel en las compras p-blicas, incluidos los +astos militares, etc%3 72 en los e ectos actualmente dominantes de disoluci!n de las dem*s ormas de producci!n por el capitalismo 8monopolista1 papel del "stado en la eliminaci!n de la peque9a bur+ues&a tradicional, en la dominaci!n del capital monopolista sobre el capital no monopolista, en la penetraci!n y la extensi!n del capital monopolista en el seno de la a+ricultura y el 5xodo de los campos, etc% .qu& es principalmente donde se encuentra el papel de la inanciaci!n p-blica3 :2 en in, en la aplicaci!n directa de las contratendencias principales a la ba,a tendencial de la tasa de bene icio, a saber1 a0 en las propias ormas actuales de explotacin intensiva del trabajo por la v&a indirecta de la intervenci!n del "stado en la productividad del traba,o y la

extracci!n del plusvalor relativo1 papel del "stado en la investi+aci!n cient& ica y las innovaciones tecnol!+icas, en la reproducci!n de la uerza de traba,o por el rodeo de su #cali icaci!n$ escolar /escuela, educaci!n permanente, etc%0, de la urbanizaci!n, de los transportes, del dominio #salubridad$, de los equipos colectivos3;< b0 en la desvalorizacin paralela de determinadas partes del capital constante, en las nuevas condiciones de establecimiento de la tasa media de provecho3 5ste es uno de los aspectos de la #modernizaci!n industrial$ de las inversiones p-blicas, etc% "n suma, se trata de un con,unto de modi icaciones que se9alan el papel y el lu+ar del "stado, y que marcan las ormas actuales de reproducci!n ampliada del capital% Pero no se trata, en las observaciones anteriores, de dar la lista limitativa de las intervenciones actuales del "stado% =e lo que se trata, es de establecer modificaciones estructurales principales que ri+en sus intervenciones, y no de operar una enumeraci!n descriptiva o un recuento de 5stas% >e podr&a, de hecho, mencionar toda una serie de otras intervenciones, muy importantes, del "stado, desde las e,ercidas en el mercado del traba,o /la #pol&tica de las +anancias$0, hasta las propias de los dominios de la distribuci!n, del #consumo colectivo$, etc% Pero todas dependen y derivan finalmente de las modificaciones que acabo de sealar. "sto me conduce a otra observaci!n1 las nuevas intervenciones del "stado de que tratamos aqu& no se mani iestan siempre, directamente y en su con,unto, como #intervenciones econ!micas$, en el sentido estricto que este t5rmino podr&a revestir en el estadio del capitalismo competitivo1 intervenciones sobre el #mercado$ y en la construcci!n de la #in raestructura econ!mica$, errocarriles, por e,emplo% Lo cual ha conducido a numerosos an*lisis se+-n los cuales se tratar&a, actualmente, de una contraccin de las #intervenciones econ!micas$ del "stado, tomadas directamente a su car+o por los monopolios privados /or+anizaci!n del mercado, construcci!n de las autopistas, etc%0, y de un aumento de sus intervenciones #sociales$ y #pol&ticas$%6? "sto me parece err!nea, precisamente en el sentido en que se aplican, en estos an*lisis, t5rminos tomados sin variaci!n de un campo de aplicaci!n que es el del capitalismo competitivo%61 "n este estadio, marcado por el predominio de lo econ!mico y de la explotaci!n intensiva del traba,o, podr&a a-n establecerse una distincin relativa entre las intervenciones del "stado en la reproducci!n ampliada de las condiciones de la producci!n, de una parte, y las intervenciones econ!micas directas del "stado, de otra3 sin que esto quiera decir que dichas intervenciones ueran, en tal estadio, neutras y disociadas de las intervenciones pol&tico'sociales del "stado% Pero en el estadio actual y sobre todo en la ase actual, marcados por el papel dominante del "stado y el desplazamiento del predominio hacia la explotaci!n intensiva del traba,o, ya no es el caso% Las propias #condiciones$ pol&ticas e ideol!+icas de la producci!n intervienen directamente en el proceso de reproducci!n ampliada del capital1 constituyen sus propias formas de existencia. =icho de otro modo, se trata de una nueva relaci!n de lo pol&tico, de la ideolo+&a y de lo econ!mico, que tras orma los propios campos y contenidos de dichos t5rminos, en el sentido de que el espacio de la produccin se reor+aniza #en unci!n$ de las condiciones pol&ticas e ideol!+icas de la reproducci!n, siendo ya a este respecto las intervenciones del "stado, como tales, intervenciones econ!micas%64% "s as& indiscutible que, en la medida en que el papel dominante del "stado marca de manera creciente estas ormaciones, y en que la dominaci!n econ!mica y la he+emon&a pol&tica del capital monopolista se a irman de manera masiva, el "stado actual tiende cada vez m*s a re le,ar esta situaci!n1 el ,ue+o de su autonom&a relativa rente a la racci!n he+em!nica, el capital monopolista, se inscribe dentro de limites mucho m*s restrin+idos que en el% pasado% =esde el punto de vista del bloque en el poder, la restricci!n de estos l&mites no es, por otra parte, sino el e ecto, entre otros, de la dependencia ampliamente realizada del

capital no monopolista respecto del capital monopolista, y del hecho de que el capital no monopolista ha cesado en lo sucesivo, excepto en raras coyunturas precisas, de revestir el papel de una uerza social aut!noma% 4% .s&, situando exactamente la relaci!n actual entre el Estado y el campo de las contradicciones de clase, es como pueden solucionarse una serie de problemas adyacentes planteados por el papel actual del "stado1 a2 =e una parte, se hace evidente que este papel actual del "stado no puede en absoluto ser comprendido en el sentido de un capitalismo organizado que, por el rodeo de una #instancia racionalizante$, hubiera superado las contradicciones propias de lo que en +eneral se desi+na como #anarqu&a de la producci!n$, y que no es inalmente otra cosa que la cristalizaci!n de las contradicciones de clase% "l "stado cumple ciertamente el papel +eneral de actor de co!esin de la ormaci!n social, es decir, un papel +eneral de #or+anizaci!n$ y de #re+ulaci!n$3 pero este papel no es distinto de sus unciones respecto de la lucha de clases1 es la expresi!n concentrada de la !egemon"a de clase% Lo cual equivale a tachar de alsas una serie de concepciones /que ueron ya de @eynes0 relativas especialmente a la planificacin capitalista Av5ase el #lan de 6rancia', considerada como pol&tica #racional$ y #coherente$ de un aparato parcialmente #t5cnico$ y #neutro$, que ha lo+rado neutralizar o conciliar las contradicciones capitalistas% "stas concepciones, repercutidas en el movimiento obrero por toda la corriente de la revolucin desde arriba , es decir, por la creencia en un paso al socialismo slo por la v&a indirecta del "stado /"stado'providencia, incluso socialismo de Estado$, pueden presentarse ba,o varias ormas% No basta, a este respecto, recordar, contra los an*lisis tecnocr*ticos actuales de tipo Balbraith, que la competencia capitalista se reproduce constantemente ba,o el capitalismo monopolista, y que el aparato administrativo de "stado /el cuerpo burocr*tico0 no puede concebirse como dotado de una voluntad y de un poder propios, imponiendo su pol&tica al con,unto de la sociedad% Cay que ir m*s le,os y subrayar, contra la concepci!n misma del capitalismo monopolista de Estado% 12 las contradicciones en el seno del bloque en el poder, e ectos de la contradicci!n principal, que vedan precisamente considerar el terreno de dominaci!n de clase como ocupado por una sola racci!n, los +randes monopolios, abstractamente uni icada e inte+rada, que cristaliza por el Estado&instrumento una pol&tica coherente un&voca3 42 el hecho de que no se puede hablar de nin+-n #n-cleo racional$ de la plani icaci!n capitalista como tal, correspondiente a un nivel cualquiera de las uerzas productivas en s&, que las contradicciones de clase vendr&an simplemente a sobredeterminar pervirtiendo su aspecto racional intr"nseco. La plani icaci!n capitalista, en el sentido de un dominio efectivo de las contradicciones de la reproducci!n capitalista, es propiamente incre"ble /mito del capitalismo or+anizado0367 a lo cual corren el peli+ro de conducir los an*lisis del capitalismo monopolista de "stado, incluso si esta conclusi!n se halla expresamente combatida por sus autores% =e hecho, repit*moslo, el papel actual del "stado y sus intervenciones son la condensacin contradictoria de una relaci!n de uerzas, en oposici!n a la anti+ua, pero prodi+iosamente persistente, concepci!n idealista bur+uesa que, de Ce+el a Deber y a @eynes, ve en el "stado el n-cleo racional de la #sociedad civil$% Para aportar, por lo dem*s, un e,emplo conexo en apoyo de estos an*lisis, me limitar5 a se9alar el uncionamiento actual, absolutamente capitalista, del sector nacionalizada.6: Lo cual no quiere decir, indudablemente, que la plani icaci!n sea una ilusin' corresponde a la vez a la l!+ica de la reproducci!n monopolista, y a la de la pol&tica actual del "stado como aparato pol&tico precisamente% 72 Pero, de otro lado, y en parte como reaccin a las tesis del capitalismo monopolista de "stado, encontramos una serie de an*lisis actuales de la izquierda,

a los que ya he aludido, y que ponen pura y simplemente a discusi!n el papel actualmente decisivo del "stado% "l "stado habr&a sido vaciado de su #poder$ rente al #poder concentrado$ de los monopolios% No debemos ocultarnos que esto tiene el peli+ro de conducir a una posici!n pol&tica muy discutible, parcialmente recubierta por el debate actual sobre la #auto+esti!n$, t5rmino que comprende numerosos aspectos pol&ticos positivos1 el ob,etivo principal de la lucha pol&tica no ser&a ya actualmente el "stado, en lo sucesivo envoltura vac&a del capitalismo, sino -nicamente el poder del capital en las empresas% E no quiero decir con ello que las tesis sobre la auto+esti!n coincidan necesariamente con estas posiciones3 sin embar+o, no hay m*s remedio que caer en la cuenta de que las posiciones sobre la #auto+esti!n$ y las relativas a la #contracci!n actual$ del papel del "stado corren a veces parejas. 7% "stos elementos, con,u+ados con las ormas actuales de la contradicci!n principal /bur+ues&a'clase obrera0 y con la extensi!n de la lucha de las masas populares en "uropa pueden i+ualmente explicar una serie de en!menos importantes que all& se desarrollan1 a2 "n primer lu+ar, la crisis !egemnica larvada que a ecta actualmente a las bur+ues&as europeas% "n e ecto, en el plano de la lucha de clases y del bloque en el poder, se hab&a advertido que las bur+ues&as europeas, en sus contradicciones con el capital imperialista norteamericano, est*n constituidas por con,untos hetero+5neos y coyunturales, lo cual es ya un actor importante de inestabilidad !egemnica, en la interiorizaci!n de las contradicciones del capital imperialista en el seno mismo de cada bloque en el poder #nacional$ europeo% Paralelamente, las contradicciones internas de esos bloques en el poder no hacen sino acentuarse, en un per&odo precisamente en que el papel del "stado es cada vez m*s importante y en que la restricci!n de su autonom&a relativa se convierte, para el capital monopolista, en una necesidad imperiosa% Pero, si bien no es cierto que el "stado actual se tras orme en simple instrumento de los monopolios, no de,a de serlo que cada vez es menos apto, en este contexto, para desempe9ar e icazmente su papel de or+anizador de la he+emon&a% La pol&tica estatal suele reducirse a una serie de medidas contradictorias y puntuales que, si bien son testimonio de la l!+ica del capital monopolista, no revelan menos las isuras y desarticulaciones de los aparatos de "stado, reproduciendo las contradicciones del bloque en el poder, rente al debilitamiento de la capacidad he+em!nica del capital monopolista% "n el momento en que el papel del "stado es m*s que nunca decisivo, el "stado parece a ectado por una crisis de representatividad de sus diversos aparatos /comprendidos los partidos pol&ticos0 en sus relaciones con las racciones mismas del bloque en el poder3 5sta es una de las razones de las controversias, en la orma al menos que revisten en el seno mismo de la burgues"a, respecto del #diri+ismo estatal$, de la #re+ionalizaci!n$, de la #descentralizaci!n$, etc%3 b2 . esto se a+re+a un en!meno suplementario, debido a la nueva articulaci!n estrecha que se establece entre lo econ!mico, el "stado y la ideolo+&a% >i el "stado actual parece haber lo+rado #re+ularizar$, en cierta medida, el aspecto #salva,e$ de las crisis econ!micas del capitalismo /lo cual no tiene nada que ver con el mito del #capitalismo or+anizado$0, ha sido si+uiendo un camino parad!,ico en apariencia1 esto no se !a !ec!o sino en la estricta medida en que esas crisis econmicas se !allan desde a!ora directamente extrapoladas en unas crisis de las superestructuras &del Estado, comprendidos sus aparatos ideolgicos. "s entre otras cosas porque el "stado, al encar+arse directamente de la reproducci!n ampliada del capital y al re+ularizar las #crisis econ!micas$, asume (l mismo en adelante ciertas unciones cumplidas por esas #crisis$1 desvalorizaci!n de determinadas partes del capital, in laci!n y desempleo directamente orquestados /in laci!n estructural o rastrera, etc%0%6; "l "stado tap!n o v*lvula de se+uridad de las crisis econ!micas se tras orma as& en un Estado&caja de resonancia de las crisis de la reproducci!n de las relaciones

sociales% "n e ecto, la relaci!n misma de la luc!a econmica y de la luc!a pol"tica de clases se encuentra actualmente tras ormada1 toda lucha econ!mica choca ob,etivamente en la ase actual, y de manera m*s o menos directa, con unciones y aparatos, ramas y subramas del "stado% F*s todav&a, la extensi!n del proceso de valorizaci!n del capital y de las intervenciones del "stado en todo un con,unto de dominios /#condiciones y modo de vida$0 que derivan en lo sucesivo directamente de la reproducci!n ampliada del capital, conduce a una politizaci!n notable de las diversas luchas por la calidad de la vida% luchas tanto m*s importantes cuanto que no vuelven a poner simplemente a discusi!n las condiciones de la producci!n, sino, de manera cada vez m*s directa, la reproducci!n de las relaciones mismas de producci!n%66 .s&, determinado consenso pol&tico undado sobre un "stado' iador de la #expansi!n$, particularmente expresado por toda la ideolo+&a Geynesiana, de,a de uncionar en adelante% La sumisi!n del "stado a la l!+ica de la reproducci!n monopolista, es decir, lo vivido como #su$ incapacidad de responder a las necesidades de las masas, ,am*s ue tan la+rante como en un momento en que interviene en todos los dominios en que dichas necesidades se mani iestan% "s completamente sintom*tico que la bur+ues&a se vea obli+ada por primera vez a presentar un verdadero pro+rama, en un momento en el que, menos que nunca, puede realizarlo% 6rente a esta situaci!n, el "stado actual parece bien caracterizado por la inestabilidad de una +esti!n permanente de la crisis he+em!nica larvada de la bur+ues&a% c2 La estrate+ia de la bur+ues&a rente a este estado de cosas consiste en proceder, por lo que val+a, y con,untamente a una recrudescencia de la represi!n, a rea,ustes de los procesos de le+itimaci!n, relativos a la relaci!n entre las ormas actuales de la ideolo+&a dominante y la reor+anizaci!n de los aparatos de "stado% 67 No ten+o el prop!sito de encar+arse directamente de las unciones or+*nicas de estas crisis en la reproducci!n ampliada del capital% No se trata, pues, en modo al+uno, de un "stado que haya lo+rado #evitar$ las crisis, sino de una orquestacin desde arriba de las crisis del capitalismo por el propio "stado, que trata simplemente de re+lamentar su aspecto #salva,e$% Lo cual repercute directamente en crisis interna lle+ar aqu& al ondo del tema% Hndicar5 simplemente que estos rea,ustes Ce le+itimaci!n, que no se reducen indudablemente a una simple readaptaci!n de las relaciones parlamento'e,ecutivo, pero no se identi ican tampoco a un proceso de ascistizaci!n en el sentido estricto, remiten a tras ormaciones considerables de la le+itimidad bur+uesa tal como se hab&a presentado hasta ahora, lo cual corre pare,as con la crisis ideolgica que a ecta actualmente a estas ormaciones% "stas tras ormaciones comportan todas una +ama, que va de un desplazamiento de la le+itimidad de la soberan"a popular a una le+itimidad de la administracin burocr*tica del "stado, a la modi icaci!n del papel de los partidos pol&ticos y de los aparatos ideol!+icos, y a la alteraci!n de los l&mites ,ur&dico'ideol!+icos entre #privado$ y #p-blico$ /subversi!n del propio dominio de las libertades undamentales, por e,emplo0% Parece as& que no s!lo la orma tradicional de la democracia parlamentaria, sino incluso cierta forma de democracia pol"tica a secas, ba,o las tras ormaciones estructurales del capitalismo actual, haya quedado liquidada ya para lo sucesivo% =e todos modos, estas tras ormaciones de le+itimaci!n tienen un ob,eto principal1 ocultar, a los o,os de las masas populares, el papel actual del "stado y la &ndole del poder pol&tico que el "stado cristaliza,, ba,o la apariencia de una instancia t(cnica y neutra, el tecnocratismo actual que suplanta el dominio, en el seno de la ideolo+&a bur+uesa, de la re+i!n ,ur&dico'pol&tica de la ideolo+&a% La ideolo+&a del "stado #pluralista$, #arbitro$ entre los intereses de los #+rupos sociales$ y portador de la #voluntad +eneral$ de los #individuos' ciudadanos$, ha sido suplantada por la del "stado'instancia #t5cnica$ rente a las #necesidades$ intr&nsecas de la #producci!n$, de la #industrializaci!n$ y del #pro+reso t5cnico$%

No hay duda de que el "stado actual lo+ra llevar a cabo, en cierta medida /pero Idurante cu*nto tiempo todav&aJ0, esta operaci!n ideol!+ica de reproducci!n de la privatizaci!n de los #individuos$ en el seno mismo del nuevo dominio del #p-blico$% "n e ecto, si la lucha econ!mica de las masas populares viene a chocar en adelante directamente con el "stado, es preciso ver bien los l&mites actuales de esta politizaci!n ob,etiva% La protesta violenta contra el "stado, que se advierte actualmente, suele ir unida a una con ianza, por parte de los protestatarios mismos, en la derecha que mane,a las palancas de mando1 sabido es, particularmente, que en 6rancia se pueden muy bien quemar las o icinas de recaudaci!n de impuestos o emprenderla contra los mantenedores del orden, y votar al mismo tiempo por la K=)L% Lo cual es tanto como decir que la ideolo+&a actual del tecnocratismo es dominante en cuanto a que domina todav&a con recuencia, bajo forma oposicional, las luchas de masa populares, que protestan contra un omnipresente #poder tecnocr*tico$ sin descubrir siempre su &ndole pol&tica%6< Mue la bur+ues&a puede incluso presentarse a la van+uardia de estos movimientos descam*ndolos, ah& tenemos a >ervan'>chreiber que no nos de,ar* mentir%

Notas: ;<% F% (astells, )(ocapitalisme, consommation collective et contradictions urbaines, mimeo+ra iado, (entre d8"tudes des Fouvements >ociaux, 1977% ;9% .% Branou, *apitalisme et mode de vie, 19773 P% FatticG, +arx et ,eynes, 1974% 6?% "ntre otros, el in orme +eneral de "% Faire al -ltimo (on+reso de la (6=T, PP' 46'47 /,unio de 19770% 61% N5ase supra pp% 97 ss% 64% Pero, as& como lo hab&a se9alado, se trata realmente de un desplazamiento de los limites entre el "stado y lo econ!mico, y no de una supresi!n de su separaci!n relativa propia del capitalismo% "sto implica, pues, que las intervenciones econmicas del Estado actual no pueden trasgredir ciertos l"mites cosustancianles al capitalismo, l&mites uno de cuyos indicios m*s evidentes es en especial la crisis iscal y inanciera permanente del "stado actual /a tal respecto, O% P8(onnor, -!e fiscal crisis of t!e .tate, 19770% 67% N5ase i+ualmente entre otros1 "% .ltvater, #Qu eini+en Problemen des >taatsinterventionismus, en OanicGe1 /errsc!aft und *rise' O% Cirsch,$ 6unGtions' veranderun+en der >taatsverRaltun+ in sp*tGapitalistischen Hndustrie+esellscha ten, en 0l1tter f2r deutsc!e u. intern. #oliti3, ebrero de 19693 Fuller'NeusSss, #=ie >ozialstaatsillusion% % %$, en .ozialistisc!e #oliti3, 197?3 K% Oae++i, ,apital und 4rbeit in der 0undesrepublic3, 19773 O% P8(onnor, #>cienti ic and ideolo+ical elements in the economic theory o +overnmental policy$, en 4 critique of economic t!eory, coord% "% Cunt y B% >chRartz, 19743 6latoR'CuisGcn, #Qum Problem der .bleitun+ des bur+erSchen >taates$, en #robleme des ,lassen3ampfs, n-m% 7, mayo de 19773 TraunmShl, y otros1 #robleme .emer materialistisc!en .taatst!eorie, cit., en particular la contribuci!n de O% Cirsch%

6:% #!.0-adiet,56Etat&patron,t!(oriesetr(alit(s, 1977 6;% "n e ecto, es imposible considerar, como lo hace toda la ideolo+&a bur+uesa, las #crisis econ!micas$ del capitalismo como momentos #dis uncionales$ del #sistema$ econ!mico, que el "stado, instancia racionalizante, tendr&a por simple ob,etivo #evitar$% 5as crisis econmicas del capitalismo son momentos org1nicos de la reproduccin del capital social' estas crisis, sin de,ar de presentar posibilidades de expresi!n al nivel pol&tico en crisis pol&ticas y situaciones revolucionarias, es decir, posibilidades de derrumbamiento del capitalismo, se presentan, al mismo tiempo, como concentracin de las contratendencias a la baja tendencial de la tasa de beneficio /desvalorizaci!n masiva de los capitales, destrucci!n de las uerzas productivas, etc%03 estas #crisis econ!micas$ desempe9an as& i+ualmente el papel de #pur+a$ del capitalismo y se presentan como condiciones de su reproduccin ampliada y de su perpetuacin. Lo cual basta para denunciar los errores economicistas, que ven en las crisis econ!micas un actor mec*nico de hundimiento del capitalismo% Pero lo que es importante aqu& es el papel actual del "stado a este respecto1 el "stado, al re+ularizar en cierta medida las crisis econ!micas #salva,es$ del capitalismo, debe as&, al mismo tiempo, de los aparatos de "stado y en contradicciones permanentes entre sus diversas funciones econ!micas% 66% N5ase supra, pp% 93 ss% 67% . este respecto, c % O% Cabermas, 5egitimationsprobleme im .p1t3apitalis&mus, 19773 (% P e, .tru3turprobleme des 3apitalistisc!en .taates, cit.' H% Talbus, #olitics as sports% an interpretation of t!e political ascendency of t!e sports metap!or in 4merica, mimeo+ra iado, 19773 F% =uver+er, .ociologie de la politique, 1973. 6<% >on de hecho los e ectos parciales de esta operaci!n ideol!+ica, en oposici!n con numerosos an*lisis actuales sobre la #tecnocracia$1 5stos, ba,o una orma /C% >chelsGy, #"l "stado t5cnico$ en 4uf der .uc!e nac! 7ir3lic!3eit, 196;0 o ba,o otra /C% Farcuse, El !ombre unidimensional, 19670, consideran que las #tras ormaciones tecnol!+icas$ actuales conducen a una e ectiva despolitizacin /superaci!n de la lucha de clases0, e incluso a una #ena,enaci!n tecnol!+ica$ /#manipulaci!n$0 de los individuos% "s preciso, por otra parte, advertir que, pese a sus conclusiones aparentemente opuestas, estos autores aventuran supuestos completamente seme,antes a los de los de ensores de la #revoluci!n cient& ica y t5cnica$, de que se tratar* ampliamente en el tercer ensayo% * UDR: Union des Dmocrates pour a Rpub i!ue. "#.$