Artculo publicado en: (A.A. V.V.

) Revista de Derecho Privado y

Comunitario, 2006-2, Honor, imagen e intimidad, Editorial
Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2006, pginas 305-335.

Libertad de Prensa y Derechos Personalsimos:
Criterios de la Corte Suprema de Justicia de Nacin.


Por OSCAR FLORES



SUMARIO: I.- Introduccin. II.- Criterios fijados por la Corte Suprema a partir de 1983. 1.-
El estndar Campillay. 2.- Doctrina de la real malicia. III. Su aplicacin durante
el perodo 2002 2006. 1.- Campillay. 1.1. Atribucin de lo informado a una
fuente. 1.2.- Expedientes judiciales. 1.3.- Empleo del modo potencial en los
verbos. 2. - Doctrina de la real malicia. 2.1.- Obligatoriedad del estndar para los
tribunales inferiores. 2.2.- No se aplica cuando los actores son simples
particulares. IV. Libertad de prensa y derecho a la intimidad. 1.- Balance de
intereses ad hoc. 2.- Crnica de delitos sexuales. 2.1- R., S. J. c/ Arte Grfico
Editorial Argentino S.A. y otra. 2.2.- Jurisprudencia de Estados Unidos. 2.3.-
Doctrina norteamericana. 3.- Prensa e intimidad de las figuras pblicas. 3.1. -
Pautas de la Corte Suprema. 3.2.- B. L., S. c. Editorial Ro Negro S.A. y/u otros.










I.- Introduccin.

A menudo la libertad de prensa entra en tensin con otros derechos constitucionales.
Ello ha sido objeto de una antigua y permanente reflexin por parte de la Corte Suprema.
1

Tal preocupacin se fue profundizando en la medida en que se han desarrollado y
consolidado las democracias modernas y perfeccionado los medios de comunicacin.
2
Como
directriz genrica, la Corte sostiene que el lugar eminente
3
que tiene el derecho de buscar,
dar, recibir, y difundir informacin e ideas de toda ndole, no elimina la responsabilidad ante
la justicia por los delitos y daos cometidos en su ejercicio,
4
debido a que el constituyente
no tuvo el propsito de asegurar la impunidad de la prensa.
5
Los remedios reparadores son
los previstos en la ley comn civil y penal, y deben ser los estrictamente necesarios para
asegurar una adecuada medida de proteccin a los otros derechos en tensin, ya que la
ligereza en la ponderacin de los presupuestos de la responsabilidad conspirara contra la
formacin de una prensa vigorosa en razn de la fuerza paralizadora y disuasiva de la
obligacin de resarcir y ello entorpecera el desenvolvimiento de la funcin esencial de
control de la cosa pblica que lleva a cabo la prensa en una repblica.
6

En cuanto a la solucin de los conflictos que se presentan, la tesis tradicional de la
Corte postula la igualdad jerrquica entre los derechos consagrados por la Constitucin, en
tanto y en cuanto no haya sido el constituyente quien atribuyera especficamente a ciertos
derechos una importancia superior. El Mximo Tribunal descarta as toda solucin que
establezca, a priori, un orden jerrquico entre los derechos constitucionales. Cuando se
ejercitan en un autntico sentido, dice la Corte, media entre ellos una coexistencia que permite

1
Fallos, 315:1943, disidencia parcial del juez Petracchi, consid. 10.
2
Fallos, 310:508, consid. 5, y doctrina de Fallos, 119:231; 155:57; 269:189, consid. 4; 269:195, consid. 5.
3
Fallos, 319:3085, voto de los jueces Belluscio y Lpez, consid. 4.
4
Fallos, 324:4433, consid. 8.
5
Fallos 308:789, y 306:1892, voto del juez Petracchi, consid. 10.
6
Fallos 319:3085, voto de los jueces Belluscio y Lpez, consid. 5 y 6. Este criterio coincide con el texto de
algunos instrumentos internacionales mencionados en el art. 75, inc. 22 C.N., que establecen que toda persona
tiene derecho a la proteccin de la ley contra los ataques o ingerencias a su honra, a su reputacin, a su vida
privada o familiar, al reconocimiento de su dignidad, etc. Cfr. Fallos, 324:4433, consid. 9.
a cada uno ser realizado sin lesionar el ejercicio de otros derechos. Ello impone al intrprete la
tarea de coordinar todos los derechos entre s para permitir su coexistencia en armona.
7

Una de las manifestaciones de la libertad de prensa es el derecho de crnica, que
consiste en difundir noticias que puedan interesar a la comunidad.
8
Precisamente, en este
trabajo revisar algunos de los principales fallos del perodo 2002 2006, en los que el Alto
Tribunal se pronunci acerca del conflicto entre el ejercicio del derecho de crnica y los
derechos personalsimos.
9


II.- Criterios fijados por la Corte Suprema a partir de 1983.
La Corte Suprema ha sostenido reiteradamente que las disposiciones contenidas en
los arts. 14, 28 y 32 de la Constitucin Nacional permiten inferir que el derecho de prensa
tiene en nuestro pas un estatus de preferencia. Tal posicin fue reconocida hace ms de
cuarenta aos, en Edelmiro Abal y otros c/ Diario La Prensa,
10
donde la Corte sostuvo
que: Entre las libertades que la Constitucin Nacional consagra, la de prensa es una de
las que poseen mayor entidad, al extremo de que sin su debido resguardo existira tan
slo una democracia desmedrada o puramente nominal. Incluso no sera aventurado
afirmar que, aun cuando el art. 14 enuncie derechos meramente individuales, est claro
que la Constitucin al legislar sobre libertad de prensa, protege fundamentalmente su
propia esencia democrtica contra toda posible desviacin tirnica.
11
Este principio

7
Cfr. disidencias del juez Boffi Boggero en Fallos, 257:275, consid. 6, y 262:246, consid. 11.
8
Doctrina de los casos Campillay, Fallos: 308:789 (1986), Costa, Fallos, 310:508 (1987), y Abad, Fallos,
315:632 (1992), consid. 7, votos de los doctores Caballero y Fayt.
9
Para un anlisis de la problemtica durante el perodo 1983-2001, me remito a lo expuesto en FLORES, Oscar,
Libertad de prensa y derecho a la intimidad de los funcionarios pblicos, La Ley, Buenos Aires, 2004, p. 263 y
siguientes.
10
Fallos, 248:291 (11/11/1960).
11
Fallos, 248:291, consid. 25. En la doctrina argentina, el carcter preferente de la libertad de prensa es
defendido por BADENI, quien afirma que aquella integra la categora de las libertades estratgicas, que permiten
preservar y consolidar a las restantes libertades. Cfr. BADENI, Gregorio, Libertad de Prensa, Abeledo-Perrot,
Buenos Aires, 1991, p. 29. En igual sentido, SAGS seala que la libertad de prensa en un sistema
democrtico tiene la calidad de un medio para alcanzar la funcionalidad del rgimen poltico. Sera, pues, un
presupuesto de la democracia, o para la democracia, un asunto que por su importancia es fundamental para
la organizacin de un Estado, para su constitucin. En el caso particular de Argentina, y tal como est
regulada por la C.N., la libertad de prensa, y la facultad de publicar ideas sin cortapisas previas, es un derecho
reforzado por la Constitucin. Cfr. SAGS, Nstor Pedro, disertacin en el Primer Seminario Profesional
Aspectos jurdicos de la Empresa Periodstica, ADEPA, Buenos Aires, 28 y 29 de junio de 1988, Tema II
Censura previa, publicacin de solicitadas y avisos. Libertad de prensa.
constitucional fue reafirmado en numerosos pronunciamientos,
12
especialmente a partir de
diciembre de 1983.
Sin desconocer el carcter de libertad preferida que ostenta la prensa, la doctrina de
la Corte Suprema establece tambin que el ejercicio del derecho de informar no puede
extenderse en detrimento de la necesaria armona con los restantes derechos constitucionales,
entre los cuales se encuentran la integridad moral y el honor de las personas.
13
La necesidad
de que la sociedad cuente con una prensa libre, no sirve por s misma, aisladamente
considerada, como argumento para negar la debida proteccin a cualquier individuo que
pueda ser sujeto de una denuncia falsa, distorsionada, tendenciosa o inclusive mordaz en
grado tal que cause una verdadera lesin a derechos tan preciados como los mencionados.
14

En tales supuestos, los responsables del dao causado no gozan de un mbito
protectorio infranqueable o inmune a las acciones penales o civiles que el ordenamiento
jurdico prev para los casos de transgresin ilegtima a otros bienes jurdicos, tales como el
honor, el prestigio, la fama, etc., no menos tutelados por la Constitucin Nacional que la
propia libertad de prensa, ya que el derecho a informar no escapa al sistema general de
responsabilidad por los daos que su ejercicio pueda causar a terceros.
15

Sin embargo, atento el carcter estratgico de la prensa en el sistema constitucional
argentino, la Corte advierte que es necesario imponer un manejo especialmente cuidadoso de
las normas y circunstancias relevantes para impedir la obstruccin o entorpecimiento de la
prensa libre y sus funciones esenciales".
16

1.- El estndar Campillay.
Como concrecin de estas pautas, en Campillay, Julio Csar c/ La Razn, Crnica y
Diario Popular
17
la Corte Suprema estableci la que ha sido considerada como una de sus
creaciones ms originales:
18
la doctrina de la noticia que reproduce lo expresado por otro,
19
o

12
El Procurador General Ramn Lascano, en su dictamen de fecha 15 de junio de 1965 en el caso Moreno y
Timerman (Fallos, 269:200) sostuvo que el derecho de prensa ocupa un lugar excepcional en el sistema
democrtico, siendo esta la caracterstica diferencial ms sealada que posee aqul respecto de otros regmenes
de gobierno y sistemas de vida. De ese modo, a la supremaca del principio de crtica y discusin ha de tributarse
el sacrificio de otros bienes muy respetables que una estricta autocensura impuesta coercitivamente a la prensa
podra tutelar mejor.
13
Fallos 310:508; 315:632; 319:2741; 321:667, 3170; 324:2985, entre muchos otros.
14
Doctrina de Fallos 321:2848.
15
Doctrina de Fallos 316:1623. Cfr. Dictamen del Procurador General Felipe Daniel Obarrio en la causa D., C.
c/ Editorial Jornada S.A. y/u otro, Fallos, 327:4258, (28/04/2004).
16
Fallos 257:308, consid. 10.
17
Fallos 308:789 (15/05/1986).
18
Cfr. ANCAROLA, Gerardo, Libertad de prensa. Todo un retroceso, La Ley 1998-F-615.
doctrina de la fuente informativa, como la denomina Fayt.
20
Aplicando un criterio original y
prctico,
21
la Corte estableci un estndar segn el cual un medio periodstico no responder
por la difusin de informacin que pudiera resultar difamatoria para un tercero, si cumple con
alguna de las siguientes pautas: 1) cuando se propale la informacin atribuyendo su contenido
directamente a la fuente y, de ser posible, transcribindola; 2) cuando se omita la identidad de
los presuntamente implicados; o 3) cuando se utilice un tiempo de verbo potencial.
22

Al fijar estos parmetros, la Corte busc solucionar los inconvenientes de ndole
prctica que se podran ocasionar a la prensa en la hiptesis de tener que constatar la
veracidad de cada informacin antes de darla a conocer, lo que virtualmente imposibilitara el
correcto cumplimiento de la tarea periodstica. Cuando tal verificacin no sea posible, los
medios debern recurrir a alguna de las tres alternativas que ofrece Campillay.
23

El fallo fue elogiado por la doctrina y por los medios de prensa, a cuyo juicio
Campillay fijaba pautas claras y objetivas para la labor periodstica.
24
En efecto: con el
estndar se estableci una regla de exclusin
25
de responsabilidad de la prensa, que exceda
los hechos de la causa y poda aplicarse en futuros litigios.
En Acua
26
la Corte sostuvo que Campillay es una doctrina constitucional, que no es
en s misma ni civil ni penal. En consecuencia, ella se debe aplicar ...a cualquier tipo de
proceso, pues est destinada a establecer un mbito suficientemente generoso para el ejercicio
del derecho constitucional de la libertad de expresin. La invocacin de una fuente y la
transcripcin sustancialmente fiel de la noticia emanada de ella, priva de antijuridicidad a la

19
Cfr. BIANCHI, Enrique Toms, La doctrina Campillay (O la noticia que reproduce lo expresado por otro),
La Ley, martes 15 de abril de 1997, p. 1.
20
FAYT, Carlos S., La Corte Suprema y sus 198 Sentencias sobre Comunicacin y Periodismo- Estrategias de
la Prensa ante el Riesgo de Extincin, La Ley, Buenos Aires, 2001, p. 211.
21
Tal la calificacin de ANCAROLA, Libertad de prensa, cit.
22
Segn FAYT, se trata de un criterio o test frente a la tercerizacin de la noticia a travs del cual la Corte
seal con toda precisin cules eran los lmites del derecho de dar informacin. Cfr. FAYT, op. cit., p. 164.
23
Cfr. ANCAROLA, Libertad de prensa, cit. Segn FAYT, con el estndar Campillay la Corte Suprema fij
los estndares mnimos para la eximicin de responsabilidad por parte de la prensa...pautas objetivas de
prudencia que deben observarse cuando se da una informacin. El informador que respeta dichas pautas no
incurre en culpa y no es responsable. FAYT, op. cit., p. 165.
24
ANCAROLA, Libertad de prensa..., cit.
25
Tal la caracterizacin de GELLI, Mara Anglica, Convergencia de las doctrinas Campillay y de la Real
Malicia (En la proteccin de la libertad informativa), La Ley, Suplemento de Derecho Constitucional, 27 de
marzo de 1998, p. 12.
26
Fallos, 319:2959 (10/12/1996).
conducta, razn por la cual el principio juega tanto en el mbito de la responsabilidad civil
como en el penal.
27

2.- Doctrina de la real malicia.
Junto con Campillay, y con la finalidad de establecer un estndar genrico para
determinar la responsabilidad de los medios de prensa ante la difusin de hechos inexactos,
errneos o falsos que pudieran lesionar derechos personalsimos de un funcionario pblico, la
Corte Suprema incorpor a su doctrina sobre prensa el estndar de la real malicia, elaborado
por su par norteamericana en el caso New York Times vs. Sullivan, de 1964.
28
De acuerdo a
este test de responsabilidad, para obtener la reparacin pecuniaria por las publicaciones
concernientes al ejercicio de su ministerio, los funcionarios pblicos deben probar que la
informacin fue efectuada a sabiendas de su falsedad o con total despreocupacin acerca de
tal circunstancia.
29
A diferencia de Campillay, la doctrina de la real malicia tuvo una
dilatada evolucin antes de ser adoptada por la Corte.
30
Durante el perodo democrtico
iniciado en 1983, la primera alusin al estndar se encuentra en el voto concurrente del juez
Petracchi en Ponzetti de Balbn.
31
Su incorporacin definitiva tuvo lugar a fines de 1996, con
las decisiones Morales Sol
32
y Ramos, Juan Jos c/ LR3 Radio Belgrano y otros.
33

La adopcin del estndar de la real malicia ha sido objeto de grandes reparos.
34
La
Corte respondi a tales crticas, afirmando que no es una doctrina extranjerizante,
35
sino una
doctrina constitucional del Tribunal como Campillay que introduce en el panorama
jurdico nacional un factor de atribucin de responsabilidad especfico, distinto y cualificado
respecto del general contemplado en las normas vigentes de la legislacin de fondo, para la
cual basta la simple culpa.
36


27
Idem, consid. 10.
28
376 U.S. 255.
29
Fallos, 310:508, consid. 11. FAYT entiende que la real malicia ampara las publicaciones difamatorias y
errneas cuando se halla en juego un inters pblico y el periodista no ha tenido conocimiento efectivo de la
falsedad ni ha incurrido en negligencia manifiesta al no indagar su grado de falsedad. Cfr. FAYT, op. cit., p.
191.
30
Cfr. VZQUEZ, Adolfo Roberto, Libertad de Prensa, El Derecho, No. 9272, 12 de junio de 1997.
31
Fallos, 306:1892 (11/12/1984).
32
Fallos, 319:2741 (12/11/1996).
33
Fallos, 319: 3428 (27/12/1996). Segn FAYT en Ramos la Corte, por el voto de seis de sus miembros, hizo
suyo el standard de la real malicia Cfr. FAYT, op. cit., p. 2.
34
Cfr. FAYT, op. cit., p. 224.
35
Al respecto, ver Fallos, 321:2558, voto concurrente del juez Fayt, consid. 10, y disidencia parcial del juez
Boggiano, consid. 14.
36
Al respecto, ver Fallos 319:3085, voto del juez Vzquez, consid. 17; y Fallos 321:3170, voto del juez
Vzquez, consid. 10. Un calificado sector de la doctrina civilista argentina sostuvo que, al adoptar la real

III. Su aplicacin durante el perodo 2002 2006.
Durante el perodo 2002 2006, en los principales casos sobre libertad de prensa la
Corte Suprema aplic los estndares Campillay y de la real malicia. Intentar, entonces,
sealar nuevos matices y precisiones que el Alto Tribunal fue estableciendo respecto de cada
uno de ellos.
1.- Campillay.
1.1. Atribucin de lo informado a una fuente.
Hasta el ao 2001 la Corte Suprema fue precisando la primera opcin del estndar
Campillay. As, en Granada Jorge H. vs. Diarios y Noticias S.A. dijo que la atribucin de la
noticia a una fuente deba ser sincera, pues as la noticia dejara de ser propia del medio.
37

Adems, en Triacca
38
y Espinosa
39
seal que para obtener la exencin de responsabilidad, es
menester que el informador haya atribuido directamente la noticia a una fuente identificable y
que se trate de una transcripcin sustancialmente fiel o idntica de lo manifestado por
aqulla. El tribunal explic que en los casos en que se atribuye sinceramente la noticia a su
fuente, la exencin de responsabilidad deriva de que, mediante la actividad del informador,
"se transparenta el origen de las informaciones y se permite a los lectores relacionarlas no con
el medio a travs del cual las han recibido, sino con la especfica causa que las ha generado.
Tambin los propios aludidos resultan beneficiados, en la medida en que sus eventuales

malicia, la Corte Suprema introdujo un factor de atribucin subjetivo de responsabilidad especfico y distinto
del general que contemplan las normas de derecho comn argentino. Cfr. BUSTAMENTE ALSINA, Jorge,
Nuestro derecho comn interno frente a la doctrina jurisprudencial norteamericana de la actual malice, La
Ley, mircoles 19 de febrero de 1997. Esta opinin fue considerada errnea porque ...no tiene en cuenta que la
Corte Suprema es, principalmente, un tribunal de garantas constitucionales que en tal carcter puede y debe
fijar pautas de interpretacin de los derechos y libertades fundamentales que, basados en principios emanados de
la propia Constitucin Nacional, deben prevalecer sobre cualquier otra expresin resultante de un rgimen de
naturaleza meramente legal y, por tanto, de inferior jerarqua, tal como el atinente a la responsabilidad civil y
penal. Cfr. BARRANCOS y VEDIA, Fernando N., La Corte Suprema de Justicia reafirma los principios
esenciales de la doctrina de la real malicia , La Ley, viernes 10 de octubre de 1997. La controversia
apasionante , por cierto excede el marco de este trabajo, por lo que me remito a los estudios citados y tambin
a los siguientes: BIANCHI, Enrique T. y GULLCO, Hernn V., La libertad de expresin y algunas doctrinas
extranjerizantes, JA 1994-II-839; BADENI, Gregorio, Doctrina de la real malicia, La Ley, mircoles 9 de abril
de 1997; GELLI, Mara Anglica, Dimensiones de la real malicia y afectacin del honor en el caso Gesualdi,
La Ley, 30 de abril de 1997; VZQUEZ, Adolfo Roberto, Libertad de Prensa, El Derecho, 12 de junio de 1997;
PREZ BARBER, Gabriel E., Libertad de prensa y derecho al honor. Repercusiones dogmtico-penales de la
doctrina constitucional de la real malicia, Alveroni, Crdoba, 1999; BADENI, Gregorio, Las doctrinas
Campillay y de la Real Malicia en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, La Ley, 23 de junio
de 2000.
37
Fallos 316:2394, consid. 6 y 8 (26/10/1993).
38
Fallos 316:2416, (26/10/1993).
39
Fallos 317:1448, (27/10/1994).
reclamos si a ellos se creyeran con derecho , podrn ser dirigidos contra aquellos de
quienes las noticias realmente emanaron y no contra los que slo fueron sus canales de
difusin".
40

La Corte indic tambin lo que ella admita como fuente: en Triacca consider que
una declaracin testimonial prestada en sede judicial constitua una "fuente" de entidad
similar a una fuente escrita.
41
En Acua, juzg como fuente a una misiva annima.
42

1.2.- Expedientes judiciales.
Respecto de la informacin que tiene como fuente un expediente judicial penal, para
poder invocar el estndar Campillay la Corte exigi a los medios una conducta diligente a fin
de que la informacin difundida se adecue a los datos suministrados por la propia realidad.
As, en G., C. A. c/ El Da S.A.,
43
sostuvo que la crnica impugnada presentaba contrastes
inexcusables con la causa penal que llevaban a sostener que el rgano de prensa no adopt tal
conducta diligente. En este contexto, para la Corte no es suficiente la mencin a la fuente
expediente penal si la informacin suministrada no constituye una transcripcin
sustancialmente fiel o idntica. Seal que para observar una conducta diligente no era
necesario ningn tipo de conocimiento tcnico, sino que bastaba con el slo cotejo de datos
fcticos. Estimo, sin embargo, que la tarea de constatacin y lectura de una causa penal s
requiere ciertos conocimientos jurdicos, porque aunque no se exija una reproduccin total de
la informacin, sino de sus partes esenciales, determinar qu es lo medular de una causa
judicial supone un conocimiento jurdico adicional, para evitar tergiversar figuras jurdicas o
incurrir en incorrectas generalizaciones.
44

Este criterio relativo a Campillay exigencia de mayor celo y cautela de los
periodistas al informar sobre constancias judiciales fue aplicado tambin en el fallo G., A.
R. c/ Gorbato, Viviana
45
del 31 de agosto de 2004. El caso se origin en una aseveracin
efectuada por la periodista Viviana Gorbato en el programa televisivo "Almorzando con
Mirtha Legrand" emitido el 13 de noviembre de 1996, en el que se estaban tratando cuestiones

40
Fallos 316:2394 y 2416, voto de la mayora y voto de los jueces Fayt, Belluscio y Petracchi.
41
Fallos 316:2416, consid. 7.
42
Fallos 319:2959, consid. 9. En este caso, el querellado haba publicado una noticia en la que, citando la
fuente, se transcriban fielmente las manifestaciones contenidas en una carta incorporada a un expediente
judicial.
43
Fallos, 324:4433 (18/12/2001).
44
Cfr. FLORES, Oscar y CASAS, Laura Julieta, La Corte reafirma la doctrina Campillay e intensifica las
exigencias a la prensa para proteger el honor de las personas, LA LEY 2002-C, 714.
45
Fallos, 327:3560. La decisin unnime fue suscripta por los Ministros Petracchi, Belluscio, Fayt, Boggiano,
Vzquez, Maqueda y Highton de Nolasco.
vinculadas con las actividades desarrolladas en la Escuela Argentina de Yoga, que en esa
poca eran objeto de investigacin en sede penal.
46
A principios de octubre de 1996, Gorbato
haba publicado un libro de investigacin titulado La Argentina Embrujada, donde entre
otros temas trataba lo referente al funcionamiento de la mencionada Escuela.
47
En el
programa y fecha antes mencionados, la periodista demandada afirm que la actora haba
reconocido en un cassette y constaba en el expediente penal que haba cometido incesto con
su padre.
A raz de tales dichos, G., A. R. demand a Gorbato por dao moral. El monto del
reclamo ascenda a la suma simblica de un peso ($ 1), ya que el nico objetivo de la actora
era el de limpiar su buen nombre y honor, sin obtener indemnizacin de ningn tipo.
48
La
alzada revoc el pronunciamiento de primera instancia, y conden a Gorbato a pagar la suma
de $ 10.000 en concepto de indemnizacin del dao moral causado a la actora por las
afirmaciones lesivas de su honor, como tambin a publicar parcialmente la sentencia en el
diario Clarn. La demandada interpuso recurso extraordinario, cuya desestimacin motiv su
presentacin en queja ante la Corte Suprema, que declar admisible el remedio deducido y
confirm en lo sustancial la sentencia apelada. Para tomar tal decisin, la Corte tuvo en cuenta
que los hechos narrados por la periodista no se correspondan con las constancias existentes
en el sumario criminal al tiempo de difundir esa informacin, constancias de las que surga
que la actora nunca admiti ni confes haber cometido incesto con su padre, y que adems
tales imputaciones quedaron desmentidas con el sobreseimiento dictado en la causa en que se
investigaba el delito de corrupcin de mayores.
49
En consecuencia, el Tribunal estableci que
la demandada no observ las pautas de la doctrina Campillay relativas a la atribucin sincera
de la noticia a una fuente identificable y que adems se trate de una transcripcin
sustancialmente fiel o idntica de lo manifestado en ella, lo que supone una referencia
precisa que permita individualizar en forma inequvoca el origen de la noticia propalada.
50

Al igual que en G., C. A. vs. El Da, la Corte reproch la falta de correspondencia
objetiva entre lo informado por la demandada en el programa televisivo y las constancias del

46
Fallos, 327:3560, consid. 2.
47
Cfr. No a una decisin judicial. Retiraron un libro de circulacin, diario Clarn, viernes 18 de octubre de
1996, en http://www.clarin.com/diario/96/10/18/E-06402d.htm.
48
Fallos, 327:3569, consid. 21.
49
Fallos, 327:3560, consid. 13.
50
Fallos, 327:3560, consid. 11 y 12.
juicio, exigencia que los medios deben extremar cuando se trata de una noticia con evidente
potencialidad calumniosa o difamatoria.
51

Merece destacarse en este fallo el criterio sostenido por la Corte respecto de la
condena pecuniaria a la periodista demandada. Ante la clara manifestacin de la actora
respecto del monto reclamado, el fallo estableci que la estimacin del dao efectuada por la
alzada en la suma de $ 10.000 importa una transgresin al principio de congruencia por lo
que corresponda descalificar la sentencia como acto jurisdiccional en el aspecto
indemnizatorio. En consecuencia, luego de declarar formalmente admisible el recurso
extraordinario deducido por la demandada, la Corte Suprema confirm el pronunciamiento en
lo principal, y tambin respecto de la orden de publicar un extracto de la sentencia en el diario
Clarn. Y en uso de las atribuciones conferidas por el art. 16, segundo prrafo, de la ley 48,
conden a Gorbato a pagar a la actora la suma simblica reclamada por esta ltima de $ 1 en
concepto de indemnizacin del dao moral.
52

1.3.- Empleo del modo potencial en los verbos.
Con relacin a otra de las opciones que brinda a la prensa el estndar Campillay -
utilizar el modo potencial en los verbos, abstenindose as de efectuar consideraciones de tipo
asertivo ,
53
en B., A. L. c. La Nacin, del 23 de agosto de 2001,
54
la Corte estableci que el
carcter asertivo de un titular no es suficiente para responsabilizar a la prensa escrita, si en el
cuerpo de la nota impugnada y en artculos posteriores no se utilizan frases asertivas que
vinculen a los presuntos implicados con el hecho investigado, y se formulan las aclaraciones
necesarias referentes a la sospecha de inexactitud que pesa sobre las especies periodsticas que
se difunden.
55

Sin embargo, tal criterio fue revisado en B., F. A. c. Diario El Sol de Quilmes,
56
del 18
de febrero de 2003. El medio demandado, en una publicacin que calific de primicia
exclusiva, efectu una grave denuncia sobre "blanqueo" de automviles robados. Seal que
estaban involucradas varias personas, entre quienes mencion al actor, a quien identific
como abogado, hijo del juez del mismo apellido, y asever falsamente que el mismo haba
sido procesado por la Justicia Penal y que se hallaba prfugo. Lo consider adems como un

51
Fallos, 327:3560, consid. 16.
52
Fallos, 327:3560, consid. 22.
53
Fallos 324:2419, consid. 13.
54
Fallos, 324:2419.
55
Cfr. FLORES, Oscar, La Corte Suprema reafirma la doctrina Campillay, LA LEY 2001-F, 235.
56 Fallos, 326:145.
"hijo descarriado", y seal que "sera uno de los cerebros de la banda de autos mellizos". A
ello se sumaba la publicacin de una fotografa de su rostro.
57
En realidad, la nica
vinculacin de B., F. A. con el caso fue haber actuado como abogado defensor de personas
procesadas a raz del delito que motiv la nota periodstica.
58

El abogado afectado promovi entonces accin de daos y perjuicios contra Diario El
Sol de Quilmes. En primera y segunda instancia se rechaz la demanda. La Corte bonaerense
hizo lo propio, basando parte de su argumentacin en que las noticias impactantes exigen a
los medios divulgarlas con gran rapidez, bajo pena de quedar descolocados en la feroz lucha
por mantener la primaca informativa.
59
Descart que el medio hubiera inventado la noticia
para obtener un rdito periodstico, y consider que las falsedades eran un error excusable del
peridico. El actor interpuso recurso extraordinario, que fue denegado. Acudi entonces en
queja ante la Corte Suprema federal, que hizo lugar a la presentacin directa, dej sin efecto
la decisin apelada y orden la remisin del expediente a su origen para que se dicte nueva
sentencia.
Con relacin al empleo del modo potencial en los verbos, la Corte indic que su
verdadera finalidad estriba en otorgar la proteccin de la doctrina Campillay a quien se ha
referido slo a lo que puede o no ser, descartando toda aseveracin, o sea la accin de afirmar
y dar por cierta alguna cosa.
60
El tribunal consider que ciertas expresiones usadas en la
publicacin que origin el pleito (por ej. realizaban maniobras, est prfugo) formularon
aserciones que no estn incluidas en el marco tutelar de la doctrina Campillay. No cambia esta
conclusin el hecho de que, en otros prrafos, se hubiese recurrido al modo potencial (por
ejemplo "sera uno de los cerebros de la banda...").
61

Esta exigencia respecto del sentido ntegro del discurso informativo es la valiosa pauta
que emerge del fallo: la Corte precis que el empleo del modo potencial no consiste

57
Cfr. ANCAROLA, Gerardo, Libertad de prensa: sugestivo fallo de la Corte Suprema, que deja un final
abierto, LA LEY 2003-C, 242. Entre las afirmaciones efectuadas por el peridico, podan leerse las siguientes:
"Los hijos de un conocido Juez de La Plata, realizaban maniobras con denuncias falsas para blanquear
automviles robados", "La Mafia ingresa a los Tribunales Platenses", "F. B. (a) He-man, Abogado, hijo del Juez,
esta prfugo y sera uno de los cerebros de la banda de autos mellizos", "F. B. otro hijo descarriado", "Se
apoderaron de mil automviles aparte de haber incurrido en los siguientes delitos: uso de documento falso en
concurso ideal con violacin de los deberes de funcionario pblico, falsedad instrumental, hurto y robo reiterado
de automotor". Cfr. Fallos, 326:145, dictamen del Procurador General Nicols E. BECERRA, 19 de Febrero de
2002.
58
Cfr. ANCAROLA, op. cit. en nota 57.
59
Idem.
60
Fallos, 326:145, consid. 4.
61
Fallos, 326:145, consid. 5.
solamente en la utilizacin de un determinado modo verbal sino en el sentido completo del
discurso, que debe ser conjetural y no asertivo. Si as no fuera, bastara con el mecnico
empleo del casi mgico "sera..." para poder atribuir a alguien cualquier cosa, aun la peor, sin
tener que responder por ello.
62

Este criterio fue nuevamente aplicado el 21 de octubre de 2003 al decidir el caso P., C.
A. y otro c/ H. de N., E. y otro. La Corte seal all que en atencin a las dificultades que
tienen los medios que cubren la crnica diaria para verificar la exactitud de las noticias
vinculadas con hechos delictivos de indudable repercusin pblica, y frente a la necesidad de
preservar la integridad moral y el honor de las personas, en tanto cuentan con proteccin
constitucional, el Tribunal ha exigido a los rganos de prensa que obren con cautela evitando
el modo asertivo cuando no han podido corroborarla debidamente.
63

2. - Doctrina de la real malicia,
2.1.- Obligatoriedad del estndar para los tribunales inferiores.
En el caso R., H. c. Editorial Tres Puntos S.A. s/ daos y perjuicios
64
lleg a estrados
de la Corte un recurso extraordinario interpuesto por la editorial demandada, condenada por
las instancias ordinarias a indemnizar a un personaje vinculado a la farndula a raz de una
nota relativa a la ruptura de su matrimonio publicada en la revista "Tres Puntos", que le habra
ocasionado injurias e invadido su derecho a la intimidad. La Corte Suprema, por mayora,
declar procedente el recurso y revoc el pronunciamiento, ordenando que vuelvan las
actuaciones a su origen para el dictado de una nueva sentencia.
Compartiendo y haciendo suyas las razones expuestas en su dictamen por el
Procurador Fiscal, la Corte reproch a los jueces inferiores el desconocer la doctrina de la real
malicia, sustentada y consolidada por V.E. en numerosos fallos.
65
Aquellos haban
sostenido que no hay un tercer factor de imputabilidad, distinto del dolo y la culpa, por cierto
carcter especfico que lo haga apropiado para la defensa de la libertad de prensa. Esto motiv
que el Procurador advirtiera que para los jueces inferiores de la causa la doctrina de la real
malicia pareciera no tener cabida en nuestro derecho. Sin embargo expres sabemos
que el "standard" jurisprudencial creado por la Corte Suprema de los Estados Unidos en el

62
Fallos, 326:145, consid. 4.
63
Fallos, 326:4285, consid. 23.
64
Fallos, 327:789 (30/03/2004).
65
Cfr. Fallos, 327:789, dictamen del Procurador General Felipe D. OBARRIO, ap. IV, 28 de Junio de 2002. Ver
tambin: ANCAROLA, Gerardo, Libertad de prensa. Un preocupante fallo. Por sus fundamentos de la Corte
Federal, LA LEY 2004-C, 813.
caso "New York Times vs. Sullivan", ha sido adoptada por la Corte Suprema de Justicia de la
Nacin integrando su propia lnea de jurisprudencia.
66

Sin abrir juicio sobre si, en definitiva, la doctrina de la real malicia resultaba o no
aplicable, lo que el dictamen del Procurador seal y la Corte Suprema comparti e hizo
suyo es que, en este tipo de conflictos, las instancias inferiores no pueden dejar de aplicar
las pautas de la doctrina de la real malicia, soslayando el hecho de que la misma ha sido
acabadamente admitida por la Corte Suprema. En cierto modo, la Corte indic as la
obligatoriedad de sus precedentes. Ms especficamente, del estndar de la real malicia
adoptado por ella, que los jueces inferiores no pueden descartar.
67

Esta directriz fue reiterada recientemente por la Corte Suprema en su actual
composicin, al decidir el 16 de mayo de 2006 la causa M., A. I. c/ Arte Grfico Argentino y
otro s/ daos y perjuicios. Al hacer suyos los fundamentos y conclusiones expuestos en el
dictamen de la seora Procuradora Fiscal subrogante, la Corte reafirm lo sostenido en R., H.
c. Editorial Tres Puntos al sostener que la doctrina de la real malicia ha sido adoptada por la
Corte Suprema de Justicia de la Nacin integrando su lnea jurisprudencial.
68

Sin embargo, conviene advertir que en el caso G., H. L. c/ La Gaceta S. A. s/ daos y
perjuicios
69
decidido el 15 de abril de 2004, aun cuando la sentencia apelada se fund en
normativa de derecho comn, no hubo una descalificacin similar a la de R., H. c/ Editorial
Tres Puntos S.A. Ello se debi a que los jueces de grado haban ensayado una suerte de
anlisis hipottico supletorio siguiendo los parmetros de la real malicia, sin que la aplicacin

66
Cfr. Fallos, 327:789, dictamen del Procurador General, cit.
67
Al respecto, seala BIANCHI que en el sistema del common law, los fallos de los tribunales son obligatorios
como precedentes. Se aplica all la regla del "stare decisis", segn la cual los jueces estn obligados a seguir en
sus decisiones lo resuelto en las sentencias anteriores dictadas en casos similares por los magistrados de la
misma jurisdiccin de jerarqua igual o superior. El autor sostiene que si bien nuestro Alto Tribunal nunca ha
enunciado su adhesin al "stare decisis", un anlisis de sus fallos podran llevarnos a la conclusin de que la
Corte lo aplica de hecho. Cfr. BIANCHI, Alberto B., De la obligatoriedad de los fallos de la Corte Suprema
(una reflexin sobre la aplicacin del stare decisis), El Derecho, Diario de Jurisprudencia y Doctrina, Derecho
Constitucional, N 10.054, Ao XXXVIII, 26 de Julio de 2000.
68
M.909.XLI.
69
Fallos, 327:943. En este caso, el actor demand a La Gaceta S.A. por el dao moral causado por un artculo
periodstico aparecido en el matutino tucumano del mismo nombre, en el cual, a su criterio, se le atribuy
falsamente que perciba una jubilacin de privilegio y un sueldo como empleado activo. El ttulo de la noticia era
"Las jubilaciones de privilegio reavivan un debate pendiente", y el subtitulo "Difusin por Internet". La fuente
era la publicacin de la Procuracin del Tesoro en Internet, la cual, si bien mencionaba al actor como uno de los
beneficiarios de jubilaciones especiales, no lo inclua en la lista de beneficiarios con doble percepcin. En las
instancias inferiores se consider comprobado el obrar antijurdico al brindar el medio de prensa una
informacin falsa o inexacta referida a la doble percepcin de remuneraciones que tuvo como consecuencia una
necesaria descalificacin tica. Cfr. Dictamen del Procurador General Nicols E. BECERRA, ap. IV, 18 de
Septiembre de 2003.
hipottica del estndar modificara el resultado del pleito. En funcin de ello, el Procurador
General no descalific la sentencia de los tribunales tucumanos y sostuvo que no se haba
desconocido la jurisprudencia de la Corte Federal.
2.2.- No se aplica cuando los actores son simples particulares.
La Corte reprob tanto a jueces como a demandados que invocaron la doctrina de la
real malicia como factor de atribucin de responsabilidad cuando los actores son simples
particulares respecto de los cuales no se aplica el estndar de proteccin atenuada del honor,
concebido slo para los casos en que los funcionarios y figuras pblicas estn comprometidos
en temas de inters general. Para la Corte, entonces, la real malicia no juega cuando se trata
del reclamo de un ciudadano que no es funcionario pblico, aunque el tema divulgado por el
medio periodstico pudiera catalogarse de inters pblico o general. En tales supuestos, se
deben aplicar las reglas comunes de la responsabilidad civil, segn las cuales basta probar la
simple culpa para comprometer la responsabilidad del rgano de prensa. As lo sostuvo el
Tribunal Cimero en los casos M., A. c. La Voz del Interior,
70
P., C. A. y otro c. H. de N., E. y
otro,
71
y D., C. c/ Editorial Jornada S.A. y/u otro.
72


IV. Libertad de prensa y derecho a la intimidad.
1.- Balance de intereses ad hoc.
Como seal en la introduccin de este trabajo, ante eventuales conflictos entre los
principios constitucionales de libertad de prensa e intimidad personal, la tesis tradicional de la
Corte Suprema postula la igualdad jerrquica entre ellos. Esto se debe a que la pluralidad de
principios y valores que la Constitucin condensa, impide que ellos se estructuren segn una
jerarqua de valores, escala que resulta incompatible con el carcter pluralista de la
sociedad.
73
Para que los principios y valores coexistan en armona
74
es necesario que
pierdan su carcter absoluto. Entonces, frente a la pluralidad de principios y la ausencia de
una jerarqua formal entre ellos, no puede existir una ciencia sobre su articulacin, sino una
prudencia en su ponderacin.
75
Mediante la ponderacin o balance de intereses se establece
una jerarqua axiolgica entre los principios en conflicto. Segn Guastini, tal jerarqua es una

70
Fallos, 326:2491 (05/08/2003).
71
Fallos, 326:4285 (21/10/2003).
72
Fallos, 327:4258 (14/10/2004).
73
Cfr. ZAGREBELSKY, Gustavo, El derecho dctil. Ley, derechos, justicia, Trotta, Madrid, 1995, p. 124.
74
Cfr. disidencias del juez Boffi Boggero en Fallos 257:275, y 262:246.
75
Cfr. ZAGREBELSKY, op. cit., p. 125.
relacin valorativa establecida por el intrprete mediante un juicio de valor. Como resultado
de la ponderacin, un principio el considerado superior en dicha jerarqua valorativa
desaloja al otro u otros y resulta aplicable.
76
La jerarqua valorativa no es establecida en
abstracto, sino en su aplicacin al caso concreto. A esta relacin entre principios Guastini la
denomina jerarqua mvil: aunque en un caso concreto el principio P1 (por ejemplo, libertad
de prensa) desplace al principio P2 (por ejemplo, derecho a la intimidad), bien puede ser que
en otro caso P2 desplace a P1. De modo tal que el conflicto no queda resuelto de forma
estable, de una vez por todas, haciendo prevalecer sin ms uno de los dos principios sobre el
otro...; toda la solucin del conflicto vale para el caso concreto y, por lo tanto, es imprevisible
la solucin del mismo conflicto en casos futuros.
77
As considerado, el balance de intereses
es el resultado de una actividad radicalmente subjetiva, a la vez que implica una forma del
particularismo jurdico, pues sirve nicamente para el caso concreto.
En materia de libertad de prensa la Corte Suprema argentina ha aplicado, por lo
general, un test de balance de intereses. Ello se refleja en lo sealado por el juez Fayt en
Campillay, donde expres que el conflicto entre bienes jurdicos contrapuestos obliga a los
jueces a realizar, en cada caso, una armnica ponderacin axiolgica con miras a determinar
con precisin sus respectivos alcances y lmites.
78
Tal tesitura contrasta con el
temperamento adoptado por la Corte Suprema en relacin al conflicto entre la libertad de
prensa y el derecho al honor o reputacin de las personas, para cuya solucin incorpor a su
doctrina estndares legales relativamente detallados doctrinas Campillay y de la real
malicia que pueden aplicarse en casos posteriores.

2.- Crnica de delitos sexuales.
Un dilema tico y jurdico propio de la actividad periodstica es el que se plantea
respecto del alcance que debe tener el derecho de crnica cuando se informa acerca de delitos
sexuales. El eje de la discusin pasa por establecer si cabe responsabilizar a la prensa cuando

76
Cfr. GUASTINI, Riccardo, Distinguiendo. Estudios de teora y metateora del derecho, Gedisa, Barcelona,
2000, p. 171, cit. por MORESO, Juan Jos, Conflictos entre principios constitucionales, en
Neoconstitucionalismo(s), Miguel Carbonell (ed.), Trotta, Madrid, 2003.
77
Idem.
78
Fallos, 308:789, disidencia del juez Fayt, consid. 7. El particularismo que significa depender de las
valoraciones subjetivas de los jueces al momento de dictar sentencia, puede superarse si se establece algn tipo
de ordenacin en el proceso de aplicacin de los principios constitucionales. Al respecto, cfr. FLORES, op. cit.
supra, nota 9, p. 409 y siguientes.

se da a conocer la identidad de la vctima, o cuando aunque la misma se mantenga en
reserva la informacin brinda una serie de datos que permiten, de manera indirecta, su
identificacin.
2.1.- R., S. J. c/ Arte Grfico Editorial Argentino S.A. y otra.
Una nota publicada por el diario Clarn el 27 de marzo de 1997 dio cuenta de las
circunstancias que rodearon el ataque sexual perpetrado por tres sujetos contra la demandante
que en ese entonces contaba con 17 aos y el modo en que uno de los autores del delito
fue reconocido por la vctima durante su viaje de egresados, hecho que posibilit su captura y
el dictado de la sentencia condenatoria por parte del Tribunal Oral en lo Criminal N 9 de la
Capital Federal.
79
Adems, la informacin suministr otros datos tales como el nombre poco
comn de la vctima, el nombre y apellido del to materno, el nmero de la calle donde tena
su domicilio habitual, y el lugar, prximo a su domicilio, donde fue raptada por sus
agresores.
80
La vctima demand judicialmente a la empresa propietaria del peridico y a su
directora, reclamando una indemnizacin por el dao moral que la crnica referida le habra
causado.
La parte demandada sostuvo que no poda ser condenada por haber propalado
informacin objetiva y veraz, que era de inters pblico y que surga del texto de la sentencia
que haba sido proporcionada al medio de prensa sin ningn tipo de retaceo por el Tribunal
Oral en lo Criminal N 9. Agreg que, al respecto, no existen reglas legales que impongan a
los medios de prensa el deber de abstencin, y que al pretender hacer recaer sobre la prensa la
obligacin de eliminar de sus crnicas los nombres de las partes intervinientes cuando no
ha mediado directiva del tribunal se impone una responsabilidad injustificada, que funciona
como una exigencia de autocensura. Reclam, adems, la aplicacin de la doctrina de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin en el caso P. A., A.
81

En primera instancia la accin fue rechazada. La Sala K de la Cmara Nacional de
Apelaciones en lo Civil revoc la sentencia de grado, e hizo lugar a la demanda motivada en
la difusin de la noticia sobre la violacin de la actora, proponiendo la suma resarcitoria de $
15.000 en materia de dao moral. Segn la alzada, los datos suministrados por Clarn
permitan, en forma indirecta pero inequvoca, la identificacin de aqulla, sin importar si
algunos familiares y amigos haban conocido la existencia del hecho, porque la publicacin

79
Fallos, 326:4165, voto del juez Fayt, consid. 2.
80
Fallos, 326:4165, disidencia del juez Vzquez, consid. 3.
81
Fallos, 316:1623, 1632.
del artculo provoc que la noticia se difundiera fuera de ese estrecho crculo de relaciones,
con la consecuente afectacin de la esfera de privacidad de la actora.
82
El tribunal estim que
el conocimiento de tales datos ntimos resulta "trivial e indiferente para el inters pblico",
porque "es notorio que la identificacin de la vctima de la agresin fue, en el sentido ms
propio de las palabras, irrelevante a efectos de la informacin que se quiso transmitir".
83
De
modo tal que su inclusin explcita o encubierta en la crnica periodstica aparece como
un acto imprudente y desaprensivo.
84

A juicio de la Cmara, la prueba testimonial obrante en las causas civil y penal
permita tener por acreditado que la demandante haba sido identificada por terceras personas.
Se tuvo en cuenta adems que el diario, prescindiendo de la negativa de la madre en ese
entonces representante legal de la menor a dar entrevistas a la prensa y de la advertencia
formulada por una funcionaria del Tribunal Oral en lo Criminal N 9 de la Capital Federal
relativa a que los periodistas deban abstenerse de publicar los datos personales de la
damnificada por tratarse de una menor de edad,
85
public la nota de la que resultaba fcil
reconstruir el caso e inferir la identidad de los protagonistas.
86

La parte demandada atac la sentencia de cmara por va de recurso extraordinario,
cuya denegatoria motiv su presentacin directa ante la Corte Suprema, que dict sentencia el
14 de octubre de 2003:
87
hizo lugar a la queja y al recurso extraordinario y dej sin efecto la
sentencia recurrida, ordenando que vuelvan los autos al tribunal de origen a fin de que, por
quien corresponda, se dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a derecho.
88
La Corte no hizo
ms que remitirse al dictamen del Procurador General Nicols Eduardo Becerra de fecha 31

82
Fallos, 326:4165, disidencia del juez Vzquez, consid. 24.
83
Idem.
84
Fallos, 326:4165, disidencia del juez Vzquez, consid. 22.
85
Segn el juez Vzquez, el requerimiento de la citada funcionaria judicial de no suministrar datos que
permitieran identificar a la demandante, se ajustaba al marco normativo de la ley 20.056, que prohbe en todo el
territorio de la Repblica la difusin o publicidad por cualquier medio de sucesos referentes a menores de 18
aos incursos en hechos que la ley califica como delitos o contravenciones, o que sean vctimas de ellos o se
hagan pblicos sus antecedentes personales o familiares de manera que puedan ser identificados (art. 1, primer
prrafo); prohibicin que slo puede ser dispensada por el rgano judicial competente (art. cit., segundo prrafo)
que en el caso, lejos de autorizar la informacin, intervino expresamente para garantizar la intimidad de la
vctima. Cfr. Fallos, 326:4165, disidencia del juez Vzquez, consid. 12.
86
Cfr. ANCAROLA, Gerardo, Tres pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia sobre un mismo tema: la
libertad de prensa, LA LEY 2004-A, 385.
87
Fallos, 326:4165.
88
La sentencia fue suscripta por los jueces Belluscio, Petracchi, Boggiano, Maqueda, y Fayt (segn su voto). En
disidencia vot el juez Vzquez.
de octubre de 2001, cuyos argumentos y conclusiones fueron compartidos por el Mximo
Tribunal.
El Procurador General se pronunci a favor de abrir el recurso, por entender que la
sentencia apelada padeca de arbitrariedad y no constitua un acto judicial vlido. Reproch la
valoracin dogmtica de algunos testimonios como corroborantes de la postura de la actora
para concluir que la publicacin permiti su identificacin,
89
y la omisin de tratar cuestiones
oportunamente planteadas por la demandada, conducentes para la solucin del litigio la
cuestin relativa al factor de imputabilidad .
En este caso se encontraba tambin en tela de juicio la manera en que el diario obtuvo
las copias de la sentencia de la causa penal, y no exista al respecto una prueba indubitable.
Como seal anteriormente, la parte demandada invoc al respecto la doctrina de los
precedentes P. A., A. c. Arte Grfica Editorial Argentina S. A., y P. A., A. c. Diario La
Prensa S. A.,
90
decididos por mayora el 2 de julio de 1993, por entender que eran los casos
controlantes respecto del litigio. En los fallos P. A., A., el Tribunal Supremo adopt un test
elaborado por su par estadounidense con relacin al conflicto prensa intimidad: la doctrina
de los registros pblicos (public records).
91
En P. A., A. c. Diario La Prensa S. A. los jueces
Boggiano y Petracchi recordaron que cuando se difunde informacin obtenida de registros
pblicos (public records), los jueces no suelen hacer lugar a las demandas de daos y
perjuicios por invasin a la privacidad. Aun cuando alguna persona se vea perturbada por la
difusin de su fecha de casamiento, de nacimiento o de cualquier otro dato que surja de
registros pblicos si dicha informacin es fiel a stos, no se genera responsabilidad.
92

Boggiano y Petracchi sealaron que el rgano judicial de quien emana la sentencia
tiene la facultad de imponer limitaciones a su publicacin - ms o menos extensas-, por
"razones de decoro" o en resguardo de "la intimidad de las partes o de terceros" (cfr. art. 164,
Cd. Procesal Civil de la Nacin). Se trata de excepciones a la regla republicana de la
publicidad de los mencionados pronunciamientos, en razn de la importancia de dichos

89
Respecto de la valoracin de la prueba testimonial efectuada por la Cmara, ver tambin Fallos, 326:4165,
voto del juez Fayt, consid. 7.
90
Fallos, 316:1623 y 316:1632, respectivamente.
91
Cfr. FLORES, op. cit. supra, nota 9, p. 380.
92
Cfr. Fallos, 316:1632., voto de los jueces Petracchi y Boggiano, consid. 7. Los magistrados citaron en este
considerando la obra de NELSON, Harold L. y TEETER Jr., Dwight L., Law of Mass Communications, cuarta
edicin, The Foundation Press, Inc., p. 199 y sus citas, 1982.
valores.
93
Fijando su criterio al respecto que fue el sostenido por la demandada en el caso
R., S. J. Petracchi y Boggiano sealaron que para aplicar tales limitaciones, el tribunal que
dicta la sentencia es el nico que debe examinar si su difusin afecta derechos como los
aludidos y, por lo tanto, si se configuran algunas de las citadas excepciones. Si este control
no se ha cumplido, no corresponde constituir al resto de los habitantes en subrogantes de tal
deber. Si, en cambio, el rgano jurisdiccional decidi deliberadamente no retacear la
publicidad del fallo, no se advierte a ttulo de qu otras personas podran hacer primar su
criterio por sobre el del tribunal. En cualquiera de los dos supuestos slo compete a los jueces
que dictan las sentencias evaluar si su difusin lesiona "el decoro" o "la intimidad".
94
En
consecuencia ...por ser la regla la publicidad ntegra de las sentencias definitivas y su
limitacin, la excepcin el actor debi haber acreditado que la cmara haba restringido la
posibilidad de dar a conocer el nombre de los litigantes. Si de ninguna parte surge que el
tribunal haya ejercido la facultad de limitar la publicidad ntegra del fallo, debe regir el
principio que impone la libre difusin de las decisiones judiciales.
95

Precisamente, en su dictamen de fecha 31 de octubre de 2001 el Procurador General
se remiti a aqul voto de Boggiano y Petracchi, para sealar que la duda respecto de la
manera en que se haba obtenido la sentencia, o la conjetura de que se habra obtenido
ilcitamente, no autoriza a sacrificar una garanta tan esencial para el sistema republicano
como es la tutelada por los artculos 14 y 32 de la Constitucin Nacional.
96

A pesar de que la demandada invoc la doctrina de los registros pblicos y el caso P.
A., A. c. Diario La Prensa S. A., tal antecedente fue desechado por la Cmara, con el
argumento de que careca de relevancia en el caso porque registra tres votos en disidencia, y
que el planteamiento resulta opinable.
97
A juicio del Procurador y de la Corte Suprema, en
definitiva tales consideraciones de la Cmara aparecen escasas e imperfectas para rechazar
el antecedente jurisprudencial soslayando su adecuado tratamiento, mayormente si se repara

93
Cfr. Fallos, 316:1632., voto de los jueces Petracchi y Boggiano, consid. 8. Los magistrados citaron en este
considerando la nota titulada Protecting privacy under the fourth amendment, The Yale Law Journal, vol. 91,
313, 1981.
94
Cfr. Fallos, 316:1632., voto de los jueces Petracchi y Boggiano, consid. 8.
95
Idem, consid. 9.
96
Cfr. Fallos, 316:1632, voto de los jueces Boggiano y Petracchi.
97
Fallos, 326:4165, dictamen del Procurador General Nicols E. BECERRA, ap. IV. En sentido concordante con
el fallo de Cmara, el juez Vzquez en su disidencia sostuvo que las opiniones de Boggiano y Petracchi si bien
contribuyeron a formar la mayora en ese precedente no constituyen doctrina del Tribunal, especialmente en
cuanto se propicia la exoneracin de responsabilidad de los medios periodsticos por la difusin de sentencias
judiciales cuyos datos no hubiesen sido objeto de restriccin por parte del rgano judicial de donde emanan.
Fallos, 326:4165, disidencia del juez Vzquez, consid. 20.
que la Corte Suprema tiene dicho que, dada la autoridad institucional de los fallos de la Corte
en su carcter de supremo intrprete de la Constitucin Nacional, existe el consecuente deber
de someterse a sus precedentes (v. doctrina de Fallos: 315:2386 y sus citas).
98

2.2.- Jurisprudencia de Estados Unidos.
En Norteamrica el inters pblico de la informacin es uno de los lmites del derecho
a la privacidad. Esto fue establecido ya en 1890 por Samuel Warren y Louis Brandeis, en su
artculo pionero The Right to Privacy,
99
considerado el ensayo ms influyente en la historia
del derecho norteamericano,
100
inclusive por quienes no comparten sus tesis.
101
Para Warren y
Brandeis un asunto era de inters pblico si involucraba a un funcionario pblico o a un
candidato a un cargo pblico.
102
A partir del caso Brents vs. Morgan de 1927,
103
los tribunales
norteamericanos aplicaron el lmite del inters pblico en las demandas por revelacin pblica
de hechos privados. Sin embargo, los jueces no siguieron ortodoxamente los parmetros
sealados en The Right to Privacy, e interpretaron con un sentido mucho ms amplio lo que
era un asunto de inters pblico. Inters pblico, valor periodstico y noticia son
trminos que la jurisprudencia norteamericana utiliza de modo indistinto para mencionar una
cualidad que inmuniza la informacin que se difunde por los medios masivos de
comunicacin, otorgndole un privilegio. Es lo que se denomina tambin newsworthiness,
una defensa utilizada exitosamente durante aos por la prensa norteamericana para rechazar
las demandas por invasin a la privacidad.
104
En efecto: a pesar del gran nmero de demandas
fundadas en las teoras de Warren y Brandeis, los actores raramente ganan.
105


98
Fallos, 326:4165, dictamen del Procurador General Nicols E. BECERRA, ap. IV.
99
WARREN, Samuel y BRANDEIS, Louis D., The Right to Privacy, Harvard Law Review, vol. 4 p. 193 (1890).
100
Cfr. BARRON, James H., Warren and Brandeis, The Right to Privacy, 4 Harv. L. Rev. 193
(1890):Demystifying a landmark citation, Suffolk University Law Review, vol. 13, p. 876 (1979); BLOUSTEIN
sostuvo que se trataba del nico artculo jurdico que haba dado nacimiento a una accin de daos . Cfr.
BLOUSTEIN, Edward J., Privacy, tort law, and the Constitution: Is Warren and Brandeis tort petty and
unconstitutional as well?, Texas Law Review, vol. 46, p. 611 (1968).
101
Cfr. PROSSER, William L., Privacy, California Law Review, Vol. 48 p. 383 (1960); KALVEN, Harry,
Privacy in tort law- Were Warren and Brandeis wrong?, Law and Contemporary Problems vol. 31, p. 328
(1966).
102
Cfr. WARREN y BRANDEIS, op. cit., p. 216.
103
221 Ky. 65; 299 SW, 967, 970 (1927).
104
Cfr. FLORES, op. cit. supra, nota 9, p. 88.
105
Cfr. PEMBER, Don R., Privacy and the press. The Law, the Mass Media and the First Amendment,
University of Washington Press, p. 213, 1972; ZIMMERMAN, Diane L., Requiem for a heavyweight: A
farewell to Warren and Brandeiss Privacy Tort, Cornell Law Review, vol. 68, p. 295 (1983).
Sin embargo, a nivel estadual una de las limitaciones a las noticias de inters pblico
es la revelacin de la identidad de las vctimas de delitos sexuales.
106
A tal fin, mediante leyes
penales se castiga su difusin periodstica. En el caso Evjue,
107
de 1948, la Suprema Corte de
Wisconsin rechaz un planteo que sostena que tales normas eran inconstitucionales por ser
restrictivas de la libertad de prensa. El tribunal determin que la ley tena como objetivo
asegurar la persecucin del crimen: muchos delitos de este tipo no se denunciaran si la
vctima abrigara el temor de que su nombre sea publicado por la prensa, pues ello afectara su
reputacin.
108
Por otra parte, apuntaba a proteger la privacidad de la vctima, evitando la
revelacin vergonzante y ofensiva. Respecto de los intereses en juego, dijo la Corte: Cuando
la situacin de la vctima del delito y el entorpecimiento a la labor de investigacin de los
oficiales pblicos es sopesado con el beneficio de publicar la identidad de la vctima en
conexin con los detalles del crimen, no puede haber duda que la ligera restriccin a la
libertad de prensa prescripta por la ley est completamente justificada.
109

El caso R., S. J. c/ Arte Grfico tiene puntos de contacto con la decisin tomada por la
Suprema Corte de Estados Unidos en Cox Broadcasting Corp. vs Cohn,
110
leading case citado
por la Corte argentina en P. A., A. c. Diario La Prensa S. A.
111

En Cox la vctima de violacin fue una menor de edad que falleci poco despus de
ser atacada. Aunque el incidente y el posterior proceso penal recibieron una amplia cobertura
periodstica, su identidad en ningn momento fue revelada, atento la prohibicin impuesta por
una ley del estado de Georgia, que tipificaba como delito menor (misdemeanor) la
publicacin o difusin del nombre o la identidad de la vctima de una violacin.
112
Durante la
primera audiencia del juicio contra uno de los acusados, un reportero del canal WSB-TV,
propiedad de la demandada Cox Broadcasting Corporation, tom conocimiento del nombre de
la vctima examinando los decretos de procesamiento que fueron puestos a su disposicin en

106
Cfr. FLORES, op. cit. supra, nota 9, p. 134.
107
State vs. Evjue, 253 Wis. 146, 33 N.W. 2d 305 (1948).
108
Cfr. Recent Cases, Minnessota Law Review, vol. 33, p. 535 (1949).
109
FRANKLIN, Marc A., A constitutional problem in privacy protection: legal inhibitions on reporting of fact,
Stanford Law Review, vol 16, p. 124 (1963).
110
420 U.S. 469 (1975).
111
Fallos, 316:1632.
112
La disposicin estableca: Se considera ilegal que cualquier medio periodstico o cualquier persona, por s
mismos o por intermedio de otros, imprima y publique, difunda, televise o disemine a travs de cualquier otro
medio de comunicacin pblica, en cualquier diario, revista, peridico u otra publicacin editada en este estado,
o a travs de cualquier difusin radiofnica o televisiva que se origine en el estado, el nombre o la identidad de
cualquier mujer que pueda haber sido violada o haber sufrido un intento de violacin (...). Georgia Code Ann.
26-9901 (1972).
la sala del tribunal. Esa misma tarde la informacin fue difundida. El padre de la menor
promovi una demanda de daos. Aleg que su derecho a la privacidad haba sido invadido
cuando las emisiones televisivas revelaron pblicamente el nombre de su hija fallecida. La
Suprema Corte de Georgia le dio la razn: a su criterio, la identidad de la vctima de una
violacin no constitua para el estado un asunto de inters pblico que justificara elevar el
derecho a revelar su nombre al nivel de proteccin de la Primera Enmienda". Cox
Broadcasting apel a la Suprema Corte federal que, por mayora, revoc la decisin.
113
A
travs del Justice White, expres que las Enmiendas Primera y Decimocuarta impiden a los
Estados sancionar la publicacin de informacin veraz contenida en registros judiciales
oficiales abiertos a la inspeccin pblica, no obstante que tal difusin pudiese resultar
ofensiva a la sensibilidad del ciudadano medio. De esta manera, la Corte aplic la doctrina de
los registros pblicos (public records), segn la cual no existe un sustancial inters de
privacidad en la informacin que ya consta en un registro pblico. En tal caso, dijo White, los
intereses de la privacidad se desvanecen: Una vez que la informacin veraz se revela en
documentos pblicos del tribunal, abiertos a la inspeccin pblica, la prensa no puede ser
sancionada por su publicacin. En este caso como en otros la confianza debe descansar en el
juicio de aqullos que deciden qu publicar o transmitir.
114

Los tribunales inferiores, estaduales y federales, siguieron la doctrina de Cox y de
modo consistente elevaron el derecho de la prensa a publicar por encima del derecho a la
privacidad individual. As, en Ayers vs. Lee Entreprises
115
el tribunal, citando Cox
Broadcasting, decidi a favor de un peridico que public el nombre y direccin de la vctima
de una violacin obtenidos de un informe policial.
116
En Poteet vs. Rosewell Daily Record,
Inc.
117
se adopt idntico criterio para rechazar una demanda por invasin a la privacidad por
la publicacin del nombre de una vctima de catorce aos.

113
420 U.S. 469 (1975).
114
MC KEEVER sintetiza la opinin de Cox de la siguiente manera: La libertad de expresin garantizada por
las enmiendas Primera y Decimocuarta prohbe a un estado imponer responsabilidad civil por la publicacin de
informacin exacta obtenida en forma apropiada de registros oficiales abiertos al pblico. Ello debido a que el
crimen, los procesamientos criminales y los procedimientos judiciales son eventos de legitimo inters para el
pblico, y quedan comprendidos dentro del deber de la prensa de efectuar una cobertura responsable de las
noticias. Cfr. MC KEEVER, Joyce, Recent Decisions Cox Broadcasting Corp. vs. Cohn, Duquesne Law
Review, vol. 14, p. 516 (1976).
115
277 Or. 527, 561 P.2d 998 (1977).
116
Una decisin idntica, en un caso muy parecido, sera tomada por la Corte Suprema de Estados Unidos en
1989 al sentenciar Florida Star vs. B.J.F. (491 U.S. 594). Cfr. FLORES, op. cit. supra, nota 9, p. 230 y
siguientes.
117
92 N.M. 170, 584 P.2d 1310 (Ct. App. 1978).
2.3.- Doctrina norteamericana.
Goldman Stanton sostiene que la prensa conserva la libertad de publicar todos los
detalles del delito que sean de algn legtimo inters pblico, incluyendo el nombre del
ofensor y cualquier procedimiento que se siga. De este modo, la prensa puede informar
completamente a la ciudadana y cumplir satisfactoriamente su rol como vigilante pblico. El
lector tiene necesidad de conocer los detalles del delito cometido de modo que la comunidad
pueda protegerse a s misma; sin embargo, el nombre de la vctima de una violacin no es un
elemento esencial de la historia.
118
Contrariamente, cierto sector de la prensa norteamericana
sostuvo que revelar el nombre de la vctima es necesario para aadir credibilidad a una
historia. Este argumento se rebate si se tiene en cuenta que la prensa puede de todas maneras
ofrecer al pblico una historia comprensiva y rica en detalles que hace innecesario mencionar
el nombre de la vctima para hacerla creble: la prensa puede perfectamente informar acerca
de un ataque sexual sin incluir el nombre, direccin, telfono, y otra informacin que sirva
para identificar a la vctima. Es un elemento que al pblico no le ayuda para comprender los
motivos del delito porque la identidad de la vctima raramente tiene un correlato con las
razones del delito de violacin. Un ejemplo de esta poltica editorial y periodstica fue el de
una mujer violada por una pandilla en Manhattan el 19 de abril de 1989. La prensa
neoyorquina inform, entre otros detalles, la edad de la vctima, su nivel de educacin, su
trabajo, antecedentes familiares y su pasatiempo, hacer jogging en el Central Park. Su
nombre nunca se revel y la mujer pas a ser conocida como the Central Park jogger.
119

Al igual que Goldman Stanton, Chopra sostiene que en un caso de violacin el
incidente en s en tanto que crimen es de inters pblico, pero el nombre de la vctima
debe considerarse privado: El pblico resulta bien informado al recibir informacin sobre el
problema en particular. Agregar el nombre de la vctima en un reporte noticioso no aade
nada al entendimiento sobre el incidente.
120

3.- Prensa e intimidad de las figuras pblicas.
3.1.- Pautas de la Corte Suprema.

118
Cfr. GOLDMAN STANTON, Marta, Florida Star v. B.J.F.: The Wrongful Obliteration of the Tort of
Invasion of Privacy Through the Publication of Private Facts, Hastings Constitutional Law Quarterly, vol. 18, p.
412 (1991).
119
MARCUS, Paul y MC MAHON, Tara L., Limiting Disclosure of Rape Victims Identities, Southern
California Law Review, vol. 64, p. 1034 (1991).
120
CHOPRA, Kunoor, Peeping press vs. Private persecution : A resolution of the conflict between freedom of
the press and freedom from the press, Loyola of Los Angeles Entertainment Law Journal, vol. 19, p. 272 (1999).
Entre los aos 1983 y 2001, la Corte Suprema de Justicia de la Nacin se pronunci
casi exclusivamente acerca del conflicto constitucional entre libertad de prensa y derecho al
honor y reputacin de los funcionarios pblicos.
121
De cualquier manera, los pocos casos
donde se abord la tensin prensa intimidad de las figuras pblicas durante el mencionado
perodo, permiten sealar algunas pautas del Mximo Tribunal al respecto, que expondr a
continuacin:
a).- La Corte ha sostenido invariablemente que las figuras pblicas y por ende, los
funcionarios pblicos- gozan de una esfera de intimidad que la Constitucin resguarda. La
circunstancia de que alguien ostente la calidad de funcionario pblico no implica que carezca
de un mbito de privacidad protegido por la Constitucin.
122

b).- Al igual que su derecho al honor y a la reputacin, la intimidad de los funcionarios
pblicos goza de un resguardo ms dbil que el de las personas privadas. Para la Corte las
personas que ejercen la administracin del poder pblico cuentan con una esfera ms reducida
de intimidad.
123

c).- La actuacin pblica o privada de personajes clebres cuya vida tiene carcter
pblico puede divulgarse en lo que se relacione con la actividad que les confiere prestigio o
notoriedad y siempre que lo justifique el inters general.
124

d) Tambin pueden divulgarse ciertas situaciones pertenecientes a la vida privada de
los funcionarios si ellas pueden llegar a determinar o influir en su conducta pblica.
125


121
De las ciento tres sentencias sobre libertad de prensa que la Corte dict entre 1983 y 2001, treinta y siete de
ellas estuvieron referidas al conflicto entre el derecho a informar y el derecho al honor y a la reputacin de los
individuos, en tanto que slo cinco fallos abordaron exclusivamente el conflicto entre prensa e intimidad de las
figuras pblicas durante el mismo perodo. Cfr. FLORES, op. cit. supra, nota 9, p. 355.
122
Fallos, 321:3404, disidencia del juez Bossert, consid. 7. Si bien, como pauta general, tanto en el derecho
constitucional norteamericano como en el argentino existe la presuncin de que las personas que han optado por
llevar una vida pblica han renunciado tcitamente a mantener en reserva intimidades que otros se reservan para
s (Cfr. GRONDONA, Mariano Florencio, Fundamentos y aplicacin del artculo 1071 bis del Cdigo Civil,
El Derecho 131-847, 854), en Ponzetti de Balbn la Corte sostuvo que las personas clebres, los hombres
pblicos, tienen, como todo habitante, el amparo constitucional para su vida privada. Fallos, 306:1892, voto de
los jueces Caballero y Belluscio, consid. 7, y voto del juez Petracchi, consid 21; Fallos, 321:3404, consid. 10.
Esta doctrina fue reiterada enfticamente en Menem, Carlos Sal vs. Editorial Perfil S.A. y otros, donde la Corte
recurri al precedente Ponzetti de Balbn para sostener que un hombre pblico, por el solo hecho de serlo, no
pierde su privacidad ni su intimidad. Cfr. voto de los jueces Nazareno, Molin OConnor y Lpez, consid. 13;
voto del juez Belluscio, consid. 9; voto del juez Vzquez, consid. 10.
123
M.368.XXXIV (25/09/2001), voto de los jueces Nazareno, Molin OConnor y Lpez, consid. 14, con cita
de la sentencia 115/2000 del 5 de mayo de 2000 de la Sala II del Tribunal Constitucional Espaol; voto del juez
Vzquez, consid. 17.
124
Fallos, 306:1892, voto de los jueces Carri y Fayt, consid. 9.
125
M.368.XXXIV, consid. 14. Cfr. PIZARRO, Ramn D., El derecho a la informacin y la intimidad de los
funcionarios pblicos, Jurisprudencia Argentina, 3 de Junio de 1998, N 6092, p. 43.
e).- Deber tenerse en cuenta tambin el grado de notoriedad pblica o jerarqua de la
figura pblica oficial supuestamente vulnerada por la circulacin de noticias referentes a su
vida privada. A mayor nivel o jerarqua dentro de la estructura estatal, menor proteccin de la
intimidad del funcionario.
126

f).- Otra pauta que se vincula con la conducta de quien se ve involucrado en la
noticia tiene en consideracin el grado de exposicin pblica al que voluntariamente accede
el funcionario:
127
habr que tener presente si l fomenta las indiscreciones, o si tcita o
expresamente, o por su propia accin, autoriza la invasin a su privacidad y la violacin del
derecho a su vida privada en cualquiera de sus manifestaciones.
128

3.2.- B. L., S. c. Editorial Ro Negro S.A. y/u otros.
Este caso se plante con motivo de tres notas publicadas por el diario Ro Negro en su
edicin de fecha 29 de noviembre de 1996, en las que se daba cuenta de la actitud de una
jueza en lo correccional de la Provincia de Ro Negro, quien, despus de ganar entre 174
postulantes de todo el pas el concurso que se haba llamado en la Provincia de Catamarca
para cubrir una vacante en el tribunal que deba juzgar el caso "Mara Soledad Morales",
rehus aceptar esa designacin. Los motivos de su declinacin, su "perfil" personal y
profesional, y otras consideraciones que rodearon el caso, fueron los temas de las notas que la
jueza consider daosas y lesivas para su prestigio, atento las reflexiones y comentarios
expuestos en el peridico,
129
motivo por el cual reclam judicialmente daos y perjuicios.
El 14 de octubre de 2003, la Corte Suprema revoc la sentencia que haba hecho lugar
a la demanda contra Editorial Ro Negro.
130
La decisin que se remiti constantemente a la
jurisprudencia del Alto Tribunal se bas en los siguientes argumentos:
- Cuando las opiniones versan sobre materias de inters pblico o sobre la gestin de
quienes desempean funciones pblicas, entre las que se incluye el servicio de

126
Fallos, 310:508, consid. 14. Ver tambin: SAGS, Nstor Pedro, Elementos de Derecho Constitucional,
Astrea, Buenos Aires, 1997, tomo 2, p. 370.
127
Cfr. SAGS, Elementos..., cit.
128
Fallos, 306:1892, voto de los jueces Carri y Fayt, consid. 9; Fallos, 321:3404, disidencia del juez Bossert,
consid. 7. Segn ZAFFORE, esta pauta constituye un criterio fundamental para determinar si hubo o no
invasin ilegtima a la intimidad de las personalidades pblicas. Al respecto seala: Obviamente, no puede
recibir el mismo tratamiento y no puede ser idntica la vara que mida la responsabilidad del medio, cuando la
personalidad pblica haya hecho del recato una norma de vida, que cuando la exposicin de su intimidad o
incluso el escndalo sea algo habitual o un mecanismo promocional. Cfr. ZAFFORE, Jorge, La comunicacin
masiva, Depalma, Buenos Aires, 1990, p. 159.
129
Cfr. ANCAROLA, op. cit. supra, nota 86.
130
Fallos, 326:4136. La sentencia fue suscripta por los jueces Fayt, Belluscio, Petracchi, Boggiano y Maqueda.
En disidencia, el juez Vzquez consider que el recurso extraordinario era inadmisible (art. 280 del Cdigo
Procesal).
administrar justicia por parte de los jueces, la tensin entre los distintos derechos en
juego -el de buscar, dar, recibir y difundir informaciones u opiniones y el derecho al
honor, a la dignidad y a la intimidad de las personas- debe resolverse en el sentido de
asignar un mayor sacrificio a quienes tienen en sus manos el manejo de la cosa
pblica.
131


- El fundamento de esta solucin radica en que las personalidades pblicas tienen un
mayor acceso a los medios periodsticos para replicar las falsas imputaciones y en que
aqullas se han expuesto voluntariamente a un mayor riesgo de sufrir perjuicio por
noticias difamatorias

- Se atiende as de manera prioritaria al valor constitucional de resguardar el ms amplio
debate respecto de las cuestiones que involucran a personalidades pblicas o materias
de inters pblico, como garanta esencial del sistema republicano.
132


- Que todo ello obliga a los jueces a ponderar con un criterio estricto los presupuestos
de la responsabilidad civil, pues lo contrario conspirara contra la formacin de una
opinin pblica vigorosa, en razn de la fuerza paralizadora y disuasiva de la
obligacin de resarcir.
133


Con relacin al derecho a la intimidad de la magistrada, la Corte indic que no poda
afirmarse que hubiera existido lesin al mismo, al haberse limitado el diario a indicar
genricamente el nmero de hijos que tena y al individualizarse el barrio en el que viva.
134




131
Doctrina de Fallos 310:508, consid. 13 y 14.
132
Fallos: 316:2416, voto de los jueces Fayt, Belluscio y Petracchi, consid. 12.
133
Fallos: 319:3085, voto de los jueces Belluscio y Lpez, consid. 6.
134
Fallos, 326:4136, consid 22.