Вы находитесь на странице: 1из 60

UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES CARRIN FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLTICAS Escuela de Formacin Profesional de Derecho y Ciencia Poltica

PROCESO DE ALIMENTOS

CURSO DOCENTE ALUMNOS

: : :

TEORA GENERAL DEL PROCESO. Dr. PUCAR COZ, Andrs D.

ALANIA PALACIOS, Bhedy Marilda.

PAREDES HINOSTROZA, Wilber Alex.

PASCO - PER.

Expediente Esp. Legal Cuaderno Escrito Sumilla : : : Principal N 01 Demanda de Alimentos

SEOR JUEZ DE PAZ LETRADO DE LA MOLINA. S.J. KATYA COLOMBA ROCHA ROCHA,

identificada con DNI N 08233384, con domicilio real en Calle Rodolfo Rutte Nro. 789 Departamento 402 Magadalena del Mar Provincia y Departamento de Lima; sealando domicilio procesal para estos efectos en la Casilla N 20582 de la central de Notificaciones del Poder Judicial Ubicado en el edificio Javier Alzad ora Valdez s/n; ante Ud. respetuosamente, digo: Que, recurro ante vuestro Digno Despacho, en ejercicio del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva con sujecin a un debido proceso, a efectos de interponer Demanda de Alimentos contra ATILIO ALDO ARANDA IPINCE, con DNI N 40430076 a quien deber notificar en la Calle la Pennsula Nro. 175, interior 303, Urbanizacin La Ensenada del Distrito de la Melina, Provincia y Departamento de Lima; IGUALMENTE: a la Comandancia General de la Marina de Guerra del Per, ubicado en la Av. La Marina s/n Altura de la cuadra treinta y seis - La Perla Callao; por ser Capitn de Corbeta en Retiro de

la Armada peruana identificado con Nro. De CIP Nro. 00766896; As COMO NOTIFICAR TAMBIEN: a la Empresa VIGIANDINA-SEGURIDAD PRIVADA, sito en la Av. Nicols Arriola N 577, distrito de la Victoria. I. PETITORIO Que, interpongo Demanda de Alimentos contra Don ATILIO ALDO ARANDA IPINCE, con la finalidad de que me acuda como recurrente; con una PENSIN ALIMENTICIA MENSUAL equivalente al SESENTA POR CIENTO DEL TOTAL DE SUS INGRESOS QUE POR TODO CONCEPTO PERCIBE EL DEMANDADO EN SU CONDICION DE CAPITAN DE CORBETA RETIRADO DE LA MARINA DE GUERRA DEL PERU (La Marina sin Altura de la cuadra treinta y seis La Perla Callao;) Y COMO EJECUTIVO DE LA EMPRESA VIGIANDINA-SEGURIDAD PRIVADA, (sito en la Av. Nicols Arriola N 577, distrito de la Victoria), incluido gratificaciones, comisiones, viticos, viajes al extranjero, escolaridad, horas extras, vacaciones, asignacin por combustible (gasolina); as como lo que le corresponde por Beneficios Sociales, Compensacin por Tiempo de Servicios, Fondo de Retiro (FIR), entre otros; por los siguientes fundamentos fcticos y de derecho que paso a exponer. II. FUNDAMENTOS DE HECHO 1. Que, con fecha 24 de Julio del ao 1999, por ante la Municipalidad Distrital de Barranco, contraje matrimonio civil con el demandado ATILlO ALDO ARANDA IPINCE; tal como lo acredito con el Acta de Matrimonio que ofrezco como medio de prueba.

2. Que, antes de contraer el matrimonio hemos tenido convivido tres aos de convivencia por el cual decidimos casarnos donde siempre haba sentimiento, armona y comprensin. 3. Que, el demandado, una vez que contrajimos matrimonio y un hogar donde vivir, su personalidad cambio totalmente, las insostenibles agres1ones verbales que fueron constantes en contra de mi hija y de mi persona, llegando al extremo de botarla a mi hija del hogar que formramos. 4. Que, a consecuencia de su irresponsabilidad de lo anteriormente sealado, pas momentos difciles que afrontar por la separacin imprevista de mi nica hija, entrando en depresin, a pesar de ello el demandado no le importo mi estado, ms bien se puso contento, el demandado posee un carcter muy agresivo, inconsciente de los acontecimiento del hogar, recibiendo durante mi convivencia solamente agresiones fsicas y psicolgicas por parte del demandado, a pesar de que ste no aport ningn bien inmueble al momento de constituirlo, pues todo lo llev de mi anterior hogar que lo formaba con mi nica hija. 5. Al demandado nunca le import la unin familiar que formbamos, pues siempre ocasionaba peleas en nuestra convivencia, llegando a momentos insoportables por las agresiones verbales como sicolgicas que me ocasionaba. El demandado ms bien nunca fue sincero en su manera de actuar, la razn era que durante nuestro unin matrimonial le describ unas fotos que guardaba celosamente en su maletn de un nio, al describirlas le ped una explicacin confesndome que haba concebido un hijo, con una mujer colombiana, razn tambin por la cual pas momentos

sicolgicos muy difciles que afrontar, pues yo ya llevaba un tratamiento para darle un hijo, dado que l supuestamente era soltero sin hijo como me dijo, ms bien su anhelo era tener un hijo. 6. La convivencia con el demando comenz hacerse insoportable tanto as que tuve pedirle que durmiramos en cuartos separados, pues yo no soportaba sus indiferencia, desplantes, l slo se preocupaba por su alimentacin, no le importaba si en la casa tena algo para comer. 7. Yo tuve que recurrir a mis familiares, quienes ante la situacin de desesperacin y angustia en la que viva, opte por ir donde mi hija. Es por ello, que tuve que afronta mltiples gastos como son vivienda, alimentos, vestimenta, salud entre otros. El demandado me ha retirado del hospital de la Marina de Guerra que como cnyuge me corresponde, para atenciones mdicas y casos de emergencia. 8. Que, la situacin econmica del demandado es holgada, por cuanto en su condicin de Tcnico Retirado de la Marina de Guerra del Per, percibe una remuneracin mensual de aproximadamente MIL QUINIENTOS Y 00/100 NUEVOS SOLES (S/1500.00), sin incluir gratificaciones, comisiones, escolaridad, racionamiento, asignacin por combustible (gasolina), entre otros. 9. Que, adems de percibir una Pensin, el demandado trabaja en una Empresa como Vigiandina - seguridad privada Ejecutivo de la empresa donde percibe una mensualidad de CINCO MIL SOLES 00/100 NUEVOS SOLES (S/5000.00) sin incluir gratificaciones, comisiones, escolaridad, racionamiento, entre otros.

10. Que actualmente tengo serios problemas econmicos que afronta mensualmente y que detallo a continuacin: Categora Alquiler de departamento ($195) Mantenimiento de edificio Cochera Pago Universidad Comida mensual Movilidad Otros (salud) Total Monto S/ 566.00 S/. 65.00 S/. 100.00 S/. 150.00 S/. 600.00 S/. 400.00 S/. 400.00 S/. 2,281 .00

Que desde hace 8 aos, vengo asumiendo una serie de obligaciones indispensables para vivir, que mi nico ingreso de haberes es aproximadamente de S/.1,000.00, la cual no me permite cubrir mis gastos, motivo .por el cual me he visto en la imperiosa necesidad de requerir de una serie de prstamos personales ascendentes en la actualidad de unos S/.20.000.00, para poder solventar mis obligaciones bsicas, alquiler de departamento, pago de luz:, agua, asistencia mdica, movilidad, vestido llevando todo esto a un situacin insoportable de afrontar. 11. Que, el demandado actualmente viene usufructuando de nuestro departamento con todos los bienes muebles (sala, comedor, cocina, refrigeradora y otros) que lleve cuando nos unimos, adems no tiene otras obligaciones alimenticias que cumplir,

correspondindole atender nicamente sus necesidades de ndole personal, razn por la cual se encuentra en condiciones econmicas suficientes para acudir con una pensin alimenticia a favor de la recurrente, equivalente al SESENTA POR CIENTO QUE POR TODO CONCEPTO PERCIBE EN SU CONDICION DE TCNICO RETIRADO DE LA MGP Y EJECUTIVO DE LA EMPRESA VIGIANDINA-SEGURIDAD PRIVADA. 12. Por las consideraciones expuestas anteriormente, solicito a Ud. Seor Juez: declarar FUNDADA la DEMANDA DE ALIMENTOS; y por consiguiente, ORDENAR AL DEMANDADO ATILIO ALDO ARANDA IPINCE, que me acuda con una pensin a favor de la recurrente al SESENTA POR CIENTO DEL TOTAL DE SUS INGRESOS QUE POR TODO CONCEPTO PERCIBE El DEMANDADO EN SU CONDICION DE TECNICO DE LA MARINA DE GUERRA DEL PERU Y EJECUTIVO DE LA EMPRESA VIGIANDINA-SEGURIDAD PRIVADA, incluido gratificaciones,

comisiones, viticos, viajes al extranjero, escolaridad, racionamiento, vacaciones, asignacin por combustible (gasolina); as como lo que le corresponde por Beneficios Sociales, Compensacin por Tiempo de Servicios, Fondo de Retiro (FIR), entre otros. III. FUNDAMENTACIN JURDICA Fundamento mi pretensin en los siguientes articules del Cdigo Civil: Articules 472, 473, 474, 481, 487, del Cdigo Civil Vigente y los artculos 424, 425, 546 inciso 1, 547, 560, 561, inciso 2, 562, 564, 565 del Cdigo Procesal Civil Vigente.

IV.

VIA PROCEDIMENTAL Que, de conformidad con el artculo 546 inciso 1) del Cdigo Procesal Civil, la presente demanda deber ser tramitada por la va del PROCESO SUMARISIMO. Asimismo, de conformidad con el artculo 547" del Cdigo Procesal Civil - segundo

prrafo, vuestro honorable Juzgado, tiene competencia para avocarse al conocimiento del presente proceso, dado que est acreditado indubitablemente el vnculo familiar entre el obligado y Jos alimentistas (cnyuge). V. MONTO DEL PETITORIO 13. Que, por la naturaleza de la pretensin el monto del petitorio se fija en el SESENTA POR CIENTO DEL TOTAL DE LOS INGRESOS QUE POR TODO CONCEPTO PERCIBE EL DEMANDADO EN SU CONDICION DE TECNICO DE LA MARINA DE GUERRA DEL PERU Y EJECUTIVO DE LA EMPRESA VIGIANDINA SEGURIDAD PRIVADA, incluido gratificaciones, comisiones, viticos, viajes al extranjero, escolaridad, racionamiento, vacaciones, asignacin por combustible (gasolina); as como lo que le corresponde por Beneficios Sociales, Compensacin por Tiempo de Servicios, Fondo de Retiro (FIR), entre otros. VI. MEDIOS PROBATORIOS Adjunto a la presente demanda los siguientes medios probatorios los mismos que sustentaran la factibilidad de lo solicitado: 1. En mrito del Acta de Matrimonio expedida por la Municipalidad Distrital de Barranco. 2. Recibos de pago del departamento (Noviembre, Diciembre y Enero).

3. Recibo de Edelnor (Enero y Marzo). 4. Estado de cuenta que mantengo con la Cooperativa de Ahorro y Crdito Atlntis. 5. Estado de cuenta que mantengo con la cooperativa FINANTEL. 6. Atenciones mdicas efectuadas en la Clnica San Pablo por accidente en emergencia. 7. Originales de los tratamientos efectuados en: INSTITUTO DE GINECOLOGIA Y FERTILIDAD. 8. Ecografas Monitoreo de Ovulacin de INPPARES. VII. ANEXOS Acompao a la presente demanda los siguientes documentos como anexos de la misma. Anexo: 1- A En mrito del Acta de Matrimonio expedida por la Municipalidad Distrtal de Barranco. Anexo: 1- B Recibos de pago del departamento arrendado (noviembre, diciembre y enero) Anexo: 1-C Recibo de Edelnor (Enero y Marzo). Anexo: 1- D Estado de cuenta Cooperativa de Ahorro y Crdito ATLANTIS. Anexo: 1- E Estado de cuenta con la cooperativa FINANTEL. Anexo: 1- F Atenciones mdicas efectuadas en la Cllnica San Pablo por accidente. Anexo: 1-G Originales de tratamientos efectuados INSTITUO DE GENECOLOGIA Y FERTILIDAD.

Anexo: 1- H Originales de tratamiento de Ecografas y Monitoreo de ovulacin en INPPARES. POR LO TANTO: SOLICITO, solicito a su despacho tramitar la presente solicitud de acuerdo a su naturaleza y en su oportunidad DECLARAR FUNDADA LA DEMANDA, en todos sus extremos OTORGARDOSEME LA PENSIN DE ALIMENTOS CONFORME A LEY. PRIMER OTRO SI DIGO.Que deber notificarse al DEMANDADO ATILIO ALDO ARANDA IPINCE en la siguiente direccin: Calle la Pennsula Nro. 175, interior 303, Urbanizacin La Ensenada del Distrito de la Molina, Provincia y Departamento de Lima; IGUALMENTE: a la Comandancia General de la Marina de Guerra del Per, ubicado en la Av. La Marina sin Altura de la cuadra treinta y seis - La Perla Callao; por ser Capitn de Corbeta en Retiro de la Armada peruana identificado con Nro. De CIP Nro. 00766896; As COMO NOTIFICAR TAMBIEN: a la Empresa VIGIANDINA-SEGURIDAD PRIVADA, sito en la Av. Nicols Arriola N 577, distrito de la Victoria. SEGUNDO OTRO SI DIGO.Solicito a su despacho, solicitar al centro de trabajo, informacin sobre la remuneracin del demandado de conformidad con el artculo 564 del CPC y al demandado requirasele presentar ante su despacho, el original de las declaraciones del impuesto a la renta, con la finalidad de saber los ingresos reales del demandado.

Para lo cual Usted, deber oficiar al Gerente General de la Empresa VIGIANDINASEGURIDAD PRIVADA, sito en la Av. Nicols Arriola N 577, distrito de la Victoria.

TERCER OTRO SI DIGO. De conformidad a los artculos 74 y 75 del CPC, nombro al Dr. WILBER ALEX PAREDES HINOSTROZA, identificado con Reg. 37970, para que me represente en todas las diligencias ordenadas por su despacho y conforme a Ley. A s mismo, reitero mi domicilio procesal cito en la casilla 20582 de la Central de Notificaciones del Poder Judicial sede Edificio Alzamora Valdez. CUARTO OTRO SI DIGO.Que, no adjunto a la presente demanda, cedulas de notificacin ni aranceles judiciales por encontrarme exonerada de los mismos, de conformidad con el artculo 562 del CPC. As mismo solicito Auxilio Judicial de acuerdo a Ley. Lima, 05 de abril del 2010.

PAREDES HINOSTROZA, Wilber Alex. ABOGADO REG. C.A.L. 37970

ROCHA ROCHA, Katya Colomba. DEMANDANTE DNI N 08233384.

EXPEDIENTE N 178-2010-FC

RESOLUCIN NMERO UNO LA MOLINA, TREINTA DE ABRIL DE DOS MIL DIEZ.Dado cuenta en la fecha; tngase en consecuencia, proveyendo la accin interpuesta. AUTOS Y VISTOS: AL PRINCIPAL Y PRIMER OTROS: ATENDIENDO: PRIMERO.- Que, de la revisin y petitorio contenido en la demanda fluye inters y legitimidad para obrar de la parte demandante; SEGUNDO.- Asimismo, el petitorio se encuentra contenido en el artculo 546 inciso primero- del Cdigo Procesal Civil; reuniendo los requisitos exigidos por el artculo 424 Y 425 del acotado cuerpo legal; as como que no incurre en las causales de inadmisibilidad e improcedencia contempladas en los artculos 426 y 427 del Cdigo Procesal Civil; por lo que, de conformidad con el artculo 554 del mismo cuerpo de leyes: ADMTASE la demanda interpuesta por KATYA COLOMBA. ROCHA ROCHA contra ATILIO ALDO ARANDA IPINCE sobre ALIMENTOS, la que se tramitar por la va procedimental del PROCESO SUMARSIMO; en consecuencia crrase traslado a la parte demandada por el trmino de CINCO DAS, a fin de que comparezca al proceso con observancia de lo dispuesto por los artculos 442 y 444 del Cdigo Procesal Civil: bajo apercibimiento de ser declarada rebelde: Notificndose al demandado en el lugar que se indica en el escrito que antecede: tenindose por ofrecidos los medios probatorios

propuestos de los que el Juzgador se reserva su admisin o rechazo para su oportunidad. AL SEGUNDO OTROSI: tngase presente en su oportunidad; AL TERCER OTROSI: tngase presente el domicilio procesal que se indica; AL CUARTO OTROSI: Que, siendo que por mandato de ley la recurrente se encuentra exonerada del pago de tasa judiciales, tngase presente.

EXPEDIENTE N 178-2010-FC

RESOLUCIN NMERO DOS LA MOLINA, VEINTICINCO DE MAYO DE DOS MIL DIEZ.Dado cuenta en la fecha y estando a lo expuesto por la parte demandada; en cuanto al escrito de apersonamiento; con la copia de documento nacional de identidad y el domicilio real y procesal que se precisa tngase por APERSONADO a la parte demandada ATILlO ALDO ARANDA IPINCE y presente por el rea de notificaciones el domicilio procesal que se indica. En cuanto a la contestacin de la demanda; DESE CUENTA devuelto que sea el cargo de notificacin.-

Expediente N Secretario Cuaderno Sumilla

: : : :

178 2010. Dra. Domnguez. Principal Contestacin de la Demanda.

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGAOO DE PAZ LETRADO DE LA MOI.INA. Y CIENEGUILLA. ATILIO ALDO ARANDA IPINCE, Identificado con DNI N 40430076, con domicilio real en la Calle LA Pennsula N 175, Dpto. 303, Urbanizacin La Ensenada, Distrito de la Molina; sealando Domicilio procesal en la Calle Central N 960 Condominio El mirador, Dpto. 203 C Los lamos de Monterrico, Surco, A Ud. expreso lo siguiente: I. PETITORIO Que oportunamente acudo a vuestro despacho a efectos de contestar la demanda de ALIMENTOS interpuesta en mi contra por mi cnyuge; la misma que deber ser declarada infundada en todos sus extremos en su oportunidad; siendo que nada de lo expresado en la demanda responde a la verdad tal como lo demostrar en la presente contestacin y adems nosotros renunciamos recprocamente a los alimentos que nos debemos y que liquidamos los gananciales repartindolos efectivamente. II. FUNDAMENTOS DE HECHO Amparo mi contestacin desvirtuando punto por punto los fundamentos de hecho que la demanda establece.

PRIMERO.- Es cierto que contraje matrimonio con fecha 24 de julio de 1999. SEGUNDO.- No es cierto que conviviramos tres aos antes de contraer matrimonio, en los primeros das del mes de Julio de 1999 alquil un departamento en Miraflores, San Antonio, que fue nuestro primer domicilio conyugal, donde ella se traslad a vivir y yo fui a vivir all recin cunado contrajimos matrimonio el 24 de julio de 1999. TERCERO.- No es cierto que mi personalidad cambiara, tanto es as, que supimos pasar momentos maravillosos; as tambin mantuve una estrecha relacin de afecto con su hija y le brinde todo el cario y amor como si fuera su padre, cubr todos sus gastos y necesidades, inclusive sus estudios superiores en el Instituto Peruano de Publicidad y es por eso que me doli en el alma tener que aceptar que se fuera a vivir con un hombre repentinamente en Agosto del 2001, que este no me pareca la persona madura que ella necesitaba, pero como pareja de su madre respet la decisin que ella tomara ya que no me competa decidir ni ir ms all. Y es totalmente falso que yo botara de la casa a su hija porque yo quiero mucho a esa joven y creo que ella me apreciaba; si consideramos que yo pagaba el Instituto Peruano de Publicidad donde ella decide estudiar y despus deja dichos estudios por el joven que conoci y con el cual decide irse. CUARTO.- Mientras que estuvimos juntos nunca tuvo un proceso depresivo porque si as hubiera sido la hubiera curado y cuidado como en todos los momentos de nuestra vida conyugal, ms bien era ella quien no me profesaba el mismo amor. No soy una persona de carcter agresivo.

Jams me atrevera a agredir a una mujer y mucho menos a la ma, y si asi hubiera pasado, estoy seguro que obrara denuncias por daos fsicos y psicolgicos por parte de la demandante, las cuales no existen. Y respecto a si apoy con bienes muebles para construir el hogar conyugal originario, s lo hice porque compre todo lo que constituy el menaje del hogar y alquil un departamento para vivir juntos apenas nos cassemos. QUINTO.- La unin familiar es un vnculo sagrado por el cual luch con firmeza hasta darme cuenta que todo esfuerzo era nulo con la demandante porque ella evidentemente tena otras expectativas, me refiero a romper el vnculo conmigo para vivir su vida aparte. Respecto a mi hijo, ella saba desde Agosto de 1999, perfectamente, que producto de una relacin anterior a la fecha en que yo conociese a la demandante (enero de 1999) exista una mujer de nacionalidad colombiana (que residi por meses en Lima en el ao 1998 y que luego regres a su pas en Diciembre de 1998) que me informo va telefnica en ese me de Agosto de 1999, que cuando se fue a su pas, lo hizo embarazada de m y que haba nacido un varoncito, con fecha 24 de julio de 1999, lo cual me alegraba mucho a pesar de que las condiciones no eran optimas y a la vez me preocupaba por mi reciente matrimonio, y el hecho que naci coincidentemente en la fecha en la que contrajimos matrimonio con la Demandante; ms bien es ella la que no me permita viajar a conocer a mi hijo a pesar que yo era como un padre para su hija. SEXTA.- Es cierto que la relacin se puso tirante y Yo fui el que decidi en Mayo de 2002 dormir en otra habitacin del domicilio conyugal porque haba descubierto que ella tena otra relacin y que dorma fuera de casa dicindome que se iba de viaje de trabajo, lo

que indicara que ya tena una relacin con otro hombre y era lgico que ella no se opusiese ya que no quera tener intimidad conmigo. Esto, por el contrario, a quien tena destrozado era a m. Nunca escatim en darles a la demandante y a su hija los ms agradables potajes y esto lo haca porque no puedo concebir la idea de dejar de darles de comer a mi mujer y a su hija. STIMA.- Meda mucha pena tener que reconocer, por mi condicin de hombre, que mi mujer me dej por otro y para esa fecha yo ya la haba descubierto entrando a un hotel y situaciones similares que para los efectos de esta demanda considero inoportuno mencionar. Respecto de que si yo la he retirado del Hospital de la Marina, eso es materialmente imposible y en tal sentido afirmo que la demandante figura en los Registros de la Direccin General del Personal de la Marina como cnyuge. Al respecto, seor Juez y en cuanto a su condicin de cnyuge quiero poner en su conocimiento que la demandante era casada para la fecha en que contrajimos matrimonio, situacin por la cual le inici un proceso de nulidad de matrimonio, habindose declarado como Soltera para nuestro matrimonio en 1999, el cual se perdi poruq eel abogado que tena en esa poca dej pasar los plazos. Para probar este dicho anexo la copia del acta de nuestro matrimonio, con el N 265665 en la Municipalidad de Barranco y el acta de matrimonio N 390 de fecha 13 de julio de 1981, emitida por la municipalidad de Magdalena del Mar, con fecha 30 de agosto del 2002, con lo cual pruebo la bigamia cometida por Katia Colomba Rocha Rocha, al continuar casada con Don Guillermo David Hauyon DallOrto, puesto que no figura disolucin del vnculo matrimonial citado y lo que

demuestra que la demandante quiere sorprender a su judicatura, por lo que solicito se le requiera demostrar su situacin al respecto. Seor Juez, reitero todos estos supuestos de falsedad por parte de la demandante para crear una idea clara del grado de capacidad de mentira por parte de la demandante. 8.- Respecto a mi situacin econmica, mis ingresos son los siguientes: De la Marina de Guerra: Ingresos Netos: S/. 846.78 Nuevos Soles. De Vigilancia Andina: Ingresos Netos: S/. 1,432.57 Nuevos Soles Lo que acredito con mis cuatro ltimas boletas de pago en ambos centros de trabajo. 10.- La demandante siempre ha sido una mujer dilapidadora y esta vez no es la excepcin, desde que gana S/. 1,000.00 Nuevos Soles y gasta un promedio mensual de S/. 2,281.00 Nuevos Soles en promedio mensual. Y ella no deba contar con mi apoyo por las siguientes razones: Ella se retira voluntariamente del domicilio conyugal despus de que firmamos un convenio para liquidar los gananciales cuando a instancias de la Demandante, decidimos divorciarnos mediante una demanda de separacin convencional con divorcio ulterior y ella sorprende a todos cuando despus de llevarse lo que le tocaba, producto de la liquidacin e gananciales, decide desistirse tal como lo acredito con las copias del proceso de separacin convencional y divorcio ulterior interpuesto ante el 19 Juzgado de Familia de Lima.

Respecto del proceso en mencin hubo pronunciamiento del fiscal en el sentido de que ambos conyugues soliciten EXONERACIN de solicitarse pensin de alimentos, a razn de que cada uno cuenta con los medios econmicos suficientes para atender su subsistencia. Respecto de que si la he abandonado hace ocho aos atrs a su suerte, seor Juez creo que el material que le anexo es ms que suficiente para crear una versin clara de su falsedad e intencin de sorprender y que a continuacin procedo a resumir puntualmente: La demandante abandona voluntariamente el hogar (denuncia de abandono injustificada del hogar conyugal). La demandante firma un convenio de liquidacin de gananciales al iniciar el proceso de separacin convencional y divorcio ulterior y retira todo lo que a ella le corresponda de esta unin (copias del proceso N 183519 - 2002) renunciando a reclamar cualquier cantidad por concepto de alimentos suscrito. La demandante al contraer matrimonio conmigo cometi el delito de bigamia ya que ella est casada (copia de la partida de matrimonio) de la Municipalidad de Magdalena del Mar) y falsedad porque dijo ser Soltera, siendo casada o divorciada. 11.- Es incomprensible pensar que la demandante este diciendo la verdad, ya que yo fui el que pag la cuota inicial de US$ 15,000.00 Dlares Americanos, dinero que junt antes de que contraiga matrimonio y que representaban todos los ahorros de mi vida como cuota inicial del departamento que constituira nuestro hogar conyugal y me quedaba con la deuda de los US$ 23,500.00 Dlares Americanos, por veinte aos, pagando cuotas mensuales ascendentes a US$ 164.50 Dlares Americanos, entonces mal podra quedar en condiciones de asistirle, ms aun si tomamos en cuenta que ella es una mujer fuerte que

trabaja y gana como neto S/. 1,000.00 Nuevos Soles, pero por otros conceptos gana mucho ms. Adems, tiene otras actividades comerciales que le representan otros ingresos. 12.- Es falso que yo no tenga carga familiar, parece que la demandante est olvidando la existencia de mi menor hijo a quien asisto con un monto mensual de S/. 1000.00 Nuevos Soles, lo que acredito con las boletas de depsitos bancarios que anexo. Y adems tengo la carga de mi padre enfermo, el cual asisto y que me representa una cantidad similar mensual y el cual no pudo dejar librado a su suerte y que vive en mi casa, siendo que en estos momentos est alojado en casa de uno de mis hermanos porque se puso muy mal de salud. Seor Juez. Le suplico tener consideracin, ya que no he tenido suerte o mejor dicho he sido vctima de excesos, tanto por la administracin de Justicia, cuanto por el ejercicio poco profesional de los abogados, como puede apreciar, y declarar infundada la demanda. III. FUNDAMENTOS DE DERECHO.Que, la presente contestacin de la demanda se encuentra amparada en el artculo 442 del cdigo Procesal Civil. IV. MEDIOS PROBATORIOS 1.- El mrito de la Partida de Matrimonio celebrada en la municipalidad de Barranco con el demandado, donde ella declara ser Soltera y no Divorciada. 2.- El mrito del acta de matrimonio N 390 de fecha 13 de julio de 1981, emitida por la Municipalidad de Magdalena del Mar, con fecha 20 de agosto del 2002 con lo cual pruebo la bigamia.

3.- El mrito de mis cuatro ltimas boletas de la Marina de Guerra que demuestran que mis ingresos son mucho menores a los que la demandante manifiesta. 5.- El mrito de parte del expediente N 183519 2002, sobre separacin convencional y divorcio ulterior que contiene el convenio de liquidacin de gananciales y reparticin de los mismos, as como la denuncia de abandono injustificado del hogar conyugal. 6.- El mrito de la partida de nacimiento de mi menor hijo con lo que acredito tener carga de familia. 7.- Los estados de cuenta, cronograma de pagos y recibos de la pension de S/. 1000.00 que le paso a mi hijo. 8.- El mrito de los resmenes de los gastos que ralizo por la enfermedad de mi padre. 9.- El mrito de los gastos realizados en mi salud, la cual se vio resquebrajada por todo lo que vengo viviendo. V. ANEXOS ADJUNTOS.1 A El mrito del DNI del recurrente. 2 B El mrito de la partida de matrimonio celebrada en la Municipalidad de Barranco. 2 C El mrito del Acta de Matrimonio N 390 de fecha 13 de julio de 1981, emitida por la Municipalidad de magdalena del Mar, con fecha 20 de agosto del 2002. 3 D El mrito de mis cuatro ltimas boletas de la Marina de Guerra. 4 E El mrito de las ltimas boletas de Vigilancia Andina.

5 F El mrito de parte del expediente N 183519 2002 sobre separacin convencional y divorcio ulterior, el cual contiene el convenio de liquidacin de gananciales. 6 G El mrito de la partida de nacimiento de mi menor hijo con la que acredito tener carga familiar. 7 H Cronograma de pagos y recibos de la pensin de S/. 1000.00 Nuevos Soles que le paso a mi hijo. 8 I El mrito de los resmenes de los gastos que realizo por la enfermedad de mi padre. 9 J El mrito de los recibos de pago en la Clnica Javier Prado. Realizados en mi salud. La cual se ve resquebrajada por todo lo que vengo viviendo. 10 K Tres cedulas de Notificacin. 11 L Arancel Judicial. POR TANTO: A usted seor Juez pido tenga por contestada la demanda en su oportunidad. La Molina, 19 de Mayo de. 2010.

ALANIA PALACIOS, Bhedy Marilda. ABOGADA REG. C.A.L. 37790

ATILIO ALDO ARANDA IPINCE. DEMANDADO DNI N 40430076.

Expediente Esp. Legal Cuaderno Escrito Sumilla

175 - 2010

: : :

Principal N 02 Absuelvo Traslado.

SEOR JUEZ DE PAZ LETRADO DE LA MOLINA. S.J. KATYA COLOMBA ROCHA ROCHA, en los seguidos contra Atilio Aldo Aranda lpince, sobre alimentos, ante uste4 con el debido respeto me presento y digo: Que por convenir a mi derecho absuelvo los argumentos expuestos por el demandado y corro traslado a la parte demandante bajo los siguientes trminos: PRIMERO.- Nosotros contrajimos matrimonio el 24 de julio de 1999, pero anteriormente estuvimos de enamorados, luego de novios y posteriormente nos casamos. SEGUNDO.- Mi cnyuge al comienzo demostraba querer a mi hija, pero posteriormente cambi totalmente, es una persona de carcter agresivo, e irritable, nunca pude entenderlo, siempre se encerraba en el escritorio de la casa. Es mentira que mi hija se haya Ido por voluntad propia, fue l que con sus constantes recriminaciones hacia que mi hija se sintiera no querida, l hacia la convivencia insoportable, yo ms bien me senta entre la espada y la pared, porque lo amaba a l, como a mi hija.

Mi cnyuge dice que me amaba y amaba a mi hija, entonces seor Juez como se explica usted lo siguiente: El demando en sus declaraciones testimoniales de la demanda de nulidad de matrimonio en la AUDIENCIAS DE PRUEBAS EN LA PREGUNTA QUINTA: contest en relacin a desde cuando vivamos los tres juntos: Dijo Que no es cierto, nosotros hemos convivido juntos desde los primeros das de julio de 1,999 en que yo alquil un departamento en Miraflores y la hija de la demanda ha vivido con nosotros hasta los primeros das de agosto del 2001, en que yo le ped que se vaya. TERCERO.- Durante nuestro matrimonio, pas muy duros momentos, claro que estuve muy deprimida, primero fue descubrirle un paquete de fotos de ese nio, as como no confiar en m contndomelo como hubiera sido lo ideal, porque lo peor para m fue descubrir su engao, cuando yo empezaba una vida nueva con l, donde desde un comienzo mi ilusin fue darle un hijo, tanto as que me pase por varios tratamientos nada agradables, ya que l supuestamente no tena ningn hijo, seor Juez, yo lo hubiera apoyado siempre, pero no fue sincero conmigo en decirlo. Posteriormente tuve que afrontar la difcil situacin que mi hija se retirase de la casa por culpa de l, yo no poda dormir de noche, el slo hecho de pasar por su cuarto y verlo vaco entraba en una fuerte depresin, jams puede estar feliz una madre cuando un hijo no est a su lado. CUARTO.- Como puede decir que la unin familiar es un vnculo sagrado, si nunca me demostr esa unin sagrada que tanto profesa, es falso que yo tena conocimiento desde agosto de 1999, de su menor hijo, nunca, jams mi cnyuge me manifest de alguna

relacin que hubiera tenido con una colombiana. ni muchos menos que hubiera quedado esa persona embarazada, ms bien fui Yo la que descubr las fotos en su maletn, adems recuerdo perfectamente las imgenes de las fotos, se apreciaba una seora mostrando su vientre en diferente ngulos, estoy segura que tena pleno conocimiento de dicho embarazo, cmo se va enterar despus del nacimiento, si haban fotos mostrando su vientre la seora. Tambin tena fotos de su menor hijo en diferentes etapas de su crecimiento. Es falso tambin que no le permitiera conocer a su hijo, ms bien desde Que me confes que era su hijo, me llevaba de compras juntos los dos, donde yo tambin participa escogiendo ropa para que le mandara al nio hacia Colombia, tambin acept muchas cosas entre ellas que siempre hiciera llamadas hacia Colombia para que hable con la madre del nio, donde conversaban tranquilamente respecto del bebe, yo soy madre s lo que significa amar a un hijo. A mi cnyuge Yo lo ayud para que obtuviera la visa a los Estados Unidos, present mi pasaporte el cual contaba con la VISA, solicitndola a la embalada para mi cnyuge y de esa manera obtuvo dicha VISA ya que anteriormente le haban negado la visa, yo nunca hubiera permitido que se alejara de su hijo porque lo viv en carne propia a su lado. QUINTO.- Estbamos durmiendo en cuartos separados, por nuestras constantes peleas que eran el pan de cada da es un hombre de carcter Irritable, yo no lo soportaba con sus desplantes cuando yo le ofreca algo no s a qu potajes se refiere mi cnyuge, siempre hemos comido algo normal corno cualquier familia. SEXTO.- Que terrible es para m, tener que seguir dndome cuenta con quien estoy casada desde et momento que para disfrazar su comportamiento tenga que acudir a tan

bajas calumnias como que no quera Intimidad y que yo le era Infiel. Para atenderme en el Hospital Naval, tengo que poseer un carnet, con el cual no cuento, y l sabe perfectamente cmo funcionan las atenciones en el Hospital Naval. En cuanto al padrn de la Marina de Guerra, claro que debo figurar por ser su cnyuge. Seor Juez, nunca estuve impedida de contraer matrimonio con mi cnyuge ATILIO ALDO ARANDA IPINCE, adems es totalmente falso que diga que perdi el Juicio porque sus abogados dejaron pasar los plazos, mentira parece que hasta ahora sigue con sus mismas artimaas de querer sorprender y engaar en los juicios, porque Yo le gan el Juicio de nulidad de matrimonio que me inici, porque mi cnyuge entr en una serie de contradicciones a las preguntas que le hicieron; primero deca una versin, luego deca otra totalmente diferente, por eso fue que se enterr en su propia trampa; as lo podr apreciar seor Juez en la Resolucin Nmero 21 de la Corte Superior de Justicia de Lima y en las Audiencias de Prueba que le adjunto al presente. SETIMO.- Seor Juez, los ingresos que tiene actualmente mi cnyuge, por parte de la Marina de Guerra son (S/. 1,556.07) y la Empresa de Seguridad Andina ( SLO SU BSICO es S/. 4,450.00) por lo que su situacin le permite darme una pensin de alimentos, ya que la ma se me va el 60% de mi sueldo en vivienda, yo soy hurfana de padre y madre; mientras que mi cnyuge en estos momentos viene usufructuando de nuestro departamento as de cmo todos los bienes muebles que le dej, adems l paga por el prstamo del departamento nicamente US$164.00 mensuales. OCTAVO.- Seor Juez, no soy una persona que me gusta despilfarrar el dinero, prueba de eso es que cuanto constituimos nuestro hogar matrimonial, yo llev todos mis bienes

muebles que posea (sala, comedor, cocina, refrigerado, lavadora, televisin, plancha etc.,), mi cnyuge slo proporcion sus libros y ropa personal. Cuando me retir del hogar, mi cnyuge me puso una serie condiciones, entre ellas que firmramos una liquidacin de bienes, obviamente para ml no era importante en esos momentos que pasaba de la separacin estar pensando en bienes materiales, en cambio para mi cnyuge si fue sper primordial aprovechar la situacin, puesto que l fue quien reparti y redact el acta de separacin de bienes de nuestra sociedad conyugal, yo en esos momentos como vuelvo a decir no me importaba lo material, por eso le firm ese papel. Seor Juez, el .artculo 320 de nuestro Cdigo Civil, dice; Fenecida la sociedad de gananciales, se procede de inmediato a la formacin del inventario valorizado de todos los bienes. El Inventario puede formularse en documento firmado con firmas legalizadas, si ambos cnyuges o sus herederos estn de acuerdo. En caso contrario, el inventario se hace judicialmente. NOVENO.- Que, otra falsedad de mi cnyuge es decir que producto de sus ahorros de toda la vida pag la inicial del departamento por el Importe de USS, 15,000.00, entonces cmo se explica que en su demanda de anulacin de matrimonio que adjunto a la presente dice: Punto 16.- Dice: Tambin informo a su despacho que he solicitado un prstamo Hipotecario por US$ 23.750.00 ms intereses legales, del Fondo de Vivienda de la Marina de Guerra del Per, para la compra del departamento en el cual me encuentro domiciliando, dicho bien inmueble es de propiedad de la Armada Peruana - Marina de Guerra luego de un

sorteo, me fue adjudicado previo pago de una cuota inicial de US$ 14,250.00; dinero que me he prestado de mis familiares y estoy pagndolo. Que, dejo claro que no tengo ningn otro ingreso de dinero, solamente el de Secretaria Tcnico Administrativo en FONCODES, adems manifiesta mi cnyuge que tengo otros ingresos, quiero que solicite seor Juez, indique a que otras actividades comerciales me representan otros Ingresos. DECIMO.- Que, mi cnyuge nicamente tiene fa carga de su menor hijo as como la ma por ser su esposa legalmente, seor Juez, el demando tiene aparte 4 hermanos, que en caso de que su seor padre se encuentre enfermo sea socorrido por todos en forma en conjunta. Siendo uno de ellos mdico pediatra que supuestamente debe encontrar ah por ser mdico. POR LO EXPUESTO: Seor Juez, reitero que se declare FUNDADA la demanda y a la vez cuando se resuelva la misma se considere como alimentos, al total de los ingresos que percibe el demandado en su calidad de oficial retirado de la Marina de Guerra del Per y como Ejecutivo de una empresa privada de vigilancia. ANEXOS Que, adjunto a la presente contestacin, los siguientes medios probatorios los mismos que sustentaran lo dicho:

Anexo 1 - A Copia de la Resolucin de la Corte Superior de Justicia de lima, donde FALLA: INFUNDADA la demanda. Anexo 1 - B Copia de la demanda interpuesta por mi cnyuge, sobre anulacin de matrimonio. Anexo 1 - C Copia de la Audiencias de Pruebas seguido en la demanda de anulacin de matrimonio. La Molina, 30 de Junio del 2010.

PAREDES HINOSTROZA, Wilber Alex. ABOGADO REG. C.A.L. 37970

ROCHA ROCHA, Katya Colomba. DEMANDANTE DNI N 08233384.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA MOLINA Y CIENEGUILLA
EXPEDIENTE DEMANDANTE DEMANDADO MATERIA PROCESO ESPECIALISTA LEGAL : : : : : : N 00l78 2010 0 1807 JP FC 01. KATYA COLOMBA ROCHA ROCHA. ATILIO ALDO ARANDA IPINCE. ALIMENTOS. SUMARSIMO. BRIGITTE DOMNGUEZ ALVAN.-

ACTA DE AUDIENCIA NICA En La Molina, a los diecisiete das del mes de agosto del dos mil diez, siendo las diez de la maana, ante el Primer Juzgado de Paz Letrado de La Molina y Cieneguilla, bajo la conduccin del seor Juez titular doctor Edgard Hattin Chvez Cabrera; con la asistencia de la Asistente de Juez Teresa Snchez Snchez; compareci la demandante KATYA. COLOMBA ROCHA ROCHA, identificada con Documento Nacional de Identidad ocho millones doscientos treinta y tres mil trescientos ochenta y cuatro; asistida por su abogado el doctor Wilber Alex PAREDES HINOSTROZA, identificada con carnet del Colegio de Abogados de Lima , con registro nmero treinta y siete mil novecientos setenta ; a efectos de llevar adelante la audiencia programada para la fecha y hora antes indicada; dejndose constancia de la inasistencia del demandado ATILIO ALDO ARANDA IPINCE, pese a

que se encuentra debidamente notificado con la resolucin que lo cita a la presente audiencia. JURAMENTO: En este acto, se procede a tomar Juramento a la compareciente para que diga la verdad sobre los hechos materia de la presente Litis; dndose inicio a la audiencia.- SANEAMIENTO PROCESAL: Acto seguido, el Juzgado procede a dictar la siguiente RESOLUCION NUMERO TRES. - AUTOS Y VISTOS: Y advirtindose de la revisin de autos que no se han deducido excepciones ni planteado defensas previas y habindose programado las condiciones de la accin y presupuestos procesales; siendo competente este Judicatura para conocer la presente causa; y estando a la existencia de una relacin jurdica procesal vlida, se declara SANEADO EL PROCESO. FIJACION E PUNTOS CONTROVERTIDOS: El Juzgado deber establecer si el demandado est en la obligacin de acudir a la actora con una pensin alimenticia; de ser as, determinar las necesidades de la actora; as como la capacidad econmica del demandado, y si ste tiene otras obligaciones alimentarias. ADMISION Y ACTUACION DE MEDIOS PROBATORIOS: MEDIOS PROBATORIOS D ELA DEMANDANTE: LOS PUNTOS 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 y 8.-DOCUMENTOS.- Copia certificada de matrimonio de fojas dos; fotocopias simples de depsito en efectivo, recibos y de comprobante por servicio de luz, de fojas tres a fojas seis; consulta de prstamo en Cooperativa Atlantis, de fojas siete y fojas ocho; fotocopia simple de estado de cuenta de Cooperativa Finantel, de fojas nueve; receta y constancia de atencin en Clnica San Pablo,

de fojas diez y fojas once; citas mdicas, presupuesto, anlisis de laboratorio, ecografa e informe de monitoreo ovulatorio, de fojas doce a fojas veintitrs. ADMITANSE y tnganse presentes al momento de resolver la causa. AL SEGUNDO OTROSI DE LA DEMANDA.El informe que debe emitir la empresa Vigiandina Seguridad Privada, con domicilio en Avenida Nicolas Arriola numero quinientos setentisiete, La Victoria; respecto de la remuneracin que percibe el demandado. ADMITASE por lo que OFICIESE al Representante Legal de dicha empresa para que en el plazo de cinco dias y bajo responsabilidad informe como se solicita. MEDIOS PROBATORIOS DEL DEMANDADO: A los puntos 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 y 9.- DOCUMENTOS.- Fotocopia simple de la partida de matrimonio de la actora con el demandado, que obra a fojas cuarenticinco; fotocopia simple de partida de matrimonio de Guillermo David Hauyon DallOrto, con la actora de fojas cincuenta y tres; boletas de pensin mensual expedidas por la Caja de Pensiones Militar Policial a nombre del demandado, de fojas cincuenta y cuatro a fojas cincuenta y siete; las boletas de pago de remuneraciones emitidas por la empresa Vigilancia Andina S. A: a nombre del demandado, de fojas cincuenta y ocho a fojas sesenta; fotocopias simples de la demanda de separacin convencional y divorcio ulterior, con sus anexos, que obran de fojas sesenta y uno a fojas setenta y dos; fotocopias simples de fojas sesenta y dos; fotocopias simples de inscripcin del nacimiento del menor Sergio Alejandro Aranda Seminario, de fojas setenta y tres y setenta y cuatro; cronograma de pagos en Banco Saga Falabella y Boucher de transaccin por un monto de mil nuevos soles, de fojas setenta y

cinco a fojas setenta y siete; fotocopias simples de resmenes de gastos y sus anexos, de fojas setenta y ocho a fojas ciento diez y siete; recetario, constancia de atencin ambulatoria y boleta de venta, de fojas ciento diez y ocho a fojas ciento veinte; fotocopias simples de receta, constancia de atencin y de constancia de hospitalizacin, de fojas ciento veinte y uno a fojas ceinto veinte y tres; boletas de venta, recetas y hoja de preliquidacion hospitalaria, de fojas ciento veinte y cuatro a fojas ciento treinta y dos. ADMITASE y tngase presentes al momento de resolver la causa. MEDIOS PROBATORIOS DE OFICIO: El Juzgado dicta la RESOLUCION NUMERO CUATRO.- Atendiendo, a que es indispensable que el Juzgador interrogue a la parte actora, a efectos de poder establecer en forma ms cierta, las necesidades de esta parte, asi como la capacidad econmica del demandado y si este tiene otras obligaciones alimentarias; por ello, en aplicacin del artculo 194 del Cdigo Procesal Civil, el Juzgado DISPONE: ADMITIR como medios probatorios de oficio: La declaracin que debe prestar la actora, conforme a las preguntas que le formular el Juzgador. DECLARACION DE PARTE DE LA DEMANDANTE: Presente la demandante en este acto, previo juramento que se le tom, contestando a las preguntas formuladas por el Juzgador dijo: PARA QUE DIGA LA DEMANDANTE SI CUENTA CON PROFESION U OFICIO, DIJO,

Soy secretaria ejecutiva, laborando actualmente en FONCODES, donde percibo bruto la suma de dos mil doscientos cincuenta nuevos soles, pero con los descuentos que se me hacen, percibo un mil nuevos soles. PARA QUE DIGA LA DEMANDANTE CUALES SON LOS DESCUENTOS QUE LE RELAIZAN DE SU REMUNERACION. DIJO, son descuentos de seguro que corresponde la suma de setenta nuevos soles mensuales, el cual es un seguro ambulatorio; as mismo se me descuentan dos prstamos de la Cooperativa Finantel y la Cooperativa Atlantis; siendo el descuento mensual entre los dos aproximadamente setecientos nuevos soles; me descuentan un seguro contra el cncer que es por la suma de sesenta nuevos soles mensuales, as como los impuestos de ley. PARA QUE DIGA LA DEMANDANTE SI USTED APARTE DE LOS INGRESOS QUE PERCIBE COMO CONSECUENCIA DE SU RELACION LABORAL OBTIENE OTROS INGRESOS. DIJO, no tengo otros ingresos. PARA QUE DIGA LA DEMANDANTE SI ADOLECE DE ALGUNA ENFERMEDAD DIJO, si estoy enferma de asma, adems paso un proceso de menopausia, me atiendo en el seguro Essalud y lo que no cubre este seguro, lo cubro yo, teniendo gastos mensuales por hormonas que son de ciento cincuenta nuevos soles mensuales; adems tengo gastos dentales, por los que pago cincuenta nuevos soles mensuales.

PARA QUE DIGA LA DEMANDANTE SI SU ESPOSO LE HA PASADO O LE ESTA PASANDO ALGUNA PENSION DE ALIMENTOS, DIJO, antes del juicio no me daba nada, luego por la medida cautelar de asignacin anticipada; he recibido el mes pasado, la suma de cuatrocientos cincuenta y tres nuevos soles. PARA QUE DIGA LA DEMANDANTE SI CUENTA CON CARGA FAMILIAR, DIJO, si tengo una hija de veintitrs aos de edad, quien estudia en la universidad y yo tengo que ayudarla econmicamente con lo que puedo pagar sus gastos de la universidad; por lo que le doy entre doscientos y trescientos nuevos soles, porque el padre de mi hija se encuentra en el extranjero y no le pasa nada, no est bien. PARA QUE DIGA LA DEMANDANTE SI USTED VIVE EN CASA PROPIA O ALQUILADA, DIJO, vivo en casa alquilada. Por la que pago ciento noventaicinco dlares mensuales por el alquiler; donde vivo con mi hija, fuera de los gastos por servicios de luz, agua, telfono, mantenimiento, por los que pago en total entre doscientos a doscientos cincuenta nuevos soles mensuales; fuera de los alimentos por los que hago un gsto de cuatrocientos nuevos soles mensuales, fuera de la movilidad, que representan un gasto de doscientos nuevos soles mensuales; porque estudio Derecho en la Universidad Jos Carlos Maritegui, cursando el tercer ciclo; donde pago ciento cincuenta nuevos soles mensuales.

PARA QUE DIGA LA DEMANDANTE SI USTED CONOCE O LE CONSTA SI EL DEMANDADO CUENTA CON CARGA FAMILIAR APARTE DE LA SUYA, DIJO, s que tiene un hijo, l vive solo en el departamento que tenamos en comn dentro de la sociedad conyugal, con todos los bienes que yo le dej. USO DE LA PALABRA: Se deja constancia que no se hizo uso de la palabra. Seguidamente no habiendo nada ms que agregar, el Juzgado comunica a la actora que la causa an no est expedita para dictar sentencia, ya que est pendiente del informe solicitado al centro de labor del demandado. Con respecto a la remuneracin que ste percibe. Con lo que concluy la audiencia, firmando los intervinientes despus que lo hizo el seor Juez y leda que fue el acta sin hacerse observacin alguna. La Molina, 17 de agosto del 2010.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA MOLINA Y CIENEGUILLA
EXPEDIENTE JUEZ ESPECIALISTA MATERIA DEMANDANTE DEMANDADO PROCESO : : : : : : : N 00l78 2010 0 1807 JP FC 01. JACKELINE GIANNINA ALCA DULANTO. BRIGITTE GUISELLA DOMNGUEZ ALVAN. ALIMENTOS. KATYA COLOMBA ROCHA ROCHA. ATILIO ALDO ARANDA IPINCE. SUMARSIMO.-

SENTENCIA
RESOLUCION NUMERO CINCO La Molina, veintisiete de Diciembre del ao dos mil diez.VISTOS: Que, mediante escrito que corre a fojas veinticuatro a treinta y cuatro, subsanada a folios treinta y nueve de autos, doa KATYA COLOMBA ROCHA ROCHA, interpone demanda de ALIMENTOS contra ATILIO ALDO ARANDA IPINCE con la finalidad de que ste la asista coa una pensin alimenticia mensual ascendente al SESENTA POR CIENTO del total de sus Ingresos, que percibe en su condicin de Capitn de Corbeta retirado de la Marina de Guerra del Per y como

Ejecutivo de la Empresa Vigilancia - Seguridad Privada; sustenta su demanda en el hecho que con el demandado convivi tres aos existiendo sentimiento, armona y comprensin motivo por el cual decidieron casarse, realizando dicho acto el da veinticuatro de Julio de mil novecientos noventa y nueve, ante la Municipalidad Distrital de Barranco, que luego de contraer matrimonio la actitud del demandado cambio totalmente, producindose agresiones verbales, fsicas y psicolgicas contra la demandante, llegando incluso a botar a la hija de la recurrente que viva con ellos, pasando momentos muy difciles que afrontar por la separacin imprevista; de su nica hija, que al demandado nunca le import la unin familiar, pues siempre ocasionaba peleas, llegando a momentos insoportables por las constantes agresiones verbales, asimismo al enterarse de manera imprevista de la existencia de un hijo por parte del demandado con una mujer colombiana, lo cual fue corroborado por ste, pas momentos psicolgicos muy difciles, pues llevaba un tratamiento para darle un hijo, porque supuestamente era soltero y sin hijos, siendo que la convivencia se tornaba insoportable tuvo que pedirle al demandado que durmieran en cuartos separados, pues ya no soportaba sus diferencias y desplantes, es as que tuvo que recurrir a sus familiares optando por ir a vivir donde se encontraba su hija, motivo por el cual tuvo que afrontar mltiples gastos como vivienda, alimentos, vestimenta, salud, entre otros. Manifiesta tambin que la situacin econmica del demandado es holgada por cuanto tiene la condicin de Tcnico Retirado de la Marina de Guerra del Per, percibiendo aproximadamente una remuneracin de mil quinientos nuevos soles mensual, sin incluir gratificaciones, comisiones, escolaridad, racionamiento, asignacin por combustible (gasolina) entre otros; adems que el demandado trabaja en la Empresa Vigilancia Seguridad como ejecutivo percibiendo una remuneracin de cinco mil nuevos soles, sin

incluir gratificaciones, comisiones, escolaridad entre otros; asimismo seala que sus gastos mensuales llegan a los dos mil doscientos ochenta y un nuevos soles conforme lo detalla en su liquidacin de gastos, los cual no puede solventar porque slo percibe un ingreso mensual de mil nuevos soles, por lo que se ha puesto en la necesidad de interponer la presente demanda; con las pruebas que se ofrecen y su fundamentacin jurdica el Juzgado mediante resolucin nmero uno del treinta de abril del presente ao, admite a trmite la demanda en la va del Proceso Sumarsimo; que corrido traslado de la demanda, el demandado se apersona al proceso y formula contestacin a la demanda, en los trminos contenidos en su escrito de fojas ciento treinta y siete a ciento cuarenta y dos, sealando que no es cierto que convivieran tres aos antes de contraer matrimonio, que la convivencia recin sucedi cuando se casaron, es decir el veinticuatro de julio de mil novecientos noventa y nueve, que es completamente falso que su personalidad cambiara por el contrario siempre le brind a la demandante cario y amor as como a su hija tratndola corno si fuera su padre, pagndole incluso el Instituto Peruano de Publicidad donde estudiaba, que nunca bot a .la bija de la demandante sino que sta opt por irse a vivir repentinamente con un hombre, lo cual le doli ya que la quera. Que durante la convivencia con la demandante nunca tuvo un proceso depresivo, ms bien era ella quien no le expresaba el mismo amor con la cual la trataba, que nunca agredi a la demandante, porque si hubiera sido as tendra denuncias por daos fsicos y psicolgicos por parte sta, que no es cierto que la recurrente desconociera de su hijo producto de una relacin anterior a su matrimonio, que es cierto que durmieron en habitaciones separadas, porque se enter que la demandante lo engaaba, ya que tena una relacin con otro hombre, que no es cieno que le haya retirado del hospital de la Marina ya

que la demandante figura en los Registros de la Direccin General del Personal de la Marina como cnyuge, sealando adems que en la fecha en que contrajo matrimonio con la demandante era casada, motivo por el cual realiz un proceso de nulidad de matrimonio cl cual perdi. Respecto a su situacin econmica seala que su ingreso neto en la Marina de Guerra es de ochocientos cuarenta y seis nuevos soles con setenta y ocho cntimos, y su ingreso neto en la Empresa de Vigilancia Andina es de mil cuatrocientos treinta y dos nuevos soles con cincuenta y siete cntimos; que la demandante se ha retirado voluntariamente del hogar conyugal por lo cual firmaron el convenio de liquidacin de gananciales para iniciar el proceso de separacin convencional y divorcio ulterior, renunciando la demandante a reclamar alimentos, pero que luego sta se desisti del proceso, que la demandante posee ingresos de mil soles mensuales y que se dedica a otras actividades comerciales que le representan otros ingresos. Que es falso que no tenga carga familiar ya que tiene un hijo a quien asiste con un monto mensual de mil nuevos soles y que tiene a su seor padre enfermo a quien asistir con un momo similar; con sus fundamentos jurdicos y medios probatorios, mediante resolucin nmero dos del veinticinco de Julio del dos mil ocho, se tiene por contestada la demanda, sealndose fecha para la realizacin de la Audiencia nica, la misma que se lleva a cabo el diecisiete de Agosto del presente ao, solo con la asistencia de la parte demandante, en los trminos que aparecen del acta obrante a fojas ciento noventa a ciento noventa y dos de autos; en donde se declara saneado el proceso, no hay conciliacin por la inasistencia del demandado, se fijan los puntos controvertidos, se admiten y actan las pruebas, disponiendo tener como prueba, el Informe de la Empresa Vigilancia- Seguridad Privada

sobre la remuneracin que percibe el demandado, lo que es cumplido conforme se dio cuenta mediante resolucin nmero cinco de fojas doscientos dos, por lo que la causa qued expedita para ser sentenciada; y, CONSIDERANDO: PRIMERO.- Que, el artculo 1 del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil, dispone que Toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechoso intereses, con sujecin a un debido proceso". SEGUNDO.- Que, el artculo 472 del Cdigo Civil define a los alimentos como "lo que es indispensable para el sustento, habitacin, vestido y asistencia mdica; segn la situacin y posibilidades de la familia TERCERO.- Que, el artculo 474 del Cdigo Sustantivo dispone que se deben alimentos recprocamente l) los cnyuges, 2) los ascendientes y descendientes, 3) los hermanos. CUARTO.- Que, el artculo 481 del cdigo acotado establece que los alimentos se regulan por el juez en proporcin de las necesidades de quien las pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a las que se halle sujeto el deudor}; no siendo necesario investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos QUINTO.- Que, el artculo 196 del Cdigo Procesal Civil prescribe que, salvo disposicin legal diferente, " la carga de probar corresponde a quien afirma hechos que configuran su retension, o a quien los contradice alegando nuevos hechos As mismo, el

artculo 197 del Cdigo acotado, establece que todos los medios probatorios son valorados por el Juez en forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada. Sin embargo, en la resolucin slo sern esenciales y determinantes que sustenten su decisin. SEXTO.- Que, la presente accin fue instaurada para que el Juzgado fije una pensin alimenticia a cargo del demandado ATILIO ALDO ARANDA IPINCE a favor de la demandante KATYA COLOMBA ROCHA ROCHA, en su calidad de cnyuge, por lo cual primero evaluaremos si es que el demandado se encuentra obligado a ello; y de ser atendible la pretensin, determinar las necesidades de la actora, as como la capacidad econmica del demandado y si ste tiene otras obligaciones alimentarias. STIMO.- Que, al respecto, y de acuerdo al dispositivo legal citado en el tercer considerando, en principio si le corresponde a la recurrente el goce de alimentos a cargo del demandado ya que los une el vnculo matrimonial que se corrobora con la partida de matrimonio obrante a fojas dos de autos, expedida por el Registro Nacional de Identificacin y Estado Civil de Lima, con fecha diez de mayo del presente ao. OCTAVO.- Que, en ese sentido, si bien es cierto existe la obligacin recproca de procurase alimentos entre cnyuges, conforme reiterada jurisprudencia ha establecido que tratndose de personas mayores de edad, esto est supeditado al estado de necesidad que venga atravesando el cnyuge demandante. Siendo esto as, la demandante reclama alimentos al demandado, sin haber acreditado fehacientemente en que consiste el estado de necesidad que justifique la fijacin de una pensin a su favor, no siendo suficiente lo alegado en su demanda para acreditar su dicho.

NOVENO.- Que, a efectos de acreditar la pretensin demandada, resultan insuficientes los documentos presentados por la actora de fojas cuatro a veintitrs, que si bien es cierto presenta documentacin de haber seguido un tratamiento de fertilidad, en el Instituto de Ginecologa y Fertilidad, esto fue en el ao dos mil, lo cual no le ha imposibilitado de trabajar, as tambin no se encuentra probado en autos, que sta venga siguiendo un tratamiento mdico que no le permita percibir ingresos propios para subsistir. DCIMO.- Que, la recurrente en la actualidad se encuentra laborando en el cargo de Secretaria Ejecutiva en FONCODES, donde percibe un ingreso bruto de dos mil doscientos cincuenta nuevos soles, el cual si bien se encuentra afectada a descuento por dos prstamos realizados a las Cooperativas Finantel y Atlantis por un momo aproximado de setecientos nuevos soles, conforme as lo ha manifestado la actora al ser interrogada en audiencia, no se ha acreditado que dichos prestamos hayan sido para cubrir sus necesidades bsicas que corresponderan a lo que concierne los alimentos, percibiendo aun as y con los descuentos le ley la suma de mil nuevos soles mensuales. DECIMO PRIMERO.- Que respecto a los gastos que seala la actora, que corresponde al pago de universidad, movilidad, cochera, mantenimiento de edificio, estos no han sido acreditados en autos. DCIMO SEGUNDO.- Que, el artculo 200 del Cdigo Procesal Civil prescribe que "si no se prueban los hechos que sustentan la pretensin, la demanda ser declarada infundada". DECIMO TERCERO.- Que, dentro del contexto normativo y fctico invocado en los considerandos anteriores, se debe manifestar que la accionante no ha probado encontrarse

atravesando un estado de necesidad que implique su derecho a la pensin de alimentos que reclama, por lo que estando a las consideraciones expuestas se advierte que en la presente causa, no concurren las causales invocadas a efectos que su pretensin sea atendida. DCIMO CUARTO.- Que, las dems pruebas actuadas y no glosadas en nada enervan la decisin a tomar por esta Judicatura. Por tales consideraciones y de conformidad con las normas glosadas y a lo establecido por el articulo 121 del cdigo Procesal Civil, la Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de la Molina y Cieneguilla, impartiendo justicia en nombre de la Nacin FALLA: DECLARANDO INFUNDADA la demanda interpuesta por KATYA COLOMBA ROCHA ROCHA, contra ATILIO ALDO ARANIDA IPINCE sobre ALIMENTOS; sin costas ni costos; Dejndose sin efecto la Asignacin Anticipada ordenada en cuaderno aparte. HGASE SABER.

Expediente N Especialista Cuaderno Sumilla

: : : :

178 2010. DOMINGUEZ ALVAN B. PRINCIPAL. APELACION DE SENTENCIA.

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LOS DISTRITOS DE LA LIMA.S.J. KATYA COLOMBA ROCHA ROCHA, MOLINA Y CIENEGUILLA CORTE SUPERIOR DE

identificada con DNI N 08233384, en los seguidos contra ATILIO ALDO ARANDA IPINCE, sobre Alimentos, ante Ud. me presento respetuosamente y digo: Que, dentro del trmino de ley, interpongo RECURSO DE APELACION contra la resolucin nmero cinco (Sentencia) de fecha veintisiete de diciembre del ao dos mil diez, la cual me fue notificada con fecha treinta de diciembre ltimo, solicitando que el Superior jerrquico REVOQUE O DECLARE NULA la sentencia y en su oportunidad y la declare FUNDADA en todos sus extremos, sobre la base de los siguientes fundamentos de hecho y derecho que a continuacin paso a exponer: I. FUNDAMENTOS DE HECHO: PRIMERO: Habiendo contrado matrimonio con el demandado por ante la Municipalidad de Barranca, constituido nuestro hogar conyugal, hogar conyugal donde fui

yo quien aport los bienes muebles, pues lo todo lo llev de mi anterior hogar, luego por el carcter del demandado, una persona muy agresiva y conflictiva es que se produjo esta separacin tal como se detalla en nuestro escrito de demanda, habiendo tenido que pasar momentos muy difciles posteriormente, pues luego que el demandado me botara de nuestro hogar conyugal, domicilio que en la actualidad el emplazado reside y que viene usufructuando a su entera disposicin, mientras que la recurrente tiene que vivir en un mini departamento de escasos 30 metros cuadrados y en alquiler, tal como lo he acreditado con los medios de-.-prueba anexados en el rubro de los medios probatorios de mi escrito de demanda y que obran en autos . SEGUNDO.- Evidentemente luego de nuestra separacin tuve que afrontar un sin nmero de gastos para poder subsistir, pues perd los bienes muebles que deje en el hogar conyugal y que tambin son parte del usufructo del demandado, y que dice mucho que desear de la personalidad del demandado, al no querrmelos devolver, por lo que con mucho esfuerzo entre crditos y austeros ahorros volv a hacerme de mis cosas, comprando cada una de ellas con mucho esfuerzo, pero fueron tambin desequilibrando mi limitada economa, pues como ha quedado demostrado en autos mi salario es nfimo a comparacin de los superiores ingresos econmicos que posee el emplazado. TERCERO.- En la actualidad mi nico ingreso, luego de los descuentos por planilla es de S/. 947.67 (Novecientos Cuarentisiete y 67/100 Nuevos Soles) tal como ha quedado acreditado en autos, teniendo con dicha cantidad que cubrir el gasto de alquiler del inmueble donde resido en la suma de $US 195.00 (Ciento Noventa y cinco Dlares Americanos), que al tipo de cambio referencial de S/. 2.80 (Dos soles y 80/100 Nuevos Soles) por cada unidad de dlar, da la suma de S/. 546.00 (Quinientos Cuarenta y seis y

00/100 Nuevos Soles), ms la suma de S/. 126.00 (Ciento Veintisis y 00/100 Nuevos Soles), solamente en ambos conceptos hacen la suma de S/. 672.00 (Seiscientos Setenta y dos y 00/100 Nuevos Soles), lo que a contra resta de mi ingreso mensual, resulta la nfima cantidad de S/. 275.67 (Doscientos Setenta y cinco y 67/.l00 Nuevos Soles), sin embargo esta simple ecuacin matemtica al parecer no ha sido apreciada por l A quo, pues con la sentencia en grado de apelacin podra interpretarse para esta judicatura la suma de S/. 275, 67 (Doscientos Setenta y cinco y 67/100 Nuevos Soles), es suficiente para la manutencin de una persona, alcanzable para costear los gastos de 30 das de desayuno, 30 das de almuerzo y 30 das de cena, tambin de 30 das de movilidad para ir a mi centro de labores y 30das para regresar de l; tambin deber alcanzarme para comprar el detergente para lavar mi ropa, el jabn para asearme, el shamp y los dems productos de limpieza para mantener aseada mi casa, .adems me deber de alcanzar para cubrir los. gastos de vestimenta y medicina, los cuales .resultan inherentes de cualquier persona humana; por lo que visto as, con la cantidad de S/. 275.67 (Doscientos Setenta y cinco y 67/100 Nuevos Soles) de ingreso mensual, la recurrente estara prohibida de enfermarse, pues si bien es cierto poseo el seguro Social no es menos cierto que no siempre todo lo cubre Essalud, en muchos casos hay medicamentos que deben obtenerse de manera particular; de modo similar ocurrira con relacin a la vestimenta, la recurrente estara prohibida de vestirse y sus prendas debern ser perpetuas, prohibidas de sufrir el deterioro por el tiempo y uso; por lo que resulta inexplicable como esta judicatura por la falta de aplicacin de una simple ecuacin matemtica no haya podido advertir tales valoraciones. CUARTO.- Justamente. producto de mi insuficiente capacidad econmica que data desde el ao 2002, fecha en que el emplazado me ech del hogar conyugal, es decir que a lo

largo de estos 8 aos he debido afrontar sola mi manutencin y nunca le he pedido nada a mi conyugue, he preferido auxiliarme en prestamos menores de dinero, que luego he pagado con los prstamos de las dos cooperativas, ello con la finalidad de sobrellevar los gastos inherentes para mi subsistencia y llevar una vida digna, definitivamente los gastos Inherentes son Improbables documentariamente, por lo que se cae en el extremo del formalismo cuando esta judicatura exige que se prueben este hechos, es all que considero se produce la ruptura de la realidad, toda vez que con tal posicin se aleja la veracidad de la realidad (gastos Inherentes de todo ser humano) y se antepone en primer lugar la legalidad formalista.(Medios documentarlos de pruebas), entonces sostengo que esta judicatura ha reemplazado el criterio de conciencia por un exceso de formalismo, cuando por la naturaleza de la causa Alimentos- , resultan incompatibles. QUINTO.- Considero que el A quo, no ha valorado correctamente los hechos del presente proceso es el punto Dcimo de la Sentencia en grado de apelacin refiere: La actora al ser interrogada en audiencia, no ha acreditado que dichos prestamos hayan sido para cubrir sus necesidades bsicas que correspondera a los que concierne alimentos; por lo que en replica a tal fundamento como se puede demostrar lo que se compra en el mercado, en la farmacia o se paga en los medios de transporte pblico, etc. Sobre tal contexto diramos que la recurrente tendra que probar la compra de un kilo de papas, un kilo de arroz, las verduras, el kilo de pollo, el kilo de fideos, el kilo de sal, el kilo de azcar, el tarro de leche, etc. Con tal razonamiento esta judicatura Indirectamente estara obligando a la recurrente a comprar en grandes supermercados que entregan boletas de compras y prohibindola de realizar sus compras en un mercado cualquiera, en mi caso el mercado de Magdalena donde toda la vida he realizado mis compras, justamente porque al ser un

mercado municipal, los precios son ms bajo y por ello presumo que no dan comprobantes de pagos; resumidamente cualquier ama de casa y/o madre de familia sabe lo que cuesta solventar la canasta familiar; pero la judicatura de un factor importantsimo, la realidad social y lo reemplaza equivocadamente por el exceso de formalismo, obligndose a la recurrente a probar de manera documentaria, gastos Inherentes que son improbables de tal forma, pero que simplemente son Inherentes a toda persona humana y que con un simple razonamiento lgico resulta advertible que el Ingreso mensual que percibo es nfimo para cubrir mis necesidades bsicas. SEXTO.- Muy por el contrario, el demandado goza de una buena estabilidad laborar y econmica, toda vez que tal como ha quedado acreditado en autos con el informe de fecha treinta y uno de agosto del dos mil diez, de parte de la empresa empleadora del demandado, Vigilancia Andina S.A. este percibe la suma de S/.4.505.00 Cuatro Mil Quinientos Cinco Nuevos Soles, en su condicin de Ejecutivo, as tambin en su condicin de jubilado con el grado de Capitn de Fragata de la Marina de Guerra del Per; la suma de S/. 1,558.00 Mil Quinientos Cincuenta y ocho Nuevos Soles, ambos Ingresos que susceptibles a los descuentos de ley, no dejan de ser menores a comparacin con los de la recurrente. SETIMO.- Aunado al prrafo anterior, recientemente he tomado conocimiento que el demandado es propietario de una moderna camioneta rural Hyundai Tucson de placa: ROK - 827, hecho .que refleja claramente un signo de riqueza exterior, que aleja evidentemente que no es nada cierto que el emplazado est pasando por apremios econmicos, sino que muy por el contrario advierte claramente que desde el ao 2007, en que adquiri dicho bien mueble, ste goza de muy buena estabilidad econmica, confrontndose. y desmintiendo los supuestos gastos que le acarrea la salud de su seor padre, pues claramente quien tiene

la capacidad econmica para pagar la cuota Inicial d .una camioneta y pagar las letras de una camioneta cero kilmetros, es porque tiene holgura econmica; por ello se hace de conocimiento en el presente escrito a fin de que el Superior Jerrquico tome en consideracin lo expuesto al momento de resolver el recurso de apelacin interpuesto. OCTAVO.- El A quo fundamenta la apelada en que la recurrente no ha probado encontrarse en un estado de necesidad que implique su derecho a la pensin de alimentos que reclama, no siendo suficiente lo alegado en su demanda, asimismo refiere que las dems pruebas actuadas y no glosadas en nada enervan la decisin a tomar. NOVENO.- Evidentemente el A quo se equivoca al hacer el anlisis de la prueba y emitir su pronunciamiento en razn a lo expuesto en el artculo 481 del Cdigo Civil, donde se refiere "los alimentos se regulan por el Juez en proporcin de las necesidades de quien. los pide y A LAS POSIBILIDADES DEL QUE DEBE DARLOS, atendiendo a las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor. Entonces seor Juez en la apelada no han sido valoradas todas las pruebas con criterio de conciencia, pues como se encuentra acreditado. fehacientemente en autos el demandado percibe un ingreso superior en comparacin de la recurrente; y qu si bien cmo refiere en su escrito de .contestacin de demanda, este alega tener otras cargas familiares, estos argumentos no han sido probados en el proceso; toda vez que respecto a si tiene un hijo que reside en el pas de Colombia de cuya misma nacionalidad, al cual acude y supuestamente asiste con la suma de S. l 000.00 (Mil Nuevos Soles), resulta por dems irrisorio, pues primero en el pas aludido no se usa la moneda nacional (Soles), en todo caso la suma estara adecuada en moneda americana (Dlares) y ms an no ha cumplido con demostrar en forma fehaciente, con documento cierto el envi de tal pago; adems si vista

la partida de inscripcin de nacimiento, el demandado ni siquiera lo ha reconocido, pues solo aparece como declarante la madre. DECIMO.- Respecto al argumento que posee la carga econmica de parte de seor Padre, pues se encontrara mal de salud, presentando algunas boletas de compra de medicinas, liquidacin de gastos hechos por el mismo, pues no tiene ninguna sello oficial de entidad que lo emita o algo similar que lleguen a probar fehacientemente que su seor padre tiene tales gastos y lo ms importante que el demandado sea la persona que este asumiendo con su dinero los gastos que se atribuye, ms an en el hipottico caso que esto fuese verdad, lo cierto seria que el demandado no es hijo nico, pues tiene otros hermanos de muy buena posicin econmica con lo cual queda demostrado que no se ha hecho una correcta valoracin de las pruebas, y lo ms grave an se ha desconocido el orden prelativo de la obligacin alimentarla que seala el Art. 475 del Cdigo Civil, el mismo que en primer orden posiciona al Conyugue y en tercer orden a los. Ascendientes; por lo cual resulta evidente que el A quo al no analizar todas las pruebas de manera conjunta incorrectamente favorece al demandando y evidentemente me causa un gran perjuicio al aplicar errneamente el derecho. DECIMO PRIMERO.- Adems en su considerando octavo, hace manifestacin a que reiterada jurisprudencia ha-establecido que tratndose de personas mayores, esto est supeditado al estado de necesidad que venga atravesando el conyugue demandante, donde no se menciona cul es la jurisprudencia a la que se hace alusin y de qu rgano jurisdiccional proviene, cometindose una flagrante falta de motivacin del derecho que en parte a sido sustentada la sentencia, hecho que posiciona la apelada en una manifiesta falta de fundamento real y jurdico, en el cual se ha amparado el fallo, pero .que no se

menciona la fuente del derecho que se alega, motivo por el A quem deber tener presente al momento de resolver el grado. DECIMO SEGUNDO.- Seor Magistrado, el A quo se contradice en el sentido de su resolucin pues en el punto Cuarto del considerando alude a lo que establece el Art. 481, respecto a que los alimentos se regulan por el Juez en proporcin de las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo a las circunstancias personales de ambos especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor, no siendo necesario Investigar rigurosamente el monto de los ingresos del que debe prestar los alimentos. Pues sobre tal contexto, no est probado fehacientemente que el demandado tenga otras cargas familiares, como fueran su hijo y padre respectivamente, pues sencillamente de la mantencin del primero de los nombrados no existe documento que en forma cierta que as lo haya probado, y con relacin al segundo de los nombrados las dos boletas de medicinas por un valor de doscientos Soles aproximadamente y unas hojas de impresin cualquiera que supuestamente advierten una liquidacin de gastos no pueden ser amparados como medios de prueba, por lo cual sostengo que dichos medios probatorios no pueden causar ninguna conclusin de los hechos alegados, por consiguiente y subsistiendo que las dos supuestas obligaciones alimenticias alegadas no han sido probadas, y al no haber sido probadas stas; queda claro que el demandado no tiene mayores gastos que los suyos y atendiendo a que est demostrado que tiene buenos ingresos econmicos, est en la absoluta obligacin a la prestacin alimentaria de su conyugue.

DECIMO TERCERO.- As mismo razonar sobre el estado de necesidad alimentarla es amplio y muy relativo, pero en este caso en particular la ecuacin matemtica que se ilustra en el punto Tercero del presente escrito de apelacin, advierte que no se requiere ser muy riguroso para probar el estado de necesidad de la demandante o acaso sera razonable pensar que para el A quo se debe entender que el estado de necesidad es sinnimo de que alguien padezca alguna enfermedad severa, o exista la postracin en una cama por enfermedad o que una persona est en estado de mendicidad, que deba de pasar hambre y angustia. A nuestro entender el estado de necesidad est debidamente acreditado con la Insuficiencia econmica para cubrir sus necesidades bsicas y esenciales y el sujeto deudor est en plena capacidad econmica de acudirla y en la plena obligacin por derecho en calidad de conyugue. DECIMO CUARTO: En el presente proceso he acreditado que mi insuficiente incapacidad econmica ha conllevado a que obtenga prstamos menores para mi subsistencia, que se han ido acrecentndose durante estos 8 largos aos y que finalmente han sido cubiertos con los prstamos que hoy son susceptibles de descuentos de mi haber mensual, por lo que resulta razonable pensar que desde que el demandado me echar de nuestro hogar conyugal, he sido yo la parte ms Indefensa econmicamente y perjudicada tambin econmicamente hablando, pues prcticamente me quede en la calle, solo me permiti retirar mis prendar de vestir y algunos enseres; sin embargo tal como lo he hecho saber en mi escrito de demanda, el emplazado se qued viviendo en la casa que compramos juntos de la cual soy copropietaria, porque desde hace ocho aos no me favorece en nada; como si fuese poco se quedo con todos los muebles del hogar, haciendo un completo usufructo del bien inmueble y de los bienes muebles.

Durante estos ocho aos aproximadamente de separacin, nunca 1e he pedido nada al demandado, muy por el contrario me las he Ingeniado sola, por ello cuando el A quo sustenta su decisin en que no est acreditado que los prestamos hayan sido para cubrir lo concerniente a alimentos, considero errnea dicha aseveracin, toda vez que como lo he expuesto lneas arriba, hay ''gastos inherentes que no se pueden documentar; pero resultan inherentes, a la persona humana, ms aun considerando que la recurrente no tiene porque conocer los aspectos del derecho porque no es su oficio, ni profesin, como para haber previsto que en un proceso a futuro esta judicatura le iba a exigir acreditar los gastos que justifiquen el estado de necesidad por lo que no guard el boleto del bus de transporte pblico y en vez de comprar en un mercado municipal; deba comprar en una gran cadena de supermercados donde todo cuesta ms, pero si entregan boleta de compra, ello con la finalidad de probar los gastos en este momento; hecho que nos releva de mayores comentario, pero que indudablemente genera polmica. DECIMO QUINTO.- A todo los errores advertidos debe considerarse el ms ponderativo de todos los errores advertidos, pues en el punto Dcimo Cuarto de la sentencia en apelacin el A quo falla declarando INFUNDADA la demanda sobre el sustento que la actora no ha acreditado debidamente su estado de necesidad, entonces surte una interrogante Si hipotticamente hablando, as hubiese sido que no est acreditado el estado de necesidad en el presente proceso?, debi considerarse que lo ms ajustado a derecho hubiese sido declararla IMPROCEDENTE la demanda. Con lo cual se hubiese dejado expedito el derecho de la recurrente que en un tiempo el futuro de sobrevenir otros hechos nuevos de necesidad, pueda ejercer su legtimo derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, demandando nuevamente o renovando su demanda basadas en hechos nuevos; pues debi

considerar el A quo, que nuestro Cdigo Civil, as como establece la obligacin de alimentos, tambin contempla .la reduccin de alimentos, la extincin de alimentos, y et prorrateo de alimentos y ello porque, justamente porque la necesidad alimentaria como obligacin puede aparecer o desaparecer segn las circunstancias de las personas, entonces al ser una etapa transitoria, est sujeta al momento en que se solicita; sin embargo al declararla INFUNDADA, de haberla, consentido en el futuro, habra quedado como cosa juzgada, lo cual habra extinguido por completo el derecho alimentario al recurrente, llegando a colisionar con el propio principio de la irrenunciabilidad del derecho

alimentario, motivo por el cual el A quem deber meritar al momento de resolver. II. FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO DECIMO SEXTO.- Evidentemente Seor Magistrado la sentencia apelada me causa agravio y perjuicio, pues no slo me niega el derecho solicitado, sino que gravemente a futuro, tambin extingue mi derecho a reclamar .alimentos al ser declarara INFUNDADA, sin tomar en cuenta la normativa pertinente y sin valorar de manera conjunta las pruebas obrantes en autos. III. PRETENCIN IMPUGNATORIA Cdigo Civil: - Artculos 472 y dems pertinentes. Cdigo Procesal Civil: - Articulo 364 y dems pertinentes. POR TANTO:

Pido a Usted seor Juez se sirva tener por presentada la apelacin Interpuesta y remitir los actuados al Superior Jerrquico a fin de que la apelada sea revocada, reformada y/o anulada. Lima, 05 de enero del 2011.

PAREDES HINOSTROZA, Wilber Alex. ABOGADO REG. C.A.L. 37970

ROCHA ROCHA, Katya Colomba. DEMANDANTE DNI N 08233384.

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA MOLINA Y CIENEGUILLA
EXPEDIENTE JUEZ ESPECIALISTA MATERIA DEMANDANTE DEMANDADO PROCESO : : : : : : : N 00l78 2010 0 1807 JP FC 01. JACKELINE GIANNINA ALCA DULANTO. BRIGITTE GUISELLA DOMNGUEZ ALVAN. ALIMENTOS. KATYA COLOMBA ROCHA ROCHA. ATILIO ALDO ARANDA IPINCE. SUMARSIMO.-

SENTENCIA DE VISTA
RESOLUCION NUMERO SEIS La Molina, treinta y uno de agosto del ao dos mil once.Materia; Es motivo ele la presente resolucin, la apelacin formulada por la demandante en contra de la Sentencia contenida en la resolucin nmero DOCE de lecha veintisiete de diciembre del ao dos mil diez, obrante de fojas 224 a 229, la misma que declara infundada la demanda de fojas 24 a 34 y subsanada mediante escrito de fojas 39.

Fundamentos: 1. La demandante formula apelacin en contra de la indicada resolucin, argumentando que la misma le produce agravio debido a que no se a valorado adecuadamente los medios probatorios que acreditan su estado de necesidad, pues si bien es cierto, posee una remuneracin mnima, ello resulta insuficiente para cubrir todas sus necesidades; asimismo, no se han considerado las suficientes posibilidades econmicas del demandado cuya supuesta obligacin alimentarla con su hijo que radica en el pas de Colombia no est acreditada; en todo caso, la demanda debe ser declarada improcedente y no infundada, pues esto ltimo genera una cosa juzgada perjudicial para el futuro. 2. Que, por disposicin de la norma jurdica contenida en el artculo 291 del Cdigo Civil concordante con el inciso 1) del artculo 474 del mismo cuerpo normativo, los cnyuges se deben alimentos recprocamente y que la misma debe regularse teniendo en cuenta si uno de los cnyuges se dedica exclusivamente al trabajo del hogar y al cuidado de los hijos, recayendo sobre el otro la obligacin de sostener a la familia sin perjuicio de la colaboracin reciproca; en el caso de autos, las partes han reconocido estar separados y que no tienen hijos menores de lo cual se deduce que no existe un hogar conyugal que requiera de la atencin de la cnyuge demandante y la consiguiente obligacin recproca del demandado. 3. Que descartados los supuestos fcticos previstos en las citadas normas anteriores. slo quedara como elemento que justificara la obligacin alimentaria, el 'estado de necesidad' de quien pide alimentos, supuesto fctico previsto en el artculo 481 del Cdigo Civil y dems artculos concordantes del mismo cuerpo normativo, relativos a la relacin conyugal;

esto es, en el sentido de que los alimentos se regulan en funcin de las necesidades de quien los pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo a las obligaciones a las que se halle sujeto este ltimo. 4. En el caso de autos, se observa que la demandante no ha acreditado los ''presupuestos de hecho" que permitan concluir que existe un estado de necesidad por imposibilidad de atender a su propia subsistencia; por lo que no concurriendo este presupuesto, resulta irrelevante analizar las posibilidades econmicas del demandado. 5. En cuanto a la supuesta cosa juzgada que generara la sentencia impugnada, debe advertirse que en materia de alimentos no existe tal inmutabilidad; pues. la variacin de las condiciones materiales del potencial alimentista y la concurrencia de los dems presupuestos, deja expedito su derecho de nueva accin. En tal sentido, estando a la facultad concedida por el artculo 364 del Cdigo Procesal Civil; y, las dems que se le reconoce a todo rgano revisor: SE RESUELVE: CONFIRMAR Sentencia contenida en la resolucin nmero DOCE de fecha veintisiete de diciembre del ao dos mil diez, obrante de fojas 224 a 229, la misma que declara infundada la demanda de fojas 24 a 34 y subsanada mediante escrito de fojas 39.