AUSENCIA DE DELIBERACION Y UNICA INSTANCIA

Por: Vctor Javier Altamiran a Para: C!te ra e Derec"o Proce#al Penal $ UNC

Primera# con#i eracione# En 1998 comenz a regir el nuevo cdigo de procedimiento penal de la provincia de Buenos Aires, el cual produjo un profundo cambio respecto del anterior sistema mixto ( digo !ofre", puesto #ue el nuevo ordenamiento se muestra claramente acusatorio$ El nuevo sistema establece la oralidad plena para todos los casos, excepto los #ue tramitan por la modalidad del juicio abreviado, con un dise%o de partes #ue tiende a preservar la imparcialidad del juez o tribunal$ El juicio oral es la etapa m&s importante del procedimiento penal 'a #ue se lleva adelante un debate oral ' p(blico donde se introducen las cuestiones, se producen las pruebas ' se discute todo en un plano contradictorio ' el cual )abr& de culminar en un pronunciamiento definitivo #ue deber& tener en cuenta los )ec)os ' el derec)o$ Este juicio oral consta de tres etapas a saber * +a primera etapa se corresponde con los actos preliminares$ +a segunda etapa la constitu'e el debate en si mismo, por ultimo se cierra el juicio oral con la decisin$ +os rganos jurisdiccionales encargados de la etapa del juicio separan su competencia, tomando como base la gravedad del delito, en la materia correccional ' criminal, estando el primero a cargo de %n magistrado #ue entiende de delitos cu'a pena no sea de privacin de libertad ' en los delitos #ue si tengan pena privativa de libertad pero cu'o m&ximo no supere los a%os$ .or su parte los tribunales en lo criminal, tal como su nombre lo indica, son rganos colegiados compuestos por de tres miembros cu'a competencia

material lo )abilita a entender, en (nica instancia, en los delitos no atribuidos a otro rgano judicial$ /ueda claro entonces #ue, en lo #ue )ace a criminalidad, la colegiatura es la nota caracterizante como as0 tambi1n el )ec)o de #ue actuaran como (nica instancia, nota #ue en el caso de los juzgados correccionales no se da, puesto #ue cuentan con una segunda instancia ordinaria compuesta por las c&maras de apelaciones$ +a le' 11$922 cre la funcin casacional en cabeza de un rgano independiente de la suprema orte de !usticia$ 3u funcin consiste desde el comienzo en cooperar con la implementacin del nuevo modelo procesal penal, instalando los medios #ue propendan a la unificacin jurisprudencial para lograr as0 una aplicacin correcta de la le' por parte de los tribunales inferiores$ 4tra gran ' sustancial modificacin al sistema, lo produjo la sancin de la le' 15$965 #ue dictamino la eliminacin del juzgamiento colegiado en (nica instancia respecto de delitos cu'a pena en abstracto no supere los #uince a%os de prisin$ El Do&le con'orme En la reforma constitucional de 1996 el constitu'ente otorgo jerar#u0a constitucional a diversos tratados sobre derec)os )umanos a trav1s de lo osta 9ica ( onvencin dispuesto en el art$ 78 inc$ 22 de nuestra carta magna$ Entre los tratados incorporados se encuentra el .acto de san !os1 de Americana sobre derec)os )umanos" ' el pacto de :erec)os iviles ' pol0ticos, el primero a trav1s de su art$ 8 inc$ ; apartado segundo ' el siguiente en su art$ 16 inc$ 8to$ nos acercan la garant0a de #ue toda resolucin judicial debe poder ser recurrida ante un juez o tribunal 3uperior$ < esta garant0a nos )abla de la necesidad ' obligatoriedad de la doble instancia, consagr&ndola como derec)o )umano de primera generacin$ Es de importancia advertir #ue la regulacin internacional garant0as fundamentales )a tendido del

vigorosamente a ubicar e instrumentar el tema de los recursos dentro de las #ue condicionan ' limitan el poder punitivo

Estado$ En este aspecto, se entiende #ue toda persona contra la #ue se )a decidido una sancin punitiva tiene derec)o a un control de legalidad ' justicia de pronunciamiento por parte de un rgano superior lo #ue lleva a la idea de #ue, en realidad, los recursos en materia penal operan (nicamente a favor del imputado a trav1s de lo #ue se )a estudiado como la necesidad de una doble conformidad condenatoria para la validez de la sentencia$ 1 Esta cuestin es de fundamental trascendencia en nuestro :erec)o puesto #ue, como dije anteriormente, contamos )o' en d0a con un sistema de enjuiciamiento mixto con juzgamiento oral por un tribunal colegiado de (nica instancia lo #ue conlleva a #ue las sentencias por ellos dictadas no sean recurribles por la v0a ordinaria, siendo susceptibles de impugnacin a trav1s del recurso de casacin ' los recursos extraordinarios de inconstitucionalidad provinciales$ 4bviamente se )a discutido muc)o en doctrina ' jurisprudencia si tales remedios eran suficientes ' acordes a las disposiciones internacionales aceptadas por nuestro pa0s$ omo construcciones del pensamiento )umano, las decisiones judiciales est&n sujetas a errores e injusticias #ue, en el &mbito del derec)o penal implican un perjuicio de tal magnitud #ue merece una amplia interpretacin en materia recursiva$ El =doble conforme> es una regla #ue estipula #ue cuando una operacin aritm1tica se realiza dos veces ' arroja el mismo resultado existen grandes posibilidades de #ue sea exacta$ < esta regla es la tomada especialmente en cuenta en los art0culos antes citados sobre los pactos de derec)os )umanos )o' incorporado por la (ltima reforma de nuestra constitucin$ 3obre esta garant0a ?errajoli )a dic)o* = es el reexamen, a pedido de parte, del primer juicio lo #ue constitu'e una garant0a esencial del ciudadano ', en particular en el juicio penal, del imputado@$Esta doble instancia es al mismo tiempo legalidad ' una garant0a de responsabilidad contra la arbitrariedad$ 3iendo los jueces independientes, aun#ue sometidos a la le', la principal garant0a contra la arbitrariedad el abuso o el error es la impugnacin del juicio ' su reexamen$ 2 on el fallo asal dictado por nuestra 3uprema orte de !usticia de la Aacin,

se produjo una modificacin basal entendiendo #ue el recurso de casacin

debe ser entendido de modo #ue faculte una revisin amplia de la sentencia pidi1ndole a los jueces de casacin #ue avo#uen su m&ximo esfuerzo de revisin $ El excelent0simo tribunal resolvi #ue la casacin deb0a examinar las cuestiones de )ec)o ' de derec)o para satisfacer adecuadamente el derec)o al doble conforme$ Antes de este fallo, se entend0a #ue en casacin solo pod0an tratarse cuestiones de derec)o, #uedando vedada la v0a para cuestiones de )ec)o$ La eli&eraci(n ) la #entencia El proceso penal entendido como sucesin de actos concatenados '

consecutivos, encaminados )acia una finalidad, cual es la de alcanzar la concrecin del derec)o material, tiene una natural terminacin #ue se da en el acto definitivo en #ue se re(nen todos los elementos #ue permiten juzgar sobre la existencia del )ec)o ' su autor o responsable penal$ Ese acto definitivo es lo #ue se llama sentencia .ara Alvarado velloso, dentro de los deberes propios de los jueces, )aciendo referencia a los deberes procesales in)erentes ellos, se encuentra el deber de de resolucin entendiendo #ue =el deber de administrar justicia consiste en el deber de fallar todos los casos justiciables ' concretos presentados a conocimiento judicial por parte interesada aplicando la norma jur0dica correspondiente Bsi se adecua al ordenamiento constitucional vigente C o reglas de la e#uidad 5$B En el juicio oral, instaurado por el digo .rocesal penal de 1998, la decisin

se logra de la evaluacin por parte de los jueces del debate, de la prueba producida en el mismo a trav1s del sistema de la libre conviccin o sana critica, consistente en una valoracin lgica ' recta del entendimiento )umano en el cual los jueces expresaran su motivacin por escrito apo'&ndose en la le' fundamental de co)erencia #ue se desprende de los principios de identidad, contradiccin ' tercero excluido sin olvidar #ue toda conclusin para ser verdadera, necesita una razn suficiente #ue justifi#ue lo afirmado o negado con pretensin de verdad$ Diene dic)o nuestra corte 3uprema de justicia de la Aacin #ue =@toda sentencia constitu'e una unidad lgicoB jur0dica, cu'a parte dispositiva debe ser la conclusin final ' necesaria por derivacin razonada del examen de los presupuestos facticos ' normativos efectuados en su

fundamentacin$ sentencia>6B$

Ao

es

pues,

solo

el

imperio

del

tribunal

ejercido

concretamente en la parte dispositiva lo #ue da validez ' fija los alcances de la

En nuestro trabajo nos centraremos en miras a una parte esencial de dic)a decisin pero #ue es temporalmente anterior a la sentencia pero posterior a la audiencia de debate$ Aos referimos a la deliberacin$ En todo tribunal colegiado el procedimiento para lograr una decisin =implica una fase particular dirigida a poner de acuerdo a los diversos jueces puesto #ue la decisin, aun cuando los jueces sean varios, no debe ser mas #ue una>@>> 8 El articulo 571 del cdigo .rocesal penal de la .rovincia de Buenos aires establece* =Derminado el debate el tribunal, fuera de la presencia de las partes ' del publico pasara a deliberar en sesin secreta, a la #ue solo podr& asistir el 3ecretario, prosecretario o auxiliar letrado$ El #uebrantamiento de esta formalidad es causal de nulidad de juicio$ +a resolucin contendr& una explicacin clara, lgica ' completa de cada uno de los )ec)os ' circunstancias #ue se dieren por probados, ' de la valoracin de los medios de prueba #ue fundamentan dic)as conclusiones, as0 como la enunciacin de las razones por la cuales no fueran atendibles las pruebas decisivas contrarias a las mismas, debiendo responderse a los planteamientos sustanciales realizados por las partes@> :e lo antes dic)o se infiere #ue terminado el debate entre las partes, comenzara otra discusin pero esta vez entre los jueces$ Esta deliberacin en nuestro ordenamiento normativo presenta en principio dos caracteres fundamentales* a" la deliberacin debe suceder al debate sin se consagra en la le' solucin de continuidad$ =+a primera caracter0stica

mediante la imposicin a todos los integrantes del tribunal de pasar a deliberar inmediatamente despu1s de terminado el debate, vale decir, sin dejar lapso alguno una vez #ue el presidente del tribunal lo declara cerrado , )a'a o no )ablado el imputado al concluir la decisin final - , ' b" la misma se dar& de manera absolutamente reservada , lo #ue nos da la idea de 9E3E9EA$ 3olo podr&n concurrir a ella los vocales de la sala #ue intervinieron durante la

concurrencia del debate ' el secretario del tribunal ' tambi1n es dable aclarar #ue les est& expresamente pro)ibido a estos comunicarse con las partes ' con terceras personas$ < adem&s, la le' =garantiza esta regla conminando con sancin de nulidad la presencia, en la sala de deliberacin ' mientras esta se realiza, de cual#uier persona extra%a a los jueces ' secretarios> 7 Este secreto de la sesin impone a a#uellos #ue intervinieron, guardar reserva para el futuro de todo lo producido durante ella +a nulidad #ue acarrea, seg(n la le', es relativa ' debe )acerse valer mediante impugnacin de la sentencia$ En esta actividad los jueces del tribunal consultando todos los elementos del juicio #ue reservan en su memoria por lo escuc)ado ' debatido en las audiencias, a'ud&ndose de las notas #ue )an ido tomando durante el transcurso del debate ' apo'&ndose en el acta de debate #ue el secretario del tribunal tiene obligacin de confeccionar mas cual#uier otro medio de registro de lo acontecido (como lo son las grabaciones de voz e imagen , extractos ta#uigr&ficos, etc$$" discutir&n sus respectivas apreciaciones ' decisiones ' elaboraran sus respectivos voto# in ivi %ale#* .ara dic)a faena se respetara el orden de votacin #ue previamente fue sorteado por el secretario al comienzo de esta etapa$ < el voto no es una mero relato capric)oso en su confeccin, sino #ue debe respetar cierto orden lgico constructivo, el cual esta impuesto en la le'$ :ice laria olmedo* .ara evitar la omisin involuntaria en el tratamiento ', con

el fin declarado de #ue se traten todos los temas objeto del juicio, la le' impone un orden para seguir en lo posible ' as0, pide el tratamiento en primer lugar de las cuestiones incidentales #ue )ubieran sido diferidas, luego las relativas a la existencia del )ec)o delictuoso, tras esto la participacin del imputado , calificacin legal #ue corresponda ' sancin aplicable$ 8 .or lo dem&s, esta votacin obliga a los jueces a fundar su decisin en cada uno de los tpicos ante dic)os$ Eolviendo a la deliberacin en si, es exigencia propia del tipo de sentencias emanadas de una tribunal colegiado, #ue la misma se adopte por ma'or0a , lo #ue explica #ue para facilitarla ' evitar empates los tribunales pluripersonales

se integren generalmente por un n(mero impar de jueces $ Fa'or0a, en rigor es simplemente un genero susceptible de acusar diversas especies ' de all0 entonces las diversas variantes #ue registran los ordenamientos legales 9$ Asi encontramos ma'or0as absolutas cuando )a' cantidad de opiniones concordantes como magistrados )an emitido opiniones ' ma'or0as relativas cuando basta una suma cual#uiera de opiniones concordantes siempre #ue represente ma'or0a de representantes del rgano colegiado$ +alta e eli&eracion A)ora bien, entre las vicisitudes o vicios #ue pueden presentar las sentencias colegiadas nos enfrentamos muc)as veces a discordias o contradiccin de opiniones entre los votantes, #ue se traducen en #ue ella no cuente con la conformidad en cuanto a los votos necesarios ' #ue por tanto no pueda formarse acuerdo para dic)a causa$ +a conformacin de dic)a ma'or0a re#uiere adem&s la participacin de todos los jueces #ue estuvieron en el debate salvo excepciones como vacancia, ausencia u otro impedimento del #ue )a'a constancia ' motivos suficientes$ En ese caso la decisin puede ser votada por los restantes siempre #ue )a'a ma'or0a absoluta de los miembros .ero esto no es lo mismo #ue falta de deliberacin, puesto #ue ella es inexistente en casos en #ue no se )a producido en la realidad el intercambio de ideas sobre los )ec)os ' probanzas de la causa por motivos de distinta 0ndole como por ejemplo$* presiones de sus colegas, o peor aun de otros poderes conculcando la independencia judicial, para #ue determinado miembro del colegio no formule su voto o lo formulen en determinado sentido, el problema de los jueces estrellas, #ue realizan grandes construcciones jur0dicas ' #ue tratan de imponerla por sobre sus colegas en un determinado tribunal catapultados por sus egos, #ue lo ciegan a la luz de las precisiones de los dem&s ' #ue estos otros se ven obligados a abdicar en su tarea ' ad)erir a su colega, por abarrotamiento de causas #ue )acen #ue no todos los miembros del tribunal se sienten a deliberar por estar atestado de trabajo ' #ue terminan poniendo su firma en una sentencia totalmente construida por uno de sus miembros, o mas triste aun, cuando existen graves desavenencias ' enemistades internas entre los magistrados por lo #ue la deliberacin no se

)ace como deber0a )acerse$$etc$ +a 3uprema corte Aacional en una serie de fallos )a dic)o #ue es trascendente el acuerdo ' la deliberacin #ue supone como presupuesto inexcusable de la validez de una sentencia 1G $ Hgual de inexistente es una sentencia no dictada por el voto de la totalidad de sus miembros, o la falta de votacin de alguna de las cuestiones planteadas por uno de los magistrados intervinientes, como lo tiene dic)o el superior tribunal provincial en la causa Concl%#i(n :e todo lo expuesto es de notarse la trascendencia de la falta de deliberacin en tribunales de (nica instancia$ 3i pensamos #ue #uien se vea afectado por una sentencia #ue no tenga una pertinente deliberacin, la cual no contara con una posterior revisin ordinaria, siendo gravemente afectado en su adecuado derec)o de defensa, f&cil es advertir la vulneracin de las garant0as constitucionales consagradas$ Adem&s nuestro ordenamiento instaura un juicio oral Bcon inmediacin de pruebaB ante un tribunal colegiado de (nica instancia en donde la lgica es #ue tres cabezas funcionan mejor #ue una, para decidir sobre delitos cu'a pena es de privacin de libertad ' ante una sentencia condenatoria solo ser& impugnable o revisable por recurso de casacin$ 3i pensamos #ue en ese recurso de casacin se tendr&n en cuenta la valoracin de circunstancias de derec)o ' tambi1n de )ec)o (a partir del caso casal", cosa #ue es dudosa aplicacin practica al no tener los jueces de ese tribunal casacional inmediacin en la prueba al momento de analizarla, ' #ue para la jurisprudencia de la 3 ! esta revisin conforma la doble instancia #ue piden las onvenciones internacionales sobre derec)os )umanos, #ue puede decirse entonces de la posibilidad de revisin de sentencias #ue notoriamente no )an tenido la deliberacin necesaria para conformar el veredicto #ue se traducir& en una eventual sentencia$ Ao es f&cil para #uien recurra una resolucin en su contra demostrar #ue no )a existido el debate necesario anterior a la fundamentacin de ella por parte de los magistrados del tribunal 'a #ue, salvo en los casos en #ue es evidentemente notorio #ue por alguna razn no )a existido C'a sea por ausencia o por omisin del voto de uno de los 78828$del 28IG5I2GG1$B

magistradosB

en muc)os casos el secreto de la fase deliberativa conspira

contra dic)a gesta, dict&ndose muc)as veces sentencias con =falsa ma'or0a>$ +a sentencia no puede ni debe entenderse como una sumatoria de opiniones individuales ' ni tampoco es la opinin de alguno o algunos de los miembros del tribunal colegiado, sino un producto racional del intercambio de ideas entre todos ellos$B

1 2

Eaz#uez 9ossi, !orge =:erec)o .rocesal .enal D$ HH pag$ 6-8 9ubinzal

ulzoni Editores

?errajoli +uigi =+os valores de la :oble Hnstancia ' la nomofila#uia Aueva :octrina .enal,

199- B .ag$ 66-I7B itado en = asal* precisa respuesta al derec)o al doble conforme = por Jraciela Faceda ' Damara 4rtenzi )ttp*IIKKK$espaciosjuridicos$com$arIdatosIA9EA3 L2GDEFADH A3I.EAA+Icasal$)tm
3 4 5

Alvarado Eelloso, Adolfo =El !uez 3us deberes ' ?acultades> p&g$ 178 Ed$ :epalma 1982 3!A ?allos 51-*-G9 arnelutti ?rancesco =:erec)o .rocesal ivil ' .enal> .&g$ 282 E:H H4AE3 !ur0dicas

Europa C Am1rica , 1971

6

laria 4lmedo, !orge = Dratado de derec)o .rocesal .enal> Domo HE$ .ag$ 525 C 9ubinzal ulzoni Editores$B laria 4lmedo, !orge = Dratado de derec)o .rocesal .enal> Domo HE$ .ag$ 528 C 9ubinzal ulzoni Editores$B Foras Fom, !orge = =Fanual de :erec)o procesal .enal> pag$ 586 B 3exta edicin Alme'ra, Figuel = :iscordias ' ma'or0as, o sobre los recaudos propios de las sentencias 3!A ?allos 225* 68- B 229*12G C 252* 2-9 B 255*211 C arnelutti ?rancesco =:erec)o .rocesal ivil ' .enal> E:H H4AE3 !ur0dicas Europa C Am1rica , 1971 Eaz#uez 9ossi, !orge =:erec)o .rocesal .enal D$ HH B 9ubinzal +exis Aexis laria 4lmedo, !orge = Dratado de derec)o .rocesal .enal> Domo HE$C 9ubinzal ulzoni Editores$B Alvarado Eelloso, Adolfo =El !uez 3us deberes ' ?acultades> Ed$ :epalma 1982 Jarcia Faa%on =!uicio 4ral, 3entencia arbitraria ' recurso de casacin en la .cia$ de Bs$ As$> C ed$ Mniversidad C 2GG1 Faier, !ulio B =:erec)o procesal .enal HH C .arte Jeneral = Ed$ :el .uerto C 2GG6 1ra$ Edicin C 1ra reimpresin$ ulzoni Editores

actualizada, Ed$ +exis Aexis

9

colegiadas> +a le' 3up$ .enal G9I11IG1 2GG1B? ,-G6$

10

BIBLIO,RA+IA

Foras Fom, !orge = =Fanual de :erec)o procesal .enalB -ta* edicin actualizada, Ed$