Sesin del 04/05/2010 DISCURSO EN OCASIN DE LA SANCIN DE LA LEY DE MATRIMONIO ENTRE PERSONAS DEL MISMO SEXO

http://www1.hcdn.gov.ar/sesionesxml/reunion.asp?p=128&r=7
GONZALEZ, GLADYS ESTHER.- Seor presidente: hoy tenemos la oportunidad, y asimismo la gran responsabilidad, de reconocer derechos a personas adultas que no gozan de ellos. Tenemos la oportunidad de reconocer las uniones homosexuales y de garantizar los derechos referidos a la previsin social, los derechos sucesorios, patrimoniales y migratorios. Esta gran responsabilidad nos exige observar la historia y la realidad. La historia nos dice que el matrimonio ha sido concebido como la unin del hombre y la mujer, que en su complementariedad natural nica tienen una capacidad especial y distintiva: la de transmitir vida a sus hijos, la de procrear. El matrimonio, como unin entre hombre y mujer, tiene una significancia social de continuidad, de procreacin. As concebido, el matrimonio est en nuestro Cdigo Civil, en los convenios y los tratados internacionales y en nuestra Constitucin Nacional, pero del mismo modo en que tenemos que contemplar la historia debemos hacer lo propio con la realidad, y esta nos dice que las personas se unen por amor, aun sin poseer esta capacidad natural y distintiva. Ante esta realidad y ante la historia el Estado tiene que proteger a las personas sin discriminarlas, pero circunscribir el matrimonio a la unin entre el hombre y la mujer no es discriminar injustamente, porque se trata de dos realidades distintas. Es un error plantear la diferencia y las dos realidades distintas circunscribindolas a la opcin sexual. No estamos diciendo que el matrimonio, concebido como unin entre hombre y mujer, es distinto a las uniones homosexuales, porque las personas contempladas en esas instituciones tienen opciones sexuales diferentes. Estamos diciendo que la unin entre el hombre y la mujer tiene la caracterstica distintiva y natural de transmitir vida. Reconocer esta caracterstica natural y distintiva es reconocer nuestra naturaleza humana. Es as que el matrimonio se constituye en la base de la familia y exige la tutela del Estado como institucin diferente de la que proponemos nosotros en nuestro dictamen de minora, como enlace civil, para contener y reconocer las uniones homosexuales. Se habla de igualdad. Ciertamente el Estado tiene que defender y garantizar el principio de igualdad, pero se trata repito- de dos realidades diferentes. Cuando tuve oportunidad de participar en el debate lo cierto es que pude percibir una cierta visin negativa respecto de la institucin del matrimonio. Cuando se hablaba de matrimonio se haca referencia a la heterosexualidad compulsiva, a una institucin propia del capitalismo, a la dominacin del hombre sobre la mujer. La verdad es que percib que se est utilizando la institucin del matrimonio como una lucha poltica y que no hay un real inters en el matrimonio como una institucin social, porque hay una visin negativa respecto de lo que el matrimonio ha sido y es. Por lo tanto, no parece justo tener que modificar la institucin del matrimonio, porque hoy este Congreso, el Estado que somos, puede proteger ambas realidades distintas, puede legislar para ambas sin necesidad de modificar la institucin matrimonial, que ha sido la base del ordenamiento jurdico familiar de nuestra sociedad. Dicho esto, me cabe reconocer que hay un consenso -y creo que esto es muy positivo- acerca del reconocimiento de las uniones homosexuales y de sus derechos, pero hay muchas ms dudas que certezas respecto de avanzar en el derecho a la adopcin. Aqu quisiera detenerme para separar entre quienes tenemos una posicin tomada y aquellos que no la tienen acerca de la conveniencia de esta iniciativa, de qu es bueno para nuestros nios. En realidad, nos debemos un debate profundo en el seno de esta Cmara sobre la ley de adopcin, porque hoy tal como lo plantea el dictamen de mayora- se estara incluyendo el derecho a la adopcin como un derecho ms de las uniones homosexuales; estaramos hablando del derecho de las parejas a tener hijos y no de lo que significa la adopcin, que es el derecho de los nios a crecer y desarrollarse en el seno de una familia, la mejor que se pueda tener. Por lo tanto, advierto una actitud como de empecinamiento en forzar una norma que, si tiene los votos, no tiene los consensos sociales necesarios e impide avanzar positivamente en el

reconocimiento de los derechos y de las uniones homosexuales, en lo que creo que s hay consenso. Insisto: este pleno se debe el debate de la ley de adopcin, y en esto me permito dar una opinin personal porque s tengo una posicin al respecto. Pregunto si es lo mismo que un chiquito crezca y se desarrolle en el seno de una familia compuesta por una mam y un pap o que lo haga en una familia con dos paps o con dos mams. Me cuesta aceptar que, frente a la situacin de tener que entregar en adopcin a un nio que ya de por s tiene que pasar por la situacin dolorosa de no tener a sus progenitores-, el Estado aplique como nico criterio el orden de inscripcin en el registro, es decir, qu pareja se anot primero, sin considerar si se trata de una pareja integrada por mam y pap o bien por uno de los binomios mam-mam o pap-pap. No podemos dejar de reconocer que si hoy no les damos a los jueces las herramientas para decidir respecto de las situaciones particulares de los chicos tal cual lo manifestara el seor diputado Pinedo cuando hizo uso de la palabra-, estaramos frente a situaciones y ante los ojos del dictamen de mayora, de discriminacin si el juez decidiese que ese chico es mejor que crezca y que se desarrolle en un seno donde hay una mam y un pap. Tenemos hoy la oportunidad de otorgar derechos a las personas adultas, que no gozan de ellos, sin descuidar el inters superior de los nios y por supuesto, dndonos la oportunidad en esta Cmara de debatir profundamente la ley de adopcin, adems de este tema tan sensible y por supuesto tan controvertido, tan difcil para muchos incluso desde la fe, tal como se ha planteado. Por lo tanto, creo que nuestro dictamen de minora, tal como lo elaboramos, no slo reconoce sino que adems avanza sobre una figura con menos restricciones y ms libertades, entendiendo que ha sido parte de las demandas de la comunidad homosexual. Pero apelo a la razonabilidad de que la diferencia radica primero en que el matrimonio tiene estas caractersticas distintivas de generar vida, y en segundo lugar, esta Cmara se debe dar un debate profundo sobre la adopcin, tema en el cual no hay tanto consenso, para que avancemos en la votacin de una figura como el enlace civil. Aquellos que tenemos certezas respecto de lo que conviene o no, de lo que est bien para un nio, para su crecimiento, podremos de esa manera debatir acerca de su oportunidad, y quienes tienen ms dudas que certezas podrn poner como prioridad el inters superior de los nios, y no que hoy se vote como un derecho ms entre los derechos que les reconocemos a las uniones homosexuales. (Aplausos.)