Y VISTOS: En la ciudad de La Plata, capital de la Provincia de Buenos Aires, al da primero del mes de Junio del ao dos mil diez,

reunidos los Sres. Jueces integrantes del Tribunal en lo riminal n ! , "res. Emir Al#redo aputo T$rtara, Juan arlos Bruni % Liliana Elizabet& Torrisi, con el ob'eto de +digo dictar Veredicto con#orme las normas del artculo ()* del

Procesal Penal de la Pcia. de Buenos Aires, en ausa n (,*( del registro de este Tribunal seguida a JULIO DANIEL GARCA dem$s circunstancias personales obrantes en autos, por el delito prima facie de ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL CALIFICADO practicado el correspondiente sorteo del mismo result+ .ue en la votaci+n deba observarse el siguiente orden/ aputo T$rtara, Torrisi, Bruni. "e seguido el Tribunal resuelve plantear % votar las siguientes/ CUESTIONES

CUESTIN PRIMERA: Est pr !"#" $" %&'st%()'" #% $ s *%)* s %( s+ %&t%r' r',")'-( ."t%r'"$/ %( $" "0'r."t'1"2 %( 3+4 t4r.'( s5 A $" C+%st'-( p$"(t%"#" %$ s%6 r J+%, # )t r E.'r A$0r%# C"p+t Trt"r" #'7 : 0ediante la prueba producida en la Audiencia de Vista de Causa, m$s la incorporada al debate por su lectura &a .uedado debida % legalmente acreditado en autos .ue en el ao ,11), en #ec&a imprecisa, en la vivienda ubicada en calle ,1! n2 3*4, entre !! % !4 de Lisandro 5lmos, partido de La Plata, 6Pcia. de Bs. As.7 un su'eto de se8o masculino, aprovec&ando la ausencia de su concubina 6con .uien conviva en dic&o domicilio7, .uien se iba a traba'ar en &oras de la madrugada, en varias

ocasiones, accedi+ carnalmente va anal a un nio de por entonces once aos de edad, sobrino de su pare'a, .uien se .uedaba ba'o su guarda, #recuentemente a dormir por las noc&es en su casa. Tal materialidad se encuentra legalmente probada, con#orme surge de la evidencia .ue de seguido paso a analizar, elementos 9stos sobre los .ue asiento mi convicci+n sincera acerca de la certeza .ue cabe atribuir a la reconstrucci+n &ist+rica del &ec&o reci9n descrito. :ago notar en lo relativo a las piezas .ue se mencionen como incorporadas por su lectura al debate, .ue la base de dic&a a#irmaci+n se aposenta tanto en la resoluci+n de las cuestiones del art. ((; del .P.P.B.A. 6,1*<,147 % su pro%ecci+n con la lectura del listado de las mismas al inicio del debate, como en lo decidido por el Tribunal en el curso de la Audiencia de Vista de Causa, a partir de lo peticionado por las partes. Se observa pues .ue la evidencia recogida % .ue legalmente &a pasado =seg>n su caso= en la Audiencia de Vista de Causa, resulta apta para #ormar convicci+n acerca del factum .ue &e descripto ut supra. Ello sin per'uicio de otras consideraciones .ue =por cuestiones metodol+gicas % de claridad e8positiva= &abr9 de #ormular sobre los elementos probatorios %a valorados en ocasi+n de dar tratamiento a la siguiente uesti+n. Tengo en cuenta en tal sentido % en primer lugar, el testimonio prestado durante el debate por la vctima de autos JES?S ALBE@T5 E0A@ B@E 5. "urante el 'uicio, el antes mencionado e8pres+ .ue en la casa de su ta 0A@TA, .uien est$ casada con "ACAEL, &aba una pileta de nataci+n, % como le gustaba muc&o % estaba de vacaciones, se .uedaba tambi9n a dormir. Aclar+ .ue siempre se .uedaba en la casa de su ta % nunca lo &aca en lo de alg>n compaero del colegio. ontinu+ su relato

diciendo .ue su ta traba'aba de noc&e en el 0ercado, raz+n por la cual 9l se .uedaba solo con el to "ACAEL- mani#est+ .ue siempre .ue se .uedaba all, el to iba a la cama donde 9l dorma, e8presando .ue esas oportunidades Dme tocaba, as, me tocaba la colaE 6sic.7, aclarando a preguntas .ue se le #ormularan di'o el nio, .ue senta .ue Dle introduca el pito en la cola. "i'o .ue la primera vez .ue ello ocurri+ #ue en verano % .ue sucedi+ m$s de una vez, agregando .ue la >ltima #ue cuando le mand+ el mensa'e de te8to a su &ermana, cont$ndole lo .ue le pasaba. En el Juicio le #ueron e8&ibidas las #otogra#as digitalizadas obrantes a #s. *3 % *; 6incorporadas por lectura al Juicio7, reconociendo en las mismas el te8to del mensa'e .ue le enviara a su &ermana "AAACA cont$ndole lo .ue le estaba ocurriendo. omplementarios, resultan los dic&os de "AAACA BASELA B@E 5. Sus mani#estaciones son contestes en cuanto a circunstancias de tiempo, lugar, modo e intervinientes, a los dic&os de su &ermano JES?S reci9n valorados, adunando adem$s .ue &aba recibido en su celular un mensa'e de te8to de su &ermano JES?S, .uien le deca .ue su to "ACAEL lo &aba violado, no saba c+mo decrselo a su mam$ % le peda a%uda. E8pres+ .ue apenas le%+ el mensa'e, se acerc+ a la cama de su &ermano, pregunt$ndole .ue era lo .ue le &aba pasado con el to % si lo &aba .uerido tocar, recordando .ue su &ermano le di'o .ue s % se larg+ a llorar, por lo .ue decidi+ no seguirle preguntando % &ablar con sus padres al respecto. "i'o .ue despu9s, no volvi+ a &ablar con JES?S de lo .ue pas+. @ecord+ .ue cuando ella era c&i.uita, siempre iban a la casa de su ta 0A@TA %a .ue la misma es su madrina, pero cuando #ue m$s grande, no se .ued+ m$s, &aci9ndolo a&ora su &ermano JES?S. Agreg+ .ue en una oportunidad cuando su &ermanito era mu% c&ico, su to "ACAEL pas+

por su casa % mientras su madre #ue a comprar algo, su to se le acerc+ desde atr$s, abraz$ndola % como ella se sinti+ inc+moda, decidi+ irse a su cuarto siendo alcanzada nuevamente por su to en un pasillo, .uien nuevamente la abraz+ % comenz+ a tocarla por encima de la ropa % como ella intentaba za#arse para .ue la soltara % se puso nerviosa, su to le di'o .ue no tuviera miedo .ue no le iba a &acer nada % la solt+, escuc&ando en ese momento .ue se abra la puerta de entrada % .ue regresaba su madreretir$ndose momentos despu9s su to del domicilio. Por #in, mani#est+ .ue su prima C5ELAA le cont+ .ue tambi9n le &aba pasado algo as con su to "ACAEL, no d$ndole detalles al respecto. Folver9 sobre este aspecto en ocasi+n de la pr+8ima uesti+n. En la Audiencia de Vista de Causa % e8&ibidas .ue le #ueran las #otogra#as digitalizadas de #s. *3 % *; 6incorporadas por lectura al Juicio7, reconoci+ en las mismas el mensa'e de te8to .ue le enviara su &ermano % al cual &iciera re#erencia en su declaraci+n. A su turno, la madre del menor vctima, C5@0A ALA AA ABGA@@E, e8pres+ en el 'uicio .ue, luego .ue se le e8&ibiera la denuncia de #s. 1,<1! 6incorporada por lectura al Debate7, .ue reconoca su #irma en la misma, .ue rati#icaba su contenido % .ue era es su deseo continuar instando la acci+n penal tal cual lo pusiera en conocimiento en a.uella. 0ani#est+ .ue en la denuncia e8&ibida, ella puso en conocimiento de las autoridades todo lo .ue le transmitiera su &i'o JES?S al &ablar con 9l luego .ue "AAACA le contara el tenor del mensa'e de te8to .ue recibiera. Por su parte, agreg+ .ue siempre &an tenido mu% buena relaci+n #amiliar, raz+n por la cual algunas veces, sus &i'os se .uedaban en casa de sus tos, &aci9ndolo generalmente en casos de emergencia o por una invitaci+n, especialmente en la casa de su &ermana 0A@TA, %a .ue 9sta era adem$s madrina de "AAACA.

"ic&os testimonios se complementan, a su vez, con el protocolo de abuso se8ual de #s. ,1<,( con#eccionado por la "ra. 0A@ASA ELECA APGT5 e incorporado por su lectura % e8&ibici+n al 'uicio. En dic&a pieza se conclu%e .ue en el e8amen anal .ue se realizara a la vctima, se constat+ piel perianal eritematosa % .ueratinizada, con cicatriz an#ractuosa en colga'o en &ora *,, de ; mm apro8imadamente, % dilataci+n anal re#le'a apro8imadamente de *,) cm- de'$ndose constancia .ue los signos son compatibles con penetraci+n de elemento duro % romo como pene en erecci+n o similar % compatibles con abuso se8ual cr+nico. Por su parte, en el e8amen ps.uico se da cuenta .ue el menor presentaba retraimiento e in&ibici+n, timidez, in.uietud, temor, retraimiento, con sentimientos de culpa % vergHenza. "ic&a e8perticia #ue rati#icada % ampliada por la %a nombrada "ra. 0A@ASA APGT5 durante la Audiencia. En tal sentido la antes citada e8pres+ .ue rati#icaba en todos sus t9rminos el in#orme por ella con#eccionado, a la vez .ue brind+ precisiones al respecto, diciendo .ue si bien en este caso no se encontraron lesiones e8tra genitales traum$ticas, s se constataron lesiones anales, las cuales se correlacionan con los dic&os del menor. Especi#ic+ .ue en el in#orme se &ace menci+n de lesiones cicatrizales % re#le'as, borramiento de pliegues % cicatriz en &ora *,, sin especi#icarse evoluci+n de a.uellas por.ue es imposible determinarlo, aclarando .ue el transcurso del tiempo no &ace desaparecer estas lesiones % en el caso de tratarse de c&icos, disminu%en de tamao pero no desaparecen totalmente. E8pres+ .ue la reiteraci+n en el tiempo es lo .ue les da el car$cter de re#le'as, siendo dic&o car$cter un signo espec#ico cr+nico, como lo son tambi9n la dilataci+n, la cicatrizaci+n % el borramiento de pliegues. E8plic+ .ue el tiempo de cicatrizaci+n de lesiones de este tipo, depende de la pro#undidad de las mismas, agregando

.ue si son pe.ueas, pueden cicatrizar en dos das, mientras .ue si se trata de &eridas m$s pro#undas, el tiempo es ma%or- dependiendo ello, tambi9n, de la &umedad % la buena &igienizaci+n de la zona. 0ani#est+ .ue al &acerse re#erencia a penetraci+n de vie'a data, .uiere signi#icarse .ue la cicatriz %a est$ constituida % #ormada, estimando para ello un tiempo ma%or de siete das, no observando la &erida en #ormaci+n- aclarando .ue ello determina tambi9n la pro#undidad de la &erida, siendo .ue a las cuarenta % oc&o &oras %a e8iste en la zona te'ido de granulaci+n. En este caso, la cicatriz en &ora *, de ; mm descripta puede &aber demandado m$s tiempo % adem$s es bastante por ser el su'eto pasivo, un menor de edad. Se observa pues .ue la evidencia recogida oportunamente, % .ue legalmente &a pasado =seg>n su caso= en la Audiencia de Vista de Causa , resulta conteste en cuanto a circunstancias de tiempo, lugar, modo, personas % dem$s antecedentes principales del &ec&o, por lo .ue, la 'uzgo apta para #ormar convicci+n su#iciente en punto a la cuesti+n de .ue se trata. on el alcance indicado, voto por la "0'r."t'1", por ser ello mi sincera convicci+n. Arts. ,*1, ()* inc. *, ()(, ss. % cc. del .P.P.B.A.

CUESTIN ANEXA A LA PRIMERA: T@ATA0AECT5 "EL PLACTE5 "E CGLA"A" I5@0GLA"5 P5@ LA "EIECSA TE CA A. onsigno a.u, por razones metodol+gicas, lo in&erente al t+pico

emergente del ac$pite .ue antecede. As pues, % antes de dar paso al tratamiento de la pr+8ima uesti+n, % dado como &a sido resuelta la Primera antecedente, se impone aludir al planteo de#ensista en el sentido de la nulidad absoluta del aludido acta de #s. ,1<,,, con el complemento documental de #s. ,(<,4, evidencia documental esta =como se adelant+= ingresada al Debate por su lectura, % posteriormente rati#icada, ampliada % e8plicada por su autora 6como adelant97, "ra. 0arisa Elena aputo durante el curso de la uesti+n Primera Audiencia de Vista de Causa. Acerca de esta e8perticia me remito al detalle consignado lneas arriba al re#erirla en la acreditar la perpetraci+n de los abusos. "i'o el Sr. "e#ensor .ue se &aba dado cumplimiento con las mandas legales de lo reglado por los arts. ,!) % ,)! del PP, debiendo en consecuencia estarse a lo dispuesto por el art. ,** del mismo digesto. Sin per'uicio de lo .ue antecede, e8presamente mani#est+ no discrepar con los &ec&os. Ante el cuestionamiento .ue en rplica le e#ectuara el "r. B+mez, Iiscal del Juicio, en el sentido .ue se trata de un tema %a resuelto por la $mara de Apelaciones en la instancia anterior 6ver Ancidente ad hoc ad'unto al principal7, El Letrado "e#ensor, insisti+ con su tesis e8presando .ue la base de sustentaci+n de la misma, pasa por la vulneraci+n del art. ,)! del rito, acerca de lo cual =en su opini+n= la amara no se e8pidi+. Sin per'uicio de .ue en mi opini+n, las partes 6en el caso, la "e#ensa7 cuentan con derec&o para reeditar sus planteos nuli#icantes para ante el Tribunal de Juicio, % .ue en modo alguno el pronunciamiento de antecedente, a la vez .ue destaco lo contundente de sus conclusiones para

otros +rganos ata al Jrgano 'uzgador, igualmente no le asiste raz+n al peticionante de nulidad. Si bien es cierto .ue en su re#erido resolutorio la e8presa cuenta del mentado art. ,)! del $mara no dio

PP, no lo es menos .ue 6por

casualidad7 en sustancia, en esencia, la soluci+n =con la .ue coincido= es la misma, toda vez .ue la ausencia de revestir el alcance o car$cter de imputado, es lo .ue le con#iere a la persona de .ue se trate, se le respeten los derec&os .ue a tales #ines 6% para esa DparteE7 prev9 la normativa invocada por el .ue'oso. El mero car$cter de denunciado no con#iere los derec&os invocados por el Sr. "e#ensor. Este claramente esta previsto para el imputado 6como parte demandada del proceso penal, en la relaci+n 'urdica procesal ad hoc7- % obviamente, el car$cter o alcance legal de DimputadoE se con#iere a una persona cuando se le noti#ica 6con las prescripciones de le%7 dic&o asignaci+n, a partir de lo cual pasa a revestir dic&o rol, con los derec&os % deberes .ue la le% otorga. Por e'emplo. Ante una &ip+tesis delictual, la vctima por error, por inducci+n de otro, etc., puede mencionar como KautorK a una persona determinada, con nombre % apellido, seud+nimo u otro modo de identi#icaci+n, sin .ue esto prima facie se constitu%a en determinante para lo prioritariamente #undamental, tal como lo es, constatar mnimamente la verosimilitud de su a#irmaci+n, en el caso, el imperioso e8amen m9dico para detectar 6o tratar de7 vestigios de un abuso se8ual- en otros supuestos ser$ el desapoderamiento, etc. &e.ueado liminalmente el e8tremo, &abr$n de comenzar a tomarse los recaudos .ue el supuesto indi.ue respecto a la 6s7 persona 6s7 del 6los7 DautorE 6es7. "e cual.uier manera, el

recaudo .ue se toma invariablemente por la autoridad policial 6prescripci+n legal mediante7 de comunicar Dsimult$neamenteE al Juez de Barantas, Iiscal de APP, % "e#ensor 5#icial, todos Den turnoE 6o el o los .ue correspondan7, cumple en ese tramo de la situaci+n, con la salvaguarda del derec&o de todos los involucrados, en el estadio procesal .ue seg>n su caso, cada uno se encuentre. Fer al respecto las comunicaciones .ue lucen agregadas ab initio del ler. actuaciones. Es pues por las apuntadas razones .ue corresponde rec&azar la invocada nulidad por parte de la "e#ensa t9cnica. Arts. ,*1, % a contrario, ,!), ,)!, ,)) en relaci+n al art. ,**, todos del PP. uerpo de estas

A $" .'s." C+%st'-( p$"(t%"#"2 8 %( $ 1'()+$"# ) ( %$ tr"t".'%(t #%$ P$"(t% #% N+$'#"# %(s"8"# p r $" D%0%(s" t4)(')"2 $" Sr"9 J+%," Dr"9 L'$'"(" E$',"!%t* TORRISI 1 t- en id9ntico sentido % por los mismos #undamentos .ue el Sr. Juez "r. sincera convicci+n. Arts. ,*1, ()* inc. *, ()(, ss. % cc. del mismo citado c+digo. .P.P.B.A.- % en su caso, aputo T$rtara por ser ello su

Arts. ,*1, % a contrario, ,!), ,)!, ,)) en relaci+n al art. ,**, todos del

A $" .'s." C+%st'-( p$"(t%"#"2 8 %( $ 1'()+$"# ) ( %$ tr"t".'%(t #%$ P$"(t% #% N+$'#"# %(s"8"# p r $" D%0%(s" t4)(')"2 %$ Sr9 J+%, Dr9 J+"( C"r$ s BRUNI 1 t- en id9ntico sentido % por los mismos #undamentos .ue el Sr. Juez "r. aputo T$rtara por ser ello su sincera

convicci+n. Arts. ,*1, ()* inc. *, ()(, ss. % cc. del mismo citado c+digo. .P.P.B.A.- % en su caso,

Arts. ,*1, % a contrario, ,!), ,)!, ,)) en relaci+n al art. ,**, todos del

CUESTIN SEGUNDA: Est pr !"#" $" p"rt')'p")'-( #%$ ")+s"# JULIO DANIEL GARCIA %( %$ *%)* ")r%#'t"# 5 A $" C+%st'-( p$"(t%"#" %$ Sr9 J+%, Dr9 E.'r A$0r%# T:RTARA #'7 : Sin desinterpretar su planteo estrat9gico, pero a>n as, con sensatez .ue merece destacarse =como se adelant+= di'o el Sr. "e#ensor .ue no discrepaba con los &ec&os. En rigor, esta mani#estaci+n lo #ue en el conte8to del planteo de nulidad .ue &a sido rec&azado lneas arriba, .ue seg>n .ued+ claro, se bas+ en la crtica de una articulaci+n procesal .ue a su 'uicio, conllevaba insanable nulidad, lo cual de rondn, apare'aba la absoluci+n de su pupilo, .ue solicit+. "espe'ada pues dic&a incgnita o escollo, los &ec&os 6sin DdiscrepanciaE7 =congruencia mediante= siguen siendo los mismos. Aduno .ue tampoco medi+ por parte de la "e#ensa t9cnica discrepancia 6lato sensu7 con la atribuida autora 6por parte de la Iiscala7 a su cliente procesal. Las Ddi#erenciasE, estribaron en lo in&erente a la subsuncin legal % a la consideraci+n de atenuantes y agra antes, de lo cual me ocupar9 en los captulos pertinentes, seg>n e8igencias legales aplicables al caso. Sin per'uicio de lo .ue antecede, % a>n con la #ormal promesa de volver en el tratamiento de la uesti+n Primera de la Sentencia CAPUTO

propiamente dic&a, se impone a.u % a&ora, por razones metodol+gicas, aludir a la concursalidad 6n>mero % car$cter o alcance de los &ec&os7 atribuida a BA@ AA. Lued+ claro 6ver acta de la Audiencia7 .ue ante el planteo de parte del Seor Iiscal de Juicio en sus alegatos de .ue deban articularse las e8igencias del art. (4M del PP, precisamente en raz+n del n>mero de &ec&os, el Tribunal lo consider+ innecesario dando cuenta precisamente .ue en la redacci+n de la materialidad ilcita, la Iiscala de la APP, se &aba e8pedido clara e ine.uvocamente por la DpluralidadE 6v. #s. *3;<*)17 cuando consign+ la #rase re#iriendo al autor/ DNabus+ se8ualmente en m$s de una oportunidad % mediante acceso carnalNE 6puntualmente, #s. *3;, apartado AA.=7 sin per'uicio de la omisi+n =deliberada o no= de la norma #ondal .ue alude a dic&a concursalidad. Al magno principio .ue da cuenta del iura no it curiae, la doctrina lo &a traducido como la voz del iude! diciendo/ Ddenme los &ec&os .ue %o do% el derec&oE. En esa inteligencia, resta pues, luego de un absolutamente e.uilibrado e igualitario debate en el .ue #ueron tratados e8actamente los mismos &ec&os por los .ue el procesado lleg+ a Juicio, dar cuenta de dic&o marco legal. As pues las cosas, el 'oven abusado en el interrogatorio de la Iiscala, di'o 6de manera coincidente con anteriores declaraciones7 no poder precisar el n>mero, pero .ue Dfueron arias ecesE, a#irm+, DvecesE .ue a preguntas de las partes, distanci+ bastante en el tiempo, a 'uzgar, no solo por sus recuerdos, sino por el e8amen anal % las e8plicaciones dadas por la "ra. APGT5 durante el Juicio 6ver al respecto lo lneas arriba consignado sobre el particular7. El Sr. Iiscal, con singular tino, di'o .ue al menos tres &an sido los &ec&os acreditados/ el primero .ue di'o el 'oven recordar, el >ltimo, .ue

resultara ser el motivador del mensa'e .ue el in#ortunado 'oven=nio envi+ a su &ermana, % por lo menos otro =di'o el "r. B+mez= en el medio de ambos e8tremos. Los &ec&os se &an perpetrado de manera claramente independiente, en momento % circunstancias diversas, lo cual los subsume de manera ine.uvoca en el plano de la concursalidad material prevista por el art. 44 del +d. Penal. A #in de integrar % complementar lo .ue antecede, valga al respecto lo .ue sigue. Tal como Cuerpo "cnico era de suponer % pese de al asesoramiento % la Asesora Pericial acompaamiento de la licenciada IL5@EC AA 5@TAO, perteneciente al Au!iliar, dependiente "epartamental % de la S. .B.A., .uien a tenor de lo normado por el art. *1, bis del PP asisti+ a JESGS, vctima de autos, le cost+ al in#ortunado 'oven, e8ternar sus padecimientos. En la Sala de Audiencias .ued+ >nicamente la gente indispensable para la celebraci+n del acto, la .ue con asombro % ostensible vergHenza, mir+ el 'oven=nio antes de su declaraci+n, pese a las claras % pausadas e8plicaciones .ue sobre el particular le pro#iri+ el suscripto a cargo de la presidencia del Tribunal. "e manera escueta pero no menos categ+rica, JESGS, a la pregunta del "r. B+mez .uien lo interrog+ acerca de DLu9 #ue lo .ue pas+PE, el 'oven di'o/ D#o isitaba la casa de mis tos, mi ta $irta, hermana de mi mam%. &l esposo se llama Daniel. Luego aludiendo a 9ste >ltimo, .ue resulta ser el imputado de autos, di'o/ &l me buscaba, me tocaba la cola. Luego, con el cuidado del caso, % de manera eu#emstica, se mani#est+ el nio asertivamente cuando se lo consult+ si su to le introdu'o una parte de su cuerpo en el su%o. Luego aclar+ .ue #ue su pene. Luego m$s claramente % reconvenido sobre la posibilidad de usar palabras

comunes, di'o/ mi to me pona el pito en la cola . E8plic+ despu9s .ue esto sucedi+ en verano % m$s de una vez. En este sentido % tal como adelant9, el nio memor+ la primera vez, describiendo el mismo procedimiento de siempre. "espu9s .ue se iba la ta 0irta a traba'ar de noc&e al mercado, el to "aniel se iba a su cama le sacaba el calzoncillo me meta el pito en la cola y se mo a . 'o me amena(aba, di'o el nio, iba y lo haca. @eitero .ue mani#est+ .ue #ueron varias veces % .ue la >ltima vez #ue cuando le mand9 el mensa'e por el celular a mi &ermana. Acerca de este mensa'e de te8to, le #ue e8&ibido a pedido de la Iiscala la documental #otogr$#ica de #s. *3 % *; 6ingresada al debate por su lectura7 e identi#ic+ el 'oven=nio las mismas como el mensa'e por 9l enviado. Por #in, a la pregunta del "r. B+mez en el sentido de si estaba seguro .ue el autor de los &ec&os por 9l relatados &aba sido su to "aniel, se pronunci+ sin duda alguna de manera asertiva. Posteriormente a preguntas de la "e#ensa t9cnica rati#ic+ .ue se .uedaba a dormir seguido en casa del imputado, principalmente en verano pues le gustaba la pileta .ue el to tena, % aclar+ .ue no #recuentaba otras casas donde se .uedara a dormir. La e8periencia 6lamentablemente, pues se dan numerossimos casos7 demuestra .ue en estos aberrantes supuestos, a los nios de uno u otro se8o, les cuesta muc&simo relatarlos. En primer lugar por su escaso discernimiento, no entienden de .u9 se trata, ni por .u9 le &acen eso. 0uc&as veces median amenazas, promesas, d$divas menores, etc. de parte de los perversos agresores. "e cual.uier manera se observa .ue =mnimamente= las vctimas menores de edad, se dan cuenta de .ue Dalgo no est$ bienE % llega el momento del DestallidoE, generalmente luego de largos padecimientos. C+tese .ue tal como ocurre en este caso, el nio no

se atreva a coment$rselo si.uiera a sus padres, pues en el an$lisis de una mentalidad in#antil, tienen miedo de .ue sus pap$s los reten, les peguen, o les castiguen de cual.uier modo, pues se creen .ue ellos son los culpables. on acierto el "r. B+mez, en un momento dado de su cuidadoso interrogatorio, le &izo notar al 'oven=nio vctima de autos, .ue no deba temer, .ue el Dno tena la culpa de lo )ue le haban hechoE. A tal punto &a sido as en este caso, .ue el nio &a buscado desesperadamente comunicar el padecimiento del .ue estaba siendo ob'eto % no se atrevi+ a decrselo erbalmente, cara a cara, a su &ermana .ue dorma en la misma &abitaci+n en cama=cuc&eta 6superpuesta7 en la parte superior. Q #ue as .ue encontr$ndose ambos acostados en sus respectivas camas, encontr+ en la comunicaci+n va mensa*e de te!to, tan usual para esta 9poca principalmente entre nios % '+venes, la posibilidad .ue lo determin+, por #in, a mani#estar, e8ternar, algo .ue seguramente lo estaba atormentando. Gna vez m$s el muc&as veces criticado tel9#ono celular, sirvi+ como instrumento para poder poner #in a un su#rimiento .ue a no dudarlo, atormentaba al nio. :uelga e8presar .ue los dic&os del 'oven=nio vctima de estos obrados lucieron transparentes, totalmente crebles, sin #isura alguna .ue &ubiera autorizado si.uiera cual.uier atisbo de duda de sus a#irmaciones. Co se aleg+ ni #ueron en absoluto advertidas razones o #undamentos .ue &ubiera permitido descon#iar de las aseveraciones de la vctima. Co luci+ su relato en momento alguno, animosidad aviesa alguna en contra del acusado- lo .ue tampoco se observ+ ora en su madre, ora en su &ermana, al tiempo de deponer en el Juicio.

Aduno a lo .ue antecede .ue mientras prest+ declaraci+n el 'oven JESGS, estuvo =con el consentimiento de las partes % a pedido de la Iiscala= el psic+logo BE@A@"5 LGAS APG@@5, .uien lo evaluara oportunamente % cu%o dictamen obra agregado a #s. *!1 6incorporado al Debate por su lectura7. El licenciado en ocasi+n de prestar el su testimonio, rati#ic+ su dictamen, a la vez .ue aclar+ .ue era mu% evidente .ue el suceso .ue se ventilaba en el Juicio, &aba generado en el nio un trauma .ue lo per'udicaba, con claros signos de trastornos de ndole emocional % a#ectivo. on singular dolor % amor #raternal, la 'oven &ermana de la vctima de autos depuso en el Juicio acerca de c+mo sucedi+ lo .ue al respecto reci9n consign9. En e#ecto, "AAACA BASELLA B@E 5, relat+ en la Audiencia el %a descripto episodio del envo del mensa'e de te8to. "e igual modo .ue al nio vctima, a su &ermana se le e8&ibi+ en el Debate la documental #otogr$#ica de #s. *3 % *; 6ingresada al Juicio por su lectura7 reconoci9ndolos la 'oven como su propio tel9#ono a la vez .ue e8pres+ .ue el mensa'e de re#erencia era e8actamente el mismo .ue enviado por su &ermano, ella recibiera. on voz entrecortada la 'oven "AAACA, record+ el momento. Aclar+ .ue su &ermanito la llama con su seud+nimo #amiliar/ DTaE. "e a& .ue el mensa'e de te8to se inicie con dic&o sobre nombre. "a, el to Daniel y +uan me iolaron y no s cmo decrselo a mami, por fa or creme, sos la -nica )ue me puede ayudar . :e trascripto el mensa'e con escritura corriente % normal, dado .ue se acostumbra abreviar o utilizar letras diversas en esta clase de mensa'es. Se evidencia una situaci+n de singular desesperaci+n en el nio, en la .ue ruega a su &ermana Dpor #avor, .ue lo creaNE, a la vez .ue con

notable acierto le e8presa .ue Dsos la >nica .ue me puede a%udarE. C+tese la desesperada b>s.ueda de a%uda del nio, .ue =como di'e= no se atreva a pedrselo a su propia madre, ni a persona diversa, &abiendo &allado en su &ermana, el >ltimo re#ugio para obtener au8ilio. En la ocasi+n, relat+ la 'oven &ermana de la vctima de autos, ba'o de su cama, lo abraz+ lloraron 'untos, % apenas le di'o entre sollozos .ue s, .ue &aba sido el to. Luego "AAACA, puso en conocimiento de su madre el suceso, % #ue la progenitora del nio .uien se &izo caro de la lamentable situaci+n. Lo particular de esta situaci+n es .ue la 'oven "AAACA, al tomar conocimiento de este desgraciado suceso, se decide a contarle a su madre .ue ella, cuando tena once aos 6n+tese, misma edad .ue la de su &ermanito7 tambi9n #ue ob'eto de abuso por parte de su to "ACAEL 6acusado de autos7 en oportunidad de encontrase solos con su &ermano, por entonces mu% pe.ueo. "i'o sobre el punto la testigo en el Juicio/ #o tambin tena once a.os. &sta persona 6por el acusado7 iba a mi casa. "raba*aba de remisero. &stando sola con mi to y mi hermano por)ue mi mam% haba salido a hacer un mandado, l se me empie(a a acercar demasiado/me pongo incmoda, me oy a mi pie(a. $e toca la agina por deba*o de la pollera y me dice0 1no tengas miedo )ue no te oy a hacer nada/1 yo me puse ner iosa y me fui de nue o al comedor. De pronto se escucha el portn y regresaba mi mam% y entonces mi to despus se a. Aadi+ la testigo .ue ella tambi9n, como su &ermanito, se &aba .uedado a dormir en la casa de su ta 0A@TA 6&ermana de su madre % concubina del acusado7 respecto de .uien, con singular 9n#asis % sentimiento, aclar+/ es mi madrina. Acot+ luego .ue despu9s de ese suceso %, pese a no &aberlo contado, no se .uiso .uedar m$s a dormir. Luego la testigo aadi+ .ue se enter+ por boca de su prima

@50ACA C5ELAA FEBA, .ue a ella le &aba pasado lo mismo o similar para con su to "ACAEL 6imputado7, acerca de lo cual volver9 en detalle lneas aba'o. omo adelant9, apenas enterada de la noticia, la &ermana de JESGS, le in#orm+ a su madre. Tambi9n compareci+ a la Audiencia de Vista de Causa la madre de la vctima de autos, C5@0A ALA AA ABGA@@E. @econoci+ 9sta testigo a instancias del el 0inisterio P>blico Iiscal su #irma inserta en su "enuncia de #s. ,<! 6ingresada al Debate por su lectura7, a la vez .ue rati#ic+ de manera categ+rica su %a oportunamente anunciada Dinstancia de acci+nE. laramente di'o la testigo en el Juicio .ue una vez in#ormada por su &i'a "AAACA del suceso con su &i'o, ella interrog+ al nio % 9ste le di'o .ue &aba sido abusado por el imputado de autos 6to "ACAEL7. A preguntas de la "e#ensa t9cnica, e8pres+ .ue su &i'o se &aba .uedado varias veces en la casa de su &ermana 0A@TA, pare'a del acusado, a la vez .ue aclar+ .ue no acostumbraba a .uedarse a dormir en casas de compaeros u otras personas. S, destac+, de sus tos, teniendo en cuenta .ue 0A@TA es su &ermana, a la vez .ue madrina de su &i'a "AAACA. Tambi9n di'o la testigo .ue su &i'o JESGS, le mani#est+ a ella .ue &aba sido abusado por su primo JGAC FEBA, pero .ue en la comisara le di'eron .ue, dado los *( aos .ue tena el aludido JGAC FEBA en ese momento, por le% nada se poda &acer en su contra, D por eso no lo acusE, di'o la testigo. "o% cuenta de seguido de la %a mencionada @50ACA C5ELAA FEBA. Rsta resulta ser prima del nio vctima % su &ermana "AAACA % %a &aba prestado declaraci+n en la etapa anterior, estaba a&ora convocada

para comparecer a la Audiencia. A su respecto, el Sr. Iiscal de Juicio, ad'unt+ una misiva escrita de puo % letra por la propia @50ACA C. FEBA, de la .ue tom+ raz+n la contra parte % el Tribunal 6% se agreg+ a estas actuaciones7 por la .ue e8plicaba la imposibilidad de su comparecencia al Juicio, pues &ace apro8imadamente un mes tuvo un parto m>ltiple por ces$rea, lo .ue le imposibilitaba deambular, a la vez .ue aclar+ sus &i'os reci9n nacidos se encuentran internados en el :ospital de nios, % ella a su cuidado. Por tales razones, el "r. B+mez 6Iiscal del Juicio7 solicit+ la incorporaci+n de su declaraci+n de #s. ,)<,M por su lectura al 'uicio, a lo .ue =sin per'uicio de la mani#estaci+n opuesta de la "e#ensa=, se le &izo lugar. 2re itatis causae, me remito a los pormenores .ue proporciona a #o'as citadas la por entonces 'oven de *M aos de edad, .uien relata con precisi+n % detalle, c+mo es .ue ella =tambi9n teniendo once aos de edad= #ue abusada se8ualmente por su to "ACAEL 6acusado de autos7 en dos ocasiones. En sntesis, llegada subrepticia, en total conocimiento .ue los padres de la nia en la #ran'a &oraria Dde visitaE, estaba ambos traba'ando % por ende la nia @50ACA FEBA estuviera sola, 'unto a su &ermanito mu% pe.ueo. En ambas ocasiones intent+ accederla carnalmente 6en una de las cuales, la nia le alcanz+ a ver su pene #uera del pantal+n7 sin lograrlo. Esto motiv+ .ue su madre 6&ermana a su vez de la madre de sus primos "AAACA % JESGS, como as de la pare'a del acusado7 DalertadaE, tomara recaudos de no de'ar m$s abierta la puerta de re'a de entrada por la .ue sin llamar acceda el Dto "ACAELE a la casa. C+tese .ue la modalidad de DacometimientoE es id9ntica a la relatada por su prima "AAACA B@E 5 6&ermana de JESGS, vctima de estos obrados7.

"estaco antes de continuar con el an$lisis de la evidencia, la e8celente impresi+n .ue causara al suscripto la #amilia toda del nio abusado, inclu%9ndolo a 9ste, claro est$. Tanto la madre del nio como su &i'a, ambas =seg>n se vio= deponentes en el Juicio, como su padre acompaante % cu%o testimonio #inalmente #uera desistido por las partes, demostraron singular dolor e indignaci+n por lo padecido, empero no menor #irmeza % entereza, .ue en ning>n momento lleg+ al agravio directo o velado &acia la persona del imputado. on#orme el an$lisis .ue &asta a.u llevo &ec&o en la presente uesti+n, de los dic&os del nio vctima, su &ermana "AAACA, como as de la prima de ambos @50ACA FEBA, surge de manera indubitada % paradigm$tica la tpica conducta del abusador perverso con personalidad psicop$tica. :a .uedado claro .ue el acusado es absolutamente imputable. Ello surge sin ambages de lo dictaminado por la "ra. 0A@AA @5SA SA@BA5TTA, perito m9dico psi.uiatra de la Asesora Pericial "epartamental, en su dictamen de #s. *!1<vta., agregado al Juicio por su lectura. Pero a su vez, la tambi9n e8perta de la mentada dependencia 'udicial, en el caso, licenciada 0A@AA "EL A@0EC BA"AL5CA, perito psic+loga, produ'o un amplio, pormenorizado % circunstanciado dictamen de su especialidad, .ue obra agregado a #s. *41<*4! vta., agregado al debate por su lectura. 0e remito pues a la totalidad del completo dictamen, no obstante lo cual, cito % transcribo parcialmente algunas #rases puntuales, como la .ue sigue/ &l an%lisis de sus respuestas al $$34, surge la in alidacin del mismo, por lo )ue no es posible interpretarlo, pues sugiera e!trema defensi idad y5o negacin, esto da cuenta de un su*eto )ue trata de crear

una fa orable impresin de s mismo, pero no siendo honesto y franco en sus respuestas. 6e muestra defensi o y negador/ En el p$rra#o AF.= de su e8perticia, .ue lleva el ac$pite @ESPGESTA A L5S PGCT5S "E PE@A AA, la perito consigna/ Al momento de efectuada la presente e aluacin el 6r. 7arca no presenta signos de desestructuracin psictica ni indicadores de sndrome org%nico cerebral. 'o se ad ierte producti idad patolgica )ue deterioren el *uicio de realidad. 6u inteligencia, comprensin y discernimiento son normales. 8as distintas funciones ps)uicas est%n conser adas. 3resenta una personalidad con rasgos psicop%ticos. 8a instancia yoica no logra integrar armnicamente sus impulsos y emociones, as como la e!presin y satisfaccin de los mismos, mantenindose controlado por momentos, aun)ue pudiendo ocasionalmente desarrollar conductas actuadoras, tanto en forma directa, como de manera encubierta y sutil, impulsi idad, ba*a tolerancia a la frustracin. 3resenta un estilo propenso a la manipulacin de los otros, con una clara inclinacin a adecuar la realidad a su con eniencia. $uestra una marcada tendencia a ofrecer una imagen fa orable de s mismo, mostr%ndose aconflicti o y adaptado a los con encionales. 9tili(a como mecanismos defensi os la negacin, proyeccin e ideali(acin, poniendo en otros lo conflicti o propio, con escasa capacidad de 1insight1 acerca de los orgenes y consecuencia de su comportamiento. Las claras, contundentes % #undadas a#irmaciones de la perito, dan cuenta de un per#il .ue se compadece ad litem, con la personalidad del abusador. alores

"e igual modo .ue, % a sus e#ectos, 6% a>n cuando parezcan opuestas7 'usti#ican =seg>n veremos= las elogiosas palabras .ue tuvieron sus amigos para con el acusado. :ablo de JGAC A@L5S ES 5LA, E"GA@"5 "ACEL IE@CAC"EO % J5SR LGAS 0ESA, .uienes depusieran a instancia de la petici+n incoada por la "e#ensa t9cnica al iniciar el debate, pedido .ue con la anuencia de la Iiscala, #uera receptada #avorablemente por el Tribunal. Sus amigos, dieron cuenta en el Juicio de las bondades del procesado, a .uien conocieran desde la primera 'uventud. Sin per'uicio de valorar estos testimonios a los #ines de lo emergente de la uesti+n uarta del presente Feredicto, no puede obviarse el comentario 6por m$s remanido a esta altura del conocimiento7 en el sentido de c+mo llega a con#undir una personalidad psicop%tica, a>n a personas de trato diario o #recuente % amistad antiguos. :a% por cierto, #amosos casos, .ue tomados de la realidad, llegaron al cine a o a la obra literaria, de los .ue llegaron a asombrarse % a no poder creerlo, su propio c+n%uge e &i'os. "e a& pues .ue no sea e8trao .ue sus amigos % vie'os conocidos, no puedan creer a BA@ AA, capaz de la comisi+n de tan aberrantes &ec&os. A modo de sntesis conclusiva de 9ste captulo. Surge sin duda alguna de la prueba reunida en estos obrados .ue el acusado es autor de los &ec&os .ue se le endilgan. El nio vctima es directo, claro % contundente en la atribuci+n autoral .ue le asigna. El devenir de los acontecimientos apo%a de manera categ+rica la a#irmaci+n del in#ortunado JESGS. "esde el DestallidoE en el sentido de .uerer e8ternar su padecimiento con a.uel mensa'e de te8to .ue remiti+ a su &ermana .uien se encontraba en la cama superpuesta superior, la

indagaci+n practica en lo sucesivo, no &izo sino, rati#icar la tesis de verosimilitud del &orror al .ue el nio vena siendo sometido. En primer lugar no &a% ni se &a atisbado si.uiera raz+n valedera alguna .ue autorizara suponer .ue &an mediado razones aviesas o #antasiosas en el nio de once aos para asignar seme'ante atribuci+n #$ctica al imputado, si esto no &ubiere sido real. Tampoco, por cierto, .ue &ubiera recibido in#luencias e8ternas en tal sentido. uando el nio dio cuenta de los aberrantes &ec&os a los .ue era sometido, la prueba pericial practicada dio cuenta acabada de la realidad de sus dic&os. "e seguido la >nica, permanente, % constante atribuci+n autoral al imputado de autos a .uien nombraba como el to "ACAEL 6sin per'uicio de la menci+n de su primo de *( aos de edad, irrelevante a los #ines a.u perseguidos7. Acoto .ue a esa edad, los c&icos no discriminan entre Dla pare'aE o Del concubinoE de la ta- para ellos es el esposo 6lato sensu7 de la ta % por ende, Dmi toE. Fa%a esta acotaci+n para poner de mani#iesto, la no distinci+n %<o di#erencia con la .ue act>an en tal sentido, % por ende el cario, a#ecto, % con#ianza .ue le dispensan prescindiendo de la carencia de DlegitimidadE parental. Luedo debidamente acreditada la presencia del nio en la casa de sus tos, donde con #recuencia pernoctaba, como as, las circunstancias de tiempo % lugar .ue #avorecan al acusado para la comisi+n de los aberrantes &ec&os. Por #in, los antecedentes de actitudes de la especia, para con la &ermana de la vctima de autos % tambi9n, para con la prima de ellos, todo, en el conte8to de una misma % mu% temprana edad de once aos. Aspecto este .ue se corrobora ampliamente con las conclusiones de la pericia psicol+gica ut supra valorada.

5ra pues desde lo sub'etivo, ora desde lo ob'etivo, la evidencia recogida en autos es palmariamente acreditante de la autora de BA@ AA en los &ec&os por los .ue lleg+ acusado &asta esta instancia. Foto en consecuencia por la "0'r."t'1" por ser ello mi sincera convicci+n. Arts. ,*1, ()* inc. ,, ()(, ss. % cc. del .P.P.B.A.

A $" .'s." C+%st'-( p$"(t%"#" $" Sr"9 J+%, Dr"9 L'$'"(" E$',"!%t* TORRISI vot+ en igual sentido % por los mismos #undamentos .ue el Sr. Juez "r. Emir Al#redo aputo T$rtara por ser ello su sincera convicci+n 2 " s"$1 %( $ '(*%r%(t% " $" ) ()+rs"$'#"# ."t%r'"$ 3+% "tr'!+8% "$ factum sub lite ) ( $ 3+% #'s)r%p 2 t #" 1%, 3+% %( .' p'('-( s% tr"t" #% +( s+p+%st #% ;#%$'t ) (t'(+"# < s !r% $ 3+% 1 $1%r4 %( #%t"$$% 8 #%s#% 8" r%.'t'4(# .% " $ 3+% *"!r4 #% ) (s'=("r %( $" C+%st'-( Pr'.%r" #% $" S%(t%()'" pr p'".%(t% #')*"9 Arts9 >?@2 AB? '()9 >2 ABA2 ss9 8 ))9 #%$ C9P9P9B9A9

A $" .'s." C+%st'-( p$"(t%"#" %$ Sr9 J+%, Dr9 J+"( C"r$ s BRUNI 1 t- en igual sentido % por los mismos #undamentos .ue el Sr. Juez "r. aputo T$rtara por ser ello su sincera convicci+n. Arts. ,*1, ()* inc. ,, ()(, ss. % cc. del .P.P.B.A.

CUESTIN TERCERA: Pr )%#%( %( %$ )"s #% "+t s %&'.%(t%s #%

r%sp (s"!'$'#"#5 A la uesti+n planteada el Sr. Juez "r. Emir Al#redo APGT5 TS@TA@A di'o/ Co encuentro e8imentes de responsabilidad, ni &an sido invocadas por las partes. As lo voto por ser mi sincera convicci+n. Arts. ,*1, ()* inc. (, ()(, ss. % cc. del .P.P.B.A. A $" .'s." C+%st'-( p$"(t%"#" $" Sr"9 J+%," Dr"9 L'$'"(" E$',"!%t* TORRISI 1 t- en igual sentido % pos los mismos #undamentos .ue el Sr. Juez "r. aputo T$rtara por ser ello su sincera convicci+n. Arts. ,*1, ()* inc. (, ()(, ss. % cc. del .P.P.B.A. A $" .'s." C+%st'-( p$"(t%"#" %$ Sr9 J+%, Dr9 J+"( C"r$ s BRUNI 1 t- en igual sentido % por los mismos #undamentos .ue el Sr. Juez "r. aputo T$rtara por ser ello su sincera convicci+n. Arts. ,*1, ()* inc. (, ()(, ss. % cc. del .P.P.B.A.

CUESTIN CUARTA: S% *"( 1%r'0')"# "t%(+"(t%s5 A $" C+%st'-( p$"(t%"#"2 %$ Sr9 J+%, Dr9 E.'r A$0r%# CAPUTO T:RTARA #'7 : En tal sentido % con dic&o alcance, deben considerarse, la carencia de antecedentes a lo .ue surge de los in#ormes obrantes a #s. MM % *11, como as, el buen concepto in#ormado a #s. 33<vta., % los dic&os de los testigos JGAC A@L5S ES 5LA, E"GA@"5 "ACEL IE@CAC"EO % J5SR LGAS 0ESA. As lo voto por ser mi sincera convicci+n.

Arts. !1 % !* del +digo Penal, arts. ,*1, ()* inc. !, ()(, ss. % cc. del .P.P.B.A.

A $" .'s." C+%st'-( p$"(t%"#"2 $" Sr"9 J+%," Dr"9 L'$'"(" E$',"!%t* TORRISI 1 t- en igual sentido % por los mismos #undamentos .ue el Sr. Juez "r. aputo T$rtara por ser ello su sincera convicci+n. Arts. !1 % !* del +digo Penal, arts. ,*1, ()* inc. !, ()(, ss. % cc. del .P.P.B.A.

A $" .'s." C+%st'-( p$"(t%"#"2 %$ Sr9 J+%, Dr9 J+"( C"r$ s BRUNI 1 t- en igual sentido % por los mismos #undamentos .ue el Sr. Juez "r. aputo T$rtara por ser ello su sincera convicci+n. Arts. !1 % !* del +digo Penal, arts. ,*1, ()* inc. !, ()(, ss. % cc. del .P.P.B.A.

CUESTIN CUINTA: C ()+rr%( "=r"1"(t%s5 A $" C+%st'-( p$"(t%"#"2 %$ Sr9 J+%, Dr9 E.'r A$0r%# CAPUTO T:RTARA #'7 : oincido en este captulo con las peticiones #ormuladas para el punto, por el Sr. Iiscal de Juicio. En e#ecto. En este caso el sitio utilizado para cometer los abusos % la oportunidad, es relevante. Si BA@ AA, &ubiera intentado la comisi+n de los &ec&os en la casa del menor 6tal como lo &izo para con su &ermana % prima, seg>n vimos7 las posibilidades de concreci+n &ubieron de ser

menores, tal como sucedi+ con#orme relatos de las nias "AAACA BASELLA B@E 5 % C5ELA @50ACA FEBA, .uienes para entonces, % seg>n se di'o, tambi9n contaban con once aos de edad, como la vctima de autos. 5tro tanto si &ubiera .uerido dar satis#acci+n a sus ba'os instintos en, por e'emplo, la va p>blica como lo seal+ el "r. B+mez, a lo .ue cabra agregar cual.uier otra &ip+tesis similar, .ue no sea la seguridad, tran.uilidad, autoridad % ascendencia sobre una criatura .ue el acusado ostentaba en su propia casa. 5tro tanto para con la &ora, n+tese, por la madrugada, encontr$ndose el nio entregado al sueo % descanso, % por ende con menos re#le'os de#ensivos. Q por >ltimo, en la absoluta tran.uilidad .ue le proporcionaba la soledad de ambos en la casa, toda vez .ue su mu'er, ta del nio vctima, traba'a en ese &orario 6madrugada7 en el mercado local. Agual alcance agravante considero tiene la edad del nio. La minoridad de por s importa un menor discernimiento a la vez .ue una insu#iciencia en lo in&erente a la posibilidad de impedimento del acto o de#ensa. Pero a fortiori, cuando se trata de edades mu% escasa, tal como en este caso ocurre con los once aos de edad del nio abusado. Andudablemente, esta corta edad de la vctima, lo coloca en un estado de absoluta inde#ensi+n ante la brutal agresi+n de la .ue #ue ob'eto. Por #in el se8o. Si bien es cierto .ue la le% no discrimina en los abusos se8uales lo re#erido a uno u otro se8o, esto no impide .ue en los t9rminos de los reglas de los arts. !1 % !*de la le% sustancial, se pueda considerar con el acertado alcance .ue &a esgrimido el Sr. Iiscal, tal circunstancia. En e#ecto. on sus onces aos, el in#ortunado nio est$ en las puertas de la pre adolescencia etapa en .ue comienza a mani#estarse m$s acentuadamente lo vinculado con el aspecto se8ual &umano. En tales

circunstancias, iniciar a una persona en la actividad se8ual, am9n de #orzadamente, #uera de la edad propicia en tal sentido % con personas de igual se8o, es singularmente gravoso. Sin per'uicio de las proclamadas libertades se8uales actuales, d9mosle =al menos= la posibilidad de .ue la persona Dlo eli'aE, en tiempo oportuno, % con Dadecuado discernimientoE. Iinalmente respecto de este tema, % a mero ttulo de cometario irrelevante. "ecir =como lo &izo el "e#ensor t9cnico= .ue el nio %a tena e!periencia pues &aba sido violado antes por el primo de trece aosN de'a por cierto muc&o .ue desear, por tanto deseo =a #in de evitarme un dolor de cabezas= no &acer ma%ores comentarios sobre el punto, a salvo =claro est$= descali#icar el ins+lito aserto. Arts. !1 % !* del +digo Penal, arts. ,*1, ()* inc. 4, ()(, ss. % cc. del .P.P.B.A.

A $" .'s." C+%st'-( p$"(t%"#"2 $" Sr"9 J+%," Dr"9 L'$'"(" E$',"!%t* TORRISI 1 t- en igual sentido % por los mismos #undamentos .ue el Sr. Juez "r. aputo T$rtara, por ser ello su sincera convicci+n. Arts. !1 % !* del +digo Penal, arts. ,*1, ()* inc. 4, ()(, ss. % cc. del .P.P.B.A. A $" .'s." C+%st'-( p$"(t%"#"2 %$ Sr9 J+%, Dr9 J+"( C"r$ s BRUNI 1 t- en igual sentido % por los mismos #undamentos .ue el Sr. Juez "r. aputo T$rtara por ser ello su sincera convicci+n. Arts. !1 % !* del +digo Penal, arts. ,*1, ()* inc. 4, ()(, ss. % cc. del .P.P.B.A.

VEREDICTO

Atento lo .ue resulta de la votaci+n de las cuestiones precedentes, el Tribunal, POR UNANIMIDAD resuelve pronunciar VEREDICTO CONDENATORIO para el imputado de autos JULIO DANIEL GARCA argentino, casado, instruido, nacido en Cogo%$ 6Pcia. de Entre @os7 el *3 de Abril de *M4), "CA n2 *,.;41.,1), &i'o de Severo Juan @am+n Barca % de C9lida :eraclia Oapata, domiciliado en calle ,1! n2 3*4 entre !! % !4 de Lisandro 5lmos 6Partido de La Plata, Pcia de Buenos Aires7, por los &ec&os denunciados el da *3 de "iciembre del ao ,11). on lo .ue termin+ el acto, #irmando los Sres. Jueces por ante m, de lo .ue do% #e.=

SENTENCIA La Plata, de Junio de ,1*1.=

on#orme lo resuelto en el Feredicto .ue se &a pronunciado en autos % lo dispuesto en el artculo ()4 del +digo Procesal Penal de la Pcia. de Buenos Aires, corresponde plantear % votar las siguientes/ CUESTIONES CUESTIN PRIMERA: C-. #%!% "#%)+"rs% $ s *%)* s r%sp%)t #%$ )+"$ s% %()+%(tr" #%. str"#" $" p"rt')'p")'-( 8 )+$p"!'$'#"# #%$

pr )%s"# JULIO DANIEL GARCIA 8 3+% 0+%r"( #%s)r'pt s %( $" C+%st'-( Pr'.%r" 8 ss9 #%$ V%r%#')t 5 A $" C+%st'-( p$"(t%"#" %$ Sr9 J+%, Dr9 E.'r A$0r%# T:RTARA #'7 : A mi 'uicio el &ec&o en tratamiento debe ser cali#icado como ABUSOS SEXUALES CON ACCESO CARNAL CALIFICADOS POR RESULTAR GUARDADOR DE LA VICTIMA2 %( ) ()+rs r%"$2 en los t9rminos del "rtD)+$ fine2 8 GG #%$ C-#'= P%("$9 Acerca de la pluralidad de &ec&os % su concursalidad, %a me e8ped en ocasi+n del tratamiento de los temas de la uesti+n Segunda del Feredicto antecedente. A lo all dic&o me remito bre itatis causae. @esta pues tratar lo in&erente a la agravante del inc. b7 in fine 6car$cter de DguardadorE del autor7, del re#erido cuarto p$rra#o del art. **M del .P., cali#icaci+n por la .ue #uera elevada la ausa a Juicio % sostenida por el Sr. Iiscal en sus alegatos % respecto de la .ue discrep+ el Sr. "e#ensor 5#icial, abogando subsidiariamente, por la &ip+tesis del tercer parrado del mismo art. de re#erencia. Feamos. 0$s all$ de las cali#icadas % respetables opiniones doctrinarias, &e sostenido desde siempre 6% as lo &e dic&o reiteradamente en #allos de#initivos % otras resoluciones7 .ue el int9rprete debe estar a lo normado 6en el caso en el derec&o de #ondo7 en el tipo de .ue se trate. El car$cter o alcance de Dgeneralidad- abstracci+n % obligatoriedadE de las le%es, les con#iere una singular autonoma, % a los #ines interpretativos, sobresaliendo de manera prevalente la gramaticalidad % la lgica ob*eti a. :uelga e8presar .ue el te8to de la le%, &a sido utilizado ??E2 )+"rt prr"0 2 '()'s ;!F< in CAPUTO

contempor$neamente con su vigencia, o en tiempos posteriores, con total prescindencia de los casos o supuesto .ue pudo valorar el legislador al momento de su sanci+n. Es decir, e8cede por le'os el marco de pre isibilidades del creador de la norma. "e a& la %a pre anunciada autonoma e independencia del te8to normativo. Para decirlo de manera meta#+rica, una vez nacida la le%, cobra vida independiente de su gestor. As pues las cosas % con dic&o alcance, tengo para m, .ue la norma tpica .ue nos ocupa, prev9 nueve supuestos de agravaci+n, entre los .ue se encuentra en su >ltima parte, Del encargado de la guardaE. "estaco .ue el legislador &a .uerido separar a cada supuesto agravatorio con una DcomaE, seg>n luce desde el comienzo mismo de la redacci+n del inciso en tratamiento, us$ndose en la redacci+n de la >ltima parte una DoE alternativa la .ue indudablemente est$ destinada a los dos casos de ;%()"r="# < de/ educacin o guarda. Aado de manera complementaria, .ue antes, en la redacci+n .ue perteneca al art. *,,, 6anterior a la re#orma de la Le% ,4.1;) 6B.5.*!=14= *MMM7 .ue insert+ estos casos de agravaci+n en el actual art. **M7, se &ablaba de DsacerdoteE, en alusi+n a la religi+n cat+lica de manera e8clusiva. La re#orma vigente, con acierto, &abla a&ora de Dministro de alg>n culto reconocido o noE, .ueriendo con ello englobar todo tipo de religiones en raz+n de la ascendencia .ue tienen sus DministrosE respecto de sus seguidores, miembros, #eligreses, o como .uiera llam$rselos. "estaco .ue a di#erencia de la redacci+n actual, la anterior 6del mentado art. *,,7 usaba comas o letras DoE, alternativamente, para separar los distintos supuestos de la condici+n agravatoria. A&ora bien. A sus e#ectos % para .ue .uede claro. onsidero .ue en la redacci+n actual del art **M, cuarto p$rra#o, inc. b7, en modo alguno la condici+n de encargado de la educacin o guarda, se re#iere al ministro

del culto de .ue se trate. @eitero lo %a dic&o lneas arriba. La DoE alternativa es para simpli#icar % no volver a repetir la palabra DencargadoE. Por tanto, % a>n siendo reiterativos, los dos >ltimos supuestos de condici+n agravatoria, son/ *7 Dencargado de la educaci+nE- ,7 ;%()"r="# #% $" =+"r#"<. Es pues a este >ltimo .ue &e destacado % subra%ado e8 pro#eso, al .ue me re#iero % donde subsumo la conducta % situaci+n del acusado de autos. A&ora bien. Aclarado este primer aspecto, resta analizar el car$cter % alcance temporal de dic&a guarda. Sobre la misma base de lo antedic&o en el sentido de c+mo debe interpretarse la le% 6gramaticalidad % lgica ob*eti a7, me adelanto a sealar .ue en lo in&erente al car$cter o signi#icado intrnseco de la palabra guarda, en modo alguno tiene la estrictez emergente de lo normado por la diversidad de normas .ue dan cuenta de la institucin en la le% civil de #ondo. Sabido es .ue, de cual.uier manera, en lo 'urdico, KguardaK e.uivale a KtenenciaK 6lato sensu7. As pues las cosas, sin la necesidad de contrato u acta alguna, como as tampoco de un estricto r9gimen legal, cuando en un caso como el de autos 6&arto #recuente por cierto7 padres o #amiliares directos con#ieren la moment$nea tenencia o guarda de un menor a otro u otros, 9stos >ltimos asumen la responsabilidad de cuidado elemental .ue el simple acto implica. As por e'emplo/ uidado, alimentaci+n, abrigo, seguridad, % =obviamente= la evitaci+n de toda circunstancia .ue pueda daarlo o de cual.uier modo per'udicarlo, o =a fortiori= .ue se lo &aga vctima de un delito. Seg>n se observa de la letra clara % sencilla de la >ltima parte del inciso .ue alberga el t+pico en tratamiento, nada dice la le% acerca de la Dduraci+nE o DlapsoE, .ue dic&a guarda debe tener. Es impensable .ue si

el legislador de la norma tpica del +digo Penal &ubiera .uerido poner un plazo de duraci+n, no lo &ubiera &ec&o. Ergo. Si no &a% plazo previsto, es pues por.ue el tal no e8iste. Por tanto. Si de'amos en guarda por &oras, das, o meses a un menor ba'o el cuidado de un ma%or responsable, sin la necesidad de le%, contrato, u acta ad hoc, lo &acemos =como %a di'e= con la elemental % obvia premisa de .ue deber$ ser , seg>n su caso 6 lato sensu7/ cuidado, protegido, alimentado, abrigado, % =menos a>n= .ue aprovec&ado la ocasi+n % circunstancia, a la vez .ue el #acilitamiento .ue la guarda con#iere, el guardador lo &aga vctima de un delito. Q bien. Esto >ltimo es lo .ue &a ocurrido en autos. La le% no pide m$s nada. Co debemos distinguir nosotros, los int9rpretes, donde ella no lo &ace. 5bservo .ue en el espritu de lo resuelto por el Superior Tribunal de esta provincia, % pese a .ue lo &ace respecto del mentado te8to del anterior art. *,, del legal emergente de la .P., sub%ace la misa o mu% similar interpretaci+n ausa P=33((1= DPierotti, Abel 5scar s< Estupro .ue vengo realizando. Transcribo de seguido una porci+n de la doctrina cali#icadoE, resoluci+n del ,1<1(<,11,. "i'o la S. .B.A. en la ocasi+n/ D...&ntiendo aplicable en autos lo resuelto reiteradamente por esta Corte en el sentido de considerar )ue la guarda a la )ue se refiere la ley no es slo la conferida por un *ue( :)ue otorga, m%s no ;encarga;<, sino una circunstancia *urdica, social o de hecho )ue permita al autor cumplir con el rol de *efe de hogar, facilit%ndole oportunidades apropiadas para la comisin del delito. # )ue, cuando se califican ciertos ilcitos contra la honestidad :arts. =>>, =>?, =>@ in fine, =>A in fine, C.3.< por ser cometidos por persona ;encargada; de la ;guarda; de la ctima, la ley no distingue entre "guarda transitoria o permanente" :3. ??.=BC, 6ent.

del >DE4FE=CGC, 3. ?@.H>@, 6ent. del =HE444E=CGA, 3. @>.DGC, 6ent. del =AE 44E=CCG<...E. El mismo criterio #ue el aplicado antes en ausa P=4,3;M DArrieta, Jorge 5mar s< Abuso des&onestoE del *)<1,<M;- % a>n m$s recientemente, en P. 4*.;!1, del ,( de Agosto de ,113. El destacado % subra%ado me pertenece % obviamente lo &e realizado con la #inalidad de destacar la adelantada coincidencia con mi tesitura sobre el punto. Iinalmente cito algunas opiniones doctrinarias .ue encuentro compatible con la tesis .ue sustento, no sin antes destacar .ue en enorme ma%ora, los cali#icados doctrinarios .ue abordan el tema, a#irman con claridad meridiana, .ue el tema de la DguardaE en o se trata de una situaci+n #$ctica .ue deber$ analizarse en cada caso en particular. Transcribo de seguido de manera sint9tica, algunas de las m$s cali#icadas opiniones. Soler, en su D"erec&o Penal ArgentinoE, T. AAA, Ed. Tea, Bs. As. *M3), p$g. (11, dice/ D puede estar comprendido en esta situacin un pariente )ue no se halle en el caso de la relacin incestuosa, como por e*emplo un to, pero eso, seg-n se e, depende de una situacin de hecho. :uelga e8presar la similitud #$ctica de nuestro caso con la e'empli#icaci+n del 0aestro Soler, remarcando adem$s lo %a adelantado en el sentido de .ue cada caso en particular, proporciona una situaci+n diversa. "e su lado Cuez, en su D"erec&o Penal, Parte EspecialE, Ed. 5mega, T. AF, p$g. ,)3, e8presa/ D sin embargo la situacin del encargado de la guarda, no re)uiere con i encia de las personas, sino )ue es compatible con soluciones de continuidad y con relaciones de m%s corta duracin. Por #in, Estrella, 5scar Alberto, Bodo% Lemos, @odol#o, en su

D +digo PenalE, Ed. :ammurabi, Tomo A, p$g. (31, destacan/ D 'o es necesario )ue se con i a con la persona, ni )ue sea un encargo permanente, pudiendo responder a perodos m%s o menos e!tensos. En mi opini+n, % sin per'uicio de lo sealado originalmente, de la sustancia %<o espritu de la opini+n doctrinaria citada, surge tambi9n apo%atura para la tesis por la .ue abogo. As lo voto por ser mi sincera convicci+n. Artculo **M, cuarto p$rra#o, inciso Db7E in fine, % 44 del +digo Penal % ,*1, ()(, ()4 inc. *T % cc. del .P.P.B.A.

A $" .'s." C+%st'-( p$"(t%"#" $" Sr"9 J+%," Dr"9 L'$'"(" E$',"!%t* TORRISI #'7 : Tal como lo adelantara, discrepo en este punto con la tesis del "r. aputo T$rtara. onsidero .ue los &ec&os en 'uzgamiento constitu%en el delito de "ELAT5 5CTACGA"5 "E ABGS5 SEUGAL 5C A ES5 A@CAL, en los t9rminos de lo normado por el art. **M tercer p$rra#o del +digo Penal. Si bien &e coincidido con el Sr. Juez "r. aputo T$rtara en lo

in&erente a la descripci+n de la materialidad ilcita con#orme .uedara plasmado en la uesti+n Primera del Feredicto .ue antecede, a mi 'uicio =como di'e= estamos #rente a un delito continuado, toda vez .ue con#lu%en las caractersticas tanto ob'etivas como sub'etivas del mismo, &omogeneidad material 'urdica % >nico designio criminal. El delito continuado es, en nuestro derec&o, una creaci+n 'urisprudencial % doctrinaria, destinada a resolver concurrencias #$cticas,

cu%a imputaci+n no se adecua a las #ormas de concurso material o ideal previstas legalmente. on#orme e8plica @icardo C>ez en su 0anual de "erec&o Penal, Parte Beneral, edici+n *M;,, Editora +rdoba, p$g. (,*. La concurrencia de varios &ec&os .ue no son independientes, e8cluida del concurso ideal por la pluralidad de los &ec&os % del concurso real por la #alta de independencia de ellos, % .ue legalmente no puede caer nada m$s .ue la sanci+n legal a la .ue se adec>a cada uno de ellos, es lo .ue en el +digo Penal se deba cali#icar como un delito continuado. Los &ec&os plurales, en el caso de autos, &an resultado dependientes, &abida cuenta el grado de &omogeneidad .ue presentan, &omogeneidad 9sta, .ue est$ dada en la tipicidad, en los bienes 'urdicos a#ectados, en la #orma en .ue estos &an sido atacados % en la identidad de la vctima. Tanto interior como e8teriormente la conducta se dirige a realizar una pluralidad de accesos con un designio .ue conclu%e en una unidad de lesi+n 'urdica. @e.uisitos estos, admitidos doctrinariamente para con#igurar el tipo penal contra la integridad se8ual 6 on#. arlos reus, "erec&o Penal parte general, !ta. edici+n, Editorial Astrea, p$g, ,;3<,;M7. El procesado actuaba en distintas oportunidades aprovec&ando la necesaria clandestinidad tpica de los delitos contra la integridad se8ual, pero con unidad de resoluci+n delictiva. :ubo verdadera ligaz+n % dependencia de los actos .ue se presentan con distintas piezas de un todo, dirigidos en el caso a dar satis#acci+n a su lascivia. Por su parte, como se advierte de la cali#icaci+n legal .ue propongo lneas arriba, rec&azo la agravante invocada desde la Iiscala contenida

en el inciso b7 del tipo penal previsto en el art. **M cuarto p$rra#o, relativa a la guarda, toda vez .ue de con#ormidad a los &ec&os acreditados % siguiendo la doctrina % 'urisprudencia ma%oritaria, no se encuentra acreditada dic&a circunstancia, %a .ue si bien es cierto no es re.uisito del tipo .ue se encuentre establecida la guarda de manera legal, no es menos cierto .ue dic&a situaci+n re.uiere determinada permanencia temporal, % la asunci+n por parte del su'eto activo de su calidad de guardador, circunstancia esta .ue no se veri#ic+ en el caso de autos % sin lugar a dudas el ocasional cuidado del menor por parte del encartado, devino como consecuencia l+gica de la con#ianza generada por la relaci+n #amiliar, pero a esta circunstancia no puede atribuirse car$cter de DguardaE en el sentido t9cnico apuntado, por lo .ue no puede la agravante invocada por el 0inisterio P>blico Iiscal erigirse de manera aut+noma. As lo voto por ser ello mi sincera convicci+n. Arts. **M tercer p$rra#o % cc del +digo Penal % ,*1, ()(, ()4 inc. *T % ccs. del .P.P.B.A.

Artculo **M, tercer p$rra#o, en relaci+n al cuarto p$rra#o inciso D#7E del +digo Penal % ,*1, ()(, ()4 inc. *T % cc. del .P.P.B.A. A $" .'s." C+%st'-( p$"(t%"#" %$ Sr9 J+%, Dr9 J+"( C"r$ s BRUNI 1 t- en igual sentido % por los mismos #undamentos .ue el Sr. Juez "r. aputo T$rtara por ser ello su sincera convicci+n. Artculo **M, cuarto p$rra#o, inciso Db7E in fine, % 44 del +digo Penal % ,*1, ()(, ()4 inc. *T % cc. del .P.P.B.A.

CUESTIN SEGUNDA: C+4 pr (+()'".'%(t #%!% #')t"rs%5 A $" C+%st'-( p$"(t%"#"2 %$ Sr9 J+%, Dr9 E.'r A$0r%# T:RTARA #'7 : "e todo lo e8puesto en mi voto al tratar la uesti+n Segunda del Feredicto .ue antecede, es .ue considero debe imponerse a JGLA5 "ACAEL BA@ VA la pena de "AE A5 :5 AW5S "E P@ASAJC, A ES5@AAS LEBALES % 5STAS. Sin per'uicio de la validez del c$lculo ensa%ado por el Sr. Iiscal de Juicio en sus alegatos al tiempo de peticionar la pena por 9l propiciada, considero sin embargo .ue, a la luz del caso puntual .ue nos ocupa, como as, de las circunstancias atenuantes % agravantes ut supra mencionadas, es 'usta la pena .ue propongo. As lo voto por ser mi sincera convicci+n.= Arts. *,, ,M inc. (T, !1, !*, 44, **M cuarto p$rra#o inc. b7 % cc. del +digo Penal % arts. ,*1, ()(, ()4 inc. , del .P.P.B.A. A $" .'s." C+%st'-( p$"(t%"#" $" Sr"9 J+%, Dr"9 L'$'"(" E$',"!%t* TORRISI #'7 : on#orme la tesis por la .ue abogara al dar tratamiento a la uesti+n antecedente % las atenuantes % agravantes tenidas en cuenta en las uestiones uarta % Luinta del Feredicto .ue antecede, es .ue ES5@AAS LEBALES % 5STAS. considero debe imponerse a JGLA5 "ACAEL BA@ VA la pena de T@E E AW5S "E P@ASAJC, A As lo voto por ser ello mi sincera convicci+n. Arts. *,, ,M inc. (, !1, !*, **M tercer p$rra#o % cc del +digo Penal % ,*1, ()(, ()4 inc. ,T % cc. del .P.P.B.A. A $" .'s." C+%st'-( p$"(t%"#" %$ Sr9 J+%, Dr9 J+"( C"r$ s BRUNI CAPUTO

1 t- en igual sentido % por los mismos #undamentos .ue el Sr. Juez "r. Emir Al#redo aputo T$rtara por ser ello su sincera convicci+n.= Arts. *,, ,M inc. (T, !1, !*, 44, **M cuarto p$rra#o inc. b7 % cc. del +digo Penal % arts. ,*1, ()(, ()4 inc. , del .P.P.B.A. POR ELLO2 % de con#ormidad con los artculos/ *,, ,M inc. (ro., !1, !*, 44, **M cuarto p$rra#o inc. b7 % cc. del +digo Penal % ,*1, ()*, ()(, ()4, 4(1, 4(* % cc. del +digo Procesal Penal de la Pcia. de Buenos Aires, %$ Tr'!+("$ por unanimidad -con el alcance del voto de cada uno de los Magistrados- RESUELVE en la ausa nro. A>?A de su registro/ CONDENAR " JULIO DANIEL GARCA, argentino, casado, instruido, nacido en Cogo%$ 6Pcia. de Entre @os7 el *3 de Abril de *M4), ".C.A. n2 *,.;41.,1), &i'o de Severo Juan @am+n Barca % de C9lida :eraclia Oapata, domiciliado en calle ,1! n2 3*4 entre !! % !4 de Lisandro 5lmos 6Partido de La Plata, Pcia de Buenos Aires7, por los &ec&os denunciados el da *3 de "iciembre del ao ,11), a la pena HPOR MAYORAF de DIECIOCIO AJOS DE PRISIN2 ACCESORIAS LEGALES 8 COSTAS2 por resultar autor penalmente responsable del delito de ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO H p r *"!%rs% ) .%t'# p r %()"r="# #% $" =+"r#" F %( CONCURSO REAL9 Arts. *,, ,M inc. (ro., !1, !*, 44, **M cuarto p$rra#o inc. b7 % cc. del +digo Penal % ,*1, ()*, ()(, ()4, 4(1 , 4(* % cc. del Penal de la Pcia. de Buenos Aires. CKMPLASE con lo normado por la le% nacional ,,.**) % provincial !.!)!. FIRME % consentida, permanezca el imputado a disposici+n del Sr. Juez de E'ecuci+n por el lapso de duraci+n de la pena, a los #ines de +digo Procesal

su control % cumplimiento. Art. ,4 del +digo Procesal Penal de la Pcia. de Buenos Aires. REGSTRESE9 NOTIFCUESE9=