Divide a Guatemala anulacin de sentencia a Ros Montt; es un "golpe devastador": AI

Se pone en riesgo el derecho a la verdad: Amnista Internacional; Se hizo justicia: abogados.

Dpa y Afp Publicado: 21/05/2013 10:37

Guatemala. Guatemala reaccion de nuevo dividida hoy ante la resolucin de la Corte de Constitucionalidad (CC), que con una votacin 3-2 anul la noche del lunes la condena por genocidio contra el ex dictador guatemalteco Efran Ros Montt. En redes sociales, la radio y medios escritos, activistas sociales y ciudadanos expresaron su apoyo o rechazo al dictamen de la CC, que anul todo lo actuado en el debate oral a partir del 19 de abril. El tribunal (constitucional) hizo justicia; eran demasiadas las aberraciones jurdicas y una vez ms el tiempo nos da la razn, dijo Francisco Garca, abogado defensor del ex jefe de gobierno de facto (1982-83). Por su lado, el abogado Hctor Reyes, del Centro de Accin Legal para los Derechos Humanos (Caldh), uno de los querellantes adhesivos, dijo que tras el fallo de la CC, quien queda mal es el Estado de Guatemala ante los ojos del mundo. Los dos votos en contra de la decisin correspondieron a los magistrados Mauro Rodrigo Chacn y Gloria Porras. Chacn representa a la Universidad de San Carlos y Porras al Ejecutivo, aunque fue nombrada durante el anterior gobierno del socialdemcrata lvaro Colom (2008-2012). Al frente del actual gobierno est Otto Prez, un militar retirado de ideologa de derechas. Los dos magistrados disidentes razonaron su voto sealando una extralimitacin en la resolucin de la CC, que adems calificaron de ambigua y advirtieron que est dejando desprotegidas a las vctimas. Porras argument que no es procedente anular las actuaciones de un tribunal por medio del ocurso de queja, pues para ello existe la va ordinaria en el sistema de justicia. Estimo que este tribunal se excedi al anular las actuaciones dentro del proceso (...) pues si las partes consideran que en la tramitacin del proceso existieron vicios de procedimiento tienen a su alcance los recursos ordinarios, seal la magistrada.

A su vez, Chacn seal que el acto reclamado por el postulante (la defensa) no conlleva agravio alguno susceptible de ser reparado en sede constitucional, pues el abogado (Garca, defensor) conoca de antemano la integracin del tribunal. El conflicto surgi a partir de la estrategia de la defensa para detener el proceso desde el primer da de audiencias, el 19 de marzo. Ese da, Garca asumi sorpresivamente la defensa de Ros Montt en remplazo de los abogados que hasta ese momento lo defendan. Como primera medida, Garca recus a dos de los tres integrantes del tribunal, la presidente Jazmn Barrios, por supuesta enemistad, y uno de los vocales, Pablo Xitimul, por supuesta amistad. Tales argumentos fueron rechazados por la corte, que resolvi continuar escuchando a los testigos pese a las protestas de Garca. Finalmente, el abogado fue expulsado de la sala de audiencias, por considerar los jueces que minti al indicar que Barrios y Xitimul no podan continuar con el trmite y que la intencin del abogado era desacreditar la independencia de sus integrantes. Como reaccin, la defensa solicit amparo ante una Sala de Apelaciones, que lo concedi el 19 de abril y orden suspender el juicio de manera provisional. Sin embargo, el tribunal decidi seguir adelante, y se fue uno de los argumentos que los abogados de Ros Montt plantearon ante la CC: que no se haba cumplido el amparo provisional dictado por la Sala. Ros Montt fue condenado a 80 aos de prisin el viernes 10 de mayo por el Tribunal A de Mayor Riesgo, que lo hall culpable de los delitos de genocidio y crmenes contra la humanidad. Otro militar acusado, Jos Mauricio Rodrguez, ex jefe de los servicios de inteligencia durante el mandato de facto de Ros Montt (1982-1983), fue absuelto, pero la CC tambin anul ese fallo. Ambos militares fueron juzgados por la matanza de al menos mil 770 indigenas ixiles en el departamento de Quich